«Дом.ru» рассказал, какая на самом деле должна быть скорость интернета — 28 октября 2019
Все новостиНа Старотобольском тракте водители несколько часов стоят в многокилометровой пробке
От кальяна до «мерседеса». На какие желания экс-губернатора Прикамья, а ныне министра экономики РФ растрачивали благотворительный фонд
В Тюмени горит пятиэтажка. Жильцов эвакуировали и разместят в гостиницу
Настоящая «Октавия»: в России возобновили продажи новых Skoda
Спасенные животные, прокурор и десятки напуганных жильцов. Что происходит у горящей 5-этажки в Тюмени
В Тюмени полыхает крыша пятиэтажки
Какие возможности открываются перед талантливыми и амбициозными абитуриентами ЮУрГУ
Гигантский торт, живая музыка и шоу с артистами: стали известны подробности семейного фестиваля
Итальянских вин не будет? В России чиновники готовят план по замене импортного алкоголя на отечественный
Тюменцы жалуются на гигантскую пробку, которая растянулась от деревни Субботина
Пять беспилотников сбили в Московской области и Новой Москве
Депутаты придумали кормить россиян просрочкой.
Почему сейчас за это наказывают
«Стоит увидеть Каир, чтобы больше любить родину»: тюменка — об отпуске в Египте без прикрас
Почему хочется есть мел? Можно ли по животу узнать пол ребенка? Отвечаем на наивные вопросы беременных тюменок
Возле пансионата в Тюмени работали кинологи и саперы. Что произошло?
Россиянам пригрозили арестом за въезд в ЕС на своих авто: новости СВО за 3 июля
«Вы знаете, я у себя мозжечок увидел». Диспетчер скорой рассказала о нелепых разговорах с тюменцами
«Стены покрылись плесенью». Жильцы дома в Тюмени, где сгорела крыша, жалуются на потопы
137 дней в океане: в Атлантике нашли дрейфующего на лодке человека — кадры спасения
Тюменцам массово поступают звонки с предложением подписать контракт
В Тюмени силовики устроили погоню за подростками на квадроцикле — видео
Режиссер фильма «Экипаж» Александр Митта попал в реанимацию
А у вас шалят? Только человек с железными нервами найдет кролика на этой картинке за 10 секунд
Мобилизованный сбежал из части под Тюменью и скрывался в соседнем городе
В Тюменской области массово гибнут пчелы
Это когда-нибудь кончится? В Тюмени до конца августа перекроют несколько дорог — карта
В России увеличат МРОТ — как вырастут зарплаты и пособия
В ЧВК «Вагнер» заявили о приостановке набора наемников.
Что с вербовочным центром в Тюмени?
Шойгу впервые прокомментировал вооруженный мятеж ЧВК «Вагнер»
В Тюменской области отключат телевидение и радио. Рассказываем когда
Врачи рассказали, почему брокколи и яйца спасают от переедания
Водитель самосвала в Тюмени засыпал человека зерном и похоронил его заживо
Следственный комитет объявил о проверке после жеста о помощи от ребенка в эфире программы Первого канала
Змея распугала отдыхающих на Муллашах — видео
На Крымском мосту — многокилометровые пробки из-за туристов. Когда это закончится?
Тюменскую Зареку сносят — десятков домов уже нет. Показываем, что там происходит прямо сейчас
«Внатуре дед вышел их бить». В Тюмени толпа мужчин набросилась на пенсионера из-за замечания — видео
ФСБ сообщила о попытке покушения на главу Крыма
За Гилевской рощей в Тюмени появятся многоэтажки. Называем сроки проекта
Все новостиДля разных задач нужна своя скорость передвижения во Всемирной сети
org/Person»>Фото: «Дом.ru»Поделиться
Многим непонятно, для чего нужна высокая скорость интернета. 100 Мбит/с — много или мало? А 200, 300, 600? Сколько нужно именно мне и моей семье? И главное — как скорость интернета решает вполне конкретные проблемы: паузы при просмотре видео, размывание картинки, разрывы соединения, долгое скачивание или загрузку обновлений и файлов. Раздражает даже один пункт из перечисленных, а если их несколько? В этом обзоре разберем, какая скорость нужна, чтобы вы чувствовали себя комфортно, а интернета хватало на всех.
«Пиковая» нагрузка на Сеть приходится на вечер, когда все возвращаются домой и начинают активно пользоваться интернетом. Посчитаем. Папа смотрит фильм в 4К — это 40 Мбит/с, мама — кино через Smart TV — 10 Мбит/с, дочь учит английский через Skype — 5 Мбит/с, камера видеонаблюдения транслирует поток в «облако» — это еще 10 Мбит/с. В сумме — немного, но при одновременном использовании нескольких устройств скорость между ними делится.
Сын решил скачать последнюю версию World of Tanks (65 Гб), и тут что-то пошло не так: ТВ и Skype начали «заикаться», все в семье негодуют. Кто в этом виноват? Конечно же, интернет-провайдер, ведь все думали, что сын делает уроки.
В данном случае именно нехватка скорости является основной причиной проблем. Комфортная скорость при таком семейном потреблении — от 200 Мбит/с и выше.
Фото: «Дом.ru»
Поделиться
Тут тоже без подсчетов никуда. Игра World of Tanks размером 65 Гб на тарифе до 100 Мбит/с в среднем скачивается 1 час 45 минут, если никто другой в этот момент не сидит в интернете. На скорости до 600 Мбит/с — всего 17 минут, которых как раз хватит для того, чтобы выпить чай перед игрой. Мобильная игра весом 2,2 Гб скачается за минуту, начать играть можно почти без ожидания. А для стриминга на Twitch не придется просить всю семью выйти из интернета — на такой скорости любые стримы будут работать без задержек.
Еще одна головная боль геймеров — перегрузка канала домашнего интернета, которая может стать причиной разрыва соединения и поражения в бою. На такой скорости это исключено, а внезапное обновление игры не испортит вечер. Итак, если вы геймер, комфортная скорость интернета для вас — до 600 Мбит/с.
И мы не о школьных сочинениях или студенческих рефератах. Разработчику, сисадмину, видеооператору, фотографу и контент-менеджеру важно, чтобы всё открывалось моментально, а другие члены семьи могли комфортно пользоваться интернетом и не мешали работе. При скорости до 300 Мбит/c загрузка и синхронизация фото и видео с облачного хранилища будут происходить в режиме онлайн — можно не хранить тяжелые файлы на телефоне «на всякий случай» и освободить память устройства. Отправка 4К видео- и фотоархивов займет не более 4 минут, а загрузка смонтированного фильма для заказчика размером 30 Гб — 7 минут. Еще останется время на семью, себя и досуг. Креативному классу — до 300 Мбит/с.
org/Person»>Фото: «Дом.ru»Поделиться
Обилие разных вариантов зрительских экранов: Smart TV, телефонов, ПК, ноутбуков, планшетов — и доступность интернета сформировали особую культуру потребления видео. Молодые люди легко находят видео в интернете и через секунду транслируют его на экран ТВ. Уже сегодня 6 из 10 пользователей предпочитают видео «по запросу», транслируя YouTube в формате UHD на большой экран. Чтобы видео загружалось и воспроизводилось без кеширования и зависаний, а в фоновом режиме продолжали обновляться программы и приложения, подойдет скорость до 300 Мбит/с. Ее с запасом хватит на обычный интернет-серфинг, работу с почтой, доступ в соцсети и прочие действия. Итак, любителям видео — скорость до 300 Мбит/с.
Реальная скорость доступа в интернет одной из последних версий «яблочного» гаджета — 344 Мбит/с, но, чтобы это ощутить и воспользоваться по максимуму тем, за что вы заплатили немалые деньги, скорость домашнего интернета должна превышать 300 Мбит/с.
А если вы следите за рынком мобильных устройств и в очереди за флагманом стоите первым, то лучше иметь «запас» домашнего интернета по скорости. Отсюда правило: купили новый гаджет — позаботьтесь, чтобы он мог работать в полную силу.
Как видите, скорость в 300 и даже 600 Мбит/с вполне осязаема и понятна, она позволяет пользоваться интернетом без зависаний, лагов, потери четкости изображения, звука и без ссор с родными. Если вы узнали себя в героях статьи или периодически сталкиваетесь с перечисленными проблемами, то пришло время «ускориться»: выберите тариф, который подходит именно вам, или подключите скоростной бонус до 600 Мбит/с. Выбрать подходящий поможет тест.
«Дом.ru» увеличил не только скорость доступа в интернет, но обновил и линейку Wi-Fi-роутеров. Вместе с ними вы не просто приобретете нужное устройство, но и получите полноценный сервис, который включает настройку, обслуживание и решение технических сложностей с круглосуточной поддержкой.
Остались вопросы — звоните 222-400, и приятного интернет-серфинга!
org/Thing»>РекламаWi-Fi-роутерДомруСкорость доступа в интернет
Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Скорость на выходе и хоум-раны
Общее количество хоум-ранов по крупным турнирам в 2016 году выросло. (через Эрика Дроста) Хоумран вернулся, и никто не знает почему», Роб Артур и Бен Линдберг отметили, что количество хоумранов на один отбитый мяч в сезоне 2015 года было значительно больше после Матча всех звезд, чем до Матча всех звезд. Они заметили, что это увеличение сопровождалось и, возможно, было вызвано небольшим увеличением средней скорости на выходе примерно на 1 милю в час. Авторы предположили различные причины, которые могли бы объяснить это увеличение.
Вдохновленный их статьей, я решил самостоятельно провести небольшое исследование, сравнив скорость хоумранов и выездов за июнь и август. Я был особенно заинтригован тем, как небольшое увеличение скорости на выходе может привести к относительно большему 13-процентному увеличению числа хоум-ранов.
Я написал короткую статью Home Runs and Exit Speed и разместил ее на своем веб-сайте, объясняя, как это может произойти, не размышляя о
С тех пор эта тема вызывает большой интерес. Хоум-раны всегда впереди и в центре, и в этом сезоне так было чаще, чем в большинстве других. Комиссар Роб Манфред даже рассказал об увеличении хоум-ранов на своем ежегодном брифинге для прессы во время недели всех звезд. Поэтому я решил снова засучить рукава и провести дополнительный анализ, используя общедоступные данные Statcast за сезон 2015 и 2016 годов, любезно предоставленные Baseball Savant.
В частности, я намеревался сравнить данные за 2015 год перед Матчем всех звезд с данными за 2016 год до начала Матча всех звезд, не принимая во внимание данные за 2015 год после Матча всех звезд. Учитывались только три параметра: скорость выхода v, угол вертикального старта θ и результат (т.е. хоум-ран или нет). В частности, я хотел определить, в какой степени изменения в собственном производстве можно объяснить изменениями в распределении v и θ.
Во-первых, давайте посмотрим на необработанные числа ниже. В последнем столбце показано количество хоум-ранов на один отбитый мяч, нормализованное до 1 на 2015 год. В 2016 году мы видим колоссальный рост на 24,3 процента.
СРАВНЕНИЕ ДОМАШНЕГО ПРОБЕГА ПО ГОДАМ
| 2015 | 61873 | 2439 | 1 |
| 2016 | 61707 | 3023 | 1,243 |
Итак, мы видим огромный рост в 2016 году, и теперь нам придется углубиться в нашу попытку определить причину этого увеличения. К настоящему времени хорошо известно, что «сладкая зона» для хоум-рана – это высокая скорость выхода и угол старта в диапазоне 25 9 .0041 0
Обе таблицы вместе взятые , предполагают, что основной причиной увеличения количества хоумранов в 2016 году является большее количество мячей с сильным ударом, а не большее количество мячей, попавших в угловую зону сладкого запуска. Позволь мне объяснить.СРАВНЕНИЕ ЧАСОВ, VLA 25 0 -30 0 & V>95 миль в час, по годам
| 2015 | 1564 | 1 | 808 | 1 |
| 2016 | 1988 | 1,271 | 1031 | 1,004 |
СРАВНЕНИЕ ЧАСОВ, VLA 25 0 -30 0 , ПО ГОДАМ
| 2015 | 4043 | 1 | 840 | 1 |
| 2016 | 4345 | 1,075 | 1069 | 1,184 |
В первой из двух таблиц мы видим, что, несмотря на то, что в 2016 году в комбинированной зоне сладкого удара было на 27,1% больше мячей, относительное количество хоумранов — хоумранов на отбитый мяч в этой зоне — идентично.
Это, по-видимому, исключает различия из-за атмосферных воздействий, поскольку вероятность того, что мяч в сладкой зоне окажется хоумраном, одинакова в оба года.
Во второй из двух таблиц мы видим на 27,3% больше хоум-ранов в угловой зоне в 2016 году (1069), чем в 2015 году (840). Частично это увеличение может быть объяснено 7,5-процентным увеличением количества мячей, попавших в угловую зону наилучшего результата в 2016 году. хоумран. Как указано в последнем столбце, вероятность того, что попадание мяча с θ=250-300 приведет к хоумрану, увеличилась на 18,4%. Учитывая узкий угловой диапазон и тот факт, что мы исключили атмосферные эффекты, в качестве объяснения остается выходная скорость.
Я повторил этот анализ для других определений сладкой зоны, пример которых показан в следующих двух таблицах. Цифры получаются немного другими, но качественный результат остается неизменным: решающим фактором, приводящим к увеличению количества хоум-ранов, является более сильное попадание мячей, а не большее количество мячей, попадающих в желаемый угловой диапазон, или изменение атмосферных эффектов.
СРАВНЕНИЕ ЧАСОВ, VLA 20 0 -35 0 & V>97 миль в час, по годам
| 2015 | 3746 | 1 | 1862 | 1 |
| 2016 | 4796 | 1,28 | 2403 | 1,008 |
СРАВНЕНИЕ ЧАСОВ, VLA 20 0 -35 0 , ПО ГОДАМ
| 2015 | 12033 | 1 | 2043 | 1 |
| 2016 | 12556 | 1,043 | 2598 |
Чтобы исследовать это дальше, я буду следовать анализу из моей предыдущей статьи, используя угловой диапазон θ=25 0 -30 0 .
Соответствующая информация представлена на рис. 1 и 2. На рис. 1 показано распределение выходных скоростей, попадающих в угловой диапазон, нормированное к одному и тому же общему количеству отбитых мячей в этом диапазоне, чтобы облегчить сравнение двух распределений. Показаны фактические данные, а также плавная кривая данных. Также показана плотность вероятности в зависимости от скорости на выходе, что попадание мяча в этом угловом диапазоне будет хоумраном, полученным непосредственно из данных, но сглаженным. Небольшой сдвиг данных за 2016 год в сторону более высоких скоростей очень заметен для скоростей, превышающих 100 миль в час. Также показаны данные за 2015 год, сдвинутые вверх на 1,5 мили в час, что почти полностью совпадает с кривой 2016 года для скорости >
Это также видно из кривых на рис. 2, которые были получены путем умножения распределения скоростей на выходе на вероятность хоум-рана для каждого ковша скорости на выходе в 1 милю в час.
Полученные кривые представляют собой плотность вероятности в зависимости от скорости выхода для мячей, попавших в хоум-ран. Площадь под каждой кривой представляет собой ожидаемое количество хоум-ранов, помеченное как «Расчетные хоум-раны» в Таблице 6. Хотя расчет не соответствует данным примерно на 5 процентов, превышение в 2016 году очевидно как в данных, так и в расчетах. сюжет. На рисунке и в таблице также показаны результаты смещения данных за 2015 год на +1,5 мили в час, в результате чего получается кривая, которая практически полностью перекрывается с кривой за 2016 год и дает примерно такое же количество хоум-ранов.
СРАВНЕНИЕ ЧАСОВ, VLA 20 0 -35 0 , ПО ГОДАМ
| 2015 | 2043 | 1940 |
| 2015-1,5 мили в час | 2437 | |
| 2016 | 2490 | 2419 |
Давайте посмотрим, что мы сделали.
Просто взглянув на цифры в таблицах со второй по пятую, мы узнаем, что основным фактором, объясняющим значительное увеличение числа хоум-ранов в 2016 году, вероятно, является скорость выхода. Рисунок 1 показывает, что действительно есть изменение в распределении скоростей на выезде для 2016 года, которое смещено в сторону более высоких значений по сравнению с 2015 годом примерно на 1,5 мили в час. На рисунке 2 и в таблице 6 показано, что если данные за 2015 год искусственно сместить вверх на 1,5 мили в час, результирующая вероятность хоум-рана для мячей, попавших в угловую зону сладкого удара, практически идентична вероятности 2016 года.
Помимо этого важного вывода, очень интересно, что небольшое изменение скорости выхода на 1,5 мили в час приводит к большому изменению вероятности хоум-рана, 21,9 процента из таблицы 5. Существенным моментом является то, что распределение скорости выхода быстро падает сразу после в регионе, где вероятность хоум-рана быстро растет. В результате крошечное изменение скорости выхода может привести к гораздо большим изменениям в количестве хоум-ранов.
Теперь перейдем к части, которая была предметом многочисленных спекуляций: увеличение числа хоумранов свидетельствует о том, что бейсбольный мяч «накачан»? Артур и Линдберг размышляли об этом в своей статье 538 и даже зашли так далеко, что наняли Лабораторию спортивных наук в штате Вашингтон для измерения так называемого коэффициента реституции (COR) некоторых бейсбольных мячей. При скорости удара около 100 миль в час COR бейсбольного мяча высшей лиги составляет около 0,450. В своей ограниченной выборке из дюжины бейсбольных мячей 2014 года и 2015 года они обнаружили, что последняя выборка имеет COR примерно на 0,003 выше, что едва ли находится на уровне статистической значимости.
Для тех из вас, кто любит играть с числами, скажу, что изменение скорости выхода примерно равно 0,8-кратному изменению COR, умноженному на общую скорость удара.
Фактор 0,8 — это число, которое зависит от летучих мышей, но, как ожидается, будет типичным для игроков высшей лиги. Скорость удара представляет собой сумму скоростей тангажа и качания. Для поля, движущегося со скоростью 85 миль в час при пересечении домашней площадки, необходима скорость летучей мыши около 77 миль в час, чтобы получить выходную скорость 103 мили в час, что примерно соответствует среднему значению для хоум-ранов. Таким образом, скорость удара составляет 85 + 77 = 162 мили в час. Таким образом, чтобы получить изменение скорости выхода на 1,5 мили в час, потребуется изменение COR на 0,012. Такое изменение легко было бы наблюдать в лабораторных измерениях. Предыдущее численное упражнение следует рассматривать только как «интеллектуальные оценки», а не как твердые холодные факты. Тем не менее, они полезны при рассмотрении вопроса о шариках с соком.
Наконец, я хотел бы отметить, что можно было бы провести более детальный анализ, рассматривая другие факторы, приводящие к увеличению числа хоум-ранов (и скорости выхода), такие как отбивающий, питчер, приблизительное поле и т.
д. Это не было моей целью. сделать такой анализ здесь.
Таким образом, в 2016 году по сравнению с 2015 годом произошло значительное увеличение количества хоумранов перед Матчем всех звезд. Доминирующим фактором, приведшим к увеличению, является увеличение скорости выхода в 2016 году для мячей, попадающих в угловой диапазон, наиболее значимый для хоумраны.
Примечание редактора. Это дополнение было добавлено примерно в 16:00 по восточному времени 18 июля 2016 г. Раздел «Ссылки и ресурсы» остается таким же, как и первоначально опубликованный.
Дополнение
Обычно, когда я заканчиваю анализ и пишу статью, я откладываю это в постель и перехожу к чему-то другому. Тем не менее, я не могу избавиться от этого, особенно учитывая высокий текущий интерес к теме. Есть много читателей, которые хотели бы приписать увеличение хоум-ранов «сочному бейсболу», тем более, что это, кажется, сильно коррелирует с увеличением скорости выхода. Поэтому сегодня утром я решил еще раз взглянуть на данные и подготовил график, показанный ниже.
Я разделил угол запуска на 50 сегментов, затем нашел среднюю скорость выхода для каждого из этих сегментов как для 2015, так и для 2016 года, до ASG. И я должен признать, что я очень озадачен этим сюжетом. В то время как наблюдается явное увеличение средней скорости выхода для углов старта в зоне наилучшего результата хоумрана, 20 0 -35 0 , средние скорости выхода практически идентичны для углов линейного типа, 0 0 до 10 0 . Это не то, что я ожидал бы найти, если бы мяч действительно был соком. Во всяком случае, я ожидаю, что коэффициент реституции окажет большее влияние на линейные приводы, которые, как правило, более «прямые», чем летающие мячи, как видно из более высокой средней скорости на выходе. Это не сулит ничего хорошего для теории сочных шариков.
Мой вывод о том, что большая часть увеличения хоум-ранов приходится на более высокие скорости выхода, остается в силе. Однако, как бы мне не хотелось это признавать, зависимость скорости выхода от угла запуска меня действительно озадачивает.
Иногда бывает, что ответы не такие чистые и четкие, как хотелось бы; это, кажется, один из тех случаев. Похоже, я потрачу на это больше времени.
Ссылки и ресурсы
- Бейсбольный ученый
- Роб Артур и Бен Линдберг, FiveThirtyEight, «Загадка бейсбола: хоумран вернулся, и никто не знает почему»
- Алан Натан, Физика бейсбола, «Скорость выхода и хоум-раны»
- Роб Артур, FiveThirtyEight, «Новая наука об ударе»
- Алан Натан, Физика бейсбола, «Возможное влияние стероидов на домашнее производство»
Тенденции хоумрана, Часть 2: Скорость шага
Во второй части (некоторых) этой серии, посвященной тенденциям хоумрана, будет рассмотрена скорость шага благодаря данным PITCHf/x. Если вы пропустили это, я посмотрел, как количество бросков на летучей мыши влияет на хоумраны. Я обнаружил, что отбивающие, которые замахиваются на первой подаче, обычно добиваются большего успеха, как с точки зрения удара по длинному мячу, так и с точки зрения просто попадания на базу в целом.
Теперь поговорим о скорости тона.
Для этого исследования я просмотрел все поля в сезоне 2014 года со скоростью от 70 до 100 миль в час. Затем я рассмотрел две конкретные вещи: процент бросков по скорости, которые привели к хоумранам, и процент хоумранов в лиге по скорости бросков. Начнем с первого — вот данные и график.
| Скорость шага | Участки 2014 г. | 2014 год | 2014%HR |
| 70 | 1269 | 4 | 0,32% |
| 71 | 2027 | 9 | 0,44% |
| 72 | 3337 | 11 | 0,33% |
| 73 | 4910 | 31 | 0,63% |
| 74 | 6595 | 25 | 0,38% |
| 75 | 7764 | 53 | 0,68% |
| 76 | 9646 | 58 | 0,60% |
| 77 | 11984 | 66 | 0,55% |
| 78 | 14925 | 78 | 0,52% |
| 79 | 6032 | 96 | 1,59% |
| 80 | 6881 | 132 | 1,92% |
| 81 | 7510 | 116 | 1,54% |
| 82 | 8384 | 138 | 1,65% |
| 83 | 9308 | 178 | 1,91% |
| 84 | 10763 | 176 | 1,64% |
| 85 | 30659 | 182 | 0,59% |
| 86 | 31723 | 188 | 0,59% |
| 87 | 34272 | 238 | 0,69% |
| 88 | 39599 | 280 | 0,71% |
| 89 | 47300 | 289 | 0,61% |
| 90 | 34718 | 387 | 1,11% |
| 91 | 39468 | 394 | 1,00% |
| 92 | 40345 | 359 | 0,89% |
| 93 | 35144 | 286 | 0,81% |
| 94 | 36952 | 183 | 0,50% |
| 95 | 23579 | 120 | 0,51% |
| 96 | 13769 | 45 | 0,33% |
| 97 | 6889 | 18 | 0,26% |
| 98 | 2782 | 7 | 0,25% |
| 99 | 886 | 2 | 0,23% |
| 100 | 349 | 0 | 0,00% |
| Итого | 529769 | 4149 | |
| 4186 (всего по лиге) |
Похоже, что оптимальная скорость находится в диапазоне 78–84 миль в час с точки зрения скорости тангажа.
Там также всплеск около 90 миль в час, и он продолжает снижаться по мере того, как становятся быстрее питчи. Я не ожидал такого большого всплеска, и я думаю, что может быть некоторая польза от нацеливания на питчеров, которые обычно бросают в этом диапазоне, либо просто естественно, либо из-за пропущенной подачи.
На сайте BaseballSavant.com вы можете искать питчеров в разделе «Поиск PITCHf/x» и выяснить, какие из них подали наибольший процент подачи в этом диапазоне. Вот запрос для этого диапазона в прошлом сезоне (минимум 1000 бросков за сезон):
Марк Бюрле провел более половины своих питчей в этом диапазоне 78-84 миль в час, и, возможно, ему немного повезло с его сверхнизким ЧСС/9 в прошлом сезоне (0,67), так как его показатель ЧСС/ФБ (6,6%) был намного ниже. в среднем по лиге (около 10%). Помимо этого, многие из этих парней отказались от нескольких длинных мячей — Эрик Стултс, например, был третьим в лиге среди квалифицированных питчеров в HR/9 с показателем 1,33.
Теперь давайте посмотрим на процент хоумранов в лиге по скорости подачи. Опять же, вот таблица и график.
| Скорость | %AllHR |
| 70 | 0,10% |
| 71 | 0,22% |
| 72 | 0,26% |
| 73 | 0,74% |
| 74 | 0,60% |
| 75 | 1,27% |
| 76 | 1,39% |
| 77 | 1,58% |
| 78 | 1,86% |
| 79 | 2,29% |
| 80 | 3,15% |
| 81 | 2,77% |
| 82 | 3,30% |
| 83 | 4,25% |
| 84 | 4,20% |
| 85 | 4,35% |
| 86 | 4,49% |
| 87 | 5,69% |
| 88 | 6,69% |
| 89 | 6,90% |
| 90 | 9,25% |
| 91 | 9,41% |
| 92 | 8,58% |
| 93 | 6,83% |
| 94 | 4,37% |
| 95 | 2,87% |
| 96 | 1,08% |
| 97 | 0,43% |
| 98 | 0,17% |
| 99 | 0,05% |
| 100 | 0,00% |
На этом графике лучше отражено количество бросков на каждом уровне скорости.
Почти 10% всех хоум-ранов в лиге приходится на поля, брошенные со скоростью 91 миль в час. На днях я вступил в интересную беседу в Твиттере о взаимосвязи между скоростью подачи и скоростью мяча. Похоже, что отбивающие бьют по мячу дальше, когда поле находится на более высокой скорости, но, очевидно, существует компромисс между этим и способностью установить хороший контакт — фастбол Рэнди Джонсона может быть легче выбить из парка, чем 90 миль в час пропустили фастбол, если вы вступаете в контакт, но, очевидно, это не очень легко установить контакт.
Итак, на какой скорости вы видите наибольшую ценность? Или, по-другому, это таблица ниже: если бы хоум-раны совершались с одинаковой скоростью на каждом уровне скорости, мы ожидали бы, что 5,99% хоум-ранов приходится на мячи, брошенные со скоростью 86 миль в час, поскольку это процент бросков. лиге на такой скорости. Как видите, на самом деле это число составило 4,49%. Столбец справа отмечает разницу между ними.
Скорости, на которых хоум-раны превышали ожидаемые, были 83, 84 и 90 миль в час, причем последний был больше всего.
Я предполагаю, что несколько подач со скоростью 90 миль в час были либо пропущенными подачами (просто не набрали скорости фастбола, которую хотел питчер), либо просто некачественными питчерами, у которых нет той скорости, которую имеют игроки высшего уровня. Если последнее, то это довольно очевидная корреляция, которую вы, вероятно, уже знаете — нацельтесь на плохих питчеров. Если это первое, возможно, есть способ выяснить, у каких питчеров самая высокая дисперсия на подаче (например, у каких фастболов больше всего колеблется скорость в милях в час).
Но это другое исследование для другого дня. Данные PITCHf/x, безусловно, интересны, и я рекомендую вам ознакомиться с ними, даже если вы не хотите использовать их как неотъемлемую часть своего исследования DFS. Даже небольшое преимущество может означать большую разницу в DFS, особенно в крупных GPP с множеством записей.
Часть 2 (некоторое количество) этой серии, посвященной тенденциям хоумрана, будет посвящена скорости тангажа благодаря данным PITCHf/x.
Если вы пропустили это, я посмотрел, как количество бросков на летучей мыши влияет на хоумраны. Я обнаружил, что отбивающие, которые замахиваются на первой подаче, обычно добиваются большего успеха, как с точки зрения удара по длинному мячу, так и с точки зрения просто попадания на базу в целом. Теперь поговорим о скорости тона.
Для этого исследования я просмотрел все поля в сезоне 2014 года со скоростью от 70 до 100 миль в час. Затем я рассмотрел две конкретные вещи: процент бросков по скорости, которые привели к хоумранам, и процент хоумранов в лиге по скорости бросков. Начнем с первого — вот данные и график.
| Скорость шага | Участки 2014 г. | 2014 год | 2014%HR |
| 70 | 1269 | 4 | 0,32% |
| 71 | 2027 | 9 | 0,44% |
| 72 | 3337 | 11 | 0,33% |
| 73 | 4910 | 31 | 0,63% |
| 74 | 6595 | 25 | 0,38% |
| 75 | 7764 | 53 | 0,68% |
| 76 | 9646 | 58 | 0,60% |
| 77 | 11984 | 66 | 0,55% |
| 78 | 14925 | 78 | 0,52% |
| 79 | 6032 | 96 | 1,59% |
| 80 | 6881 | 132 | 1,92% |
| 81 | 7510 | 116 | 1,54% |
| 82 | 8384 | 138 | 1,65% |
| 83 | 9308 | 178 | 1,91% |
| 84 | 10763 | 176 | 1,64% |
| 85 | 30659 | 182 | 0,59% |
| 86 | 31723 | 188 | 0,59% |
| 87 | 34272 | 238 | 0,69% |
| 88 | 39599 | 280 | 0,71% |
| 89 | 47300 | 289 | 0,61% |
| 90 | 34718 | 387 | 1,11% |
| 91 | 39468 | 394 | 1,00% |
| 92 | 40345 | 359 | 0,89% |
| 93 | 35144 | 286 | 0,81% |
| 94 | 36952 | 183 | 0,50% |
| 95 | 23579 | 120 | 0,51% |
| 96 | 13769 | 45 | 0,33% |
| 97 | 6889 | 18 | 0,26% |
| 98 | 2782 | 7 | 0,25% |
| 99 | 886 | 2 | 0,23% |
| 100 | 349 | 0 | 0,00% |
| Итого | 529769 | 4149 | |
| 4186 (всего по лиге) |
Похоже, что оптимальная скорость находится в диапазоне 78–84 миль в час с точки зрения скорости тангажа.
Там также всплеск около 90 миль в час, и он продолжает снижаться по мере того, как становятся быстрее питчи. Я не ожидал такого большого всплеска, и я думаю, что может быть некоторая польза от нацеливания на питчеров, которые обычно бросают в этом диапазоне, либо просто естественно, либо из-за пропущенной подачи.
На сайте BaseballSavant.com вы можете искать питчеров в разделе «Поиск PITCHf/x» и выяснить, какие из них подали наибольший процент подачи в этом диапазоне. Вот запрос для этого диапазона в прошлом сезоне (минимум 1000 бросков за сезон):
Марк Бюрле провел более половины своих питчей в этом диапазоне 78-84 миль в час, и, возможно, ему немного повезло с его сверхнизким ЧСС/9 в прошлом сезоне (0,67), так как его показатель ЧСС/ФБ (6,6%) был намного ниже. в среднем по лиге (около 10%). Помимо этого, многие из этих парней отказались от нескольких длинных мячей — Эрик Стултс, например, был третьим в лиге среди квалифицированных питчеров в HR/9 с показателем 1,33.
Теперь давайте посмотрим на процент хоумранов в лиге по скорости подачи. Опять же, вот таблица и график.
| Скорость | %AllHR |
| 70 | 0,10% |
| 71 | 0,22% |
| 72 | 0,26% |
| 73 | 0,74% |
| 74 | 0,60% |
| 75 | 1,27% |
| 76 | 1,39% |
| 77 | 1,58% |
| 78 | 1,86% |
| 79 | 2,29% |
| 80 | 3,15% |
| 81 | 2,77% |
| 82 | 3,30% |
| 83 | 4,25% |
| 84 | 4,20% |
| 85 | 4,35% |
| 86 | 4,49% |
| 87 | 5,69% |
| 88 | 6,69% |
| 89 | 6,90% |
| 90 | 9,25% |
| 91 | 9,41% |
| 92 | 8,58% |
| 93 | 6,83% |
| 94 | 4,37% |
| 95 | 2,87% |
| 96 | 1,08% |
| 97 | 0,43% |
| 98 | 0,17% |
| 99 | 0,05% |
| 100 | 0,00% |
На этом графике лучше отражено количество бросков на каждом уровне скорости.
Почти 10% всех хоум-ранов в лиге приходится на поля, брошенные со скоростью 91 миль в час. На днях я вступил в интересную беседу в Твиттере о взаимосвязи между скоростью подачи и скоростью мяча. Похоже, что отбивающие бьют по мячу дальше, когда поле находится на более высокой скорости, но, очевидно, существует компромисс между этим и способностью установить хороший контакт — фастбол Рэнди Джонсона может быть легче выбить из парка, чем 90 миль в час пропустили фастбол, если вы вступаете в контакт, но, очевидно, это не очень легко установить контакт.
Итак, на какой скорости вы видите наибольшую ценность? Или, по-другому, это таблица ниже: если бы хоум-раны совершались с одинаковой скоростью на каждом уровне скорости, мы ожидали бы, что 5,99% хоум-ранов приходится на мячи, брошенные со скоростью 86 миль в час, поскольку это процент бросков. лиге на такой скорости. Как видите, на самом деле это число составило 4,49%. Столбец справа отмечает разницу между ними.
Скорости, на которых хоум-раны превышали ожидаемые, были 83, 84 и 90 миль в час, причем последний был больше всего.
Ваш комментарий будет первым