Сравнение видеокарт сайт benchmark: Сравнение видеокарт | BenchGame.com — Магазин Apple iPhone в Перми

Содержание

ТОП-5 бенчмарков для тестирования видеокарт » Notagram.ru

Прогнать свою видеокарту графическим бенчмарком — отличный способ узнать о ее реальной производительности и удостовериться в ее полной работоспособности.

Графический бенчмарк — это специальное программное обеспечение, предназначенное для тестирования графических процессоров и сопутствующих компонентов, ответственных за визуализацию компьютерной графики в 3D приложениях. Данное ПО может быть очень полезным при покупке видеокарты, как в магазине, так и с рук. Ведь графические бенчмарки специально заточены под то, чтобы выжать из вашей видяшки максимум.

Нагрузив видеокарту, вы сможете убедиться, работает ли она стабильно, обеспечивает ли приемлемый звуковой комфорт от работы активной системы охлаждения, и сравнить результаты теста с вашим предыдущим графическим ускорителем. Notagram.ru специально отобрал самые авторитетные графические бенчмарки для тестирования видеокарт, которые наглядно продемонстрируют все прелести или ужасы исследуемого видеоускорителя.

ТОП-5 бенчмарков для тестирования видеокарт

3DMark Basic Edition

Фото: 3DMark/UL

Начнем мы, пожалуй, с самого популярного графического пакета, который с 1998 года стал стандартом де-факто в оценке производительности видеокарт. Данный бенчмарк пережил более чем десять релизов и в данный момент позволит вам замерить количество «попугаев», выдаваемых вашим GPU и CPU. Полученные синтетические результаты вы легко можете сопоставить с другими в удобном графическом интерфейсе. Бесплатная версия 3DMark предложит вам 6 разновидностей графических демо-тестов.

скачать 3DMark Basic Edition

Unigine Heaven

Фото: Unigine Heaven/UNIGINE Corp.

Не менее популярное средство тестирования и сравнения производительности видеокарт представляет наша отечественная компания UNIGINE Corp. Данный пакет работает с DirectX и OpenGL, и позволяет, поигравшись с настройками, узнать для себя что же такое тесселяция, анизотропная фильтрация или SSAO на самом деле.

Все понятно и наглядно. Возможно кому-то Unigine Heaven покажется уж очень аскетичным, но от этого данный бенчмарк, на наш взгляд, только выигрывает.

скачать Unigine Heaven

GFXBench

Фото: GFXBench/CompuBench

GFXBench — один из самых дерзких новичков в тестировании 3D-графики. Многие энтузиасты и оверклокеры полюбили данный пакет за то, что он достаточно простой в использовании, но предлагает огромный функционал для тестирования тандема GPU и CPU. GFXBench позволит вам запустить достаточное количество тестов, чтобы понять насколько ваша видеокарта хорошо работает с DirectX, OpenGL и Vulkan.

скачать GFXBench

PassMark PerformanceTest

Фото: PassMark PerformanceTest/PassMark

PassMark PerformanceTest — еще один популярный пакет для тестирования видеокарт. Примечателен он тем, что он позволит вам прогнать несколько графических тестов в режиме 2D. А это очень важно, если вы не только играете в компьютерные игры и занимаетесь 3D рендерингом, но и работаете с текстом, фото и офисными приложениями.

Что же касается 3D графики, данный пакет позволит вам понять, насколько ваша видеокарта хороша в данный момент времени.

скачать PassMark PerformanceTest

Furmark

Фото: Furmark/oZone3D.Net

Итак, если вы досконально разобрались с предыдущими бенчмарками, пришло время познакомиться с Furmark. Данный пакет предназначен для стресс-тестирования стабильности работы вашей видеокарты. Запустив «выжигатель», как называют данный пакет компьютерные энтузиасты, вы можете проверить, насколько ваша видеокарта стабильна при критических нагрузках. Единственный нюанс — перед запуском данного бенчмарка, обязательно прочитайте инструкцию. Ведь не понимая, как Furmark работает, вы в буквальном смысле слова можете сжечь свою видеокарту. Будьте осторожны!

скачать Furmark

Фото на превью: 3DMark/UL

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Что такое бенчмарк и зачем он нужен | Приложения | Блог

Один из способов определить, какой продукт лучше — это выполнить его тестирование
и сравнить результаты с другими товарами. Когда речь заходит об электронике
и компьютерных комплектующих, то обязательно используются бенчмарки. Что это такое, какие существуют и в чем их польза — давайте разберемся.

Бенчмарк — что это и зачем нужен

Термин benchmark пришел из экономики и переводится как «эталон», «ориентир».
В информатике под бенчмаркингом понимают выполнение тестового задания вычислительной системой (изначально, компьютером) для определения ее производительности.

В нынешней трактовке бенчмарк — это специализированный софт, который позволит получить оценку производительности вашего смартфона или отдельных компьютерных комплектующих. В чем измеряется результат? Чаще всего в обычных баллах, которые после можно сравнивать
с аналогичными для других комплектующих и сделать вывод о разнице в производительности.

Часть бенчмарков позволяет узнать реальные показатели. Например, для SSD и HDD, а также ОЗУ можно замерить реальную скорость записи/чтения, сымитировав копирование файлов разных размеров. В этом случае результат конкретный — скорость в MB/s.

Зачем же необходимы все эти бенчмарки? Технические характеристики любой комплектующей относительно условные. Да, у вас есть рабочая тактовая частота, объем видео или кэш-памяти, число ядер и так далее. Однако из-за множества параметров достаточно трудно сказать, какая конкретно модель покажет себя лучше в тех или иных задачах.

Здесь и приходят на помощь бенчмарки. Они позволяют свести все характеристики к единому результату, пусть и в относительных баллах. Дополнительно, такие программы — это своеобразный стимул для разработчиков: зная результат конкурента в конкретном бенчмарке, можно разработать продукт, который будет производительнее.

Особенно полезны бенчмарки в сегменте мобильных процессоров. Заменить комплектующие как в ПК не получится, поэтому выбор нужно делать ответственно, особенно, если вы часто играете на смартфоне.

Что можно протестировать бенчмарками

Существует больше 50 бенчмарков практически для всех комплектующих компьютера, а также мобильной электроники. Для удобства мы разделим весь софт на несколько категорий по принадлежностям и рассмотрим самые популярные приложения.

Бенчмарки для процессора

Cinebench — один из самых популярных бенчмарков для оценки производительности процессора на ПК. Программа заставляет процессор «отрисовывать» конкретную 3D-сцену, нагружая все ядра (режим Multi Core) или только одно ядро (Single Core). Результат — количество набранных баллов, а в таблице в левой части можно сравнить производительность своего процессора с другими моделями. Ваш результат будет подсвечен оранжевым.

Софт будет полезен для дизайнеров, которые хотят мощный процессор для рендеринга.
В последней версии R23 реализована поддержка ARM-процессоров.

Главная проблема — результаты для одной версии программы не будут актуальны для другой. Например, баллы в Cinebench R20 не совпадают с баллами для Cinebench R23. Поэтому
и соотносить результаты разных процессоров можно только с тестами в одной версии.

AIDA64 — полезный софт для тех, кто хочет получить полную информацию о своей системе. Немногие знают, но в AIDA имеется ряд встроенных тестов для ОЗУ, процессора и FPU,
с помощью которых можно получить сравнительную оценку для своих комплектующих.

Если говорить о проверке процессора, то здесь можно выделить следующие тесты:

CPU Queen — простой целочисленный тест, который позволит получить общую оценку. Используется классическая задача «проблемы ферзя» на 100-клеточной доске.
CPU PhotoWorxx — целочисленный тест для производительности при цифровой обработке фотоизображений. Во время теста в палитре RGB осуществляется заливка, отражение, повороты на 90 градусов, заполнение изображения точками, получение негатива. Этот тест загружает не только арифметические узлы, но и подсистему доступа к памяти.
CPU ZLib — целочисленный тест, измеряющий производительность процессора и памяти при выполнении операций сжатия с использованием общедоступной библиотеки Zlib.
CPU AES — тестирует скорость процессора при выполнении шифрования по криптоалгоритму AES. Актуально, если вы добываете криптовалюту с аналогичным алгоритмом.

Параллельно в программе можно запустить стресс-тест, который оценит стабильность работы процессора.

Geekbench — софт позволяет протестировать как процессор, так и видеокарту. Программа нагружает процессор парой десятков повседневных задач, в числе которых сжатие текста
и изображений, работа с HTML5, SQlite, PDF, HDR, алгоритмами распознавания лица и речи, машинное обучение. В целом позволяет оценить общую производительность при обычном использовании ПК.

Как такового интерфейса у программы нет — результаты загружаются в онлайн-базу
и открываются через окно браузера. Опять же, числа актуальны только для конкретной
версии Geekbench.

Еще несколько полезных программ:

Blender Benchmark — нагружает все ядра на 100 % и позволяет оценить время рендеринга заданных сцен.
Prime95 — тест выполняет множество математических вычислений, хорошо нагружает L1
и L2-кэш процессора, систему питания. Как такового результата не дает, но позволяет мониторить нагрузку и температуру CPU при пиковой производительности.

Бенчмарки для видеокарт

Если вам нужна видеокарта только для гейминга, то лучший бенчмарк — это сами игры,
в которых можно замерить FPS. Однако здесь многое зависит от установленного процессора, объема ОЗУ и скорости, типа накопителя и так далее. Но если FPS для вас не показатель, то можно прибегнуть к помощи нескольких бенчмарков.

3DMark проверяет производительность графического процессора, выполняя в реальном времени обработку сложного видео c использованием DirectX 11/12 вплоть до разрешения
в 4К. Софт также способен задействовать при тестировании видеокарты NVIDIA DLSS
и Raytracing.

Результат — показатель в баллах, который можно сравнить с видеокартами из общей базы. Дополнительно софт отображает график изменения во времени FPS, температуры
и загруженности видеокарты. 3DMark весит достаточно много, а большую часть тестов необходимо покупать отдельно. Взамен во время «прогона» вы сможете наслаждаться качественной анимацией.

Unigine Heaven Benchmark — еще один «тяжелый» бенчмарк для видеокарты. Ключевые преимущества — возможность выбрать API (DirectX, OpenGL), выставить качество графики, тесселяцию, разрешение и другие настройки. Базовая версия бесплатная.

В качестве результатов будет представлена таблица с рекордом видеокарты и средним FPS для заданных параметров теста.

Geekbench. О нем мы говорили ранее в разделе бенчмарков для процессоров. При запуске программы достаточно нажать на кнопку тестирования GPU. Реализована поддержка Vulkan, CUDA, Metal и OpenCL. Результат в баллах отображается через браузер.

Бенчмарки для накопителей

Купив новый жесткий диск или твердотельный накопитель, хочется узнать его реальные скорости чтения и записи.

CrystalDiskMark — самый популярный и практически незаменимый инструмент при тестировании различных накопителей. Программа выполняет последовательное и рандомное чтение/запись на диск. Пользователи могу вручную выставить размер блока, размер записываемого файла (от 16 МБ до 64ГБ), очередь и используемые потоки.

Результаты максимально наглядные — скорость записи и чтения для выбранных тестов.

PCMark 8 Storage benchmark — это комплексная программа для тестирования ключевых комплектующих компьютера. Тестовый пакет позволяет оценить общую производительность системы в повседневных задачах, показывая не только результат в баллах, но и задержки.

Отдельно имеется тест Storage, с помощью которого можно оценить работу HDD или SSD. Софт имитирует нагрузку от приложений пакета Microsoft Office, Adobe Photoshop, Adobe After Effects, а также нескольких игр, в числе которых Battlefield 3.

Бенчмарки для смартфонов

Как правило, мобильные бенчмарки тестируют процессор и встроенное графическое ядро.

Antutu benchmark — самый популярный бенчмарк, который последние несколько лет служит «мерилом» производительности смартфонов. Программа есть как для Android, так и для iOS. Antutu тестирует процессор, графическое ядро, оперативную память и работу с UX, суммируя все в один итоговый балл. После теста результаты вашего смартфона можно будет найти
в общем рейтинге.

Помимо этого, программа предлагает стресс-тест, проверку ЖК-экрана, мультитача, цветовой шкалы, батареи и замер скорости сети. В реальном времени отображается температура АКБ
и процессора.

Geekbench 5 — разработчики портировали свой тест и на мобильную платформу. Как и для десктопной версии здесь можно отдельно протестировать CPU и GPU, тест занимает от 2 до 10 минут. Среди задач — компрессия текста, тест навигации, работа с HTML, HDR, PDF, эффектами блюр, алгоритмами распознавания лица и так далее в режиме Single-Core и Multi-Core.

Результат — число в баллах. На отдельных вкладках можно сравнить с тестами от аналогичных моделей и других смартфонов.

3DMARK — популярен не только на ПК, но и на мобильной платформе. Аналогично десктопной версии в программе запускаются различные 3D сцены, которые нагружают CPU и GPU. Сцены нужно будет загрузить отдельно, а некоторые из них доступны только для Android 10 и новее.

После прохождения теста 3DMARK выдаст окончательный результат в баллах, а также подробную статистику по разделам.

На Android также можно запустить Androbench и ранее упомянутый PCMark.

Помните, что все бенчмарки условные, а сравнение разных комплектующих или смартфонов будет верным только в том случае, если использовалась одна версия бенчмарка и идентичные настройки. Но и это не дает гарантии объективного результата, поскольку на него может влиять операционная система и различные фоновые процессы.

Тесты видеокарт и игр, обзоры , новости мира игр и IT технологий.

Автор svl, 28 Август 2021. Опубликовано в RPG/Ролевые

Действие Myst разворачивается на красивом острове, который окутан жуткими тайнами и интригами. Вам предстоит связать между собой кусочки истории и раскрыть правду о безжалостном предательстве семьи. Переиздание предложит новую графику на движке Unreal Engine.

Автор svl, 23 Август 2021. Опубликовано в RPG/Ролевые

King’s Bounty 2 – это захватывающая фэнтезийная история, которая позволит вступить в грандиозное сражение за благополучие Антары. Этот мир находится под угрозой уничтожение, ведь в некогда благополучные земли пришла Погибель и принесла за собой многочисленные бедствия.

Автор svl, 16 Август 2021. Опубликовано в RPG/Ролевые

Diablo II: Resurrected — находящаяся в разработке компьютерная игра в жанре Action/RPG, разрабатываемая компаниями Blizzard Entertainment и Vicarious Visions. Представляет собой обновлённую версию игры Diablo II и её дополнения Lord of Destruction.

Автор svl, 10 Август 2021. Опубликовано в RPG/Ролевые

Glitchpunk представляет собой компьютерную игру в жанре экшен, аркада и шутер, от создателей Dark. Окружение относится к стилистике фантастика, с режимами игры как для одного игрока. Пользователь сможет применить все свои способности и силу в драке, стрельбе проезжая сквозь темное будущее.

Автор svl, 28 Июль 2021. Опубликовано в Action / FPS / TPS

Это научно-фантастическая игра на выживание в жанре «ужасы», в которой сочетаются свободное исследование мрачного мира, сложные бои, уникальный крафтинг и нелинейный сюжет. Попробуйте выжить и раскрыть запутанные тайны Чернобыля в воссозданной с помощью 3D-сканирования реальной Зоне отчуждения.

Лучшие бесплатные игровые бенчмарки для PC — программы для тестов производительности ПК в играх

Вариативность и разнообразие используемого «железа» — главное отличие PC-гейминга от консольного.

Системные требования игр постоянно растут, уследить за ними могут только самые въедливые энтузиасты. Но как простому игроку быстро разобраться, «тянет» его система или пора бы задуматься об апгрейде? Тут на помощь приходят синтетические тесты, которые позволяют сориентироваться в ситуации на примере наглядных метафорических «попугаев».

Тестов существует великое множество, в большинстве обзоров готовых PC или отдельных компонентов вы всегда найдете раздел с результатами целой батареи бенчмарков. Но далеко не все из них бесплатны и доступны обычным пользователям — где-то необходима регистрация с указанием корпоративной почты, другие стоят слишком дорого, а третьи выдают огромные полотна загадочных цифр, которые все равно вам ни о чем не скажут.

Мы собрали «джентльменский набор» из максимально наглядных и простых в использовании бесплатных утилит, которые позволят без лишних сложностей организовать дома тестовый полигон и оценить возможности своего PC.

Во всех тестах принимал участие настольный компьютер Vortex G65VR 6RE SLI, предоставленный компанией MSI. Это очень мощный, но компактный PС — он лишь немногим крупнее обычного электрического чайника (объем корпуса всего 6,5 литров), но значительно красивее.

Новый Vortex позиционируется как машина для VR-энтузиастов — в нем установлен свежий процессор Core i7 6700K (Skylake), 64 Гб оперативной памяти DDR4 и две GeForce GTX 1070M, объединенные в SLI. От полноразмерных аналогов видеокарты отличаются только форм-фактором, не производительностью.

Geekbench 4

Geekbench от Primate Labs — один из самых универсальных бенчмарков вообще, даже без оглядки на его бесплатность. С его помощью можно оценить не только компьютер на Windows, но и на Mac, и на Linux,. Даже мобильные устройства на Android и iOS тестировать можно.

При этом шкала у программы одна для всех типов устройств.

Если вам не дает покоя вопрос о том, действительно ли ваш восьмиядерный флагманский смартфон мощнее старенького ноутбука на Core i5 первого поколения — вам сюда.

Ниже вы найдете результаты трех устройств: Hi-End компьютер MSI Vortex, относительно бюджетный игровой PC 2011 года сборки и смартфон Sony Xperia Z3 Compact.

В Geekbench входит два отдельных теста для процессора и для видеокарты.

Тест процессора:

Тест видеокарты:

Бесплатная версия реализована в форме бессрочного ограниченного триала. Так, все замеры видеокарт в триал-версии проводятся только в OpenCL, так что новые чипы от Nvidia на ядрах CUDA не раскрывают свой потенциал на полную в тестах DirectX 11 и 12. Впрочем, это помогает сохранять чистоту эксперимента: когда измерения проводятся в одной системе координат, заоблачная цифра, которую выдали две GTX 1070 в SLI выглядит еще более внушительно.

Скачать Geekbench 4.0 для PC можно на официальном сайте, а также в Google Play и App Store.

ATTO Disk Benchmark

Сегодня ААА-блокбастеры стали такими увесистыми, что производительность многих игр упирается не только в оперативную память, видеокарту и процессор, но и в скорость работы жесткого диска.

Некоторым новинкам, вроде той же Battlefield 1, для работы на ультра-настройках просто необходим SSD или хотя бы гибридный жесткий диск — обычный HDD не сможет гарантировать стабильность фреймрейта, даже если все остальные комплектующие будут соответствовать требованиям.

Так что при тестировании компьютера важно удостовериться в том, что ваш жесткий диск не станет тем самым «бутылочным горлышком», которое будет портить впечатление от игр.

Для этого и нужен бенчмарк ATTO — он замеряет скорость чтения и записи вашего системного (или любого другого) диска для разных размеров кластера. Для сравнения, вот результаты все того же MSI Vortex c двумя PCI-e SSD-дисками в массиве RAID-0 против классического игрового HDD с максимальной скоростью вращения 7 200 оборотов в минуту, подключенному по SATA 3.

Скачать ATTO можно здесь.

Unigine Heaven 4.0

Но вернемся к тому, что геймеры любят тестировать больше всего — к видеокартам. Лаконичный и функциональный бенчмарк Heaven 4.0 от Unigine даже в бесплатной версии открывает доступ практически ко всем настройкам (можно даже выбрать режим: OpenGL, DirectX 9 и 11) вроде тесселяции, сглаживания и анизотропной фильтрации. Вот, например, один и тот же кадр с отключенной и включенной тесселяцией:

Тесты проводятся при помощи демо. Проигрывать его можно и в свободном режиме. Это может быть полезно для того, чтобы побаловаться с настройками, посмотреть, что они делают с изображением и решить, какие из них будут для вас важнее в играх. Некоторые, к слову, важны не только с эстетической стороны.

Так, разные видеокарты по-разному относятся к злополучной «Вертикальной синхронизации», невозможность отключить которую доставляла столько проблем на запуске PC-версии Quantum Break.

А вот Geforce GTX 1070, например, значительно лучше справляется с ней, чем без нее. Обратите внимание на значения «Min FPS» и «Max FPS» — несмотря на то. что рейтинг в итоге примерно одинаковый, в тесте с отключенной вертикальной синхронизацией фреймрейт в нескольких местах проваливался до 9,5 fps, а с включенной — поднимался выше 330 fps.

На официальном сайте Unigine Heaven можно скачать совершенно бесплатно.

PCMark 8 Demo

PCMark и 3DMark уже многие годы остаются эталонами среди бенчмарков, без них не обходится ни один приличный тест. Обе утилиты платные, но у них есть отличные демоверсии, ограниченного функционала которых будет вполне достаточно, чтобы удовлетворить любопытство геймера-любителя.

PCMark проводит полную оценку всей системы, прогоняя ее через ряд тестов вроде работы с браузером, соцсетями, документами, 3D-графикой, просмотром видео и прочими рутинными задачами.

Вот так выглядят результаты:

Этот бенчмарк оформлен лучше всех остальных. Особенно приятный штрих — при выводе результатов PCMark подсказывает, сколько компьютеров в мире показали более низкий результат. Признаться, когда утилита сообщила, что передо мной стоит компьютер, превосходящий 98% систем в мире, я испытал странную смесь удивления и гордости. Прекрасно поднимает настроение и самооценку, скажу я вам.

Скачать демо PCMark 8 можно в Steam.

3DMark Demo

Как и PCMark 8, этот бенчмарк мы будем использовать в виде демоверсии. Здесь нам доступно всего несколько тестов, по одному для разных классов устройств:

Ice Storm для мобильных устройств
Cloud Gate для систем начального уровня
Sky Diver для бюджетных игровых PC
Fire Strike для мощных PC
Time Spy для тестирование системы на работу с DirectX 12

В платной версии также доступны варианты Fire Strike для проверки 4К и разогнанных систем с несколькими видеокартами. Моя старая Radeon 6950 оказалась несовместима с DirectX 12, так что результаты теста Time Spy я привожу только для системы от MSI.

Скачать демо 3DMark можно в Steam.

Steam VR Performance Test

И раз уж мы заговорили о Steam, давайте остановимся на простом и быстром бенчмарке Steam VR Performance Test, который проверяет систему на совместимость с продвинутыми шлемами виртуальной реальности вроде HTC Vive.

Подключать шлем для прохождения теста не нужно — программа создана для того, чтобы перед покупкой Vive помочь вам удостовериться, что VR-устройство с вашей системой будет работать как положено.

Steam VR Performance Test можно бесплатно скачать, разумеется, в Steam.

Fraps

В последнем пункте мы немного отойдем от основной темы, но не упомянуть «лучшего друга геймера» Fraps в контексте замеров производительности графической составляющей просто невозможно.

Эта простая, но крайне полезная утилита предназначена не только для снятия скриншотов и записи геймплейных видео, но и для вывода дополнительной информации о производительности игр.

Благодаря Fraps вы всегда сможете точно узнать, с каким фреймрейтом на каких настройках у вас работает та или иная игра — сегодня в качестве эталонов можно использовать Doom (2016), Battlefield 1 и The Witcher 3: Wild Hunt.

Впрочем, с DOOM, есть одно «но» — при запуске игры с использованием Vulkan API вместо OpenGL производительность значительно улучшается, но Fraps перестает работать. Однако в плане мониторинга здесь он не так уж и нужен — в самой игре, в настройках графики, можно включить собственный оверлей со всеми техническими данными. К тому же, оверлеи Steam и GeForce Experience представляют более надежную альтернативу. При условии, что они вам доступны.

Fraps распространяется бесплатно.

В заключение

Синтетические тесты загружают систему по полной, так что PC может ощутимо нагреться. Но MSI Vortex в этом отношении приятно удивил.

Циркуляция воздуха в системе тщательно налажена: вентилятор снизу забирает холодный воздух благодаря приподнятому корпусу, и пропускает его насквозь, обдувая все компоненты разом. Сама MSI называет эту технологию Storm Cooling.

За неделю стресс-тестов и игры на ультра-настройках я ни разу не сталкивался с перегревом или недостатком мощности.

Выкрутить настройки в «Ведьмаке 3» на максимум и включить Nvidia HairWorks было особенно круто. Идеальная картинка и чистые 60 FPS — красота!

Я уже давно перешел в лагерь консольщиков, а игровые компьютеры собираю только для друзей. Но в такие моменты очень хочется вернуться, слишком уж все красиво.

Тест графики видеокарты

Каждый пользователь, приобретя мощную (или не очень) видеокарту, желает знать, какой уровень производительности имеет заветная «железка». В этой статье мы разберем способы тестирования графики видеокарт.

Тест графической производительности видеокарты

Тестирование производительности GPU представляет собой процесс определения количества кадров, которое он сможет отрисовать в той или иной сцене за одну секунду. Данную задачу решают специальные программы. Они определяют скорость обработки графики каждый по своему алгоритму, выдавая определенное количество очков, которое можно сравнить с результатами других тестировщиков.

Некоторые игры также имеют собственные бенчмарки. Их отличие состоит в том, что в качестве результата показывается FPS – количество кадров в секунду, что дает возможность понять, насколько комфортным будет игровой процесс при текущих настройках.

Способ 1: Игровые бенчмарки

Как мы уже писали выше, некоторые игры имеют собственные тесты производительности. Наиболее известные это GTA 5, Deus Ex Mankind Divided, Metro 2033, Shadow of the Tomb Raider (и две предыдущие части) и другие. Найти бенчмарк можно перейдя в настройки. Например, в GTA 5 необходимо зайти в раздел «Графика» в меню и нажать клавишу TAB.

На экране вместе с тестовыми сценами будет показан счетчик кадров.

Плюс таких тестов в том, что они показывают производительность в реальных условиях и выводят результаты в понятных цифрах.

Способ 2: 3DMark

Данная программа является наиболее популярным инструментом для тестирования компьютера. Она содержит множество бенчмарков для разных версий DirectX и выдает итоговые результаты в виде очков, в простонародье именуемых «попугаями». Ими можно поделиться на специальном ресурсе, а также сравнить с показателями «железа» других пользователей.

Скачать 3DMark

Подробнее: Тестирование видеокарты в 3DMark

Обратите внимание, что с недавнего времени программа доступна только в Steam. Для того чтобы ее скачать и установить, необходимо выполнить следующие действия:

1. Входим в свой аккаунт Стим.
Переходим по ссылке ниже и нажимаем кнопку «Steam».
Перейти на официальный сайт
Прокручиваем страницу и нажимаем кнопку «Загрузить демоверсию».
Далее жмем «Да, у меня есть Steam».
Подтверждаем запуск приложения.
Выбираем папку для установки программы и идем далее.
После процесса подготовки появится сообщение, что загрузка будет добавлена в очередь. Жмем «Готово».
После того как все необходимые файлы будут закачаны (около 8 ГБ), открываем клиент Стим, выбираем слева 3DMark и запускаем установку.
Ждем завершения процесса. По его окончании программу можно будет запускать с помощью ярлыка на рабочем столе.

Способ 3: Unigine Heaven

Это еще один весьма распространенный бенчмарк, основанный на 3D-движке Unigine. Результаты отображаются как в виде очков, так и в значениях среднего, максимального и минимального FPS. Программа также позволяет проводить стрессовое тестирование GPU.

Скачать Unigine Heaven

Читайте также: Стресс-тест видеокарты NVIDIA

Запускаем программу и в правой колонке выбираем версию DirectX, настраиваем качество и разрешение. Данные опции можно оставить по умолчанию, если требуется сравнение производительности до и после разгона. Если планируется состязание с другими тестерами, то все настройки выставляются по договоренности.
Нажимаем «RUN» для старта теста.
После запуска жмем кнопку «Бенчмарк» вверху слева.
Ждем окончания проверки. На экране будут отображены текущие результаты и оповещение о том, что это тест.
По окончании процесса программа выдаст результаты. Их можно сохранить в CSV-файл, нажав на «Save».

Способ 4: Passmark Performance Test

Эта программа представляет собой комбинацию различных тестов производительности всех комплектующих компьютера. Для видеокарты здесь есть два раздела – 2D Mark и 3D Mark.

Набор 2D-тестов состоит из проверки скорости обработки текстов, векторных фигур, наложения фильтров и рендеринга. Этот раздел будет особенно полезен для пользователей Photoshop и других продуктов Adobe, работающих с изображениями.

3D-бенчмарки разделены по версиям DirectX. Здесь же присутствует «GPU Compute», определяющий производительность видеокарты в расчетах.

Тесты можно запускать по отдельности или сразу все, нажав «Run» под любой иконкой в разделе или в списке слева.

После завершения проверки будут выданы результаты в очках. В этом же окне можно оценить, насколько ваши цифры отличаются от средних и максимальных по всему миру.

Заключение

Все способы, приведенные в этой статье, помогают измерить производительность видеокарты. Отличие встроенных в игры бенчмарков от специальных программ состоит в том, что первые показывают реальные результаты в кадрах в секунду в конкретном проекте, а вторые только сравнивают количество «попугаев».

Мы рады, что смогли помочь Вам в решении проблемы.
Опишите, что у вас не получилось. Наши специалисты постараются ответить максимально быстро.

Помогла ли вам эта статья?

ДА НЕТ

Обзор и тестирование видеокарты для ноутбуков NVIDIA GeForce MX230

Без красноречивых пресс-релизов компания NVIDIA добавила на официальный сайт новую мобильную видеокарту NVIDIA GeForce MX230 которая судя по всему пришла на смену модели NVIDIA GeForce MX130. Официально известно, что видеокарта создана на базе микроархитектуры Pascal и используют исключительно GDDR5-память, а также поддерживают необходимые технологии и API: NVIDIA Optimus, NVIDIA GPU Boost 3.0, NVIDIA GameWorks, DirectX 12, Vulcan 1.1, OpenGL 4.6, OpenCL 1.2.

GeForce MX230 основана на 14-нанометровом графическом процессоре GP108GPU и имеет в своем распоряжение 256 CUDA-ядер 24 текстурных блоков и 8 ROPs, а максимальный объем GDDR5-памяти составляет 2 или 4 ГБ. Новинка использует 64-битную шину, поэтому пропускная способность у данной модели сравнительно низкая. Видеокарта работает на частоте 1519 МГц, которая может быть увеличена до 1582 МГц, частота памяти составляет 1502 МГц. Производители ноутбуков получат возможность менять тактовые частоты видеокарты, ориентируясь на проектируемую мощность систем охлаждения.

ПроизводительностьGeForce MX230 должна быть на том же уровне, что и GeForce 930MX / 940MX. По факту MX230 быстрее около 10% выше 940MX примерно на 10%, и на 20-40% ниже чем у GeForce MX150.

Технические характеристики

Процессор
GP108 Pascal
Техпроцесс
14 н.м
Частота GPU Мгц
1519 МГц (Базовая) — 1582 МГц(Boost)
Потоковые процессоры (Shading Units)
256
Текстурные блоки(TMUs)
24
Конвейеры растровых операций (ROPs)
8
Тип памяти
GDDR5
Ширина шины памяти
64 Бит
Объем памяти
2 ГБ
Частота памяти
(6000) МГц
Потребляемая мощность(TDP)
10-30 Вт

Синтетические тесты

3DMark

3DMark Fire Strike — это красивое популярное приложение с поддержкой API DirectX 11 для тестирования компьютеров с высокопроизводительными игровыми видеокартами в среде Windows. Результаты 3DMark Fire Strike помогают оценить сравнительную производительность видеокарты и её пригодность для работы в самых требовательных компьютерных играх.

3DMark — Fire Strike Graphics 1920×1080

NVIDIA GeForce 250MX 1D13 (Lenovo ThinkPad T490)

3873

NVIDIA GeForce 150 MX 1D10 (Asus VivoBook S15 S530UN)

3579

NVIDIA GeForce 150 MX 1D12 (Lenovo IdeaPad 530s )

2323

NVIDIA GeForce 230MX (Asus VivoBook 14 )

2369

NVIDIA GeForce 940MX (Dell Inspiron 17 7778 )

1889

NVIDIA GeForce GTX 950M (Acer Aspire F15 F5-573G )

3556

Дословно FPS расшифровывается как «Frame per second», или же кадры в секунду. Соответственно, чем больше данная цифра, тем более плавной будет картинка на дисплее во время игры. Сколько FPS необходимо для комфортной игры? Однозначно ответить на этот вопрос сложно, хотя бы потому, что в разных игровых движках при одинаковом количестве кадров в секунду качество изображения может быть разным. Однако, существует распространенное мнение, что 30 FPS будет вполне достаточно для плавной игры.

Игровая производительность

Nvidia GeForce MX230 не относится к игровым решениям. Тем не менее, многие нетребовательные игры 2019, 2018 идут гладко только низком уровне детализации. Что касается старых хитов, то они не должны создавать проблем даже при выставлении более высоких настроек. В целом, можно сделать вывод, что Nvidia GeForce MX230, немного быстрее, чем Nvidia GeForce 940MX и NVIDIA GeForce MX130. Далее мы протестировали NVIDIA GeForce MX230 в популярных играх на средних и низких настройках графики при разрешении дисплея 1280х720 и 1920х1080 пикселей, за основу взяли показатель в 60 кад\сек (FPS).

Менее 25FPS

Низкий Фреймрейт

25-30FPS

Средний Фреймрейт

30 FPS и более

Комфортный Фреймрейт

Разрешение дисплея:1280×720 точек. Настройки графики:Низкие

60FPS

Far Cry New Dawn

32FPS53%

Just Cause 4

31FPS51%

Battlefield V

38FPS63%

Call of Duty Black Ops 4

36FPS60%

Dirt Rally 2.0

71FPS100%

Разрешение дисплея:1920×1080 точек. Настройки графики:Средние

60FPS

Shadow of the Tomb Raider

13FPS21%

Assassin´s Creed Odyssey

13FPS21%

Playerunknown’s Battlegrounds (PUBG)

23FPS38%

Darksiders III

20FPS33%

Apex Legends

18FPS30%

Сравнение и обзор видеокарт. Производительность видеокарт

Начинающим пользователям порой бывает непросто определиться, какую видеокарту приобрести. Тип памяти и ее объем, вид охлаждения, графический процессор, мощность – во всех этих параметрах новичку легко запутаться. Наш обзор видеокарт поможет вам сориентироваться и подобрать именно тот элемент, который оптимально подойдет для ваших потребностей.

Сравнение видеокарт: как выбрать подходящую?

Особенность видеокарт в том, что их надежность бывает сложно оценить на первом году работы. Через несколько лет после установки видеокарта покрывается слоем пыли, и термопаста, расположенная между радиатором и чипом, неизбежно теряет часть своих свойств. Лишь тогда можно будет отследить наличие следующих недостатков:-

инженерные недоработки;
некачественные комплектующие;
экономия на системе охлаждения.

В таком случае комплектующим придется работать без запаса прочности в экстремальных режимах, что приведет к нестабильности работы видеокарты.

Видеокарты любых производителей, как процессоры, чаще всего выходят из строя по причине перегрева. Важно своевременно обеспечить качественное охлаждение техники и регулярно очищать радиаторы от скопившейся пыли. Мощные разогнанные модели с отличным графическим процессором склонны к перегреву сильнее других.

Что важно учитывать при выборе видеокарты

Если вы планируете приобрести мощное игровое устройство, необходимо понимать: такая видеокарта не может иметь маленькие размеры. Фатальные поломки техники чаще всего бывают связаны с ее перегревом, поэтому гарантией бесперебойной и надежной работы являются следующие элементы:

качественный кулер;
большой радиатор.

По этой причине невозможно собрать игровой компьютер по высокой цене, который будет одновременно мощным, тихим и компактным.

Тихая работа устройства

Некоторых покупателей привлекает слова «Silent» или «SL» на упаковке видеокарты. Данные обозначения подразумевают наличие у устройства пассивного охлаждения. Если вы рассчитываете на долгую работу техники, приобретать элемент с таким типом охлаждения не стоит: чипы видеокарт могут работать на заниженных частотах для уменьшения тепла, поэтому производительность такого устройства ниже других. Иногда для элементов с пассивным охлаждением используют те чипы, которые не смогли пройти тесты в рабочих режимах. Кроме того, сравнение видеокарт с пассивным и активным охлаждением показало, что первые часто функционируют на предельных температурных режимах, что отнюдь не способствует увеличению срока службы.

Виды видеокарты

Если вы увидели видеокарту небольшого размера по низкой стоимости, не торопитесь ее приобретать: на таких устройствах часто устанавливают маленькие кулера, которые работают на высоких оборотах и быстро изнашиваются. Если вы цените надежность техники и ее тихую работу, лучше обратить внимание на технику с кулером как можно большего размера.

Существуют разогнанные модели, которые работают на частотах, значительно превышающих номинальные. Это позволяет получить прирост производительности за счет сокращения срока службы техники. В таких устройствах на предельных режимах работают многие компоненты:

графический чип;
силовые компоненты;
память.

Если частоты намного превышают стандартные, не рекомендуется приобретать такую технику: лучше отдать предпочтение новому, более производительному, графическому процессору по более высокой цене, чем работать на старом, который накручен до пределов. Излишне разогнанные видеокарты напоминают гоночные автомобили, в топливо которых впрыснут азот: они доедут до финиша быстрее, однако лишь несколько раз, потому что двигатель быстро разрушится от такой смеси.

Какой тип и объем памяти лучше выбрать?

Начинающие пользователи порой считают, что производительность видеокарт зависит от того, сколько памяти она имеет. Следует понимать, что это утверждение не совсем верно: производительность определяется преимущественно видеочипом, а в видеопамяти только хранятся все необходимые данные. При недостаточном объеме памяти видеокарта не сможет раскрыть весь потенциал, однако избыток этой памяти не даст ощутимых преимуществ.
Тесты различных видеокарт показывают, что для мониторов с разрешением Full HD достаточно 4 Гб видеопамяти. Наличие только 2 Гб незначительно уменьшает частоту кадров или вовсе не влияет. Важно понимать, что на высоких настройках качества способны работать исключительно дорогие видеокарты. Для использования дешевых моделей необходимо понизить настройки качества.

Выбирая необходимое количество памяти, достаточно следовать следующему правилу:

для бюджетных устройств достаточно 1-2 Гб;
для техники среднего уровня – от 2 до 4 Гб;
для мощных игровых видеокарт – 4-6 Гб.

Тип видеопамяти имеет значение только в том случае, если вы приобретаете бюджетный вариант. Между типами DDR3 и DDR5 лучше отдать предпочтение последнему варианту: незначительная переплата компенсируется высокой производительностью.

Выбор между AMD Radeon и NVidia GeForce

Между торговыми марками AMD Radeon и NVidia GeForce идет бесконечная конкуренция, от которой покупатели только выигрывают: производители вынуждены увеличивать производительность своих новых устройств, чтобы обогнать конкурентов.

Производительность дорогих видеокарт от NVidia GeForce выше аналогичных показателей AMD Radeon. Тесты графических процессоров из средней ценовой категории демонстрируют, насколько изменяется показатель баланса между производительностью и ценой. Несколько лет назад видеокарты AMD Radeon имели в среднем более высокую мощность, затем лидерство перехватили GeForce.

Выбирая технику, не следует излишне концентрироваться на конкретном производителе. Гораздо важнее, чтобы соотношение производительности и цены было как можно выше. Рейтинг видеокарт AMD Radeon и NVidia GeForce, который вы найдете ниже, поможет вам ознакомиться с данными показателями для разных моделей и сделать правильный выбор.

Сравнительный рейтинг видеокарт AMD Radeon и NVidia GeForce

Видеокарты GeForce

Видеокарта	Производительность процессора, Тест PassMark G3D Mark	Рейтинг	Соотношение цена/качество (производительность) видеокарты
GeForce GTX 1080	12101	1	21,23
GeForce GTX 1070	11183	2	30,23
GeForce GTX 1060	8945	3	35,92
GeForce GTX 1060 3GB	8735	4	47,22
GeForce GTX 1050 Ti	6020	5	46,31
GeForce GTX 750 Ti	3688	6	36,88
GeForce GT 730	926	7	17,47
GeForce 210	181	8	6,24

Видеокарты Radeon

Видеокарта	Производительность процессора, Тест PassMark G3D Mark	Рейтинг	Соотношение цена / Качество (производительность) видеокарты
Radeon R9 Fury + Fury X	8314	1	31,98
Radeon R9 390	7482	2	—
Radeon R9 380X	5879	3	26,72
GeForce GTX 580	4992	4	17,22
Radeon R7 370	4588	5	—
Radeon R7 360	3176	6	35,29

Надеемся, что наши советы по подбору видеокарты и рейтинг устройств от GeForce и Radeon помогут вам подобрать подходящую по стоимости и характеристикам технику, которая верно прослужит вам много лет!

Тесты производительности графического процессора

в 2012 г. — Сравните продукты на AnandTech

Выберите первый продуктAMD Radeon HD 3870AMD Radeon HD 4870AMD Radeon HD 5750AMD Radeon HD 5770AMD Radeon HD 5850AMD Radeon HD 5870AMD Radeon HD 5970AMD Radeon HD 6670AMD Radeon HD 6850AMD Radeon HD 6870AMD Radeon HD 6950AMD Radeon HD 6970AMD Radeon HD 6990AMD Radeon HD 7750AMD Radeon HD 7770AMD Radeon HD 7770AMD Radeon HD 7770AMD Radeon HD 7770AMD 7850AMD Radeon HD 7870AMD Radeon HD 7950AMD Radeon HD 7950 с BoostAMD Radeon HD 7970AMD Radeon HD 7970 CFAMD Radeon HD 7970 GHz EditionNVIDIA GeForce 8800GTNVIDIA GeForce GT 240NVIDIA GeForce GT 440NVIDIA GeForce GT 640NVIDIA GeForce GTS 450NVIDIA GeForce GTX 260NVIDIA GeForce GTX 4NVIDIA GeForce GTX 4 GTX 470, NVIDIA GeForce GTX 550 Ti, NVIDIA GeForce GTX 560, NVIDIA GeForce GTX 560 Ti, NVIDIA GeForce GTX 570, NVIDIA GeForce GTX 580, NVIDIA GeForce GTX 580 SLIN, NVIDIA GeForce GTX 590, NVIDIA GeForce GTX 650, NVIDIA GeForce GTX 650 Ti, NVIDIA GeForce GTX 660, NVIDIA GeForce GTX 680 Ti, NVIDIA GeForce GTX 670, NVIDIA GeForce GTX 680, NVIDIA GeForce GTX 680, NVIDIA GeForce GTX 670, NVIDIA GeForce GTX 680 GeForce GTX 690

Выбрать второй продуктAMD Radeon HD 3870AMD Radeon HD 4870AMD Radeon HD 5750AMD Radeon HD 5770AMD Radeon HD 5850AMD Radeon HD 5870AMD Radeon HD 5970AMD Radeon HD 6670AMD Radeon HD 6850AMD Radeon HD 6870AMD Radeon HD 6950AMD Radeon HD 6970AMD Radeon HD 6990AMD Radeon HD 7750AMD Radeon HD 7770AMD Radeon HD 7770AMD Radeon HD 7770AMD Radeon HD 7770AMD Radeon HD 7750 7850AMD Radeon HD 7870AMD Radeon HD 7950AMD Radeon HD 7950 с BoostAMD Radeon HD 7970AMD Radeon HD 7970 CFAMD Radeon HD 7970 GHz EditionNVIDIA GeForce 8800GTNVIDIA GeForce GT 240NVIDIA GeForce GT 440NVIDIA GeForce GT 640NVIDIA GeForce GTS 450NVIDIA GeForce GTX 260NVIDIA GeForce GTX 4NVIDIA GeForce GTX 4 GTX 470, NVIDIA GeForce GTX 550 Ti, NVIDIA GeForce GTX 560, NVIDIA GeForce GTX 560 Ti, NVIDIA GeForce GTX 570, NVIDIA GeForce GTX 580, NVIDIA GeForce GTX 580 SLIN, NVIDIA GeForce GTX 590, NVIDIA GeForce GTX 650, NVIDIA GeForce GTX 650 Ti, NVIDIA GeForce GTX 660, NVIDIA GeForce GTX 680 Ti, NVIDIA GeForce GTX 670, NVIDIA GeForce GTX 680, NVIDIA GeForce GTX 680, NVIDIA GeForce GTX 670, NVIDIA GeForce GTX 680 GeForce GTX 690

AMD раскрывает больше Radeon RX 6000 Series vs.Тесты Nvidia RTX 3000

(Кредитная карта: AMD)

Поскольку AMD готовится к выпуску видеокарт Radeon RX 6000 в следующем месяце, компания опубликовала дополнительные тесты, показывающие, как графические процессоры соответствуют серии RTX 3000 от Nvidia.

Вы можете найти тесты на этой веб-странице AMD, которая каталогизирует производительность в 10 играх для ПК, включая Doom Eternal, Call of Duty Modern Warfare 2019 года и Resident Evil 3.

AMD провела результаты в собственных лабораториях компании.Так что вы должны относиться к ним с недоверием. Тем не менее, веб-страница предлагает удобный взгляд на производительность карт. Например, он позволяет переключаться между тестами 4K и 1440p. Он также сообщит вам, какие настройки графики использовались и был ли включен DirectX 12 или Vulkan API.

Другой интересный фактор — это то, как тесты производились на ПК с процессором AMD Ryzen 9 5900X, который поступит в продажу 5 ноября. Эксклюзивная технология памяти Smart Access от AMD, которая может еще больше повысить производительность в играх, также был активирован на испытательном стенде.

Вот несколько тестов; Как видите, серия AMD RX 6000 не всегда опережает по количеству кадров в секунду. Ярким примером является Дивизион 2. Карты Nvidia RTX 3090 и 3080 обе превосходят трио продуктов AMD.

(Кредит: AMD)

В других играх, таких как Gears 5, Forza Horizon 4 и Battlefield V, серия Radeon RX 6000 показывает лучшие результаты. Тем не менее, тесты также можно переключать, чтобы измерить производительность по «FPS на доллар» — вот где видеокарты AMD действительно могут показать себя благодаря более низким розничным ценам по сравнению с RTX 3090 за 1499 долларов и RTX 3080 за 699 долларов.

FPS против FPS / $ для теста Resident Evil 3 (Источник: AMD)

Тем не менее, в счётах есть явная дыра. AMD не смогла протестировать карты против RTX 3070 от Nvidia, которая поступила в продажу вчера. Несмотря на то, что он имеет аналогичную производительность с RTX 2080 Ti, цена продукта составляет 499 долларов, что делает его самым доступным графическим процессором следующего поколения между двумя компаниями.

Сравнение видеокарт, ЦП и твердотельных накопителей

Сравните любые две видеокарты: GeForce 810M, GeForce 820M, GeForce 825M, GeForce 830M, GeForce 840M, GeForce 920M, GeForce 930M, GeForce 940M, GeForce GT 1030, GeForce GT 240, GDDR5, 1 ГБ, GeForce 640, DDR3, GeForce GTX 1050, TiForce GTX 1050, GTX 10, GTX 1050, Ti, GeForce GTX 1050, 3 ГБ, GeForce GTX 1050 1660 TiGeForce GTX 560 Ti 448GeForce GTX 650GeForce GTX 650 TiGeForce GTX 650 Ti 2GBGeForce GTX 660GeForce GTX 660 TiGeforce GTX 670Geforce GTX 680Geforce GTX 690GeForce GTX 750GeForce GTX 750 TiGeforce GTX 760Geforce GTX 770GeForce GTX780GeForce GTXM GTX 950MGeForce GTX 960GeForce GTX 960MGeForce GTX 965MGeForce GTX 970GeForce GTX 970MGeForce GTX 980GeForce GTX 980 TiGeForce GTX 980MGeForce GTX TitanGeForce GTX Titan Black Х 2080GeForce RTX 2080 SUPERGeForce RTX 2080 TiGeForce RTX 3060GeForce RTX 3060 TiGeForce RTX 3070GeForce RTX 3070 TiGeForce RTX 3080GeForce RTX 3080 TiGeForce RTX 3080 TiGeForce RTX 3090Nvidia Титан XNvidia Титан XpRadeon HD 7750Radeon HD 7770Radeon HD 7790Radeon HD 7850Radeon HD 7870Radeon HD 7870 XTRadeon HD 7950Radeon HD 7950 3GBRadeon HD 7970Radeon HD 7990Radeon Pro DuoRadeon R5 M230Radeon R5 M255Radeon R5 M330Radeon R7 240Radeon R7 250Radeon R7 250XRadeon R7 250X 2GBRadeon R7 260XRadeon R7 360Radeon R7 370 2GRadeon R7 370 4GRadeon R7 M260Radeon R7 M260XRadeon R7 M265Radeon R7 M360Radeon R9 270Radeon R9 270XRadeon R9 280Radeon R9 280XRadeon R9 285Radeon R9 290Radeon R9 290XRadeon R9, R9, 295X2Radeon 380 2GRadeon R9 380 4GRadeon R9, R9, 380XRadeon 390 8GRadeon R9 390X 8GRadeon R9 Фьюри XRadeon R9, R9, M265XRadeon M270XRadeon R9, R9, M275XRadeon M280XRadeon R9, R9, M290XRadeon M295XRadeon R9, R9, M365XRadeon M370XRadeon R9, R9, M375Radeon M375XRadeon R9, R9, M380Radeon M385XRadeon R9, R9, M390XRadeon M395XRadeon R9 NanoRadeon RX 460Radeon RX 460 2GBRadeon RX 470Radeon RX 470 4GBRadeon RX 480Radeon RX 480 4GBRadeon RX 550Radeon RX 5500Radeon RX 5500 XTRadeon RX 560Radeon RX 5600Radeon RX 5600 XTRadeon RX 500Radeon RX 500Radeon RX 57 6600 XTRadeon RX 6700 XTRadeon RX 6800Radeon RX 6800 XTRadeon RX 6900 XTRadeon RX Vega 56Radeon RX Vega 64Radeon Vega Frontier EditionRadeon VII VS GeForce 810MGeForce 820MGeForce 825MGeForce 830MGeForce 840MGeForce 920MGeForce 930MGeForce 940MGeForce GT 1030GeForce GT 240 GDDR5 1GBGeForce GT 640 DDR3GeForce GTX 1050GeForce GTX 1050 3GBGeForce GTX 1050 TiGeForce GTX 1060GeForce GTX 1060 3GBGeForce GTX 1070GeForce GTX 1070 TiGeForce GTX 1080Geforce GTX 1080 TiGeForce GTX 1650GeForce GTX 1660 TiGeForce GTX 560 Ti 448GeForce GTX 650GeForce GTX 650 TiGeForce GTX 650 Ti 2GBGeForce GTX 660GeForce GTX 660 TiGeForce GTX 680GeForce GTX 660 TiGeForce GTX 680GeForce GTX 660 TiGeforce GTX 670GeForce GTX 660 TiGeforce GTX 680 50 TiGeforce GTX 760Geforce GTX 770Geforce GTX 780GeForce GTX 780 TiGeForce GTX 850MGeForce GTX 860MGeForce GTX 870MGeForce GTX 880MGeForce GTX 950GeForce GTX 950MGeForce GTX 960GeForce GTX 960MGeForce GTX 965MGeForce GTX 970GeForce GTX 970MGeForce GTX 980GeForce GTX 980 TiGeForce GTX 980MGeForce GTX TitanGeForce GTX Titan BlackGeForce GTX Titan XGeForce RTX 2060GeForce RTX 2060 SuperGeForce RTX 2070GeForce RTX 2070 SuperGeForce RTX 2080GeForce RTX 2080 SUPERGeForce RTX 2080 TiGeForce RTX 3060GeForce RTX 3060 TiGeForce RTX 3070GeForce RTX 3070 TiGeForce RTX 3080GeForce RTX 3080 TiGeForce RTX 3080 TiGeForce RTX 3090Nvidia Титан XNvidia Титан XpRadeon HD 7750Radeon HD 7770Radeon HD 7790Radeon HD 7850Radeon HD 7870Radeon Radeon R5 M255Radeon R5 M330 Radeon R7 M265Radeon R7 M360Radeon R9 270Radeon R9 270XRadeon R9 280Radeon R9 280XRadeon R9 285Radeon R9 290Radeon R9 290XRadeon R9 295X2Radeon R9 380 2GRadeon R9 380 4GRadeon R9 380XRadeon R9 390 8GRadeon R9 390X 8GRadeon R9 Фьюри XRadeon R9 M265XRadeon R9 M270XRadeon R9 M275XRadeon R9 M280XRadeon R9 M290XRadeon R9 M295XRadeon R9 M365XRadeon R9 M370XRadeon R9 M375Radeon R9 M375XRadeon R9 M380Radeon R9 M385XRadeon R9 M390XRadeon R9 M395XRadeon R9 NanoRadeon RX 460Radeon RX 460 2GBRadeon RX 470Radeon RX 470 4GBRadeon RX 480Radeon RX 480 4GBRadeon RX 550Radeon RX 5500Radeon RX 5500 XTRadeon RX 560Radeon RX 5600Radeon RX 5600 XTRadeon RX 570Radeon RX 5700Radeon RX 5700 XTRadeon RX 5700 XT 50th Anniversary EditionRadeon RX 580Radeon RX 590Radeon RX 6600 XTRadeon RX 6700 XTRadeon RX 6800Radeon RX 6800 XTRadeon RX 6900 XTRadeon RX Vega 56Radeon RX Vega 64Radeon Vega Frontier EditionRadeon VII

Недавно добавленные процессоры

Intel Core i5-11600K
Intel Core i7-11700K
Intel Core i9-11900K
AMD Ryzen 9 5950X
AMD Ryzen 9 5900X
AMD Ryzen 7 5800X
AMD Ryzen 5 5600X
AMD Ryzen 9 3900XT
AMD Ryzen 7 3800XT
AMD Ryzen 5 3600XT

Недавно добавленные твердотельные накопители

Samsung 870 Evo 250 ГБ
Samsung 870 Evo 500 ГБ
Samsung 870 Evo 1 ТБ
Samsung 870 Evo 2 ТБ
Samsung 870 Evo 4 ТБ
ADATA Ultimate SU720 2 ТБ
ADATA 1 Ultimate SU7
ADATA Ultimate SU720 500 ГБ
ADATA Ultimate SU750 1 ТБ
ADATA Ultimate SU750 512 ГБ

Недавно добавленные видеокарты

Radeon RX 6600 XT
GeForce RTX 3080 Ti
GeForce RTX 3080 Ti
GeForce RTX 3070 Ti
Radeon RX 6700 XT
GeForce RTX 3060
Radeon RX 6900 XT
GeForce RTX 3060 Ti
Radeon RX 6800 XT
Radeon RX 6800

GPU
процессор
SSD

Присоединяйтесь к нам на Facebook

Этот сайт будет работать практически в любом браузере, но мы рекомендуем Pale Moon.

Недавние комментарии

Marcin Wieclaw на GeForce GTX 1060 против GeForce GTX 980
Aa на GeForce 9500 GT DDR2 или GeForce 9800 GT 1GB
javad на GeForce GTX 750 Ti против Radeon R7 260X
zander на GeForce GTX 750 Ti или Radeon RX 570
NightBreakr939 на GeForce GTX 1070 или GeForce GTX 970
NightBreakr939 на GeForce GTX 1070 или GeForce GTX 970
Grzegorz на GeForce GTX 1080 или GeForce RTX 3060 Ti
Emelia на GeForce GTX 560 Ti или Radeon HD 6870

Политика конфиденциальности и раскрытие информации о компенсации
WordPress.орг

Домашняя страница видеокарт, видеокарт, графических процессоров

Sapphire, PowerColor и XFX отправляют крупную партию видеокарт Radeon продавцу оборудования для майнинга криптовалют

AMD Instinct MI200 с MCM Графический процессор Альдебарана может включать 110 вычислительных блоков

Хакеры нашли новое способ хранения вирусов в памяти графического процессора

NVIDIA GeForce Game Ready 471.96 WHQL

(PR) Microsoft Windows 11 запускается 5 октября

Польский розничный продавец отменяет заказ на RTX 3070 10-месячной давности, предлагает RTX 3060 взамен

Alleged Radeon RX 6900 XTX отображается на просочившемся слайде, но, вероятно, это не так

Графические карты NVIDIA и AMD снова становятся дороже

ASRock и NZXT Intel Z690, H670, B660 и H610 материнские платы перечислены

AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX 64 -ядерный процессор появляется вместе с материнской платой AMD Sharkstooth-CGL

AMD Ryzen 5900HS и 5800HS Creator Editions с более высокой базой f требования поступают на ультратонкие ноутбуки Lenovo

Поддержка Intel Alder Lake добавлена в Extreme Tuning Utility (XTU), первые утечки тестов стабильности

Серия

GeForce RTX 40 с графическими процессорами NVIDIA Lovelace снова по слухам использует процесс TSMC N5

Microsoft, чтобы разрешить Windows 11 будет установлена на старые ПК через ISO, но они могут не получить обновления

Поставка NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti и RTX 3060 будет уменьшена в сентябре

AMD добавляет 17 новых идентификаторов PCI для графических процессоров Navi 21, 22 и 23 в Linux ядро, может быть 6-нанометровое обновление

AORUS GeForce RTX 3080 Ti с 20 ГБ памяти GDDR6X, обнаруженное в России

(PR) JPR: поставки графических процессоров резко увеличиваются во втором квартале

Intel готовит серию Alder Lake KF без Xe GPU, Core i7-12700 снова просочились

AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX и 5945WX появились на веб-сайте проекта распределенных вычислений

NVIDIA GeForce RTX 3090 SUPER, теперь, по слухам, с GD 21 Гбит / с Память DR6X

Карта XFX с графическим процессором AMD Navi 21 для майнинга, обнаруженная во Вьетнаме

Intel Core i9-12900K на 12% быстрее, чем Ryzen 9 5950X в просочившемся одноядерном тесте Geekbench 5

AMD Radeon Adrenalin 2020 21.8.2

(PR) Доступен тест обратной связи с семплером 3DMark

NVIDIA GeForce RTX 3090 SUPER, по слухам, с 10752 ядрами CUDA, мощностью 400 Вт +

Материнская плата EVGA X570S Dark на фото

Intel Alder Lake-S QWV0 Engineering Sample с 1.6 Тактовая частота GHz на фото

Palit дразнит GeForce RTX 3070 Ti Chameleon Series с изменяющейся цветопередачей, кастомный мод серии GamingPro

CPU-Z 1.97 обеспечивает поддержку Intel Core i9-12900K, i7-12700K и i5-12600K

ryujaehun / pytorch-gpu -benchmark: Используя знаменитую модель cnn в Pytorch, мы запускаем тесты на различных графических процессорах.

GitHub — ryujaehun / pytorch-gpu-benchmark: Используя знаменитую модель cnn в Pytorch, мы запускаем тесты производительности на различных графических процессорах.

Эта ветка на 46 коммитов опережает JunhongXu: master.

Файлы

Постоянная ссылка Не удалось загрузить последнюю информацию о фиксации.

Тип

Имя

Последнее сообщение фиксации

Время фиксации

Сравнение скорости обучения и вывода различных графических процессоров с различными моделями CNN в pytorch

1080TI
ТИТАН XP
ТИТАН V
2080TI
Титан RTX
RTX 2060
RTX 3090
A100-PCIE
A100-SXM4

Имя видеокарты	GTX 1080 Ti	ТИТАН XP	ТИТАН V	RTX 2060	RTX 2080 Ti	ТИТАН RTX	A100-PCIE	RTX 3090
Процесс	16 нм	16 нм	12 нм	12 нм	12 нм	12 нм	7 нм	8 нм
Размер матрицы	471 мм²	471 мм²	815 мм²	445 мм²	754 мм²	754 мм²	826 мм²	628 мм²
Транзисторы	11 800 миллионов	11 800 миллионов	21 100 миллионов	10 800 миллионов	18,600 миллионов	18,600 миллионов	54 200 миллионов	28 300 миллионов
Ядра CUDA	3584 Ядра	3840 Ядра	5120 Ядра	1920 Ядра	4352 Ядра	4608 Ядра	6912 Ядра	10496 Ядра
Тензорные ядра	Нет	Нет	640 Ядра	240	544 Ядра	576 Ядра	432 Ядра	328 Ядра
Часы (основание)	1481 МГц	1405 МГц	1200 МГц	1365 МГц	1350 МГц	1350 МГц	765 МГц	1395 МГц
FP16 (половина)	177.2 GFLOPS	189,8 гфлопс	29,798 Гфлопс	12,90 терафлопс	26,895 Гфлопс	32,62 терафлопс	77,97 терафлопс	35,58 терафлопс
FP32 (с плавающей запятой)	11340 ГФЛОПС	12,15 ФЛОПС	14,899 Гфлопс	6,451 терафлопс	13,448 Гфлопс	16,31 терафлопс	19,49 терафлопс	35,58 терафлопс
FP64 (двойной)	354.4 GFLOPS	379,7 ГФЛОПС	7,450 Гфлопс	201,6 GFLOPS	420,2 GFLOPS	509,8 ГФЛОПС	9,746 терафлопс	556,0 GFLOPS
Память	11 ГБ GDDR5X	GDDR5X	12 ГБ HBM2	6 ГБ GDDR6	11 ГБ GDDR6	24 ГБ GDDR6	40 ГБ HBM2e	24 ГБ GDDR6X
Интерфейс памяти	352-бит	384бит	3072-бит	192 бит	352-бит	384 бит	5120 бит	384 бит
Пропускная способность памяти	484 ГБ / с	547.6 ГБ / с	653 ГБ / с	336,0 ГБ / с	616 ГБ / с	672,0 ГБ / с	1,555 ГБ / с	936,2 ГБ / с
Цена	699 долларов США	1,199 долларов США	2999 долларов США	349 долларов США	1,199 долларов США	2499 долларов США		$ 1,499 $
Дата выпуска	10 марта 2017	6 апреля 2017 г.	7 декабря 2017	7 янв.2019 г.	20 сентября 2018	18 декабря 2018	22 июня 2020 г.	1 сен, 2020

справочная площадка

Один и несколько графических процессоров с размером пакета 12: сравните скорость обучения и вывода ** SequeezeNet, VGG-16, VGG-19, ResNet18, ResNet34, ResNet50, ResNet101, ResNet152, DenseNet121, DenseNet169, DenseNet201, DenseNet161 мобильная сеть mnasnet… **
Эксперименты проводятся с тремя типами данных. одинарная точность, двойная точность, половинная точность
застройка участка (сюжетно)

Использование

./test.sh

Результаты

требование

python> = 3.6 (для f-форматирования)
torchvision
> = 1.0.0
панды
psutil
участок (за участок)
запонки (для сюжета)

Окружающая среда

Pytorch версия 1.4
Количество графических процессоров на текущем устройстве 4
Версия CUDA = 10.0
Версия CUDNN = 7601
nvcr.io/nvidia/pytorch:20.10-py3 (контейнер докеров в A100 и 3090)

История изменений

27.02.2021
- Результат сложения в RTX3090
- Результат сложения в RTX2060 (спасибо за гутаму)
2021.01.07
- Сложить результат в TITANXP
2021.01.05
- Результат сложения в A100 A100-PCIE (PR # 14)
2021.01.04
- Результат сложения в A100 SXM4
- Результат сложения в TitanRTX
- Изменить стиль кодирования benchmark_model
  - f-форматирование
  - вариант сохранения для json
- Редактировать тест.sh для оболочки bash
- Редактировать README.md
2020/09/01
- Результат сложения в windows10
- Редактировать README.md
2020.01.17
- Изменить стиль кодирования и некоторую ошибку
- Изменить метод построения
- Добавить результаты различных модельных экспериментов (только 2080ti)
2019.01.09
- PR Опечатка обновления (спасибо за johmathe)
- Добавьте файл requirements.txt
- Добавить цифры
- Добавить (‘TkAgg’) для cli
- Дополнение Muilt GPUS (DGX-станция)

RTX-3090

RTX-2060

TITANXP

01.01.2021 спасибо kirk86 пр # 14

A100-PCIE (DGX A100)

01.01.2021 Спасибо kirk86 пр # 14

A100-SXM4 (DGX A100)

TitanRTX

2080ti результат в (new_results) системе windows10

2080ti результат на ubuntu (new_results)

на основе обновления 2020/01/17

Сравнение сетей (один GPU)

В каждую сеть подается 12 изображений размером 224x224x3.Для обучения усредняются 20 проходов вперед и назад. Для вывода, продолжительность Усредняется 20 проходов переадресации. Выполняется 5 этапов разминки, которые не рассчитываются на конечный результат.

Я провел эксперимент с двумя RTX 2080ti.

Режим	гпу	точность	densenet121	densenet161	densenet169	densenet201	resnet101	resnet152	resnet18	resnet34	resnet50	squeezenet1_0	squeezenet1_1	vgg16	vgg16_bn	vgg19	vgg19_bn
Обучение	ТИТАН V	одиночный	56.17 мс	120,7 мс	72,59 мс	93,35 мс	84,59 мс	119,5 мс	16,69 мс	28,27 мс	50,54 мс	15,30 мс	9,857 мс	72,85 мс	80,95 мс	85,55 мс	94,42 мс
Вывод	ТИТАН V	одиночный	17,49 мс	39,33 мс	23,63 мс	30,93 мс	23.96 мс	34,22 мс	4,827 мс	8,428 мс	14,27 мс	4,565 мс	2,765 мс	22,94 мс	25,41 мс	27,55 мс	30,28 мс
Обучение	ТИТАН V	двойной	139,8 мс	387,4 мс	175,9 мс	224,5 мс	509,9 мс	720,0 мс	94,21 мс	194,6 мс	271.7 мс	68,38 мс	31,18 мс	1463. мс	1484. мс	1993. ms	2016. ms
Вывод	ТИТАН V	двойной	47,68 мс	170,5 мс	60,73 мс	78,43 мс	317,7 мс	448,6 мс	60,26 мс	129,9 мс	159,8 мс	42,37 мс	11,95 мс	1261. мс	1266.мс	1745. мс	1751. мс
Обучение	ТИТАН V	половина	43,79 мс	75,16 мс	57,53 мс	70,88 мс	47,82 мс	67,43 мс	10,48 мс	17,19 мс	29,08 мс	13,15 мс	9,390 мс	36,03 мс	46,84 мс	41,16 мс	52,65 мс
Вывод	ТИТАН V	половина	11.87 мс	22,88 мс	16,04 мс	20,70 мс	12,80 мс	18,11 мс	3,085 мс	5,116 мс	7,608 мс	3,694 мс	2,329 мс	10,96 мс	13,26 мс	12,72 мс	15,17 мс
Обучение	1080ti	одиночный	77,18 мс	164,0 мс	99,66 мс	127,6 мс	112.8 мс	158,7 мс	22,48 мс	36,80 мс	68,87 мс	20,56 мс	13,29 мс	101,8 мс	114,1 мс	119,9 мс	133,2 мс
Вывод	1080ti	одиночный	23,53 мс	51,53 мс	31,82 мс	41,73 мс	33,02 мс	47,02 мс	6,426 мс	10,97 мс	20.17 мс	7,174 мс	4,370 мс	33,73 мс	37,25 мс	39,95 мс	44,12 мс
Обучение	1080ti	двойной	779,5 мс	2522. мс	940,4 мс	1196. мс	2410. мс	3546. мс	463,3 мс	969,9 мс	1216. мс	259,9 мс	131,5 мс	4227. мс	4271.мс	5475. мс	5522. мс
Вывод	1080ti	двойной	47,68 мс	275,2 мс	1157. мс	328,6 мс	414,9 мс	1080. мс	1589. мс	181,1 мс	390,8 мс	529,6 мс	110,9 мс	49,96 мс	2094. мс	2103. мс	2775. мс
Обучение	1080ti	половина	43.79 мс	70,00 мс	148,4 мс	89,43 мс	113,6 мс	151,0 мс	219,5 мс	21,00 мс	34,84 мс	76,24 мс	19,60 мс	13,18 мс	91,60 мс	105,9 мс	108,1 мс
Вывод	1080ti	половина	18,62 мс	42,26 мс	25,27 мс	33,01 мс	27.49 мс	38,88 мс	5,645 мс	9,765 мс	16,26 мс	5,869 мс	3,576 мс	30,69 мс	33,22 мс	36,71 мс	39,51 мс

Режим	гпу	точность	resnet18	resnet34	resnet50	resnet101	реснет152	densenet121	densenet169	densenet201	densenet161	squeezenet1_0	squeezenet1_1	vgg16	vgg16_bn	vgg19_bn	vgg19
Обучение	RTX 2080ti (1)	одиночный	16.36 мс	28,44 мс	49,63 мс	81,40 мс	115,1 мс	57,69 мс	75,18 мс	91,69 мс	112,7 мс	14,49 мс	9,108 мс	75,86 мс	85,42 мс	98,43 мс	88,05 мс
Вывод	RTX 2080ti (1)	одиночный	4,894 мс	8,624 мс	14,65 мс	24.57 мс	35,15 мс	16,70 мс	21,94 мс	28,89 мс	34,64 мс	4,704 мс	2,765 мс	23,70 мс	26,25 мс	30,82 мс	28,03 мс
Обучение	RTX 2080ti (1)	двойной	367,9 мс	755,4 мс	939,9 мс	1844. мс	2702. мс	593,5 мс	724.3 мс	921,3 мс	1916. мс	187,8 мс	94,99 мс	3251. мс	3277. мс	4265. мс	4238. мс
Вывод	RTX 2080ti (1)	двойной	165,0 мс	328,5 мс	436,4 мс	831,0 мс	1196. мс	213,8 мс	266,0 мс	339,5 мс	910,7 мс	82,71 мс	35.79 мс	1702. мс	1708. мс	2280. мс	2274. мс
Обучение	RTX 2080ti (1)	половина	13,17 мс	22,25 мс	35,46 мс	57,50 мс	81,38 мс	51,11 мс	66,88 мс	80,20 мс	88,37 мс	17,87 мс	35,75 мс	53,16 мс	63,06 мс	72,75 мс	61.95 мс
Вывод	RTX 2080ti (1)	половина	3,423 мс	5,662 мс	9,035 мс	14,51 мс	20,52 мс	13,47 мс	17,54 мс	22,51 мс	27,10 мс	4,280 мс	2,397 мс	16,14 мс	18,14 мс	19,76 мс	17,89 мс
Обучение	RTX 2080ti (2)	одиночный	16.92 мс	29,51 мс	51,46 мс	84,90 мс	120,0 мс	58,13 мс	75,96 мс	92,47 мс	117,6 мс	14,95 мс	9,255 мс	78,95 мс	88,71 мс	102,3 мс	91,67 мс
Вывод	RTX 2080ti (2)	одиночный	5,107 мс	8,976 мс	15,18 мс	25.60 мс	36,60 мс	17,02 мс	22,40 мс	29,46 мс	36,72 мс	4,852 мс	2,786 мс	24,76 мс	27,25 мс	32,05 мс	29,27 мс
Обучение	RTX 2080ti (2)	двойной	381,9 мс	781,5 мс	971,6 мс	1900. мс	2777. мс	610,6 мс	744.7 мс	948,1 мс	1974. ms	191,9 мс	97,27 мс	3317. мс	3350. мс	4357. мс	4329. мс
Вывод	RTX 2080ti (2)	двойной	171,8 мс	341,7 мс	449,5 мс	849,5 мс	1231. мс	221,1 мс	275,2 мс	352,5 мс	938,9 мс	83,66 мс	36.48 мс	1715. мс	1721. мс	2294. мс	2289. мс
Обучение	RTX 2080ti (2)	половина	13,57 мс	22,97 мс	36,55 мс	59,10 мс	83,81 мс	51,74 мс	68,35 мс	81,21 мс	89,46 мс	15,75 мс	35,46 мс	55,28 мс	65,43 мс	75,75 мс	64.62 мс
Вывод	RTX 2080ti (2)	половина	3,520 мс	5,837 мс	9,272 мс	14,93 мс	21,13 мс	13,38 мс	18,71 мс	22,40 мс	26,82 мс	4,446 мс	2,406 мс	16,29 мс	17,91 мс	20,90 мс	19,14 мс

TitanV, 1080ti, 2080ti результат (old_results)

Результаты с использованием кодов до 17.01.2020

DGX

внести

Если вы хотите внести свой вклад в эксперимент в дополнительной среде, внесите свой вклад в результат в подпапке на рис.

Около

Используя знаменитую модель cnn в Pytorch, мы запускаем тесты на различных графических процессорах.

Темы

ресурса

Лицензия

Вы не можете выполнить это действие в настоящее время. Вы вошли в систему с другой вкладкой или окном. Перезагрузите, чтобы обновить сеанс.Вы вышли из системы на другой вкладке или в другом окне. Перезагрузите, чтобы обновить сеанс.

самый быстрый бюджетный игровой графический процессор, но также и самый дорогой • Eurogamer.net

Nvidia GeForce GTX 1050 Ti основана на полнофункциональной версии процессора GP107 и поставляется с четырьмя гигабайтами оперативной памяти. Он предлагает производительность, которая в целом соответствует GTX 960 предыдущего поколения, а это означает, что, хотя этой карты достаточно для игр с разрешением 1080p, 60 кадров в секунду, к сожалению, не подходят, если вы настаиваете на соблюдении самых высоких графических предустановок, имеющихся в большинстве современных игр.Даже если вы пожертвуете некоторыми из самых впечатляющих графических тонкостей в игре, достижение 60 кадров в секунду все равно не гарантировано.

Тем не менее, это далеко не так уж и плохо, и у этой карты есть что предложить. Из всех бюджетных графических процессоров, представленных на рынке, он может похвастаться самой высокой производительностью, превосходя по комфорту топовые версии Radeon RX 560. Многие версии карты также не нуждаются в дополнительном питании PCI Express, а это означает, что это прямое обновление плагина, которое получает всю необходимую мощность от вашей материнской платы.Это делает его идеальным для модернизации настольных компьютеров массового потребителя без стандартных блоков питания ATX. Фактически, когда мы тестировали другую модель GTX 1050 Ti, которая поставлялась с дополнительными входами питания, мы обнаружили лишь незначительное повышение производительности.

GTX 1050 Ti может быть немного дорогим — особенно по сравнению со своими урезанными аналогами серии 10, GTX 1050 2GB и GTX 1050 3GB — поэтому в дополнение к этим картам мы также сравнили ее с двумя из лучшие доступные конфигурации конкурирующего AMD RX 560.Мы протестировали карты, которые имеют как 14, так и 16 вычислительных блоков (давайте не будем вдаваться в совершенно странные причины, по которым AMD сделала это), а также протестировали карты, использующие мощность PCI Express, которые обеспечивают максимальную частоту разгона (карты без доступны, но ограничены по мощности, что немного теряет производительность). Даже при лучшем сценарии 560-х в игре GTX 1050 Ti по-прежнему является лучшим исполнителем в целом, что делает ее явно одной из лучших бюджетных видеокарт на рынке.

Какие графические процессоры стоит покупать? Мы выбрали лучшие доступные видеокарты, обновляемые последними видеокартами по мере их выпуска.Мы не только являемся лидером в производительности, но и называем лучшую графическую карту и лучшую дешевую видеокарту для вашего следующего обновления.

Тем не менее, сравнение с GTX 1050 2GB впечатляет. Сокращения по сравнению с 1050 Ti относительно невелики, но некоторые различия в производительности огромны. Это связано с тем, что наши данные основаны на более требовательных рабочих нагрузках 1080p, которые часто требуют более 2 ГБ памяти для нормальной работы. С нашей точки зрения, это исключает ванильную GTX 1050 2 ГБ, но более поздняя версия 3 ГБ, возможно, обеспечивает лучшую производительность.

Для нашего тестирования использовался Zotac GTX 1050 Ti, который не использует дополнительную мощность PCI Express. Несмотря на это, он по-прежнему разгоняется до 1700 МГц и обеспечивает лидерство по производительности в этом секторе.

	ядер графического процессора	Часы разгона	терафлопс	Память	Пропускная способность памяти
GTX 1050 2 ГБ	640	1455 МГц	1,8	2 ГБ GDDR5	112 ГБ / с
GTX 1050 3 ГБ	768	1518 МГц	2.3	3 ГБ GDDR5	84 ГБ / с
GTX 1050 Ti	768	1392 МГц	2,1	4 ГБ GDDR5	112 ГБ / с
RX 560 (14 блоков)	896	1275 МГц	2,6	2 ГБ / 4 ГБ	112 ГБ / с
RX 560 (16 блоков)	1024	1275 МГц	2,6	2 ГБ / 4 ГБ	112 ГБ / с

А пока давайте продолжим тесты.Здесь мы протестировали девять требовательных игр с высокими настройками качества, с хорошей тренировкой как для вычислений, так и для VRAM — и некоторыми захватывающими результатами. Воспроизведите соответствующее видео для получения подробных данных о частоте и времени кадра, а также посмотрите гистограммы, чтобы наглядно увидеть разницу в производительности. Щелкните гистограмму, чтобы переключаться между частотой кадров и данными в процентах, с полным сравнением при наведении указателя мыши. — это довольно удобно! Обратите внимание, что эти тесты доступны только в настольной версии сайта; мобильным пользователям придется придерживаться более традиционных статических гистограмм.

Assassin’s Creed Единство

Наша первая задача — это Assassin’s Creed Unity, игра 2014 года, которая наиболее сложна для видеокарт с ограниченным объемом VRAM. К счастью, 4 ГБ GTX 1050 Ti более чем достаточно, чтобы справиться с угрозой, с комфортным результатом 37 кадров в секунду при разрешении 1080p. Напротив, GTX 1050 с 2 ГБ видеопамяти обеспечивает всего 31 кадр / с, то есть 15-процентный дефицит. GTX 1050 с 3 ГБ видеопамяти работает немного лучше, с результатом 34 кадра в секунду, но это все равно дает разрыв в восемь процентов.У RX 560 дела обстоят еще хуже: оба варианта карты записывают менее 30 кадров в секунду, так что при таких настройках практически невозможно играть.

AC Unity: 1080p, сверхвысокое, FXAA

GTX 1050 2 ГБ
GTX 1050 3 ГБ
GTX 1050 Ti
RX 560 (14 БЧ)
RX 560 (16 БЧ)

Этот контент размещен на внешней платформе, которая будет отображать его только в том случае, если вы примете целевые файлы cookie.Пожалуйста, включите файлы cookie для просмотра. Управление настройками файлов cookie

Прах сингулярности

Наша первая тестовая игра DirectX 12 — это Ashes of the Singularity, стратегическая игра с тестом, забитым лазером и странными космическими кораблями, привязанными к Земле. GTX 1050 Ti продолжает показывать здесь высокие результаты с воспроизводимыми 32 кадрами в секунду при сложных предустановках графики. GTX 1050 2GB едва справляется с 24 кадрами в секунду в том же тесте, хотя карта 3GB едва не пропускает отметку 30 кадров в секунду.Между тем, RX 560 находится между 25 и 27 кадрами в секунду; понижение настроек позволит этим картам выйти за пределы порога 30 кадров в секунду.

Ashes of the Singularity DX12: 1080p, Extreme, номер AA

GTX 1050 2 ГБ
GTX 1050 3 ГБ
GTX 1050 Ti
RX 560 (14 БП)
RX 560 (16 БЧ)

Поле битвы 1

Наша следующая игра — Battlefield 1. Прежде чем мы начнем, давайте минутку молчания для GTX 1050 2 ГБ, которая показала худший результат, который мы видели до сих пор, всего на 12 кадров в секунду — фактор работы с настройками, которые просто не может поддерживаться на продукте 2 ГБ. Эта карта может дать лучшие результаты, но это потребует снижения настроек качества до среднего — и мы также рекомендуем путь рендеринга DX11.Напротив, GTX 1050 3GB поддерживает частоту кадров 48 кадров в секунду — разница днем и ночью. GTX 1050 Ti приближается к желаемым 60 кадрам в секунду, доказывая свою компетентность в разрешении 1080p. Карты AMD и здесь преуспевают, с приличными 50 кадрами в секунду для обеих разновидностей RX 560.

Battlefield 1: 1080p, Ультра, TAA

GTX 1050 2 ГБ
GTX 1050 3 ГБ
GTX 1050 Ti
RX 560 (14 БЧ)
RX 560 (16 БЧ)

Crysis 3

Crysis 3 — сложная унаследованная игра, которую мы любим включать в наше тестирование. Игра остается угрозой по сей день с использованием очень высоких предустановок, когда все четыре карты записывают результаты ниже 60 кадров в секунду при 1080p. GTX 1050 Ti приближается к 47 кадрам в секунду, а модели GTX 1050 возвращаются в соревнование со скоростью около 43 кадров в секунду. Два RX 560 снова отстают от GTX 1050 Ti на 22-25 процентов, что делает этот титул еще одним, в котором RX 560 сильно отстает.

Crysis 3: 1080p, очень высокий, SMAA T2X

GTX 1050 2 ГБ
GTX 1050 3 ГБ
GTX 1050 Ti
RX 560 (14 БЧ)
RX 560 (16 БЧ)

Этот контент размещен на внешней платформе, которая будет отображать его только в том случае, если вы примете целевые файлы cookie. Пожалуйста, включите файлы cookie для просмотра. Управление настройками файлов cookie

Отдел

Наш следующий тест DirectX 12 — это The Division, гибрид шутера и MMO 2016 года, действие которого происходит в постапокалиптическом Нью-Йорке.33 кадра в секунду, которые GTX 1050 Ti записывает при предустановке ультра-графики, не являются блестящими, но их все же достаточно, чтобы провести другие три карты в этом сравнении. Разрыв между GTX 1050 Ti и лучшей RX 560 составляет 13 процентов, и он может увеличиться, если мы перейдем к тестированию в DirectX 11. Нехватка памяти снова вызывает проблемы для GTX 1050 2 ГБ, у которой также были проблемы с потоковой передачей в текстуры и геометрия эффективно. Версия 1050 на 3 ГБ работает намного лучше, с результатом 31 кадр / с.

The Division DX12: 1080p, Ультра, SMAA

GTX 1050 2 ГБ
GTX 1050 3 ГБ
GTX 1050 Ti
RX 560 (14 БП)
RX 560 (16 БЧ)

Far Cry Primal

Доисторический открытый мир Far Cry Primal, как правило, немного проще для карт Nvidia, поэтому мы ожидаем, что GTX 1050 Ti снова с комфортом превзойдет своих конкурентов … и действительно, самая дорогая карта в нашем обзоре на 25 процентов быстрее, чем у конкурентов AMD при разрешении 1080p. Тем не менее, GTX 1050 2GB демонстрирует звездную производительность, почти конкурируя со своим старшим братом, отставая всего на три кадра в секунду, что составляет разницу в пять процентов.Он даже превосходит 3-гигабайтную версию 1050, чья ограниченная пропускная способность памяти приводит к разочаровывающему среднему значению 37 кадров в секунду.

Far Cry Primal: 1080p, Ультра, SMAA

GTX 1050 2 ГБ
GTX 1050 3 ГБ
GTX 1050 Ti
RX 560 (14 БП)
RX 560 (16 БЧ)

Этот контент размещен на внешней платформе, которая будет отображать его только в том случае, если вы примете целевые файлы cookie. Пожалуйста, включите файлы cookie для просмотра.Управление настройками файлов cookie

Ghost Recon Wildlands

Ghost Recon Wildlands — самая последняя игра в нашем тестовом наборе, поэтому мы ожидаем, что она лучше всех покажет разницу между GTX 1050 Ti и ее конкурентами. Здесь нет никаких сюрпризов: GTX 1050 Ti записывает средний результат 40 кадров в секунду и худший однопроцентный показатель 30 кадров в секунду. Для сравнения, карты GTX 1050 могут обрабатывать только около 35 кадров в секунду, а две карты RX 560 — 31 и 32 кадра в секунду.Это 22-процентный разрыв от первого до последнего места, один из самых больших, которые мы видели.

Ghost Recon Wildlands: 1080p, очень высокое, TAA

GTX 1050 2 ГБ
GTX 1050 3 ГБ
GTX 1050 Ti
RX 560 (14 БП)
RX 560 (16 БЧ)

Этот контент размещен на внешней платформе, которая будет отображать его только в том случае, если вы примете целевые файлы cookie. Пожалуйста, включите файлы cookie для просмотра. Управление настройками файлов cookie

Восстание Расхитительницы гробниц

Rise of the Tomb Raider 2016 года представляет собой продолжение новой истории происхождения Лары Крофт.Встроенный тест игры включает в себя три сцены, что дает хорошую тренировку, особенно для таких недорогих карт. Здесь мы используем очень высокие настройки графики, но стоит отметить, что если вы хотите провести собственное сравнение, мы перешли на высокие текстуры, чтобы предотвратить заикание в графических процессорах с небольшим объемом VRAM. С учетом всего сказанного, GTX 1050 Ti продолжает свое господство террора с твердыми 48 кадрами в секунду при разрешении 1080p, что более чем на 15 процентов быстрее, чем GTX 1050 2GB и RX 560 с 16 CU.Между тем, GTX 1050 3 ГБ находится между двумя другими картами Nvidia с результатом 44 кадра в секунду. 2GB 1050 очень плохо заикается, здесь зарегистрирован самый низкий результат — один и пять процентов, но эта проблема решена на модели 3GB.

Rise of the Tomb Raider: 1080p, очень высокое, SMAA

GTX 1050 2 ГБ
GTX 1050 3 ГБ
GTX 1050 Ti
RX 560 (14 БП)
RX 560 (16 БЧ)

Ведьмак 3

И, наконец, у нас есть Ведьмак 3, популярная игра 2015 года, получившая награду «Игра года» во многих изданиях. GTX 1050 Ti обеспечивает комфортную скорость 41 кадр / с на предустановках Ultra, карты GTX 1050 занимают второе и третье места и примерно на 11 процентов отстают. Две карты RX 560 снова поднимаются сзади, отставая на 15–20 процентов. Помимо низкой средней частоты кадров, карты AMD также имеют худшие результаты в один процент, что указывает на значительное заикание, которого просто не бывает на GTX 1050 или Ti.

Ведьмак 3: 1080p, Ультра, POST-AA, Без Hairworks

GTX 1050 2 ГБ
GTX 1050 3 ГБ
GTX 1050 Ti
RX 560 (14 БП)
RX 560 (16 БЧ)

Этот контент размещен на внешней платформе, которая будет отображать его только в том случае, если вы примете целевые файлы cookie. Пожалуйста, включите файлы cookie для просмотра. Управление настройками файлов cookie

Сравнение поколений

В заключение мы проведем два специальных теста, посвященных производительности в Assassin’s Creed Unity, чтобы увидеть, как GTX 1050 Ti отличается от своих предшественников.Мы использовали ACU для этого теста, поскольку он требует большого количества видеопамяти, что может снизить производительность некоторых карт, не имеющих достаточных резервов, а его сверхвысокая предустановка представляет собой серьезную проблему даже для современных графических процессоров с разрешением 1080p. Имейте в виду, что вы можете видеть только карты разных поколений — Паскаля, Максвелла, Кеплера — используя элементы управления справа от видео.

Assassin’s Creed Unity: 1080p, сверхвысокое, FXAA

GTX 1050 2 ГБ
GTX 1050 3 ГБ
GTX 1050 Ti
GTX 960 2 ГБ
GTX 960 4 ГБ
GTX 970
GTX 750 Ti
GTX 770
GTX 780

Сравнение поколений

Наконец, мы можем увидеть, как GTX 1050 занимает свое место в серии Pascal от Nvidia, проходя между GTX 1050 2GB и GTX 1060 3GB.

Assassin’s Creed Unity: 1080p, сверхвысокое, FXAA

GT 1030
GTX 1050 2 ГБ
GTX 1050 3 ГБ
GTX 1050 Ti
GTX 1060 3 ГБ
GTX 1060 6 ГБ
GTX 1070
GTX 1070 Ti
GTX 1080
GTX 1080 Ti

Теперь, когда вы ознакомились с результатами тестов для одной карты, почему бы не проверить, какое оборудование для ПК мы рекомендуем нашим друзьям и семье? Вот выбор DF для лучших видеокарт и лучших игровых мониторов на рынке.

Watch Dogs 2 Тест графического процессора — 11 протестированных видеокарт | ГеймерыNexus

Новейшие антиутопические усилия Ubisoft начинаются с намеков на современные проблемы, связанные с конфиденциальностью и «кибервойной», работая над укреплением нашего характера как хакера контркультуры.И, как и в других играх уровня AAA от Ubisoft, игра строит этот мир с текстурами высокого разрешения, геометрически сложными и плотными объектами, требующими больших затрат на системы теней / освещения и с упором на качество графики.

Watch Dogs 2 — требовательная игра для работы на современном оборудовании. Мы потратили первые 1-2 часа нашего времени в Watch Dogs 2, просто изучая влияние различных настроек на производительность, а затем изучая локали и их влияние на производительность. Мы обнаружили, что области с травой и листвой наиболее сильно страдают от частоты кадров.Сумерки или темный дождь также влияют на количество кадров в секунду, особенно при высоком качестве отражения и тенях от фар.

Мы смотрим на производительность 11 графических процессоров в этом тесте видеокарт Watch Dogs 2, включая RX 480 против GTX 1060, GTX 1070, GTX 1080, RX 470, R9 Fury X и других.

Watch Dogs 2 Определены настройки графики

На приведенном выше снимке экрана показаны все графические настройки Watch Dogs 2, представленные через игровой пользовательский интерфейс с версией 1.05.134.981608.

Качество графики: Предустановка, используемая для быстрого определения следующих параметров.

Геометрия: Плотность примитивов / общая «гладкость» объектов и моделей в игре. Влияет на геометрическую сложность и качество сетки.

Дополнительные детали: Добавляет определение геометрии в игре, включая сетки (большее сглаживание, более мелкие детали на транспортных средствах и т. Д.). Устанавливает 0-100%. Это не применяется ни к одному из предустановок и должно быть настроено вручную.

Terrain: LOD масштабирование ландшафта. Детализация, четкость и плавность ландшафта при удалении от точки обзора игрока.

Vegetation: LOD масштабирование листвы с дополнительным влиянием на сложность объекта для определенных элементов растительности (например, моделей деревьев с высокой детализацией). Влияет на то, насколько густой будет листва.

Разрешение текстуры: В базовой игре, без DLC текстур, это можно настроить на Низкое, Среднее и Высокое. Изменения разрешения текстур требуют перезапуска игры для корректного применения.Разрешение текстуры влияет на плотность пикселей и видимую зернистость (очевидно) текстур объектов.

Тени: Может быть настроен на низкий, средний, высокий, очень высокий, ультра или PCSS (процент более близких мягких теней) или HFTS (тени с высокой точностью прорисовки фрустума). Ранее мы подробно определили HFTS.

Тени от фар: Максимальное количество автомобилей, которые будут отбрасывать тени от фар. Это требует высокой производительности, когда темно, дождливо и много людей.

Отражения в пространстве экрана: Пиксели дискретизируются по глубине и обрабатываются для определения отражений, связанных с пространством экрана, например в лужах, которые появляются во время дождя. Если в Watch Dogs 2 возникает задержка во время дождя, попробуйте уменьшить эту настройку и настройку теней от фар.

San Francisco Fog: Катящийся туман, ограничивающий видимость, но объемный.

Глубина резкости: Применение / интенсивность эффекта боке при смещении фокуса на разные объекты.

Bloom: Эффект «мерцания» для освещения в жарких условиях или вблизи водоемов.

Ambient Occlusion: SSBC и HMSSAO изменяют точность, глубину и наличие теней, создаваемых в точках соприкосновения поверхностей.

Временная фильтрация: Покадровое вычисление фильтров, а не вычисление всех сразу. Повышает производительность.

Постпроцессное сглаживание: Упрощенное сглаживание с ограниченным влиянием на FPS.Это наиболее известно по FXAA, наиболее распространенной реализации постпроцессного AA.

Тестирование видеокарты Watch Dogs 2 и игровой процесс

Методика испытаний

Мы тестировали с помощью нашего тестового стенда графического процессора, который подробно описан в таблице ниже. Мы благодарим поставщиков оборудования за поставку некоторых тестовых компонентов.

Драйверы

, созданные для Watch Dogs 2, использовались на всех устройствах AMD и nVidia. Сюда входят комплект драйверов 16.11.5 для AMD и комплект 376.09 для nVidia.

Настройки игры управлялись вручную для DUT. Все игры запускались с предустановками, определенными в соответствующих таблицах. Все наши тестовые курсы проводятся вручную. В случае с нашими массовыми данными, приведенными ниже, одно и то же, легко воспроизводимое испытание проводилось как минимум три раза для каждого устройства для каждой настройки. Это обеспечивает целостность данных и помогает устранить потенциальные выбросы. В случае аномалии производительности мы проводим дополнительные тесты, пока не поймем, что происходит.В панели управления NVIDIA мы отключаем G-Sync для тестирования (и отключаем FreeSync для AMD, где это необходимо). Обратите внимание, что все эти результаты были получены с использованием новейших драйверов, включая новейшие игровые патчи, и могут быть несопоставимы с результатами предыдущих тестов для той же игры. Также обратите внимание на то, что тесты между разными обзорами не обязательно сравнивать напрямую, так как методология тестирования может отличаться. Только инструмент измерения может иметь большое влияние.

Мы измеряем с помощью переменной onPresent, а не onDisplay.Убедитесь, что вы понимаете, с чем сравниваете результаты, если это делаете, а также убедитесь, что для анализа используются те же инструменты. Кадр не обязательно равен кадру между программными пакетами. Наша команда создала собственный собственный скрипт Python для извлечения данных среднего FPS, низкого FPS на 1% и низкого FPS на 0,1% (эффективные показатели 99 / 99,9 процентиля). Тестовый проход выполняется в течение 30 секунд на повторение, минимум с 3 повторениями. Это обеспечивает легко воспроизводимый тестовый курс для получения точных результатов между картами, поставщиками и настройками.Вы можете узнать о нашей методологии тестирования 1% и 0,1% здесь:

В качестве ОС использовалась

Windows 10-64 Anniversary Edition.

Партнерские карты использовались там, где это возможно, и тестировались на готовность к работе. Указанные частоты являются заявленными тактовыми частотами.

Мы будем смотреть на игру в режимах 1080p Ultra, Very High, Medium, 1440p Ultra и 4K Very High. Игра тестировалась рядом с Миссионерским парком, где мы смешиваем машины, траву и сложные деревья.Мы тщательно тестировали в одно и то же время суток и в одинаковых условиях. Солнечный день отбрасывает листву больше тени, что в большей степени влияет на производительность. V-Sync всегда отключен.

Масштабирование производительности в Watch Dogs 2

Эта первая диаграмма демонстрирует относительное масштабирование производительности с использованием совокупной выборки среди карт среднего уровня. Это не идеальный метод определения масштабирования между настройками качества, но он обеспечивает базовый уровень. Устройства более низкого уровня, такие как GTX 960 2 ГБ или 1050 2 ГБ, не увидят такого же масштабирования, что и выше (производительность высокого качества будет значительно ниже).

Параметр «Макс» выше — это предустановка Ultra + 100% «Дополнительная детализация» и включен режим HFTS.

Watch Dogs 2 Benchmark (1080p, Ultra): GTX 1080 против GTX 1070, Fury X, R9 390X

Неудивительно, что GTX 1080 FTW от

EVGA (680 долларов США) лидирует, работая в этой конфигурации со средним значением около 76 кадров в секунду с постоянным минимумом около 60 кадров в секунду. GTX 1070, карта стоимостью примерно 400 долларов, способна жонглировать разрешением 1080p при настройках Ultra с пропускной способностью 64 FPS и минимальными значениями.

AMD R9 Fury X обеспечивает частоту кадров, сравнимую с 970 SSC, но не получает заметной выгоды от HBM.Это не первый раз, когда мы видим такую производительность между 970 SSC и Fury X.

Переходя к картам среднего уровня, мы видим MSI GTX 1060 Gaming X (310 долларов США), работающую со средней частотой 45 кадров в секунду, примерно 39 кадров в секунду на 1% меньше и 37 кадров в секунду на 0,1%. Это довольно жестко рассчитано по всем направлениям и остается приемлемым для игры. Однако мы вскоре посмотрим, как Very High поддерживает 1060. Для пользователей GTX 970, как показано здесь, вы получите примерно такую же производительность, что и GTX 1060.

Переходя на версию RX 480 8GB от MSI Gaming X (278 долларов США), карта выдает в среднем 41 FPS с минимальными 32 и 28 FPS соответственно.Наши разрывы между средними и минимальными значениями здесь немного больше, чем на GTX 1060, хотя видимая разница на данном этапе не обязательно существенна.

Затем RX 470 4GB выдвигает среднюю скорость 35,7 кадра в секунду с минимумом 0,1%, также с некоторым отдалением по времени. Эта карта начинает подергиваться во время игры из-за несоответствия времени кадра.

Watch Dogs 2 Benchmark (1080p, очень высокое): GTX 1060 против RX 480, GTX 1070, RX 470, 970

Наши очень высокие графики немного упрощены.Высококачественные устройства остаются в тестовых таблицах Ultra. В верхней части этой конкретной таблицы мы видим GTX 1060 Gaming X и GTX 970 SSC со средним значением примерно 60 кадров в секунду. За этим следует RX 480 Gaming X со средней скоростью 56 кадров в секунду и практически равной GTX 970 по производительности. Разница между RX 480 Gaming X и GTX 1060 Gaming X во многом несущественная.

Новые карты в этой таблице включают GTX 1050 2 ГБ (120 долларов США) и RX 460 2 ГБ. Не-Ti карта 1050 выдвигает 32 FPS AVG, но с невысокими минимумами.RX 460 находится в аналогичной форме, хотя и хуже при 26FPS AVG и 13FPS при минимуме 0,1%. Это заметно проявляется в резком заикании.

Для справки: мы запустили 1050 2 ГБ и 460 2 ГБ при средних настройках, чтобы получить более реалистичный взгляд на производительность. Результатом было около 51 FPS AVG для 1050 и 44 FPS AVG для RX 460, хотя минимальные значения все еще борются.

Тест

Watch Dogs 2 (1440p, Ultra): GTX 1080, GTX 1070, RX 480, R9 390X

1440p / Ultra — это немного утомительно, но мы попробовали.GTX 1080 FTW развивает около 55 кадров в секунду в среднем, с постоянным минимумом к северу от 40 кадров в секунду. Далее, 1070 работает со средней скоростью 45 кадров в секунду и остается довольно играбельной с тем, как построен Watch Dogs 2. GTX 1060, Fury X, GTX 970 и ниже все входят в диапазон заикания, и их лучше согласовать с 1440p с уменьшением настроек до High.

Тест

Watch Dogs 2 (4K, очень высокий): GTX 1080 FTW, Fury X, GTX 1070 SC

Учитывая интенсивные настройки Watch Dogs, мы протестировали только 3 карты с разрешением 4K. GTX 1080 FTW не совсем готова к 4K при очень высоких настройках, но может сделать это с уменьшением настроек.1070 SC нужно было бы отбросить ближе к сочетанию высоких настроек FPS в 40-х годах. Fury X здесь не особо сильный соперник и заикается как сумасшедший из-за такой низкой частоты кадров.

Лучшие видеокарты для Watch Dogs 2

Watch Dogs 2 — оскорбительная игра на оборудовании. Сложность тени и освещения сама по себе обеспечивает более низкую частоту кадров при разрешении 1080p, чем можно было бы ожидать от высокопроизводительного оборудования, и это усиливается, когда в игру вступают отражения, учитывающие пространство экрана.

К счастью, несмотря на всю свою интенсивность, Watch Dogs 2 также не так требователен к высокой частоте кадров, как некоторые более конкурентоспособные игры.Мы обнаружили, что Watch Dogs 2 в целом «играбельна» (без прерывания погружения) в диапазоне ~ 40 ~ 45 FPS AVG. Это не игра, которая требует 60 кадров в секунду, чтобы хорошо провести время; вы получите нормальный уровень ниже 60, хотя и намного ниже, чем 40-45, и это действительно станет чем-то вроде заикания.

Время кадра одинаково по всем направлениям, без устройств с 2 ГБ при тестировании со средним и высоким разрешением текстур.

Если рассматривать «Очень высокое» как приемлемую настройку качества графики при разрешении 1080p — а он довольно похож по внешнему виду на Ultra — мы бы рекомендовали вам GTX 970 и выше от nVidia (GTX 1060 или 1070 для Ultra. ) или RX 470 и выше от AMD.

GTX 1060 и RX 480 могут выводить 1080p / Ultra за 40 секунд. GTX 1070 относится к 60-м годам.

Более высокие разрешения довольно грубые.

Сравнение видеокарт сайт benchmark: Сравнение видеокарт | BenchGame.com

ТОП-5 бенчмарков для тестирования видеокарт » Notagram.ru

ТОП-5 бенчмарков для тестирования видеокарт

3DMark Basic Edition

Unigine Heaven

GFXBench

PassMark PerformanceTest

Furmark

Что такое бенчмарк и зачем он нужен | Приложения | Блог

Бенчмарк — что это и зачем нужен

Что можно протестировать бенчмарками

Бенчмарки для процессора

Бенчмарки для видеокарт

Бенчмарки для накопителей

Бенчмарки для смартфонов

Тесты видеокарт и игр, обзоры , новости мира игр и IT технологий.

Лучшие бесплатные игровые бенчмарки для PC — программы для тестов производительности ПК в играх

Geekbench 4

Тест процессора:

Тест видеокарты:

ATTO Disk Benchmark

Unigine Heaven 4.0

PCMark 8 Demo

3DMark Demo

Steam VR Performance Test

Fraps

В заключение

Тест графики видеокарты

Тест графической производительности видеокарты

Способ 1: Игровые бенчмарки

Способ 2: 3DMark

Способ 3: Unigine Heaven

Способ 4: Passmark Performance Test

Заключение

Помогла ли вам эта статья?

Обзор и тестирование видеокарты для ноутбуков NVIDIA GeForce MX230

Технические характеристики

Синтетические тесты

3DMark

Игровая производительность

Менее 25FPS

25-30FPS

30 FPS и более

Сравнение и обзор видеокарт. Производительность видеокарт

Сравнение видеокарт: как выбрать подходящую?

Что важно учитывать при выборе видеокарты

Тихая работа устройства

Виды видеокарты

Какой тип и объем памяти лучше выбрать?

Выбор между AMD Radeon и NVidia GeForce

Сравнительный рейтинг видеокарт AMD Radeon и NVidia GeForce

в 2012 г. — Сравните продукты на AnandTech

AMD раскрывает больше Radeon RX 6000 Series vs.Тесты Nvidia RTX 3000

Рекомендовано нашими редакторами

Получите наши лучшие истории!

Сравнение видеокарт, ЦП и твердотельных накопителей

Недавно добавленные процессоры

Недавно добавленные твердотельные накопители

Недавно добавленные видеокарты

Присоединяйтесь к нам на Facebook

Недавние комментарии

Домашняя страница видеокарт, видеокарт, графических процессоров

ryujaehun / pytorch-gpu -benchmark: Используя знаменитую модель cnn в Pytorch, мы запускаем тесты на различных графических процессорах.

Файлы

Использование

Результаты

требование

Окружающая среда

История изменений

RTX-3090

RTX-2060

TITANXP

A100-PCIE (DGX A100)

A100-SXM4 (DGX A100)

TitanRTX

2080ti результат в (new_results) системе windows10

2080ti результат на ubuntu (new_results)

Сравнение сетей (один GPU)

TitanV, 1080ti, 2080ti результат (old_results)

DGX