Сравнение видеокарт NVIDIA серии 10
Представляем Вашему вниманию сравнительную таблицу производительности видеокарт серии 10: NVIDIA GeForce GTX 1060, NVIDIA GeForce GTX 1070 и NVIDIA GeForce GTX 1080.
GeForce GTX 1080 | GeForce GTX 1070 | GeForce GTX 1060 | |
Характеристики GPU: | |||
Ядер CUDA | 2560 | 1920 | 1280 |
Базовая тактовая частота | 1607 МГц | 1506 МГц | 1506 МГц |
Тактовая частота с ускорением | 1733 МГц | 1683 МГц | 1708 МГц |
Характеристики памяти: | |||
Быстродействие памяти | 10 Гбит/с | 8.0 Гбит/с | 8.0 Гбит/с |
Стандартная конфигурация памяти | 8 GB GDDR5X | 8 GB GDDR5 | 6 GB GDDR5 |
Полоса пропускания шины памяти | 256-Bit | 256-Bit | 192-Bit |
Пропускная способность памяти | 320 Гбит/с | 256 Гбит/с | 192 Гбит/с |
Поддержка дисплеев: | |||
Макс. цифровое разрешение* | 7680×4320@60 Гц | 7680×4320@60 Гц | 7680×4320@60 Гц |
Макс. VGA разрешение | 2048×1536 | 2048×1536 | 2048×1536 |
Стандартные разъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x Display Port 1.2 | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x Display Port 1.2 | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x Display Port 1.2 |
Поддержка нескольких мониторов | До 4-х дисплеев | До 4-х дисплеев | До 4-х дисплеев |
Энергопотребление: | |||
Потребление энергии | 180W | 150W | 120W |
Поддержка технологий: | |||
NVIDIA SLI | Да | Да | Нет |
NVIDIA G-Sync | Да | Да | Да |
NVIDIA GameStream | Да | Да | Да |
GeForce ShadowPlay | Да | Да | Да |
GPU Boost | Да | Да | Да |
Dynamic Super Resolution | Да | Да | Да |
NVIDIA GameWorks | Да | Да | Да |
Microsoft DirectX | Да | Да | Да |
OpenGL | Да | Да | Да |
CUDA | Да | Да | Да |
MFAA | Да | Да | Да |
Спецификации графического процессора: | Ядра NVIDIA CUDA® | 10496 | 8704 | 5888 | 4864 |
Тактовая частота с ускорением (ГГц) | 1. 70 | 1.71 | 1.73 | 1.67 | |
Спецификации памяти: | Стандартная конфигурация памяти | 24 ГБ GDDR6X | 10 ГБ GDDR6X | 8 ГБ GDDR6 | 8 ГБ GDDR6 |
Полоса пропускания шины памяти | 384-бит | 320-бит | 256-бит | 256-бит | |
Поддержка технологий: | Ядра для трассировки лучей | 2-го поколения | 2-го поколения | 2-го поколения | 2-го поколения |
Тензорные ядра | 3-го поколения | 3-го поколения | 3-го поколения | 3-го поколения | |
Архитектура NVIDIA | Ampere | Ampere | Ampere | Ampere | |
Microsoft DirectX® 12 Ultimate | Да | Да | Да | Да | |
NVIDIA DLSS | Да | Да | Да | Да | |
PCI Express Gen 4 | Да | Да | Да | Да | |
Приложение NVIDIA® GeForce Experience™ | Да | Да | Да | Да | |
NVIDIA Ansel | Да | Да | Да | Да | |
NVIDIA FreeStyle | Да | Да | Да | Да | |
NVIDIA ShadowPlay | Да | Да | Да | Да | |
NVIDIA Highlights | Да | Да | Да | Да | |
NVIDIA G-SYNC® | Да | Да | Да | Да | |
Драйверы Game Ready | Да | Да | Да | Да | |
Драйверы NVIDIA Studio | Да | Да | Да | Да | |
NVIDIA GPU Boost™ | Да | Да | Да | Да | |
NVIDIA NVLink ™ (Поддержка SLI) | Да | — | — | — | |
Vulkan RT API, OpenGL 4. 6 | Да | Да | Да | Да | |
HDMI 2.1 | Да | Да | Да | Да | |
DisplayPort 1.4a | Да | Да | Да | Да | |
Энкодер NVIDIA | 7-го поколения | 7-го поколения | 7-го поколения | 7-го поколения | |
Декодер NVIDIA | 5-го поколения | 5-го поколения | 5-го поколения | 5-го поколения | |
Да | Да | Да | Да | ||
Поддержка дисплеев: | Максимальное цифровое разрешение(1) | 7680×4320 | 7680×4320 | 7680×4320 | 7680×4320 |
Стандартные разъемы дисплея | HDMI 2. 1, 3 разъема DisplayPort 1.4a | HDMI 2.1, 3 разъема DisplayPort 1.4a | HDMI 2.1, 3 разъема DisplayPort 1.4a | HDMI 2.1, 3 разъема DisplayPort 1.4a | |
Количество одновременно подключаемых мониторов | 4 | 4 | 4 | 4 | |
HDCP | 2.3 | 2.3 | 2.3 | 2.3 | |
Размеры видеокарты Founders Edition: | Длина | 12.3″ (313 мм) | 11.2″ (285 мм) | 9.5″ (242 мм) | 9.5″ (242 мм) |
Ширина | 5.4″ (138 мм) | 4.4″ (112 мм) | 4.4″ (112 мм) | 4.4″ (112 мм) | |
Высота | 3 слота | 2 слота | 2 слота | 2 слота | |
Температура и тепловые характеристики видеокарты Founders Edition: | Максимальная температура видеокарты (°С) | 93 | 93 | 93 | 93 |
Энергопотребление (Вт) | 350 | 220 | 200 | ||
Рекомендованные системные требования по питанию (Вт) (2) | 750 | 750 | 650 | 600 | |
Дополнительные разъемы питания | 2x Pcie 8-pin (входит адаптер 12-pin) | 2x Pcie 8-pin (входит адаптер 12-pin) | 1x Pcie 8-pin (входит адаптер 12-pin) | 1x Pcie 8-pin (входит адаптер 12-pin) |
№ | Видеокарта | Индекс быстродействия | Частота GPU (MHz) | Память | Год выхода | ||
размер (MB) | частота (MHz) | ширина шины (bit) | |||||
1 | NVIDIA GeForce RTX 3090 | 94107 | 1395 — 1695 | 24576 | 19500 | 384 | 2020 |
2 | AMD Radeon RX 6900 XT | 88123 | 1825 — 2250 | 16384 | 16000 | 256 | 2020 |
3 | NVIDIA GeForce RTX 3080 | 80585 | 1440 — 1710 | 10240 | 19000 | 320 | 2020 |
4 | AMD Radeon RX 6800 XT | 77976 | 1825 — 2250 | 16384 | 16000 | 256 | 2020 |
5 | AMD Radeon RX 6800 | 65802 | 1700 — 2105 | 16384 | 16000 | 256 | 2020 |
6 | NVIDIA GeForce RTX 3070 | 59995 | 1500 — 1730 | 8192 | 14000 | 256 | 2020 |
7 | NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti | 59033 | 1350 — 1545 | 11264 | 14000 | 352 | 2018 |
8 | NVIDIA Titan RTX | 59022 | 1350 — 1770 | 24576 | 14000 | 384 | 2018 |
9 | NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti | 54937 | 1410 — 1665 | 8192 | 14000 | 256 | 2020 |
10 | NVIDIA GeForce RTX 2080 Super | 54235 | 1650 — 1815 | 8192 | 15496 | 256 | 2019 |
11 | NVIDIA GeForce RTX 2080 | 51975 | 1515 — 1710 | 8192 | 14000 | 256 | 2018 |
12 | NVIDIA TITAN Xp | 49809 | 1480 — 1582 | 12288 | 11400 | 384 | 2016 |
13 | AMD Radeon VII | 48992 | 1400 — 1800 | 16384 | 2000 | 4096 | 2019 |
14 | NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti | 47817 | 1480-1582 | 11264 | 11000 | 352 | 2016 |
15 | NVIDIA GeForce RTX 2070 Super | 47062 | 1605 — 1770 | 8192 | 14000 | 256 | 2019 |
16 | AMD Radeon RX 5700 XT | 45077 | 1605 — 1755 | 8192 | 14000 | 256 | 2019 |
17 | NVIDIA GeForce RTX 2070 | 44045 | 1410 — 1620 | 8192 | 14000 | 256 | 2018 |
18 | NVIDIA GeForce RTX 2060 Super | 42020 | 1470 — 1650 | 8192 | 14000 | 256 | 2019 |
19 | AMD Radeon RX 5700 | 41180 | 1465 — 1625 | 8192 | 14000 | 256 | 2019 |
20 | AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling | 39750 | 1406 — 1677 | 8192 | 1890 | 2048 | 2017 |
21 | NVIDIA GeForce GTX 1080 | 39641 | 1607-1733 | 8192 | 10000 | 256 | 2016 |
22 | NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile | 39210 | 1110 — 1560 | 8192 | 14000 | 256 | 2019 |
23 | NVIDIA GeForce RTX 2060 | 39010 | 1365-1680 | 6144 | 14000 | 192 | 2019 |
24 | AMD Radeon RX Vega 64 | 38990 | 1247 — 1546 | 8192 | 1890 | 2048 | 2017 |
25 | NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti | 38225 | 1607 — 1683 | 8192 | 8008 | 256 | 2017 |
26 | AMD Radeon RX 5600 XT | 38150 | 1130 — 1560 | 6144 | 12000 | 192 | 2020 |
27 | AMD Radeon Vega Frontier Edition | 33974 | 1440 — 1600 | 16384 | 1890 | 2048 | 2017 |
28 | AMD Radeon RX Vega 56 | 33667 | 1156 — 1471 | 8192 | 1600 | 2048 | 2017 |
29 | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti | 32756 | 1500 — 1770 | 6144 | 12000 | 192 | 2019 |
30 | NVIDIA GeForce GTX 1070 | 32638 | 1506 — 1683 | 8192 | 8000 | 256 | 2016 |
31 | NVIDIA GeForce GTX 1660 Super | 30873 | 1530 — 1785 | 6144 | 14000 | 192 | 2019 |
32 | NVIDIA GeForce GTX TITAN X | 30739 | 1000 — 1089 | 12288 | 7012 | 384 | 2015 |
33 | NVIDIA GeForce GTX 980 Ti | 29705 | 1000 — 1075 | 6144 | 7012 | 384 | 2015 |
34 | NVIDIA Quadro P5000 Mobile | 29638 | 1278 — 1582 | 16384 | 6008 | 256 | 2017 |
35 | AMD Radeon RX 5600M | 29110 | 1035 — 1265 | 6144 | 12000 | 192 | 2020 |
36 | NVIDIA GeForce GTX 1660 | 28825 | 1530 — 1785 | 6144 | 8000 | 192 | 2019 |
37 | AMD Radeon R9 295X2 | 28463 | 1018 | 4096 x 2 | 5000 | 512 x 2 | 2014 |
38 | AMD Radeon RX 5500 XT | 27527 | 1607 — 1845 | 8192 | 14000 | 128 | 2019 |
39 | AMD Radeon RX 590 | 27035 | 1469 — 1545 | 8192 | 8000 | 256 | 2018 |
40 | AMD Radeon R9 FURY X | 26082 | 1050 | 4096 | 1000 | 4096 | 2015 |
41 | AMD Radeon RX 5500 XT 4GB | 25543 | 1717 — 1845 | 4096 | 14000 | 128 | 2019 |
42 | NVIDIA GeForce GTX 1650 Super | 25364 | 1530 — 1725 | 4096 | 12000 | 128 | 2019 |
43 | AMD Radeon RX 590 GME | 25251 | 1257 — 1380 | 8192 | 8000 | 256 | 2020 |
44 | AMD Radeon R9 FURY | 25202 | 1000 | 4096 | 1000 | 4096 | 2015 |
45 | NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB | 25151 | 1506 — 1708 | 6144 | 8000 | 192 | 2016 |
46 | NVIDIA Quadro P4000 Mobile | 24920 | 1227 | 8192 | 6008 | 256 | 2017 |
47 | NVIDIA GeForce GTX 980 | 24840 | 1126 — 1216 | 4096 | 7012 | 256 | 2014 |
48 | AMD Radeon R9 Nano | 24670 | 1000 | 4096 | 1000 | 4096 | 2015 |
49 | AMD Radeon RX 5500 | 23930 | 1500 — 1845 | 4096 | 14000 | 128 | 2019 |
50 | AMD Radeon RX 580 | 23885 | 1257 — 1340 | до 8192 | 8000 | 256 | 2017 |
51 | NVIDIA Quadro P3200 Mobile | 23105 | 1328 — 1476 | 6144 | 7012 | 192 | 2018 |
52 | NVIDIA GeForce GTX 690 | 23081 | 915 — 1019 | 2048 x 2 | 6008 | 256 x 2 | 2012 |
53 | AMD Radeon HD 7990 | 22770 | 950 — 1000 | 3072 x 2 | 6000 | 384 x 2 | 2013 |
54 | AMD Radeon R9 390X | 22667 | 1050 | 8192 | 6000 | 512 | 2015 |
55 | NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB | 22532 | 1506 — 1708 | 3072 | 8000 | 192 | 2016 |
56 | AMD Radeon RX 480 | 22460 | 1120 — 1266 | 8192 | 8000 | 256 | 2016 |
57 | NVIDIA GeForce GTX 780 Ti | 22356 | 875 — 928 | 3072 | 7012 | 384 | 2013 |
58 | NVIDIA GeForce GTX TITAN | 22046 | 889 — 980 | 6144 | 6008 | 384 | 2013 |
59 | NVIDIA GeForce GTX 970 | 21735 | 1050 — 1178 | 4096 | 7012 | 256 | 2014 |
60 | AMD Radeon R9 290X | 21425 | 1000 | 4096 | 5000 | 512 | 2013 |
61 | AMD Radeon R9 390 | 21321 | 1000 | 8192 | 6000 | 512 | 2015 |
62 | AMD Radeon RX 5500 Mobile | 20880 | 1448 — 1645 | 4096 | 14000 | 128 | 2019 |
63 | NVIDIA GeForce GTX 980M | 20136 | 1038 — 1127 | 8196 | 5012 | 256 | 2014 |
64 | AMD Radeon Pro 5500M | 20130 | 1000 — 1300 | 8192 | 12000 | 128 | 2019 |
65 | NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6 | 20110 | 1410 — 1590 | 4096 | 12000 | 128 | 2020 |
66 | AMD Radeon R9 290 | 19976 | 947 | 4096 | 5000 | 512 | 2013 |
67 | AMD Radeon RX 570 | 19463 | 1168 — 1244 | до 8192 | 7000 | 256 | 2017 |
68 | AMD Radeon RX 470 | 19225 | 926 — 1206 | до 8192 | 6600 | 256 | 2016 |
69 | NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile | 18921 | 1350 — 1485 | 4096 | 12000 | 128 | 2020 |
70 | NVIDIA GeForce GTX 1650 | 18738 | 1485 — 1665 | 4096 | 8000 | 128 | 2019 |
71 | AMD Radeon RX 5300M | 18685 | 1000 — 1181 | 3072 | 14000 | 96 | 2019 |
72 | NVIDIA GeForce GTX 780 | 17906 | 863 — 900 | 3072 | 6008 | 384 | 2013 |
73 | NVIDIA Quadro P3000 Mobile | 17760 | 1088 — 1215 | 6144 | 7012 | 192 | 2017 |
74 | AMD Radeon RX 470D | 16580 | 926 — 1206 | 4096 | 6600 | 256 | 2016 |
75 | NVIDIA GeForce GTX 590 | 16146 | 607 | 1536 x 2 | 3416 | 384 x 2 | 2011 |
76 | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti | 16115 | 1290 — 1392 | 4096 | 7008 | 128 | 2016 |
77 | AMD Radeon R9 380X | 16062 | 970 | 4096 | 5700 | 256 | 2015 |
78 | AMD Radeon R9 280X | 15939 | 1000 | 3072 | 6000 | 384 | 2013 |
79 | NVIDIA GeForce GTX 970M | 15781 | 924 — 1038 | 6144 | 5012 | 192 | 2014 |
80 | AMD Radeon HD 6990 | 15629 | 830 / 880 | 2048 x 2 | 5000 | 256 x 2 | 2011 |
81 | NVIDIA GeForce GTX 770 | 15215 | 1046 — 1085 | 2048 / 4096 | 7012 | 256 | 2013 |
82 | NVIDIA Quadro T1000 | 15125 | 1395 — 1455 | 4096 | 8000 | 128 | 2019 |
83 | AMD Radeon R9 M295X | 15052 | 850 | 4096 | 5000 | 256 | 2014 |
84 | NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | 14815 | 1392 — 1518 | 3072 | 7008 | 96 | 2018 |
85 | AMD Radeon RX 560 | 14630 | 1175 — 1275 | до 4096 | 7000 | 128 | 2017 |
86 | NVIDIA GeForce GTX 680 | 14490 | 1006 — 1058 | 2048 | 6008 | 256 | 2012 |
87 | AMD Radeon RX Vega M GH | 14420 | 1063 — 1190 | 4096 | 1600 | 1024 | 2018 |
88 | AMD Radeon HD 7970 | 14387 | 925 | 3072 | 5500 | 384 | 2011 |
89 | NVIDIA GeForce GTX 1050 | 14250 | 1354 — 1455 | 2048 | 7008 | 128 | 2016 |
90 | AMD Radeon R9 285 | 14180 | 918 | 2048 | 5500 | 256 | 2014 |
91 | AMD Radeon R9 380 | 14076 | 970 | 2048 | 5500 | 256 | 2015 |
92 | AMD Radeon RX 560 2GB | 14010 | 1175 — 1275 | 2048 | 7000 | 128 | 2017 |
93 | NVIDIA Quadro P2000 Mobile | 13986 | 1557 — 1607 | 4096 | 6008 | 128 | 2017 |
94 | NVIDIA Quadro M5000M | 13980 | 975 — 1051 | 8192 | 5012 | 256 | 2015 |
95 | AMD Radeon R9 280 | 13860 | 827 — 933 | 3072 | 5000 | 384 | 2014 |
96 | AMD Radeon RX 460 1024SP | 13800 | 1090 — 1200 | 2048 | 7000 | 128 | 2017 |
97 | NVIDIA GeForce GTX 960 | 13766 | 1127 — 1178 | 4096 | 7012 | 128 | 2015 |
98 | AMD Radeon R9 M395X | 13763 | 834 | до 8192 | 5000 | 256 | 2015 |
99 | NVIDIA GeForce GTX 670 | 13455 | 915 — 980 | 2048 / 4096 | 6008 | 256 | 2012 |
100 | NVIDIA GeForce GTX 880M | 13437 | 954 — 993 | 4096 | 5000 | 256 | 2014 |
101 | NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | 13215 | 1127 — 1178 | 2048 | 7012 | 128 | 2015 |
102 | AMD Radeon Pro Vega 20 | 13210 | 815 — 1283 | 4096 | 1480 | 1024 | 2018 |
103 | NVIDIA Quadro M3000M | 12956 | 1050 | 4096 | 5012 | 256 | 2015 |
104 | NVIDIA Quadro M4000M | 12868 | 975 — 1013 | 4096 | 5012 | 256 | 2015 |
105 | NVIDIA GeForce GTX 760 | 12524 | 980 — 1033 | 2048 | 6008 | 256 | 2013 |
106 | NVIDIA GeForce GTX 780M | 12365 | 823 | 4096 | 5000 | 256 | 2013 |
107 | ATI Radeon HD 5970 | 12167 | 725 | 2048 / 4096 | 4000 | 512 | 2009 |
108 | AMD Radeon RX 460 | 12110 | 1090 — 1200 | 2048 / 4096 | 7000 | 128 | 2016 |
109 | AMD Radeon HD 7950 | 11903 | 800 | 3072 | 5000 | 384 | 2012 |
110 | NVIDIA GeForce GTX 580 | 11798 | 722 | 1536 | 4008 | 384 | 2010 |
111 | NVIDIA GeForce GTX 660 Ti | 11696 | 915 — 980 | 2048 | 6008 | 192 | 2012 |
112 | NVIDIA Quadro M2200 | 11623 | 694 — 1038 | 4096 | 5508 | 128 | 2017 |
113 | AMD Radeon R9 270X | 11569 | 1000 — 1050 | 2048 / 4096 | 5600 | 256 | 2013 |
114 | NVIDIA GeForce GTX 870M | 11559 | 941 — 967 | 3072 | 5000 | 192 | 2014 |
115 | AMD Radeon HD 7870 XT | 11385 | 975 | 2048 | 6000 | 256 | 2012 |
116 | NVIDIA GeForce GTX 965M | 11373 | 925 — 950 | 2048 / 4096 | 5012 | 128 | 2015 |
117 | AMD Radeon HD 7870 | 11282 | 1000 | 2048 | 4800 | 256 | 2012 |
118 | NVIDIA GeForce GTX 950 | 11178 | 1024 — 1188 | 2048 | 6600 | 128 | 2015 |
119 | AMD FirePro W7170M | 11120 | 723 | 4096 | 5000 | 256 | 2015 |
120 | AMD Radeon RX Vega M GL | 11106 | 931 — 1011 | 4096 | 1400 | 1024 | 2018 |
121 | AMD Radeon Pro 560X | 11011 | 1004 | 4096 | 5080 | 128 | 2018 |
122 | AMD Radeon RX 560M | 11005 | 1090 — 1292 | 4096 | 6000 | 128 | 2017 |
123 | AMD Radeon R9 370 | 10959 | 925 — 975 | 2048 | 5600 | 256 | 2015 |
124 | AMD Radeon HD 8970M | 10840 | 850 — 900 | до 4096 | 4800 | 256 | 2013 |
125 | AMD Radeon R9 M290X | 10839 | 850 — 900 | 4096 | 4800 | 256 | 2014 |
126 | AMD Radeon R9 270 | 10781 | 925 — 975 | 2048 | 5600 | 256 | 2013 |
127 | AMD Radeon Pro 460 | 10730 | 850 — 910 | 4096 | 5000 | 128 | 2016 |
128 | NVIDIA Quadro K5100M | 10730 | 771 | 8192 | 3600 | 256 | 2013 |
129 | NVIDIA GeForce GTX 680MX | 10710 | 720 | 2048 / 4096 | 5000 | 256 | 2012 |
130 | NVIDIA GeForce GTX 570 | 10402 | 732 | 1280 | 3800 | 320 | 2010 |
131 | NVIDIA GeForce GTX 660 | 10350 | 980 — 1032 | 2048 | 6008 | 192 | 2012 |
132 | AMD Radeon R7 370 | 10309 | 925 — 975 | 2048 | 5600 | 256 | 2015 |
133 | AMD Radeon R7 265 | 10143 | 900 | 2048 | 5600 | 256 | 2014 |
134 | AMD Radeon Pro Vega 16 | 9990 | 815 — 1190 | 4096 | 2400 | 1024 | 2018 |
135 | AMD Radeon HD 6970 | 9936 | 880 | 2048 | 5500 | 256 | 2010 |
136 | AMD Radeon RX 460 Mobile | 9887 | 1000 — 1180 | 4096 | 6000 | 128 | 2016 |
137 | NVIDIA GeForce GTX 480 | 9522 | 700 | 1536 | 3696 | 384 | 2010 |
138 | NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448 Cores | 9470 | 732 | 1280 | 3800 | 320 | 2011 |
139 | NVIDIA GeForce GTX 680M | 9377 | 720 | 4096 | 3600 | 256 | 2012 |
140 | AMD Radeon HD 7850 | 9367 | 860 | 2048 | 4800 | 256 | 2012 |
141 | NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost | 9315 | 980 — 1033 | 2048 | 6008 | 192 | 2013 |
142 | NVIDIA GeForce GTX 295 | 9212 | 576 | 896 x 2 | 1998 | 448 x 2 | 2009 |
143 | AMD Radeon HD 6950 | 8901 | 800 | 2048 | 5000 | 256 | 2010 |
144 | NVIDIA GeForce GTX 750 Ti | 8797 | 1020 — 1085 | 2048 | 5400 | 128 | 2014 |
145 | AMD Radeon RX 560X Mobile | 8777 | 1175 — 1202 | 2048 — 4096 | 6000 | 128 | 2018 |
146 | AMD Radeon Pro 555 | 8735 | 850 | 2048 | 5100 | 128 | 2017 |
147 | NVIDIA Quadro M1200 | 8710 | 991 — 1150 | 4096 | 5012 | 128 | 2017 |
148 | NVIDIA Quadro P1000 Mobile | 8693 | 1303 — 1493 | 4096 | 6008 | 128 | 2017 |
149 | ATI Radeon HD 4870 X2 | 8624 | 700 | 1024 x 2 | 3600 | 256 x 2 | 2008 |
150 | NVIDIA GeForce GTX 560 Ti | 8591 | 822 | 1024 / 2048 | 4008 | 256 | 2011 |
151 | Intel Iris Xe Graphics G7 96EU | 8570 | 300 — 1350 | 2020 | |||
152 | AMD Radeon Pro 455 | 8567 | 850 | 2048 | 5000 | 128 | 2016 |
153 | NVIDIA GeForce GTX 960M | 8498 | 1097 — 1176 | 2048 | 5012 | 128 | 2015 |
154 | ATI Radeon HD 5870 | 8384 | 850 | 1024 | 4800 | 256 | 2009 |
155 | NVIDIA Quadro P620 Mobile | 8235 | 1177 — 1443 | 4096 | 6008 | 128 | 2018 |
156 | NVIDIA GeForce MX350 | 8122 | 1354 — 1468 | 2048 | 7008 | 64 | 2020 |
157 | AMD Radeon R7 260X (2GB) | 7985 | 1100 | 2048 | 6500 | 128 | 2013 |
158 | AMD Radeon R9 M385X | 7953 | 1000 — 1100 | 4096 | 4800 | 128 | 2015 |
159 | AMD Radeon HD 6870 | 7866 | 900 | 1024 | 4200 | 256 | 2010 |
160 | NVIDIA GeForce GTX 860M (GM107) | 7794 | 1029 — 1085 | 2048 | 5000 | 128 | 2014 |
161 | NVIDIA GeForce GTX 770M | 7773 | 881 | 3076 | 5000 | 192 | 2013 |
162 | NVIDIA GeForce GTX 470 | 7556 | 608 | 1280 | 3348 | 320 | 2010 |
163 | NVIDIA GeForce GTX 750 v2 | 7555 | 1038 — 1188 | 2048 | 5012 | 128 | 2015 |
164 | AMD Radeon HD 6930 | 7517 | 750 | 1024 | 4800 | 256 | 2011 |
165 | AMD Radeon R9 M280X | 7469 | 900 — 1000 | до 4096 | 6000 | 128 | 2014 |
166 | NVIDIA Quadro M1000M | 7409 | 993 | 4096 | 5012 | 128 | 2015 |
167 | NVIDIA Quadro M620 | 7356 | 756 — 977 | 2048 | 5012 | 128 | 2017 |
168 | AMD Radeon R7 260X (1GB) | 7284 | 1000 | 1024 | 6000 | 128 | 2013 |
169 | AMD Radeon HD 7790 | 7276 | 1000 | 1024 | 6000 | 128 | 2013 |
170 | AMD Radeon R9 M385 | 7265 | 900 — 1000 | 4096 | 4800 | 128 | 2015 |
171 | NVIDIA GeForce GTX 650 Ti | 7245 | 928 | 1024 | 5400 | 128 | 2012 |
172 | AMD Radeon Pro 450 | 7158 | 800 | 2048 | 5000 | 128 | 2016 |
173 | ATI Radeon HD 5850 | 7142 | 725 | 1024 | 4000 | 256 | 2009 |
174 | NVIDIA GeForce GTX 560 | 7089 | 810 | 1024 | 4008 | 256 | 2011 |
175 | NVIDIA GeForce GTX 750 | 7047 | 1020 — 1085 | 1024 | 5012 | 128 | 2014 |
176 | NVIDIA GeForce GTX 950M | 7045 | 914 — 993 | 2048 / 4096 | 2000 / 4000 | 128 | 2015 |
177 | NVIDIA GeForce GTX 860M (GK104) | 7014 | 797 — 915 | 2048 | 5000 | 128 | 2014 |
178 | NVIDIA GeForce GTX 850M | 6973 | 876 — 936 | 2048 | 2000 / 5000 | 128 | 2014 |
179 | AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000) | 6912 | 1750 | 2020 | |||
180 | AMD Radeon 540X Mobile | 6879 | 1124 — 1219 | 2048 | 6000 | 64 | 2018 |
181 | AMD Radeon RX 550 | 6867 | 1100 — 1183 | до 4096 | 7000 | 128 | 2017 |
182 | AMD Radeon RX 550 Mobile | 6753 | 1100 — 1287 | 2048 | 6000 | 128 | 2017 |
183 | AMD Radeon Pro WX 3200 | 6721 | 1082 | 4096 | 6000 | 128 | 2019 |
184 | AMD FirePro M6100 | 6691 | 1075 | 2048 | 5500 | 128 | 2013 |
185 | NVIDIA GeForce GTX 285 | 6624 | 648 | 1024 | 2484 | 512 | 2008 |
186 | AMD Radeon RX 540 | 6551 | 1124 — 1219 | 2048 / 4096 | 6000 | 128 | 2017 |
187 | AMD Radeon HD 6850 | 6521 | 775 | 1024 | 4000 | 256 | 2010 |
188 | AMD Radeon R7 360 | 6494 | 1050 | 2048 | 6500 | 128 | 2015 |
189 | AMD Radeon Pro WX 3100 | 6487 | 925 — 1219 | 4096 | 6000 | 128 | 2017 |
190 | NVIDIA Quadro M2000M | 6437 | 1038 — 1197 | 4096 | 5012 | 128 | 2015 |
191 | NVIDIA GeForce GTX 765M | 6390 | 850 | 2048 | 4000 | 128 | 2013 |
192 | NVIDIA GeForce GTX 675MX | 6326 | 600 | 2048 | 3600 | 256 | 2012 |
193 | NVIDIA Quadro P600 Mobile | 6325 | 1430 — 1620 | 4096 | 5012 | 128 | 2017 |
194 | NVIDIA Quadro K5000M | 6314 | 706 | 4096 | 3000 | 256 | 2012 |
195 | NVIDIA Quadro K4100M | 6267 | 706 | 4096 | 3200 | 256 | 2013 |
196 | AMD Radeon R9 M380 | 6247 | 900 — 1000 | 4096 | 6000 | 128 | 2015 |
197 | NVIDIA GeForce GTX 465 | 6210 | 607 | 1024 | 3206 | 256 | 2010 |
198 | AMD Radeon R7 260 | 6210 | 1000 | 1024 / 2048 | 6000 | 128 | 2013 |
199 | NVIDIA GeForce GT 1030 | 6200 | 1227 — 1468 | 2048 | 6008 | 64 | 2017 |
200 | NVIDIA GeForce MX330 | 6151 | 1531 — 1594 | 2048 | 6008 | 64 | 2020 |
201 | NVIDIA GeForce GTX 280 | 6138 | 602 | 1024 | 2214 | 512 | 2008 |
202 | AMD Radeon RX 550X Mobile | 6133 | 1100 — 1287 | 4096 | 7000 | 128 | 2018 |
203 | NVIDIA GeForce MX250 | 6122 | 1519 — 1582 | 2048 | 6008 | 64 | 2019 |
204 | AMD Radeon HD 7770 | 6107 | 1000 | 1024 | 4500 | 128 | 2012 |
205 | AMD Radeon RX 640 Mobile | 6090 | 1287 | 4096 | 7000 | 64 | 2019 |
206 | NVIDIA GeForce MX150 (25 W) | 6042 | 1227 — 1468 | 2048 | 6008 | 64 | 2017 |
207 | NVIDIA GeForce GTX 275 | 6003 | 633 | 896 | 2268 | 448 | 2009 |
208 | AMD Radeon RX Vega 11 | 5959 | 300 — 1250 | 2018 | |||
209 | NVIDIA GeForce GTX 460 | 5900 | 675 | 768 / 1024 | 3600 | 192 / 256 | 2010 |
210 | NVIDIA GeForce GTX 460 v2 | 5900 | 778 | 1024 | 4008 | 192 | 2011 |
211 | NVIDIA GeForce GTX 460 SE | 5900 | 650 | 1024 | 3400 | 256 | 2010 |
212 | Intel Iris Plus Graphics G7 | 5864 | 300 — 1100 | 2019 | |||
213 | AMD FirePro W4300 | 5784 | 930 | 4096 | 6000 | 128 | 2015 |
214 | AMD Radeon R9 M370X | 5784 | 775 — 800 | 2048 | 4500 | 128 | 2015 |
215 | NVIDIA GeForce GTX 670MX | 5703 | 600 | 3072 | 2800 | 192 | 2012 |
216 | ATI Radeon HD 4890 | 5693 | 850 | 1024 | 3900 | 256 | 2009 |
217 | AMD Radeon HD 6770 | 5662 | 850 | 1024 | 4800 | 128 | 2011 |
218 | AMD Radeon HD 7970M | 5645 | 850 | до 4096 | 4800 | 256 | 2012 |
219 | NVIDIA Quadro K4000M | 5637 | 600 | 4096 | 2800 | 256 | 2012 |
220 | AMD Radeon R9 M365X | 5617 | 900 — 925 | до 4096 | 4500 | 128 | 2015 |
221 | AMD FirePro W5170M | 5603 | 900 — 925 | до 4096 | 4500 | 128 | 2014 |
222 | AMD Radeon HD 6790 | 5589 | 840 | 1024 | 4200 | 256 | 2011 |
223 | AMD Radeon RX Vega 10 | 5543 | 300 — 1300 | 2017 | |||
224 | AMD Radeon RX Vega 7 | 5510 | 1900 | 2020 | |||
225 | NVIDIA GeForce GTX 560 SE | 5505 | 736 | 1024 | 3828 | 192 | 2012 |
226 | NVIDIA Quadro K3100M | 5442 | 706 | 4096 | 3200 | 256 | 2013 |
227 | Intel Iris Pro Graphics P580 | 5406 | 300 — 1100 | 2015 | |||
228 | NVIDIA GeForce GTX 760M | 5356 | 657 | 2048 | 4000 | 128 | 2013 |
229 | Intel Iris Pro Graphics 580 | 5337 | 300 — 1050 | 2015 | |||
230 | ATI Radeon HD 5830 | 5279 | 800 | 1024 | 4000 | 256 | 2010 |
231 | NVIDIA GeForce 945M | 5263 | 1029 — 1085 | 2048 | 1800 | 128 | 2015 |
232 | AMD Radeon Vega 9 | 5189 | 300 — 1300 | 2017 | |||
233 | NVIDIA GeForce GTX 260 216SP | 5186 | 576 | 896 | 1998 | 448 | 2008 |
234 | AMD Radeon R9 M275 | 5185 | 900 — 925 | до 4096 | 5000 | 128 | 2014 |
235 | AMD Radeon HD 6990M | 5130 | 715 | 2048 | 3600 | 256 | 2011 |
236 | NVIDIA GeForce GTX 675M | 5116 | 620 | 2048 | 3000 | 256 | 2012 |
237 | NVIDIA GeForce GTX 650 | 5072 | 1058 | 1024 | 5000 | 128 | 2012 |
238 | AMD FirePro W5130M | 5037 | 900 — 925 | 2048 | 4000 | 128 | 2015 |
239 | NVIDIA GeForce GTX 550 Ti | 5020 | 900 | 1024 | 4104 | 192 | 2011 |
240 | AMD Radeon R9 M270X | 4985 | 725 — 775 | до 4096 | 4500 | 128 | 2014 |
241 | AMD Radeon Vega 8 | 4970 | 300 — 1100 | 2017 | |||
242 | ATI Radeon HD 4870 | 4968 | 750 | 512 / 1024 | 3600 | 256 | 2008 |
243 | NVIDIA GeForce GTX 580M | 4956 | 620 | 2048 | 3000 | 256 | 2011 |
244 | NVIDIA GeForce GTX 260 | 4865 | 576 | 896 | 1998 | 448 | 2008 |
245 | AMD Radeon R7 250X | 4817 | 950 | 1024 / 2048 | 4500 | 128 | 2014 |
246 | ATI Radeon HD 5770 | 4813 | 850 | 1024 | 4800 | 128 | 2009 |
247 | AMD Radeon HD 7750 | 4761 | 800 | 1024 | 4500 | 128 | 2012 |
248 | AMD Radeon HD 8870M | 4748 | 725 — 775 | до 2048 | 4500 | 128 | 2013 |
249 | NVIDIA GeForce 9800 GTX+ | 4737 | 738 | 512 | 2200 | 256 | 2009 |
250 | NVIDIA GeForce 845M | 4727 | 863 — 1176 | 2048 | 2000 / 5000 | 128 / 64 | 2015 |
251 | AMD FirePro M5100 | 4717 | 725 — 775 | 2048 | 4500 | 128 | 2013 |
252 | NVIDIA Quadro 5010M | 4704 | 450 | 4096 | 2600 | 256 | 2011 |
253 | AMD Radeon R7 250 | 4668 | 1050 | 1024 / 2048 | 1600/5000 | 128 | 2013 |
254 | AMD Radeon R9 M375 | 4588 | 1000 — 1015 | 2048 | 2200 | 128 | 2015 |
255 | NVIDIA GeForce MX150 (10 W) | 4571 | 937 — 1038 | 2048 | 5012 | 64 | 2017 |
256 | AMD Radeon HD 6970M | 4482 | 680 | 1024 / 2048 | 3600 | 256 | 2011 |
257 | Intel Iris Pro Graphics P6300 | 4463 | 300 — 1150 | 2015 | |||
258 | NVIDIA GeForce GT 755M | 4453 | 980 | 2048 | 5400 | 128 | 2013 |
259 | Intel Iris Pro Graphics 6200 | 4452 | 300 — 1150 | 2015 | |||
260 | NVIDIA GeForce 9800 GTX | 4368 | 675 | 512 / 1024 | 2200 | 256 | 2008 |
261 | ATI Radeon HD 4730 | 4356 | 750 | 512 | 3600 | 128 | 2009 |
262 | NVIDIA Quadro P500 | 4332 | 1455 — 1519 | 2048 | 5012 | 64 | 2018 |
263 | NVIDIA GeForce GTX 485M | 4307 | 575 | 2048 | 3000 | 256 | 2011 |
264 | AMD FirePro M8900 | 4301 | 680 | 2048 | 3600 | 256 | 2011 |
265 | AMD Radeon HD 7870M | 4296 | 800 | до 2048 | 4000 | 128 | 2012 |
266 | NVIDIA GeForce GTX 670M | 4289 | 598 | 2048 | 3000 | 192 | 2012 |
267 | AMD Radeon R7 M370 | 4289 | 900 — 960 | 2048 | 4600 | 128 | 2015 |
268 | Intel Iris Plus Graphics G4 | 4283 | 300 — 1100 | 2019 | |||
269 | AMD Radeon R6 M340DX | 4263 | 955 — 1030 | 2015 | |||
270 | ATI Radeon HD 4850 X2 | 4200 | 625 | 512×2 / 1024×2 | 1986 | 256 x 2 | 2008 |
271 | AMD Radeon R9 M265X | 4186 | 575 — 625 | 2048 | 4000 | 128 | 2014 |
272 | AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000) | 4178 | 1700 | 2020 | |||
273 | AMD Radeon HD 6750 | 4140 | 700 | 1024 | 4600 | 128 | 2011 |
274 | ATI Radeon HD 5750 | 4140 | 700 | 1024 | 4600 | 128 | 2009 |
275 | NVIDIA GeForce MX230 | 4125 | 1519 — 1582 | 2048 | 6008 | 64 | 2019 |
276 | NVIDIA GeForce MX130 | 4110 | 1122 — 1242 | 2048 / 4096 | 2000 / 5000 | 64 | 2017 |
277 | ATI Radeon HD 4860 | 4098 | 700 | 512 / 1024 | 3000 | 256 | 2009 |
278 | NVIDIA GeForce GT 750M | 4043 | 941 — 967 | 2048 | 2000 / 4000 | 128 | 2013 |
279 | NVIDIA GeForce GTS 450 | 4037 | 783 | 1024 | 3608 | 128 | 2010 |
280 | NVIDIA Quadro M600M | 3977 | 1029 — 1124 | 2048 | 5012 | 128 | 2015 |
281 | NVIDIA GeForce GT 640 GDDR5 | 3956 | 1046 | 1024 / 2048 | 5000 | 64 | 2012 |
282 | NVIDIA GeForce 8800 Ultra | 3955 | 612 | 768 | 2160 | 384 | 2007 |
283 | NVIDIA GeForce GTS 250 | 3933 | 738 | 512 / 1024 / 2048 | 2200 | 256 | 2009 |
284 | AMD Radeon HD 7850M | 3923 | 675 | 2048 | 4000 | 128 | 2012 |
285 | NVIDIA GeForce 940M | 3906 | 1072 — 1176 | 2048 | 1800 | 64 | 2015 |
286 | NVIDIA GeForce 940MX | 3903 | 759 — 1242 | 2048 | 2000 / 5000 | 64 | 2016 |
287 | AMD Radeon HD 6950M | 3899 | 580 | 1024 | 3600 | 256 | 2011 |
288 | NVIDIA GeForce 9800 GX2 | 3894 | 600 | 512 x 2 | 2000 | 256 x 2 | 2008 |
289 | NVIDIA Quadro K620M | 3870 | 1029 — 1124 | 2048 | 1800 | 64 | 2015 |
290 | NVIDIA Quadro K3000M | 3859 | 654 | 2048 | 2800 | 256 | 2012 |
291 | NVIDIA Quadro K2100M | 3853 | 667 | 2048 | 3000 | 128 | 2013 |
292 | AMD FirePro M6000 | 3851 | 750 | 2048 | 4000 | 128 | 2012 |
293 | ATI Radeon HD 4850 | 3830 | 625 | 512 / 1024 | 1986 | 256 | 2008 |
294 | NVIDIA GeForce GTX 570M | 3814 | 575 | 1536 | 3000 | 192 | 2011 |
295 | AMD Radeon HD 8850M | 3811 | 575 — 625 | до 2048 | 2000 / 4500 | 128 | 2013 |
296 | NVIDIA GeForce GTS 150 | 3809 | 738 | 1024 | 2000 | 256 | 2009 |
297 | NVIDIA GeForce GTX 660M | 3766 | 835 — 950 | 1024 / 2048 | 4000 | 128 | 2012 |
298 | AMD FirePro W4100 | 3744 | 630 | 2048 | 4000 | 128 | 2014 |
299 | NVIDIA GeForce 840M | 3717 | 1029 — 1124 | 1024 / 2048 | 2000 | 64 | 2014 |
300 | NVIDIA Quadro M520 | 3687 | 756 — 1041 | 2048 | 5012 | 64 | 2017 |
301 | AMD FirePro W4170M | 3680 | 825 — 900 | 2048 | 4000 | 128 | 2014 |
302 | AMD Radeon R7 series | 3660 | 720 — 980 | 2014 | |||
303 | ATI Radeon HD 4770 | 3623 | 750 | 512 | 3200 | 128 | 2009 |
304 | AMD Radeon R5 M430 | 3620 | 1030 | 4096 | 1800 | 64 | 2016 |
305 | NVIDIA Quadro 5000M | 3595 | 405 | до 2048 | 2400 | 256 | 2010 |
306 | NVIDIA GeForce GT 745M | 3591 | 549 — 837 | 2048 | 1800 / 4000 | 128 | 2013 |
307 | NVIDIA Quadro M500M | 3533 | 1029 — 1124 | 2048 | 1800 | 64 | 2016 |
308 | NVIDIA GeForce MX110 | 3520 | 965 — 993 | 2048 | 5012 | 64 | 2017 |
309 | AMD Radeon R7 M440 | 3514 | 1021 | 4096 | 2000 | 64 | 2016 |
310 | AMD Radeon R6 M255DX | 3495 | 780 — 855 | 2014 | |||
311 | NVIDIA GeForce 8800 GTX | 3484 | 576 | 768 | 1800 | 384 | 2006 |
312 | AMD Radeon HD 8790M | 3477 | 850 — 900 | 2048 | 4500 | 128 | 2013 |
313 | NVIDIA GeForce GTX 480M | 3474 | 425 | 2048 | 2400 | 256 | 2010 |
314 | NVIDIA GeForce GTS 240 | 3418 | 675 | 1024 | 2200 | 256 | 2009 |
315 | ATI Radeon HD 4830 | 3416 | 575 | 512 / 1024 | 1800 | 256 | 2008 |
316 | AMD Radeon R7 M340 | 3410 | 943 — 1021 | 2048 | 2000 | 64 | 2015 |
317 | AMD Radeon Vega 6 | 3405 | 300 — 1011 | 2018 | |||
318 | Intel Iris Plus Graphics 655 | 3396 | 300 — 1200 | 2017 | |||
319 | NVIDIA GeForce GT 740 GDDR5 | 3382 | 993 | 1024 | 5000 | 128 | 2014 |
320 | AMD Radeon R7 M445 | 3369 | 780 — 920 | до 4096 | 4000 | 64 | 2016 |
321 | AMD Radeon RX Vega 5 | 3362 | 1400 | 2020 | |||
322 | NVIDIA GeForce GT 650M | 3358 | 850 | 1024 / 2048 | 1800 / 5000 | 128 | 2012 |
323 | NVIDIA GeForce GTX 285M | 3357 | 600 | 1024 | 2000 | 256 | 2010 |
324 | AMD Radeon HD 7770M | 3355 | 675 | 1024 | 4000 | 128 | 2012 |
325 | ATI Mobility Radeon HD 4870 | 3341 | 550 | до 1024 | 1776 | 256 | 2009 |
326 | NVIDIA Quadro 4000M | 3326 | 475 | 2048 | 2500 | 256 | 2011 |
327 | AMD Radeon HD 7750M | 3315 | 575 | 2048 | 4000 | 128 | 2012 |
328 | AMD Radeon HD 6670 | 3312 | 800 | 512 / 1024 | 1800 / 4000 | 128 | 2011 |
329 | NVIDIA GeForce 930MX | 3303 | 1019 — 1176 | до 2048 | 2000 / 4000 | 64 | 2016 |
330 | AMD Radeon HD 6870M | 3255 | 675 | до 1024 | 1800 | 128 | 2011 |
331 | AMD Radeon 530 | 3211 | 730 — 1021 | 2048 | 1800 | 64 | 2017 |
332 | NVIDIA GeForce GT 740 | 3210 | 993 | 1024 / 2048 | 1800 | 128 | 2014 |
333 | NVIDIA GeForce GTX 470M | 3185 | 535 | 1536 | 300 | 192 | 2010 |
334 | NVIDIA GeForce 930M | 3177 | 928 — 941 | 2048 | 1800 | 64 | 2015 |
335 | AMD Radeon R5 series | 3167 | 200 — 1029 | 2015 | |||
336 | AMD FirePro M4000 | 3150 | 675 | 1024 | 4000 | 128 | 2012 |
337 | Intel Iris Plus Graphics 645 | 3132 | 300 — 1150 | 2019 | |||
338 | Intel Iris Plus Graphics 650 | 3128 | 300 — 1150 | 2017 | |||
339 | AMD Radeon R5 M420 | 3127 | 780 — 855 | 4096 | 2000 | 64 | 2016 |
340 | Intel Iris Pro Graphics 5200 | 3112 | 200 — 1300 | 2013 | |||
341 | NVIDIA GeForce 9800 GT | 3105 | 600 | 512 / 1024 | 1800 | 256 | 2008 |
342 | NVIDIA GeForce 830M | 3098 | 1082 — 1150 | 2048 | 1800 | 64 | 2014 |
343 | AMD Radeon R7 series | 3081 | 554 — 836 | 2014 | |||
344 | AMD Radeon HD 8770M | 3075 | 775 — 825 | 2048 | 4500 | 128 | 2013 |
345 | AMD FirePro W4190M | 3072 | 825 — 900 | 2048 | 4000 | 128 | 2015 |
346 | NVIDIA GeForce 8800 GT | 3056 | 600 | 256 / 512 | 1800 | 256 | 2007 |
347 | ATI Mobility Radeon HD 4850 | 3041 | 500 | 1024 | 1700 | 256 | 2009 |
348 | Intel Iris Graphics 550 | 3036 | 300 — 1100 | 2015 | |||
349 | AMD Radeon R7 M260X | 3026 | 620 — 715 | до 4096 | 4000 | 128 | 2015 |
350 | NVIDIA Quadro FX 3800M | 3021 | 675 | 1024 | 2000 | 256 | 2009 |
351 | NVIDIA GeForce GT 640 | 3002 | 900 | 2048 | 1782 | 128 | 2012 |
352 | NVIDIA GeForce 920MX | 2993 | 1072 — 1176 | 2048 | 1800 / 4000 | 64 | 2016 |
353 | AMD Radeon R7 M265 | 2992 | 725 — 980 | до 2048 | 1800 | 128 | 2014 |
354 | NVIDIA GeForce GT 740M | 2952 | 810 — 980 | 1024 / 2048 | 1800 / 4000 | 64 / 128 | 2013 |
355 | NVIDIA Quadro K1100M | 2933 | 706 | 2048 | 2800 | 128 | 2013 |
356 | NVIDIA GeForce GT 645M | 2933 | 710 | 2048 | 1800 / 5000 | 128 | 2012 |
357 | NVIDIA GeForce 9800M GTX | 2932 | 500 | 1024 | 1600 | 256 | 2008 |
358 | AMD Radeon R7 M270 | 2929 | 725 — 825 | 2048 | 1800 | 128 | 2014 |
359 | Intel Iris Plus Graphics 640 | 2923 | 200 — 1100 | 2017 | |||
360 | NVIDIA GeForce GTX 560M | 2894 | 775 | 1536 | 2500 | 192 | 2011 |
361 | AMD Radeon R7 M460 | 2876 | 1100 — 1125 | 2048 | 1800 | 64 | 2016 |
362 | NVIDIA GeForce 9800M GT | 2871 | 500 | 512 | 1600 | 256 | 2008 |
363 | AMD Radeon HD 8830M | 2862 | 575 — 625 | 2048 | 2000 | 128 | 2013 |
364 | NVIDIA Quadro K2000M | 2859 | 745 | 2048 | 1800 | 128 | 2012 |
365 | Intel Iris Graphics 540 | 2856 | 300 — 1050 | 2015 | |||
366 | Intel UHD Graphics G1 | 2841 | 300 — 1100 | 2019 | |||
367 | AMD Radeon R5 M335 | 2837 | 1070 | 2048 | 1800 | 64 | 2015 |
368 | AMD Radeon R5 M255 | 2836 | 925 — 940 | до 4096 | 2000 / 4000 | 128 | 2014 |
369 | AMD Radeon R7 M360 | 2836 | 1100 | 2048 | 1800 | 64 | 2015 |
370 | Intel UHD Graphics 630 | 2834 | 350 — 1200 | 2017 | |||
371 | ATI FirePro M7820 | 2833 | 700 | 1024 | 4000 | 128 | 2010 |
372 | NVIDIA GeForce 8800M GTX | 2832 | 500 | 512 | 1600 | 256 | 2007 |
373 | AMD Radeon R7 240 | 2832 | 780 | 1024 / 2048 | 1800 | 128 | 2013 |
374 | NVIDIA Quadro FX 3700M | 2830 | 550 | 1024 | 1600 | 256 | 2008 |
375 | NVIDIA GeForce 825M | 2822 | 850 | 1024 | 1800 | 64 | 2014 |
376 | NVIDIA GeForce 9800M GTS | 2819 | 600 | 512 / 1024 | 1600 | 256 | 2008 |
377 | Intel HD Graphics P630 | 2802 | 300 — 1150 | 2016 | |||
378 | ATI Radeon HD 5670 | 2795 | 775 | 512 / 1024 | 4000 | 128 | 2010 |
379 | NVIDIA Quadro FX 2800M | 2789 | 600 | 1024 | 2000 | 256 | 2009 |
380 | ATI Mobility Radeon HD 3870 X2 | 2780 | 660 | 512 x 2 | 1700 | 256 x 2 | 2008 |
381 | NVIDIA Quadro FX 3600M | 2773 | 500 | 512 | 1600 | 256 | 2008 |
382 | AMD Radeon HD 8750M | 2749 | 620 — 775 | 1024 | 1800 / 4000 | 128 | 2013 |
383 | AMD FirePro M4100 | 2749 | 670 | 2048 | 4000 | 128 | 2013 |
384 | NVIDIA GeForce GT 640M |
Nvidia — Википедия
1993—1999Править
Основатели — Дженсен Хуанг, Крис Малаховски[en] и Кёртис Прэм[en] — приняли решение о создании компании в апреле 1993 года за обедом в Denny’s[en] в Сан-Хосе, штат Калифорния. Малаховски и Прэм работали инженерами в Sun Microsystems, но были недовольны избранным компанией направлением развития, Хуанг занимал одну из руководящих должностей в компании-производителе интегральных схем LSI Logic[en]. Они верили, что грядущий прорыв в компьютерной отрасли произойдёт благодаря аппаратному ускорению вычислений, слишком тяжёлых для процессоров общего назначения. Выбор в пользу разработки графических процессоров (GPU) был обусловлен стремительным ростом популярности видеоигр с трёхмерной графикой, который сулил большие прибыли производителям видеокарт. В их стартапе со стартовым капиталом в 40 тысяч долларов Хуанг стал президентом и главным исполнительным директором (CEO), Малаховски занял пост вице-президента по разработке, а Прэм — главного технического директора. Название партнёры придумали только накануне регистрации компании: оно было выбрано как производное от лат. invidia («зависть»), содержащего сочетание букв nv — сокращение от словосочетания next version («следующая версия»), которым предприниматели обозначали всю документацию по новому проекту[5][6][7].
Компания работала в бесфабричной модели, то есть занималась проектированием и маркетингом продуктов, но не обладала собственным производством полупроводниковых пластин и микросхем. Почти год потребовался фирме, чтобы найти партнёра, который мог произвести микропроцессор по технологическому процессу 0,5 микрона (500 нанометров) — им стал SGS-Thomson Microelectronics, предоставивший компании мощности фабрики под Греноблем во Франции. В мае 1995 года Nvidia представила свою первую разработку — мультимедийную карту NV1, которая объединила на одной PCI-плате блок обработки 2D-графики, ускоритель 3D-графики, звуковую карту и порт для игрового контроллера, совместимого с приставкой Sega Saturn. Компании сотрудничали, и в рамках договорённостей с американским подразделением Sega часть игр для Saturn была портирована на ПК для запуска на NV1. Версии NV1 также выходили под марками Diamond Multimedia[en] и SGS-Thomson. Выпуск NV1 стоил компании большей части первого 10-миллионного раунда инвестиций от Sequoia Capital, Sutter Hill Ventures[en] и Sierra Ventures, но карта имела ограниченный успех из-за использования квадратичных поверхностей и соответственно принципиальной несовместимости с вышедшим вскоре API DirectX от Microsoft, где в качестве основного примитива построения 3D[en] сцен были применены треугольные полигоны. Компания была вынуждена сократить половину сотрудников, а впоследствии отказалась от разработки NV2 для Sega Dreamcast и сосредоточилась на разработке комплектующих для ПК[6][7][8][9][10].
В первой половине 1997 года компания представила графический процессор NV3, который получил название RIVA 128 (от англ. Real-time Interactive Video and Animation accelerator, интерактивный ускоритель видео и анимации в реальном времени). Благодаря поддержке Direct3D, высокой производительности и более низкой цене, чем у основного конкурента в лице Voodoo Graphics от 3dfx Interactive (всего на рынке было более 30 компаний, предлагавших видеокарты с 3D-ускорителями), RIVA 128 приобрела большую популярность. В марте 1998 года за ней последовала ещё более успешная NV4 — RIVA TNT (TwiN Texel) — первый на потребительском рынке ускоритель 3D-графики, который мог накладывать 2 текстуры за проход, и также опережал конкурентов благодаря параллельной обработке 2D и 3D-графики и поддержке True Color. Успех RIVA 128 и RIVA TNT утвердил Nvidia как одного из ключевых игроков рынка ускорителей графики (на конец 1997 года её доля рынка оценивалась в 24 %). RIVA TNT в 1998 году получила награду «Выбор редакции» издания PC Magazine, сама фирма в 1997 и 1998 годах стала «Наиболее уважаемой полупроводниковой фаблесс-компанией» по оценке Ассоциации полупроводниковых фаблесс-компаний (Fabless Semiconductor Association)[5][7][9][10].
В начале 1998 года планировалось первичное размещение акций на бирже, но после объявлений об этом получила ряд исков о нарушении патентов на технологию мультитекстурирования от конкурентов в лице Silicon Graphics, S3 Graphics и 3dfx Interactive. По итогам 1998 финансового года выручка компании достигла 158,2 миллиона долларов, а чистая прибыль — 4,1 миллиона против 13,3 и 1,3 миллиона годом ранее. В январе 1999 года первичное публичное предложение осуществлено на бирже NASDAQ, на торги были выставлены 3,5 миллиона акций по стартовой цене 12 долларов, которая к концу дня выросла до 19,69 доллара, размещение принесло компании 42 миллиона долларов, а её рыночная капитализация достигла 626,1 миллиона[7][11].
В 1999 году выпущен графический ускоритель RIVA TNT2 (NV5) — усовершенствованная версия RIVA TNT, с которым компания вплотную подступила к позициям 3dfx, удерживавшей высокое положение на рынке благодаря популярности Glide API у разработчиков игр. Но более значимым релизом года стал GeForce 256 — первый графический процессор, который благодаря интегрированному блоку трансформации и освещения геометрии[en] обеспечил значительный скачок производительности в системах со слабыми центральными процессорами[12]. Параллельно компания инициировала патентное разбирательство в отношении компании S3 Graphics о нарушении ряда патентов, которое разрешилось соглашением о кросс-лицензировании патентных портфолио и переходом 50 инженеров из S3 в Nvidia.
2000-е годыПравить
В 2001—2002 годах компания ввязалась в патентный спор с компаний 3dfx Interactive, в ходе которого последняя не выдержала конкуренции и обанкротилась. За 70 миллионов долларов Nvidia выкупила активы 3dfx, связанные с производством графических карт, включая патенты, торговые марки и товарные запасы[7][13].
К началу 2000 годов большинство производителей графических ускорителей вышли из бизнеса, и на рынке дискретных графических ускорителей сформировалась дуополия Nvidia и ATI. После неудачного ускорителя i740 Intel оставил попытки выпустить дискретное графическое решение и сосредоточился на встроенной графике под брендом Intel Extreme Graphics[14]. Доли рынка графики для ПК, включая интегрированную графику, распределились следующим образом: Nvidia — 31 %, Intel — 26 %, ATI — 17 %, остальные компании оказались на периферии. Конкуренция способствовала ускоренным технологическим инновациям в продуктах обеих компаний, что сделало невозможным появление на рынке другого заметного игрока. В 2000—2003 годах компания выступала поставщиком графических чипов для Xbox, а после решения Microsoft снизить себестоимость консоли её место заняла ATI. В свою очередь, Nvidia подписала с Sony контракт на поставки графических процессоров для PlayStation 3, а затем стала поставщиком дискретной графики для настольных компьютеров Apple[13][15].
В 2006 году на рынке графических ускорителей произошло 2 значимых события. Продажа ATI компании Advanced Micro Devices за 5,4 миллиарда долларов в октябре 2006 года привела к прекращению её сотрудничества с Intel[16]. В результате контракты на поставки интегрированной и дискретной графики, которые приносили ATI до 60—70 % выручки, перешли к Nvidia, а рыночная доля AMD/ATI заметно сократилась. А спустя 2 недели компания первой представила унифицированную шейдерную архитектуру графического процессора для ПК[15]. В 2007 году Nvidia представила программно-аппаратную архитектуру параллельных вычислений CUDA, которая упростила использование графических процессоров для вычислений общего назначения и легла в основу специализированных продуктов — физического движка PhysX и графического движка для визуализации методом трассировки лучей OptiX[17].
2010-е годыПравить
На фоне роста сегмента интегрированной графики в конце 2000-х — начале 2010-х годов (на 2007 год Intel контролировал 35 % рынка графики, Nvidia — 25 %, к началу 2010-х доля Intel превысила 50 %[14][17]) компания диверсифицировала бизнес, инвестировав в направления высокопроизводительных вычислений и встраиваемых решений для автомобильной промышленности[18]. Успех фирмы в области ускорения вычислений, в том числе для нейросетей, привлёк в эту область других «технологических гигантов» — в 2015—2016 годах Intel вышел на рынок аппаратного ускорения глубокого обучения через поглощение производителя программируемых пользователем вентильных матриц Altera и фаблесс-компаний Nervana и Movidus, а Google в мае 2016 года выпустил собственный тензорный процессор, оптимизированный под задачи построения нейронных сетей с использованием библиотек TensorFlow[5]. По итогам 2018 года продажа ускорителей вычислений и решений для ЦОД принесли компании 1,93 миллиарда долларов (на 133 % больше, чем в 2017 году, и почти 24 % оборота в 2018 году), а продукты для автомобильной промышленности — 558 миллионов (около 5,7 %)[19].
В марте 2019 года Nvidia анонсировала выход на рынок нового одноплатного компьютера Jetson Nano со встроенной поддержкой искусственного интеллекта, размер которого составляет всего 70х45 миллиметров[20].
2020-е год
Сравнение видеокарт ноутбуков в 2020 году — лучшие модели по производительности
Многие современные пользователи предпочитают собирать персональные компьютеры самостоятельно, однако сделать это не так просто, как кажется на первый взгляд. Нужно уметь ориентироваться во всех нюансах, выбирая подходящие детали для сборки.
В первую очередь, стоит обратить внимание на видеокарты, которых на рынке великое множество. При этом производитель каждой убежден, что его продукция – лучше.
ТОП 5 лучших видеокарт для ноутбуков и компьютеров
У каждого опытного пользователя компьютеров и ноутбуков есть свои критерии выбора видеокарт, на которые он ориентируется во время покупки. Однако есть так называемый народный рейтинг графических ускорителей. Он был создан на основе величины спроса и качества самой детали.
NVIDIA GeForce GTX 1080 Gaming X 8G
Уверенный лидер рейтинга. Производителю удалось совместить мощь с приятной ценой. Эту видеокарту выбирают геймеры, требующие высокого уровня производительности. Графика легко справляется даже с самыми требовательными приложениями, не замедляя компьютер и не искажая общую картинку.
За счет своих характеристик (8 Гб GDDR5X, частота пропуска информации – 230 Гб/с) видеокарта способна передавать изображение одновременно на 4 монитора, практически не нагреваясь. Это возможно благодаря двум мощным вентиляторам, которые прекрасно справляются с охлаждением. Более того, ускоритель имеет приятный дизайн и практически не издает шума, что особенно полезно для любителей ночных сеансов гейминга.
AMD Radeon RX 480M
По техническим характеристикам она максимально близка к лидеру списка: объем памяти 8 Гб при пропускной способности 256 Гб/с. Эта видеокарта также способна поддерживать работу сразу 4 мониторов, передавая изображение в разрешении 4К. Данная модель является любимицей геймеров, так как она с легкостью воспроизводит даже самые требовательные игры без задержек и «тормозов».
Устройство охлаждается с помощью воздуха извне, поэтому во время работы может перегреваться, что в дальнейшем скажется на сроке эксплуатации и качестве работы в целом. Поэтому пользователи, эксплуатирующие технику по максимуму, должны заранее подготовиться и приобрести дополнительную систему охлаждения.
GIGABYTE Radeon RX 580
Производители уверяют, что их видеокарта с легкостью запускает самые требовательные приложения. И это действительно так. Более того, осуществлялись успешные попытки майнинга криптовалют с помощью Radeon RX 580, что доказывает ее мощность и высокую частоту ядра. Адаптер станет отличным выбором для лиц, которые выходят далеко за рамки стандартного использования ПК.
Устройство имеет аналогичный предыдущим объем памяти, практически не нагревается за счет уникального строения вентиляторов и тихо работает. К его преимуществам также можно отнести стильный дизайн, легкость настройки, возможность подключения сразу 4 мониторов с разрешением изображения 7680х4320 рх.
Есть у этого графического адаптера и несколько минусов. Среди них – высокая стоимость и отсутствие возможности установки без наличия сразу 3 свободных слотов.
PNY Quadro P5000
Самая мощная видеокарта в нашем рейтинге. Ее технические характеристики впечатляют, впрочем, как и цена, делающая ее недоступной для многих среднестатистических граждан страны.
PNY Quardo P5000 – видеоадаптер для профессионалов, использующих ПК для запуска мощнейших приложений, среди которых программы для создания 3-D-визуализации.
Технические характеристики ускорителя следующие:
- Частота – 1620 МГц.
- Память – 16 Гб.
- Максимальная производительность.
- Абсолютная поддержка всех современных стандартов, среди которых OpenGL 4.5 и DirectX 12.
- Возможность подключения 4 мониторов, включая тот, в которой вмонтирован адаптер.
Выбирая столь мощную карту, стоит быть готовым к тому, что придется потратиться еще и на систему охлаждения, так как модель имеет лишь один вентилятор для данных целей.
GeForce RTX 2070 SUPER
Игровая видеокарта с высокой пропускной способностью в 448 Гб/с и достаточным объемом памяти даже для самых капризных приложений. Персональные компьютеры с таким адаптером без труда запускают самые «топовые» игры, так как устройство полностью отвечает их максимальным требованиям и техническим характеристикам. Многие любители киберспорта отдают предпочтением именно этой модели, несмотря на ее высокую стоимость и сложность с поставками.
Достоинства адаптера:
- стабильная работа;
- максимально реалистичное отображение картинки;
- бесшумность;
- эффективное охлаждение;
- возможность работы одновременно на 4 дисплеях.
При покупке данной видеокарты стоит заранее подготовиться и обеспечить дополнительные разъемы для питания (8 и 6-рin).
Сравнение графических плат по производительности
Людей, которые занимаются серьезным геймингом, не так много, как может показаться на первый взгляд. И рядовому пользователю абсолютно необязательно тратиться на дорогие модели графических адаптеров. Достаточно выбрать карту, которая с легкостью справиться со стандартными задачами, но при этом будет иметь определенный запас мощности на будущее (ведь IT-технологии не стоят на месте). Такие адаптеры прослужат гораздо дольше тех, которые хоть и справляются со своей минимальной задачей, но при этом не отличаются высокой производительностью.
NVIDIA GeForce GTX 980 Gaming 4G
Адаптер с высокой производительностью и достаточно высоким объемом памяти в 4 Гб – отличный вариант для пользователей, проводящих большую часть своего времени за монитором. Модель оснащена специальной функцией, которая позволяет настроить цвета и их насыщенность таким образом, чтобы нагрузка на глаза стала минимальной.
Особого внимания заслуживают следующие характеристики адаптера:
- Тихая и экономная работа.
- Шина памяти – 256 бит, что вводит адаптер в один ряд с игровыми картами.
- Качественная система охлаждения, которая все же может давать сбой на максимальных нагрузках.
- Широкая возможность разгона.
- Разрешение 4К.
Единственным недостатком данного устройства является его высокая стоимость, особенно если сравнивать с менее популярными аналогами.
Radeon RX 590
Графическая карта отлично справляется со всеми стандартными задачами, которые могут быть поставлены ей во время пользования ПК. Более того, на сегодняшний день она сможет запустить все современные компьютерные игры. Заряда мощности у адаптера, конечно, не останется, но качество картинки от этого не пострадает.
Высокую производительность видеокарты гарантируют следующие характеристики:
- Количество бит передаваемых за такт – 256.
- Встроенная память – 8 Гб.
- Частота ядра – 268 Гб/c.
- Встроенная система охлаждения (2 вентилятора).
В процессе работы адаптер издает шум, но не существенный. Стоимость видеокарты также приемлема, а вот размеры могли бы быть и меньше.
NVIDIA GeForce GTX 1060
Компактная видеокарта с высокой скоростью передачи данных и достаточным объемом памяти для выполнения стандартных процессов. Поддерживает всевозможные драйверы, поэтому работает стабильно, вне зависимости от вида запущенного приложения или программы.
Технические характеристики графического адаптера:
- Объем памяти – 6 Гб.
- Максимальная частота ядра – 1708.
- Шина памяти – 192 бит.
- Доп. разъем для питания – 6 рin.
- Активная система охлаждения в виде радиатора и вентилятора.
- Графическое ядро – Pascal.
Устройство гарантирует хорошую производительность и способно поддерживать ведущие технологии и гарнитуры, включая расширение для виртуальной реальности.
AMD Radeon R9 M290X Crossfire
Это адаптер для ноутбуков, который подойдет геймерам, благодаря хорошей производительности и частоте 4.8 ГГц. Объем памяти здесь хоть и не большой, всего 4 Гб, но его вполне достаточно для быстрого и качественного воспроизведения все современных игр и поддержки всевозможных драйверов. Видеокарта может похвастаться неплохой шиной памяти – 256 бит и мощным кулером, обеспечивающим идеальное охлаждение.
Устройство предусматривает использование разъемов для дополнительного питания, что необходимо учитывать при покупке. А вот с последним могут возникнуть проблемы, так как, несмотря на всю популярность модели, ее сложно найти в продаже.
Radeon RX 5700 XT
Завершает наш рейтинг видеокарта от AMD с внутренней памятью в 8 Гб и частотой — 448 Гб/с. Она запускает любые игры на максимальных настройках без потери качества изображения и задержек. Владельцы такого устройства смогут погрузиться в мир виртуальной реальности, забыв о проблемах, которые возникают при использовании бюджетных или интегрированных карт.
Главные черты графической карты:
- Шина – 256 бит.
- Подходит только для устройства со свежими версиями ОС Windows.
- Оснащена дополнительными разъемами.
Однако несмотря на многочисленные преимущества платы, ее производительность иногда ухудшается по причине нестабильности драйверов и недостаточно мощных вентиляторов.
Лучшие видеокарты для игр на ноутбуке на 2020 год
Как правило, ноутбуки имеют интегрированные видеокарты, у которых нет собственной оперативной памяти, что негативно отражается на качестве изображения и производительности устройства в целом. Такие графические адаптеры не способны адекватно воспроизводить современные игры, поэтому их работу часто подкрепляют дискретными видеокартами.
Сравнение видеоадаптеров Nvidia и AMD
Поклонники ускорителей от Nvidia презрительно относятся к конкурирующей с ними компании в лице AMD, и наоборот. По этой причине в интернете можно найти множество споров, касательно того, какому производителю лучше отдавать предпочтение. Однако стоит заметить, что обе компании выпускают качественные видеокарты.
Так, главным преимуществом Nvidia считается ее технология PhysX, которая позволяет получать не просто качественную, но и максимально реалистичную картинку, соответствующую всем правилам физики. AMD, в свою очередь, предлагают производительные адаптеры по доступным ценам.
Выбор видеокарты для гейминга зависит от требовательности игр, которые будут запускаться с ее помощью. Так, если это будут игры с максимальными установками, то лучше отдать предпочтение адаптерам от Nvidia с поддержкой разрешения 4К и высокой производительностью. Если же геймер готов отказаться от максимальных установок, то игровая карта от AMD с легкостью справится с поставленной задачей. Однако стоит понимать, что запаса мощности у топовых карт от «зеленой» компании значительно больше, нежели у их «красных» коллег.
Сравнительная таблица стабильности работы графических карт
Для того чтобы сделать правильный выбор в сторону той или иной видеокарты, в первую очередь, необходимо обозначить ее цели и сопоставить их с основными характеристиками устройства. Немаловажную роль играет и стабильность работы адаптера, ведь даже самый мощный агрегат может «глючить», мешая ходу игры или выполнению поставленной задачи.
Актуальность данной проблемы подтвердило независимое исследование видеокарт компанией QA Consultants, которое было предложено представителями AMD.
С результатами исследования можно ознакомиться в таблице:
Производитель | Название протестированных моделей | Использование драйвера | Общее количество ошибок в тестах Стабильность работы в % (усредненный показатель) |
---|---|---|---|
Nvidia |
|
| 76 82,4 |
AMD |
|
| 31 92,8 |
Всего было произведено 432 теста, которые показали, что, несмотря на всю свою мощность и качество, адаптеры от Nvidia «глючат» чаще продукции своих главных конкурентов. Однако это не мешает компании оставаться лидером в своей нише.
Графический адаптер – важная составляющая компьютера, без которой невозможен вывод информации на экран монитора. И если требуется получать качественную и реалистичную картинку, вне зависимости от сложности запущенной программы, то стоит выбирать видеокарты с высокой производительностью, большой скоростью передачи информации, достаточным объемом внутренней памяти и активной системой охлаждения. Это те характеристики, на которые следует обращать внимание в первую очередь.
Загрузка. ..ТОП-15 самых популярных серий видеокарт по версии Steam за первую половину 2020 года | Видеокарты | Блог
Уникальный рейтинг видеокарт, который публикует сервис Steam. Найди свою видеокарту!
Рейтинг самых популярных видеокарт у пользователей Steam обновляется каждый месяц. За первую половину этого года в нем произошли некоторые изменения. Как обычно он почти полностью заполнен графическими решениями NVIDIA — американский производитель продолжает успешно завоевывать мировой рынок. Сейчас ТОП выглядит так:
Как видно, здесь не так много новых продуктов — многие из этих видеокарт хорошо знакомы нашим читателям.
Полный рейтинг на сайте Steam выглядит так:
Популярность видеокарт в рейтинге STEAM
Рейтинг получился действительно крайне любопытным. Многие карточки вышли более года назад, но по-прежнему пользуются широкой популярностью.
Сказать какой производитель лучше — NVIDIA или AMD невозможно. Сравнивать их просто нерационально, ведь у каждого есть как удачные, так и неудачные решения. Многие эксперты говорят, что NVIDIA наделяет свои продукты более инновационными технологиями, которые отличаются высокой производительностью. Хорошо известны революционные решения NVIDIA в области энергопотребления, производительности и уменьшения теплового выделения.
Вопрос «Кто лучше — NVIDIA или AMD?» не дает покоя нескольким поколениям геймеров.
Карты AMD нисколько не уступают продуктам американского конкурента и даже превосходят их в некоторых ситуациях. Так графические чипы AMD всегда отличались высочайшей пропускной способностью, которая затмевает NVIDIA, если говорить о видеокартах нижнего ценового диапазона. А вот в high-end сегменте продуктам NVIDIA конкуренция не страшна — видеокарты верхнего ценового диапазона отличаются колоссальной производительностью благодаря передовыми технологиями. Продукты NVIDIA пользуются большей популярностью и благодаря более успешной рекламе по сравнению с канадским конкурентом.
Разберем самые знаковые видеокарты рейтинга Steam более подробно.
NVIDIA GeForce GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX 1650 — почетный ветеран и одна из самых популярных видеокарт по версии Steam. «Холодная» и весьма производительная, она получила огромную популярность среди геймеров по всему миру.
Бюджетность никак не повлияла на эффективность в играх — и по сей день GTX 1650 весьма комфортно справляется даже с «тяжелыми» играми. Полупассивное охлаждение вкупе с низким уровнем энергопотребления делают эту карту идеальным выбором при ограниченном бюджете. Один из самых популярных вариантов — Inno3D Geforce GTX 1650 GDDR6 TWIN X2 OC.
Ее полный обзор + информация о производительности, разгоне, системе охлаждения и внешним виде доступны в нашем недавнем обзоре.
MSI GeForce GTX 1650 GAMING X 4G — также отличный выбор для большинства игр:
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti — знаковая видеокарта и один из самых успешных представителей своего семейства по соотношению производительность/цена. GTX 1660 Ti получилась крайне удачной, что отмечает экспертное сообщество.
Это компромиссное решение между новой Turing и уже устаревшей Pascal. Высокая производительность устроит большинство геймеров. Видеокарта может похвастаться впечатляющим потенциалом для разгона, а также некоторыми другими особенностями.
Читайте подробный обзор о GTX 1660 Ti с описанием характеристик и тестами производительности.
NVIDIA GeForce RTX 2060
NVIDIA GeForce RTX 2060 — высокопроизводительное решение для современных игр с полной поддержкой DirectX 12 Ultimate и DLSS 2.0. Флагман на базе Turing с поддержкой трассировки лучей в реальном времени — идеальный выбор для мощного и бескомпромиссного игрового ПК.
RTX 2060 остается холодной даже при продолжительных пиковых нагрузках. Кроме высокой производительности карта отличается качественным охлаждением и наличием подсветки. Вообще дизайн RTX 2060 хвалят многие эксперты и не согласится с ними, безусловно, сложно.
Подробнее о внешнем виде и характеристиках RTX 2060 на примере Inno3D Super iChill X3 Ultra в обзоре DNS Клуба.
AMD Radeon RX 580
AMD Radeon RX 580 — канадский засланец в нашем рейтинге. В свое время RX 580 был успешным ответом нашумевшей GTX 1060. Несмотря на то, что карте более двух лет, она продолжает пользоваться популярностью и по-прежнему устанавливается во многие игровые ПК. С монитором 144 ГЦ и технологией AMDSync карта демонстрирует выдающиеся результаты и высокую производительность.
Radeon RX 580 не только тихая, но и очень мощная. По сравнению с видеокартами NVIDIA RX 580 более «горячая» на ощупь, но на производительность это не влияет.
NVIDIA GeForce RTX 2070
NVIDIA GeForce RTX 2070 — по соотношению возможности/цена, заткнет за пояс даже карты из старших линеек. TX 2070 отлично ведет себя в особо требовательных к железу играх. Трассировка лучей в реальном времени и «умные» тензорные ядра повышают производительность не только в Full HD-разрешениях, но и в разрешениях 2. 5К.
В играх RTX 2070 обгоняет даже более мощную GTX 1080 — примерно на 10%. Поддержка VirtualLink позволяет подключать к карте современные устройства виртуальной реальности. Потенциал разгона действительно огромен. RTX 2070 — настоящий король в своей линейке.
Интересный обзор GeForce RTX 2070 c разгоном GAMING от GIGABYTE был опубликован в DNS Клубе.
Заключение
Многие видеокарты из рейтинга Steam вышли более года, но и по сей день они остаются актуальными. Любопытно, что верхние строчки ТОПа заполнены бюджетными решениями и middle-end сегментом.
В этом материале мы намеренно не разобрали главного лидера рейтинга — NVIDIA GTX 1060, так как эта карта уже давно не продается. Но именно на ее примере видно, что срок жизни продуктов NVIDIA чрезвычайно продолжителен — купив любую видеокарту из нашего рейтинга, можно на много лет забыть об обновлении оборудования и наслаждаться новыми играми без всяких ограничений.
Сравнить все видеокарты серии 10
GEFORCE GTX 1080
1080 Ti / 1080
GEFORCE GTX 1070
1070 Ti / 1070
GEFORCE GTX 1060
6 ГБ / 3 ГБ
GEFORCE GTX 1050
1050 Ti / 1050
Cuda Ядра
3584/2560
2423/1920
1280/1152
768/640
Базовая частота (МГц)
1480/1607
1607/1506
1506
1290/1354
Частота разгона (МГц)
1582/1733
1683/1683
1708
1392/1455
Спецификация памяти
Скорость памяти
11 Гбит / с / 10 Гбит / с
8. 0 Гбит / с
8,0 Гбит / с
7,0 Гбит / с
Стандартная конфигурация памяти
11 ГБ GDDR5X / 8 ГБ GDDR5X
8 ГБ GDDR5
6 ГБ GDDR5 / 3 ГБ GDDR5
4 ГБ GDDR5 / 2 ГБ GDDR5
Ширина интерфейса памяти
352 бит / 256 бит
256 бит
192-битный
128 бит
Пропускная способность памяти (ГБ / сек)
484/320
256
192
112
Дополнительная информация
Мощность видеокарты
250 Вт / 180 Вт
180 Вт / 150 Вт
120 Вт
75 Вт
Максимальное цифровое разрешение *
7680×4320 при 60 Гц
7680×4320 при 60 Гц
7680×4320 при 60 Гц
7680×4320 при 60 Гц
Максимальное разрешение VGA
2048×1536
2048×1536
2048×1536
2048×1536
Стандартные разъемы дисплея
Двойной канал DVI-I, HDMI 2. 0b, 3x Display Port 1.4
Dual Link DVI-I, HDMI 2.0b, 3x Display Port 1.4
Dual Link DVI-I, HDMI 2.0b, 3x Display Port 1.4
Dual Link DVI-I, HDMI 2.0b, 3x Display Port 1.4
Мульти монитор
4 дисплея
4 дисплея
4 дисплея
4 дисплея
* 2 — 7680×4320 при 60 Гц RGB 8-бит с двумя разъемами DisplayPort или 7680×4320 при 60 Гц YUV420 8-бит с одним DisplayPort 1.3 разъем.
Техническая поддержка
Поддержка NVIDIA SLI®
да
да
Нет
Нет
NVIDIA G-Sync ™ — готово
да
да
да
да
NVIDIA GameStream ™ — готово
да
да
да
да
GeForce ShadowPlay ™
да
да
да
да
NVIDIA GPU Boost ™
да
да
да
да
Динамическое супер разрешение
да
да
да
да
NVIDIA GameWorks ™
да
да
да
да
Microsoft DirectX
да
да
да
да
Как купить подходящий графический процессор: руководство по видеокартам на 2020 год — Tom’s Hardware
Если вы покупаете или собираете игровой ПК, графическая карта даже более важна, чем процессор. К сожалению, процесс определения того, как купить графический процессор, может быть пугающим. Необходимо учитывать очень многое: от типа монитора, который вы используете (рекомендации см. На странице «Лучшие игровые мониторы»), размера корпуса вашего ПК и настроек игры, на которой вы планируете играть.
Ниже приведен список вещей, о которых следует помнить при покупке следующего графического процессора. Для получения конкретных рекомендаций см. Наш список лучших видеокарт с текущими параметрами, а также иерархию тестов GPU, чтобы увидеть, как современные карты сравниваются со старыми картами, которые вы, возможно, захотите обновить или заменить.
Советы
- Сэкономьте деньги на ЦП. Если вы потратите все свои деньги на графику и сэкономите на процессоре, ваша система может иметь хорошие результаты в синтетических тестах, но не так хорошо в реальной игре (из-за более низкой минимальной частоты кадров).
- Подберите разрешение вашего монитора. Многих обычных карт достаточно для игр с разрешением 1080p со скоростью 30-60 кадров в секунду, но вам понадобится карта высокого класса для разрешений с разрешением 4K или близких к нему с высокими игровыми настройками для самых требовательных игр.
- Учитывайте частоту обновления. Если ваш монитор имеет трехзначную частоту обновления, вам понадобится мощная карта и процессор, чтобы полностью реализовать свой потенциал. В качестве альтернативы, если ваш монитор работает с максимальной частотой 60 Гц и 1080p, нет смысла доплачивать за мощную карту, которая выталкивает пиксели быстрее, чем может поддерживать ваш дисплей.
- У вас достаточно энергии и места? Убедитесь, что в вашем корпусе достаточно места для карты, которую вы рассматриваете, и что у вашего блока питания достаточно запасных ватт, а также правильный тип разъемов питания (до двух 8-контактных разъемов PCIe, в зависимости от карты).
- Перед покупкой проверьте рекомендованную производителем розничную цену. Хороший способ узнать, заключаете ли вы сделку, — это проверить стартовую цену или рекомендованную производителем рекомендованную цену карты перед покупкой. Такие инструменты, как CamelCamelCamel, могут помочь отделить реальные сделки от поддельных предложений наценки и скидки.
- Не берите двойные карты — они того не стоят. Поддержка игр для установок Multi-card SLI или CrossFire в течение многих лет снижалась. Получите лучшую одиночную карту, которую вы можете себе позволить.Добавление второй карты обычно доставляет больше хлопот, чем того стоит.
- Не рассчитывайте на разгон для серьезного повышения производительности. Если вам нужна более высокая производительность, купите более мощную карту. Графические карты обычно не имеют большого запаса возможностей для разгона, обычно всего 5-10% в лучшем случае.
AMD или Nvidia?
Графические процессоры Nvidia и AMDСуществуют сотни видеокарт от десятков производителей, но только две компании на самом деле производят графические процессоры, питающие эти компоненты: Nvidia и AMD, хотя Intel Xe Graphics может появиться в ближайшее время. AMD предлагает конкурентоспособные графические процессоры верхнего и среднего уровня и бюджетные графические процессоры, а новейшие карты серии RX 5000 на базе Navi в основном догнали Nvidia по энергопотреблению. Но на очень дорогом рынке Nvidia не вызывает сомнений, поскольку сегодня AMD не может превзойти более быстрые карты RTX компании. Это может измениться, когда появятся так называемые карты Big Navi, но появятся и графические процессоры Nvidia Ampere.
Если вам не нужен уровень производительности, который вы получите от чего-то вроде RTX 2080 Ti, лучшая причина выбрать одну компанию вместо другой — это поддерживает ли ваш монитор AMD FreeSync или Nvidia G-Sync.Обе эти технологии синхронизируют частоту обновления между видеокартой и дисплеем, чтобы избежать разрывов. Если ваш монитор не поддерживает ни одну из технологий, вы можете выбрать любой из производителей графических процессоров. Но даже это решение в последнее время усложнилось: теперь Nvidia сертифицирует все большее количество мониторов FreeSync для переменного обновления с использованием карт Nvidia.
Подробнее по этим вопросам см. В нашем недавнем обзоре AMD против Nvidia: кто делает лучшие графические процессоры? и FreeSync против G-Sync 2020: какая технология обновления переменных сегодня лучше всего? функции.
Сколько вы можете потратить?
Цена на видеокарты сильно различается: супер-недорогие карты начинаются от 100 долларов (100 фунтов), а дорогие модели стоят более 1200 долларов (1400 фунтов) — или 2500 долларов (2350 фунтов), если считать Titan RTX. . Если у вас не очень ограниченный бюджет, рассчитывайте потратить не менее 200 долларов на хорошую массовую карту, несколько сотен на модель среднего уровня и 700 долларов (650 фунтов стерлингов) или больше на карту с экстремальной производительностью.
Какие графические процессоры бывают бюджетными, средними и высокопроизводительными?
Вот разбивка основных современных графических процессоров и их местонахождение, сгруппированные примерно по цене и производительности.(Например, обратите внимание, что GTX 1070 сейчас находится в «среднем диапазоне», поскольку он примерно такой же быстрый, как и 1660 Super. ) Помните, что не все карты с данным GPU будут работать точно так же. Для получения более подробной информации посетите страницу тестов GPU.
GPU (в рабочем порядке) | Class | Рекомендуемое использование |
---|---|---|
Nvidia GeForce GT 1030; AMD Radeon RX 550 | Супер дешево | Покупайте их только в том случае, если вы не играете (или мало играете) и ваш процессор не имеет встроенной графики. |
Nvidia GeForce GTX 1650 Super, Nvidia GTX 1650; AMD Radeon RX 5500 XT 4 ГБ / 8 ГБ. Старые: Nvidia GTX 1060, GTX 1050 Ti и GTX 1050; AMD RX 590, RX 580, RX 570, RX 560 | Бюджетные карты | Достойно для игр с разрешением 1080p или ниже при средних и низких настройках |
Nvidia GeForce GTX 1660 Ti, GTX 1660 Super, GTX 1660 ; AMD Radeon RX 5600 XT. Старые: Nvidia GTX 1070 Ti, GTX 1070; AMD RX Vega 56 | Карты среднего уровня | Подходит для игр 1080p, совместим с гарнитурами VR |
Nvidia RTX 2070 Super, RTX 2070, RTX 2060 Super, RTX 2060; AMD Radeon RX 5700 XT, RX 5700. Старые: Nvidia GTX 1080 Ti, GTX 1080; AMD Radeon VII, RX Vega 64 | High-end | Подходит для гарнитур VR и игр с разрешениями 1440p или мониторов 1080p с высоким разрешением. |
Nvidia RTX 2080 Ti, RTX 2080 Super, Titan RTX. Старые: Nvidia Titan V, Titan Xp | Premium / Extreme | Они лучше всего подходят для 4K, а карты RTX поддерживают новую трассировку лучей и AI. tech. |
Как купить графический процессор: какие характеристики важны, а какие нет?
- Объем памяти видеокарты: Критично.Купите карту объемом не менее 4 ГБ, а лучше 6 ГБ или больше для игр с разрешением 1080p. Вам понадобится больше памяти, если вы поиграете со всеми включенными настройками или установите пакеты текстур с высоким разрешением. А если вы играете с очень высоким разрешением, например 4K, идеально подходит 8 ГБ или более.
- Форм-фактор: Очень важно. Убедитесь, что в сумке есть место для карты. Посмотрите на длину, высоту и толщину. Графические карты могут быть половинной высоты (тонкие), с одним, двумя и даже тремя слотами.Большинство игровых карт будут иметь полную высоту и занимать два слота расширения. Даже если технически карта занимает в вашем случае только один или два слота, если у нее большой радиатор и кожух вентилятора, она может заблокировать соседний слот. Если у вас крошечная материнская плата Mini-ITX, поищите «мини» карту, которая обычно имеет длину 8 дюймов (205 мм) или меньше. Однако некоторые карты, носящие это прозвище, длиннее, поэтому проверьте спецификации.
- TDP: Важно. Расчетная тепловая мощность или TDP — это измерение тепловыделения, но оно также дает вам оценку того, сколько ватт вам понадобится для работы вашей карты при стандартных настройках.Так что, если вы используете блок питания мощностью 400 Вт с разогнанным 95-ваттным процессором и хотите добавить GTX 1080 Ti (с TDP 250 Вт), вам почти наверняка понадобится Обновление БП. Вообще говоря, блок питания мощностью 600 Вт будет работать со всеми видеокартами, кроме самых мощных, а 800 Вт достаточно для любого графического процессора даже при разгоне.
- Разъемы питания: Важно. Большинство серьезных игровых карт потребляют больше стандартного максимума в 75 Вт, который обеспечивает слот x16 PCIe.Эти карты требуют подключения дополнительных разъемов питания PCIe, которые бывают 6- и 8-контактными. У некоторых карт есть один из этих разъемов, у некоторых может быть два, и на одной карте могут быть шести- и восьмиконтактные порты. Если в вашем источнике питания нет необходимых дополнительных разъемов, вам следует обновить его — адаптеры, питающиеся от пары разъемов SATA или Molex, не рекомендуются в качестве долгосрочного решения.
- Порты: Критично. Некоторые мониторы имеют HDMI, другие используют DisplayPort, а некоторые старые модели имеют только DVI. Убедитесь, что на карте, которую вы планируете купить, есть разъемы, необходимые для вашего монитора (-ов), чтобы вам не пришлось покупать адаптер или, возможно, новый дисплей (если вы этого не хотите). У вас есть выбор, но вы не уверены, какой порт хотите использовать? Подробнее читайте в нашей истории о HDMI и DisplayPort.
- Тактовая частота: Немного важно. Среди карт с одним и тем же графическим процессором (например, Nvidia GTX 1060) некоторые будут разогнаны производителем до немного более высокой скорости, что может иметь скромное значение в частоте кадров.Однако тактовая частота — это еще не все, поскольку необходимо учитывать количество ядер и архитектуру.
- Ядра CUDA / потоковые процессоры: В некоторой степени важно, например тактовая частота, поскольку она дает вам только часть того, что вам нужно знать, пытаясь определить приблизительный уровень производительности графического процессора. Сравнение количества ядер в одной и той же архитектуре более значимо, чем сравнение разных архитектур. Таким образом, сравнение ядер Nvidia Turing и Pascal CUDA (или потоковых мультипроцессоров) не так полезно, как рассмотрение только Turing.То же самое и с AMD, где сравнение потоковых процессоров Navi и Vega или Polaris (или вычислительного блока) не особенно полезно. Еще менее полезно сравнивать архитектуры AMD и Nvidia исключительно по количеству ядер.
- TFLOPS / GFLOPS: Важно. TFLOPS, или триллионы операций с плавающей запятой в секунду, является показателем максимальной теоретической производительности графического процессора. (Это также может быть выражено как GFLOPS или миллиарды FLOPS.) Число ядер, умноженное на тактовую частоту, умноженное на два (для инструкций FMA или Fused Multiply Add), даст вам TFLOPS для графического процессора.Сравнивая в пределах одной и той же архитектуры, TFLOPS обычно показывает, насколько быстрее на кристалле по сравнению с другим. Сравнение архитектур (например, AMD Navi 10 против Nvidia Turing TU106 или AMD Navi 10 против AMD Vega 10) менее полезно.
- Скорость / пропускная способность памяти: Отчасти важно. Как и более высокая тактовая частота, более быстрая память может сделать одну карту быстрее другой. Например, GTX 1650 GDDR6 примерно на 15% быстрее, чем GTX 1650 GDDR5, все благодаря увеличенной пропускной способности памяти.
- RT / Tensor Core: Не так важно — по крайней мере, пока. Ядра RT, ориентированные на трассировку лучей, и тензорные ядра, ориентированные на машинное обучение, дебютировали с картами Nvidia RTX 20-й серии, ориентированными на потребителя. Обе технологии обладают потенциалом. Но на момент написания этой статьи они существуют только на картах по цене от 300 долларов (280 фунтов) и выше (начиная с GeForce RTX 2060), а поддержка игр улучшается, но все еще отсутствует. Кроме того, слухи указывают на то, что карты трассировки лучей второго поколения могут оставить у карт первого поколения отстой.Хотя эти функции хороши с точки зрения будущего, они не должны быть основной причиной для покупки карты для сегодняшних игр. Ситуация может измениться в конце 2020 года, когда появятся консоли следующего поколения с поддержкой трассировки лучей.
Может ли он поддерживать VR?
Если вы хотите использовать одну из двух ведущих платформ виртуальной реальности для ПК, HTC Vive и Oculus Rift, вам понадобится карта как минимум среднего уровня с оптимальной производительностью, обеспечиваемой такой картой, как Nvidia RTX 2060 Super / AMD RX 5700 или выше.Самыми дешевыми картами, которые вы можете использовать с этими гарнитурами, являются AMD Radeon RX 570 и Nvidia GTX 1060. И требования к картам, конечно же, возрастают с новыми гарнитурами с более высоким разрешением, такими как гарнитуры HTC Vive Pro или Pimax.
А как насчет трассировки лучей и искусственного интеллекта?
Nvidia значительно расширила свои выдающиеся новые функции, выпустив карты RTX на основе Тьюринга, включая ядра RT для трассировки лучей в реальном времени и ядра Tensor, которые помогают в суперсэмплинге с помощью ИИ. Мы подробно обсудили потенциал этих функций здесь — и, конечно, потенциал велик.Но эти функции (и игры, которые их поддерживают), возможно, все еще находятся в стадии развития.
Трудно сказать, сколько будущих игр будут поддерживать ту или иную функцию. Многие многообещающие графические технологии не получили широкого распространения в прошлом (см. 3D Vision и PhysX от Nvidia). Вы должны принимать решения о покупке, основываясь в первую очередь на производительности и характеристиках, которые карта может предоставить вам сегодня, но никогда не помешает быть ориентированной на будущее, особенно когда вы тратите несколько сотен долларов (или больше) на карту высокого класса.Кроме того, как отмечалось выше, консоли следующего поколения PlayStation 5 и Xbox Series X будут поддерживать трассировку лучей, а это означает, что в 2021 году и в последующий период она, вероятно, будет широко использоваться.
Справочная карта или сторонний дизайн?
(Изображение предоставлено: Future)Даже после того, как вы решите, какой графический процессор вам нужен (скажем, например, RTX 2060 Super, как карты на изображении выше), вы обычно столкнетесь с множеством вариантов в с точки зрения дизайна кулера и марки или производителя. Nvidia производит и продает свои собственные карты под названием Founders Edition для моделей более высокого класса, в то время как AMD лицензирует свой эталонный дизайн другим производителям.Графические процессоры обеих компаний используются в картах сторонних производителей от нескольких поставщиков.
Более дорогие карты сторонних производителей будут иметь продуманные кулеры, дополнительные вентиляторы и часто более высокие тактовые частоты, но они также могут быть дороже, чем эталонная карта. А прирост при разгоне часто минимален (всего несколько кадров в секунду, особенно при более высоких разрешениях). Тем не менее, более мощное охлаждение часто может означать более холодную и тихую работу, что может быть важно, учитывая, что высокопроизводительные видеокарты обычно являются самыми шумными, наиболее выделяющими тепло компонентами в сборке ПК.Для получения более подробной информации об этом обсуждении см. Раздел «Видеокарта Face-Off: Founders Edition» или «Референсные графические процессоры против стороннего дизайна».
Рекомендации по картам в зависимости от разрешения / сценария использования
После того, как вы учли все вышеперечисленное и были готовы сузить свой выбор, вы можете перейти к нашим тестам GPU и лучшим графическим картам, чтобы принять окончательное решение о покупке. Здесь мы включили сокращенную версию наших текущих любимых карт для общих разрешений и игровых сценариев ниже.Имейте в виду, что для всех этих карт существуют сторонние варианты, поэтому вы можете использовать эти выборы в качестве отправной точки для поиска, скажем, лучшей модели AMD Radeon RX 5600 XT для вашей конкретной игровой сборки 1080p.
Лучший бюджетный выбор: Nvidia GeForce GTX 1650 Super
В то время как AMD RX 570 4 ГБ все еще доступна за 120 долларов, GTX 1650 Super от Nvidia примерно на 30% быстрее, но это лишь небольшая часть обновлений. Он также потребляет значительно меньше энергии и включает в себя новейшее оборудование Nvidia NVENC, помогающее с кодированием и декодированием видео. На самом деле вам не нужна тонна мощности процессора для потоковой передачи игрового процесса, поскольку 1650 Super более чем способен выполнять всю грязную работу в одиночку.
Даже если вас беспокоит цена, экономия 40 долларов на более старой и менее эффективной архитектуре не имеет смысла. Более высокая производительность, лучшая эффективность и лучшая поддержка видео делают 1650 Super легкой рекомендацией.
Лучшее для 1080p (FHD): Nvidia GTX 1660 Super
GTX 1660 Super на 15% быстрее, чем обычная 1660, почти на 20% быстрее, чем RX 5500 XT 8GB, и более чем на 30% быстрее, чем 1650 Супер бюджетный выбор.Мы сравнили GTX 1660 с RX 5500 XT и объявили карту Nvidia победителем, но мы также считаем, что GTX 1660 Super лучше, чем GTX 1660, всего на 20 долларов больше.
Несмотря на то, что графические процессоры Nvidia Turing по-прежнему используют 12-нм FinFET TSMC, фактическое энергопотребление в основном идентично чипам AMD Navi 14, изготовленным с использованием 7-нм FinFET TSMC. Тот факт, что Nvidia быстрее и обладает такой же мощностью при использовании более старого производственного узла, говорит о многом. За 230 долларов GTX 1660 Super в основном обеспечивает тот же уровень производительности, что и более старый GTX 1070, но с более эффективным дизайном.Он также поставляется с улучшенным Turing NVENC, что делает его отличным выбором для потоковой передачи видео.
Лучшее для 1440p (QHD): AMD RX 5700 XT
Самый быстрый графический процессор AMD — RX 5700 XT, и хотя технически он на 4-5% медленнее RTX 2070 Super, он также стоит на 100 долларов меньше. Это приносит AMD победу, хотя, если вы хотите, чтобы трассировка лучей поддерживала RTX 2060 Super и RTX 2070 Super, стоит взглянуть на них. Энергопотребление также значительно улучшено по сравнению с картами Vega предыдущего поколения, что в основном сокращает разрыв с Nvidia.
Архитектура AMD Navi внесла множество улучшений по сравнению с предыдущими графическими процессорами AMD и в сочетании с 7-нм литографией TSMC превратилась в мощный игровой графический процессор с разрешением 1440p. Есть несколько игр, в которых вам может потребоваться немного настроить параметры, но вы можете зафиксировать 60 кадров в секунду при ультра настройках в большинстве игр и разбить 100 кадров в секунду при средних и высоких настройках во всех, кроме нескольких игр.
Лучшее для VR: Nvidia GeForce RTX 2070 Super
Любителям VR-гарнитур необходимо достичь определенного уровня производительности, чтобы избежать резких артефактов.Nvidia GeForce GTX 2070 Super достаточно быстра, чтобы не отставать от частоты обновления 90 Гц большинства современных головных дисплеев (HMD). Кроме того, он включает порт VirtualLink для подключения гарнитур следующего поколения с помощью одного кабеля. Сегодня это не совсем полезная функция, но она, скорее всего, пригодится, когда вы в следующий раз подумаете об обновлении гарнитуры VR.
Ранее мы рекомендовали GeForce RTX 2070 в этой позиции. Но введение 2070 Super дает вам почти на 13% более высокую среднюю частоту кадров в нашем наборе тестов. Более того, собственная реализация Nvidia 2070 Super больше не обременена так называемым «налогом на издание Founders Edition». Теперь вы можете найти его за 500 долларов. Больше производительности по более низкой цене? Подпишите нас.
Лучшее для 4K: Nvidia GeForce RTX 2080 Ti
Если вы ищете безоговорочного чемпиона среди видеокарт, то сейчас это GeForce RTX 2080 Ti. Он способен максимально использовать все графические настройки при 4K в большинстве игр, поэтому, если это то, что вам нужно, это карта, которую нужно получить.Это в основном излишество для игр 1080p и даже 1440p, где RTX 2080 Super часто бывает достаточно по гораздо более низкой цене. Однако включение всех эффектов трассировки лучей в таких играх, как производительность Minecraft RTX, может поставить даже 2080 Ti на колени.
Архитектура Nvidia Turing лежит в основе RTX 2080 Ti, повышая производительность, даже если вы не включаете трассировку лучей или DLSS. Это примерно на 45% быстрее, чем AMD RX 5700 XT, например, при игре в игры с разрешением 4K. Одновременное выполнение операций с плавающей запятой и целых чисел является частью того, что помогает 2080 Ti преуспеть, и будущие игры с трассировкой лучей, вероятно, будут еще более требовательными.Если вас не беспокоит стоимость или предстоящие графические процессоры Nvidia Ampere, это так же быстро, как и нынешние графические процессоры.
БОЛЬШЕ: Лучшие видеокарты
БОЛЬШЕ: Тесты графического процессора
БОЛЬШЕ: Как проводить стресс-тесты видеокарт (как мы)
БОЛЬШЕ: Содержание
БОЛЬШЕ: Как продать бывшие в употреблении компоненты ПК
лучших видеокарт с двумя GPU от Nvidia и AMD
(* Этот пост может содержать партнерские ссылки, что означает, что я могу получить небольшую комиссию, если вы решите покупать по ссылкам, которые я предоставляю (без дополнительных затрат для вас). Спасибо за поддержку работы, которую я вложил в этот сайт!)
GPU или Графический процессор является сердцем видеокарты. Это основной блок или компонент видеокарты, поскольку он выполняет всю обработку графики, которая включает в себя множество сложных операций. Почти все видеокарты поставляются с одним графическим процессором, но есть несколько видеокарт, которые имеют двойные графические процессоры на своих печатных платах. Они известны как видеокарты с двумя графическими процессорами из-за наличия двух графических процессоров или графического процессора на одной видеокарте.Вы можете представить себе двойную видеокарту как комбинацию двух одинаковых видеокарт в установке SLI или Crossfire на одной печатной плате.
Графические картыс двумя графическими процессорами имеют некоторое преимущество в производительности, но оно ограничено некоторыми играми и приложениями. Это связано с тем, что не все игры оптимизированы для работы с двумя графическими процессорами, а в некоторых играх производительность может снизиться по сравнению с видеокартами с одним графическим процессором. В настоящее время или в истории не так много двойных видеокарт, потому что они очень дороги и не всегда обеспечивают лучшую производительность.В этом посте я собираюсь перечислить лучшие видеокарты с двумя графическими процессорами от Nvidia и AMD для энтузиастов игр.
См. Также: Лучшие видеокарты 8 ГБ для игр с разрешением 1440p и 4K
Графические картыDual GPU от Nvidia
Вот лучшие видеокарты с двумя GPU от Nvidia.
GeForce GTX 590
GeForce GTX 590 — это более старая видеокарта серии 500 с двумя графическими процессорами. Серия Nvidia 500 устарела, потому что после нее идут линейки видеокарт серий 600, 700, 900 и 10.GTX 590 — это видеокарта DirectX 11, основанная на более старой архитектуре графического процессора Fermi от Nvidia. У него всего 3 ГБ видеопамяти, что значительно меньше по сравнению с нынешними стандартами высокопроизводительных видеокарт.
Эта видеокарта с двумя GPU оснащена 1024 ядрами CUDA и поддерживает такие технологии, как SLI, 3D Vision, PhysX, Surround, DSR. Энергопотребление этой карты выше, поскольку она потребляет максимум 365 Вт мощности и требует минимум 700 Вт источника питания для своей работы.
GeForce GTX 590 Технические характеристики | |
Ядра CUDA | 1024 |
Частота графического процессора | 607 МГц |
Часы памяти | 1707 МГц |
Размер памяти | 3072 МБ (1536 МБ на графический процессор) GDDR5 |
Интерфейс памяти | 768-бит (384-бит на GPU) |
Интерфейс шины | PCI Express 2.0 |
DirectX | 11 |
OpenGL | 4,2 |
Порты вывода | 3 порта DVI, mini DisplayPort |
Купить GeForce GTX 590
GeForce GTX 690
видеокартаGeForce GTX 690 — все еще немного более старая видеокарта с двумя графическими процессорами, но новее, чем GTX 590. Она основана на архитектуре графического процессора Kepler и имеет 4 ГБ (2 ГБ на графический процессор) видеопамяти GDDR5. Это видеокарта DirectX 12 с 3072 ядрами CUDA.
GTX 690 поддерживает различные технологии графического процессора, в том числе Quad SLI, GPU Boost, PhysX, TXAA, NVIDIA G-SYNC, несколько мониторов и т. Д. Для этой карты с двумя графическими процессорами требуются два 8-контактных разъема PCI-E и блок питания мощностью 650 Вт для работы с . Эта карта сертифицирована для операционной системы Windows 7, но также может без проблем работать с Windows 10.
GeForce GTX 690 Технические характеристики | |
Ядра CUDA | 3072 |
Частота графического процессора | 915/1019 МГц |
Часы памяти | 6000 МГц |
Размер памяти | 4 ГБ GDDR5 (2 ГБ на графический процессор) |
Интерфейс памяти | 512 бит (256 бит на графический процессор) |
Интерфейс шины | PCI Express 3. 0 |
DirectX | 12 |
OpenGL | 4,2 |
Порты вывода | 3 порта DVI, mini-DP |
Купить GeForce GTX 690
GeForce GTX ТИТАН Z
GeForce GTX TITAN Z — новейшая двухъядерная видеокарта от Nvidia. Он действительно имеет гораздо более высокие характеристики по сравнению с GTX 590 и GTX 690. GTX TITAN Z поставляется с колоссальными 12 ГБ памяти GDDR5 и 5760 ядрами CUDA. Эта видеокарта DirectX12 с двумя GPU построена на архитектуре Kepler GPU и является одной из самых быстрых двух видеокарт в настоящее время.Это действительно большая карта, имеющая дизайн с тремя слотами, что означает, что она будет занимать три слота на материнской плате и корпусе ПК.
Это видеокарта с поддержкой 4K, что означает, что вы можете играть в игры с настройками High или Ultra с разрешением 4K. Он поддерживает различные передовые технологии от Nvidia, включая SLI, GPU Boost 2. 0, Nvidia GameStream, PhysX, Nvidia Surround и другие. Для работы этой карты требуются два 8-контактных разъема питания PCI-E и блок питания мощностью не менее 700 Вт.
GeForce GTX TITAN Z Технические характеристики | |
Ядра CUDA | 5760 |
Частота графического процессора | 705/876 МГц |
Часы памяти | 7 Гбит / с |
Размер памяти | 12 ГБ GDDR5 |
Интерфейс памяти | 768-бит |
Интерфейс шины | PCI Express 3.0 |
DirectX | 12 |
OpenGL | 4.4 |
Порты вывода | 2 порта DVI, DisplayPort, HDMI |
Купить GeForce GTX TITAN Z
Графические картыDual GPU от AMD
Вот лучшие видеокарты с двумя GPU от AMD.
Radeon HD 6990
AMD Radeon HD 6990 — это более старая видеокарта DirectX 11 с двумя графическими процессорами. Он поставляется с 4 ГБ памяти GDDR5 и 3072 потоковыми процессорами. Эта видеокарта с двумя GPU может поддерживать до 6 дисплеев одновременно.
Он поддерживает различные технологии AMD, включая технологию AMD Eyefinity, AMD App Acceleration, AMD HD3D Technology, AMD PowerTune Technology. Видеокарта официально поддерживает Windows Vista, Windows 7 и Windows 8, но также может без проблем работать с Windows 10.
Radeon HD 6990 Технические характеристики | |
Потоковые процессоры | 3072 |
Частота графического процессора | 830 МГц |
Часы памяти | 5 Гбит / с |
Размер памяти | 4 ГБ GDDR5 |
Интерфейс памяти | 256 бит |
Интерфейс шины | PCI Express 2.1 |
DirectX | 11 |
OpenGL | 4,1 |
Порты вывода | DVI, 4 порта mDP |
Купить Radeon HD 6990
Radeon HD 7990
Radeon HD 7990 — более новый продукт, чем HD 6990, но по-прежнему является более старой видеокартой DirectX 11. 1. Уникальность этой карты заключается в том, что в отличие от других двух видеокарт с одним вентилятором, у этой есть три вентилятора для лучшего и эффективного охлаждения.
Radeon HD 7990 поставляется с 6 ГБ памяти GDDR5 и 4096 потоковыми процессорами. Карта основана на архитектуре AMD GCN (Graphics Core Next) GPU. Это карта с поддержкой Crossfire, что означает, что вы можете использовать эту карту в конфигурации с несколькими графическими процессорами. Среди других поддерживаемых функций — AMD Eyefinity Technology, AMD App Acceleration, AMD HD3D Technology, AMD PowerTune Technology и AMD ZeroCore Power Technology.
Radeon HD 7990 Технические характеристики | |
Потоковые процессоры | 4096 |
Частота графического процессора | 950 МГц |
Часы памяти | 6 Гбит / с |
Размер памяти | 6 ГБ GDDR5 |
Интерфейс памяти | 768-бит |
Интерфейс шины | PCI Express 3. 0 |
DirectX | 11,1 |
OpenGL | 4,2 |
Порты вывода | DVI, 4 порта mini-DisplayPort |
Купить Radeon HD 7990
Radeon R9 295X2
Это очень мощная видеокарта с двумя GPU от AMD. Radeon R9 295X2 — это, по сути, два графических процессора R9 290X, объединенные на одной видеокарте, но с немного более высокими частотами. Radeon R9 295X2 поставляется с 5632 потоковыми процессорами и 8 ГБ памяти GDDR5.Это высокопроизводительная видеокарта, и вы можете играть почти во все игры с разрешением экрана 4K и во все игры с разрешением 1440p в Ultra Settings. Эта карта поставляется с гибридным охлаждающим устройством, которое состоит из блока водяного охлаждения для графических процессоров и охлаждающего вентилятора с радиатором (HSF) для видеопамяти и VRM.
Radeon R9 295 X2 основан на архитектуре GPU GCN 1.1 и может поддерживать до 6 дисплеев одновременно. Он поддерживает Crossfire, технологию LiquidVR, управление целевой частотой кадров (FRTC), DirectX 12, Vulkan, ОС Windows 10, FreeSync и другие.
Эта видеокарта с двумя графическими процессорами очень энергоемкая и имеет максимальное энергопотребление 500 Вт. Для его работы требуются два 8-контактных разъема питания PCI Express и хороший блок питания мощностью 800-1000 Вт.
Radeon R9 295 X2 Технические характеристики | |
Потоковые процессоры | 5632 |
Частота графического процессора | 1018 МГц |
Часы памяти | 5 ГГц |
Размер памяти | 8 ГБ GDDR5 |
Интерфейс памяти | 2 x 512 бит |
Интерфейс шины | PCI Express 3.0 |
DirectX | 12 |
OpenGL | 4,5 |
Порты вывода | DVI, 4 порта mDP |
Купить Radeon R9 295X2
Radeon Pro Duo
Radeon Pro Duo — самая быстрая видеокарта с двумя GPU в мире на данный момент. Он поставляется с двумя графическими процессорами Radeon Fiji , собранными на одной печатной плате. Этот монстр видеокарты поставляется с 8192 блоками потоковой обработки и 8 ГБ памяти HBM или High Bandwidth Memory.Эта видеокарта с двумя графическими процессорами основана на архитектуре GCN поколения 3 rd от AMD.
Radeon Pro Duo охлаждается с помощью системы жидкостного охлаждения с замкнутым контуром и 120-мм радиатором. В этом решении для охлаждения все основные компоненты видеокарты, включая графический процессор, память и VRM, охлаждаются посредством водяного охлаждения. Это игровая карта 4K, и вы можете играть практически во все новейшие игры с разрешением 4K (3840 x 2160 пикселей) при настройках Ultra или High. Он также предлагает очень хорошую производительность в играх VR и других приложениях VR.
Это также энергоемкая карта, для которой требуются три 8-контактных разъема питания PCI-E. Максимальная потребляемая мощность или TDP карты составляет 350 Вт, и для ее работы требуется хороший блок питания мощностью 700 Вт или выше. По производительности Radeon Pro Duo сравнима с флагманской видеокартой GTX 1080 от Nvidia.
Radeon Pro Duo Технические характеристики | |
Потоковые процессоры | 8192 |
Частота графического процессора | до 1000 МГц |
Часы памяти | 1 Гбит / с |
Размер памяти | 8 ГБ HBM |
Интерфейс памяти | 4096 бит |
Интерфейс шины | PCI Express 3.0 |
DirectX | 12 |
OpenGL | 4,5 |
Порты вывода | 4 порта DisplayPort |
Купить Radeon Pro Duo
Radeon Pro Duo (Polaris)
Radeon Pro Duo (Polaris) — первая в мире профессиональная видеокарта для рабочих станций с двумя GPU. Она имеет то же имя, что и вышеупомянутая игровая видеокарта Radeon Pro Duo, но в остальном это совершенно другая карта. Новая Radeon Pro Duo — это видеокарта для рабочих станций, предназначенная для использования в высокопроизводительных графических приложениях, включая создание VR-контента, разработку игр, научные исследования, создание спецэффектов в фильмах и запуск мощных графических программ.
Карта основана на новейшем графическом процессоре Polaris с архитектурой от AMD и оснащена процессорами 4608 Stream и 32 ГБ видеопамяти GDDR5 . Различные функции включают CrossFire, технологию AMD LiquidVR, HDR Ready, GeometryBoost, Radeon VR Ready Creator, поддержку технологии AMD Eyefinity, поддержку дисплеев 4K, 5K и 8K, ускоренное кодирование / декодирование 4K, архитектуру GPU Graphics Core Next (GCN) 4-го поколения.Карта потребляет менее 250 Вт и требует от блока питания один 8-контактный и один 6-контактный разъемы питания PCI Express. Варианты подключения включают три порта DisplayPort и один порт HDMI.
Radeon Pro Duo (Polaris) | |
Ядра потоковых процессоров | 2304 x 2 (всего 4608) |
Частота графического процессора | 1243 МГц |
Часы памяти | 7000 МГц |
Размер памяти | 32 ГБ GDDR5 |
Интерфейс памяти | 256 бит x 2 |
Интерфейс шины | PCI Express 3. 0 |
DirectX | 12 |
OpenGL | 4,5 |
Порты вывода | DP x 3, HDMI x 1 |
Купить Radeon Pro Duo (Polaris)
Заключительные слова
ВидеокартыDual GPU могут хорошо выглядеть на бумаге, но они очень дороги и иногда не предлагают дополнительного повышения производительности, которое могло бы оправдать их цену. Если у вас есть какие-либо вопросы или сомнения относительно видеокарт, вы можете спросить меня, оставив комментарий ниже.
Лучшие видеокарты Nvidia GeForce 2020
Официально: лучшие видеокарты Nvidia GeForce по-прежнему доминируют. Это особенно касается новых и еще более мощных графических процессоров RTX 3000 — RTX 3080 , RTX 3070 и RTX 3090 — которые были представлены на мероприятии Nvidia 1 сентября и вскоре появятся на улицах. Карты AMD Navi Попытки свергнуть Team Green были доблестными, особенно когда речь идет о цене и стоимости. Однако когда дело доходит до производительности, Nvidia доказывает, что она по-прежнему король.
Конечно, нам еще нужно подождать и посмотреть, что ждет AMD RDNA 2. Однако, учитывая, что ни один из графических процессоров Navi не может превзойти нынешний флагман RTX 2080 Ti, а новый RTX 3070 уже превосходит его по скорости и цене, шансы Big Navi выглядят немного мизерными. И это в довершение к тому, что значительная часть линейки Nvidia входит в список лучших видеокарт.
Если вы ищете что-то доступное по цене или хотите что-то первоклассное для своей боевой станции, вы найдете среди лучших видеокарт Nvidia GeForce лучшую карту для вас.Более того, с приближающимся выпуском линейки RTX 3000 вы, вероятно, ожидаете скидку на все эти карты в ближайшем будущем. Следите за нашим инструментом сравнения цен для любых предложений на эти замечательные видеокарты.
Лучшие видеокарты Nvidia GeForce с первого взгляда:
- Nvidia GeForce RTX 3070
- Nvidia GeForce RTX 3080
- Nvidia GeForce RTX 3090
- Nvidia GeForce RTX 2070 Super
- Nvidia GeForce RTX 2070 Super
- Nvid60 Super Geforce
- Nvidia Geforce
- 1660 Super
- Nvidia Quadro RTX 6000
- EVGA GeForce RTX 2060 XC Black Gaming
- Gigabyte GeForce GTX 1660 OC 6G
- Nvidia GeForce GTX 1060 6 ГБ
1.Nvidia GeForce RTX 3070
Одна из лучших видеокарт всех времен
Технические характеристики
Потоковые процессоры: 5,888
Частота ядра: 1,50 ГГц (1,73 ГГц)
Память: 8 ГБ GDDR6
Частота памяти: 14 Гбит / с
Разъемы питания: 1x 8-контактный PCIe (в комплект входит переходник на 1x 12-контактный)
Выходы: HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
Причины для покупки
+ Великолепная производительность + Лучшая видеокарта сегодня + Awesome ray отслеживание производительности
Причины, по которым следует избегать
— Те же завышенные цены, что и 12-контактный разъем питания, требуемый Тьюрингом
Лучшая видеокарта Nvidia на рынке для большинства людей, Nvidia GeForce RTX 3070 обеспечивает отличную производительность — на уровне RTX Даже 2080 Ti — не стоив ни руки, ни ноги.До появления этой карты игры в разрешении 4K были вне бюджета многих людей. Таким образом, RTX 3070 впервые делает его массовым, и это без ущерба для настроек большинства игр. И мы упоминали тот факт, что этот графический процессор невероятно дешев? Дешевая цена плюс игры в разрешении 4K при настройках качества равны отличной цене, и именно поэтому RTX 3070 возглавляет наш список.
Прочтите полный обзор: Nvidia GeForce RTX 3070
(Изображение предоставлено Future)2.Nvidia GeForce RTX 3080
Лучшая видеокарта, простая в использовании
Технические характеристики
Потоковые процессоры: 8704
Частота ядра: 1,44 ГГц (1,71 ГГц с ускорением)
Память: 10 ГБ GDDR6X
Тактовая частота памяти : 19 Гбит / с
Разъемы питания: 2x 8-контактный PCIe
Выходы: HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
Причины для покупки
+ Отличная производительность в играх 4K + Низкие температуры + Множество полезных неигровых функций
Причины для избегайте
— Все еще дорого — Нет USB-C в Founders Edition
С Nvidia GeForce RTX 3080 игры в разрешении 4K стали намного доступнее.
Ваш комментарий будет первым