Рейтинг видеокарт по производительности 2018: Рейтинг видеокарт 2018, самые производительные (Тест + Таблица)

Содержание

Видеокарты

Важные материалы

Вы уже наверняка знаете о новой опции в Cyberpunk 2077 — полном рейтрейсинге графики без остатков растеризации. Мы отправили в эту мясорубку 29 видеокарт нового и прошлых поколений, чтобы найти хотя бы несколько моделей, которые позволяют играть без тормозов

GeForce RTX 4070 можно оценить по-разному — либо это очередной пример стагнации, когда технический прогресс уже не означает «бесплатных» FPS, либо NVIDIA все же пошла навстречу недовольным покупателям. Вопрос лишь в том, с чем сравнивать новинку

Atomic Heart — из тех игр, ради которых делают апгрейд. Самое время узнать, на какую производительность и графику в ней позволяют рассчитывать видеокарты нового поколения и представители трех предыдущих

Предтоповая модель серии Arc недавно подешевела, а оптимизация ПО сулит ей крупную прибавку быстродействия. Проверим, выстоит ли Arc A750 в сравнении с главными конкурентами — GeForce RTX 3060 и Radeon RX 6600 (XT) — и можно ли наконец рекомендовать видеокарты Intel к покупке обычным геймерам

Есть такая примета: когда у видеокарт NVIDIA буксует быстродействие на доллар цены — зови AMD! Очень кстати, что графический процессор Navi 31 задуман с расчетом на экономию благодаря чиплетной компоновке, которую впервые перенесли с центральных процессоров на GPU. Посмотрим, не упустила ли AMD такую удачную возможность. Тестирование выполнено на примере ускорителей SAPPHIRE NITRO+

Чем не разочаровал ушедший год, так это обилием нового железа, начиная с бюджетных видеокарт и обновленных моделей предыдущего поколения и заканчивая совершенно новым кремнием NVIDIA, AMD, а теперь еще и Intel

GeForce RTX 4070 Ti при энергопотреблении в пределах 285 Вт претендует на роль замены для всей верхушки 30-й серии. И это, по крайней мере отчасти, ей удается. Претензия к RTX 4070 Ti только одна: высокая стоимость опять свела на нет прогресс игрового быстродействия. Тестируем новинку на примере ускорителя Palit GameRock OC Classic

К релизу флагманской модели Intel устранила явные дефекты ПО, а сам ускоритель Arc A770 нацелен на конкуренцию с GeForce RTX 3060 и Radeon RX 6600 XT. Посмотрим, какие перспективы есть у чипов Arc в среднем ценовом сегменте, где мало что имеет значение, кроме соотношения «цена—производительность»

Видеокарты, занимающие в модельном ряду вторую сверху ступеньку, традиционно отличаются лучшим соотношением возможностей и цены, чем флагманы. И в конечном счете именно они обычно являются локомотивом роста количества игровых FPS на доллар цены. Скажем сразу — к GeForce RTX 4080 это не относится. Тестируем новинку на примере ускорителя Palit GameRock OC

В этом материале мы отмечаем один очень интересный тренд этого года: на фоне майнинг-бума местечковые китайские производители наладили нелегальный выпуск видеокарт, оснащенных современными мобильными GPU. Одна из таких моделей попала к нам в руки

GeForce RTX 4090 — чрезвычайно прожорливая и очень дорогая видеокарта. Что NVIDIA предлагает пользователю в обмен на $1 599, не считая стоимости нового БП? Тектонический сдвиг игровой и рабочей производительности, какого мы не видели со времен GeForce GTX 1080 Ti. Тестируем новинку на примере ускорителя GIGABYTE Gaming OC

Игровые видеокарты наконец-то дешевеют, а их количество на полках магазинов увеличивается. Это ли не повод для знакомства с различными моделями, доступными сейчас в розничной продаже? И начнем мы с самой популярной среди геймеров серии — GeForce RTX 3060

Спустя два месяца после релиза игровые видеокарты Intel появились и как отдельное устройство в рознице, и в составе готовых ПК, а драйвер Arc вылечили от самых вопиющих багов. Посмотрим, на что теперь способен ускоритель Arc A380 в сравнении со своими главными соперниками — младшими моделями серии GeForce 16 и Radeon RX 6500 XT

В прошлый раз мы убедились, что за пятилетний срок ускорители на чипах NVIDIA значительно прибавили в производительности путем общих оптимизаций драйвера, не связанных с конкретными играми. Теперь посмотрим, чего добились программисты AMD

В этой статье мы сравнили 11 видеокарт разных поколений, охватив 10 лет противостояния AMD и NVIDIA в среднем ценовом сегменте. Давайте вместе посмотрим, как менялись игровые адаптеры, начиная с GeForce GTX 660 и Radeon R9 270X и заканчивая GeForce RTX 3060 и Radeon RX 6600 XT

GeForce RTX 3080 еще не успел состариться, а в 30-й серии ускорителей NVIDIA уже появилась более производительная — и да, более дорогая — модель, близкая по характеристикам к RTX 3090. В условиях затяжного дефицита видеокарт мы не можем поручиться за адекватные розничные цены новинки, но выясним, на что она способна в играх и рабочих приложениях

Главное, чем отличились старшие модели 30-й серии, относится и к младшей: производительность растет, а цена FPS снижается. GeForce RTX 3060 должен стоить еще меньше RTX 2060. К тому же по иронии судьбы RTX 3060 теперь располагает наибольшим объемом VRAM во всей линейке, кроме RTX 3090. Тестирование выполнено на примере устройства Palit Dual OC

Как и ожидалось, NVIDIA не стала затягивать с выпуском мобильных чипов Ampere. На примере ноутбука MSI Stealth GS66 мы узнаем, на что способен самый быстрый графический чип в серии — GeForce RTX 3080

Radeon RX 6900 XT пророчат быстродействие на уровне GeForce RTX 3090 в традиционных играх без рейтрейсинга. И это — при более низком энергопотреблении, а главное, за меньшие деньги. Ну что ж, проверим, удалось ли AMD на этот раз выдвинуть полноценную альтернативу флагманским решениям NVIDIA

AMD удалось сдержать обещания о производительности на уровне передовых решений NVIDIA, которые геймеры слышат уже не первый год. Теперь, наконец, не стыдно собрать игровую машину на красных чипах — как CPU, так и GPU. Впрочем, и на этот раз все-таки не обошлось без разочарований, причем нетрудно догадаться, каких именно

GeForce RTX 3080 вернул «зеленые» ускорители на прежнюю траекторию роста производительности и обеспечил в играх такую прибавку FPS, какая не снилась прошлому поколению. Но если и этого мало, есть RTX 3090. Тестирование выполнено на примере видеокарты Palit GeForce RTX 3090 GamingPro OC

Ускорители на чипах Ampere претендуют на такое быстродействие и за такие деньги, что публика, обжегшись один раз на ускорителях 20-й серии, неохотно верит NVIDIA. Тем более самих новинок пока просто не найти в продаже. А вот у нас они наконец-то появились. Пора выяснить, на что способен Ampere в деле. Тестирование выполнено на примере видеокарты Palit GeForce RTX 3080 GamingPro OC

В цене RTX первого поколения на долю инноваций приходилась заметно большая часть, чем на рост быстродействия. Однако трассировка лучей пока еще не получила в играх такого распространения, чтобы оправдать высокую стоимость. Но теперь NVIDIA намерена все исправить. Архитектура Ampere сулит очень серьезную прибавку FPS за те же деньги — прямо как в старые добрые времена!

Свежие обзоры

Долгожданный порт The Last of Us на ПК успел прославиться нестабильной работой, длительной компиляцией шейдеров и высокими запросами к объему видеопамяти. Проверим, насколько велики эти проблемы и какую производительность в игре развивает современное железо

Модель MSI GeForce RTX 4070 Ti SUPRIM X, о которой пойдет речь далее, претендует на звание самой быстрой видеокарты в своем классе

Познакомимся с очередным ускорителем Palit из бюджетной серии GamingPro, теперь на основе GeForce RTX 4070 Ti — модели, которая особенно располагает к попыткам сберечь деньги. Новинке достался крупный кулер от RTX 4080 с возможностью установки сменных декоративных панелей

Фирменные видеокарты NVIDIA — редкий и труднодоступный товар в нашей стране. В результате Founders Edition оказалась одной из самых дорогих версий RTX 4080, хотя должна быть самой дешевой. Попробуем найти причины, чтобы выбрать именно ее вместо партнерских моделей премиум-класса

GeForce RTX 4070 Ti прилично досталось после ее анонса. Новинку ругали за попытки руководства компании выдать ее за младшую версию RTX 4080, за высокую цену, за 192-битную шину и еще много за что. Однако наступил март, полки отечественных магазинов под завязку заполнены различными модификациями RTX 4070 Ti — и они пользуются большим спросом. Почему так?

После оверклокерских разновидностей новых ускорителей NVIDIA рассмотрим модель попроще. Palit GamingPro OC работает в референсном диапазоне мощности 320 Вт, занимает чуть больше трех слотов расширения и имеет одну любопытную особенность: корпус рассчитан на установку декоративных панелей, которые пользователь может изготовить самостоятельно и покрасить на свой вкус

Рейтинг производительности видеокарт 2018 | Crypto Side

Лучшие графические процессоры для майнинга Bitcoin (BTC, Биткоина), Ethereum (ETH, Эфира) и других криптовалют.

Присоединяйтесь к криптовалютной лихорадке с топовыми GPU!

В 2018 году было довольно затруднительно провести хоть один день не наткнувшись на упоминание о Биткоинах и прочих криптовалютах. Биткоин, действительно, резко набирал популярность в уходящем году, но тренд переменился и популярность Битка стремительно падает, как челябинский метеорит. Однако, это явление позволило привлечь внимание к бесчисленному множеству криптовалют, которые сейчас находятся в фазе стремительного развития. Не удивительно, что почти каждый хочет поймать свою звезду и поучаствовать в жизни крипты. Если вы один из тех, кто расчетливо и взвешено решил окунуться в мир криптовалют не потеряв при этом голову, то разумно начать именно с выбора оптимального оборудования из того, что представлено на рынке графических процессоров (видеокарт, GPU) в 2018 году.

Ниже представлена информация из открытых источников о моделях GPU, которая позволит вам сосредоточиться на майнинге не теряя прибыли, а не ходить весь день по сайтам или магазинам. Мы отобрали 6 вариантов оборудования, из актуального ассортимента, ориентируясь на показатели цены и эффективности. В сети можно легко найти ценовые калькуляторы, чтобы убедиться в правильности своего выбора. Глядя на то, как стремительно скачут цены на рынке видеопроцессоров на фоне растущей популярности Bitcoin (Биткоина) и остальных криптовалют, хочется порекомендовать не затягивать с выбором, чтобы он не погубил человечество окончательно.

В основе криптовалют, вроде Биткоин и Ethereum (Эфир), легла идея свободного выпуска и обращения частными лицами и отсутствие необходимости в централизованных учреждениях, таких как банки или государство. Возможность использования домашнего (персонального) компьютера представляет один из главных аргументов в пользу криптовалют. Эфир, как и ряд других криптовалют используют память процессора для вычислений, именно поэтому необходим топовый графический процессор с максимальным объемом графической памяти.

Следовательно, при поиске оптимального GPU для майнинга, придется обратить на показатели графической памяти не меньше внимания чем на его энергопотребление и стоимость. Важно контролировать расходы на оборудование, потому что начав майнить Биткоин или Эфир, добыть сразу и много криптовалюты не удастся. Однако, это не означает, что нельзя приблизить долгожданный момент возврата инвестиций, минимизировав начальные затраты. По приведенным характеристикам производительности и потребления, можно сформировать следующий перечень графических процессоров наиболее пригодных для майнинга.

Nvidia GeForce GTX 1070

Низкое энергопотребление, высокая скорость вычислений (hashrate)

+ Хорошее соотношение энергопотребления и хэш-рейта.

+ Достаточный объем памяти.

— Высокая стоимость.

Nvidia GeForce GTX 1070 теперь не просто отличная игровая видеокарта, но и отличный вариант для GPU майнинга благодаря способности поддерживать хорошие показатели хэшрейта, около 30 мх/с, при очень скромном энергопотреблении. Очевидно, что чем больше мощности потребляет GPU, тем больше затраты на его эксплуатацию, что само по себе представляет угрозу для прибыльности вашего криптовалютного проекта. Как и большинство предшествующих моделей графических процессоров Nvidia, 1070 не отличается демократичностью цены, так что придется резко раскошелиться на начальном этапе, однако, если рассматривать майнинг криптовалют в более долгой перспективе, то 1070 можно с легкостью назвать лидером доступных GPU.

AMD Radeon RX580

Графические процессоры от AMD — беспроигрышный вариант.

+ Привлекательная цена.

+ Достойная система охлаждения.

— Редко встречается в продаже из-за популярности среди майнеров.

AMD Radeon RX580 настолько хорош для майнинга, что стал жертвой собственных достоинств и найти его в продаже зачастую очень непросто. Такая популярность обеспечена великолепными показателями хэш-рейта в 29 мх/с при сравнительно скромных аппетитах в энергопотреблении. Принимая во внимание выгодное отличие в цене от GTX 1070 и возможность оптимизировать некоторые настройки под майнинг, производительность видеокарты способна приятно удивить.

Nvidia GeForce GTX 1060

Достойная альтернатива AMD Radeon RX 480.

+ Доступная цена.

+ Хорошая производительность.

— Возможны перебои с поставками.

Nvidia GeForce GTX 1060 попал в этот список заменив собой AMD Radeon RX 480, который в последнее время было практически невозможно купить из-за дефицита на рынке. Предлагаемый графический процессор не отличается рекордной мощностью, но способен выдавать хорошие результаты в майнинге не отпугивая завышенной стоимостью. Приятно удивляют показатели процессора как игровой видеокарты для гейминга, что может прийтись очень кстати, если искать альтернативное применение своему майнинг оборудованию.

AMD Radeon RX Vega

Ударник графической производительности!

+ Отличная производительность.

— Высокое энергопотребление.

— Склонен к перегреву.

Рассматриваемая видеокарта лидирует по производительности среди высшего ценового сегмента рынка, что подтверждается испытаниями, на которых она обошла Nvidia GTX 1070, а также выгодно отличается по стоимости. Хотя такое оборудование не всегда удаётся легко найти, а высокое энергопотребление может сделать невыгодным круглосуточный майнинг, высокая производительность делает этот вариант достойным внимания.

Nvidia GTX 1080 Ti

Отличный, но крайне дорогой графический процессор для майнинга

+ Передовая производительность.

+ Отличный хэш-рейт.

— Высокая стоимость оборудования и эксплуатации.

Никому пока не удалось сместить Nvidia GTX с пьедестала самого мощного графического процессора из доступных в 2018 году. Хотя данный GPU хорош не только для игрушек, но и прекрасно справляется с майнингом, есть несколько деталей, которые не позволяют ему подняться в топ данного списка. Основными недостатками являются завышенные стоимость и энергопотребление по сравнению с остальными участниками. Это приведет к снижению скорости возврата вложений и компенсации своих затрат придется ждать немного дольше. Однако, если бюджет позволяет потратиться на данный GPU (или если есть желание играть на флагманской видеокарте), то результат не оставит никого разочарованным, потому что при небольшой доводке можно разогнать хэш-рейт до 32 мх/с.

Nvidia GTX 1070 Ti

Обновленная модель 1070

+ Сбалансированная мощность.

+ Отличный хэш-рейт.

— Более высокое потребление, чем у 1070.

— Высокая стоимость.

В то время, как GTX 1070 укрепился в топе данного списка, его улучшенная версия GTX 1070 Ti – очередной пример отличного графического процессора с рядом существенных доработок, таких как увеличенная тактовая частота, однако этого оказалось недостаточно, чтобы перегнать старшего брата в рейтинге. Поскольку модель новая, то стоит она больше чем 1070, что удлиняет инвестиции, а увеличенное энергопотребление влияет на эксплуатационные издержки. Более того, есть сведения о сбоях в работе драйверов, что негативно влияет на хэш-рейт, но в скором времени ожидается заплатка, которая закроет эту проблему. Таким образом, этот GPU отлично подходит для майнинга, при условии предварительной работы с настройками оборудования.

Лучшая видеокарта 2020 года: проверены все основные графические процессоры Nvidia и AMD. ваши варианты. Выбор подходящей карты зависит от многих факторов, поэтому мы упростили для вас этот процесс. Прямо здесь вы найдете подробные рекомендации по видеокартам для бюджетных игровых ПК с разрешением 1080p вплоть до 4K и монстров с высокой частотой обновления, основанные на нашем обширном тестировании каждой видеокарты на рынке.

Если вам просто нужны наши прямые, серьезные рекомендации по обновлению графического процессора, это не проблема.

На данный момент Nvidia GeForce RTX 2080 Ti — наш лучший выбор для лучшей видеокарты. Если вам нужна максимально возможная частота кадров в играх, а также поддержка трассировки лучей с аппаратным ускорением и других современных технологий, то RTX 2080 Ti стоит на голову выше любой другой потребительской карты от Nvidia или AMD.
Если вы хотите максимизировать производительность в расчете на доллар, Nvidia GeForce RTX 2060 предлагает отличную частоту кадров 1080p и 1440p и является самой дешевой картой с аппаратным ускорением трассировки лучей. Поэтому мы выбираем лучшую видеокарту по соотношению цена-качество.

Что касается нашего выбора более низкого уровня, мы нацелились на степень долговечности и пропускную способность выше, чем у консоли, для нашей лучшей бюджетной видеокарты — в данном случае это старая, но все еще мощная AMD Radeon RX 570 .

Хотя это наш лучший выбор, мы также выделили несколько альтернатив для каждой категории, так что ищите их после каждой основной рекомендации.

Руководство покупателя видеокарты

Хотя настольные игровые ПК служат дольше, чем обычные игровые приставки или игровые ноутбуки, видеокарта — это один из компонентов, который необходимо регулярно заменять, если вы хотите поддерживать высокую производительность в новейших играх. В то время как процессоры могут ускоряться всего на несколько процентных пунктов каждые несколько лет, видеокарты могут показывать прирост производительности на 25% от поколения к поколению, а иногда прирост производительности даже более существенный. Например, Intel Core i7 2600K, выпущенный еще в 2011 году, до сих пор неплохо справляется с современными играми, а видеокарты того же года выпуска будут испытывать проблемы даже при низких настройках качества.

Выбор правильной видеокарты важен, потому что это компонент, который выполняет большую часть тяжелой работы, оживляющей ваши игры. Графическое оборудование, способное легко запускать игры класса ААА, стоит от 110 фунтов стерлингов/110 долларов, при этом GTX 1050 от Nvidia и RX 560 от AMD предлагают (по крайней мере, на бумаге) значительно большую вычислительную мощность, чем базовые PlayStation 4 и Xbox One. Это означает, что каждая крупная мультиплатформенная игра должна работать как минимум с примерной эквивалентной производительностью.

Оттуда все дело в том, чтобы платить больше и расширяться, а Nvidia GeForce RTX 2080 Ti находится на вершине списка.

Конечно, также важно избегать построения системы с узкими местами, поэтому вы должны стремиться соединить выбранную вами видеокарту с достаточно мощным процессором, оперативной памятью и другими компонентами. Как правило, мы рекомендуем сборщикам систем использовать как минимум 8 ГБ системной оперативной памяти, а 16 ГБ — это стоящее обновление. Если вы используете процессор AMD Ryzen или основной процессор Intel, использование двух модулей оперативной памяти в двухканальном или даже четырехканальном режиме гарантирует, что вы не снизите свою производительность. Выбор процессора также имеет решающее значение для построения сбалансированной системы. AMD Ryzen 5 и Intel Core i5 являются чемпионами по соотношению цена/производительность для игр со скоростью 60 кадров в секунду, но если вы хотите запускать новейшие игры с максимально возможной частотой кадров, особенно на дисплее с высокой частотой обновления, мы рекомендуем Intel Core.

i7 8700K или его преемники девятого поколения.

К счастью, мы достигли точки, когда даже более дешевый сегмент рынка дискретных графических процессоров предлагает хорошие результаты, если вы готовы приложить немного усилий для настройки графических настроек в игре. Помимо этого, кажется, что есть графическая карта для любого варианта использования — и вот тут-то и пригодится это руководство. Каждый графический процессор, который стоит рассмотреть, включен в это исчерпывающее руководство, и если вы ищете более подробные показатели производительности, мы можем связать Вы пройдете некоторые из самых подробных игровых тестов, чтобы точно увидеть, какую производительность следует ожидать.

Лучшая видеокарта

Nvidia GeForce RTX 2080 Ti: игры в разрешении 4K со скоростью 60 кадров в секунду или выше, а также несколько захватывающих новых технологий.

Digital Foundry Обзор GTX 2080 Ti | Полный тест DF RTX 2080 Ti

RTX 2080 Ti является кульминацией десятилетий работы Nvidia, и это видно. 2080 Ti имеет значительные улучшения графической производительности по сравнению с картой GTX 1080 Ti, которую он номинально заменяет, а также эксклюзивный доступ к новым технологиям, таким как трассировка лучей в реальном времени (RTX) и суперсэмплирование с глубоким обучением (DLSS), которые могут улучшить внешний вид и производительность поддерживаемых игр. Поскольку трассировка лучей в реальном времени появится как на PlayStation 5, так и на Xbox Series X, ожидайте, что ценность этой технологии со временем будет только расти.

Помимо новых технологий, мощная RTX 2080 Ti может легко обрабатывать разрешения до 4K и хорошо работать при высокой частоте обновления — просто помните, что высокая частота обновления также требует мощного процессора, поэтому не тратьте все свои деньги. на новой карте RTX без Core i7 7700K или лучше в вашей сборке. RTX 2080 Ti также является отличным выбором для игр виртуальной реальности, особенно для VR-гарнитур с высоким разрешением, таких как Valve Index.

С правильной системой для резервного копирования вы можете ожидать, что ваша RTX 2080 Ti будет выдавать не менее 144 кадров в секунду при 1080p, 100 кадров в секунду при 1440p и 60 кадров в секунду при 4K. Очевидно, что более свежие и интенсивные игры могут показывать более низкую производительность, в то время как более старые игры, ориентированные на киберспорт, вероятно, будут работать значительно лучше.

Плюсы:

Самая быстрая доступная потребительская видеокарта
Отличная производительность в разрешении 4K и ниже
Такие функции, как трассировка лучей в реальном времени и DLSS, со временем улучшаются

Минусы:

Самая дорогая потребительская видеокарта
Поддержка RTX и DLSS по-прежнему не является данностью, хотя в 2020 году ожидается гораздо больше

Лучшая альтернатива AMD для 4K или HFR: Radeon RX 5700 XT

Digital Foundry Обзор RX 5700/5700 XT | Полный тест DF Radeon 5700 XT

RX 5700 XT является лучшей картой Radeon на рынке после ухода недолговечной Radeon 7. Этот графический процессор хорошо работает в 1080p и 1440p, а игры в 4K также доступны, если вы готовы принять несколько компромиссы в меню настроек. Одной из приятных особенностей RX 5700 XT является то, что он основан на более продвинутом 7-нм техпроцессе, чем предыдущие 14-нм карты AMD или существующая 12-нм линейка Nvidia, что обеспечивает лучшую энергоэффективность и меньшее тепловыделение — большое улучшение по сравнению с исторически горячими и мощными процессорами AMD. голодные флагманы.

RX 5700 XT поддерживает новейшие программные функции AMD, в том числе Radeon Image Sharpening (фильтр, делающий края изображения более заметными) и Radeon Anti-Lag (функция, которая синхронизирует ЦП и ГП для минимизации задержки ввода в DX9, DX11 и названия Vulkan). Однако нет поддержки трассировки лучей с аппаратным ускорением, которая станет более популярной в 2020 году, поскольку обе консоли следующего поколения будут поставляться с этой функцией.

Плюсы:

Высокая производительность в играх, особенно в играх DX12 и Vulkan
Более холодный и энергоэффективный, чем предыдущие карты Radeon
Предоставляет доступ к новейшим функциям программного обеспечения Radeon

Минусы:

Производительность в играх DX11, особенно в 1080p и 1440p, оставляет желать лучшего
Нет поддержки трассировки лучей с аппаратным ускорением или затенения с переменной скоростью

Лучшая альтернатива Nvidia для 4K или HFR: GeForce RTX 2070 Super

Digital Foundry RTX 2070 Super Review | Полный тест DF RTX 2070 Super

Недавно обновленная карта среднего диапазона от Nvidia предлагает производительность 1440p в пиках, а также содержит новые функции, которые определяют поколение Turing: трассировка лучей в реальном времени (RT) и суперсэмплирование с глубоким обучением (DLSS). RTX 2070 Super обрабатывает разрешение 4K лучше, чем 2060 Super и RX 5700 XT, обеспечивая комфортные 60 кадров в секунду с небольшой настройкой настроек — и это без учета DLSS. Точно так же 2070 Super может укротить мониторы с высокой частотой обновления, хотя мощный процессор здесь также играет ключевую роль.

Плюсы:

Высокая производительность 1080p и 1440p даже в самых сложных играх
4K-игры подходят для большинства игр с некоторыми изменениями настроек
DLSS и трассировка лучей в реальном времени могут изменить ситуацию

Минусы:

Дорого для карты GeForce xx70

Лучшая видеокарта

Nvidia GeForce RTX 2060: самый дешевый перспективный графический процессор для 1080p и 1440p.

Digital Foundry Обзор RTX 2060 | Полный тест DF RTX 2060

RTX 2060 — отличная карта по цене, предлагающая стабильную производительность среднего уровня, а также функции RTX и DLSS, которые определяют карты Nvidia 20-й серии — и по новой более низкой цене благодаря выпуску RTX 2060 Super. Чтобы дать вам некоторое представление о его мастерстве, RTX 2060 превосходит Titan X Maxwell 2015 года, который когда-то был лучшим из лучших с точки зрения графического оборудования.

Уровень производительности позволяет 2060 работать с более высокими разрешениями (1440p против 1080p) или более высокими частотами обновления (например, 144 Гц). Если вы хотите поэкспериментировать с более низкими настройками детализации или играете в менее требовательные киберспортивные игры, такие как CSGO или Rocket League, ваш ПК может легко управлять популярной комбинацией мониторов 1440p/144 Гц. С включенным DLSS вы можете добиваться еще более требовательных разрешений и частот обновления. Однако помните, что высокая частота обновления и низкое разрешение переносят большую нагрузку на ваш процессор, поэтому убедитесь, что у вас есть достойный процессор; мы рекомендуем Core i7 8700K или лучше для оптимальной производительности.

Наконец, вопреки ожиданиям, RTX 2060 действительно может воспроизводить визуальные эффекты с трассировкой лучей в разрешении 1080p60 в таких играх, как Battlefield 5 и Control. Поскольку DLSS доступен во многих играх, чтобы компенсировать дополнительные требования к мощности, RTX 2060 со временем становится только лучше. Эта карта также кажется особенно хитрым выбором с потоковой передачей обратной связи сэмплера и затенением с переменной скоростью, которые появятся на Xbox Series X, не говоря уже о трассировке лучей, появившейся на обеих консолях следующего поколения — все они здесь поддерживаются.

Плюсы:

Отличная производительность 1080p и 1440p
Может растягиваться до 4K игр, особенно с монитором G-Sync
Относительно холодный и эффективный
Включение RTX и DLSS — большой бонус

Минусы:

Значительно дороже GTX 1060 последнего поколения
Всего 6 ГБ видеопамяти по сравнению с 8 ГБ у GTX 1070 и RX 5700
Для достижения 4K со скоростью 60 кадров в секунду требуется значительная настройка параметров

Лучшая альтернатива AMD для 1440p: Radeon RX 5600 XT

Digital Foundry RX 5600 XT обзор и тесты

Когда RX 5600 XT впервые была анонсирована, она ничем не примечательна, но предстартовое обновление BIOS для нескольких моделей, включая протестированную нами Sapphire Pulse, существенно изменило карту . 0211 быстрее, чем ожидалось. В нашем тестировании с разрешением 1440p RX 5600 XT был всего на шесть процентов медленнее, чем RX 5700, который стоит примерно на 25 процентов дороже. Это делает этот графический процессор отличным выбором для игр с разрешением 1080p или 1440p, обладая достаточной мощностью, чтобы соперничать с RTX 2060 и смущать GTX 1660 Super — просто убедитесь, что вы выбрали такую карту, как Sapphire Pulse, которая работает с памятью 14 Гбит/с и тактовой частотой 1750 МГц. Единственным серьезным недостатком этой карты является ее будущая производительность, которая может быть ограничена отсутствием поддержки таких функций, как трассировка лучей с аппаратным ускорением, которая должна появиться как на Xbox Series X, так и на PlayStation 5.

Плюсы:

Отличная частота кадров при разрешении 1080p и 1440p
Обычно и дешевле, и быстрее, чем карты Nvidia аналогичной цены

Минусы:

Нет поддержки трассировки лучей или шейдинга с переменной скоростью на картах Radeon этого поколения
Агрессивный BIOS означает, что дополнительная производительность при разгоне невелика
Не для всех карт доступны обновленные версии BIOS, поэтому внимательно проверяйте спецификации

Лучшая альтернатива Nvidia для 1440p: GeForce GTX 1660 Super

Поколение: Тьюринг | Ядра графического процессора: 1408 | Повышенная тактовая частота: 1785 МГц | Память: 6 ГБ GDDR6 | Часы памяти: 14 Гбит/с | Пропускная способность памяти: 336 ГБ/с
Digital Foundry GTX 1660 Super обзор и тесты
GTX 1660 Super — это более новая версия GTX 1660 с более быстрой памятью GDDR6, обеспечивающая хорошие результаты при разрешении 1080p и возможность растягивания до 1440p с некоторыми изменениями настроек. Это делает его хорошей недорогой альтернативой RTX 2060, которая всего на 20% быстрее в большинстве протестированных нами игр. Тем не менее, GTX 1660 Super не является нашим лучшим выбором по соотношению цена/качество, потому что ему не хватает поддержки некоторых технологий следующего поколения, таких как RTX и DLSS, что может повредить его долгосрочной жизнеспособности в качестве топовой видеокарты. Он также уступает AMD RX 5600 XT с аналогичной ценой, особенно моделям, которые работают на молниеносной тактовой частоте 1750 МГц.
Плюсы:
Значительно более высокая производительность, чем у RX 580/GTX 1060
Хороший вариант для 1080p; обычно может растягиваться до 1440p
Более ориентирован на будущее, чем его конкуренты RX 580/GTX 1060 с VRS и новым NVENC
Минусы:
Чуть меньше видеопамяти, чем у RX 580 8 ГБ, хотя в большинстве игр это не имеет значения
Отсутствие RTX и DLSS может ограничить полезность этой карты в будущем
Лучшая бюджетная видеокарта
AMD Radeon RX 570: более старая карта среднего уровня, доступная по цене начального уровня.
Поколение: Полярис | Ядра графического процессора: 2048 | Повышенная тактовая частота: 1244 МГц | Память: 4 ГБ GDDR5 | Часы памяти: 7 Гбит/с | Пропускная способность памяти: 224 ГБ/с
Digital Foundry Обзор RX 570 | Полный тест DF RX 570
С выпуском новых поколений видеокарт от AMD и Nvidia в конце 2019 года.а в начале 2020 года цены на старые карты AMD значительно упадут, что сделает их актуальными. В качестве примера можно привести RX 570, когда-то карту среднего класса, которая теперь является одной из самых дешевых и самых производительных доступных видеокарт. Эта карта обеспечивает хорошую производительность в разрешении 1080p даже в последних играх, хотя вам, возможно, придется уменьшить некоторые настройки в некоторых играх, чтобы гарантировать среднюю скорость 60 кадров в секунду.
Однако у RX 570 есть свои недостатки. Главным из них является более высокая загрузка ЦП, чем у аналогичных мощных карт от Nvidia, поэтому мы рекомендуем по крайней мере четырехъядерный процессор — предпочтительно новейшую модель AMD Ryzen или Intel Core — чтобы избежать узких мест ЦП. RX 570 также имеет тенденцию потреблять больше энергии, чем GTX 1060 3 ГБ или GTX 1050 Ti, поэтому она может плохо работать в системах с ограниченными или нестандартными блоками питания.
Если вы настроены на разгон, вы можете выжать больше производительности из RX 570. Сколько, как всегда, зависит от кремниевой лотереи, но некоторые устройства, особенно с более мощными решениями для охлаждения, смогут почти соответствовать RX 580.
Плюсы:
Непревзойденная производительность по цене
Разрешение Full HD при 60 кадрах в секунду уже в пределах досягаемости
Минусы:
Не всегда удается достичь 60 кадров в секунду при максимальных настройках
Требуется четырехъядерный процессор, чтобы избежать узких мест
Лучшая альтернатива AMD для 1080p: Radeon RX 5500 XT
Поколение: Нави | Ядра графического процессора: 1408 | Повышенная тактовая частота: 1725 МГц | Память: 4 ГБ/8 ГБ GDDR6 | Часы памяти: 14 Гбит/с | Пропускная способность памяти: 224 ГБ/с
Digital Foundry Обзор RX 5500 XT
Несмотря на то, что RX 570 остается одной из лучших карт с разрешением 1080p, для последних игр может потребоваться чуть более мощная карта, особенно если вы нацелены на высокую частоту кадров. RX 5500 XT — хороший выбор в этих ситуациях, предлагая лучшую производительность, чем вариант Nvidia в этой ценовой категории, GTX 1650. Доступны версии с 4 ГБ и 8 ГБ, причем вариант с 8 ГБ лучше справляется с настройками ультра текстур в последних играх, но модель на 4 ГБ предлагает идентичную производительность, если вы не превысите ее более ограниченную емкость видеопамяти.
Плюсы:
Отличная производительность в разрешении 1080p даже в современных играх
Может растягиваться до 1440p в играх с настройками
Лучшая энергоэффективность и тепловые характеристики, чем у RX 570
Минусы:
Вариант с 4 ГБ ОЗУ может быть ограничением в некоторых последних играх
Недостаточно мощный для бескомпромиссных игр 1440p
Лучшая альтернатива Nvidia для 1080p: GeForce GTX 1650 Super
Поколение: Тьюринг | Ядра графического процессора: 1280 | Повышенная тактовая частота: 1725 МГц | Память: 4 ГБ GDDR6 | Часы памяти: 12 Гбит/с | Пропускная способность памяти: 192 ГБ/с
Digital Foundry GTX 1650 Super Review
В настоящее время Nvidia немного уступает в бюджетном сегменте, но их лучшее предложение — GTX 1650 Super. Эта карта предлагает немного меньшую производительность при разрешении 1080p и 1440p, чем RX 5500 XT, но обычно и стоит немного меньше. Сюда включены несколько функций эпохи Тьюринга, в том числе затенение с переменной скоростью и новый кодировщик NVENC, что делает карту немного более перспективной, чем некоторые из ее конкурентов. Однако выдающиеся функции Nvidia RTX и DLSS отсутствуют, как и все карты GTX.
Плюсы:
Хорошая производительность при разрешении 1080p, на уровне GTX 1060 6 ГБ
Драйвер Nvidia более эффективен, чем драйвер AMD, что приводит к меньшей загрузке ЦП
Включает некоторые функции Turing, в том числе VRS и новый кодировщик NVENC
Минусы:
4 ГБ ОЗУ затрудняют работу с ультранастройками текстур в некоторых играх
Нижние предложения AMD, старые и новые, как правило, более производительны
На этом мы подошли к концу наших текущих рекомендаций по видеокартам. Обязательно ознакомьтесь с рейтингом мощности графического процессора Digital Foundry, который ранжирует каждую текущую видеокарту от самой слабой до самой сильной, чтобы получить еще одну полезную информацию о том, имеет ли смысл обновление графического процессора для вас.
Если вам нужна персональная рекомендация по видеокарте или просто дружеская беседа об играх на ПК, вы можете связаться со мной или с Digital Foundry по адресу @wsjudd и @digitalfoundry соответственно.
Обзор внешнего графического процессора
Razer Core X
Если вам требуется высокая игровая производительность на ПК, традиционно это означало, что настольный компьютер был вашим единственным вариантом. Однако появление современных высокоскоростных внешних интерфейсов, таких как Thunderbolt, позволило интегрировать графические карты настольного класса с ноутбуками. Эти продукты, известные как eGPU, представляют собой простой способ повысить графическую производительность ноутбуков без дискретной графики. По сути, вы помещаете настольный графический процессор в специальную коробку, а затем подключаете эту коробку к ноутбуку. Затем ноутбук отправляет программы, которым требуется мощная графическая мощность для работы на этом устройстве.
Все eGPU на рынке в настоящее время используют интерфейс Thunderbolt. Intel и Apple разработали Thunderbolt как причудливую оболочку интерфейсов PCIe и DisplayPort во внешнем кабеле. Это позволяет устанавливать соединение между устройствами PCIe и ноутбуками с поддержкой Thunderbolt с помощью одного чипа контроллера.
Применяя этот дизайн на практике, сегодня мы рассмотрим внешний корпус графического процессора Razer Core X. Конечно, вам нужен совместимый ноутбук, чтобы использовать корпус, поэтому мы будем использовать Razer Book 13, который мы недавно рассмотрели. Имейте в виду, что, поскольку Thunderbolt и PCIe являются отраслевыми стандартами, вы можете использовать любой eGPU с любым поддерживающим ноутбуком. Между ноутбуками Razer и eGPU Razer нет привязки к поставщику, мы просто используем детали одного и того же бренда для тестирования сегодня.
Разбираемся в подключении Thunderbolt
Эти устройства работают очень просто. Все они используют контроллер Intel Thunderbolt, который принимает сигналы PCIe на одном конце и выдает Thunderbolt на другом конце. Также есть контроллер USB-C для управления соединением. И это действительно так. Всего два активных компонента и блок питания.
Razer Core X специально использует контроллер JHL6540 Thunderbolt 3. Этот чип поддерживает до 4 линий трафика PCIe Gen 3, интерфейс DisplayPort и дополнительный порт, который может передавать USB 3.1 Gen 2 или DisplayPort. Чип JHL6540 немного устарел, поскольку теперь Intel использует контроллеры серии 8000, поддерживающие PCIe Gen 4.
Хотя мозгу Core X около 5 лет, это не обязательно плохо. Чип по-прежнему поддерживает полную пропускную способность Thunderbolt 3. Razer Core V2, который мы рассмотрели в 2018 году, использовал два чипа DSL6540 предыдущего поколения, которые работали с той же скоростью 40 Гбит/с. Фактически, практически каждый eGPU на рынке использует один из этих двух чипов. У Intel есть несколько новых поколений контроллеров, серии 7000 и серии 8000, но они еще не получили широкого распространения. Как вы уже догадались, они работают на тех же 40 Гбит/с.
Это число 40 Гбит/с кажется быстрым, но оно быстро уменьшается, когда мы начинаем копать немного глубже. Thunderbolt 3 имеет 8 полос выделенной пропускной способности DisplayPort. Это всегда зарезервировано, независимо от того, используется ли оно на самом деле. Вычитая это, у нас остается 32,4 Гбит/с для нашего трафика PCIe. Поскольку Thunderbolt использует кодирование 8b/10b (10 бит передаются по сети на каждые 8 бит данных для исправления ошибок), используемая полоса пропускания дополнительно снижается до 25,92 Гбит/с. Вот тут-то и появляется рейтинг «до 4 линий трафика PCIe gen 3.0». Посмотрите наш тест PCIe, чтобы увидеть, как разные поколения и ширина слотов влияют на производительность графического процессора.
Внешний дизайн Core X
Теперь, когда мы понимаем, как эта коробка работает внутри, давайте взглянем на физический дизайн. Спереди сразу заметно, насколько велика эта штука. Он имеет размеры 6,6″ x 14,7″ x 9″ (168 мм x 374 мм x 230 мм) и весит чуть более 14 фунтов… без графического процессора. .Фронт сделан из рифленого пластика с небольшим зазором по краю.Цветовая схема у меня «Меркурий» вариант,но есть и черная версия с черным напылением на металле и черным пластиком спереди.В любом случае, это очень профессиональный вид без RGB и побрякушек, которые можно найти на некоторых других частях Razer.0003
Если это больше ваш стиль, у Razer также есть версия Core X «Chroma» с RGB-подсветкой и несколькими дополнительными функциями. Мы поговорим об этом позже.
Обе стороны имеют вырезы с сеткой для вентиляции. Сетка с правой стороны, если смотреть спереди, имеет серебристый логотип Razer посередине. Противоположная сторона гладкая. Сзади мы находим выдвижной лоток, в котором находится электроника. Он скользит по направляющим и фиксируется поворотной ручкой. У этого есть хорошее действие рычага, и вы действительно можете сказать, когда лоток надежно зафиксирован на месте. Какой-то инженер-механик хорошо провел время, проектируя это.
Вы заметите, что задняя панель довольно стандартная, без дополнительных портов или функций. У вас есть подключение к источнику питания, выключатель питания, порт USB-C, а затем вырез для графического процессора. Я обнаружил, что входящий в комплект кабель Thunderbolt 3 имеет гораздо более низкое качество, чем я ожидал. Это не всегда обеспечивало хорошее соединение с ноутбуком, а изменение положения иногда приводило к обрыву соединения.
Внутри Razer Core X
Для этого обзора у нас есть RTX 3080 от Manli. Я был удивлен, что здесь нет хотя бы нескольких дополнительных портов USB. Контроллер Thunderbolt внутри имеет второй порт, который, похоже, не используется и поддерживает USB 3.1 Gen 2. Другим вариантом было бы добавить концентратор для поддержки дополнительных портов. Конечно, это немного снизит производительность, но удобство того стоит. Дополнительные детали обошлись бы всего в несколько долларов. Версия Chroma имеет 4 порта USB и порт Ethernet, но стоит на 100 долларов дороже. Похоже, что Razer намеренно ограничил Core X, чтобы подтолкнуть людей к версии Chroma.
Ладно, хватит разглагольствовать; вернуться к продукту, который у нас есть здесь сейчас. Перед покупкой убедитесь, что ваш графический процессор подойдет. RTX 3080, включенная в мой набор для обзора, была слишком большой, и мне нужно было быть очень осторожным, вставляя ее, иначе вентиляторы соприкоснулись бы с боковыми сторонами корпуса. Это карта с 3 слотами, которая не очень распространена, поэтому у вас, вероятно, не будет этой проблемы. Core X поддерживает карты размером 12,99″ x 6,29″ x 2,36″. Это 330 мм в длину, 160 мм в высоту и 60 мм в глубину. Я мог бы сделать корпус примерно на 5 мм шире, если бы проектировал его так, чтобы обеспечить совместимость даже с самыми толстыми 3-дюймовыми картами. игровые карты
Установить карту на салазки очень просто. Он вставляется в слот PCIe с помощью одного винта с накатанной головкой, чтобы поддерживать его сзади. Вентиляторы расположены прямо за боковым вырезом, чтобы обеспечить хороший поток воздуха. На другой стороне также есть дополнительный вентилятор, который охлаждает заднюю часть карты. Если у вас нет жидкостного охлаждения, я бы сказал, что тепловые характеристики и воздушный поток Core X лучше, чем у большинства настольных компьютеров. Вентиляторы графического процессора расположены прямо рядом с сеткой на Core X, поэтому они всегда получают свежий воздух. Нет процессора или жестких дисков, чтобы нагреть вещи. После установки графического процессора есть два доступных 8-контактных кабеля питания, которые можно подключать по мере необходимости.
Вот внутренности Core X со снятой картой. Как вы можете судить по печатной плате, здесь мало что происходит. Тем не менее, я ценю слот PCIe с боковым выпуском. На правой стороне платы находится то, что выглядит как простой преобразователь постоянного тока в постоянный, контроллер Thunderbolt находится в верхнем левом углу платы, а контроллер USB-C — в левом нижнем углу. Остальное — это всего лишь вспомогательная схема и управление питанием.
Давайте проверим включенный блок питания. Это блок мощностью 650 Вт, из которых 600 Вт доступны на шине 12 В. Блок питания имеет 24-контактный разъем ATX, 8-контактный разъем для питания вентилятора и слота PCIe, а также еще два вспомогательных 8-контактных кабеля PCIe.
Этого должно быть достаточно для большинства графических карт, но вам нужно еще раз убедиться, что ваш графический процессор не потребляет более 550-600 Вт. Если вам нужна дополнительная мощность, у Core X Chroma есть блок питания на 700 Вт. Сверху также виден усиленный запорный механизм.
В целом я был очень доволен механическим дизайном. Он прочный, и кажется, что в его конструкцию вложены некоторые настоящие мысли. Определенно не какой-то дешевый пластик, как другие системы на рынке. Хотя это не легко, но эти системы не предназначены для переноски. Кроме этого, больше нечего сказать. Это металлический ящик с блоком питания, в который вы помещаете графический процессор.
Производительность
Теперь посмотрим на некоторые показатели производительности. Я вижу, что Core X и другие eGPU полезны как для игр, так и для рабочих станций, поэтому я проверил оба аспекта. Важно отметить, что отдельные баллы в каждом тесте не имеют большого значения, поскольку они зависят от того, какой графический процессор вы используете.
Показатель качества здесь — это соотношение между производительностью графического процессора в настольной системе и в Core X. Если бы Core X был эффективен на 100 %, а Thunderbolt 3 имел бесконечную пропускную способность, можно было бы ожидать, что эти оценки будут такой же. Однако из-за накладных расходов и потерь использование Core X не даст вам полной производительности.
Помните, что мы работаем только на скорости 4xPCIe 3.0 из-за ограничений Thunderbolt. Кроме того, все eGPU на рынке используют одни и те же контроллеры Intel Thunderbolt, поэтому они будут иметь одинаковую скорость по всем направлениям. Вы не получите значительного прироста производительности, если перейдете на другой корпус.
Мы провели тесты три раза: сначала с Core X и внутренним экраном ноутбука, затем с Core X и внешним монитором 1080p и, наконец, с RTX 3080 в настольной системе. Ограничений по разрешению нет, но я оставил все на 1080p, так как это разрешение Book 13, с которым я тестировал.
В обеих протестированных играх мы видим, что производительность Core X примерно на 20% ниже, чем у обычной настольной системы. Результаты будут немного ближе для игр с менее интенсивным использованием графического процессора, но эти результаты совпадают с предыдущими поколениями.
Также интересно отметить, что вы можете ожидать повышения производительности на 5-10%, если используете Core X с внешним монитором. Это интуитивно понятно, поскольку графическому процессору не нужно отправлять данные дисплея обратно на ноутбук для их обработки на встроенном экране. Все это выходит из портов графического процессора, как обычно. Результаты были бы такими же, даже если бы было протестировано больше игр. Здесь нас интересует, как работает Core X, а не отдельный графический процессор.
Переходя к рабочей станции, я провел тесты так же, как и с играми, и результаты здесь весьма интересны. Я использовал SPECviewperf 13, который имеет реальные следы приложений от некоторых наиболее часто используемых отраслевых программ. Мы видим разные уровни производительности для каждого тестируемого приложения, даже для приложений одной категории.
Моделирование в Maya на внешнем экране дает такую же производительность, как и в настольной системе, но сильно страдает при переключении на внутренний экран. 3ds Max имеет такое же снижение производительности на 50% по сравнению с настольным компьютером, и использование внешнего монитора совсем не помогает. Медицинские приложения на внутреннем экране ноутбука снижают производительность на 30% по сравнению с настольной системой, но только на 5% при использовании внешнего монитора. Энергетические приложения в основном плоские, что является идеальным результатом для Core X.
Протестированные приложения САПР дают примерно одинаковые результаты. Падение производительности при переходе с внешнего монитора на внутренний экран было намного больше, чем при переходе с рабочего стола на внешний монитор. Catia на Core X с внешним монитором работала на 10 % медленнее, чем на настольном компьютере, Creo — на 20 %, NX — на 10 %, а Solidworks — на 5 %.
Глядя на все эти тесты, становится ясно, что любое приложение, которое вы используете, будет иметь большое влияние на ожидаемую производительность. Даже если вы не получите полной производительности, я все равно вижу, что Core X становится популярным вариантом в корпоративных настройках. Корпоративные ИТ-отделы любят стандартизировать оборудование, которое они дают сотрудникам. Это помогает сократить накладные расходы, поскольку они могут поддерживать меньшее количество систем. С eGPU, таким как Core X, они могут предоставить всем сотрудникам один и тот же ноутбук, но при этом у них есть возможность предоставить тем, кто в этом нуждается, дополнительную мощность графического процессора.
Что мы узнали
Вернемся назад, чтобы прокомментировать общее взаимодействие с пользователем, протестировав Core X с Razer Book 13. Настраивать особо нечего. Просто убедитесь, что у вас есть Thunderbolt и правильные драйверы графического процессора, и все готово.
Когда вы подключаете Core X, появляется небольшое всплывающее окно с уведомлением о том, что графический процессор активен. Это действительно plug-and-play. Вы также можете увидеть, какие приложения активно работают на графическом процессоре. Определенно приятно иметь возможность значительно увеличить графическую производительность вашего ноутбука, подключив всего один кабель. Единственная проблема с удобством использования, которую я заметил, — это некоторое заикание на внешнем мониторе, когда экран ноутбука был закрыт. Открытие экрана ноутбука, казалось, исправило это.
В настоящее время Core X продается по цене 400 долларов, что на 100 долларов больше, чем раньше. Модернизированный Core X Chroma предлагает вам несколько дополнительных портов, немного большую мощность и RGB-подсветку за 500 долларов. В любом случае это крутая цена. Однако по сравнению с альтернативой это намного дешевле, чем покупка нового настольного компьютера, если у вас уже есть способный ноутбук. Цена также находится на высокой стороне по сравнению с другими продуктами на рынке. Этот веб-сайт отлично справляется с отслеживанием цен на eGPU, если вам нужна краткая справка.
Одним из недостатков продажи продукта на этом рынке является то, что вашу систему трудно отличить от других. Поскольку все они используют одни и те же чипы внутри, разница в производительности между поставщиками практически отсутствует. Однако качество сборки Core X отличное, поэтому, если это важно для вас, сделайте это, и вы будете счастливы.
Если вы предпочитаете сэкономить, eGPU от SonnetTech стоит на 100 долларов меньше и имеет более новый контроллер Thunderbolt. Saturn Pro eGPU от Mantiz дешевле на 70 долларов, имеет немного более мощный блок питания и дополнительные порты ввода-вывода. Конечно, дополнительные порты ввода-вывода немного снизят производительность графического процессора, поскольку при использовании они будут занимать некоторую полосу пропускания.