Обзор видеокарты 2080: Обзор и тестирование видеокарты MSI GeForce RTX 2080 Ventus 8G OC: куда дует ветер

Брент Джастис занимается проверкой компьютерных компонентов более 20 лет, обучен искусству и методам проверки компьютерного оборудования, он привносит опыт, знания и практическое тестирование с ориентированными на игроков … Еще от: Brent Justice

Nvidia RTX 2080 и RTX 2080 Ti: Turing

Теперь, когда дым рассеялся и ажиотаж утих, Nvidia RTX 2080 и 2080 Ti по-прежнему остаются сложными для оценки картами.В то время как каждый графический процессор запускается со смесью текущих и перспективных функций, серия RTX сильнее других опирается на идею будущего, что оставляет у нее сравнительно мало доказательств, которыми можно было бы подкрепить свои заявления. К счастью, наши возможности протестировать эти графические процессоры в , поставляемых в играх, не так уж ограничены.

Семейство Nvidia Turing в настоящее время состоит из двух графических процессоров: RTX 2080, графический процессор Founder’s Edition стоимостью 700 долларов США / 800 долларов США, который заменяет GTX 1080 Ti в стеке продуктов Nvidia и напрямую конкурирует с этой картой, и RTX 2080 Ti, графический процессор стоимостью 1200 долларов США. это еще не доставка.Текущая цена доставки RTX 2080 колеблется между 770 и 790 долларами, на момент написания этой статьи самые дешевые карты стоили 789 долларов. Стартовая цена 2080 года в размере 700 долларов на 150 долларов больше, чем у GTX 1080 в 2016 году (поэтому сейчас мы сравниваем ее напрямую с 1080 Ti), в то время как стартовая цена 2080 Ti выросла на 500 долларов по сравнению с Nvidia GeForce GTX 1080 Ti. .

Несмотря на то, что у нас были для тестирования как RTX 2080, так и 2080 Ti, мы не смогли протестировать ни одну из демонстраций DLSS или RTX, которые распространила Nvidia, так как тесты в настоящее время не являются общедоступными.Однако с нашей точки зрения это не особая проблема. Наши тесты и обзоры всегда были в значительной степени ориентированы на оценку практических преимуществ покупки на момент написания статьи, а не на теоретические преимущества, которые могут однажды материализоваться.

В то же время, однако, я хочу признать, что Nvidia однозначно позиционирует семейство RTX как принципиально новый тип GPU, предназначенный для новых типов возникающих рабочих нагрузок. Эти факторы необходимо учитывать при любой оценке графического процессора, и мы собираемся это сделать.Но раскрытие ценностного предложения семейства RTX от Nvidia в том, что касается игр следующего поколения и общей вероятной долговечности семейства, является достаточно важным делом, которое заслуживает оценки независимо от вопроса о том, как семейство Turing RTX работает в современных играх. Давайте сначала посмотрим на это.

Оценка долгосрочного потенциала трассировки лучей RTX 2080, RTX 2080 Ti

Каждый запуск графического процессора — это возможность для компании заявить, что он обеспечивает лучшую производительность в играх, поставляемых в настоящее время, и новый набор функций, которые будут улучшить производительность или визуальное качество в будущем.Turing — далеко не первый графический процессор, который заглянул в будущее, но он тратит значительную часть своего общего кубика на реализацию функций, которые в настоящее время нельзя использовать в играх. Архитектурно Turing очень похож на Volta с новым набором процессорных ядер, который Nvidia называет RT Cores. Эти ядра RT выполняют тесты на пересечение лучей, критически важные для реализации технологии трассировки лучей Nvidia в реальном времени. Между тем, тензорные ядра, дебютировавшие в Volta, были доработаны и улучшены для Turing с поддержкой новых рабочих режимов INT8 и INT4 при производительности 2x и 4x FP16 соответственно.

За пределами DLSS неясно, как Nvidia будет использовать эти функции, и не раскрыла слишком много информации о RTX, хотя мы уже упоминали доступные данные ранее. Но простая математическая оценка относительных размеров кристаллов и энергопотребления говорит нам о многом: Nvidia приложила все усилия, чтобы интегрировать свои тензорные ядра и возможности машинного обучения в потребительские продукты, поскольку считает, что эти новые технологии могут улучшить игры при правильном использовании.Он готов заплатить кубик и штраф за производительность, чтобы попытаться достичь этих целей, и он выбрал момент запуска, когда на рынке очень мало конкуренции, пытаясь установить их на раннем этапе.

Важно проводить различие между тем, что Nvidia пытается достичь с помощью RTX и DLSS, а именно: внедрением функций трассировки лучей и обработки шума AI в качестве дополнительных технологий к растеризации или даже замены растеризации в долгосрочной перспективе, и вопрос о том, представляют ли RTX 2080 и 2080 Ti хорошую ценность для потребителей.Первый вопрос будет разыгрываться в течение следующих 5-10 лет для ряда архитектур графических процессоров от нескольких компаний, а второй сосредоточен на конкретных картах. Я много лет был поклонником технологии трассировки лучей и несколько раз освещал ее для ExtremeTech, включая профилирование собственной технологии iRay от Nvidia. После того, как попытка PowerVR продвинуть эту технологию на мобильных устройствах ни к чему не привела, увидеть ее дебют на настольных ПК в ближайшем будущем было бы по-настоящему волнующим.

Во многих отношениях Тьюринг напоминает мне G80, на котором работают такие графические процессоры, как GeForce 8800 GTX.Как и G80, Turing представляет новую вычислительную модель — модель, которую Nvidia взяла на себя существенный риск. Когда он дебютировал в 2006 году, G80 был самым большим графическим процессором из когда-либо созданных, с 681 миллионом транзисторов и огромной на тот момент матрицей размером 480 мм ^{кв. Для сравнения, Nvidia G70, выпущенная в 2005 году, представляла собой чип 2 диаметром 333 мм с 302 миллионами транзисторов. G80 был первым графическим процессором для ПК, в котором использовалась унифицированная шейдерная архитектура, и первым, поддерживающим DirectX 10. Это был первый программируемый графический процессор — Nvidia запустила CUDA в 2006 году и CUDA 1.0 поддерживался G80. Немногие сегодня, оглядываясь на G80, заявят, что чип был ошибкой, несмотря на то, что он представляет собой принципиально новый подход к дизайну графического процессора.}

Помещение Тьюринга в исторический контекст

Частью проблемы Тьюринга является неизбежный сценарий курицы и яйца, который разыгрывается каждый раз, когда производитель вводит новые возможности. На добавление поддержки различных функций разработчикам уходит много времени. К тому времени, когда функция получила широкое распространение на рынке, она часто была доступна в течение нескольких лет.Покупка аппаратной платформы в начале ее жизненного цикла часто является плохой идеей, как показывает сам G80. Изучая, как развивалась эта история, мы лучше понимаем, стоит ли делать рывок в самом начале внедрения новой крупной технологии.

Когда вышла 8800 GTX, она взорвала все остальные графические процессоры в DirectX 9, как показано на слайде ниже:

Изображение от Anandtech

Его энергоэффективность и производительность на ватт были столь же выгодными; 8800 GTX более чем в два раза энергоэффективнее своих конкурентов и предшественников.

Изображение от Anandtech

Теперь, поначалу казалось, что эти преимущества хорошо распределены по всему семейству продуктов. Но как только были готовы DirectX 10 и Windows Vista, оказалось, что это не так. Для следующих слайдов необходимо небольшое пояснение: 8800 GTX и 8800 GTS были основаны на одном и том же чипе G80 и дебютировали одновременно, в 2006 году. 8800 GT, показанный в результатах ниже, основан на меньшем, более эффективное ядро ​​G92, которое дебютировало почти через год после 8800 GTX.Стартовая цена 8800 GT составляла 300 долларов, стартовая цена 8800 GTS — 400 долларов. Имейте это в виду, когда вы смотрите на результаты обзора Crysis от Techspot ниже:

Разрыв между производительностью DX9 и DX10 вряд ли был уникальным для Nvidia; Часто забивались и владельцы AMD. Но суть остается неизменной: часто графические процессоры, которые достаточно хорошо работали под DirectX 9, уступали DX10 до такой степени, что только карты высшего класса от любого производителя могли даже использовать эти функции.И, как показывает производительность 8800 GT, более дешевый графический процессор, появившийся год спустя, победил своего более дорогого собрата. Разрыв между 8800 GTS и 8800 GTX в DX9 и CoH составляет 1,44 раза. В Crysis под DX9 это 1,39x. В Crysis под DX10 это 1,77x.

Как только RTX станет доступным, насколько хорошо RTX 2080 будет соответствовать производительности RTX 2080 Ti? Насколько RTX 2070 будет соответствовать RTX 2080? Мы не знаем. Nvidia не сказала.

Но невозможно оглянуться назад на переход с DirectX 9 на DX10 и определить какой-либо из графических процессоров как особенно выгодную сделку, если вашей целью было играть в игры DX10 с хорошей частотой кадров.G80 продемонстрировал отличную производительность в DX9, но только самые дорогие чипы были способны обрабатывать DirectX 10 с высоким уровнем детализации. Более того, к тому времени, когда игры DX10 стали широко продаваться на рынке, G80 был заменен G92 или даже GT200. Геймеры, купившие семейство 8000 по более низкой цене, облажались, когда их графические процессоры вообще не поддерживали DX10. Общее влияние этого было улучшено тем фактом, что DX10 в конечном итоге не принес много преимуществ — но он по-прежнему служит важным примером того, как отличная производительность в установленных API не гарантирует отличную производительность при появлении новых возможностей. включены.

DirectX 11

DirectX 11 и DX12 не так сильно отличаются от предыдущих графических процессоров, как DX10, но все же есть некоторые полезные элементы для каждого из них. В случае DX11 новые графические процессоры, поддерживающие API, в целом лучше справлялись с задачей обеспечения стабильной производительности в рамках своего набора функций. Но на уровне маркетинга, несмотря на обещанную важность новых функций, таких как тесселяция, долгосрочное влияние на игры было намного меньше, чем предполагал маркетинг. Подобные снимки часто использовались, чтобы проиллюстрировать разницу между включенной и отключенной тесселяцией:

На самом деле разница выглядела примерно так:

Тесселяция включена.Изображение предоставлено Hot Hardware. Нажмите, чтобы увеличить.

Тесселяция отключена. Изображение предоставлено Hot Hardware. Нажмите, чтобы увеличить.

Улучшил ли DirectX 11 качество изображения по сравнению с DirectX 9? Абсолютно. Но если вы прочитали раннюю литературу по DX11 или обратили внимание на маркетинг Nvidia по таким темам, как тесселяция, вам будет простительно думать, что разрыв между DX9 и DX11 будет намного больше, чем он оказался на самом деле. И снова мы увидели реальные улучшения в производительности API в поколениях, последовавших за первыми картами DX10.G80 мог запускать API, но G92 и GT200 работали с ним намного эффективнее. GTX 480 поддерживает DirectX 11, но по-настоящему блестит именно GTX 680.

Mantle и DirectX 12

Mantle и DirectX12 дают нам возможность взглянуть на этот вопрос с точки зрения AMD, а не Nvidia. Когда Mantle дебютировал в 2013 году, были люди, которые выступали за неизбежное превосходство графических процессоров, таких как AMD R9 290 и R9 290X, потому что появление API с малой задержкой превзойдет конкурентов.Реальность не благосклонно относилась к таким оценкам. Через пять лет после Mantle и через три года после запуска Windows 10 с поддержкой DirectX 12 на рынке присутствует лишь относительно небольшое количество API-игр с низкой задержкой. Некоторые из них действительно лучше работают на оборудовании AMD под DX12, а не с DX11, но если вы купили Hawaii в 2013 году, потому что думали, что Mantle и DirectX 12 откроют новую волну игр, которые вы хотели бы использовать. , вы действительно не получили много льгот.

В некоторых играх DirectX 12 и Vulkan использовались определенные преимущества способности графических процессоров AMD выполнять асинхронные вычисления и при этом повышалась некоторая дополнительная производительность, но даже самый оптимистичный взгляд на производительность DirectX 12 в конечном итоге показывает, что это только повышает производительность графических процессоров Team Red умеренное количество в относительно небольшом количестве названий. Учитывая, что отчасти это увеличение произошло благодаря стандартной поддержке многопоточных драйверов в DX12 (AMD не поддерживала эту функцию в DX11, в то время как Nvidia поддерживала), мы также должны учитывать это как промежуточную переменную.Другими словами,

DirectX 12 и Mantle не являются аргументом в пользу покупки графического процессора в самом начале цикла разработки продукта, тоже. Теперь, когда RTX становится частью спецификации DirectX 12, можно утверждать, что мы наконец видим, как DX12 начинает отходить от предыдущих версий API и становится единственной игрой в городе, если вы хотите создавать определенные виды игр. Но для этого потребовалось три года. А с преобладанием консолей AMD и степенью одновременного развития в отрасли, любой серьезный толчок, направленный на то, чтобы сделать трассировку лучей в играх как нечто большее, чем случайную функцию спонсируемых игр, потребует участия AMD и, возможно, Intel, если эта компания серьезно настроена. выход на рынок графики.

Почему Turing никогда не будет оправдывать свою ценовую премию

Благодаря Turing, Nvidia решила выпустить свои новые графические процессоры со значительной ценой по сравнению со старыми картами. Вопрос в том, стоит ли платить надбавку к цене? Хотя это всегда зависит от собственного финансового положения, мы утверждаем, что это не так.

История предыдущих крупных технологических переходов позволяет предположить, что это будет первое поколение графических процессоров, на которое больше всего повлияет включение новых функций.Nvidia исторически предлагала новые графические процессоры, которые быстро улучшали своих предшественников в отношении новых API и возможностей, включая G92 по сравнению с G80 и GTX 580 по сравнению с GTX 480. Разрыв между 480 и 580 составлял менее восьми месяцев.

Все доступные данные говорят о том, что RTX 2080 Ti может понадобиться для поддержания целевой частоты кадров 60 кадров в секунду в играх с поддержкой RTX. Неясно, сможет ли RTX 2080 или 2070 на это. Продвижение RTX, которое делает Nvidia, — это тяжелый многолетний подъем. История таких переходов в вычислительной технике предполагает, что они происходят только в течение 3-5 лет и нескольких поколений продуктов.Худшее время для покупки этих продуктов, если ваша цель — максимально использовать предлагаемые ими функции, — это начало роста возможностей.

Мы также уже знаем, что появятся 7-нм графические процессоры. В то время как 7-нм Vega от AMD задумана как мелкосерийная часть для рынка машинного обучения, мы вполне можем увидеть 7-нм графические процессоры в 2019 году. Turing может стать краткосрочной частичной заменой продукта на высоком уровне, сродни Maxwell 1 и GTX 750 Ti. Но даже если это не так, RTX и DLSS, вероятно, будут ограничены верхней частью дорожных карт продуктов Nvidia.Даже если RTX 2060 поддерживает его, повышение цены до RTX 2070 и 2080 означает, что RTX 2060 будет графическим процессором ~ 350-400 долларов, а не графическим процессором за 200-300 долларов, как GTX 1060. Мы не знаем, насколько сильно упадет. их собственный стек Nvidia может включать RTX или DLSS, но никто не думает, что эти функции появятся на массовом рынке в этом году.

И, наконец, факт, что в течение многих лет Nvidia и AMD неустанно били в барабан по более высоким разрешениям. Для Nvidia есть определенный смысл повернуться к рынку 1080p, потому что, честно говоря, в мире намного больше панелей 1080p, чем что-либо еще.Steam сообщает, что 62,06% рынка используют 1080p, по сравнению с 3,59% для 1440p и 1,32% для 4K. Но это также означает, что нужно просить высококлассных геймеров выбирать между использованием дисплеев с высоким разрешением и / или высокой частотой обновления, за которые они, возможно, заплатили дополнительные деньги, и просить их терпеть игровой процесс в диапазоне 40-60 кадров в секунду при разрешении 1080p. В некоторых случаях DLSS и RTX вместе могут более чем компенсировать потерю разрешения или скорости, но это неизбежно будет зависеть от размера потери производительности, которую несет RTX, а также от графического процессора и рассматриваемой игры.Тот факт, что Nvidia так близко подошла к своим картам производительности на этой, не является хорошим признаком для трассировки лучей первого поколения в целом. Другими словами: если бы они могли показывать трассировку лучей со скоростью 60 кадров в секунду на эквиваленте RTX 2060, а RTX 2080 Ti превышал 100 кадров в секунду, они бы уже это сделали.

Семейство RTX не имеет цены для внедрения

Единственный способ, чтобы карты RTX первого поколения стоили столько, сколько Nvidia считает, что вы должны за них платить, — это если новые функции будут широко использоваться и будут значительно улучшены.Единственный способ, которым это когда-либо произойдет, — это если разработчики (помимо тех, с кем Nvidia сотрудничает и платит за внедрение технологии) сами запекут ее. И единственный способ, которым происходит, когда происходит, — это если карты владеют потребители.

Ознакомьтесь со списком самых популярных графических процессоров в Steam, помня, что Pascal присутствует на рынке более двух лет, а GTX 1080 Ti доступен уже почти 18 месяцев. Мы исследовали 20 лучших видеокарт ниже, что соответствует 59,61% от всего графического рынка:

Очень немногие люди владеют графическим процессором в ценовом диапазоне RTX 2070–2080 Ti.2,69 процента рынка имеют 1080 Ti (соответствует 2070), 1,49 процента — 1080 Ti (соответствует RTX 2080), и мы не знаем, сколько людей купят 2080 Tis за 1200 долларов. Но тонн не будет. Способность Nvidia продвигать рынок к RTX и DLSS будет ограничена количеством людей, владеющих этими картами.

Во-вторых, мы взяли 20 лучших видеокарт, изолировали графические процессоры Nvidia и разбили результаты по семействам архитектур. Для ясности, эти цифры относятся к рыночной доле каждой архитектуры в топ-20 картах, а не ко всей базе данных Steam.Но более чем через два года после запуска, в период, когда Nvidia доминировала на игровом рынке, у нас все еще 65% Pascal, 31% Maxwell и примерно 4% Kepler. Паскаль не отставал от Максвелла и Кеплера более двух лет, и это с полным набором решений на рынке. Тьюринг будет расти медленнее. Его цена и ограниченное количество карт это гарантируют. Это не изменится с увеличением количества SKU, если только эти SKU также не поддерживают RTX / DLSS, и никто не делает ставки на 12-нм RTX 2050 Ti, который может обрабатывать трассировку лучей в 2019 году по средней цене 250 долларов.

Nvidia на самом деле не пытается создать новый стандарт (пока)

Я верю Nvidia, когда она говорит о желании вывести игры в новом направлении и использовать больше кремния, встроенного в графические процессоры. Я не знаю, сколько дополнительных преимуществ Nvidia может извлечь из своего специализированного модуля искусственного интеллекта и машинного обучения, но я полностью понимаю, почему компания хочет попробовать.

Изображение предоставлено Anandtech

Но в то же время давайте признаем, что запуск RTX как широко разрекламированной функции, доступной только на горстке дорогих карт, в значительной степени является MO Nvidia.Независимо от того, считаете ли вы это хорошим или плохим, у Nvidia есть давняя привычка пытаться монетизировать функции для энтузиастов. Его технология отображения G-Sync не имеет существенного преимущества перед FreeSync, но по сей день Nvidia настаивает на выдумке, что вы должны приобрести монитор со специальной сертификацией под брендом Nvidia и, соответственно, более высокой ценой, чтобы использовать его.

Когда Nvidia продвигала PhysX десять лет назад, она высказывала идею покупки графических процессоров более высокого уровня для поддержки этой возможности или даже использования двух графических процессоров Nvidia в одной системе для разгрузки PhysX.PhysX позиционировался как высококлассная визуальная функция, которая добавляла бы в игры невероятного уровня глубины и реализма, которого другие не могли получить. Когда Nvidia решила увлечься увлечением 3D, она создала свою собственную сложную систему Nvidia 3D Vision. Оглядываясь на функции и возможности, которые Nvidia исторически создавала, становится ясно, что компания предпочитает инвестировать в создание высокопроизводительных экосистем, которые более тесно связывают клиентов с оборудованием Nvidia и приносят Nvidia больше доходов, вместо того, чтобы сосредоточиться на открытых стандартах, которые принесут пользу сообщество, но зарабатывает себе меньше денег.

Нет ничего плохого в том, что компания строит рынок для собственного оборудования, уделяя особое внимание предоставлению услуг премиум-класса. Я не имею в виду, что Nvidia сделала что-то сомнительное с этической точки зрения, создав сообщество энтузиастов, готовых платить большие деньги за свои собственные продукты. Но есть и , и . Нет ничего плохого в признании того, что та же компания, которая активно занималась перепродажей Тьюринга, имеет историю такого поведения и далеко не безупречный послужной список в предоставлении преимуществ, которые обещает ее маркетинг.

Как насчет надежной ранней поддержки?

Один из способов, с помощью которого AMD и Nvidia пытаются развеять опасения относительно слабой поддержки функций со стороны разработчиков, состоит в том, чтобы выстроить в очередь разработчиков, обещая принять функции с первого дня. AMD сделала это с запуском Mantle, Nvidia делает это сейчас с RTX и DLSS. Но для большинства людей подобные списки имеют гораздо меньшую ценность, чем сумма их частей. Вот список Nvidia:

Из игр, в которых подтверждено использование только RTX, только Battlefield V и Metro Exodus имеют заметное присутствие на рынке.Список DLSS больше и интереснее с пятью известными названиями (Ark, FFXV, Hitman, PUBG, We Happy Few), но DLSS также не хватает визуальной мощности по сравнению с трассировкой лучей в реальном времени. Только Shadow of the Tomb Raider будет поддерживать оба, а Mechwarrior 5: Mercenaries поддерживает оба, что касается AAA или известных франшиз.

Будет ли этот список расширяться? Я уверен, что так и будет. Но для выпуска игр требуется время, а запуск нескольких игр из этого списка запланирован не раньше 2019 года, если они не будут отложены.Вполне возможно, что к тому времени, когда многие из этих игр выйдут, либо цены Тьюринга упадут из-за усиления конкуренции, либо Nvidia уже представит новые карты. Но по той цене, которую Nvidia выбрала для своего запуска, ясно, что компания сосредоточена на извлечении прибыли из линейки продуктов, а не на продвижении их на массовый рынок, чтобы как можно быстрее вызвать широкое распространение. Это вполне допустимая стратегия, но это также означает, что создание экосистемы RTX, которую хочет собрать Nvidia, скорее всего, займет больше времени.Компания не сделала себе никаких одолжений в определенных отношениях — вам понадобится GeForce Experience для использования DLSS в соответствии с Tom’s Hardware, несмотря на то, что у Nvidia нет никаких объективных причин получать какие-либо личные данные от любого, кто покупает ее видеокарты. .

Но даже в самом лучшем случае ранняя поддержка будет формироваться медленно. Насколько это важно для вас, всегда будет зависеть от ваших личных предпочтений — если вы играете только в Battlefield V, а реализация трассировки лучей в BF5 великолепна, вполне возможно, что вы почувствуете, что RTX 2080 Ti — это выгодная сделка по удвоенной цене.Но компании составляют списки названий с готовой предстоящей поддержкой именно потому, что хотят, чтобы вы сосредоточились на количестве, а не на именах. «21 игра с предстоящей поддержкой!» звучит намного лучше, чем «21 игра с предстоящей поддержкой, из которых 17 будут выпущены, 10 — хорошими, шесть будут иметь личную привлекательность, и вы действительно купите две».

Это вряд ли уникально для Nvidia. Но это все еще проблема для любого, кто хочет использовать эти функции сегодня в более чем нескольких играх.

Тестовая платформа

Это возвращает нас к остальным сегодняшним играм, и это самый важный вопрос для всех, кто интересуется последними картами Nvidia: как RTX 2080 и RTX 2080 Ti работают с текущими играми ? Для столь важного запуска мы пересмотрели существующий набор тестов и обновили нашу аппаратную платформу. Наш обновленный тестовый стенд состоит из процессора Core i7-8086K на материнской плате Asus Prime Z370-A, 32 ГБ оперативной памяти DDR4-3200 и Windows 10 1803, обновленной со всеми доступными исправлениями и обновлениями.Графические процессоры RTX и GTX тестировались с использованием драйвера Nvidia RTX 411.63, а AMD Vega 64 — с использованием Adrenaline Edition 18.9.3. Мы также несколько расширили наши тесты, включив в них более широкий диапазон параметров AA в различных названиях и протестировав несколько заголовков в нескольких API.

Несколько заметок перед тем, как мы углубимся.

Мы протестировали Ashes of the Singularity как в DirectX 12, так и в Vulkan. Производительность Vulkan заметно ниже для обеих компаний, и эксклюзивный полноэкранный режим не предлагается, но, по словам представителей Oxide Games, AMD и Nvidia должны улучшить свою производительность в этом API при запуске Ashes.Мы использовали другой стиль для этих графиков, потому что Ashes не возвращает простой показатель минимальной частоты кадров.

Мы также протестировали Total War: Warhammer II в режимах DirectX 11 и DirectX 12. Владельцы AMD Vega 64 (и, возможно, геймеры Polaris) должны использовать DirectX 12 в этом названии для оптимальной производительности, но производительность Nvidia в DX12 довольно низка. В наших сводных диаграммах для 1080p, 1440p и 4K используются результаты DirectX 12 при расчете среднего уровня производительности AMD и результаты DirectX 11 при расчете показателей Nvidia.DirectX 12 используется для результатов Ashes of the Singularity для обоих поставщиков.

Наконец, на графиках ниже, во всех играх , кроме Ashes of the Singularity, оранжевые полосы обозначают минимальную частоту кадров, зеленые полосы — среднюю частоту кадров. Высокая минимальная частота кадров в сочетании с высокой средней частотой кадров — это очень хорошо; чем ближе два числа, тем более плавной и последовательной будет игра в целом.

Оценка общей производительности RTX 2080, 2080 Ti

Мы решили вывести наши выводы немного иначе, чем раньше.Мы взяли среднее геометрическое наших общих результатов при каждом разрешении и построили общий балл каждого графического процессора в процентах от производительности графического процессора, следующего за самым низким. Мы также изучили ставку производительности за доллар, которую вы фактически платите с каждой картой, оценив стоимость каждого графического процессора в долларах, затраченных на частоту кадров производительности. В этом сценарии более высокая производительность высокопроизводительных карт работает в их пользу, делая их (относительно) более выгодными по мере увеличения разрешения.В результате этого разрыв между Vega 64 и RTX 2080 Ti в относительном выражении меньше при разрешении 4K, чем при разрешении 1080p. Тем не менее, RTX 2080 и 2080 Ti заметно дороже по этому показателю, чем предыдущие поколения.

Когда вы рассматриваете общие результаты, выявляются несколько закономерностей. Несмотря на то, что они практически не уступают по производительности, GTX 1080 опережает Vega 64 по производительности на доллар благодаря более низкой базовой цене и немного более высоким результатам. Масштабирование общей производительности в зависимости от цены не очень хорошее.Мы не ожидаем, что рынок high-end покажет здесь сильные результаты, но лучший прирост, который мы получаем, мы получаем от RTX 2080 по сравнению с GTX 1080 Ti, где увеличение производительности на 4-6% доступно для ~ 1,1x. подорожание. Это не страшно, но и не особо примечательно. 2080 Ti предлагает значительное повышение производительности, но рост цены опережает рост всех, кроме самых состоятельных игроков.

Поскольку RTX 2080 и RTX 2080 Ti очень разные, мы написали разные заключения для каждого из них.

Стоит ли покупать RTX 2080?

RTX 2080 — это лучшее соотношение цены и качества, чем RTX 2080 Ti, и менее привлекательный графический процессор в целом. Лучшее, что мы можем сказать об этом: дополнительная надбавка к цене, которую он предлагает по сравнению с GTX 1080 Ti, примерно в два раза больше, чем дополнительная производительность, которую он предлагает по сравнению с этим графическим процессором. Это объективно плохая сделка, но она не хуже, чем типичное масштабирование, которое вы получаете от роскошных графических процессоров в ценовом диапазоне от 700 долларов США — и это означает, что мы можем понять, почему кто-то может выбрать RTX 2080 вместо GTX 1080 Ti.Возможности трассировки лучей и DLSS, которые предлагает RTX 2080, можно рассматривать как оправдание ~ 10-процентной дополнительной надбавки к цене по сравнению с GTX 1080 Ti. Все это, конечно, предполагает, что вы в первую очередь хотите купить графический процессор за 700 долларов.

Самая большая проблема RTX 2080 в том, что это совершенно неинтересный графический процессор. Оцениваемый в сегодняшних играх, он предлагает немного большую производительность, чем 1080 Ti, но, за редким исключением, недостаточно, чтобы вы заметили. ExtremeTech признает, что RTX 2080 быстрее, чем GTX 1080 Ti, но мы не считаем его позиционирование или производительность убедительными, и мы не особенно рекомендуем по сравнению с 1080 Ti.

Стоит ли покупать RTX 2080 Ti?

RTX 2080 Ti действительно предлагает впечатляющую производительность и абсолютно продвигает планку вперед. Но это происходит с гигантским увеличением стоимости, которое совершенно неоправданно. Если деньги не имеют значения, 2080 Ti — отличный графический процессор. Но учитывая, что всего 1,49 процента пользователей Steam владеют GTX 1080 Ti — и этот графический процессор на 500 долларов меньше, чем RTX 2080 Ti, — ясно, что деньги — это цель для подавляющего большинства геймеров. И это меняет ситуацию.

GTX 1080 Ti — 1.В 3 раза быстрее, чем GTX 1080 при разрешении 4K, и стоит в 1,5 раза дороже. RTX 2080 Ti в 1,36 раза быстрее, чем GTX 1080 Ti, и стоит в 1,7 раза больше. Высокий уровень рынка или нет, наступает момент, когда компонент не выполняет большой работы, оправдывая повышение своей цены. RTX 2080 Ti не оценивался в играх, поставляемых в настоящее время. ExtremeTech с готовностью признает, что RTX 2080 Ti — самый быстрый графический процессор, который вы можете купить на рынке. Это впечатляющий исполнитель. Но премиум, который Nvidia установила на этой карте, просто не оправдывается производительностью, которую она предлагает в играх для доставки.Даже не ясно, будет ли это оправдано в играх RTX или DLSS.

Единственный аргумент, который вы можете сделать в пользу RTX 2080 Ti, который неприменим к любому другому графическому процессору в стеке, заключается в том, что он сдвигает иглу на абсолютную игровую производительность, продвигая максимальные скорости вперед, чего не делает RTX 2080. И это здорово, пока вы не поймете, что речь идет о графическом процессоре стоимостью 1200 долларов. Большинство игровых установок , которые я построил для людей, не стоят таких больших денег.

Nvidia не наложила на этот графический процессор надбавку в 500 долларов, чтобы покрыть затраты на его производство — это большой графический процессор, но он недостаточно большой, чтобы оправдать такое значительное повышение цены, а узел TSMC 16/12 нм теперь вполне зрел и в результате снизятся производственные затраты.Nvidia установила надбавку в 500 долларов за этот графический процессор, потому что AMD в настоящее время не конкурирует на вершине рынка, а Intel не выпустит карты до 2020 года. Как многие отмечали, это просто разумная экономия для Nvidia. Но потребность Jen-Hsun в ванне из чистого золота не перевешивает необходимость для Nvidia оправдывать цены, которые она взимает за собственное оборудование. И это не так. Общая валовая прибыль Nvidia для всего бизнеса составляет 60%; компания едва ли тратит средства на финансирование всех разработок, которые она делает.

ExtremeTech еще раз подтверждает, что RTX 2080 Ti является самым быстрым графическим процессором на рынке, но если цена буквально не является для вас проблемой, мы не рекомендуем вам покупать его. Фактически, мы настоятельно рекомендуем вам этого не делать. Несмотря на то, что производительность отличная, она не стоит того, что Nvidia хочет взимать за нее в текущих выпусках игр. Купите эту карту, и вы отправите Nvidia сообщение о том, что 1200 долларов должны быть ценой за высокопроизводительные графические процессоры.

RTX 2080 и 2080 Ti — неплохие графические процессоры, но оба они плохие, поскольку у них нет разумно производительных карт по разумной цене ниже в стеке, чтобы закрепить семейство.Потребителей, не относящихся к сверхвысокому классу, лучше будут обслуживать старые карты семейства Pascal от Nvidia. Turing не предлагает достаточных преимуществ в текущих играх, чтобы оправдать ценовую надбавку, которую Nvidia установила.

Будет ли архитектура RTX реализована в будущем?

Эта статья — одна из самых объемных статей, которые я когда-либо писал для ExtremeTech, и самая объемная работа, которую я написал за последние годы. Но я признаю, что смотрю на Тьюринга более смутно, чем мои коллеги из сообщества рецензентов.Хотел объяснить почему.

Если бы RTX 2080 продавался по цене GeForce 1080, а RTX 2080 Ti стоил 100-150 долларов за GTX 1080 Ti, я, , все равно не стал бы никому покупать эти карты, ожидая танцевать трассировку лучей. мамба через пресловутую танцевальную площадку в течение следующего десятилетия. Но был бы, по крайней мере, слабый аргумент в пользу некоторого реального прироста производительности при улучшенном соотношении производительности на доллар и небольшую вишенку следующего поколения на вершине. Учитывая, что повышение цен Nvidia учтено в уравнении, я не могу рекомендовать потратить большие деньги на покупку кремния, который почти наверняка будет заменен более производительными картами по более низким ценам и с меньшим энергопотреблением в течение следующих 12-18 месяцев. Turing — это самое слабое обновление от поколения к поколению, которое когда-либо поставляла Nvidia с учетом роста цен . Исторические данные не дают оснований полагать, что что-то ниже RTX 2080 Ti будет надежным исполнителем в рабочих нагрузках с трассировкой лучей в долгосрочной перспективе.

ExtremeTech, поэтому, не рекомендует покупать RTX 2080 или RTX 2080 Ti из-за их ожидаемой производительности в будущих играх. Трассировка лучей может быть будущим игр, но этого будущего еще нет.Основная поддержка этих функций не будет реализована на 12-нм графических процессорах и не будет широко распространена на массовом рынке до следующего поколения карт. И снова — каждый доллар, который вы потратите на графические процессоры за 700 и 1200 долларов, — это доллар, который говорит Nvidia, что за вашу следующую видеокарту следует брать больше.

RTX 2080 и 2080 Ti — это начало нового подхода к рендерингу. В долгосрочной перспективе технологический подход, который они отстаивают, может оказаться успешным. Но сегодня это не делает ни одну из них хорошей покупкой, в то время как исторические рекорды говорят о том, что нет новаторский графический процессор является особенно хорошей покупкой в ​​первый раз.По иронии судьбы, это полностью вина Nvidia. Если бы компания была менее успешна в том, чтобы сразу же обгонять свои собственные предыдущие архитектуры графических процессоров, предлагая новое оборудование, которое предлагает значительно лучшую производительность и соотношение цена / производительность, у меня не было бы причин для принятия той позиции, которую я занимаю. Но между повышением цен и собственными историческими показателями Nvidia разумный шаг — подождать. Ждете ли вы разумной цены, 7-нм техпроцесса или просто довольны своим текущим графическим процессором — решать вам.

Читаю: Nvidia поделилась информацией о разочаровывающем запуске графического процессора RTX, Nvidia объявила о выпуске новых графических процессоров Tesla T4 для вывода данных в центры обработки данных, а Nvidia сохранит графические процессоры Pascal на полках магазинов после запуска RTX

GALAX GeForce RTX 2080 SUPER Обзор WTF

ИНФОРМАЦИЯ О ПРОДУКТЕ

GALAX GeForce RTX 2080 SUPER Work The Frames

Видеокарта Type

Цена 749 долларов.99 США

В прошлом году NVIDIA представила свои новейшие видеокарты серии GeForce RTX 20 на базе Turing, которые полностью отказались от традиционной архитектуры графических процессоров и создали гибридную архитектуру графических процессоров, которая будет включать ряд новых технологий для создания иммерсивных игровых процессов следующего поколения.

Серия GeForce RTX 20 позволила использовать трассировку лучей в реальном времени, которая является Святым Граалем графики, и на то, чтобы довести ее до совершенства, NVIDIA потребовалось 10 лет. Помимо трассировки лучей, NVIDIA также стремилась сделать ставку на AI, который в дальнейшем будет играть ключевую роль в реализации таких функций, как DLSS или суперсэмплинг Deep Learning.

Игровая видеокарта ASUS GeForce RTX 3060 TUF с 12 ГБ памяти GDDR6, трехвентиляторным охлаждением и нестандартным дизайном печатной платы

Хотя серия GeForce RTX 20 в целом была хорошо принята в технологической индустрии, запуск не обошелся без некоторых проблем. Первой и главной проблемой новых карт были обременительные функции RTX и несколько ключевых игр, которые поддерживали их. Поскольку технология была новой, для достижения результатов требовалось время, и NVIDIA чувствовала себя как бы поспешной.Во-вторых, цены на каждый уровень выше, чем у его предшественников.

Но все изменилось в июле, когда NVIDIA представила свою новую линейку RTX SUPER. Думайте об этом как об оригинальной линейке Turing, но с более высокой производительностью и более разумной ценой. В линейку входят три карты: GeForce RTX 2080 SUPER, GeForce RTX 2070 SUPER и GeForce RTX 2060 SUPER. В нашем первоначальном обзоре видеокарта GeForce RTX SUPER, названная в первую очередь тем, чем должна была стать Тьюринг, призвана привлечь больше геймеров к победе над RTX.

NVIDIA GeForce RTX SUPER Цена за сегмент

Что касается цен, NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER будет продаваться по цене 699 долларов США, RTX 2070 SUPER будет продаваться по цене 499 долларов США, а RTX 2060 SUPER будет продаваться по цене 399 долларов США. Возникает вопрос: если цены остались прежними, что изменилось?

Ноутбук ASUS TUF Gaming A17 с процессором AMD Ryzen 7 5800H, процессором Zen 3 и графическим процессором NVIDIA GeForce RTX 3070 8 ГБ, размещенным в Интернете по цене около 1670 долларов США

Что ж, все, кроме цен, было обновлено.Что касается характеристик, RTX 2080 SUPER будет предлагать примерно на 10% лучшую производительность, чем Titan XP за 699 ​​долларов США. RTX 2070 SUPER, как говорят, предлагает на 16% лучшую производительность, чем RTX 2070 за 499 долларов США, что соответствует текущему RTX 2080, а RTX 2060 SUPER, как говорят, на 15% быстрее, чем RTX 2060 за 399 долларов США, что говорит о том, что на 1% медленнее существующей RTX 2070 по гораздо более низкой цене.

Что происходит с существующими картами? NVIDIA GeForce RTX 2080 и GeForce RTX 2070 полностью заменены их эквивалентами SUPER, поэтому NVIDIA и их AIB больше не будут производить их больше.Могут быть большие акции и скидки на существующие запасы, чтобы очистить инвентарь. Что касается RTX 2060, то он будет существовать из-за цены в 349 долларов США, что делает его идеальным шагом к производительности и функциям RTX в этой категории. Все карты ниже этого попадают в портфель серии GTX 16, которые предлагают архитектуру Тьюринга, но исключают функции RTX. Вот как выглядит последняя таблица цен на линейку NVIDIA GeForce.

Сегмент / уровень цен на видеокарты NVIDIA GeForce

В дополнение к обновлению спецификаций / цен, технологии NVIDIA RTX широко используются в основных игровых движках и API, таких как Microsft DirectX (DXR), Vulkan, Unreal Engine, Unity и Frostbite.Хотя к выпуску карт серии RTX 20 было всего три игры RTX, NVIDIA утверждает, что скоро у них будет как минимум 13 новых игр, в которых будет использоваться их набор функций RTX, чтобы предлагать трассировку лучей в реальном времени. Эти игры включают долгожданные Cyberpunk 2077, DOOM Eternal, Call of Duty Modern Warfare, Watch Dogs Legion, Wolfenstein Youngblood и Vampire: The Masquerade — Bloodlines 2. В дополнение к этому, разработчики подтвердили, что в грядущих консолях есть функция трассировки лучей. также может использовать технологию RTX для точной настройки будущих игр для оборудования GeForce RTX.

Итак, в этом обзоре я рассмотрю видеокарту GALAX GeForce RTX 2080 SUPER WTF (Work The Frames). Серия Work The Frames — это совершенно новая линейка, основанная на видеокартах NVIDIA GeForce RTX, с тремя вентиляторами охлаждения на RTX 2080 SUPER и GeForce RTX 2070 SUPER. GALAX поместил новую линейку в категорию $ 500 US +, которая находится прямо под серией HOF, которая включает в себя топовые видеокарты GALAX с основным акцентом на энтузиастах разгона.Розничная цена GALAX GeForce RTX 2080 SUPER WTF составляет около 750 долларов США.

Семейство NVIDIA GeForce RTX SUPER

Серия NVIDIA GeForce RTX SUPER в настоящее время состоит из трех карт: GeForce RTX 2080 SUPER, GeForce RTX 2070 SUPER и GeForce RTX 2060 SUPER. С точки зрения архитектуры ничего не изменилось, и карты имеют тот же 12-нм техпроцесс FinFET. На всех трех картах изменилась только назначенная конфигурация графического процессора, а также новый дизайн кожуха. Но прежде чем мы перейдем к визуальным изменениям, давайте поговорим о спецификациях.

NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER — Полный графический процессор TU104, память 15,5 Гбит / с

NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER использует графический процессор TU104-450 с 3072 ядрами CUDA, 8 ГБ памяти GDDR6 и будет иметь тактовую частоту 15,5 Гбит / с вместе с 256-битным интерфейсом шины. Это увеличит общую пропускную способность до 496 ГБ / с, что немного меньше тех сладких цифр в 500 ГБ / с, которые теперь легко можно было бы достичь с помощью небольшого разгона.

Базовая частота ядра составляет 1650 МГц, а частота — 1815 МГц.У карты будет TDP 250 Вт и мощность трассировки лучей 8 гига-лучей в секунду. Карта официально запущена 23 июля 2019 года.

Что касается производительности, GeForce RTX 2080 SUPER была примерно на 10-15% быстрее, чем Titan XP, что делает ее намного быстрее, чем GTX 1080 Ti, карта, с которой RTX 2080 могла сравниться только. Карта рассчитана на предоставление 11 терафлопов FP32 и 11 терафлопов вычислительной мощности INT32, а тензорные операции оценены в 89 TOP, что явно быстрее, чем RTX 2080s 10.1 TFLOPs FP32 и около 81 TOP на уровне лошадиных сил. Те, кто копил на покупку видеокарты, сочтут ее отличной высокопроизводительной картой по сравнению с оригинальной RTX 2080 или Radeon VII.

NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER Официальная фотогалерея:

NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER — Убийца Navi за 499 долларов США

NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER является заменой RTX 2070, и хотя RTX 2070 не был так популярен, как его предшественники, GTX 1070 или GTX 970, RTX 2070 SUPER может это изменить.Стоимость существующей RTX 2070 за 499 долларов была явно завышена. Даже если она была быстрее, чем RTX 1080 (649 долларов США), цена на карту была выше, чтобы привлечь внимание основной аудитории, которая ранее видела ** 70-уровневые карты стоимостью менее 400 долларов США. RTX 2070 SUPER не меняет цену, но меняет спецификации, и теперь он больше не быстрее, чем GTX 1080, он быстрее, чем GTX 1080 Ti, и примерно такой же производительности, как эталонный RTX 2080.

Что касается характеристик, GeForce RTX 2070 SUPER — это все, о чем нам говорят слухи.GeForce RTX 2070 SUPER будет использовать графический процессор Turing TU104-410 с 2560 ядрами CUDA, 184 TMU и 64 ROP. Он также будет иметь 320 тензорных ядер и 40 ядер RT. Тактовые частоты будут поддерживаться на уровне 1605 МГц (базовый) и 1770 МГц (повышенный), при этом TGP (Total Graphics Power) будет установлен на 215 Вт. Чип будет сопровождаться 8 ГБ памяти GDDR6, работающей со скоростью 14 Гбит / с, а также 256-битным интерфейсом шины, обеспечивающим общую пропускную способность 448 ГБ / с.

Что касается конкуренции, карта будет конкурировать с недавно анонсированной AMD Radeon RX 5700 XT на основе 7-нм RDNA, которая стоит на 100 долларов меньше, но не имеет набора функций RTX, который поддерживает карты GeForce.В дополнение к этому, хотя Radeon RX 5700 XT в среднем на 10% быстрее, чем RTX 2070, RTX 2070 SUPER примерно на 16% быстрее в среднем и на 24% быстрее. Он также имеет максимальную вычислительную мощность 9,1 TFLOPs FP32 / 9,1 TFLOPs INT 32 и 72 Tensor OP. Еще один удивительный факт об этой карте заключается в том, что ее мощность на 10 Вт ниже, чем у Radeon, а эталонный дизайн предлагает два осевых технологических вентилятора по сравнению с одним в эталонном дизайне AMD. Итак, в битве за все ссылки вы знаете, кто окажется настоящим победителем.

NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER Официальная фотогалерея:

NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER — больше видеопамяти, больше ядер, более высокая частота за 399 долларов

Из всех карт GeForce RTX 2060 SUPER получила одно из основных обновлений. GeForce RTX 2070 SUPER будет использовать полный кристалл графического процессора Turing TU106-410 с 2176 ядрами CUDA, 136 TMU и 64 ROP. Он также будет иметь 272 тензорных ядра и 32 ядра RT. Тактовые частоты будут поддерживаться на базовом уровне 1470 МГц и повышении до 1650 МГц, при этом TGP (Total Graphics Power) будет установлен на уровне 175 Вт.Чип будет сопровождаться 8 ГБ памяти GDDR6, работающей на скорости 14 Гбит / с, а также 256-битным интерфейсом шины, обеспечивающим общую пропускную способность 448 ГБ / с. Vram станет самым большим обновлением по сравнению с RTX 2060 с 6 ГБ памяти, который также имеет урезанный 192-битный шинный интерфейс.

Когда дело доходит до производительности, вы платите на 100 долларов меньше за ту же производительность, что и GeForce RTX 2070. Это ставит карту идеально по сравнению с AMD Radeon RX 5700 (не XT), которая была оценена в 349 долларов США. GeForce RTX 2060 SUPER в среднем на 15% быстрее, чем существующая RTX 2060 в разрешении 1440p.

NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER Официальная фотогалерея:

Технические характеристики линейки NVIDIA GeForce RTX 20 SUPER:

Если вы хотите прочитать наше полное погружение в архитектуру NVIDIA Turing GPU и обзор GeForce RTX 2080 и GeForce RTX 2080 Founders Edition, перейдите по этой ссылке.

DUAL-RTX2080-8G ｜ Видеокарты ｜ Материнские платы / компоненты ｜ ASUS Global

ОБНОВЛЕНИЕ ГРАФИКИ GEFORCE RTX 2080

GeForce® RTX 2080 основан на совершенно новой архитектуре NVIDIA Turing ™, которая дает вам невероятно новый уровень игрового реализма, скорости, энергоэффективности и погружения. Это заново изобретенная графика.

Архитектура NVIDIA Turing ™

Эта революционная архитектура в сочетании с нашей совершенно новой платформой GeForce RTX ™ объединяет в себе трассировку лучей в реальном времени, искусственный интеллект и программируемое затенение.Вы никогда раньше не создавали и не наслаждались такими играми.

Трассировка лучей в реальном времени в играх

Трассировка лучей — это окончательное решение для реалистичного освещения, отражений и теней, обеспечивающее уровень реализма, намного превосходящий возможности традиционных методов рендеринга. NVIDIA Turing ™ — первый графический процессор, поддерживающий трассировку лучей в реальном времени.

Производительность

GeForce RTX ™ оснащены памятью GDDR6 нового поколения, поддерживают функции DirectX 12 и многое другое.Это заново изобретенная графика.

Драйверы Game Ready

Получите высочайший уровень производительности и максимально плавное воспроизведение с момента начала игры.

Прорыв в игровых технологиях

Воспользуйтесь новейшими технологиями NVIDIA GameWorks ™ для плавного игрового процесса, кинематографических впечатлений и революционного захвата изображения на 360 градусов — даже в виртуальной реальности.Кроме того, вы получите производительность, позволяющую управлять новейшими дисплеями, включая VR, сверхвысокое разрешение и несколько мониторов.