Скриншоты сайта: Sorry, this page can’t be found.

Содержание

Да и еще раз да, скриншоты можно использовать в судах — Юридическая Компания ЮСАКТУМ |

В ЮК ЮСАКТУМ неоднократно обращаются клиенты или пользователи наших сайтов с вопросом о том, можно ли представить в суд собственные (самостоятельно сделанные) скриншоты сайтов конкурентов, которые незаконно используют средство индивидуализации или результат интеллектуальной деятельности, или им необходимо заверить страницы сайта только у нотариуса.

Казалось бы, этот вопрос давным-давно решен положительно: самостоятельно сделанные скриншоты при условии выполнения достаточно простых требований (заверение подписью, наличие адреса и точного времени получения) принимаются судами в качестве надлежащих доказательств.

Более того, и Верховный Суд неоднократно давал разъяснения в отношении допустимости использования таких доказательств, в частности, указав следующее:

«Суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ, статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети «Интернет». Допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК РФ, статья 71 АПК РФ).» (пункт 55 Постановления № 10 от 23.04.2019 г.).

Однако несмотря на вышеизложенное, суды, в том числе арбитражные суды, до сих пор требуют предоставления только нотариально удостоверенных скриншотов, отвергая собственные и самостоятельно сделанные сторонами скриншоты сайтов.

Интересно в этом отношении нижеуказанное дело, которое «дошло» до Суда по интеллектуальным правам (СИП).

Номер дела (категория спора): № А49-11114/2019 (споры о защите исключительного права на товарный знак (ТЗ) и взыскании компенсации).

Фабула дела: Правообладатель ТЗ, акционерное общество, обратилось с иском к другому АО в арбитражный суд, требуя прекратить незаконное использование исключительного права на ТЗ, убрать ТЗ со всех товаров, этикеток и т. п., взыскать компенсацию с нарушителя.

В обоснование факта нарушения истец представил в суд самостоятельно сделанные скриншоты сайта ответчика. Истец, также ссылаясь на собственноручно сделанные сайты, обосновал принадлежность сайта именно ответчику.

Позиция арбитражных судов первой и апелляционной инстанций

Арбитражный суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, посчитав, что скриншоты сайта ответчика, сделанные истцом самостоятельно, не являются надлежащими доказательствами, подтверждающими факт нарушения его исключительных прав на ТЗ.

По мнению суда, скриншоты сайта являются надлежащими доказательствами только, если они выполнены в соответствии со статьями 102 и 103 законодательства о нотариате, то есть если скриншоты сайта нотариально удостоверены.

Суд первой инстанции посчитал, что скриншоты сайта, полученные после начала рассмотрения дела, могут быть представлены в материалы дела только в порядке ст. 72 АПК РФ (то есть необходимо заявить об обеспечении доказательств). Более того, суд указал на то, что, если ответчик возражает, то самостоятельно полученные скриншоты не могут являться доказательствами, подтверждающими достоверность сведений.

Отвергая доказательства истца (скриншоты), арбитражный суд вместе с тем посчитал допустимыми доказательствами скриншоты страниц этого же сайта, которые были также самостоятельно выполнены ответчиком, и приобщены им в материалы дела. Суд указал на то, что из скриншотов сайта, которые были сделаны ответчиком, не следует нарушения прав истца (в отличие от скриншотов последнего).

Не принял суд и электронную переписку, а также иные электронные документы, в том числе сканы платежных документов, представленные истцом в материалы дела.

Не были приняты судом и иные электронные документы, вследствие чего суд первой инстанции посчитал, что так как не известно, кто является администратором домена, то, значит, иск заявлен к ненадлежащему ответчику. Также Суд указал, что размещение на сайте чьих-то персональных данных или иных индивидуализирующих признаков лица нельзя признать достаточным для установления принадлежности доменного имени к нему.

Арбитражный апелляционный суд поддержал позицию суда первой инстанции, указав на то, что самостоятельно выполненные истцом распечатки сайта (скриншоты) нельзя признать надлежащими доказательствами, так как эти скриншоты не заверены нотариально.

Таким образом, иск и апелляционная жалоба истца оставлены судами без удовлетворения, которые посчитали, что последним не доказан факт размещения информации со спорным ТЗ на сайте, что скриншоты сайта не подтверждают факт размещения информации именно ответчиком.

Правовая позиция Суда по интеллектуальным правам (СИП, кассационный суд, Суд)

Очевидно, что судебные акты нижестоящих судов были отменены СИП, и дело было направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Как принято, первоначально Суд указал на то, что входит в предмет доказывания по спорам о защите товарного знака:

1) факт наличия исключительного права на ТЗ и его принадлежность истцу,

2) факт его нарушения ответчиком путем использования обозначения, которое тождественно или сходно до степени смешения с ТЗ.

Далее Суд сослался на разъяснения ВС РФ, данные в пункте 55 Постановления № 10 от 23.04.2019 г., согласно которым суд с учетом отсутствия в законе исчерпывающего перечня допустимых доказательств на основании статей 64 и 65 АПК РФ может принять любые доказательства, включая доказательства, которые получены в Интернете. К данным доказательствам также относятся «сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения.».

Суд по интеллектуальным правам прямо указал на то, что лица, участвующие в деле, могут самостоятельно фиксировать находящуюся в сети Интернет информацию доступными им средствами и представлять ее в материалы дела в виде скриншотов интернет-страниц, распечаток различных информационных ресурсов, распечаток электронной переписки и прочее.

В случае самостоятельной фиксации сведений в сети Интернет носитель информации должен содержать дату фиксации информации (дату изготовления скриншота, дату распечатки сведений информационного ресурса и т. п.), адрес нахождения информации в сети Интернет (сетевой адрес, доменное имя, IP адрес и т.п.), а также должны быть заверены подписью представителей лиц, участвующих в деле и самостоятельно получивших эти распечатки. Если важным является и дата размещения информации, то в этом случае такой носитель должен содержать и эту дату.

По мнению Суда, скриншоты являются допустимыми доказательствами. Информация, полученная из сети Интернет и представляемая на бумажном носителе (скриншоты страниц, распечатки различных баз данных, распечатки электронных документов и проч.), является письменным доказательством и приобщается к материалам дела в таком качестве.

СИП также процитировал положения Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», согласно которым: «Электронный документ — документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в электронных системах. » (ст. 2 данного закона).

Суд признал необоснованными выводы нижестоящих судов относительно того, что в отсутствие нотариально заверенных скриншотов (выкопировок) страниц спорного сайта при наличии возражений ответчика и представления им опровергающих документов представленные истцом скриншоты страниц спорного сайта являются ненадлежащими доказательствами.

Одновременно с этим СИП обратил особое внимание на то, что и представленные ответчиком скриншоты также не были удостоверены нотариально, однако приняты судами в качестве допустимых доказательств.

Суд дал следующие пояснения относительно даты фиксации информации на скриншоте:

«Доказательства, полученные с использованием сети «Интернет», в том числе скриншоты страниц того или иного сайта, распечатки онлайн-сервисов, например, веб-архивов, признаются относимыми, если дата фиксации содержащейся в доказательстве информации соответствует периоду доказывания (трехлетнему периоду, предшествующему подаче искового заявления) либо если фиксация осуществлена после предъявления искового заявления в суд, однако зафиксированная информация подтверждает существование в сети Интернет сведений о фактах, имеющих место быть до предъявления иска в суд (например, архивные копии интернет-страниц; сведения об объявлениях, размещенных в сети Интернет до предъявления иска в суд и прочее).

Невозможность определения даты или периода размещения информации в случае ее фиксации после обращения в суд приводит к тому, что соответствующее доказательство не признается относимым к периоду доказывания.

Данные критерии оценки применимы как к доказательствам, представленным истцом, так и ответчиком, а равно иными лицами, участвующими в деле. Лицо, участвующее в деле, может ссылаться на электронную переписку, которая осуществлялась им с иными лицами.».

Суд указал на то, что электронные документы, в том числе скриншоты, электронная переписка, могут быть использованы в качестве доказательств даже при отсутствии соглашений об обмене документами между сторонами и/или при отсутствии электронной цифровой подписи в исходящих (входящих) документах. Получение или отправка сообщения с использованием адреса электронной почты, известного как почта самого лица или служебная почта его компетентного сотрудника, свидетельствует о совершении действий самим этим лицом, пока им не доказано обратное (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12. 11.2013 N 18002/12).

СИП также сослался на правовую позицию ВС РФ, изложенную в Обзоре от 16 марта 2016 г., согласно которой «Переписка по электронной почте подлежит оценке наряду с другими, в том числе косвенными, доказательствами в их взаимосвязи и совокупности»,

Особого внимания в настоящем деле также заслуживают нижеуказанные выводы Суда по интеллектуальным правам:

Затруднительность идентификации отправителя и адресата может не позволить считать такую переписку относимой к рассматриваемому спору, поскольку отсутствует возможность корреляции такой информации со спорящими сторонами и отношениями между ними. Если же обе «переписывающиеся» стороны тем или иным образом, в том числе конклюдентными действиями, подтвердят факт ее существования, такое доказательство может быть признано относимым при отсутствии иных препятствий.

При рассмотрении дел, связанных с защитой исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, доказательства, полученные с использованием сети Интернет, являются относимыми, если фиксируют или опровергают факт нарушения исключительных прав в тот период, за который предъявлено требование в конкретном деле.

Достоверность доказательств, полученных посредством самостоятельной фиксации информации, находящейся в сети Интернет, лицами, участвующими в деле (скриншоты интернет-страниц, распечатки электронных ресурсов), суд оценивает как на предмет факта размещения такой информации в сети Интернет в определенный период времени, так и на предмет достоверности самой по себе размещенной в сети Интернет информации по своему внутреннему убеждению, с учетом формирования предмета доказывания на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле (принцип состязательности).

При оценке достоверности информации, размещенной в сети «Интернет», суды должны учитывать, что по делам, возникающим из гражданских правоотношений, одним из основополагающих принципов осуществления правосудия является принцип состязательности, в связи с чем предполагается достоверность сведений, полученных с использованием сети Интернет и представленных одной из сторон, при отсутствии возражений иных лиц, участвующих в деле. Достоверность информации, размещенной в сети Интернет юридическими и физическими лицами по своему усмотрению, определяется судом исходя из общих принципов доказывания.

По спорам, вытекающим из гражданских правоотношений, оценка достоверности указанной информации как в отношении даты ее размещения в сети Интернет (если эта дата является юридически значимой применительно к конкретному делу), так и в отношении ее содержания осуществляется на основании состязательности с учетом доводов и возражений лиц, участвующих в деле. Данная информация признается достоверной при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем в случае, когда лицо, участвующее в деле, ссылается на размещение этой информации во всеобщем доступе в сети Интернет (а не на личную переписку посредством электронной почты или иным электронным каналам связи), при оценке такого доказательства и наличии возражений лиц, участвующих в деле, суды проверяют, находилась ли эта информация во всеобщем доступе в сети «Интернет» (например, указаны сетевой адрес, доменное имя, IP адрес либо информация сайта обнаруживается в поисковых системах иных сайтов, сохраняющих информацию и т. п.).

Суд признал неверными выводы нижестоящих судов о том, что невозможно заявить исковые требования к лицу, которое является владельцем сайта, но не является администратором домена, указав следующее:

Бремя доказывания того, что информация, содержащая товарный знак, размещена на сайте третьими лицами, а не самим владельцем сайта, лежит на последнем, так как именно владелец сайта сам устанавливает порядок использования собственного сайта.

Из размещенной на сайте информации следует (презюмируется), что владельцем сайта является администратор доменного имени, адресующего на соответствующий сайт.

Законодательство и правоприменительная практика не содержат положений, согласно которым к ответственности за нарушение исключительного права истца на товарный знак путем размещения его на сайте при предложении к продаже спорных товаров либо в связи с иным вводом их в гражданский оборот, может быть привлечен только администратор домена. Соответственно, может быть привлечено к ответственности и лицо, использующее сайт.

Если нарушение совершено на сайте, то надлежащим ответчиком по иску о защите исключительных прав, в том числе о пресечении нарушения (прекращении использования спорных объектов на сайте), является владелец сайта, поскольку именно он имеет возможность удалить информацию с сайта.

Как правило, администратор домена и владелец сайта являются одним и тем же лицом, поэтому можно исходить из презумпции того, что администратор домена является одновременно владельцем сайта, если владелец сайта не доказал иное.

Результат рассмотрения дела

Суд по интеллектуальным правам, отменив судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, удовлетворил кассационную жалобу и отправил дело на новое рассмотрение.

Защита интеллектуальных прав – основная специализация юридической компании «ЮСАКТУМ»

Мы действительно побеждаем в судах, в том числе в арбитражных судах и в Суде по интеллектуальным правам, о чем свидетельствуют благодарности наших Клиентов, высокое качество подготовленных нами процессуальных документов, судебные дела, выигранные нашими юристами по интеллектуальным правам!

Вправе ли заказчик использовать скриншот с информацией о стоимости товара для обоснования НМЦК

ВОПРОС: Организация проводит обоснование начальной максимальной цены контракта для проведения электронного аукциона в рамках Федерального закона от 05. 04.2022 № 44-ФЗ методом сопоставимых рыночных цен. Не во всех случаях заказчик получает ответы на запросы коммерческих предложений. В некоторых случаях для обоснования НМЦК проще, быстрее использовать информацию о стоимости товаров из интернет-ресурсов — интернет-магазинов или сайтов магазинов, где есть общедоступная информация о стоимости данного товара на сегодняшний день (например, для закупки канцтоваров).

Вправе ли заказчик использовать скриншот с информацией о стоимости товара для обоснования НМЦК?

ОТВЕТ:

Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу:

Информация с сайта продавца, в том числе в виде снимка экрана — скриншота, может быть использована для обоснования НМЦК.

Обоснование вывода:

Согласно ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее — Закон № 44-ФЗ) начальная (максимальная) цена контракта и в предусмотренных этим Законом случаях цена контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем) (далее — НМЦК), определяются и обосновываются заказчиком посредством применения одного или нескольких методов, перечисленных в этой части. Метод сопоставимых рыночных цен (анализа рынка, далее — СРЦ) является приоритетным (ч. 6 ст. 22 Закона № 44-ФЗ) и заключается в установлении НМЦК на основании информации о рыночных ценах идентичных товаров, работ, услуг, планируемых к закупкам, или при их отсутствии однородных товаров, работ, услуг (ч. 2 ст. 22 Закона № 44-ФЗ).

На основании ч. 20 ст. 22 Закона № 44-ФЗ приказом Минэкономразвития России от 02.10.2013 № 567 утверждены Методические рекомендации по применению методов определения начальной (максимальной) цены контракта, цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем) (далее — Рекомендации), которые, впрочем, не имеют обязательной силы*(1), но лишь разъясняют возможные способы определения и обоснования НМЦК с применением методов, предусмотренных законом (п. 1.2 Рекомендаций), применяются с учетом особенностей рынков конкретных товаров, работ, услуг, закупаемых для обеспечения государственных или муниципальных нужд (п. 1.3 Рекомендаций). Метод СРЦ должен применяться с учетом раздела III Рекомендаций. Так, в целях получения ценовой информации для определения НМЦК заказчику рекомендуется осуществить несколько перечисленных в п. 3.7 Рекомендаций процедур, включая, в первую очередь, направление запросов о предоставлении ценовой информации не менее пяти поставщикам (подрядчикам, исполнителям), обладающим опытом поставок соответствующих товаров, работ, услуг, информация о которых имеется в свободном доступе (пп. 3.7.1 Рекомендаций). В соответствии с п. 3.19 Рекомендаций в целях определения НМЦК методом СРЦ рекомендуется использовать не менее трех цен товара, работы, услуги, предлагаемых различными контрагентами.

В силу ч. 5 ст. 22 Закона № 44-ФЗ в целях применения метода СРЦ может использоваться в том числе общедоступная информация о рыночных ценах товаров, работ, услуг, источники которой перечислены в части 18 той же статьи и не только*(2), в числе которой — информация о ценах товаров, работ, услуг, содержащаяся в рекламе, каталогах, описаниях товаров и в других предложениях, обращенных к неопределенному кругу лиц и признаваемых в соответствии с гражданским законодательством публичными офертами (п. 2)*(3).

Соответственно, для обоснования НМЦК с использованием метода СРЦ заказчик может использовать информацию, содержащуюся в рекламе или предложениях, размещенных на сайтах продавцов, производителей товаров. При этом, как следует из п. 2.1 Рекомендаций, фиксировать информацию о ценах товаров, работ, услуг заказчик может с помощью снимков экрана (скриншотов), содержащих изображения соответствующих страниц сайтов с указанием даты и времени их формирования.

Таким образом, информация с сайта продавца товара, в том числе в виде снимка экрана — скриншота, может быть использована для обоснования НМЦК (смотрите аналогичный вывод в письме Минфина России от 08.12.2017 № 24-01-07/82071). Правомерность использования заказчиком интернет-ресурсов (сайтов) как источника информации о ценах товаров, работ, услуг при применении метода сопоставимых рыночных цен (анализа рынка) подтверждает судебная практика (постановление АС Волго-Вятского округа от 11.01.2017. № Ф01-5888/16). При этом следует учитывать, что представленная в скриншотах информация, используемая для определения НМЦК, должна быть сопоставима с условиями осуществляемой закупки — на это обстоятельство указано в постановлении АС Восточно-Сибирского округа от 04. 03.2020 № Ф02-36/20.

————————————————————————-
*(1) Смотрите также письма Минэкономразвития России от 13.07.2015 № Д28и-2094, от 18.12.2015 № Д28и-3771, от 12.01.2016 № Д28и-60.
*(2) Перечень информации, приведенный в ч. 18 ст. 22 Закона № 44-ФЗ, не является закрытым, поскольку п. 8 этой нормы содержит указание на «иные источники информации». Ни Закон № 44-ФЗ, ни Рекомендации не ограничивают перечень источников, которые могут использоваться в целях применения метода сопоставимых рыночных цен.
*(3) Публичной офертой признается содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется (п. 2 ст. 437 ГК РФ).

Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Чашина Татьяна

Источник: Система ГАРАНТ

Письмо Минфина России от 8 декабря 2017 г. № 24-01-07/82071 «Об использовании информации с сайта в сети Интернет для обоснования НМЦК.»

Вопрос: Об использовании информации с сайта в сети Интернет для обоснования НМЦК.

Ответ:

МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПИСЬМО

от 8 декабря 2017 г. № 24-01-07/82071

Департамент бюджетной политики в сфере контрактной системы, рассмотрев обращение о применении положений Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее — Закон о контрактной системе) в части определения источников общедоступной информации для расчета начальной максимальной цены контракта (далее — НМЦК), сообщает следующее.

В соответствии с пунктом 8 части 18 статьи 22 Закона о контрактной системе к общедоступной информации о ценах товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, которая может быть использована для целей определения НМЦК, цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем), относится информация информационно-ценовых агентств, общедоступные результаты изучения рынка, а также результаты изучения рынка, проведенного по инициативе заказчика, в том числе на основании контракта, при условии раскрытия методологии расчета цен, а также иные источники информации.

Таким образом, определенный частью 18 статьи 22 Закона о контрактной системе перечень источников общедоступной информации о ценах товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд не является исчерпывающим.

Кроме того, пунктом 2 части 18 статьи 22 Закона о контрактной системе предусмотрено, что к общедоступной информации о ценах товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, которая может быть использована для целей определения начальной (максимальной) цены контракта, цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем), относится в том числе информация о ценах товаров, работ, услуг, содержащаяся в рекламе, каталогах, описаниях товаров и в других предложениях, обращенных к неопределенному кругу лиц и признаваемых в соответствии с гражданским законодательством публичными офертами.

В соответствии с частью 1 статьи 497 ГК РФ предложение товара в его рекламе, каталогах и описаниях товаров, обращенных к неопределенному кругу лиц, признается публичной офертой (пункт 2 статьи 437 ГК РФ), если оно содержит все существенные условия договора розничной купли-продажи.

Таким образом, в случае, если информация с сайта в информационно-телекоммуникационной сети Интернет соответствует положениям статьи 22 Закона о контрактной системе, информация прайс-листов, а также скриншоты с сайта могут быть использованы для обоснования НМЦК.

Директор Департамента

бюджетной политики

В сфере контрактной системы

Т.П.ДЕМИДОВА

7 способов легко сделать идеальные полностраничные снимки экрана веб-сайта

Сделать снимок экрана — это простой способ поделиться идеями, ИТ-проблемами или документами со всеми, кто не может видеть ваш экран. Удаленные работники и распределенные команды особенно полагаются на скриншоты для общения по целому ряду проектов проектирования или разработки.

Делать снимки экрана и делиться ими также жизненно важно для сбора отзывов заинтересованных сторон и обмена информацией о ходе разработки веб-сайта до того, как он станет общедоступным. В этом случае простого снимка экрана недостаточно, и вам нужно сделать снимок всей веб-страницы — выше и ниже сгиба. К счастью, это не так сложно, как раньше. В этой статье мы покажем вам семь способов сделать идеальные скриншоты веб-сайта.

Сделав снимок экрана, вы можете вставить его в Conceptboard и поделиться ссылкой с вашей командой. Затем вы можете собирать идеи, делать наброски или комментировать прямо на изображении, экономя время и усилия и сокращая бесконечные цепочки электронной почты.

Вариант 1: Скриншот всей страницы, сделанный Conceptboard

Наши клиенты, работающие в Conceptboard, постоянно говорят нам, что конфиденциальность их скриншотов имеет первостепенное значение, будь то потому, что они содержат конфиденциальную внутреннюю информацию, или, возможно, веб-сайты, которые они хотят захватить, не являются конфиденциальными. еще публичный.

Но так как мы никогда не можем быть на 100% уверены в безопасности внешних провайдеров, мы решили создать собственное простое и эффективное расширение Google Chrome для полностраничных скриншотов, Full Page Screenshot by Conceptboard.

Это расширение может захватывать целые веб-сайты, а также фрагменты страниц. Все скриншоты сохраняются в папке недавних снимков. Он работает без дополнительной регистрации или входа в систему и обеспечивает конфиденциальность на уровне предприятия: все данные обрабатываются и сохраняются только на устройстве пользователя, а отслеживание пользователей или какая-либо другая связь с нашими серверами не осуществляется.

В качестве дополнительного бонуса мы включили несколько параметров настройки, которые позволяют пользователю настроить автоматический процесс захвата. Кроме того, вы можете перетаскивать или вставлять изображения непосредственно в любые приложения, которые вы уже используете, такие как Conceptboard, Word или Photoshop.

Откройте для себя возможности визуального сотрудничества

Централизуйте проекты и общение в нашем общем визуальном рабочем пространстве

Попробуйте бесплатную версию Conceptboard →

Вариант 2: Скриншоты отдельных страниц

Операционные системы предлагают множество функций для создания скриншотов. К сожалению, ни один из них не может захватить весь веб-сайт или прокручивающееся окно, но при создании одного снимка какой-либо части веб-сайта они могут пригодиться.

Как сделать снимок экрана на Mac

На Mac самая полезная, но и малоизвестная комбинация клавиш для создания скриншотов — Cmd + Ctrl + Shift + 4 . Он позволяет выбрать область экрана. Если нажать Пробел после этого вы получите возможность захватить одно из ваших текущих окон. В обоих случаях изображения копируются в буфер обмена, поэтому их можно вставить непосредственно в Photoshop или другие приложения, нажав Cmd + V .

Если вы не пользуетесь сочетаниями клавиш, вы можете получить доступ к тем же функциям с помощью приложения Mac Preview: откройте Preview и найдите те же параметры в меню «Файл». Скриншоты, сделанные таким образом, будут отображаться в новом окне предварительного просмотра. Отсюда вы можете либо сохранить его в файл, либо скопировать в буфер обмена через меню редактирования: сначала нажмите «Выбрать все», затем «Копировать».

Как сделать снимок экрана в Windows

В Windows комбинация клавиш Alt + PrtSc (Print Screen) захватывает текущее активное окно.

Как и на Mac, скриншот будет скопирован в буфер обмена, поэтому вы можете вставить его в другое программное обеспечение, нажав Ctrl + V .

Небыстрый способ в Windows называется Snipping Tool. Это небольшое приложение предназначено только для снимков экрана: нажмите «Создать», чтобы сделать снимок одного из ваших окон, затем сохраните снимок как изображение или используйте меню «Правка», чтобы скопировать его в буфер обмена.

Вариант 3. Использование веб-сайта для захвата вашего веб-сайта

Существует множество сервисов, которые делают полноценные скриншоты страниц с веб-сайтов: вы просто вводите URL-адрес, и сервис возвращает изображение.

Попробуйте их и выберите тот, который вам подходит:

https://screenshotlayer. com/
https://urlbox.io/
http://www.shrinktheweb.com/
http://screenshotmachine.com/

Этот вариант может быть полезен, если вы хотите настроить автоматический захват экрана или проверять свои сайты в разных браузерах. Но есть и некоторые недостатки, поскольку другой компьютер на самом деле делает снимок экрана и отправляет вам изображение, поэтому фактический снимок экрана может не соответствовать тому, что вы видите, из-за различных возможностей доступа, платного доступа, географического местоположения или размера экрана. Кроме того, если вам нужен скриншот страницы, которая еще не является общедоступной, другой компьютер не сможет получить к ней доступ.

Вариант 4: Поддержка скрытого снимка экрана полной страницы в Firefox

Если вы используете браузер Firefox, существует некоторая функция, которая позволяет вам сделать снимок экрана полной страницы без установки дополнительного программного обеспечения, хотя она скрыта в инструментах разработчика.

Во-первых, вам нужно включить функциональность: откройте панель инструментов, нажав Ctrl + Shift + I в Windows или Cmd + Opt + I в Mac. Затем откройте «Параметры панели инструментов», щелкнув маленькую шестеренку, и установите флажок «Сделать снимок экрана со всей страницей». Затем вы найдете небольшой значок камеры в строке меню панели инструментов, который захватывает полные веб-сайты — при просмотре их в Firefox.

Чтобы сделать снимок экрана, вам нужно открыть панель инструментов, щелкнуть значок камеры и найти полученное изображение в папке «Загрузки». Это довольно громоздкий процесс, но для некоторых веб-сайтов он дает очень хорошие результаты.

Вариант 5. Захват целых страниц в Microsoft Edge

Новейший браузер Edge от Microsoft предлагает аннотации веб-сайтов, создание закладок и функции обмена, называемые веб-заметками.

Чтобы сделать снимок всей страницы, просто нажмите кнопку «Создать веб-заметку» в меню браузера, и панель браузера переключится в режим с перьями для аннотаций, а также инструментом «Клип». Выберите инструмент «Клип» и перетащите его на экран, чтобы определить область для копирования.

Если выбрать свой регион в верхнем левом углу, а затем переместить указатель мыши в нижнюю часть окна браузера, страница прокрутится вниз и позволит вам захватить всю страницу. Если вы отпустите кнопку мыши, ваш захват автоматически скопируется в буфер обмена.

Вариант 6. Расширения для скриншотов с открытым исходным кодом для Chrome

Помимо Firefox и Edge, браузер Chrome от Google сам по себе не поддерживает никаких скриншотов. Вместо этого он позволяет компаниям и разработчикам доставлять такие надстройки через свой интернет-магазин.

Если вы хотите осуществлять поиск в Интернет-магазине самостоятельно, имейте в виду, что вам потребуется «Расширение» («Приложения», которые обещают поддержку снимков экрана, впоследствии потребуют от вас установки расширения), и обязательно выберите поставщик, которому вы доверяете (см. мой следующий совет).

Один из безопасных вариантов — полагаться на материалы с открытым исходным кодом, такие как Full Page Screen Capture от Питера Коулза, инженера-программиста из Нью-Йорка.

Расширение довольно простое: щелчок по значку скриншота захватывает весь веб-сайт, а во время захвата маленький pac-man показывает прогресс — очень приятно!

Захват открывается в новой вкладке, и вы можете скопировать его в буфер обмена или сохранить локально. Если вас интересует код, вы можете найти его здесь.

Вариант 7. Делайте полноэкранные скриншоты страниц на мобильных устройствах

В настоящее время более 50% веб-трафика приходится на планшеты и мобильные телефоны. Поскольку многие веб-сайты на этих устройствах выглядят по-разному, ограничение вопроса о снимках экрана только Mac и Windows нам не сильно поможет. Кроме того, для многих сайтов существует не только одна версия для мобильных устройств, но и одна для десктопа. Вместо этого страница адаптируется к ширине устройства, например, изменение размера элементов при изменении ориентации с книжной на горизонтальную.

Это означает, что когда вы хотите проверить свой веб-сайт в мобильном браузере, вам действительно нужно иметь в виду несколько устройств. Вопрос в том, как страница выглядит на iPhone 6, Nexus 7 и iPad Pro — и это лишь некоторые из них? И поскольку работа со всеми этими устройствами кажется непрактичной, у поставщиков мало стимулов для оснащения их возможностями создания снимков экрана, выходящим за рамки простого снимка.

Один из способов решить эту проблему — воспользоваться сервисом скриншотов (см. совет №2). Здесь вы можете указать мобильное устройство, с которого вы хотите сделать снимок экрана, и все готово.

Другим более гибким способом является имитация мобильного устройства в собственном настольном браузере: это позволяет вам динамически взаимодействовать с веб-сайтами, как если бы вы использовали свой телефон или планшет, но всегда дает вам возможность использовать все обычные функции браузера и особенно ваши расширения (см. советы 5, 6 и 7).

Чтобы использовать симуляцию устройства в Chrome, сначала откройте Инструменты разработчика в браузере Chrome, нажав Ctrl + Shift + I в Windows или Cmd + Opt + I при использовании Mac. В инструментах разработчика нажмите кнопку в верхнем левом углу меню: Переключить панель инструментов устройства.

Тогда ваш настоящий веб-сайт будет включен в дополнительный фрейм, что даст вам возможность выбрать мобильное устройство, которое вы хотите имитировать. Поскольку ваши расширения по-прежнему будут работать, использовать их для захвата полного снимка экрана с мобильного устройства, которое вы выбрали, несложно.

‎Снимок экрана страницы Safari в App Store

Описание

• Доступно на всех ваших устройствах, на iOS, iPad и macOS •

Скриншот страницы для Safari — отличное расширение, доступное одним щелчком мыши, готовое к использованию каждый раз, когда вам нужно сделать снимок экрана веб-страницы, будь то полный страницу или только ее часть.

Ваши изображения также будут автоматически открываться в режиме предварительного просмотра для удобного редактирования (аннотации, размытие конфиденциальной информации, печать, рисование, обмен). Он может экспортировать изображения в форматах PNG, JPEG и PDF.

ХАРАКТЕРИСТИКИ
• Делайте полные скриншоты веб-сайтов
• Делайте скриншоты выбранной области или видимой части любого веб-сайта
• Экспортируйте в формате PNG, JPEG или PDF (изображение, встроенное в файл PDF)

• Захватывайте длинный веб-сайт одним или несколько снимков экрана
• Автоматическое открытие изображения в режиме предварительного просмотра для удобного редактирования (обрезка, аннотации, рисование и т. д.)
• Указание максимальной высоты полного снимка экрана веб-сайта
• Сохранение или удаление полного разрешения сетчатки
• Простота использования, быстрый доступ, очень удобный

ПОДДЕРЖКА
Мы читаем ваши письма поддержки каждый день, день за днем.
С уверенностью пишите любой вопрос, отзыв или жалобу, и вы получите ответ в кратчайшие сроки.

000Z» aria-label=»October 13, 2021″> 13 октября 2021 г.

Версия 2.3.0

• Приложение теперь доступно на всех ваших устройствах, на iOS, iPad и macOS

Рейтинги и обзоры

7 оценок

Отличное расширение

Было бы неплохо иметь возможность выбирать альтернативный путь к файлу для сохранения изображения, а не просто ~/Downloads/

Не поддерживает прокручиваемые области или живой текст в PDF-файлах

Мне нравится поддерживать независимых разработчиков, но мне было грустно видеть, что в этом приложении отсутствуют две функции, которые я ожидал от платного приложения. Первый из которых является настоящим нарушителем условий сделки.
TLDR: большинству пользователей достаточно бесплатного приложения FireShot. Я бы с удовольствием увеличил свой обзор до 5 звезд, если разработчик сможет решить пункт 1 (и я бы хотел пункт 2).

Отсутствующие функции:
1) Приложение не работает с прокручиваемыми областями на сайтах с фиксированными верхними и нижними колонтитулами
— мне в основном нужно это приложение, чтобы делать скриншоты разговоров в чате Zendesk. Zendesk имеет заголовок, нижний колонтитул и боковую панель фиксированной высоты, но оставляет большую часть страницы для прокручиваемого окна беседы (которое содержит 100% контента, который мне нужно сохранить). Поскольку прокручивается только поле, а не страница, это приложение не захватывает скрытый контент. Поэтому он непригоден для моего основного варианта использования.
2) При экспорте в PDF нет живого текста
— FireShot — это бесплатное приложение, которое на самом деле отлично работает для варианта использования 1. Но они берут 35 долларов за свою профессиональную версию, которая обеспечивает живой, выделяемый текст при экспорте в PDF.
Я надеялся, что Page Screenshot предложит эту функцию за 2,99 доллара, но, к сожалению, все экспортированные файлы PDF НЕ содержат текст в реальном времени.
Для большинства сайтов это приложение было бы достаточно хорошим, но мне жаль, что я не знал об этом выше. Бесплатная пробная версия с водяными знаками помогла бы мне проверить, является ли это хорошей инвестицией.
Удачи разработчикам. Надеюсь, они смогут решить эти проблемы. С удовольствием пересмотрю свой отзыв, если они это сделают.

Работает как чемпион

Больше всего я использую функцию прокрутки и захвата, и она отлично работает. Она работает лучше, чем та же функция в других расширениях захвата от крупных компаний. Отличная работа.

Разработчик Денк Александру указал, что политика конфиденциальности приложения может включать обработку данных, как описано ниже. Для получения дополнительной информации см. политику конфиденциальности разработчика.

Данные не собираются

Разработчик не собирает никаких данных из этого приложения.

Методы обеспечения конфиденциальности могут различаться, например, в зависимости от используемых вами функций или вашего возраста. Узнать больше

Информация

Продавец: Денк Александру
Размер: 4,3 МБ
Категория: Фото и видео
Возрастной рейтинг: 4+
Цена: 2,99 $

Сайт разработчика
Тех.