Жесткий диск для видеомонтажа: Топ 5 | лучшие HDD и SSD диск для видеомонтажа

Домашний видеомонтаж: HDD или SSD?

SSD (Solid State Drive, твердотельный накопитель) —
энергонезависимое перезаписываемое запоминающее
устройство без движущихся механических частей

Проникновение в массы любой новой технологии непременно сопровождается появлением её поборников и противников. К сожалению, редко случается так, чтобы обе стороны придерживались в своём споре конкретных цифр и фактов, полученных в одной и той же сфере применения данной технологии. Чаще всего полемика ведётся на пустом месте, поскольку, например, офисный работник и видеомонтажер не имеют никаких точек соприкосновения. Ведь первый работает на своём тихом и холодном SSD только в веб-браузере да текстовом редакторе, в то время как второй гоняет сотни гигабайт видео с одного горячего и шумного HDD на другой. Только тестирование в реальных условиях, только работа над реальным проектом дадут возможность судить о технологии, основываясь не на заявленных кем-то цифрах, а на собственном опыте. А также — почему бы нет? — на показаниях банального секундомера.

• Предисловие
• Методика
• Тестирование
• Выводы

Предисловие

Во время работы мы не станем использовать разного рода тестовые программы, искусственно определяющие скорострельность дисков. Всем хорошо известна скрупулёзная точность подобных тестов, пригодная для сравнивания разных «железок» в одинаково чистых, лабораторных условиях. Перед нами же стоит другой вопрос: имеет ли нынче смысл домашнему видеомонтажеру переходить с привычных жёстких дисков на эту новую (а тем самым и неизвестную) SSD-технологию? Что получит домашний монтажёр после такой разорительной покупки, кроме пустых карманов? Эти вопросы мы и постараемся раскрыть в данной статье, воспроизведя ситуации, наиболее часто возникающие при обработке видео.

А работа эта состоит обычно из двух этапов: монтаж и обработка (просчёт, рендеринг). Монтаж, в свою очередь, может подразделяться на независимые стадии — статичную фазу работы (титры, работа с цветом и пр. ) и динамичную фазу (промежуточный просмотр обработанного участка). Если в первом случае скорость дисков не играет никакой роли, то во втором случае эти диски могут ощутимо влиять на комфорт работы. Так, из-за нехватки скорости чтения с диска воспроизведение таймлинии может оказаться дёрганым, а то и вовсе невозможным без предварительного рендеринга.

В свою очередь, рендеринг, просчёт видео, представляет собой не только процессорную обработку фильтров, но и копирование довольно больших объёмов информации, создание одного файла из другого либо из нескольких, разбросанных по диску (а то и по разным дискам). Логичным выглядит утверждение, что подобная операция не должна проводиться на одном физическом диске. Именно в целях увеличения скорости просчёта аккуратист-монтажер держит исходный материал на одном диске, временные файлы располагает на втором, а результат работы сохраняет ещё и на третий, отдельный, жёсткий диск.

Хотите — ругайте, хотите — нет, но о RAID 0 в данной статье речь идти не будет. Объясняется такая категоричность разными причинами, разжёвывать их нет особого желания. Впрочем, предвидя гневные восклицания читателей, считающих себя профессионалами в деле обустройства дисковых подсистем (но при этом не имевших с видеомонтажем ничего общего), потратим на краткое разъяснение несколько строк. Причём всего лишь скопируем их из опубликованной в 2007 году статьи «Компьютер для домашнего видеомонтажа»:

Один из самых больших видеомонтажных мифов — миф о массивах RAID 0. Напомню, что массивом RAID 0 называется такая конфигурация дисков, при которой данные распределяются равномерно сразу по всем дискам. Емкость массива RAID 0 равна сумме емкостей входящих в него дисков, скорость работы пропорциональна (не прямо, но монотонно) числу входящих в массив дисков. Несомненно, пара дисков, сконфигурированных в RAID 0, работает значительно быстрее одиночного диска, но в потоковых операциях чтение-запись (самых важных в монтаже!) она проигрывает тем же самым дискам, сидящим раздельно по-простому на разных каналах IDE-контроллера. Это понятно: копируя файл сами на себя, оба диска массива RAID 0 вынуждены постоянно перемещать головки туда-сюда — там прочитать, тут записать, прочитать-записать и т. д. Если диски работают раздельно, то один из них, не прерываясь, занимается чтением, а второй — записью, причем с максимально возможной для него скоростью.

Дабы предупредить лозунги, зовущие к построению нескольких массивов либо «правильных» массивов с горячими подключениями и одновременным резервным копированием, просим ещё раз прочитать заголовки обеих статей, как цитировавшейся, так и сегодняшней. При чтении особое внимание рекомендуется обратить на слово «домашний». После чего представить себе комнату или небольшую студию, где трудится монтажер. Ну никак в данной комнате не найдётся места для стойки с дисками, да и монтажер вряд ли располагает суммой, позволяющей тягаться с теле- и кинофабрикой. И что уж говорить об отсутствующих у домашнего пользователя специальных знаниях, необходимых для построения и поддержания работы массивов.

Ко всему сказанному стоит добавить также потенциальную ненадёжность массивов RAID 0 домашнего изготовления. Ведь сто́ит «упасть» одному из дисков, входящих в такой массив, как вся хранившаяся в нём информация окажется потерянной. Не стоит и говорить, что это значит: безвозвратно утратить год семейных съёмок или (о ужас!) «сырое» видео со свадьбы заказчика. Потеря партбилета в известные времена влекла за собой, пожалуй, не меньшую нервотрёпку. Конечно, адепты рэйдов тут же найдутся: на то и существует резервное копирование. Однако мы опять укажем на заголовки статей, которые напрочь исключают возможность установки в комнате нескольких системных блоков или стоек с горячей заменой дисков. Домашний монтажер в состоянии позволить себе хранить дубликаты материалов на втором жёстком диске, но никак не заводить в этих целях ещё один массив. Ну что, разобрались с рэйдами? В таком случае…

Методика

Пора познакомиться с двумя имеющимися в нашем распоряжении SSD-дисками, которым доведётся стать объектом терзаний.

Walton Chaintech Apogee MARS 64 ГБ (подробнее: SSD-накопители Corsair, Kingston и Walton Chaintech)	Intel X25-M SSDSA2M160G2GC 160 ГБ (подробнее: SSD-накопитель Intel X25-M второго поколения)

В указанных обзорах эти диски описываются достаточно подробно, чтобы искушённый читатель смог составить о них впечатление. Ну а для неискушённого вкратце поясним: диск Walton Chaintech Apogee MARS 64 ГБ считается слабеньким по большинству характеристик, в то время как диск Intel X25-M SSDSA2M160G2GC 160 ГБ более скоростной. Для обычного домашнего монтажёра этих сведений довольно.

Указанные диски были инсталлированы в типичный «домашний ПК видеолюбителя», который имеет следующие характеристики: AMD Phenom II X4 810 2,60 Ггц, 8 ГБ DDR3 SDRAM, видеокарта GeForce GTX 460. В компьютере были до этого установлены четыре жёстких диска со скоростью оборотов шпинделей 7200 в минуту: 500 ГБ — операционная система и программные файлы; три однотерабайтных диска — дистрибутивы, исходное видео. ПК работает под управлением 64-битной Windows 7.

После использования привычных терабайтников устанавливать в систему 60- и 160-гигабайтные дисочки — это довольно забавно. И что с ними делать? Захватывать на них некомпрессированное видео? И намного ли хватит такого объёма? Разве что использовать для разовых проектов, да и то лишь в том случае, если они выдержат уготованное им испытание и сумеют оправдать свою стоимость хоть каким-то увеличением производительности.

Кстати, о производительности. Оценка, которой Windows помечает нашу систему, установленную на обычном HDD, равняется 5,9. Как видим, главным тормозом здесь является системный жёсткий диск.

Но переносить ОС и программные файлы на SSD мы пока не станем, ни к чему. Это может дать всего лишь ускорение загрузки программ и их компонентов (по крайней мере в теории). Но ведь всю работу — монтаж, просчёт, кодирование — мы ведём в уже запущенной программе, основные компоненты которой загружены в оперативную память и работают из неё, изредка обращаясь к служебным файлам. А что может быть быстрее оперативной памяти? Наверное, только ещё более быстрая оперативная память.

Теперь о программе, с помощью которой мы станем оценивать комфорт видеомонтажа. Это — Adobe Premiere Pro CS5. Почему выбор пал именно на неё? Во-первых, данная программа имеет достаточно гибкие настройки, чтобы пользователь мог самостоятельно задавать месторасположение временных файлов. Она оснащена удобным инструментом Project Manager, служащим для переноса всего проекта целиком, со всем его содержимым, с одного диска на другой.

К тому же в Adobe Premiere Pro существует возможность свести к минимуму потери производительности, связанные с нехваткой мощности процессора (в этом поможет наша видеокарта, поддерживающая NVIDIA CUDA). Ну и ещё одна причина — автор знаком с этой программой гораздо ближе, чем со всеми остальными 🙂

Прежде, чем приступать к сложной (а в нашем случае ещё и с непредсказуемыми результатами) работе, желательно составить план действий. Для этого проанализируем: о чём мечтает среднестатистический домашний видеомонтажер?

1. Комфортное, без рывков и дёрганий, воспроизведение таймлинии.
2. Быстрый промежуточный просчёт.
3. Проворный рендеринг в результирующий файл.

Именно в таком порядке мы и проведём опыты:

1. Оценка комфорта проигрывания материала на таймлинии

Проект, который станет главным героем тестирования, представляет собой несложную десятиминутную компиляцию из AVC HD файлов, снятых двумя видеокамерами (AVC 1920х1080). Длительность исходного видео равна примерно одному часу, общий объём всего исходного материала, включая фото и музыкальные композиции, составляет ≈8 гигабайт. Часть роликов обработана фильтрами и переходами, которые аппаратно поддерживаются движком Adobe Mercury Playback (напомним — это позволяет снизить нагрузку на центральный процессор как при воспроизведении, так и при рендеринге таймлинии). Этакий незатейливый семейный фильм.

В силу использования Adobe Mercury Playback, проигрывание таймлинии данного проекта почти всегда производится без заиканий и выпадений кадров. И неважно, произведён промежуточный рендеринг этой таймлинии, или нет (зелёный индикатор над таймлинией или жёлтый) — проигрывание почти всегда ровное, без задержек. Почти. За исключением нескольких секунд проекта, в том месте, где скорость клипа увеличена до 2000%. В этом месте воспроизведение прерывается, начинаются заикания, задержки (исходное видео находится на обычном жёстком диске). Можно предположить, что в данном случае мы видим нехватку дисковой скорости, ведь для того, чтобы проиграть клип с таким ускорением, требуется повышенная скорость чтения с диска. Интересно, исчезнут ли эти заикания, если исходное видео будет находиться не на HDD, а на SSD?

2. Фиксация времени, затраченного на промежуточный рендеринг

Второй тест заключается в измерении времени, которое программа затрачивает на промежуточный просчёт всей таймлинии. Данный просчёт запускается командой меню Sequence → Render Entire Work Area. Во время такого просчёта Premiere Pro создаёт в Scratch-папке видеофайлы, которые впоследствии могут быть использованы для окончательного рендеринга в результирующий файл. Каждый созданный во время просчёта видеофайлик соответствует определённому клипу, имеющемуся на таймлинии. Для того, чтобы программа создавала эти файлы на нужном нам диске, воспользуемся настройками проекта, Project → Project Settings → Scratch Disks.

Для чего данный тест вообще нужен? Теоретические выкладки позволяют предположить, что скорость дисков, на которых создаются эти временные файлы, может играть значительную роль в процессе просчёта материала. Ведь рендеринг, вспомним, это не только усиленная работа центрального и графического процессоров, но ещё и активная работа дисков, копирование и запись. Таким образом, по увеличению или уменьшению времени, затраченного на рендеринг, мы можем судить о скорости диска, на который записываются эти временные файлы.

3. Рендеринг в результирующий файл

Его мы произведём, используя следующие настройки экспорта:

Формат MPEG2 выбран потому, что для сжатия в него тратится не так много процессорного времени, как, например, в AVC (H.264). Обратите внимание на установленный флажок в пункте Use Previews. Он означает, что при создании конечного файла программа станет использовать созданные в предыдущем тесте файлы промежуточного рендера, а это ещё более увеличивает количество копируемой информации, создаёт дополнительную нагрузку на диски.

По окончании серии из трёх описанных тестов проект вместе со всем содержимым будет перенесён на другой диск, в настройках программы будет изменено расположение временных файлов, и тестирование повторится.

Тестирование

В целях снижения влияния случайных факторов каждый тест проводился дважды, для итоговой таблицы брался наилучший результат.

Расположение файлов проекта			Результаты тестирования
Исходный материал	Scratch Disks	Результат просчёта	Воспроизведение таймлинии	Промежуточн. кодирование	Просчёт в файл
HDD	HDD	HDD	Неуд.	24 мин. 32 сек.	10 мин. 29 сек.
SSD Intel	SSD Apogee	HDD	Хорошо	24 мин. 48 сек.	10 мин. 46 сек.
SSD Apogee	SSD Intel	HDD	Удовл.	23 мин. 34 сек	10 мин. 49 сек

Хм… И что нам с такими результатами делать? Пожалуй, лишь выкинуть в окно да постараться забыть о потерянном времени. Хотелось увидеть какое-то, желательно серьёзное, различие — но его нет! В любом из трёх вариантов расположения файлов мы видим почти одно и то же время работы программы. Различия, если они и имеются, настолько ничтожны, что принимать их в расчёт — верх несерьёзности. Единственный, пожалуй, слегка выбивающийся из общей стройной картины результат — время, затраченное на промежуточное кодирование в последнем варианте расположения файлов. Том самом, когда временные файлы создавались на быстром SSD Intel. Впрочем, такое уменьшение времени просчёта, выражающееся в считанных процентах, вряд ли может служить основанием для немедленной и всеобщей миграции на твердотельные накопители.

Также вызывает интерес столбец «Воспроизведение таймлинии». Исходное видео (ускоренное в программе до 2000%), находящееся на жёстком диске, проигрывается со значительными задержками. Если же исходники поместить на небыстрый SSD Apogee, то дискомфорт ощущается меньше, за что и была выставлена оценка «Удовлетворительно». Однако вариант, когда исходный материал проигрывается с быстрого SSD Intel, является наиболее выигрышным: воспроизведение почти «летает»! Пожалуй, сто́ит увидеть вживую такое поведение программы, зависящее от расположения исходного видео, дабы читатель (зритель) имел возможность самостоятельно выставить оценку тому или иному варианту:

***

Ну вот, столько времени готовились, а тестирование не заняло и малой доли нашего исследования! Может, зря мы забыли о существовании других форматов видео? Засим решено повторить только что проведённые тесты, но уже с использованием более «лёгкого» материала: старого доброго AVI DV стандартного разрешения. В этих целях был создан проект, аналогичный предыдущему, с одним лишь отличием: исходное видео теперь представляет собой почти не имеющее сжатия DV с размером кадра 720×576.

Расположение файлов проекта			Результаты тестирования
Исходный материал	Scratch Disks	Результат просчёта	Воспроизведение таймлинии	Промежуточн. кодирование	Просчёт в файл
HDD	HDD	HDD	Отлично	3 мин. 55 сек.	1 мин. 12 сек.
SSD Intel	SSD Apogee	HDD	Отлично	4 мин. 30 сек.	1 мин. 15 сек.
SSD Apogee	SSD Intel	HDD	Отлично	4 мин. 06 сек	1 мин. 08 сек

Странное дело! Явственно наблюдается некая врождённая немощь SSD-дисков, дружно спасовавших перед обыкновенными HDD-блинами. Даже скоростной SSD Intel уступил жёсткому диску «целых» 11 секунд. Интересно, каким образом данный факт прокомментируют специалисты?

***

Обе предыдущие серии тестов так или иначе связаны с одним важнейшим фактором: довольно большой задержкой на процессорную обработку материала. Очевидно, что, как мы ни меняли расположение файлов, именно из-за этой задержки нам не удалось увидеть каких-то значительных различий. Однако при работе с видео далеко не каждый прибегает к полному перекодированию материала (некоторые особо упёртые пользователи и вовсе считают перекодирование злом, сравнимым с утратой своих драгоценных съёмок). Да, так они и поступают: всего лишь создают простейшую «нарезку», склеивая ролики в один файл в прямопоточном режиме. К сожалению (счастью?), серьёзные монтажные программы не умеют работать с видео без полного пересчёта. А потому для склейки файлов без их пересчёта используются специальные программы, скорее утилиты, которые гарантированно не трогают видео никакими перекодировками. Всё, что делают эти софтинки — всего лишь переупаковывают видео из одного контейнера в другой. Такая операция занимает ничтожно малое время даже на медленных машинах с медленными дисками, ведь процессор, по сути, занимается простым копированием данных из одного файла в другой. И всё же технический интерес заставляет нас проделать несколько тестов в описанном режиме прямопоточного копирования. Для этого мы воспользуемся программой AVS Video ReMaker, в которую загрузим два десятка AVCHD файлов общим объёмом 10 гигабайт. Результирующий файл станет записываться, естественно, на другой диск.

В связи с малой продолжительностью операции склейки мы имеем возможность многократно изменять расположение исходных и конечного файлов. И наконец-то получены результаты, по которым вполне можно судить о действительно существующей разнице в скоростях. Как видим, разница эта напрямую зависит от расположения исходного и конечного видео.

Наиболее выигрышным оказался вариант, когда исходное видео находилось на скоростном SSD Intel, а запись (склейка файлов) велась на HDD. Здесь потребовалось в полтора раза меньше времени, чем в самом неудачном варианте расположения файлов (с HDD на медленный SSD Apogee). Впрочем, если провести сравнение с привычным способом копирования без участия SSD, то выигрыш оказывается равным всего лишь 12%, что никак нельзя назвать чудом.

Наконец, в заключение всех опытов, было решено установить Windows и все необходимые программы на SSD Intel — ну а чем чёрт не шутит, вдруг монтаж ускорится самым чудесным образом? К тому же, и Windows похвалила за такой шаг, наградив обновлённую систему оценкой 7,1:

Да, в самом деле, система стала ощутимо живее, отзывчивее. Если Premiere Pro ранее запускался 10-15 секунд, то теперь — три-пять. Но увы, несмотря на ускорившийся запуск программ, никаких различий в работе программ не отмечается. По крайней мере, в тех, которые предназначены для обработки видео 🙂

Выводы

Приходится признать: скорость дисков в видеомонтаже не является решающим фактором. Связано это в первую очередь с переходом на видео высокого разрешения, которое отличается высокой степенью сжатия и малым потоком. Процессор попросту не в состоянии обработать такое количество информации, которое не успел бы записать любой существующий сегодня носитель: HDD или SSD, без разницы. За увеличение скорости своей дисковой подсистемы ратует только монтажер, принципиально не желающий работать со сжатым материалом, и перекодирующий его перед монтажом в какой-нибудь беспотерьный кодек или кодек с малым сжатием, например, Canopus HQ. Но и в этих случаях твердотельные накопители не в состоянии ему помочь — скорость записи на них не так уж высока. Для монтажа слабосжатого видео требуются, как минимум, два отдельных RAID 0 массива (чтение↔запись), а в довесок и ещё один, для резервного копирования.

Нынче на первое место в требованиях к современному монтажному ПК взгромоздились «мозги» монтажной станции: центральный процессор и/или графический ускоритель (в случаях использования NVIDIA CUDA или ATI Stream), а также оперативная память. Которой, как известно, мало не бывает. Особенно, если речь идёт о 64-битной операционной системе и, соответственно, 64-битных монтажных программах.

Таким образом, все наши приземлённые опыты с видеоматериалом, попытки сравнить SSD и HDD с точки зрения видеомонтажера, подтверждают известную истину: SSD оказывается полезен лишь в тех в случаях, когда требуется быстрый поиск нужной информации на диске (считывание большого количества случайно расположенных файлов, либо чтение объёмных файлов). Здесь SSD даст фору любому HDD, и секрет такого преимущества прост: в SSD нет ни одной движущейся части. Говоря домохозяйкиным языком, в то время, пока магнитная головка HDD, парящая над диском, ищет нужную позицию, электроника SSD-диска уже вовсю передаёт найденные байты.

Новинки IT-индустрии, обзоры и тесты компьютеров и комплектующих

• ПК и комплектующие
  • Настольные ПК и моноблоки
  • Портативные ПК
  • Серверы
  • Материнские платы
  • Корпуса
  • Блоки питания
  • Оперативная память
  • Процессоры
  • Графические адаптеры
  • Жесткие диски и SSD
  • Оптические приводы и носители
  • Звуковые карты
  • ТВ-тюнеры
  • Контроллеры
  • Системы охлаждения ПК
  • Моддинг
  • Аксессуары для ноутбуков
• Периферия
  • Принтеры, сканеры, МФУ
  • Мониторы и проекторы
  • Устройства ввода
  • Внешние накопители
  • Акустические системы, гарнитуры, наушники
  • ИБП
  • Веб-камеры
  • KVM-оборудование
• Цифровой дом
  • Сетевые медиаплееры
  • HTPC и мини-компьютеры
  • ТВ и системы домашнего кинотеатра
  • Технология DLNA
  • Средства управления домашней техникой
• Гаджеты
  • Планшеты
  • Смартфоны
  • Портативные накопители
  • Электронные ридеры
  • Портативные медиаплееры
  • GPS-навигаторы и трекеры
  • Носимые гаджеты
  • Автомобильные информационно-развлекательные системы
  • Зарядные устройства
  • Аксессуары для мобильных устройств
• Фото и видео
  • Цифровые фотоаппараты и оптика
  • Видеокамеры
  • Фотоаксессуары
  • Обработка фотографий
  • Монтаж видео
• Программы и утилиты
  • Операционные системы
  • Средства разработки
  • Офисные программы
  • Средства тестирования, мониторинга и диагностики
  • Полезные утилиты
  • Графические редакторы
  • Средства 3D-моделирования
• Мир интернет
  • Веб-браузеры
  • Поисковые системы
  • Социальные сети
  • «Облачные» сервисы
  • Сервисы для обмена сообщениями и конференц-связи
  • Разработка веб-сайтов
  • Мобильный интернет
  • Полезные инструменты
• Безопасность
  • Средства защиты от вредоносного ПО
  • Средства управления доступом
  • Защита данных
• Сети и телекоммуникации
  • Проводные сети
  • Беспроводные сети
  • Сетевая инфраструктура
  • Сотовая связь
  • IP-телефония
  • NAS-накопители
  • Средства управления сетями
  • Средства удаленного доступа
• Корпоративные решения
  • Системная интеграция
  • Проекты в области образования
  • Электронный документооборот
  • «Облачные» сервисы для бизнеса
  • Технологии виртуализации

Наш канал на Youtube

Архив изданий

1999	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12
2000	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12
2001	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12
2002	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12
2003	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12
2004	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12
2005	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12
2006	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12
2007	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12
2008	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12
2009	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12
2010	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12
2011	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12
2012	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12
2013	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12

• О нас
• Размещение рекламы
• Контакты

Популярные статьи

Моноблок HP 205 G4 22 AiO — одно из лучших решений для офисной и удаленной работы

В настоящем обзоре мы рассмотрим модель моноблока от компании HP, которая является признанным лидером в производстве компьютеров как для домашнего использования, так и для офисов.

Моноблок HP 205 G4 22 — модель нового семейства, которая построена на базе процессоров AMD последнего поколения и отличается неплохой производительностью вкупе с привлекательной ценой

Logitech G PRO X Superlight — легкая беспроводная мышь для профессиональных киберспортсменов

Швейцарская компания Logitech G представила беспроводную игровую мышь Logitech G PRO X Superlight. Новинка предназначена для профессиональных киберспортсменов, а слово Superlight в ее названии указывает на малый вес этой модели, который не превышает 63 г. Это почти на четверть меньше по сравнению с анонсированным пару лет тому назад манипулятором Logitech G PRO Wireless

Материнская плата для домашнего майнинга ASRock h210 Pro BTC+

Как показало недавнее исследование Кембриджского университета — количество людей, которые пользуются сегодня криптовалютами, приближается к размеру населения небольшой страны и это только начало, мир меняется. Поэтому компания ASRock разработала и выпустила в продажу весьма необычную материнскую плату — h210 PRO BTC+, которую мы и рассмотрим в этом обзоре

Верхняя панель клавиатуры Rapoo Ralemo Pre 5 Fabric Edition обтянута тканью

Компания Rapoo анонсировала в Китае беспроводную клавиатуру Ralemo Pre 5 Fabric Edition. Новинка выполнена в формате TKL (без секции цифровых клавиш) и привлекает внимание оригинальным дизайном. Одна из отличительных особенностей этой модели — верхняя панель, обтянутая тканью с меланжевым рисунком

Изогнутый экран монитора MSI Optix MAG301 CR2 обеспечит максимальное погружение в игру

Линейку компьютерных мониторов MSI пополнила модель Optix MAG301 CR2, адресованная любителям игр. Она оборудована ЖК-панелью типа VA со сверхширокоформатным (21:9) экраном изогнутой формы (радиус закругления — 1,5 м). Его размер — 29,5 дюйма по диагонали, разрешение — 2560×1080 пикселов

Комплект SilverStone MS12 позволяет превратить SSD типоразмера M.2 2280 в портативный накопитель

Каталог продукции компании SilverStone пополнил комплект MS12. Он позволяет создать портативный накопитель на базе стандартного SSD типоразмера M.2 2280 с интерфейсом PCI Express

SSD-накопители ADATA XPG Spectrix S20G сочетают производительность с эффектным дизайном

Компания ADATA Technology анонсировала твердотельные накопители серии XPG Spectrix S20G. Они предназначены для оснащения игровых ПК и, как утверждают их создатели, сочетают высокую производительность и эффектный внешний вид

Видеокарта ASUS GeForce RTX 3070 Turbo оснащена системой охлаждения с одним центробежным вентилятором

Линейку видеоадаптеров ASUS на базе графических процессоров NVIDIA пополнила модель GeForce RTX 3070 Turbo (заводской индекс TURBO-RTX3070-8G), предназначенная для оснащения игровых ПК. Одной из особенностей новинки является конструкция системы охлаждения

КомпьютерПресс использует

Топ-5 лучших внешних жестких дисков для редактирования видео

Обновлено Джонни Элвином 22 марта 2023 г.

видеоклипы, так что это только вопрос времени, когда вы начнете покупать внешний жесткий диск .

Но какой внешний диск лучше для вас? Вам нужен быстрый внешний жесткий диск для редактирования видео? Что-то недорогое? Или решение для долгосрочного архива?

Ниже вы найдете семь рекомендаций по выбору внешнего жесткого диска для видеоредакторов в различных ситуациях.

Содержание

1. Внешний жесткий диск Best All Around
2. Лучшие внешние жесткие диски для ноутбуков
3. Лучший внешний жесткий диск с самой высокой скоростью передачи данных
4. Лучший внешний жесткий диск по соотношению цена-качество
5. Лучший внешний жесткий диск для безопасного хранения данных
6. Лучший внешний жесткий диск для совместного хранения
7. Лучший внешний жесткий диск для архивирования

Бесплатная регистрация

1. Лучший универсальный внешний жесткий диск: твердотельный накопитель SanDisk Extreme Pro

На начальном этапе вашего исследования вы, скорее всего, увидите твердотельный накопитель SanDisk Extreme Pro , рекомендованный несколько раз. Это выглядит так:

Действительно, простой поиск в Google, и вы обнаружите, что твердотельный накопитель SanDisk Extreme Pro высоко ценится и имеет восторженные 5-звездочные отзывы. Он портативный, легкий, с объемом памяти от 250 ГБ до 4 ТБ (в зависимости от выбранной модели). И он имеет молниеносную скорость передачи данных до 1050 МБ/с через соединение USB-C 3.1 Gen 2.

Я купил. Он отлично работал… в течение 3 месяцев. Потом все пошло наперекосяк. И я усвоил суровый урок: вы не можете восстановить данные на SSD, как на традиционном жестком диске. К счастью, у меня была некоторая избыточность (подробнее об этом позже), и большинство моих ценных файлов были зарезервированы.

Я слышал, что твердотельные накопители лучше (и по большей части это правда), и просто подумал, что мне не о чем беспокоиться. У меня случались сбои традиционных жестких дисков, но даже когда это происходило и у вас не было резервной копии, мне удавалось восстанавливать файлы. Я не смог восстановить что-нибудь с SSD. Он даже не включался, и я часами копался на форумах в Интернете в поисках способов восстановить некоторые данные.

Учитывая все вышесказанное, мой опыт, безусловно, случайность. SanDisk Extreme Pro по-прежнему является одним из самых популярных внешних жестких дисков в Интернете, я регулярно использую карты памяти SanDisk, и у меня редко возникают проблемы, поэтому я, конечно, не буду отговаривать вас от этого варианта. Я просто хотел подчеркнуть свой опыт и предоставить больше информации, чем ваш средний обзор в Интернете.

Рабочий процесс хранения и резервного копирования для кинематографистов

Прочтите наше руководство по хранению видео и рабочим процессам резервного копирования для производственных групп.

Ознакомьтесь с Руководством по хранению и резервному копированию >

2. Лучшие внешние жесткие диски для ноутбуков: 5 ТБ LaCie Rugged

После пандемии удаленная работа увеличилась в геометрической прогрессии, независимо от того, идет ли она туда-сюда из офиса или просто в кафе. или коворкинг, многие люди (включая меня) работают со своих ноутбуков. Что наводит на некоторые важные соображения. В идеале вы хотите что-то:

• Портативный
• Прочный
• Не требует питания от сети переменного тока (совет по экономии места: закрепите жесткий диск на липучке на ноутбуке).

Таким образом, я купил внешний жесткий диск LaCie Rugged емкостью 5 ТБ. Он достаточно быстр, достаточно велик и прочно заключен в прочный резиновый корпус, чтобы выжить за пределами монтажной.

Это не SSD, поэтому его скорость записи не такая высокая, как у SanDisk ExtremePro, но, безусловно, достаточная для мои приложения со скоростью записи до 130МБ/с.

Для справки Для файлов DCI 4Kp24 ProRes HQ требуется скорость записи не менее 94 МБ/с.

Еще одним заметным преимуществом является цена за ТБ. Как редакторы видео, вам нужно как можно больше места для хранения, а 5 ТБ в настоящее время стоит всего 170 долларов на LaCie по сравнению с 629 долларами на твердотельном накопителе ExtremePro емкостью 4 ТБ.

И последнее замечание: редактирование 4K-материалов может быть напряженным занятием для вашего ноутбука, с довольно высококлассным MacBook Pro я по-прежнему редактирую любой 4K-проект дольше минуты.

💡 Подробнее : Что такое транскодирование видео?

Бесплатная регистрация

3.

Внешний жесткий диск с самой высокой скоростью передачи: твердотельный накопитель SanDisk G-Drive PRO

Жаждете более высокой скорости передачи? Ну, вы ограничены скоростью вашего интерфейса:

Источник: Thunderbolt Technology

Thunderbolt 3 поддерживает скорость 40 Гбит/с, для контекста это означает, что вы можете передать фильм 4K менее чем за 30 секунд. Гораздо быстрее, чем обычный кабель Apple Lightning. Если вы хотите воспользоваться преимуществами высокой скорости передачи данных, вы будете платить больше за эти интерфейсы. Если вы готовы заплатить более высокую цену, не ищите ничего, кроме 9.0007 Твердотельный накопитель SanDisk G-Drive PRO .

Твердотельный накопитель SanDisk G-Drive PRO SSD стоимостью 430 долларов США за 1 ТБ поддерживает Thunderbolt 3 и скорость чтения 2800 МБ/с и записи 2400 МБ/с.

Мы в MASV лучше всех понимаем, что в видеобизнесе время — деньги. Чем быстрее вы сможете работать, тем лучше время выполнения работ и производительность.

Если вам нужно больше информации о скоростях передачи различных внешних жестких дисков, у режиссера Вадима Юрьева есть отличный обзор, который можно найти ниже. В видео G-Drive PRO выделяется как самый быстрый накопитель для передачи данных, а Samsung X5 занимает второе место.

4. Внешний жесткий диск с лучшим соотношением цены и качества: Toshiba Canvio и Samsung T7

Лучшее соотношение цены и качества является субъективным. Какова стоимость ваших свадебных фотографий? Для многих это практически бесценно. Хотя большинство из нас понимает значение как среднее значение в терминах ТБ на доллар.

Жесткий диск — Toshiba Canvio

Если решающим фактором здесь является цена, мы должны говорить о жестких дисках (HDD), поскольку они значительно дешевле, чем твердотельные накопители (SSD). Жесткие диски не такие быстрые, как SSD, и они более подвержены повреждениям из-за внутреннего вращающегося диска. LaCie Rugged попадает в эту категорию, потому что вы можете получить 5 ТБ хранилища менее чем за 200 долларов! Но, для разнообразия, HDD типа Toshiba Canvio считается старым надежным профессионалами в области видео, особенно если он используется в качестве решения для холодного хранения, а не для повседневного использования, горячего хранения. В зависимости от того, где вы покупаете Canvio, вы можете получить 1 ТБ всего за 50 долларов.

SDD — Samsung T7

Samsung T7 — это легкая, портативная и быстрая маленькая машина, которая обойдется вам примерно в 150 долларов за 1 ТБ хранилища. Это большой скачок по сравнению со скромной двузначной ценой Toshiba Canvio. В любом случае, дополнительные расходы означают более высокую производительность и надежность, что является обязательным условием для профессионалов в области видео.

Интересное замечание от моего коллеги; Samsung T7, кажется, всегда продается в Best Buy или The Source, даже если он куплен в промежутке между месяцами. Если вы не приверженец чистоты бренда, настройте оповещение на своем любимом веб-сайте со скидками (я использую Slickdeals) для внешнего жесткого диска. Я не испытываю ностальгии по брендам жестких дисков, вы найдете положительные и отрицательные отзывы обо всех популярных брендах. Если вы терпеливы, вы можете найти предложения по цене менее 15 долларов за ТБ для хорошо проверенного жесткого диска.

Бесплатная регистрация

5. Лучший внешний диск для безопасного хранения: Promise Pegasus RAID

Отказы жестких дисков случаются, это не очень часто, я сталкивался с этим, может быть, 2-3 раза за последние 20 лет… но бывает. Если с вами (пока) этого не произошло, считайте, что вам крупно повезло.

Помимо поддержания полной резервной копии каждого рабочего диска, Резервный массив независимых дисков (RAID) предлагает альтернативный метод предотвращения потери всех ваших данных из-за сбоя жесткого диска, а также повышения производительности.

RAID — это, по сути, несколько жестких дисков, работающих как один, при этом части одних и тех же данных копируются на разные диски. Это означает, что если один диск выйдет из строя, другие смогут восстановить недостающие данные. Существует несколько конфигураций, из которых многие видеоредакторы любят использовать RAID 5, потому что это допускает отказ одного диска без потери данных во всем массиве.

Недостаток? Эта неотъемлемая избыточность занимает часть вашего общего пространства хранения.

Так, например, если конфигурация RAID 5 имеет емкость 6 ТБ, 4 ТБ будут доступны для хранения. Остальные 2 ТБ требуются для резервного копирования данных в качестве резерва.

Использование калькулятора емкости RAID поможет вам визуализировать это, как показано на изображении выше.

Для максимальной производительности и эффективности все диски должны иметь одинаковую скорость и одинаковую емкость. Другие популярные конфигурации включают RAID 10, который создает полную зеркальную резервную копию вашего RAID, но использует 50% вашей общей емкости.

Когда дело доходит до покупки RAID, я всегда выбираю Promise Pegasus RAID . У меня не было ни одного провала за последние 10-15 лет. Они не «дешевы», когда речь идет о сравнении долларов за ТБ и долларов за ТБ с другими дисками, но они предлагают то, чего другие диски не могут.

Обещание Pegasus32 R4 16 ТБ обойдется вам в 1499 долларов, но он готов к использованию прямо из коробки и подключается к компьютеру через кабель Thunderbolt 3 или USB 3.1 Gen 2. Хотя он использует вращающиеся диски со скоростью 7200 об/мин, вы можете выбрать более дорогие варианты с питанием от SSD, такие как новый Pegasus M4.

💡 Подробнее : Децентрализованное хранилище: больше никогда не потеряете файл?

6. Лучший внешний жесткий диск для совместной работы: QNAP или Synology NAS

Когда речь идет о совместном хранилище, к которому одновременно могут подключаться несколько пользователей по сети, используя Сетевое хранилище (NAS) — хорошая идея. Это позволяет группам художников одновременно работать над одними и теми же проектами, повышая эффективность и сокращая время выполнения работ.

Двумя наиболее популярными брендами NAS являются QNAP и Synology .

Наличие одного центрального места быстрого хранения также означает, что нет необходимости создавать дубликаты носителей на локальные жесткие диски или постоянно проверять наличие у всех последних активов.

Поскольку NAS также может содержать большой объем хранилища, это делает его идеальным решением для рабочих процессов постпроизводства, когда нескольким редакторам, помощникам, колористам и т. д. требуется доступ к одному и тому же носителю из физически удаленных частей одного и того же помещения. Поскольку все данные передаются по кабелям Ethernet, это не такая проблема, как использование чего-то вроде Thunderbolt на больших расстояниях.

Многие устройства хранения NAS также поставляются с поддержкой RAID, но вы можете просто использовать диски по своему усмотрению. Настройка RAID + NAS лучше всего подходит, если вы хотите предоставить общий доступ к файлам, но при этом хотите защитить настройку RAID в случае сбоя жесткого диска.

💡 Подробнее : Как автоматизировать доставку файлов в LucidLink с помощью MASV

7. Лучший внешний жесткий диск для архивирования

Когда вы закончите работу над проектом, он почти всегда стоит нескольких ТБ данные, чтобы заархивировать их для долгосрочного хранения. Кто знает, может быть, через несколько месяцев клиент захочет что-то исправить или повторно использовать часть отснятого материала в другом проекте — обе возможности заработать дополнительные деньги за дополнительную работу.

Когда дело доходит до архивирования, идеальным решением является дешевый диск большой емкости, который, как правило, также означает низкую производительность. Это нормально, поскольку мы пытаемся получить доступ к данным не для фактического редактирования, а только для хранения.

Лично для меня диски Western Digital MyBook (USB 3. 0) — невероятно доступный вариант с чудовищной емкостью 18 ТБ стоимостью около 330 долларов (менее 20 долларов за ТБ!). Хотя здесь все ваши яйца в одной корзине, если этот единственный диск выйдет из строя.

Одно предостережение: в идеале любой жесткий диск с вращающимся диском должен раскручиваться каждый год или около того, чтобы поддерживать все части в рабочем состоянии. С SSD-накопителями вы можете подключать их к компьютеру как минимум каждые несколько месяцев.

Для гораздо более дорогого и профессионального решения для архивирования идеально подходят ленточные накопители LTO. Ленты LTO последнего поколения могут безопасно хранить 18 ТБ необработанных видеоматериалов или 45 ТБ сжатых данных на ленту, каждая из которых стоит около 140 долларов.

Ленты LTO могут служить более 30 лет! А поскольку они просто лежат на полке с «воздушным зазором», они невосприимчивы к уничтожению вирусами или атаками программ-вымогателей.

Тем не менее, вам также необходимо купить привод LTO для загрузки лент, и это дополнительное оборудование обойдется вам в сумму от 3000 до 9 долларов. 000 в зависимости от поколения, скорости и подключения.

💡 Читать дальше : Онлайн-хранилище, оперативное хранилище и автономное хранилище

8 лучших внешних жестких дисков для редактирования видео

Редактирование видео — сложная задача, требующая мощного компьютера. Запуск программного обеспечения, такого как Adobe Premiere Pro и Final Cut Pro X, требует много системных ресурсов и вычислительной мощности.

Но даже с лучшим компьютером для редактирования видео вам все равно понадобится место для хранения. Видеофайлы огромны, и через несколько месяцев редактирования видео встроенный жесткий диск вашего компьютера, скорее всего, будет заполнен. Вот почему мы рассмотрим лучшие внешние жесткие диски для редактирования видео в качестве решения проблем с местом для хранения.

Мы выбрали набор внешних накопителей, отвечающих широкому спектру требований. От недорогих моделей с большой емкостью до моделей премиум-класса, предлагающих потрясающую скорость передачи данных, этот список дисков предназначен для практически любого типа видеоредактора. Поэтому независимо от ваших потребностей, мы уверены, что вы найдете правильный продукт!

Лучшие внешние жесткие диски для редактирования видео:

Когда вы покупаете по ссылкам на нашем сайте, мы можем получать комиссию бесплатно для вас. Мы оцениваем товары самостоятельно. Комиссии не влияют на наши оценки.

Жесткие диски для редактирования видео: наш лучший выбор

Изображения с Amazon

Портативный твердотельный накопитель SanDisk Extreme PRO емкостью 4 ТБ Наш выбор

Невероятно прочный, с высокой скоростью передачи данных и большой емкостью 4 ТБ.

ПРОВЕРИТЬ ЦЕНУ

Seagate Expansion HDD 16 ТБ Также Great

Огромная емкость хранения 16 ТБ в сочетании с прочной конструкцией и функциональностью plug-and-play.

ПРОВЕРИТЬ ЦЕНУ

Портативный твердотельный накопитель Crucial X8 2 ТБ Budget Pick

Обладает молниеносной скоростью чтения и записи, что позволяет быстро передавать видеофайлы в высоком разрешении.

ПРОВЕРИТЬ ЦЕНУ

1. Портативный твердотельный накопитель SanDisk 4 ТБ Extreme PRO

Наш выбор

Изображение с Amazon

Портативный твердотельный накопитель SanDisk 4 ТБ Extreme PRO

Отлично подходит для сложных погодных условий

SanDisk 4 ТБ Extreme Портативный твердотельный накопитель PRO — это лучший вариант для путешествий и видеосъемки на открытом воздухе благодаря кованому алюминиевому корпусу, потрясающей скорости передачи данных и большой емкости 4 ТБ.

$ 299,99 от Amazon

Pros

Высокая скорость чтения/записи до 2000 МБ/с

Прочный алюминиевый корпус

Защита от падения

Минусы

Легко нагревается

Портативный твердотельный накопитель SanDisk Extreme PRO емкостью 4 ТБ — наш любимый внешний накопитель для видео. В нем есть все, что нужно серьезным видеоредакторам: большой объем памяти 4 ТБ, несколько вариантов подключения, прочная конструкция и высокая скорость передачи данных.

Изображение с Амазонки

Благодаря алюминиевому корпусу это идеальное устройство для редакторов, которые часто путешествуют, или видеооператоров, которые снимают видео в нескольких местах. Вы можете удобно носить его в кармане без риска повреждения, а металлический корпус фактически работает как радиатор, поддерживая высокую скорость передачи данных.

Кроме того, если вы редактируете или записываете видео в сложных условиях или при плохой погоде, не беспокойтесь. Накопитель имеет защиту от падения с высоты до двух метров, пыле- и водостойкий. Для быстрой передачи больших HD-видеофайлов он предлагает производительность NVMe SSD со скоростью до 2000 МБ/с как при чтении, так и при записи. Доступны версии на 1 ТБ и 2 ТБ, но вы можете заполнить их относительно быстро, поэтому мы рекомендуем модель на 4 ТБ.

2. Жесткий диск Seagate Expansion 16 ТБ

Также отлично

Изображение с Amazon

Жесткий диск Seagate Expansion 16 ТБ

Отлично подходит для больших коллекций видео -играть интерфейс и предварительно отформатированная установка.

$249,99 на Amazon

Pros

Огромная емкость 16 ТБ

Простота использования

Долговечность

Минусы

Может отсутствовать некоторые расширенные функции безопасности

Если вам нужен накопитель большой емкости, чтобы просто разместить его в офисе или студии звукозаписи, жесткий диск Seagate Expansion емкостью 16 ТБ — лучший выбор. Этот жесткий диск имеет емкость 16 ТБ, но также доступны модели на 18 ТБ и 20 ТБ. Даже имея 16 ТБ места, вы можете хранить сотни часов видео высокого разрешения.

Изображение с Amazon

Диск можно подключить к настольному компьютеру через порт USB 3.0, что обеспечивает высокую скорость передачи файлов. Независимо от того, какое у вас устройство, этот диск подойдет как для ПК, так и для Mac. Если у вас есть минимальный опыт использования внешних жестких дисков, не волнуйтесь; он имеет отличную настройку plug-and-play. Все, что вам нужно сделать, это подключить USB-кабель, включить накопитель, и он должен быть готов к работе.

Это не самый компактный жесткий диск, но он достаточно мал, чтобы поместиться рядом с монитором или на полке на рабочем столе. В комплект поставки входит диск, кабель USB 3.0, адаптер питания и даже полезная информация об услугах восстановления данных.

3. Портативный твердотельный накопитель Crucial X8 2 ТБ

Бюджетный выбор

Изображение с Amazon

Портативный твердотельный накопитель Crucial X8 2 ТБ

Отлично подходит для передачи файлов с высоким разрешением

Портативный твердотельный накопитель Crucial X8 2 ТБ обеспечивает скорость передачи данных до 1050 МБ/с, что позволяет эффективно хранить и создавать резервные копии видео высокого разрешения.

$ 114,99 от Amazon

Плюсы

Высокая скорость передачи данных

Компактный и легкий

Приятная цена

Минусы

2 ТБ могут быть ограничениями

Портативный твердотельный накопитель Crucial X8 емкостью 2 ТБ является отличным вариантом для редактирования видео благодаря скорости передачи данных до 1050 МБ/с. Это означает, что вы можете мгновенно передавать даже большие видеофайлы со своего компьютера или ноутбука. И он также может работать с игровыми консолями!

Изображение с Амазонки

Для подключения устройства к компьютеру вы получаете порт USB 3.2 Gen2 Type-C, который обеспечивает высокую скорость передачи файлов. Вы также получаете два разных кабеля: переходник с USB 3.2 Gen2 на USB Type-C и переходник с USB 3.2 Gen1 на USB-A. Это должно дать вам возможность подключать диск практически к любому типу устройств.

Если вы хотите использовать накопитель на улице и в дороге, у вас не должно возникнуть никаких проблем. Он может выдерживать экстремальные температуры, удары и вибрации, а также выдерживает падение с высоты до 7,5 футов (2,3 м). Доступна версия на 4 ТБ, но она значительно дороже, поэтому мы считаем, что накопитель на 2 ТБ — лучшее соотношение цены и качества.

4. Жесткий диск G-Technology 4 ТБ ArmorATD

Изображение с Amazon

Жесткий диск G-Technology 4 ТБ ArmorATD

Отлично подходит для использования вне помещений у вас может быть не стабильная установка.

$179,99 на Amazon

Плюсы

Трехслойный корпус

Ударопрочный корпус со степенью защиты IP54

Отличные возможности подключения

Минусы

Более низкая скорость чтения, чем у других моделей

Еще один невероятно надежный внешний накопитель — жесткий диск G-Technology ArmorATD емкостью 4 ТБ. Этот компактный и прочный твердотельный накопитель работает как на устройствах Mac, так и на Windows, поэтому у вас не должно возникнуть проблем с совместимостью.

Изображение с Amazon

Если вы записываете видео на ходу и вам часто приходится передавать отснятый материал с камеры в далеко не идеальных ситуациях, этот твердотельный накопитель вас не подведет. Он имеет трехслойный корпус с ударопрочностью и может даже стоять на ногах (однако мы бы не рекомендовали этого, если вы можете этого избежать!). Он также устойчив к дождю и пыли.

Емкость хранилища 4 ТБ позволяет хранить сотни часов видеоматериалов, но также доступна версия на 5 ТБ. Вы можете использовать быстрый порт USB-C или даже порт Thunderbolt 3 для подключения накопителя к компьютеру; последний быстро справится с большими файлами 4K. Он также относительно компактен и легко поместится в кармане или рюкзаке для камеры.

5. Жесткий диск LaCie Rugged Mini 5 ТБ

Изображение с Amazon

Жесткий диск LaCie Rugged Mini 5 ТБ

Отлично подходит для быстрого резервного копирования

Надежный жесткий диск LaCie Rugged Mini емкостью 5 ТБ позволяет быстро выполнять резервное копирование с помощью специального программного обеспечения LaCie.

$169,99 на Amazon

Плюсы

Большая емкость 5 ТБ

Превосходное программное обеспечение для резервного копирования

Прочный корпус

Минусы

Некоторым может показаться, что скорость передачи 130 МБ/с медленная

У LaCie есть несколько феноменальных внешних накопителей, но наш любимый для видеооператоров жесткий диск Rugged Mini емкостью 5 ТБ. Он похож на стандартный вариант Rugged, но имеет более компактный корпус для повышения его портативности.

Изображение с Amazon

Скорость передачи 130 МБ/с должна быстро справляться с видео; этим скоростям помогает порт USB 3.0. Вы также можете хранить большой каталог видео из-за емкости хранилища 5 ТБ, что делает его одним из самых больших вариантов в этом списке. По сравнению с версиями на 4 ТБ и 2 ТБ разница в цене невелика, поэтому вариант на 5 ТБ, безусловно, предлагает хорошее соотношение цены и качества.

Не беспокойтесь о повреждении этого диска; это устойчивость к падению, раздавливанию и водонепроницаемость. А благодаря невероятно компактному и легкому дизайну вы сможете хранить его в сумке или рюкзаке для дополнительной защиты. Чтобы сохранить ваши видео в безопасности, LaCie также предлагает отличное программное обеспечение для резервного копирования, которое позволяет планировать автоматическое резервное копирование и синхронизировать папки на нескольких устройствах.

6. Портативный твердотельный накопитель SAMSUNG T5 2 ТБ

Изображение с Amazon

Портативный твердотельный накопитель SAMSUNG T5 2 ТБ

Отлично подходит для обеспечения безопасности

Портативный твердотельный накопитель SAMSUNG T5 2 ТБ имеет дополнительную защиту паролем и превосходное 256-битное аппаратное шифрование AES.

$452,00 от Amazon

Pros

Обеспечивает аппаратное шифрование

Включает два типа кабелей USB

Высокая скорость чтения/записи до 540 МБ/с

Минусы

Емкость хранилища 2 ТБ может ограничивать

Портативный твердотельный накопитель T5 емкостью 2 ТБ является одним из лучших доступных твердотельных накопителей Samsung и идеально подходит для редактирования видео благодаря высокой скорости чтения/записи до 540 МБ/с. Он также предлагает приличный объем памяти (2 ТБ). Мы считаем, что этот SSD является достойным соотношением цены и качества, учитывая качество функций, которые вы получаете.

Изображение с Amazon

Также имеется дополнительное 256-битное шифрование AES, которое отлично подходит для защиты вашей работы по редактированию. Это может быть бесполезно для среднего видеоредактора, но если вы беспокоитесь о том, что другие украдут ваши отснятые материалы, это важно.

Наконец, накопитель оснащен кабелями USB-C — USC-C и USB-C — USB-A, поэтому он работает как с новыми, так и со старыми компьютерами.

7. Жесткий диск WD Elements Desktop 6 ТБ

Изображение с Amazon

Жесткий диск WD Elements Desktop 6 ТБ

Отлично подходит для домашнего офиса использование в офисе и иногда редактирование видео.

$ 119,99 от Amazon

Плюсы

Хорошая вместимость

Простота в использовании

Очень прочный

Минусы

Не портативный жесткий диск

Жесткий диск 6 ТБ WD Elements Desktop не совсем портативный, но он предлагает множество замечательных функций для видеоредакторов. Это еще одно устройство, подходящее для стационарного использования в домашнем офисе или студии звукозаписи. Простой вертикальный дизайн и относительно компактный размер означают, что вы можете легко хранить его рядом с компьютером или монитором для редактирования видео, хотя он немного великоват для поездок.

Изображение с Amazon

Для хранения у него 6 ТБ, что отлично подходит для видеоконтента, а также может обрабатывать множество фотографий в формате RAW. Если вам нужно больше места для хранения, есть варианты от 8 ТБ до 20 ТБ (хотя цена увеличивается). Мы считаем, что версия на 6 ТБ предлагает отличный компромисс между ценой и объемом памяти.

Привод имеет функцию plug-and-play; просто подключите его, и он должен быть немедленно распознан вашим компьютером. Чтобы вы могли быстро передавать видео, он совместим с портами USB 3.0 и 2.0.

Наконец, вы можете рассчитывать на то, что накопитель прослужит долгие годы благодаря его отличной ударопрочности и прочным компонентам. Если вам нужен жесткий диск для редактирования видео, фотографии и общего домашнего использования, это отличный выбор.

8. Жесткий диск WD My Passport Ultra 4 ТБ

Изображение с Amazon

Жесткий диск WD My Passport Ultra 4 ТБ

Отлично подходит для защиты портативных устройств защита паролем тоже.

$ 113,75 от Amazon

Плюсы

Большой объем памяти 4 ТБ

Совместимость с USB Type-C и USB-3.1

Стильный и прочный дизайн

Минусы

Может быть сложно использовать с устройствами iOS

Если вам нужен портативный накопитель для ваших видеоматериалов, который также является безопасным, жесткий диск WD My Passport Ultra емкостью 4 ТБ — лучший выбор. Для защиты ваших видеофайлов накопитель имеет 256-битное шифрование AES, что является невероятно впечатляющим уровнем защиты. Вы также можете включить защиту паролем для дополнительного уровня безопасности.

Изображение с Amazon

Емкость хранилища 4 ТБ является отличной отправной точкой и должна дать вам достаточно места для резервного копирования ваших файлов в пути. Он предварительно отформатирован для компьютеров с Windows 10 и должен использоваться сразу после распаковки.

Диск можно подключить к такому устройству, как ноутбук или ПК, с помощью кабеля USB-C или USB 3.1. Нам нравится стильный металлический корпус с узорчатой ​​поверхностью; это, безусловно, один из самых привлекательных внешних жестких дисков. Однако не позволяйте красивому дизайну обмануть вас; диск должен быть в состоянии противостоять износу просто отлично.

Как выбрать лучший накопитель для редактирования видео

У вас есть представление о лучших жестких дисках для редактирования видео. Но какой из них лучше для вас? Чтобы облегчить ваш выбор, учитывайте контекст. Как часто вы редактируете видео и какого они размера? Вы часто путешествуете и вам нужен портативный накопитель? Каков твой бюджет?

Ответы на эти вопросы должны значительно сузить ваш выбор. Я также создал краткое руководство по покупке ниже с тремя другими важными соображениями:

Емкость памяти

Как вы понимаете, объем памяти вашего диска очень важен. Идеальный размер зависит от того, как часто вы снимаете видео и насколько велика ваша видеотека.

Чтобы дать вам представление, типичное HD-видео 1080p соответствует примерно 20-30 МБ в минуту. Таким образом, 30-минутное видео может весить около 900 МБ. И это только для HD-видео 1080p; если вы записываете в формате 4K или 8K, размер файла существенно увеличится.

В идеале вам нужен внешний диск с минимальной емкостью 1 ТБ. Нужна ли вам более высокая емкость, зависит от вашего предполагаемого использования.

Физические размеры

Также следует учитывать размер, вес и портативность каждого диска. Некоторые внешние SSD и HDD невероятно громоздки и подходят только для стационарного использования. Другие намного легче и могут использоваться как портативные устройства.

Некоторые внешние накопители имеют специальные прочные корпуса, которые делают их идеальными для путешествий. Однако не все планируют путешествовать на машине; это действительно о личном использовании и о том, как вам нравится работать.

Скорость передачи

Еще одной ключевой характеристикой хорошего диска является скорость передачи. При работе с видеоматериалами вы будете передавать большие файлы с компьютера или карты памяти на накопитель. Вам нужна высокая скорость передачи, чтобы файлы копировались быстро.

Большинство дисков, описанных выше, имеют скорость чтения/записи не менее 540 МБ/с.