Видеокарты geforce по мощности: Сравнение всех видеокарт NVIDIA GeForce

NVIDIA RTX vs GTX: в чем разница?

Если вы не в курсе последних новостей в мире аппаратного оборудования или только недавно заинтересовались сборкой своего ПК и думаете о приобретении видеокарты от Nvidia, то, несомненно, заметили, что упомянутая компания предлагает два разных на первый взгляд типа графических процессоров: GTX и RTX.

Итак, что же это все означает, в чем разница между моделями GTX и RTX, и какую из них стоит выбрать? Мы ответим на все эти вопросы, так что рекомендуем прочитать статью до конца!

Основы

Все игровые графические процессоры Nvidia принадлежат их собственному бренду GeForce, который появился в 1999 году с выпуском GeForce 256. С тех пор компания выпустила сотни различных видеокарт, а кульминацией стали четыре последних модельных ряда: серия GeForce 20, выпущенная в 2018 году, серия GeForce 16, выпущенная в 2019 году, серия GeForce 30, выпущенная в 2020 году, и серия GeForce 40, выпущенная в 2022 году.

На сегодняшний день серии GeForce 20, GeForce 30 и GeForce 40 состоят исключительно из графических процессоров RTX, а серия GeForce 16 – из видеокарт GTX. Итак, что же означают все эти буквы? На самом деле ни GTX, ни RTX, не являются аббревиатурами и не имеют конкретного значения как такового. Они существуют просто ради маркетинговых целей.

Nvidia использовала несколько похожих двух- и трехбуквенных обозначений, чтобы предоставить пользователям общее представление о том, какую производительность может предложить каждый графический процессор. Например, производители использовали такие обозначения, как GT, GTS, GTX, а также многие другие на протяжении многих лет, однако лишь GTX и новая RTX «выжили» до наших дней.

GeForce 20 / 30 против GeForce 16

Прежде всего мы должны отметить, что серии 20 и 16, то есть последние графические процессоры RTX и GTX, основаны на одной и той же микроархитектуре видеокарты Turing, которую Nvidia впервые представила в 2018 году. В свою очередь, серия 30 основана на архитектуре Ampere, а серия 40 основана на новейшей архитектуре Ada Lovelace.

Однако, несмотря на то, что GeForce 20 и 16 основаны на одной архитектуре, 20-я вышла первой. После запуска в 2018 году, производители хотели сосредоточиться на расширенных функциях, которые могла предложить новая архитектура. Линейка состояла из графических процессоров верхней части среднего сегмента и high-end видеокарт, которые и могли продемонстрировать указанные функции, и это были первые модели под обозначением RTX.

Между тем, серия 16 появилась годом позже, потому что Nvidia нужно было предложить несколько более экономичных решений для тех, кто не мог позволить себе потратить больше 400 долларов на видеокарту. Эти графические процессоры, однако, не имели вышеупомянутых расширенных функций, поэтому сохранили старое обозначение GTX.

Тем не менее в настоящее время графические процессоры GTX действительно слабее, чем RTX, но так и было задумано самими разработчиками. Название RTX было введено в основном ради маркетинга, чтобы новые графические процессоры воспринимались как большой шаг вперед, как нечто действительно новое, а само обозначение было вдохновлено главной новой функцией, представленной в серии 20: трассировка лучей в реальном времени.

Сейчас трассировка лучей в реальном времени стала возможной благодаря RT-ядрам, которые встречаются в сериях 20, 30 и 40, и отсутствуют в моделях серии 16. Вдобавок ко всему существуют тензорные ядра, которые обеспечивают ускорение ИИ, а также повышают производительность трассировки лучей и обеспечивают суперсэмплинг глубокого обучения в играх.

Если убрать эти две ключевые характеристики из общей картины, видеокарты GTX 16 серии и графические процессоры RTX серий 20, 30 и 40 не так уж сильно отличаются. Очевидно, что более дорогие модели RTX имеют больше транзисторов, больше ядер, лучшую память и многое другое, из-за чего они способны предложить лучшую общую производительность, чем более дешевые аналоги в лице GTX. Однако они не обязательно обеспечивают лучшее соотношение цены и качества.

Итак, что это за новые функции и стоит ли покупать графический процессор RTX?

Что такое RT ядра?

Как упоминалось выше, RT ядра представляют собой ядра графического процессора, предназначенные исключительно для трассировки лучей в реальном времени.

Так что же делает трассировка лучей с графикой видеоиграх? Технология позволяет добиться более реалистичного освещения и отражений. Это достигается путем отслеживания обратной траектории распространения луча, что позволяет графическому процессору выдавать гораздо более реалистичное моделирование взаимодействия света с окружающей средой. Рейтрейсинг по-прежнему возможен даже на графических процессорах без RT ядер, но в таком случае производительность просто ужасная, даже на флагманских моделях прошлых поколений типа GTX 1080 Ti или топовых видеокартах AMD.

Говоря о производительности, трассировка лучей в реальном времени на самом деле сильно влияет на производительность даже при использовании с графическими процессорами RTX, что неизбежно приводит к вопросу — стоит ли вообще использовать данную технологию?

Видео выше показывает, как трассировка лучей выглядит в игре Portal RTX: графические улучшения, обеспечиваемые трассировкой лучей, значительны, если сравнивать с оригинальной игрой без трассировки лучей.  Это важное достижение в области гейминга, которое в ближайшие годы значительно улучшит графику видеоигр, особенно, если учесть, что сейчас трассировку лучей используют в том числе консоли Xbox Series и PlayStation 5.

Что такое тензорные ядра?

Несмотря на то, что трассировка лучей является наиболее «продаваемой» функцией графических процессоров RTX серий 20, 30 и 40, архитектура Turing также представила еще одну важную новую функцию в основной линейке GeForce — расширенные возможности глубокого обучения, которые стали возможны с помощью специальных тензорных ядер.

Эти ядра были представлены в 2017 году в графических процессорах Nvidia Volta, однако игровые видеокарты не были основаны на этой архитектуре. Таким образом, тензорные ядра, присутствующие в моделях Turing, на самом деле являются тензорными ядрами второго поколения. Касаемо игр, то у глубокого обучения есть одно основное применение: суперсэмплинг глубокого обучения, сокращенно DLSS, который представляет собой совершенно новый метод сглаживания. Итак, как именно работает DLSS и лучше ли он, чем обычные методы сглаживания?

DLSS использует модели глубокого обучения для генерации деталей и масштабирования изображения до более высокого разрешения, тем самым делая его более резким и уменьшая искажения. Вышеупомянутые модели глубокого обучения создаются на суперкомпьютерах Nvidia, а затем приводятся в действие тензорными ядрами видеокарты.

Суперсэмплинг обеспечивает более четкое изображение, но при этом требует меньших затрат на оборудование, чем большинство других методов сглаживания. Более того, технология может заметно улучшить производительность при включенной трассировке лучей, что хорошо, учитывая, насколько высока производительность данной функции.

Заключение

Что ж, пришло время подвести итоги: обозначение RTX было введено Nvidia в основном ради маркетинговых целей, из-за чего графические процессоры на архитектуре Turing 20-й серии выглядели как более крупное обновление, чем они есть на самом деле.

Конечно, RTX-модели оснащены крутыми новыми элементами, которые полностью раскроют свой потенциал в обозримом будущем, а что касается чистой производительности, новейшие видеокарты на архитектуре Ampere достаточно сильно опережают старые графические процессоры GTX на базе Pascal, которые продавались по примерно той же цене.

Принимая во внимание все вышесказанное, мы бы не сказали, что графические процессоры RTX стоит покупать только ради трассировки лучей и DLSS, поскольку производительность всегда должна быть на первом месте, особенно если вы хотите получить максимальную отдачу от своих денег. С другой стороны, эти технологии будут развиваться в ближайшем будущем, и через пару лет графические чипы GTX окажутся откровенно устаревшими. Если вы собираетесь приобрести новую видеокарту, то, возможно, стоит ознакомиться с данной статьей, где мы перечислили лучшие видеокарты, доступные на рынке прямо сейчас.

Обзор и тестирование мобильной видеокарты GeForce RTX 3060 Max-Q

Мобильная видеокарта GeForce RTX 3060 была представлена в начале 2021 года вместе со старшими моделями на базе архитектуры Ampere. В ее основе графический процессор GA106 со всеми преимуществами передовой на тот момент архитектуры. GeForce RTX 3060 Mobile поддерживает аппаратное ускорение трассировки лучей и ускорение тензорных операций для работы технологии NVIDIA DLSS. Также поддерживается технология Resizable BAR. Особый акцент сделан на энергоэффективности. Все видеокарты этого поколения поддерживают новую версию технологии Max-Q, которая позволяет добиться максимальной отдачи от видеокарты, балансируя рабочими параметрами ноутбука. Изначально обозначение Max-Q было введено для энергоэффективных версий видеокарт в 2017 году. Такие модели отличаются пониженной мощностью и более низкими частотами. Теперь NVIDIA говорит о поддержке Max-Q всеми моделями Ampere. Это сочетание разных функций и технологий (Dynamic Boost 2.0, Rapid Core Scaling и CPU Optimizer) для более тонкого управления мощностью, частотами и охлаждением. При этом осталось разделение на разные версии в рамках одной серии, поэтому мобильные GeForce RTX 3060, GeForce RTX 3070 и даже GeForce RTX 3080 доступны во множестве конфигураций с разными частотами и мощностью. Для обозначения сверхэкономичных версий на сайтах все еще используется приставка Max-Q, хотя правильно было бы указывать мощность конкретной видеокарты. Некоторые ответственные производители так и делают, но далеко не все.

Серия GeForce RTX 3060 для ноутбуков представлена десятком вариантов с разной мощностью и разными частотами. Очевидно, что они различаются по производительности, хотя используют одинаковый GPU GA106 с 3840 ядрами CUDA, 120 тензорными блоками и 30 ядрами RT. Но если топовый вариант GeForce RTX 306 для лэптопов ограничен TGP 115 Вт при Boost Clock до 1702 МГц, то экономичные версии урезаны до 60-80 Вт при Boost Clock на уровне 1300 МГц.

Все эти видеокарты оснащены 6 гигабайтами памяти GDDR6 на 192-битной шине, но частота может варьироваться от 14 Гбит/с до 12 Гбит/с. Надо отметить, что десктопная GeForce RTX 3060 использует урезанный GA106 с 3584 ядрами CUDA, но работает на Boost Clock на 1777 МГц при 170 Вт, плюс 12 ГБ памяти. Для наглядности ниже приведены полные характеристики десктопной GeForce RTX 3060, самой быстрой GeForce RTX 3060 для лэптопов и экономичной версии GeForce RTX 3060 Max-Q.

	GeForce RTX 3060 Desktop	GeForce RTX 3060 Mobile	GeForce RTX 3060 Max-Q
Архитектура	Ampere	Ampere	Ampere
Ядро	GA106	GA106	GA106
Количество транзисторов, млн. шт	12000	12000	12000
Техпроцесс, нм	8	8	8
Площадь ядра, кв. мм	276	276	276
Количество потоковых процессоров CUDA	3584	3840	3840
Количество тензорных ядер	112	120	120
Количество RT ядер	28	30	30
Количество текстурных блоков	112	120	120
Количество блоков ROP	48	48	48
Частота ядра (Base Clock), МГц	1320	1387	817
Частота ядра (Boost Clock), МГц	1777	1702	1282
Шина памяти, бит	192	192	192
Тип памяти	GDDR5	GDDR5	GDDR5
Эффективная частота памяти, МГц	15000	14000	11750
Объём памяти, ГБ	12	6	6
Интерфейс	PCIe 4. 0 x16	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
Мощность TGP, Вт	170	115	60

Более мощные версии GeForce RTX 3060 используются в крупных игровых лэптопах, а экономичные GeForce RTX 3060 Max-Q ориентированы на компактные тонкие модели. В данном обзоре рассмотрена вторая версия с минимальными для этой серии частотами.

Рассмотрим видеокарту составе ноутбука Acer Predator Triton 300 SE PT314. Это небольшой производительный лэптоп толщиной до 2 см. Именно такие модели и получают экономичные версии GeForce RTX.

Характеристики ноутбука

Экран	14 дюймов, 1920×1080, 144 Гц
Процессор	Intel Core i7-11375H (3,3-5 ГГц)
Оперативная память	16 GB DDR4-3200
Видеокарта	GeForce RTX 3060 6GB GDDR6
Хранение данных	Western Digital SN730 1TB
Сетевые возможности	Wi-Fi 6 802. 11ax, Bluetooth 5.2
Порты	2x USB 3.2 Gen 2 Type-A, 1x USB 3.2 Gen 2 Type-C (Thunderbolt 4), HDMI, аудиоразъем
Аккумулятор	3792 мА·ч
Блок питания	180 Вт
Размеры	323 x 228 x 18 мм
Масса	1,7 кг

По основным характеристикам GeForce RTX 3060 все стандартно. Полная версия GPU GA106 с 3840 ядрами CUDA, 192 битная шина памяти и 6 ГБ на борту. Частоты довольно низкие: базовое значение GPU 817 МГц при среднем Boost Clock 1282 МГц, эффективная частота памяти 11740 МГц. Видеокарта работает на урезанном до 4 линий интерфейсе PCI-E 4.0, но многие ноутбуки используют видеокарту в режиме 4 или 8 линий PCI-E. Технология Resizable BAR активна.

Согласно данным GPU-Z в BIOS прошит Power Limit в 60 Вт для дефолтного режима при максимальном значении в 90 Вт. Для более современных вариантов Acer Predator Triton 300 SE иногда указывается 80-90 Вт для такой видеокарты, но это тоже может означать максимальный лимит мощности, когда видеокарта может работать в таком режиме лишь при определенных условиях и в какой-то момент времени.

Реальные частоты Boost определяются нагрузкой, температурой и мощностью в конкретном приложении. Технология Dynamic Boost 2.0 позволяет гибко регулировать общую мощность ноутбука в заданных рамках, балансируя между CPU и GPU. В играх процессор редко достигает пиковой мощности, что позволяет системе дополнительно поднять лимит мощности на GPU, если это позволяет охлаждение.

К примеру, в длительном тесте 3DMark Time Spy ноутбук удерживал рабочие частоты GPU на уровне 1500 МГц при мощности 70-80 Вт. При этом ядра CPU периодические выдавали частоты до 4000-4300 МГц.

В играх, которые не используют все потоки, мощность процессора ниже, что позволяет видеокарте показывать большие частоты. В Far Cry 6 можно было наблюдать ускорение GPU до 1700 МГц. Но в большинстве игр частоты приближались к 1500 МГц.

Фактор нагрева тоже играет важную роль. В нашем случае ноутбук работал в помещении с 20 °С, что обеспечивало температуру графического чипа в рамках 75 °С, после длительной нагрузки нагрев приближался к 79 °С. Такой режим поддерживался за счет скорости вентиляторов до 4000 rpm. В теплом помещении возможно более быстрое достижении максимальных температур и более сильный троттлинг. Если же улучшить охлаждение и снизить рабочие температуры, можно достичь небольшого роста Boost. Приложение Acer PredatorSense позволяет регулировать скорость вентиляторов, но их ускорение не имеет практического смысла из-за высокого шума. По этой же причине мы не использовали разгон данной видеокарты — можно немного накинуть частот через MSI Afterburner, но это дает минимальное изменение результатов при необходимости серьезного ускорения вентиляторов.

Общий результат данной видеокарты в 3DMark Time Spy составляет 6792 баллов при 7282 графических баллов.

Полные результаты тестирования в играх представлены на следующей странице.

Методика тестирования

В играх тесты проведены при разрешении 1920х1080. На графиках указаны минимальная и средняя частота кадров.

3DMark

На графике указан общий результат в Time Spy, графические баллы и результат в тесте трассировки Port Royal.

Assassin’s Creed Odyssey

Встроенный тест производительности прогонялся несколько раз. Дополнительно задействована утилита MSI Afterburner для контроля минимального fps.

Несколько прогонов теста при стандартных настройках Ultra и при сочетании Ultra-качества и сглаживания среднего уровня.

Cyberpunk 2077

Тестовая прогулка по городской улице, несколько повторов.

Тестирование проведено без трассировки лучей в трех режимах: Ultra-графика, High-графика и Ultra-качество с активным DLSS.

Days Gone

Повторялся идентичный игровой отрезок во время погони в начале игры.

Максимальное качество графики Ultra.

Far Cry 6

Тестирование проводилось во встроенном игровом бенчмарке.

Выбран профиль Ultra-качества без трассировки и максимальное качество с эффектами трассировки.

Final Fantasy XIV Endwalker

Запускалось специальное приложение Final Fantasy XIV: A Realm Reborn benchmark. На графике приведены средние данные по итогам первых двух тестов.

Максимальные настройки со всеми активными эффектами.

Forza Horizon 5

Стандартный игровой тест, который запускается из меню настроек.

Выбрано максимальное качество Extreme и высокое качество Ultra.

God of War

Небольшая тестовая прогулка по первой локации с постановочными сценами.

Два тестовых режима — при настройках графики Ultra и High.

GhostWire: Tokyo

Небольшая тестовая прогулка по первой локации.

Тестирование при обычной Ultra-графике в DirectX 11 и с трассировкой низкого качества в DirectX 12.

Horizon Zero Dawn

Несколько прогонов встроенного бенчмарка.

Выбрано максимальное качество графики.

Mafia: Definitive Edition

Для тестирования повторялась погоня из первой главы. Несколько повторов на каждой видеокарте.

Выбрано максимальное качество графики (High).

Red Dead Redemption 2

Несколько повторов встроенного игрового теста.

Выбран стандартный профиль максимального качества графики Ultra. Второй тестовый режим — графика Ultra с включением качественного режима DLSS.

Resident Evil Village

Для тестирования выполнялась пробежка по детализированной деревенской улочке в первой главе.

Два тестовых режима — максимальное качество графики без трассировки и максимальное качество с трассировкой низкого качества.

Subnautica: Below Zero

Тестовый заплыв по первому биому. Несколько повторов для уменьшения погрешности.

Максимальные настройки графики.

The Witcher 3: Wild Hunt

Сюжетный пролог. Герой с напарником скачут по дороге в селение. Несколько повторов тестовой последовательности.

Выбрано «запредельное» качество», активны все дополнительные эффекты и HairWorks.

Weird West

Тестовая пробежка по городу «Скворечня». Максимальные настройки, все эффекты активны.

Wasteland 3

Выполнялась фиксированная последовательность на одной из детализированных локаций в районе Колорадо-Спрингс.

Максимальные настройки графики.

Другие материалы в этой категории: « Обзор и тестирование ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080. Сравнение с Radeon RX 6800 XT

ЦП Intel (процессор) Список в порядке производительности

СОДЕРЖАНИЕ

1

Как процессоры Intel ранжируются в порядке производительности – есть ли простой список?

Отслеживание производительности современных процессоров Intel может быть затруднено. Intel выпускает новые SKU процессора каждые несколько месяцев и совершенно новые поколения ЦП примерно каждые полтора года.

Какой процессор Intel лучше всего подходит для вас зависит от типичных рабочих нагрузок . Если вы профессионал, выполняющий активную работу, такую ​​как редактирование фотографий или 3D-моделирование, или играете в игры AAA, процессор с высокой производительностью для одного ядра важнее, чем процессор с большим количеством ядер.

Однако, если вы выполняете рабочие нагрузки, которые можно легко распараллелить, такие как 3D-рендеринг, редактирование видео, пакетная обработка и машинное обучение, например, ЦП Intel с большим количеством ядер это правильный выбор для вас.

Однако для большинства рабочих нагрузок может использоваться как высокая производительность одного ядра и высокая многоядерная производительность, по крайней мере, в определенной степени, и именно поэтому я создал этот удобный небольшой список процессоров Intel в порядке производительности , который вы можете отсортировать по своему вкусу.

Также ознакомьтесь с нашими соответствующими списками:

• Список процессоров AMD в порядке производительности
• Список видеокарт Nvidia в порядке производительности
• Графические карты AMD Список в порядке производительности

ЦП Intel (процессор) Список в порядке производительности

67 9006K I9006K I9006K I 9006K I 9006K I97 9006K I97

Наименование процессора	Односердечная производительность	Multi Core Performance	Производительность*	. 27796			739
Intel I9 12900K	2003	27483			589
I
	589
	589
. 0064 1997	27472			574
Intel i9 12900F	1988	26455			494
Intel i7 12700K	1939	23488			419
Intel i5 12600K	1918	17660			299
Intel i7 12700F	1862	21568			324
Intel i5 12500	1804	12974			212
Intel i9 11900K	1671	16211			549
Intel i5 12400F	1648	12321			174
Intel I5 12400	1647	12344			199
INTEL I7 11700K
. 0065	14812			409
Intel i5 11600K	1564	11277			272
Intel i9 10900K	1415	18034			499
Intel i9 10850K	1367	16820			464
Intel I7 10700K	1345	13302	707064 49444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444н.0060
Intel i9 9900K	1343	12470			499
Intel i7 9700K	1285	9428			385
Intel i5 9600K	1187	6596			262
Intel i9 9900X	1182	13994			989
Intel i9 9980XE	1114	27093			1979
Intel i9 9960X	1075	17953			1684
Intel i9 9920X	1067	14793			1189
Intel i9 10980XE	1063	25490			979
Intel i9 13900K	2275	41012			589
Intel i7 13700K	2177	31069			409
Intel i5 13600K	2021	24528			329
CPU Name	Single Score	Multi Score	Общая производительность*	Производительность в долларах*	Цена (рекомендованная производителем розничная цена)

*Взвешенная. Общая производительность (столбец) относится к Intel i7 11700k с одинаковым весом при 50% одноядерной и 50% многоядерной производительности. Это взвешивание будет указывать на хорошую всестороннюю производительность для большинства рабочих нагрузок, не выходя за рамки слишком низкой одноядерной производительности или слишком большого количества ядер.

Примечание. Если вы выполняете очень специфические для задачи , которые, как вы знаете, могут эффективно использовать, например, много ядер, отсортируйте таблицу по многоядерной производительности . Или, если вы уверены, что вашим рабочим нагрузкам требуется только высокая производительность для одного ядра , отсортируйте данные по этому столбцу.

Для этого списка используется тест Cinebench R23.

Лучший процессор Intel по соотношению цена-качество

Процессоры Intel начального уровня имеют высокую ценность, учитывая их производительность на доллар. И Intel i5 12400F, и 12500 лидируют в таблице «Производительность/доллар», учитывая их очень разумную цену.

Это не означает, что все должны покупать Intel i5 начального уровня. Они несколько ограничены в общей производительности и имеют меньше ядер, чем может быть необходимо для ваших рабочих нагрузок, но они отлично подходят для многих низкоуровневых задач, таких как общая производительность.

Если ваш бюджет ограничен, Intel Core i5 12600k — один из лучших процессоров для большинства рабочих нагрузок и игр. Если вы готовы потратить больше, 12-ядерный процессор Intel i7 12700k обеспечивает серьезную производительность, если ваши рабочие нагрузки могут использовать больше ядер.

В конце концов, лучший процессор Intel за свои деньги зависит от ваших рабочих нагрузок и требований и, конечно же, от вашего бюджета.

Давайте посмотрим на лучший процессор Intel в определенных ценовых диапазонах:

Лучший процессор Intel до 500 долларов

После недавнего значительного снижения цен самым производительным процессором Intel до 500 долларов стал Intel i9 12900F. Всего за 490 долларов США 16-ядерный процессор представляет собой мощный процессор, который без проблем справляется с любыми высокопроизводительными рабочими нагрузками.

С базовой тактовой частотой 2,4/1,8 ГГц (P-Core, E-Core) и ускорением до 5,1 ГГц процессор Intel i912900F поддерживает 24 потока при максимальной потребляемой мощности в турборежиме (TDP) 202 Вт.

Да, процессоры Intel в настоящее время потребляют значительно больше энергии, чем аналоги AMD.

Лучший процессор Intel до 400 долларов

Intel i7 12700F — лучший процессор Intel, который можно купить менее чем за 400 долларов. Его цена была снижена до 324 долларов по сравнению с первоначальной рекомендованной производителем розничной ценой более 400 долларов.

12 ядер и 16 потоков работают на базовой частоте 2,1/1,6 ГГц и 4,9 ГГц в режиме Boost. Тем не менее, при максимальной потребляемой мощности в турборежиме 180 Вт 12700F не слишком уменьшит ваш счет за электроэнергию.

Лучший процессор Intel до 200 долларов

Intel i5 12400 и 12500 — лучшие процессоры Intel по цене менее (или чуть больше) 200 долларов.

Оба имеют 6 ядер производительности и 12 потоков и имеют одинаковую максимальную потребляемую мощность 117 Вт. Тем не менее, 12500 работает на базовой частоте 3 ГГц и 4,6 ГГц Boost, а 12400 ограничен базовой тактовой частотой 2,4 ГГц и Boost 4,4 ГГц.

Прочтите наше Руководство по базовой/тактовой частоте Boost, чтобы убедиться, что вы знаете о разнице в производительности, которую это может повлечь за собой.

Какой процессор Intel имеет наибольшее количество ядер?

В массовом сегменте Intel i9 10980XE имеет в своем распоряжении 18 ядер / 36 потоков. Несмотря на то, что он довольно древний, процессор все еще продается, хотя процессоры текущего поколения с меньшим количеством ядер превосходят его по более высокой производительности. Поскольку 10980XE — это ЦП HEDT, который предлагает такие функции, как большее количество линий PCIe, он все же может быть интересен некоторым пользователям. Однако лучшей альтернативой для процессоров с большим количеством ядер будет AMD Threadripper.

На стороне сервера Intel Xeon Platinum 8380 поставляется с 40 ядрами / 80 потоками и является процессором Intel с наибольшим в настоящее время числом ядер.

Какой самый быстрый процессор Intel?

Это зависит от определения «быстро». Самая высокая многоядерная производительность обеспечивается процессорами Intel с наибольшим количеством ядер, такими как Intel Xeon Platinum 8380.

Самая высокая одноядерная производительность обеспечивается Intel Core i9 12900KS.

Intel i7 лучше, чем Intel i5?

Да. Сегментация процессоров Intel выглядит следующим образом:

• Core i9
• Core i7
• Core i5
• Core i3

Чем выше число, тем выше число ядер, выше производительность одного ядра и выше энергопотребление.

Intel Core лучше, чем Ryzen?

Это зависит от ваших потребностей и времени, когда вы их сравниваете. И Intel, и AMD имеют отличную линейку продуктов, но они выпускают новые SKU каждые несколько месяцев, а каждые 1,5 года или около того выпускают совершенно новое поколение процессоров, которые обычно на какое-то время отбирают корону у конкурентов.

По производительности одного ядра часто лидирует Intel. Однако, если мы посмотрим на многоядерную производительность или энергопотребление, победит AMD.

Ознакомьтесь с нашей регулярно обновляемой статьей Intel Ryzen и Intel Core здесь.

Приветствую вас

Я надеюсь, что этот список процессоров Intel в порядке производительности помог вам выбрать правильный процессор для ваших нужд. Какой процессор Intel вы хотите купить? Дай мне знать в комментариях! 🙂

CGDirector поддерживает Reader. Когда вы покупаете по нашим ссылкам, мы можем получать партнерскую комиссию.

ЦП AMD (процессор) Список в порядке производительности

СОДЕРЖАНИЕ

1

Как процессоры AMD ранжированы в порядке производительности – есть ли простой список, который можно проверить?

Отслеживание производительности современных процессоров AMD может быть затруднено. AMD выпускает новые SKU процессора каждые несколько месяцев и совершенно новые поколения ЦП примерно каждые полтора года.

Какой процессор AMD лучше всего подходит для вас зависит от типичных рабочих нагрузок . Если вы профессионал, занимающийся активной работой, такой как редактирование фотографий или 3D-моделирование, или запускаете игры AAA, процессор с высокой производительностью одного ядра важнее, чем процессор с большим количеством ядер.

Однако, если вы выполняете рабочие нагрузки, которые можно легко распараллелить, такие как 3D-рендеринг, редактирование видео, пакетная обработка и машинное обучение, ЦП AMD с большим количеством ядер это правильный выбор для вас.

Большинство рабочих нагрузок, тем не менее, могут использовать как высокую одноядерную производительность и высокая многоядерная производительность, по крайней мере, в определенной степени, и именно поэтому я создал этот удобный небольшой список процессоров AMD в порядке производительности (одноядерные И многоядерные) , которые вы можете Отсортируйте по своему вкусу:

ЦП AMD (процессор) Список в порядке производительности

Название ЦП	Одноядерная производительность	Многоядерная производительность	Суммарная производительность*	0049	$ Price (MSRP)
AMD Threadripper 3990X	1262	75671			3990
AMD Threadripper Pro 3995WX	1231	73220			5489
AMD Epyc 7702P	993	48959			4425
AMD Threadripper 3970X	1308	46874			1999
AMD Threadripper Pro 3975WX	1244	43450			2749
AMD Threadripper 3960X	1307	34932			1399
AMD Threadripper 2990WX	1005	29651			1799
AMD Ryzen 9 5950x	1684	28782			600965	9	. 0047	AMD Threadripper Pro 3955WX	1401	27175			1149
AMD Ryzen 9 3950X	1406	26375			749
AMD Ryzen 9 5900X	1670	22046			450
AMD Threadripper 1950X	1027	19635			999
AMDRIP 2950 950X
AMDRIP 2950x
.0065	1135	18797			899
AMD Ryzen 9 3900X	1312	18682			434
AMD Ryzen 9 3900XT	1354	18511			499
AMD Threadripper 1920X	1054	15038			799
AMD Ryzen 7 5800X	1596	14812			300
AMD Ryzen 7 5700G	1535	14350			359
AMD Ryzen 7 3800X	1346	13848			339
AMD Ryzen 7 3800XT	1355	12955			399
AMD Ryzen 7 3700X	1345	12195			329
AMD Ryzen 5 5600X	1593	11201			230
AMD Ryzen 7 2700X	1102	10140			329
AMD Ryzen 5 3600XT	1330	9945			249
AMD Ryzen 5 3600X	1323	9526			236
AMD Ryzen 5 3600	1245	9073			199
AMD Threadripper 1900X	1005	8979			299
AMD Ryzen 5 2600X	1094	7523			229
AMD Ryzen 3 3300X	1299	6787			. 0065	1472	11429			199
AMD Ryzen 5 5500	1372	10710			159
AMD Ryzen 9 7950X	2062	40795			699
AMD Ryzen 9 7900X	2044	30020			549
AMD Ryzen 7 7700X	2010	20144			399
AMD Ryzen 5 7600X	1981	14780			299
AMD Ryzen 7 5800X3D	1491	15003			449
AMD Ryzen 7 5700X	1523	14214			299
AMD Ryzen 5 5600G	1506	11285			259
AMD Ryzen 7 1700X	987	8869			230
AMD Threadripper PRO 5995WX	1437	66403			6499
AMD Threadripper PRO 5975WX	1475	53977			3299
AMD Threadripper Pro 5965WX	1498	40535			2399
CPU Имя	7
CPU. 0049	Многоядерная производительность	Общая производительность*	Производительность в долларах*	Цена (рекомендованная производителем розничная цена)

*Взвешенно. Общая производительность (столбец) относится к AMD Ryzen 7 5800X с одинаковым весом при 50% одноядерной и 50% многоядерной производительности. Это взвешивание будет указывать на хорошую всестороннюю производительность для большинства рабочих нагрузок, не выходя за рамки слишком низкой одноядерной производительности или слишком большого количества ядер.

Примечание. Если у вас очень конкретные задачи , которые, как вы знаете, могут эффективно использовать, например, много ядер, отсортировать таблицу по производительности нескольких ядер. Или, если вы уверены, что вашим рабочим нагрузкам требуется только высокая производительность для одного ядра , отсортируйте данные по этому столбцу.

Контрольный показатель, используемый для этого списка, — одиночные и множественные оценки Cinebench R23.

Лучший процессор AMD по соотношению цена-качество

Процессоры AMD начального уровня имеют чрезвычайно высокую ценность, учитывая их производительность на доллар. И AMD Ryzen 3 3100, и 3300X лидируют в диаграмме «производительность/доллар», учитывая их очень разумную цену.

Это не означает, что все должны покупать Ryzen 3. Они несколько ограничены в общей производительности и имеют меньше ядер, чем может потребоваться для ваших рабочих нагрузок, но они отлично подходят для решения многих низкоуровневых задач общей производительности.

Если ваш бюджет ограничен, но вам по-прежнему требуется более высокая производительность, чем предлагает Ryzen 3, Ryzen 5 7600X и Ryzen 5 5600X — два лучших универсальных процессора для большинства рабочих нагрузок и игр. Если вы готовы потратить больше, 12-ядерный процессор 5900X и 7900X обеспечивает серьезную производительность, если ваши рабочие нагрузки могут использовать больше ядер.

В конечном счете, лучший процессор AMD за свои деньги зависит от ваших рабочих нагрузок, требований и, конечно же, доступного бюджета.

Давайте взглянем на лучший процессор в определенных ценовых диапазонах:

Лучший процессор AMD до 500 долларов

После недавнего значительного снижения цен самым производительным процессором AMD до 500 долларов является AMD Ryzen 9 5900X (за ним следует Райзен 7 7700Х). Всего за 450 долларов 12-ядерный процессор представляет собой мощный процессор, который без проблем справляется с любыми высокопроизводительными рабочими нагрузками.

С базовой тактовой частотой 3,7 ГГц и ускорением до 4,8 ГГц процессор Ryzen 9 поддерживает 24 потока при потребляемой мощности (TDP) 105 Вт.

Лучший процессор AMD до 400 долларов

AMD Ryzen 7 7700X — лучший процессор, который можно купить менее чем за 400 долларов.

8 ядер и 16 потоков работают на базовой частоте 4,5 ГГц и форсированной 5,4 ГГц (здесь мы написали статью, объясняющую базовые и форсированные частоты). AMD Ryzen 7 7700X производится на узле TSMC 5NM, что делает его чрезвычайно энергоэффективным при TDP 105 Вт.

Лучший процессор AMD до 200 долларов

AMD Ryzen 5 3600 и 3600X — лучшие процессоры AMD до 200 долларов. Если вы можете найти его ниже 200 долларов, 5600X является преемником этих процессоров нового поколения со значительно более высокой одноядерной производительностью и энергоэффективностью.

Все процессоры Ryzen 5 являются 6-ядерными процессорами. 12 потоков процессора 5600X работают на базовой частоте 3,7 ГГц и могут повышаться до 4,6 ГГц.

Какой процессор AMD имеет наибольшее количество ядер?

В настоящее время AMD Threadripper 3990X (обзор) и PRO 39Оба 95WX имеют в своем распоряжении 64 ядра / 128 потоков.

На стороне сервера модели Epyc 7713P, 7h22, 7702P и 7742 также имеют 64 ядра, которые работают на разных частотах и ​​имеют разные значения TDP.

Какой процессор AMD самый быстрый?

Это зависит от определения «быстро». Самая высокая многоядерная производительность обеспечивается процессорами AMD с самой высокой тактовой частотой и количеством ядер, такими как Threadripper 3990X.

Самая высокая одноядерная производительность у Ryzen 97950X.

Ryzen 7 лучше, чем Ryzen 5?

Да. Сегментация процессоров AMD выглядит следующим образом:

• Ryzen 9
• Райзен 7
• Райзен 5
• Ryzen 3

Чем выше число, тем выше число ядер, выше производительность одного ядра и выше энергопотребление.

Что такое хорошая скорость процессора?

Все, что выше 3,5 ГГц, можно считать «хорошим».

Более развернутый ответ на этот вопрос был бы: «это зависит». Вы можете сравнивать процессоры одного поколения и марки друг с другом только по их частоте. Между поколениями и брендами вы должны учитывать IPC, энергопотребление, производственный узел и другие факторы, чтобы действительно найти лучший процессор для ваших нужд.

Лучше полагаться на эталонные тесты и реальные тесты.

Ryzen лучше, чем Intel?

Это зависит от ваших потребностей и времени, когда вы их сравниваете. И у AMD, и у Intel отличная линейка продуктов, но они выпускают новые SKU каждые несколько месяцев и каждые 1,5 года или около того выпускают совершенно новое поколение процессоров, которые обычно на какое-то время отбирают корону у конкурентов.