Видеокарты для видеомонтажа: Лучшая видеокарта для редактирования видео и рендеринга в 2023 году

Лучшая видеокарта для редактирования видео и рендеринга в 2023 году

Покупка новой видеокарты (GPU) может оказаться непростой задачей, особенно если вы не знакомы со всем техническим жаргоном.

Большинству потребителей на рынке графических карт достаточно узнать, как видеокарта будет работать в их любимых играх, и их решение о покупке будет принято. Но если вы хотите купить GPU, скажем, для редактирования видео или 3D-рендеринга, найти соответствующую информацию будет значительно сложнее.

В частности, в случае 3D-рендеринга вы сэкономите много времени и денег, если сможете выполнять рендеринг как можно быстрее.

Мы здесь, чтобы помочь вам с выбором.

Если вы уже чувствуете, что знаете всё, что вам нужно знать, вы также можете нажать кнопку ниже, чтобы продолжить и перейти к нашим рекомендациям.

Перейти сразу к рейтингу

Что отличает видеокарту для рендеринга

Если вы новичок в графических технологиях, скорее всего, у вас есть много вопросов, на которые нужно ответить.

Здесь предполагается базовый уровень знакомства, т.е. вы знаете, что GPU означает графический процессор, а графическая карта – это карта расширения, содержащая один или несколько графических процессоров.

Профессиональные графические процессоры против потребительских

В настоящее время потребительские графические процессоры и профессиональные графические процессоры выглядят более похожими, чем когда-либо прежде.

Некоторые графические процессоры даже немного размывают границы, например, Radeon VII от AMD или линейка Titan от Nvidia.

Ведь это видеокарты со сверхзавышенными ценниками и нереальным количеством видеопамяти.

Сегодня давайте посмотрим на графические процессоры Nvidia RTX. В чём разница между потребительской картой GeForce RTX и профессиональной картой Quadro RTX?

Они обе используют одну и ту же аппаратную архитектуру и иногда могут иметь одинаковые характеристики вплоть до вычислительных ядер и видеопамяти, но Quadro стоит в несколько раз дороже… почему?

Давайте посмотрим:

Профессиональные графические процессоры

Большая разница между потребительскими и профессиональными графическими процессорами заключается в программном обеспечении.

Карты Quadro от Nvidia и карты FirePro от AMD оптимизированы специально для высокопроизводительных приложений с чрезвычайно полной гарантированной совместимостью с ведущими отраслевыми приложениями.

Кроме того, они поддерживаются годами и рассматриваются как долгосрочные инвестиции, чего нельзя сказать о потребительских видеокартах.

Профессиональные графические процессоры протестированы с отраслевыми приложениями, а драйверы оптимизированы, чтобы они работали максимально эффективно. Многие высокоуровневые отраслевые приложения, такие как популярное CAD-приложение Solidworks, имеют специальные функции (например, RealView в Solidworks)

, которые поддерживаются только при наличии профессионального графического процессора.

Некоторые поставщики программного обеспечения поддерживают вас и помогают с ошибками или обслуживанием вашей рабочей станции только в том случае, если вы используете профессиональный графический процессор.

Это имеет решающее значение для крупных компаний, где время безотказной работы сервера или рабочей станции имеет первостепенное значение для того, чтобы их дорогостоящий персонал постоянно работал на функциональных ПК.

Компании с достаточными средствами покупают графические процессоры Quadro. Разработчики программного обеспечения поддерживают компании с достаточными средствами. В этих компаниях также обычно есть специализированный ИТ-персонал с достаточным опытом.

Что бы вы сказали, «меньше проблем и более эффективно»:

1. Парень из службы поддержки Solidworks разговаривает с ИТ-специалистом в компании, который затем может устранить некоторые проблемы с Solidworks на
   всех ПК компании.
2. Многие специалисты службы поддержки Solidworks разговаривают с сотнями отдельных пользователей, которые ничего не понимают в ПК/технологиях/ИТ.

Когда вы покупаете Pro-GPU, вы покупаете Pro-Support. (Помимо некоторых аппаратных функций)

Потребительские графические процессоры

Потребительский GPU отлично подойдёт для игр и потребительских приложений.

Они также могут быть действительно хороши в редактировании фото и видео. Потребительские графические процессоры также отлично подходят для графического рендеринга, поскольку механизмы графического рендеринга обычно не имеют функций, которые могут работать только на профессиональных графических процессорах.

Тем не менее, профессиональный графический процессор, как правило, будет… не очень хорош в играх, но превосходен для редактирования, рендеринга и практически любых других задач профессионального уровня, но они будут стоить гораздо дороже при той же производительности.

Поэтому, если вы знаете, что выбранное вами программное обеспечение не использует функции, требующие профессионального графического процессора, и вам не нужен огромный объём видеопамяти в профессиональных графических процессорах, потребительский графический процессор почти всегда будет лучшим выбором, особенно если смотреть на соотношение производительность/рубль.

Давайте углубимся в некоторые подробности.

Ядра CUDA или почему выбирают Nvidia

Ядра CUDA относятся к специальным вычислительным ядрам внутри графических процессоров Nvidia, и являются эксклюзивными для Nvidia.

CUDA расшифровывается как Compute Unified Device Architecture, и эти ядра внутри графических процессоров Nvidia, по сути, служат чистой вычислительной мощностью, а не чистой графической мощностью.

Вот почему они используются для реализации ресурсоемких эффектов в поддерживаемых играх, таких как Nvidia HairWorks, где одного графического процессора недостаточно для выполнения этой работы.

Для редактирования и рендеринга ядра CUDA являются незаменимым источником дополнительной вычислительной мощности.

Большинство приложений для редактирования и рендеринга каким-то образом оптимизированы для использования ядер CUDA, поэтому наличие большего количества приложений в вашей системе позволит вам добиться более качественного и быстрого рендеринга ваших моделей, видео и многого другого.

Некоторые популярные механизмы рендеринга графических процессоров, такие как Octane и Redshift, построены на основе CUDA от Nvidia, это означает, что вы можете использовать их, только если у вас есть графический процессор Nvidia. В таких механизмах производительность рендеринга почти линейно зависит от количества ядер CUDA, доступных вашему графическому процессору.

Некоторые приложения, такие как Adobe After Effects или Premiere Pro, поддерживают как графические процессоры Nvidia, так и AMD, но часто работают быстрее на графических процессорах Nvidia.

GeForce или Quadro?

GeForce предоставит вам лучшее соотношение цены и качества, когда речь идёт о таких вещах, как редактирование видео и производительность необработанных 3D-приложений.

Однако, поскольку GeForce – это бренд, ориентированный на геймеров и обычных потребителей, могут отсутствовать некоторые функции, которые могут понадобиться профессионалам высокого класса.

Quadro может обеспечить высокую производительность во многих приложениях, но главная привлекательность заключается в поддержке программного обеспечения для корпоративных пользователей.

Любая прибавка в производительности достигается за счет серьёзной надбавки к цене по сравнению с GeForce.

Если вам нужна ECC (корректор ошибок памяти) или абсолютно лучшие драйверы для ваших профессиональных приложений, Quadro – лучший выбор.

GeForce ориентирована на игры и потребителей, Quadro ориентирована на бизнес-пользователей и корпоративных пользователей.

Кроме того, Quadro будет иметь гораздо большее количество ядер CUDA и видеопамяти, а также иногда будет иметь эксклюзивные функции, такие как ECC, о которых мы подробнее поговорим чуть позже.

Мы рекомендуем Quadro пользователям, которым:

• Не страшны высокие цены
• Нужно использовать ECC, больший объём видеопамяти, более высокую точность вычислений с плавающей запятой, более высокую разрядность монитора
• Нужны специальные программные функции, поддерживаемые только на графических процессорах профессионального уровня (например, Solidworks, AutoCad…)
• Нужно регулярно техническое обслуживание и поддержка поставщика программного обеспечения
• Требуется тщательное тестирование оборудования на надёжность и стабильность в корпоративной или серверной среде, даже при круглосуточной безотказной работе

Мы рекомендуем GeForce пользователям, которые:

• Не используют функции, поддерживаемые только на графических процессорах PRO-уровня
• Хотят больше отдачи от затраченных средств
• Не используют большое количество VRAM или ECC
• Не полагаются на регулярную поддержку программного обеспечения
• Хотят играть время от времени

Нужен ли мне RTX

Архитектура Turing от Nvidia первой представила RTX, которая добавляет несколько новых функций поверх ядер CUDA, а именно ядра RT и Tensor.

Ядра RT предназначены для целей трассировки лучей и созданы исключительно для этого.

Для профессионального рендеринга наличие более мощного графического процессора с трассировкой лучей может значительно ускорить рабочую нагрузку, по крайней мере, в поддерживаемых приложениях.

Если вам не нужен графический процессор с трассировкой лучей (особенно если вы сосредоточены, скажем, на редактировании видео, а не на 3D-рендеринге), то наличие ядер RT вряд ли будет иметь большое значение.

Тензорные ядра – это отдельная история, и они становятся немного более интересными.

В потребительских графических процессорах тензорные ядра используются для достижения таких вещей, как DLSS (суперсэмплинг с глубоким обучением), который использует искусственный интеллект для улучшения качества изображения.

Для профессионального использования тензорные ядра можно использовать благодаря их великолепным возможностям FP16/FP32 и INT4/8, что делает их идеальными для нейронных сетей, глубокого обучения, искусственного интеллекта и т. д.

Если эти области кажутся тем, что ваш бизнес хочет исследовать, Quadro RTX может быть тем, что вы ищете.

Ядра RT также могут немного ускорить рендеринг, по крайней мере, в поддерживаемых движках рендеринга. Например, Octane и Redshift работают над реализацией ядер RayTracing.

Подводя итог, можно сказать, что ядра RT и Tensor добавляют несколько отличных функций, которые могут повлиять или не повлиять на вашу рабочую нагрузку.

Тем не менее, мы по-прежнему рекомендуем использовать графические процессоры RTX вместо графических процессоров Nvidia прошлого поколения, потому что даже без использования этих дополнительных вычислительных ядер новейшие графические процессоры RTX могут похвастаться значительным улучшением производительности по сравнению со своими предшественниками без RTX.

Что нужно от графического процессора для редактирования?

К счастью, для редактирования видео нужне гораздо менее требовательный графический процессор, чем для профессионального рендеринга.

Даже базовые потребительские графические процессоры от Nvidia с ядрами CUDA справятся с этой задачей, особенно если вы являетесь единственным создателем контента, выполняющим внештатную работу или публикующим материалы на таких сайтах, как YouTube.

Взгляните на следующие тесты редактирования видео Premiere Pro, которые ясно показывают, где находится сладкое пятно графического процессора:

Источник изображения: PugetsSystems

Редактирование видео и фотографий не требует раздутых спецификаций и ценников графических процессоров Quadro, поэтому вам идеально подойдет графический процессор GeForce RTX нижнего или среднего уровня.

Если ваши потребности немного больше корпоративного уровня (например, видео 4K/8K HDR), вы можете выбрать более мощный графический процессор GeForce RTX.

Что вам нужно от графического процессора для рендеринга?

Для рендеринга – а именно 3D-рендеринга в профессиональной среде – вам потребуется гораздо больше от графического процессора.

Самое главное, что вам потребуется от графического процессора для рендеринга (при условии, что он совместим с используемым вами движком рендеринга), – это максимально возможное количество ядер CUDA и видеопамяти.

Время, необходимое для рендеринга среднего кадра на вашем графическом процессоре, почти линейно обратно пропорционально количеству ядер CUDA, которые есть у вашего графического процессора.

Однако графический процессор может использовать свою огромную производительность ядра CUDA только в том случае, если данные 3D-сцены помещаются в его VRAM (видеопамять на графическом процессоре).

Это означает, что если вы знаете, что у вас есть очень сложные сцены с миллионами полигонов, субполигональным смещением или такими вещами, как текстуры высокого разрешения, вам потребуется гораздо больше видеопамяти, чем если бы ваши сцены были довольно простыми с несколькими объектами.

Большинство графических процессоров GeForce RTX уже имеют приличный объём видеопамяти, обычно от 8 до 11 ГБ, но если вам нужно ещё больше, вам придётся использовать графический процессор Quadro RTX с объемом видеопамяти до 48 ГБ.

В графических процессорах Quadro вы также получить ECC, о котором мы сейчас расскажем.

ECC – что это такое и зачем может понадобиться

Память ECC обнаруживает и исправляет ошибки данных, которые естественным образом возникают в ходе длительных и интенсивных рабочих нагрузок.

Именно эти ошибки вызывают кажущиеся случайными события, такие как повреждение данных или сбой системы, и их следует избегать любой ценой, когда имеешь дело с достаточно хрупкими данными.

Вот почему ECC чаще всего используется на серверах и в корпоративных ПК, чтобы предотвратить возникновение этих ошибок, когда они могут нанести наибольший ущерб.

В графических процессорах ECC является эксклюзивным для профессиональных графических процессоров от Nvidia и AMD.

В случае Nvidia они присутствуют только в графических процессорах Nvidia Quadro и необходимы для предотвращения фатальных ошибок в определенных сценариях.

Однако большинство потребителей и авторов, не интегрированных в корпоративный рабочий процесс, могут спокойно игнорировать ECC.

Оценка производительности графического процессора

Первый и лучший способ оценить производительность данного графического процессора – изучить тесты.

Обычно потребители смотрят тесты игр и других приложений, чтобы получить лучшее представление о том, как может работать данный компонент.

Вам лишь нужно знать, на какие тесты вы должны смотреть.

Для рендеринга на GPU можно выделить такие тесты популярных движков, как OctaneBench, Redshift и VRAY-RT.

Могут помочь и другие ресурсы, в том числе диаграмма Passmark GPU Compute Benchmark (для оценки производительности DirectCompute/OpenCL).

В дополнение к эталонным тестам есть также основные спецификации, которые мы перечислим ниже для каждого из наших вариантов.

Основные характеристики, которыми мы будем заниматься:

• Ядра CUDA – соответствует чистой вычислительной мощности (отличный показатель для производительности 3D-рендеринга)
• Тензорные ядра – соответствуют возможностям глубокого обучения/ИИ, а также рабочим нагрузкам FP32/16
• Ядра RT – соответствуют производительности трассировки лучей, что может ускорить 3D-рендеринг в поддерживаемых механизмах рендеринга
• VRAM – для управления большими сценами и т. п. без переполнения памяти
• Частота графического процессора – измерение скорости ядра графического процессора

Стоит ли заморачиваться с Dual GPU?

Если бы вы создавали игровую систему, наш ответ был бы очень простым: нет, абсолютно нет.

Что касается игр, поддержка нескольких графических процессоров сильно отошла на второй план и не рекомендуется к использованию.

А вот рабочая производительность… это уже другая история.

В то время как игры должны использовать такие стандарты, как SLI, чтобы использовать несколько графических процессоров для рендеринга одной сцены, большинство приложений для редактирования и рендеринга создаются с учетом распределенных рабочих нагрузок.

Это означает, что вам не только не нужно, чтобы графические процессоры работали в идеальной гармонии, чтобы получить выгоду от одновременного использования двух карт, но вы увидите линейное двукратное улучшение производительности при добавлении ещё одного графического процессора к вашей рабочей станции!

Немного о NVLINK от Nvidia:

Для совместного использования памяти NVLINK вам потребуются графические процессоры более высокого уровня, чем RTX 2070 Super. Кроме того, вы не можете совместно использовать память между более чем двумя графическими процессорами одновременно с помощью NVLINK, и для использования этих функций требуется поддержка Render Engine.

Вам понадобятся мосты NVLINK для подключения двух ваших карт.

Настройка с двумя или несколькими графическими процессорами для редактирования видео в Adobe Premiere Pro?

Premiere Pro не использует несколько графических процессоров в вашей системе, поэтому вы не получите преимуществ от более чем одного графического процессора.

Лучшая видеокарта для редактирования и рендеринга – наш выбор

Имейте в виду: здесь мы рекомендуем варианты графических процессоров, такие как RTX 2060 Super. Существует множество различных партнеров по плате, которые предлагают графические процессоры на базе этого чипа от Nvidia. В число партнеров входят MSI, Gigabyte, EVGA, Asus и другие.

Графические процессоры на основе одного и того же чипа будут работать примерно одинаково, поэтому вы можете легко получить EVGA RTX 2060 Super и ожидать, что она будет работать точно так же, как MSI RTX 2060 SUPER, плюс-минус 2-3%.

Основные отличия здесь сводятся к решениям по охлаждению, заводскому разгону, RGB и внешнему виду, а также разъёмам для монитора. Однако базовый чип тот же.

1. Видеокарта начального уровня для редактирования и рендеринга: Nvidia RTX 2060 Super

   Если у вас ограниченный бюджет, но вы все равно хотите получить хорошую производительность при редактировании и рендеринге за свои деньги, RTX 2060 Super будет первым выбором.

   По сравнению с другими графическими процессорами в этом ценовом диапазоне, он предлагает превосходную производительность по всем направлениям, как для игр, так и для профессиональной работы. (Однако, для игр AMD RX 5700, безусловно, лучший вариант.)

   Имея скромное количество ядер RT и Tensor с довольно значительным количеством ядер CUDA, RTX 2060 Super более чем достаточно для редактирования видео 1080p и 1440p.

   В OctaneBench карта набрала примерно 205 баллов, что значительно лучше, чем у Quadro RTX 3000 (149) и Quadro RTX 5000 (184).

   Это означает, что чистая вычислительная мощность, доступная в 2060 Super, превосходит даже карты Quadro RTX, которые стоят в несколько раз дороже, что, безусловно, неплохо.

   Эти оценки помещают RTX 2060 Super в средний диапазон видеокарт с одним графическим процессором по производительности вычислений.

   Для тех, кто только начинает заниматься редактированием и рендерингом или у кого ещё нет финансового запаса, чтобы инвестировать в оборудование, RX 2060 Super – идеальное место для начала.

2. Высокопроизводительная видеокарта для редактирования и рендеринга: Nvidia RTX 3090

   Если у вас не ограниченный бюджет, но вам не нужен ECC и вы не хотите продавать почки, чтобы позволить себе видеокарту, приобретите Nvidia RTX 3090.

   Для игровых целей RTX 3090, на самом деле, не подходит с точки зрения производительности на рубль по сравнению с аналогами более низкого уровня.

   Тем не менее, она может похвастаться довольно значительным повышением производительности необработанных вычислений по сравнению с аналогами без Ti, что делает её более привлекательным вариантом для редактирования и рендеринга.

   В OctaneBench RTX 3090 набирает хорошие 661 балл, что ставит её на первое место среди карт с одним GPU с точки зрения производительности одного GPU.

   Всё это делает RTX 3090 нашим лучшим выбором на этом уровне. Если вы собираетесь работать с видео 1440p/4K или выполнять сложные задачи рендеринга на регулярной основе, 3090 – одна из лучших карт для этой работы.

3. Профессиональный графический процессор высокого класса: Nvidia Quadro RTX 6000

   И последнее, но не менее важное: давайте взглянем на Quadro. С точки зрения чистой производительности Quadro RTX 6000 не будет намного лучше, чем RTX 2080 Ti, за исключением сценариев с ограниченным объёмом видеопамяти.

   Это отражено в OctaneBench, который показывает всего 308 по сравнению с 302 у 2080 Ti – невероятно незначительное различие. Но если вы читали статью, вы, вероятно, уже поняли эту часть.

   Основным стимулом для приобретения карты Quadro RTX является расширенная поддержка программного обеспечения, стабильность и поддержка оперативной памяти ECC.

   Если вам нужно что-то в этом диапазоне цена/производительность, но Quadro RTX 6000 не предлагает именно то, что вы ищете, рассмотрите три альтернативы, представленные ниже.

   Если эта карта выглядит немного перегруженной видеопамятью для ваших целей, выберите вместо неё Quadro RTX 8000. Большинство характеристик остались прежними, но объём видеопамяти увеличился вдвое.

   Различия в производительности в сценариях, не связанных с VRAM, невероятно незначительны.

   Если ECC не имеет значения для вашей рабочей нагрузки, вы также можете пойти небольшую экономию и получить Nvidia Titan RTX, который имеет практически такие же характеристики.

   Если ECC не имеет значения для вашей рабочей нагрузки и вы не возражаете платить примерно ту же цену, рассмотрите также Titan V. У него нет ядер RT, но он обладает достаточной вычислительной мощностью – лучшей среди всех графических процессоров, согласно OctaneBench, – и у него всё ещё много ядер Tensor и CUDA для работы. Однако, у него меньше видеопамяти.

Вот и всё! Какой графический процессор или другие части ПК вы планируете купить?

ТОП-6 Лучшие видеокарты для редактирования видео 2023 г

Лучшие видеокарты для редактирования видео ускорят экспорт отснятого материала, чтобы вы могли тратить больше времени на съемку контента.

Ищете лучшую видеокарту для редактирования видео? Этот рейтинг поможет вам выбрать правильную карту для ваших нужд и поможет найти ее по правильной цене. В конце рейтинга мы объясним профессиональный жаргон, используемый выборе.

17.11.2022 Обновление

В рейтинг добавлена видеокарта Nvidia GeForce RTX 3090.

Раньше программное обеспечение для редактирования видео полагалось исключительно на центральный процессор (ЦП) вашего компьютера для обработки и экспорта видео. Но даже с 4, 6, 8 или даже большим количеством ядер ЦП просто не может сравниться с невероятной мощностью графической карты, которая может содержать тысячи вычислительных ядер. На самом деле это более техническое решение, но в результате видеокарта может экспортировать видео намного быстрее, чем даже топовый процессор.

Более того, потратив большие деньги на самую лучшую графическую карту, вы получите дополнительную производительность кодирования, но на самом деле это не обязательно. Даже карта ниже среднего уровня даст вашему монтажному оборудованию серьезный прирост скорости, а более дорогие видеокарты обеспечат лишь незначительное повышение производительности. Практически все популярные программы для редактирования поддерживают аппаратное ускорение видео, а такие приложения, как DaVinci Resolve, сильно зависят от аппаратного обеспечения видеокарты, ее обновление может дать вам достойный прирост производительности при редактировании видео.

• Лучшие наушники для редактирования звука и видео
• Лучшие бесплатные видеоредакторы
• Лучшие ноутбуки для редактирования видео

Выбор подходящей видеокарты, очевидно, зависит от вашего бюджета, а также от типа компьютера, который вы собираетесь модернизировать. Во-первых, вы можете обновить видеокарту только на настольном компьютере, а не на ноутбуке. Можно увеличить производительность видеокарты в ноутбуке, добавив внешнюю видеокарту (eGPU), подключенную через Thunderbolt. eGPU — это, по сути, обычная внутренняя видеокарта, помещенная в специальный корпус, который позволяет питать ее напрямую от сетевой розетки и подключать к компьютеру через Thunderbolt. Однако в этом рейтинге мы рассматриваем только обновление внутренней видеокарты для настольных ПК.

1

Nvidia GeForce RTX 3090

Лучшая видеокарта для редактирования видео в целом

Память (видеопамять): 24 ГБ
Пропускная способность памяти: 936 ГБ/с
Повышенная частота: 1695 МГц
Шейдерные процессоры: 10469
Потребляемая мощность: 450 Вт

Плюсы

• Быстрая и мощная
• Идеально подходит для 8K
• Инвестиция на будущее

Минусы

• Потребляемая мощность 450 Вт
• Требуется мощный ПК

На данный момент Nvidia GeForce RTX 3090 — наша главная рекомендация для редактирования видео. Статистика говорит сама за себя: эта чудовищная графическая карта оснащена 24 ГБ памяти GDDR6X, работающей на 384-битной шине со скоростью 19,5 Гбит/с, что обеспечивает колоссальные 936 ГБ/с эффективной пропускной способности памяти.

Все это, а также впечатляющая технология охлаждения, низкий уровень шума и исключительная производительность на практике означают, что она справится со всем, что вы можете сделать, даже если вы работаете в 8K.

По общему признанию, она предлагает лишь незначительный прирост производительности по сравнению со своим предшественником, RTX 3080, и еще несколько месяцев назад она был вдвое дороже. Так что, если бы вы не выиграли в лотерею, мы бы рекомендовали большинству людей 3080.

Однако в последнее время цена на 3090 упала почти до той же цены, что и на 3080, что делает ее беспроигрышным вариантом. Ну, конечно, если у вас есть достаточно мощный компьютер, чтобы справиться с этим. Как с точки зрения потребляемой мощности 450 Вт, так и с точки зрения его довольно больших физических размеров.

2

Nvidia GeForce RTX 3060 Ti

Лучшая видеокарта по соотношению цена-качество

Память (видеопамять): 8 ГБ
Пропускная способность памяти: 448 ГБ/с
Повышенная частота: 1670 МГц
Шейдерные процессоры: 4864
Потребляемая мощность: 200 Вт

Плюсы

• Превосходная производительность
• Разумное энергопотребление

Минусы

• Очень дорого для карты среднего класса

RTX 3060 Ti от Nvidia следует за предыдущими моделями GeForce 1060 и 2060 в качестве оптимального соотношения цены и производительности в линейке GeForce.

Тем не менее, благодаря постоянному повышению цен Nvidia с запуском каждого нового поколения карт GeForce (а также продолжающейся нехватке чипов, ограничивающей объемы производства), RTX 3060 Ti теперь стоит больших денег за то, что все еще является картой среднего класса. Но поскольку конкурирующие видеокарты AMD не справляются с производительностью при редактировании видео, если вам нужно быстрое время экспорта, у вас нет другого выбора, кроме как стиснуть зубы и заплатить эту завышенную цену.

Есть множество производителей карт, выпускающих RTX 3060 Ti, многие из которых немного разгоняют производительность, чтобы сделать их немного быстрее, чем стандартные. Тем не менее, все они имеют одни и те же основные характеристики, но с момента запуска немногие производители смогли удовлетворить спрос, и, следовательно, запасы 3060 Ti очень ограничены.

3

GeForce GTX 1660 Super

Лучшая бюджетная видеокарта для редактирования видео

Память (видеопамять): 6 ГБ
Пропускная способность памяти: 336 ГБ/с
Повышенная частота: 1785 МГц
Шейдерные процессоры: 1408
Потребляемая мощность: 125 Вт

Плюсы

• Очень доступная цена
• Хорошая производительность
• Доступно для небольших корпусов ПК

Минусы

• Не подходит для видео в формате 4K или 8K или с Davinci Resolve

GeForce GTX 1660 Super по-прежнему является лучшей покупкой Nvidia, если вам нужна достойная видеокарта для редактирования видео, которая не обходится в кругленькую сумму. Тем не менее, это далеко не самая дешевая модель в текущем диапазоне GeForce, но переход на действительно недорогую карту — это ложная экономия. Если вы потратите немного больше на такую ​​карту, как GTX 1660 Super, вы получите значительно более высокую производительность и получите видеокарту, которая будет оставаться полезной дольше, а это означает, что вам не нужно будет обновляться так часто.

Скорость экспорта видео будет на 10-20% ниже, чем у более экзотических карт серии GeForce RTX, но тогда 1660 Super должна быть как минимум вдвое дешевле, так что это хорошая ценность. Тем не менее, имея на борту «всего» 6 ГБ видеопамяти, карты с более высокой производительностью будут иметь более значительное преимущество при редактировании видеозаписей 8K и 4K с высокой частотой кадров.

Как и почти все видеокарты, различные производители плат выпускают свои варианты GTX 1660 Super, и если вы не гонитесь за каждым последним кадром в секунду в игровой производительности, тратить дополнительные средства на версию с заводским разгоном не стоит. Поскольку это видеокарта начального уровня, также можно найти GTX 1660 Super с физически более короткой конструкцией платы, что делает ее подходящей для небольших корпусов ПК, хотя обычно для охлаждающего радиатора и блока вентиляторов по-прежнему требуется место — два отсека расширения на материнской плате.

4

Nvidia GeForce RTX 3080

Идеальная карта для редактирования видео и игр

Память (видеопамять): 10 ГБ
Пропускная способность памяти: 760 ГБ/с
Тактовая частота: 1710 МГц
Шейдерные процессоры: 8704
Потребляемая мощность: 320 Вт

Плюсы

• Реактивно быстрая
• Отлично подходит для игр с высоким разрешением, а также для видео
• Хорошая перспектива на будущее

Минусы

• Чрезвычайно дорого
• Не намного быстрее для редактирования видео, чем более дешевые карты
• Потребляемая мощность 320 Вт

Если вы хардкорный геймер, невероятно мощная RTX 3080 без проблем запустит новейшие игры AAA в разрешении 4K с плавной частотой кадров. Когда дело доходит до редактирования видео, дополнительные возможности не будут иметь такого существенного значения для времени экспорта по сравнению с использованием более скромной видеокарты, поскольку RTX 3080 может быть только примерно на 10% быстрее, чем более дешевая RTX 3070 в Premiere Pro.

Тем не менее разница будет более заметной, если вы применяете несколько эффектов с ускорением на графическом процессоре. Дополнительная мощность RTX 3080 также намного эффективнее используется Davinci Resolve, который в большей степени зависит от вашей видеокарты, чем большинство других пакетов для редактирования. Следовательно, вы можете увидеть повышение производительности Davinci Resolve до 50% по сравнению с RTX 3070. Огромные 10 ГБ видеопамяти на RTX 3080 также могут быть полезны для редактирования видеоматериалов 8K и 4K с высокой частотой кадров.

RTX 3080 на самом деле не самая быстрая видеокарта на рынке прямо сейчас — эта награда достается GeForce RTX 3090 от Nvidia. Но RTX 3090 стоит вдвое дороже и без того очень дорогой RTX 3080, предлагая лишь незначительное увеличение производительности кодирования. Почти во всех сценариях мы просто не можем рекомендовать RTX 3090 для редактирования видео.

5

AMD Radeon RX 6800XT

Лучшая видеокарта для Mac Pro 2019 года

Память (видеопамять): 16 ГБ
Пропускная способность памяти: 512 ГБ/с
Повышенная частота: 2250 МГц
Шейдерные процессоры: 4608
Потребляемая мощность: 300 Вт

Плюсы

• Отличный выбор для Mac Pro 2019 года
• Отлично подходит для игр

Минусы

• Очень дорого
• Относительно энергоемкая

Нравится вам это или нет, но Nvidia доминирует на рынке видеокарт, как по производительности в играх, так и при редактировании видео. Карты AMD, конкурирующие с Arch, постоянно медленнее, чем их аналоги Nvidia для редактирования видео, и даже последние модели RX 6800 и 6800 XT отстают от карт Nvidia по одинаковой цене в большинстве рабочих нагрузок редактирования. Следовательно, мы не можем рекомендовать видеокарту AMD для редактирования видео на ПК.

Однако, если вы используете Mac Pro Tower 2019 года и хотите обновить свою видеокарту, AMD — ваш единственный вариант для macOS. Начиная с macOS 11.4, текущие видеокарты AMD RX 6800, 6800XT и 6900XT поддерживаются в Mac Pro 2019 года.

В то время как первоклассная 6900XT даст вам немного более высокую производительность кодирования в Mac Pro, она имеет значительно более высокую цену, чем уже дорогая 6800XT. Следовательно, трудно оправдать разницу в цене, по крайней мере, до тех пор, пока доступность GPU не улучшится, а цены снова не станут более разумными.

ПРИМЕЧАНИЕ: перед покупкой убедитесь, что выбранный вами вариант RX 6800 XT физически короче 310 мм, иначе она не поместится в Mac Pro 2019 года!

6

NVIDIA Quadro RTX A4000

Лучшая видеокарта для редактирования видео по надежности

Память (видеопамять): 16 ГБ
Пропускная способность памяти: 448 ГБ/с
Повышенная частота: 1560 МГц
Шейдерные процессоры: 6144
Потребляемая мощность: 140 Вт

Плюсы

• Разработана для максимальной стабильности
• Очень быстрая
• Тонкий однослотовый кулер
• Супер энергоэффективная

Минусы

• Дороже, чем эквивалентная карта GeForce
• Медленнее, чем эквивалентная карта GeForce
• Дополнительная надежность программного обеспечения не нужна большинству пользователей

Nvidia предлагает не только широкую линейку видеокарт GeForce, но и линейку Quadro. В то время как карты GeForce разрабатываются и продаются в первую очередь для игр, карты Quadro созданы для профессиональных приложений, таких как научные вычисления, 3D-рендеринг и, в меньшей степени, редактирование видео.

Аппаратное обеспечение видеокарты Quadro A4000 почти идентично таковому у GeForce RTX 3070 Ti, а ее рекомендованная розничная цена примерно на 40% дешевле, чем у A4000. Однако, поскольку цены на карты GeForce в настоящее время слишком завышены, разница в стоимости между двумя картами на самом деле намного меньше. Тем не менее, зачем платить больше за Quadro?

Что ж, для редактирования видео подавляющему большинству пользователей подойдет карта GeForce. Линейка Quadro дает вам несколько преимуществ обработки, которые в основном используются для научной работы и работы с 3D-рендерингом, но основным преимуществом для редактирования видео являются драйверы видеокарт Quadro, тщательно оптимизированные для популярных программ редактирования видео, чтобы обеспечить первоклассную надежность.

Если вы собираетесь редактировать критически важные кадры, и поэтому стабильность системы имеет первостепенное значение, Quadro RTX A4000 — отличная видеокарта, и на самом деле она очень выгодна для карты Quadro (флагманские карты Quadro могут стоить вам более 10 000 долларов!). Однако, если вам не нужна полная надежность драйверов, столь же быстрая GeForce RTX 3060 Ti будет лучше и дешевле.

Правильный выбор видеокарты для редактирования видео

Если вы редактируете на Mac, это должен быть Mac Pro 2019 года, и вам понадобится видеокарта AMD, а не Nvidia. Это связано с тем, что macOS поддерживает только карты AMD, а текущая линейка видеокарт AMD серии RX 6×00 поддерживается только macOS Big Sur 11.4 и новее. Если вы готовы использовать Windows через Boot Camp на Mac Pro 2019 года, можно установить графическую карту Nvidia, но не в слот расширения PCIe 2.

Если вы редактируете на ПК, у вас гораздо больше возможностей для выбора видеокарты. Практически любая видеокарта, использующая чипсет Nvidia или AMD, должна работать нормально, но сначала проверьте следующие критерии:

Убедитесь, что внутри корпуса ПК достаточно места. Графические карты высокого класса, как правило, довольно длинные, что может означать, что они не поместятся в корпусах Tower меньшего размера. Они также, как правило, оснащены громоздким охлаждающим радиатором и блоком вентиляторов, для чего потребуется много места непосредственно под слотом PCIe, в который вставляется карта.

Убедитесь, что блок питания вашего ПК исправен. Установка мощной, прожорливой видеокарты может привести к перегрузке слабого блока питания, что в лучшем случае приведет к сбою системы, а в худшем — к дыму из задней части вашего компьютера вместе с пустым монитором и разочарованием. Нынешнее поколение видеокарт потребляет гораздо меньше электроэнергии, чем несколько лет назад, когда вам требовался мощный блок питания мощностью 1000 Вт, чтобы обеспечить достаточную мощность топовой видеокарты. В настоящее время карта, такая как GeForce RTX 3060 Ti, рассчитана на 200 Вт мощности, поэтому блока питания хорошего качества на 500 Вт должно хватить для питания всего ПК. Карты AMD, однако, менее энергоэффективны, требуют больше мощности и, следовательно, немного большей мощности блока питания.

Большинство графических карт питаются от разъема сбоку или сзади карты, и это может быть 6-контактный, 8-контактный или двойной 6-контактный разъем. К счастью, почти все современные блоки питания оснащены необходимыми штекерами для всех этих вариантов разъемов, а если нет, ваша видеокарта, скорее всего, будет поставляться с адаптером в комплекте.

Убедитесь, что материнская плата вашего ПК совместима. Это почти наверняка будет так. Графические карты используют один и тот же физический разъем данных PCI Express 16x уже более десяти лет, поэтому, если ваша материнская плата не из каменного века, вы сможете без проблем подключить современную видеокарту к своему ПК, обеспечивая пункты 1 и 2 выше. следуют.

• Лучшие видеокарты для майнинга криптовалют
• Лучшие видеокарты для игр и работы
• Лучшие игровые процессоры: Intel и AMD
• Лучшие камеры 4K для видео
• Лучшие камеры для съемки на YouTube

Какая видеокарта лучше всего подходит для редактирования видео? Nvidia против AMD

В условиях современного бума создания онлайн-контента такие навыки, как редактирование видео, получили шанс стать по-настоящему доступными. Онлайн-курсы могут научить вас делать отличные видеоролики, и вы даже можете найти бесплатное программное обеспечение, которое поможет вам в этом. Но как насчет оборудования, необходимого для редактирования видео?

Видеокарты могут ускорить выполнение таких задач. Выбор подходящей видеокарты для вашей машины может быть сложным, но эта статья здесь, чтобы помочь вам. Мы рассмотрим графические процессоры для редактирования видео низкого, среднего и высокого уровня от Nvidia и AMD, чтобы вы могли начать работу с собственной установкой для редактирования видео.

Что делает видеокарту хорошей для редактирования видео?

У большинства людей видеокарты ассоциируются с играми, и это совершенно справедливо. Во многих случаях редактирование видео и игры создают одинаковые рабочие нагрузки на вашем ПК, поэтому графические процессоры, которые хорошо работают с новейшими играми, также подходят для создателей контента.

Потребность в ресурсах программного обеспечения для редактирования видео

Большинство домашних и офисных компьютеров начального уровня не могут обеспечить плавную и приятную работу, в результате чего пользователи тратят больше времени на ожидание, чем на выполнение задач. Но как GPU помогает удовлетворить потребность в ресурсах программного обеспечения для редактирования видео?

• 3D-рендеринг : Видеокарты идеально подходят для рендеринга 3D-объектов. Эта задача, как правило, более требовательна в программном обеспечении для редактирования видео, чем в видеоиграх, благодаря средам, в которых используются объекты. . Это особенно полезно при работе с анимацией частиц и другими автоматически генерируемыми визуальными эффектами.
• Рендеринг видео в реальном времени : Рендеринг видео в реальном времени, особенно в высоком разрешении, создает большую нагрузку на ваш графический процессор. Чем больше размер файла, тем сложнее будет с ним работать.
• Кодирование видео : После того, как вы закончите редактирование вашего видео, вы захотите закодировать его в формат, который будет красивым и компактным. Это еще одна задача для видеокарты, а мощное аппаратное обеспечение делает работу намного быстрее.

Связанный: Как анимировать в Blender

В большинстве случаев тем, кто использует программное обеспечение, такое как Adobe Premiere Pro, потребуется графический процессор с не менее 4 ГБ видеопамяти. Однако это абсолютный минимум, поскольку карты с 8 ГБ+ обеспечивают гораздо большую производительность. Вам также необходимо учитывать мощность самого графического процессора, когда вы думаете о редактировании видео.

Лучшие графические процессоры Nvidia для редактирования видео

Nvidia уже почти три десятилетия является одним из самых популярных производителей графических процессоров в мире, но что они предлагают тем, кто хочет начать редактировать видео? Давайте взглянем.

Nvidia Low-Tier: GTX 1660 Super

В качестве низкоуровневой видеокарты Nvidia мы выбрали GTX 1660 Super в качестве видеокарты для редактирования видео. Хотя эта карта не справляется с видеозаписями с разрешением 4K и 8K, она может быть идеальной для тех, кто ищет графический процессор для улучшения создания контента в социальных сетях.

GTX 1660 Super поставляется с 6 ГБ видеопамяти, что достаточно для тех, кто создает простые видеоролики в формате 1080p. Сам графический процессор содержит 1408 ядер на частоте 1530 МГц без добавления каких-либо ускорений, что достаточно для обеспечения превосходной производительности при редактировании видео для такой недорогой видеокарты.

Стоит отметить, что эта видеокарта также имеет тенденцию быть короче по длине, чем ее более дорогие аналоги. Это делает его идеальным обновлением для готовых систем, которые не были созданы с учетом таких карт.

Nvidia среднего уровня: RTX 3060 Ti

RTX 3060 Ti — это надежная карта среднего уровня, способная обрабатывать видео 4K с высокой частотой кадров. Это делает эту карту отличной для всех, кто хочет начать серьезное производство видео, сэкономить деньги и при этом добиться безупречных результатов, которые вам нужны.

Эта видеокарта оснащена 8 ГБ видеопамяти, что соответствует минимальным требованиям для современных опций программного обеспечения для редактирования видео. RTX 3060 Ti загружен до краев 4864 ядрами, которые работают на базовой частоте 1410 МГц.

RTX 3060 Ti — отличный выбор для тех, кто хочет найти баланс между ценой и производительностью. Несмотря на то, что карта довольно дорогая, она будет обеспечивать превосходную производительность при редактировании видео на долгие годы по сравнению с более дешевой картой, которая может с трудом идти в ногу со временем.

Nvidia высокого уровня: RTX 3090

RTX 3090 — это текущая флагманская игровая видеокарта Nvidia. Этот мощный компьютер может редактировать видео 8K без особых усилий, предлагая впечатляющие 24 ГБ видеопамяти для всех ваших потребностей в ресурсах.

Наряду с этим изобилием видеопамяти, RTX 3090 имеет 10496 ядер с тактовой частотой 1410 МГц. Также доступно множество разогнанных карт, позволяющих выжать из чипов этих зверей как можно больше мощности.

Конечно, всегда стоит проверить реальность, если вы планируете потратить так много на часть компьютерного оборудования. Никто не мог отрицать, что RTX 3090 — это мощный инструмент для игр и редактирования видео, но вам действительно нужно так много энергии? Этот тип оборудования лучше всего используется профессиональными производственными компаниями.

Связано: NVIDIA RTX 3060, 3060 Ti, 3070: выберите правильный графический процессор для сборки или обновления вашего нового ПК

Лучшие видеокарты AMD для редактирования видео

запуск их Ryzen, но они постоянно производят сильные варианты графических процессоров для рынка. Известная хорошей стоимостью, давайте посмотрим, как AMD выглядит по сравнению с предложениями Nvidia.

Низкий уровень AMD: RX 570

AMD RX 570 является самой доступной картой в нашем списке, но при этом предлагает самую низкую производительность. Это отличный выбор для тех, у кого скудный бюджет или кто хочет обновиться в ближайшее время.

Доступный в конфигурациях с 4 ГБ или 8 ГБ видеопамяти, этот недорогой графический процессор будет изо всех сил пытаться выйти за рамки рендеринга видео с разрешением выше 1080p или низким FPS 4K. Тем не менее, он по-прежнему имеет 2058 ядер с тактовой частотой 1310 МГц; не так уж и плохо для такого доступного варианта.

Как и GTX 1660 Super, AMD RX 570 имеет небольшие размеры, потребляет мало энергии и подходит для многих машин с ограниченным пространством.

AMD среднего уровня: RX 6800 XT

Теперь пришло время взглянуть на нашу любимую видеокарту AMD среднего уровня: RX 6800 XT. Многие люди шокированы, увидев цену этой карты наряду со спецификациями, с которыми она поставляется, и этот графический процессор является хорошим вариантом для тех, кто хочет редактировать видео с разрешением 4K.

Эта видеокарта оснащена ошеломляющими 16 ГБ видеопамяти, которую можно использовать для записи видео в формате 4K и даже 8K. Это в сочетании с 4608 ядрами, работающими на впечатляющей базовой тактовой частоте 2360 МГц.

Графическая карта хорошо известна опытным пользователям Apple Mac благодаря тому факту, что Apple предлагает этот графический процессор во многих своих высокотехнологичных рабочих станциях. Это доказывает потенциал этой карты для редактирования видео.

AMD High-Tier: Radeon Pro VII

Последняя видеокарта, которую мы будем исследовать, — единственная графическая карта профессионального уровня в этом списке. Radeon Pro VII разработан для приложений рабочих станций, требующих огромных ресурсов по относительно доступной цене. Это может оказаться идеальным решением для рабочих нагрузок по редактированию видео, особенно при работе с кадрами 4K или многими цифровыми активами.

Несмотря на то, что Radeon Pro VII поставляется только с 16 ГБ видеопамяти, он также имеет 4096-битную шину памяти и пропускную способность памяти 1024 ГБ/с, обычно предназначенную для более дорогих видеокарт. С 3840 потоковыми блоками эта видеокарта может производить до 6,5 TFLOPS вычислительной мощности.

Большинство людей избегают такой опции для домашнего видеомонтажа. Radeon Pro VII обычно лучше всего подходит для профессионального производства с небольшим бюджетом, хотя стоит учитывать, что он был разработан для науки.

Связано: Как обновить драйверы графической карты AMD в Windows

Выбор лучшей графической карты для редактирования видео

Выбранная вами графическая карта может значительно повлиять на производительность редактирования видео, и ответ не одинаков для всех. Для тех, у кого ограниченный бюджет, покупка Nvidia GTX 1660 Super будет лучшей инвестицией, чем AMD RX 570, но только если вы можете себе это позволить.

Это означает, что вам нужно выбрать лучшую графическую карту, которая соответствует вашему бюджету. Но даже когда вы сравниваете и рассматриваете разные видеокарты, не забывайте об остальном аппаратном обеспечении вашей машины для редактирования видео.

Лучшие видеокарты для редактирования и рендеринга видео [Список 2023]

Несмотря на то, что современные видеокарты работают быстрее, чем когда-либо, редактирование и рендеринг видео по-прежнему могут быть сложными задачами даже для ПК высокого класса. По мере развития аппаратных технологий развивается программное обеспечение и стандарты для рендеринга или видео.

Чтобы выполнить любой рендеринг или редактирование, вам понадобится аппаратное обеспечение для резервного копирования. Более быстрый графический процессор означает, что вы будете тратить меньше времени на обработку/рендеринг/доработку вашего проекта.

В наши дни вы можете использовать ЦП или ГП (или оба). Однако некоторые программы, такие как Adobe Premiere, предпочитают центральный процессор для большей части работы и используют графический процессор для конкретных задач, таких как коррекция цвета, стабилизация, размытие и т. д. ГПУ.

Итак, если вы считаете, что будете выполнять большую часть своей работы в Vegas Pro, Blender или DaVinci, вот список некоторых из лучших видеокарт для рендеринга и редактирования видео.

Давайте посмотрим!

Что следует учитывать при выборе графического процессора для рендеринга или редактирования видео

Прежде чем мы начнем перечислять различные графические процессоры, вам необходимо рассмотреть несколько факторов, которые повлияют на ваш опыт.

Цена

Прежде всего, это цена. Чтобы максимально оптимизировать ваше время, вам понадобится быстрый графический процессор. Высококачественная видеокарта обычно стоит более 700 долларов, поэтому убедитесь, что у вас есть готовый кошелек.

При ограниченном бюджете вы можете получить множество графических процессоров менее чем за 200-300 долларов, но понимаете, что производительность будет уже другой.

VRAM

Даже если вы работаете с программой, в которой приоритет отдается ЦП, по-прежнему важно иметь графический процессор с большей видеопамятью или видеопамятью. VRAM позволяет пользователям работать с изображениями более высокого качества, сохраняя при этом низкое/быстрое время загрузки.

Если вы используете графический процессор с 2 ГБ видеопамяти или меньше, у вас возникнут трудности с рендерингом.

Порты интерфейса/дисплея

Мы знаем, что многие люди в индустрии 3D-моделирования не могут работать, по крайней мере, без трех мониторов. Поэтому проверьте, достаточно ли на графическом процессоре HDMI или DP для вашей установки.

Энергопотребление/TDP

Программное обеспечение для рендеринга, такое как Unity, Blender, Maya или Cinema 4D, может использовать 100% мощности графического процессора. Когда графический процессор работает на максимуме, он может начать потреблять серьезную мощность.

Итак, если вы не хотите получать огромные счета за электроэнергию, возможно, стоит учитывать энергопотребление видеокарты, поэтому мы указали TDP под названием каждого графического процессора.

Производительность

Последнее, но не менее важное, это производительность карты. Лучший способ выяснить производительность одной карты по сравнению с другой — это тесты. Вы не можете точно сравнить их с необработанными цифрами/спецификациями.

Для каждого графического процессора мы будем делиться тестами производительности, чтобы вам было немного проще принять окончательное решение.

Всем, у кого ограниченный бюджет, обязательно стоит рассмотреть GTX 1660 Super Gaming X от MSI. Возможно, она была выпущена еще в 2019 году и не входит в линейку RTX, но все же это достойная карта, особенно если учесть ее цену.

Рекомендуемая производителем розничная цена GTX 1660 Super составляла около 230 долларов , но с годами ее средняя цена упала примерно до 150 долларов .

Цена — не единственное, что делает этот GPU выгодным предложением. Тот факт, что это карта 125 Вт TDP с четырьмя портами дисплея и 6 ГБ видеопамяти GDDR6, делает эту карту надежным вариантом.

Кроме того, 1660 Super может играть в некоторые игры, когда вы закончите работу.

Производительность Производительность

После тестирования GTX 1660 Super компания Linus Tech Tips обнаружила, что карта обеспечивает довольно хорошую производительность.

Немного медленнее, что совсем чуть-чуть дороже (сейчас стоит), а на части с GTX 1070 карта с 8гб видеопамяти.

Мы видим ту же тенденцию в V-Ray, за исключением того, что он также превосходит 1660 Ti.

ASUS ROG Strix — лучший вариант RTX 3060 Ti. RTX 3060 Ti также является лучшей видеокартой для рендеринга. Его MSRP составляет 400 долларов США, , и вы можете найти его примерно по той же цене.

Он имеет 8 ГБ видеопамяти и исключительно быстр в рендеринге, редактировании видео и играх. Он имеет более высокую потребляемую мощность, на 200 Вт, и немного больше по размеру из-за кулера STRIX. Однако у него также есть 3 DisplayPort 1.4a и 2 HDMI 2.1.

К сожалению, он не получает 12 ГБ видеопамяти, как RTX 3060, но в целом это лучший графический процессор даже с меньшим объемом видеопамяти.

Производительность Производительность

С точки зрения производительности, RTX 3060 Ti — настоящий зверь.

В этом видеоролике Linus Tech Tips тест показывает, что RTX 3060 Ti значительно превосходит флагман своего предшественника.

Этот графический процессор за 400 долларов близок к RTX 3070 Ti за 500 долларов и даже к RTX 3080 за 700 долларов.

Это идеальный графический процессор для редактирования и рендеринга видео для людей, которые не хотят тратить тысячи долларов на графический процессор.

RTX 3070, несомненно, является одним из самых быстрых потребительских графических процессоров в мире. И благодаря этой дополнительной производительности Gaming X Trio является лучшим вторичным рынком 3070.

У него не больше видеопамяти, чем у RTX 3060 Ti; он немного больше и потребляет 240 Вт мощности. И хотя он может использовать немного больше видеопамяти как для рендеринга, так и для игр, он по-прежнему остается мощным.

Productivity Performance

Мы постараемся придерживаться эталонных показателей Linus Tech Tips в Blender или V-Ray для точного сравнения.

В Blender RTX 3070 стабильно входит в пятерку лучших потребительских графических процессоров. Даже RTX 3070 Ti, которая примерно на 100 долларов дороже, в итоге работает хуже, чем оригинальная 3070.

Его превосходят только графические процессоры RTX 3080/Ti и RTX 3090/Ti. Да, RX 6800 XT дает лучший результат в этом тесте выше, но карты AMD часто хуже с программным обеспечением для рендеринга, поэтому лучше придерживаться NVIDIA.

RTX 3080 — это порог, когда все начинает дорожать. Рекомендованная производителем розничная цена этой видеокарты составляет 700 долларов, но этот вариант STRIX, скорее всего, будет стоить больше, чем розничная цена, учитывая, что это лучшая RTX 3080. как RTX 3060 Ti. Кроме того, это 12-гигабайтная версия 3080 может дать вам преимущество при рендеринге или редактировании видео.

Он также потребляет значительно больше энергии ( 320 Вт TDP ), чем другие графические процессоры, указанные выше.

Однако, несмотря на то, что мы попадаем в дорогой сегмент видеокарт, 3080 вполне может стоить того из-за его производительности.

Производительность Производительность

Вот сравнение 3080 с 3090 и 3080 Ti в Blender 2.92 (CUDA):

По сравнению с графиком с RTX 3070, 3080 выходит как минимум на На 30% быстрее . Это также немного медленнее, чем 3080 Ti и RTX 3090.

Однако рекомендованная производителем розничная цена 3090 составляет 1500 долларов, и обычно она продается намного дороже. 3080 Ti также продается по цене более 1200 долларов. Так что, на самом деле, за эти дополнительные деньги вы не получите много дополнительной производительности.

3090 и 3080 Ti вырываются вперед в V-Ray, но 3080 по-прежнему более чем способен!

RTX 3090 — самое значительное достижение NVIDIA в секторе игровых и потребительских графических процессоров. Это была их самая быстрая видеокарта до RTX 309.0 Ти вышла. Тем не менее, Ti основана на оригинальной 3090, так что это та же карта с более высокими тактовыми частотами.

И снова тесты показывают, что Strix — лучшая версия RTX 3090.

Что делает этот GPU настолько подходящим для рендеринга или редактирования видео, так это наличие 24 ГБ памяти GDDR6X. Это в два раза больше, чем у 3080. Другими словами, у вас никогда не будет проблем, связанных с VRAM, с этим графическим процессором.

Однако это не лишено недостатков. Карта имеет огромный объем памяти, и она невероятно быстра, но она также потребляет огромную мощность от сокета. С TDP 350 Вт вы, вероятно, заметите скачок в счете за электроэнергию.

В любом случае, давайте посмотрим на некоторые показатели производительности.

Производительность Производительность

RTX 3090 работает почти вдвое быстрее своего предшественника, Titan RTX. Но по сравнению со своим младшим братом, RTX 3080, он примерно на 20% быстрее .

Это немаловажно, но стоит ли 800+ долларов за 20% меньше времени, затрачиваемого на рендеринг? Если ваш кошелек поддерживает такую ​​покупку, безусловно! Вместо того, чтобы тратить 10 часов на рендер с 3080, вы можете потратить всего 8 часов на ожидание при использовании RTX 309. 0. Время-деньги, верно?

Однако, если вы планируете потратить еще больше денег, чтобы заполучить RTX 3090 Ti, забудьте об этом.

Разница в производительности рендеринга здесь составляет менее 5%, поэтому на самом деле нет никакого стимула тратить на GPU больше 500 долларов. Вместо этого вы можете инвестировать эти 500 долларов в более быстрый процессор, больше оперативной памяти, лучшее охлаждение или материнскую плату с большим количеством линий PCIe.

Почетные упоминания

Выше представлены четыре графических процессора RTX 3000 (и один GTX), которые либо предлагают солидное соотношение цены и производительности, либо предлагают одну из лучших скоростей рендеринга.

e избегал добавления графических процессоров AMD в список, потому что большая часть доступного программного обеспечения для рендеринга — это

. Однако существует также множество других графических карт старшего поколения или AMD, которые могут удовлетворить ваши потребности в рендеринге.

Мы не добавили в список графические процессоры AMD, потому что большая часть программного обеспечения для рендеринга не оптимизирована для AMD. Но когда они работают (например, в OpenCL Blender), они могут даже превзойти карты RTX.

Вот некоторые из них:

• RX 6900 XT/6950 XT — два флагманских графических процессора AMD , которые могут обеспечить производительность на уровне RTX 3090, но стоят примерно на 500 долларов дешевле.
• RX 6800 XT — Графический процессор, сравнимый с RTX 3080, примерно за 650 долларов. Он имеет 16 ГБ видеопамяти, как и 6900 XT и 6950 XT.
• RX 6800 – Немного быстрее, чем 3070, но рекомендованная производителем розничная цена 580 долларов. Если вы можете найти его менее чем за 500 долларов, это хорошая сделка. Также имеется 16 ГБ памяти GDDR6.
• RTX 2080 — Производительность сравнима с 3070, но ее можно купить примерно за 400 долларов (б/у).