Нажмите "Enter", чтобы перейти к содержанию

Видеокарта сравнение производительности: Сравнение видеокарт

Содержание

Обзор R9 270X и сравнение производительности с RX480

Скажу сразу, что пишу обзоры на товары я не сразу, а по прошествии 1-2 х лет. Почему? Да потому что как это часто бывает первоначальные эмоции в виде восторга, часто со временем превращаются в полное разочарование.

Видеокарту ASUS Radeon R9 270X я купил 2,5 года назад. Пожалуй, это рекорд. Обычно видеокарты я менял через 1-1,5 года после приобретения. Но тут уже вопрос не ко мне, последние годы производители графических карт может и не топчутся на месте, но выпускать революционные продукты - не спешили. Но, даже делая небольшие шаги, спустя 2,5 года после покупки R9 270X - у меня был выбор видеокарт, которые по цене/производительности имели привлекательное соотношение (оценку произвожу в долларах США). Наверное, как и многие сейчас долго выбирал между GTX 1060 и RX 480. В итоге решил взять GTX 1070, но только после того как "посижу" на RX 480 год - полтора. Вообще этот обзор я хотел написать для ответа на вопрос: стоит ли менять R9 270X на RX 480, попутно раскрыв нюансы R9 270X.

Коробка у рассматриваемой видеокарты выполнена в черных тонах, наверное, как раз в это время появилась мода на сочетание черного цвета с любым от него отличным, которая сохраняется и до сих пор. Из всей информации, можно понять, что здесь хорошее охлаждение, 2 Гб видеопамяти и стабильная система питания. Уж не знаю почему, но след от когтей хищника, у меня ассоциируется с конфетами (с немного измененным названием) - мишки грызли... Упакована видеокарта хорошо, в комплекте: инструкция, диск с драйверами и утилитами, переходник для Crossfire и переходник для доп. питания видеокарты. Можно сказать, что набор полный.

Сама видеокарта выглядит странно. Здесь нет монолитного короба, который выглядит одним целым с платой. Скорее здесь что-то по типу мат. платы и процессора: когда к графическому ядру крепится кулер. Уж не знаю с точки зрения дизайна хорошо это или нет, а вот то, что на фотографиях за счет этого она кажется меньше - это факт.

Не позволяйте ASUS обмануть Вас, она очень длинная! Больше 27 сантиметров. Решение с оформлением системы охлаждения таким образом - добавляет немного длины, однако, не значительно. Сама плата черного цвета.

Зато за счет такого расположения радиатора можно увидеть твердотельные конденсаторы. Качество изготовления тоже на высоте. Всё очень аккуратно. Задней металлической или даже пластиковой пластины нет, однако карта не провисает, несмотря на её отсутствие.

Тепловых трубок на самом деле 4 - по 2 слева и справа от графического чипа. Они никелированные, лучше, чем те, что медного цвета. В нагрузке карта разогревается до 70 градусов. Выше не видел. Что для данного чипа очень хороший результат. А с учетом того, что здесь небольшой заводской разгон - так и вовсе результат выше всяких похвал.

Два вентилятора имеют по 11 лопастей в форме саблей. На максимальных оборотах - шум от них высокий, однако в целом, в играх видеокарту почти не слышно. Не удивительно, что эту же систему охлаждения ASUS использует и спустя 3 года. По соотношению эффективность/шум - один из лучших вариантов.

Всех основных разъемов здесь по одному (DVI - разные). Главное что есть DVI - самый популярный разъем в мире. Разработчики пытаются отнять его у пользователей, как в свое время отняли D-Sub, но спрос вынуждает сторонних производителей припаивать его на нереференсные модели видеокарт.

Предлагаю ознакомиться с тестами производительности. Для сравнения я использовал два бенчмарка.

Для начала 3DMark 11. R9 270X в купе с процессором i5 2400 показала 2505 очков.

Та же самая конфигурация, а вот видеокарта уже RX480 с 4 Гб видеопамяти. Да 2-х кратного прироста нет, но это общая оценка, здесь на результат влияет и процессор. Другими словами, что бы получить результат в 2 раза больше, нужно всю систему усилить в 2 раза. Тем не менее, прирост составил 80,8% - по мне, так очень даже не плохо.

Теперь мой любимый тест Valley. Здесь R9 270X показала в среднем 33.3 FPS, минимум падал до 7 кадров в секунду.

RX 480 показала 50,5 кадров в секунду. Минимум падал до 24,6 кадров в секунду. Итого 51,6% прироста по сравнению с R9 270X по среднему количеству кадров, а вот минимум - в 3,5 раза выше.

Вообще если отбросить все эти тесты, отбросить мой слабый процессор, который еда едва тянет RX 480 - получится, что R9 270X слабее названной выше - почти в 2 раза. Стоит ли менять свою видеокарту (если она у Вас уровня HD 7870 или R9 270X) на RX 480? Определенно да, 2-х кратный прирост производительности, как минимум в 2 раза больший объем видеопамяти.

Что же сказать о R9 270X? Она потянет сейчас любую новейшую игру, однако настройки выше средних, ставить не стоит. Что же сказать конкретно о модели R9270X-DC2-2GD5? Хорошая видеокарта, с хорошим охлаждением и качеством изготовления. И хотя её век прошел, вспоминать её я буду исключительно добрым словом.

Сравнение и обзор видеокарт. Производительность видеокарт

Начинающим пользователям порой бывает непросто определиться, какую видеокарту приобрести. Тип памяти и ее объем, вид охлаждения, графический процессор, мощность – во всех этих параметрах новичку легко запутаться. Наш обзор видеокарт поможет вам сориентироваться и подобрать именно тот элемент, который оптимально подойдет для ваших потребностей.

Сравнение видеокарт: как выбрать подходящую?

Особенность видеокарт в том, что их надежность бывает сложно оценить на первом году работы. Через несколько лет после установки видеокарта покрывается слоем пыли, и термопаста, расположенная между радиатором и чипом, неизбежно теряет часть своих свойств. Лишь тогда можно будет отследить наличие следующих недостатков:-

  • инженерные недоработки;
  • некачественные комплектующие;
  • экономия на системе охлаждения.

В таком случае комплектующим придется работать без запаса прочности в экстремальных режимах, что приведет к нестабильности работы видеокарты.

Видеокарты любых производителей, как процессоры, чаще всего выходят из строя по причине перегрева. Важно своевременно обеспечить качественное охлаждение техники и регулярно очищать радиаторы от скопившейся пыли. Мощные разогнанные модели с отличным графическим процессором склонны к перегреву сильнее других.

Что важно учитывать при выборе видеокарты

Если вы планируете приобрести мощное игровое устройство, необходимо понимать: такая видеокарта не может иметь маленькие размеры. Фатальные поломки техники чаще всего бывают связаны с ее перегревом, поэтому гарантией бесперебойной и надежной работы являются следующие элементы:

  • качественный кулер;
  • большой радиатор.

По этой причине невозможно собрать игровой компьютер по высокой цене, который будет одновременно мощным, тихим и компактным.

Тихая работа устройства

Некоторых покупателей привлекает слова «Silent» или «SL» на упаковке видеокарты. Данные обозначения подразумевают наличие у устройства пассивного охлаждения. Если вы рассчитываете на долгую работу техники, приобретать элемент с таким типом охлаждения не стоит: чипы видеокарт могут работать на заниженных частотах для уменьшения тепла, поэтому производительность такого устройства ниже других. Иногда для элементов с пассивным охлаждением используют те чипы, которые не смогли пройти тесты в рабочих режимах. Кроме того, сравнение видеокарт с пассивным и активным охлаждением показало, что первые часто функционируют на предельных температурных режимах, что отнюдь не способствует увеличению срока службы.

Виды видеокарты

Если вы увидели видеокарту небольшого размера по низкой стоимости, не торопитесь ее приобретать: на таких устройствах часто устанавливают маленькие кулера, которые работают на высоких оборотах и быстро изнашиваются. Если вы цените надежность техники и ее тихую работу, лучше обратить внимание на технику с кулером как можно большего размера.

Существуют разогнанные модели, которые работают на частотах, значительно превышающих номинальные. Это позволяет получить прирост производительности за счет сокращения срока службы техники. В таких устройствах на предельных режимах работают многие компоненты:

  • графический чип;
  • силовые компоненты;
  • память.

Если частоты намного превышают стандартные, не рекомендуется приобретать такую технику: лучше отдать предпочтение новому, более производительному, графическому процессору по более высокой цене, чем работать на старом, который накручен до пределов. Излишне разогнанные видеокарты напоминают гоночные автомобили, в топливо которых впрыснут азот: они доедут до финиша быстрее, однако лишь несколько раз, потому что двигатель быстро разрушится от такой смеси.

Какой тип и объем памяти лучше выбрать?

Начинающие пользователи порой считают, что производительность видеокарт зависит от того, сколько памяти она имеет. Следует понимать, что это утверждение не совсем верно: производительность определяется преимущественно видеочипом, а в видеопамяти только хранятся все необходимые данные. При недостаточном объеме памяти видеокарта не сможет раскрыть весь потенциал, однако избыток этой памяти не даст ощутимых преимуществ.
Тесты различных видеокарт показывают, что для мониторов с разрешением Full HD достаточно 4 Гб видеопамяти. Наличие только 2 Гб незначительно уменьшает частоту кадров или вовсе не влияет. Важно понимать, что на высоких настройках качества способны работать исключительно дорогие видеокарты. Для использования дешевых моделей необходимо понизить настройки качества.

Выбирая необходимое количество памяти, достаточно следовать следующему правилу:

  • для бюджетных устройств достаточно 1-2 Гб;
  • для техники среднего уровня – от 2 до 4 Гб;
  • для мощных игровых видеокарт – 4-6 Гб.

Тип видеопамяти имеет значение только в том случае, если вы приобретаете бюджетный вариант. Между типами DDR3 и DDR5 лучше отдать предпочтение последнему варианту: незначительная переплата компенсируется высокой производительностью.

Выбор между AMD Radeon и NVidia GeForce

Между торговыми марками AMD Radeon и NVidia GeForce идет бесконечная конкуренция, от которой покупатели только выигрывают: производители вынуждены увеличивать производительность своих новых устройств, чтобы обогнать конкурентов.

Производительность дорогих видеокарт от NVidia GeForce выше аналогичных показателей AMD Radeon. Тесты графических процессоров из средней ценовой категории демонстрируют, насколько изменяется показатель баланса между производительностью и ценой. Несколько лет назад видеокарты AMD Radeon имели в среднем более высокую мощность, затем лидерство перехватили GeForce.

Выбирая технику, не следует излишне концентрироваться на конкретном производителе. Гораздо важнее, чтобы соотношение производительности и цены было как можно выше. Рейтинг видеокарт AMD Radeon и NVidia GeForce, который вы найдете ниже, поможет вам ознакомиться с данными показателями для разных моделей и сделать правильный выбор.

Сравнительный рейтинг видеокарт AMD Radeon и NVidia GeForce

Видеокарты GeForce

Видеокарта

Производительность процессора,

Тест PassMark G3D Mark

Рейтинг

Соотношение цена/качество

(производительность) видеокарты

GeForce GTX 1080

12101

1

21,23

GeForce GTX 1070

11183

2

30,23

GeForce GTX 1060

8945

3

35,92

GeForce GTX 1060 3GB

8735

4

47,22

GeForce GTX 1050 Ti

6020

5

46,31

GeForce GTX 750 Ti

3688

6

36,88

GeForce GT 730

926

7

17,47

GeForce 210

181

8

6,24

Видеокарты Radeon

 

Видеокарта

Производительность процессора,

Тест PassMark G3D Mark

Рейтинг

Соотношение цена / Качество 

(производительность) видеокарты

Radeon R9 Fury + Fury X

8314

1

31,98

Radeon R9 390

7482

2

-

Radeon R9 380X

5879

3

26,72

GeForce GTX 580

4992

4

17,22

Radeon R7 370

4588

5

-

Radeon R7 360

3176

6

35,29

Надеемся, что наши советы по подбору видеокарты и рейтинг устройств от GeForce и Radeon помогут вам подобрать подходящую по стоимости и характеристикам технику, которая верно прослужит вам много лет!

 

 

Сравниваем прирост производительности между поколениями nVIDIA.

Хуанговские штучки

{"id":224432,"url":"https:\/\/dtf.ru\/hard\/224432-sravnivaem-prirost-proizvoditelnosti-mezhdu-pokoleniyami-nvidia-huangovskie-shtuchki","title":"\u0421\u0440\u0430\u0432\u043d\u0438\u0432\u0430\u0435\u043c \u043f\u0440\u0438\u0440\u043e\u0441\u0442 \u043f\u0440\u043e\u0438\u0437\u0432\u043e\u0434\u0438\u0442\u0435\u043b\u044c\u043d\u043e\u0441\u0442\u0438 \u043c\u0435\u0436\u0434\u0443 \u043f\u043e\u043a\u043e\u043b\u0435\u043d\u0438\u044f\u043c\u0438 nVIDIA.\u0425\u0443\u0430\u043d\u0433\u043e\u0432\u0441\u043a\u0438\u0435 \u0448\u0442\u0443\u0447\u043a\u0438","services":{"vkontakte":{"url":"https:\/\/vk.com\/share.php?url=https:\/\/dtf.ru\/hard\/224432-sravnivaem-prirost-proizvoditelnosti-mezhdu-pokoleniyami-nvidia-huangovskie-shtuchki&title=\u0421\u0440\u0430\u0432\u043d\u0438\u0432\u0430\u0435\u043c \u043f\u0440\u0438\u0440\u043e\u0441\u0442 \u043f\u0440\u043e\u0438\u0437\u0432\u043e\u0434\u0438\u0442\u0435\u043b\u044c\u043d\u043e\u0441\u0442\u0438 \u043c\u0435\u0436\u0434\u0443 \u043f\u043e\u043a\u043e\u043b\u0435\u043d\u0438\u044f\u043c\u0438 nVIDIA. \u0425\u0443\u0430\u043d\u0433\u043e\u0432\u0441\u043a\u0438\u0435 \u0448\u0442\u0443\u0447\u043a\u0438","short_name":"VK","title":"\u0412\u041a\u043e\u043d\u0442\u0430\u043a\u0442\u0435","width":600,"height":450},"facebook":{"url":"https:\/\/www.facebook.com\/sharer\/sharer.php?u=https:\/\/dtf.ru\/hard\/224432-sravnivaem-prirost-proizvoditelnosti-mezhdu-pokoleniyami-nvidia-huangovskie-shtuchki","short_name":"FB","title":"Facebook","width":600,"height":450},"twitter":{"url":"https:\/\/twitter.com\/intent\/tweet?url=https:\/\/dtf.ru\/hard\/224432-sravnivaem-prirost-proizvoditelnosti-mezhdu-pokoleniyami-nvidia-huangovskie-shtuchki&text=\u0421\u0440\u0430\u0432\u043d\u0438\u0432\u0430\u0435\u043c \u043f\u0440\u0438\u0440\u043e\u0441\u0442 \u043f\u0440\u043e\u0438\u0437\u0432\u043e\u0434\u0438\u0442\u0435\u043b\u044c\u043d\u043e\u0441\u0442\u0438 \u043c\u0435\u0436\u0434\u0443 \u043f\u043e\u043a\u043e\u043b\u0435\u043d\u0438\u044f\u043c\u0438 nVIDIA.\u0425\u0443\u0430\u043d\u0433\u043e\u0432\u0441\u043a\u0438\u0435 \u0448\u0442\u0443\u0447\u043a\u0438","short_name":"TW","title":"Twitter","width":600,"height":450},"telegram":{"url":"tg:\/\/msg_url?url=https:\/\/dtf. ru\/hard\/224432-sravnivaem-prirost-proizvoditelnosti-mezhdu-pokoleniyami-nvidia-huangovskie-shtuchki&text=\u0421\u0440\u0430\u0432\u043d\u0438\u0432\u0430\u0435\u043c \u043f\u0440\u0438\u0440\u043e\u0441\u0442 \u043f\u0440\u043e\u0438\u0437\u0432\u043e\u0434\u0438\u0442\u0435\u043b\u044c\u043d\u043e\u0441\u0442\u0438 \u043c\u0435\u0436\u0434\u0443 \u043f\u043e\u043a\u043e\u043b\u0435\u043d\u0438\u044f\u043c\u0438 nVIDIA.\u0425\u0443\u0430\u043d\u0433\u043e\u0432\u0441\u043a\u0438\u0435 \u0448\u0442\u0443\u0447\u043a\u0438","short_name":"TG","title":"Telegram","width":600,"height":450},"odnoklassniki":{"url":"http:\/\/connect.ok.ru\/dk?st.cmd=WidgetSharePreview&service=odnoklassniki&st.shareUrl=https:\/\/dtf.ru\/hard\/224432-sravnivaem-prirost-proizvoditelnosti-mezhdu-pokoleniyami-nvidia-huangovskie-shtuchki","short_name":"OK","title":"\u041e\u0434\u043d\u043e\u043a\u043b\u0430\u0441\u0441\u043d\u0438\u043a\u0438","width":600,"height":450},"email":{"url":"mailto:?subject=\u0421\u0440\u0430\u0432\u043d\u0438\u0432\u0430\u0435\u043c \u043f\u0440\u0438\u0440\u043e\u0441\u0442 \u043f\u0440\u043e\u0438\u0437\u0432\u043e\u0434\u0438\u0442\u0435\u043b\u044c\u043d\u043e\u0441\u0442\u0438 \u043c\u0435\u0436\u0434\u0443 \u043f\u043e\u043a\u043e\u043b\u0435\u043d\u0438\u044f\u043c\u0438 nVIDIA. \u0425\u0443\u0430\u043d\u0433\u043e\u0432\u0441\u043a\u0438\u0435 \u0448\u0442\u0443\u0447\u043a\u0438&body=https:\/\/dtf.ru\/hard\/224432-sravnivaem-prirost-proizvoditelnosti-mezhdu-pokoleniyami-nvidia-huangovskie-shtuchki","short_name":"Email","title":"\u041e\u0442\u043f\u0440\u0430\u0432\u0438\u0442\u044c \u043d\u0430 \u043f\u043e\u0447\u0442\u0443","width":600,"height":450}},"isFavorited":false}

6313 просмотров

Владелец и главный редактор портала AdoredTV на своем YouTube канале разместил интересное видео, которое показывает реальный отрыв из поколения в поколение между флагманами nVIDIA . Для своего исследования автор использовал базы данных ведущих тех-порталов среди которых TechPowerUp, TomsHardware, ComputerBase, The Guru of 3D.

График прироста производительности между поколениями
AdoredTV

Некоторые заметят на графиках отсутствие 600 линейки. Это не ошибка. По мнению автора GTX680 не является флагманом, так как была основана на средне-размерном (mid-range) чипе Kepler gk104.

Результаты интересные. Так абсолютным лидером по приросту является видеокарта GTX 780 Ti с удвоенной производительностью, а на втором месте легендарная GTX 1080 Ti.

Любимая многими видеокарта GTX 1080 Ti сделанная по 16 нм тех.процессу компании TSMC показала прирост в 85% и на много лет вперед опередила конкурента, до сих пор остается актуальной в играх и приложениях.

Так например выпущенная на 2 года позже видеокарта AMD Radeon VII основанная на новейшем 7нм тех. процессе компании TSMC так и не смогла догнать GTX 1080 Ti в среднем уступая ей 18%.

После выхода столь удачной архитектуры nVIDIA второй раз подряд и третий раз за всю историю выпускает карту с худшим приростом к производительности.

Сначала вышла архитектура Turing (RTX 2080 Ti) с самым большим количеством изменений, но с самым маленьким приростом в 39%. Хотя как мы помним такой незначительный прирост не помешал компании почти в 2 раза повысить цену на свою продукцию.

А затем архитектура Ampere (RTX 3090) ,флагман которой показал 46% прироста.

Далее автор предлагает посмотреть на график соотношения цены к производительности между поколениями

Соотношение цены к производительности
AdoredTV

Как видно GTX 1080 Ti одна из лучших, чего нельзя сказать о RTX 2080 Ti и RTX 3090. Ситуация несколько улучшилась в этом поколении, но автор просит не забывать о том, цена 3080 хорошая, только по причине того, что RTX 2080 Ti была самой дорогой картой для потребительского сегмента в истории.

А теперь посмотрим на график соотношения производительности к энергоэффективности.

Энергоэффективность AdoredTV

Энергоэффективность пожалуй самое слабое место нового поколения Amper. Все во многом из-за того, что в этот раз nVIDIA выбрала не самый новый 8нм тех.процесс от компании Samsung.

Автор завершает свое исследованием графиком "ценности", который формируется из 3 составляющих: Цена, Производительность, Энергоэффективность.

RTX 2080 Ti на последнем месте, а RTX 3090 на предпоследнем. 2 раза подряд, по меркам самой компании, Turing и Amper одни из самых худших поколений от nVIDIA.

Китайцы создали видеокарту мощнее недавних чипов Nvidia и AMD

, Текст: Эльяс Касми

Via, в прошлом один из крупнейших производителей процессоров, разработала профессиональный 7-нанометровый видеоускоритель для HPC, машинного обучения и других областей применения. Это прямой конкурент AMD MI100 и Nvidia A100, и в ряде вычислений творение Via заметно обходит их по производительности.

Супервидеокарта Via

Компания Via, в далеком прошлом основной конкурент Intel и AMD на рынке процессоров, готовится отобрать у Nvidia и AMD значительную часть рынка видеокарт. У нее готов собственный графический чип общего назначения (General-purpose computing on graphics processing units, GPGPU), способный обогнать по производительности топовые разработки этих компаний. С Intel в этом сегменте Via не соревнуется, поскольку Intel хоть и вернулась на рынок видеокарт спустя многие годы, но ничего привлекающего внимание предложить пока не может.

Новый чип Via получил кодовое название Big Island, и не исключено, что в будущем он станет частью одноименной серии ускорителей. Он отвечает современным требованиям к производству GPU, так как выпускается по 7-нанометровому процессору (этим занимается тайваньская TSMC, с конвейеров которой также сходят чипы AMD и Nvidia). Процессор будет выпущен под брендом Zhaoxin, принадлежащим одноименному совместному предприятию, основанному в 2013 г. Via и властями Шанхая (Китай).

Упустив рынок процессоров, Via хочет захватить сегмент видеоускорителей

Разработкой Big Island компания Via в составе совместного предприятия с китайскими властями занималась в период с 2018 по 2020 гг. Чип использует упаковку 2.5D CoWoS и содержит не менее 24 млрд транзисторов. Так же, как и аналогичные разработки AMD и Nvidia, Big Island получил 32 ГБ высокоскоростной памяти HBM2 (пропускная способность 1,2 ТБ в секунду) и стал совместимым со стандартом PCIe 4.0.

Сравнение производительности

По информации портала TechSpot, чип Big Island не предназначен для использования в обычных компьютерах и не подойдет для видеоигр и других развлечений. Вместо этого он ориентирован на использование в машинном обучении, высокопроизводительных вычислениях (high performance computing, HPC), медицинских исследованиях и системах безопасности.

Via уверена, что ее видеочип лучше аналогов Nvidia и AMD

Это означает, что сравнивать его нужно не с Radeon и GeForce, видеокартами для ноутбуков и настольных ПК, а специализированными решениями Nvidia и AMD для HPC и других перечисленных отраслей. У Nvidia для этого есть ускоритель А100, у AMD – Instinct MI100.

Заявленная разработчиком производительность китайского GPGPU кажется впечатляющей. Например, при вычислениях FP16 (с половинной точностью) чип может выдать 147 терафлопс, что значительно лучше Nvidia F100 с его 78 терафлопсами. До AMD MI100 с 184,6 терафлопс китайская разработка немного недотянула.

Что касается возможностей при вычислениях FP32, Big Island должен обеспечивать до 37 терафлопс, что выше, чем у A100 и MI100, которые предлагают 19,5 и 23,1 терафлопс соответственно.

Сроков нет

Разработчики сообщили, что Big Island не только быстрее конкурентов в ряде вычислений, но и потребляет меньше энергии (300 Вт) в сравнении с ними. Также в их заявлении говорится о более низкой на их фоне цене.

Не преминули создатели чипа сравнить его и с продукцией китайских компаний. По их подсчетам, потенциал коммерческого использования Big Island на один-два года опережает возможности «отечественных аналогов». О каких именно разработках идет речь, они уточнять не стали.

У Via явно большие планы по распространению своего нового творения

О сроках начала массового производства чипа в Zhaoxin не сообщают. Точные цены итоговой продукции тоже остаются неизвестными.

Уйти, чтобы вернуться

В недалеком прошлом компания Via, основанная в 1987 г., была одним из трех основных игроков на рынке процессоров и чипсетов наряду с Intel и AMD. Она составляла им серьезную конкуренцию и даже выпускала собственные наборы системной логики (чипсеты) для решений Intel и AMD, чем вызывала недовольство этих компаний.

Как пандемия изменила подходы к организации рабочего пространства

Интеграция

Пик популярности продукции Via в компьютерном сегменте пришелся на 90-е годы XX века и на начало XXI века, и она действительно представляла настолько серьезную угрозу своим конкурентам, что Intel пошла на хитрость и решила бороться с ней не выпуском более интересных продуктов, а судебными исками. К примеру, в сентябре 2001 г. она обратилась в суд с жалобой на Via за нарушение ее патентных прав, стремясь добиться вытеснения с рынка нового чипсета Via для Pentium 4.

Реакция Via последовала быстро – компания выступила с ответным иском, заявив, что 845 чипсет Intel под процессор P4 нарушает ее права на интеллектуальную собственность.

По состоянию на апрель 2021 г. Via по-прежнему существует. Она занимается разработкой процессоров в рамках совместного с властями Шанхая предприятия Zhaoxin. Например, в апреле 2020 г. в составе этой компании Via анонсировала процессор KaiXian KX-U6780A для настольных ПК, по производительности сравнимый с AMD Ryzen 3 3000 и Intel Core i5 седьмого поколения. Соревноваться с более современными моделями ему мешают устаревший техпроцесс (16 нанометров) и отсутствие ряда современных технологий, но это лишь один из первых опытов Via за последние несколько лет по созданию процессоров именно для потребительского сегмента.

Процессор KaiXian KX-U6780A

На разработки Via обращают внимание крупные производители компьютерной техники. Например, в мае 2020 г. китайский процессор KaiXian KX-U6780A стал основой настольного ПК 268 Pro G1 MT американской компании HP.

Полноразмерный десктоп HP на базе KaiXian KX-U6780A

Это полноценный х86-десктоп с возможностью самостоятельного расширения объема оперативной памяти, установки дискретной видеокарты и замены жесткого диска. Компьютер получил поддержку до 16 ГБ оперативной памяти стандарта DDR4-2666 и широкий выбор накопителей – 3,5-дюймовый SATA-винчестер объемом от 500 ГБ до 2 ТБ или 2,5-дюймовый SSD-драйв емкостью 128 или 256 ГБ, тоже подключаемый по SATA. На системной плате компьютера предусмотрен слот М.2 для более скоростных SSD емкостью от 128 до 512 ГБ, плюс есть опция в виде дискретной видеокарты AMD Radeon R7 430 с 2 ГБ собственной памяти. При ее отсутствии графику будет обрабатывать встроенное в процессор решение ZhaoXin C960.



Как сравнить видеокарты по производительности

Видеокарта — одна из основных составляющих компьютера. Особенно если его владелец является большим любителем видеоигр. Хорошая видеокарта обязана обеспечивать высокую производительность графической подсистемы.

Выбирая видеокарту, каждый хочет купить за наименьшие деньги наилучший вариант продукта. Возможно ли это?

Чтобы ответить на этот вопрос, необходимо еще до покупки хладнокровно сравнить производительность видеокарт. Естественно, интернет в помощь. В сети много обзоров, технических характеристик, форумов с описаниями работы карт и т.д.

На что обратить внимание при выборе видеокарты

Любой продавец просто обязан заморочить покупателя и заставить его купить наиболее дорогой товар, который не всегда будет наилучшим. Поэтому продавец — не советчик при выборе видеокарты.

Неудачный выбор видеокарты (в том числе) заставит её заменить уже месяца через три, в лучшем случае. Надо покупать так, чтобы выбор удовлетворил технические потребности сразу на несколько лет.

Опорные характеристики

На производительность видеокарт влияют определенные характеристики.

Первым делом выбираем производителя. Обратимся к видеокартам Nvidia GeForce.

В одной линейке производителя видеокарты могут существенно различаться. Так, одна из самых мощных видеокарт у GeForce — GTX Titan. Титан он и есть титан, всё, вроде бы, в названии. Но надо быть внимательнее.

Мощность графического процессора определяют по так называемым вычислительным блокам:

  • шейдерные процессоры
  • блоки текстурные
  • блоки растеризации (ROP)

Чем больше блоков, проще говоря, тем производительнее видеокарта, но сравниваем в рамках одного производителя!

Удобно провести следующее наглядное выборочное сравнение производительности видеокарт GeForce:

  • GTX 690: 3072/256/64 блоков
  • GTX Titan: 2688/224/48
  • GTX 580: 512/64/48
  • GT 520: 48/8/4

Производительность GTX 690 окажется выше всех, хотя её и не назвали «титаном».

По объему памяти почти все современные видеокарты находятся в рамках 33 Мб — 6 Гб. Типы памяти используются для наилучшей производительности высокоскоростные. Но производитель может схитрить и увеличить объем памяти за счет плат предыдущего поколения. Это ухудшает видеокарту.

Никогда не стоит обращать внимания и на размер шины памяти. Он не играет роли для производительности.

Покупайте видеокарту, только руководствуясь сравнительными таблицами видеокарт от конкретного производителя. Это самый информативный источник данных.

Сравнение видеокарт по производительности таблица

Иерархия видеокарт AMD и Nv >

Видеокарта Asus nVidia GeForce GTX 1050 Ti — дешевле не бывает!

Как насчёт тех видеокарт, которых нет в списке наших рекомендаций в обзоре " Лучшая видеокарта для игр: текущий анализ рынка "? Стоит ли их покупать или нет?

Подобные вопросы вполне уместны, поскольку доступность разных моделей и цены на них меняются ежедневно. Как узнать, будет ли видеокарта, на который вы положили глаз, лучшей покупкой в данном ценовом диапазоне?

Мы решили помочь вам в этом нелёгком деле, представив таблицу иерархии видеокарт AMD и Nv >

Иерархия видеокарт AMD и Nv >Nv >AMD Radeon RX Vega 64 и Nv >От них не сильно отстают GeForce GTX 1070 Ti, Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 1070, которые также способны показать отличную частоту кадров в разрешении 2560 х 1440. Кроме того все три прекрасно совместимы со шлемами виртуальной реальности.

Карты Radeon RX 580, GeForce GTX 1060 (6GB), GeForce GTX 1060 (3GB) и Radeon RX 570 превосходно ведут себя с играми в разрешении 1920 х 1080. Кроме того, они вполне работоспособны и в разрешении 2560 х 1440 при условии снижения уровня настроек. Однако стоит помнить о том, что ограниченный объём памяти, как например, 3 Гбайта у карты GeForce GTX 1060, может привести к серьёзным проблемам с производительностью на более высоких разрешениях. Кака правило, эта модель быстрее, чем Radeon RX 570, но на разрешениях не выше 1920 х 1080.

То же касается и карт ступенькой ниже, где GeForce GTX 1050 оказывается медленнее Radeon RX 560 на высоких разрешениях из-за всего 2 Гбайт видеопамяти, так что эти карты больше подходят для игр в 1920 х 1080 и 1280 х 720.

Наконец, бюджетный сегмент текущего поколения лучше всех представляют Radeon RX 550 и GeForce GT 1030, производительности которых достаточно для популярных киберспортивных игр.

Сравнительная таблица производительности видеокарт на 2019 год.

Таблицу можно использовать для сравнения видеокарт, а также чтобы понять, стоит ли вам вообще обновляться.

Не рекомендуется обновлять видеокарту, если карта на замену не стоит хотя бы на пять уровней выше вашей. В противном случае, вы можете не ощутить прирост скорости.

Актуальность: Май 2019

Поиск идеального GPU всегда сопряжен с тщательным исследованием рынка. В данной таблице мы разместили видеокарты в порядке убывания от лучших к худшим. В список вошли только актуальные видеокарты, вышедшие за последние 5 лет.

Данный список мы решили начать с лучших GPU от NVIDIA и AMD . Если видеокарты приблизительно равны по мощности, мы располагаем их в одной строке.

Внимание! Данный список приблизителен. Производительность может отличаться от игры к игре. Если возможно, постарайтесь самостоятельно провести тесты в тех играх, которые вам интересны. В некоторых играх определенные видеокарты будут показывать результат лучше, чем видеокарты, расположенные выше по иерархии, а также результат хуже, чем видеокарты, расположенные ниже по иерархии.

Столбец под названием “Примечания” дасть вам общее представление о производительности видеокарты в популярных и требовательных играх в данной спецификации.

Иерархия видеокарт

Иерархия видеокарт AMD и Nvidia: сравнительная таблица

NVIDIA AMD Заметки
RTX 2080 Ti
Titan V
Titan V не оптимизирован для игр
Titan Xp
RTX 2080
Radeon VII
Titan X (Pascal, 2016)
GTX 1080 Ti
RTX 2070
GTX 1080
RX Vega 64 1080p 144fps — этот ряд и выше
GTX 1070 Ti
RTX 2060
RX Vega 56 1080p 120fps — этот ряд и выше
GTX 1070

GTX 1660Ti

4K 60fps — этот ряд и выше GTX Titan X (Maxwell, 2015) GTX 980 Ti R9 Fury X
RX 590 GTX 1660

GTX 1060 6GB
GTX 980

RX 580
RX 480 8GB
RX 480 4GB
R9 Fury
R9 Fury Nano GTX 1060 3GB R9 390X Эквивалент Xbox One X GPU GTX 970
GTX 780 Ti
GTX 780 RX 570
R9 390
R9 290X 1440p 60fps и VR — этот ряд и выше GTX 1650

GTX 770
GTX 680

RX 470
R9 380X
R9 290
HD 7970 Эквивалент Playstation 4 Pro GPU GTX 1050 Ti R9 380 GTX 1050
GTX 960
GTX 670
GTX 580 RX 560 4GB
R9 280X
R9 280
HD 7950
HD 5970 GTX 950
GTX 760
GTX 660 Ti RX 560 2GB
R7 370
R9 270X
HD 7870 1080p 60fps — этот ряд и выше RX 460
R9 270 GTX 660
GTX 570
GTX 480 HD 7850
HD 6970 900p 60fps — этот ряд и выше

Эквивалент Playstation 4 GPU

GTX 750 Ti
GTX 560 Ti
GTX 470 R7 260X
HD 6950
RX 550
HD 5870 GTX 750
GTX 650 Ti
GT 1030
GTX 560 HD 7790
HD 6870
HD 5850
Vega 11 (R5 2400G) Эквивалент Xbox One GPU R7 360
R7 260
HD 7770
HD 6850 Интегрированная Intel Iris Pro Graphics 6200 GTX 460 R7 250X
HD 7750
HD 6770 Эквивалент Nintendo Switch (Docked) GPU GT 740
GT 650
GTX 550 Ti Vega 8 (R3 2200G)
R7 250
HD 5770 Потянет множество инди-игр GT 640 HD 6570
HD 5670 R7 240 Для классики
Интегрированная Intel HD Graphics 530 GT 730 HD 5550 Старьё ниже этой отметки

Каким образом оцениваются видеокарты?

Оценка видеокарт происходила на основе бенчмарков их производительности в реальных играх. Бенчмарк —это тест производительности видеокарты в определенном разрешении и с опеределенными графическими настройками, выраженный в FPS (кадры в секунду).

Так как большинство пользователей приобретают видеокарты в основном для игр, мы изучаем их бенчмарки в реальных играх (не в синтетических тестах), так как мы считеам, что они являются самым точным показателем производительности видеокарты. Результаты, конечно, могут отличаться от игры к игре, поэтому в данной таблице мы представили обобщенные данные.

Есть ли иерархия встроенных графических чипов?

Встроенные графические чипы (iGPU или APU) являются частью процессора. По большей части, они слишком слабы в сравнении с полноценными видеокартами.

Например, Intel HD 530, который появился в линейке Skylake, по мощности равен видеокарте AMD R7 250. Тем не менее, играть на iGPU мы категорически не советуем.

Производительность видеокарты RTX 3080 в играх и сравнение с RTX 2080 Super • FuzeTech

Пошёл уже третий день со старта продаж видеокарт NVIDIA GeForce RTX 3080. Однако, приобрести желанную новинку мало кому посчастливилось. Видеокарты появлялись на полках интернет-магазинов (как наших, так и зарубежных) лишь на короткое время и тут же исчезали с них.

Одновременно с этим, по техноблогерам стран СНГ уже путешествуют образцы видеокарт для обзоров. Одна из них – Palit GeForce RTX 3080 GamingPro 10GB, которая попала на обзор к Стасу с канала “Я так Решил“. Наконец-то мы можем узнать реальную игровую производительность новинки от NVIDIA.

Технические характеристики

Сперва, немного технических характеристик видеокарты Palit GeForce RTX 3080 GamingPro. Графический процессор видеокарты выполнен по 8-нм техпроцессу и оснащён 8704 CUDA-ядрами. Базовая частота чипа составляет 1440 МГц, в то время как турбочастота – 1710 МГц. Хотя на деле реальная максимальная частота достигает намного более высоких значений, благодаря особенностям работы технологии турбобуста от NVIDIA. Так в игре Assassin’s Creed Odyssey была зафиксирована частота в 1980 МГц, что не может не радовать.

На борту видеокарты Palit GeForce RTX 3080 GamingPro расположилось 10 ГБ видеопамяти типа GDDR6X с тактовой частотой в 19000 МГц. Разрядность шины памяти составляет 320 бит, а пропускная способность достигает 760 ГБ/с.

Тестирование

Напомним, что Дженсен Хуанг, исполнительный директор компании NVIDIA, во время презентации новинок, обещал нам двухкратный прирост производительности у видеокарт RTX 3080 в сравнении с RTX 2080. Посмотрим, так ли это оказалось на деле.

Тестирование проводилось в 4K разрешении при максимальных настройках графики с включенными технологиями RayTracing. Стас сравнивал Palit GeForce RTX 3080 GamingPro с Palit GeForce RTX 2080 Super GameRock в тяжелых играх ААА-класса. Тестовый стенд состоял из процессора Intel Core i9-9900K, материнской платы MSI Z370 GAMING M5 и 32 ГБ памяти Goodram DDR4-3600.

В игре Shadow of the Tomb Raider новинка NVIDIA RTX 3080 показала 50% прирост производительности в сравнении с RTX 2080 Super. Аналогичная ситуация наблюдалась и в играх: Red Dead Redemption 2, Metro: Exodus и Assassin’s Creed Odyssey.

В творении японского гения Хидео Кодзимы под названием Death Sranding увеличение производительности составило всего 40%.

Лучший же результат RTX 3080 показала в игре Control, обойдя конкурента в лице RTX 2080 Super на целых 65%.

Подведение итогов

Достаточно неплохой результат. Однако, осталось привести результаты тестирования к общему знаменателю и сравнить непосредственно с видеокартой RTX 2080.

Нам уже известно, что видеокарта RTX 2080 Super производительнее RTX 2080 на 10-15%. Суммируя с процентным превосходством RTX 3080 над RTX 2080 Super, получаем увеличение средней производительности на 65% в сравнении с RTX 2080. И только в редких случаях, как например, в игре Control, мы можем наблюдать увеличение производительности до 80%.

Конечно, это немного меньше, чем обещанное двухкратное (100%) превосходство от Дженсена Хуанга. Но не смотря на это, результат очень достойный. Учитывая сниженные цены, увеличенное с 8 до 10 ГБ количество памяти у RTX 3080 и ранние версии драйверов.

Как и утверждалось многими, видеокарты Turing 2000 серии были ничем иным, как обкаткой новой архитектуры и технологий, а не наращиванием производительности. Видеокарты NVIDIA Ampere 3000 серии стали действительно весомым шагом вперёд в увеличении игровой производительности.

Intel UHD Graphics 630 (Desktop Coffee Lake i5 i7)

Самый быстрый графический процессор (основной) со средней скоростью 100%

Asus (1043 8694) 1 ГБ

Драйвер: igdumdim64.dll Ver. 27.20.100.8681

Освещение 7,7

Отражение 10,6

Параллакс 9,3

MRender 13

Гравитация 7.9

Брызги 12,4

Asus (1043 8694) 1 ГБ

Драйвер: igdumdim64.dll Ver. 26.20.100.7210

Освещение 7,4

Отражение 75

Параллакс 8.9

MRender 7,8

Плотность 7,8

Брызги 12,3

ASRock (1849 3E92) 1 ГБ

Драйвер: igdumdim64.dll Ver. 26.20.100.7584

Освещение 6,1

Отражение 10,2

Параллакс 9

MRender 10,6

Плотность 7,7

Сплаттинг 12,2

л.с. (103C 8599) 1 ГБ

Драйвер: igdumdim64.dll Ver. 27.20.100.8190

Освещение 6.9

Отражение 8.1

Параллакс 8.1

MRender 7,6

Гравитация 7

Сплаттинг 11,1

л.с. (103C 844C) 1 ГБ

Драйвер: igdumdim64.dll Ver. 26.20.100.7925

Освещение 6

Отражение 10,1

Параллакс 8,5

MRender 11.5

Плотность 6,9

Сплаттинг 12

Dell (1028 0930) 1 ГБ

Драйвер: igdumdim64.dll Ver. 27.20.100.8935

Освещение 6,6

Отражение 6,1

Параллакс 7,5

MRender 5.6

Плотность 6,1

Брызги 0,2

Dell (1028 085C) 1 ГБ

Драйвер: igdumdim64.dll Ver. 30.0.100.9563

Освещение 6.5

Отражение 4,7

Параллакс 7,6

Dell (1028 085C) 1 ГБ

Драйвер: igdumdim64.dll Ver. 27.20.100.8935

Освещение 0,1

Отражение 8.9

Параллакс 0,1

MRender 0

Гравитация 0

Сплаттинг 0.1

RTX 3060 Ti с Core i9-10900K 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K в тестах Ultra Quality

Сравнить с Выберите..AMD Radeon 530 Mobile - 636 долларов AMD Radeon 540 Mobile - 1086 долларов AMD Radeon HD 6850 - 199 долларов AMD Radeon HD 6870 - 199 долларов AMD Radeon HD 6950 - 250 долларов AMD Radeon HD 6970 - 299 долларов AMD Radeon HD 6990 - 699 долларов AMD Radeon HD 7750 AMD Radeon HD 7750M - 858 долларов AMD Radeon HD 7790 - 149 долларов AMD Radeon HD 7850 - 249 долларов AMD Radeon HD 7850M - 964 доллара AMD Radeon HD 7950 - 149 долларов AMD Radeon HD 7950M - 1023 долларов AMD Radeon HD 7970 - 299 долларов AMD Radeon HD 7970 ГГц AMD Radeon HD 7970M - 1079 долларов AMD Radeon HD 7990 - 999 долларов AMD Radeon Pro WX 7100 Mobile - 1959 долларов AMD Radeon R5 - 710 долларов AMD Radeon R5 - 701 доллар США AMD Radeon R7 250 - 95 долларов AMD Radeon R7 265 - 149 долларов AMD Radeon R7 AMD Radeon R9 270 - 275 долларов AMD Radeon R9 280 - 350 долларов AMD Radeon R9 280X - 350 долларов AMD Radeon R9 285 - 380 долларов AMD Radeon R9 290 - 310 долларов AMD Radeon R9 290X - 399 долларов AMD Radeon R9 295X2 - 1499 долларов AMD Radeon R9 380 AMD Radeon R9 380X - 299 долларов AMD Radeon R9 390 - 465 долларов AMD Radeon R9 390X - 495 долларов AMD Radeon R9 FURY - 549 долларов AMD Radeon R9 FURY X - 649 долларов AMD Radeon R9 M270X - 1016 долларов AMD Radeon R9 M280X - 1070 долларов AMD Radeon R9 M280X 2 ГБ - 1070 долларов AMD Radeon R9 M290X - 1209 долларов AMD Radeon R9 M380 - 1074 доллара AMD Radeon R9 Nano - 1529 долларов AMD Radeon RX 460 - 140 долларов AMD Radeon AMD Radeon RX 470 Mobile - 1203 доллара AMD Radeon RX 480 - 399 долларов AMD Radeon RX 480 Mobile - 1275 долларов AMD Radeon RX 540 Mobile - 645 долларов AMD Radeon RX 550 - 74 доллара AMD Radeon RX 550 Mobile - 923 доллара AMD Radeon RX 5500 AMD Radeon RX 5500 XT 8 ГБ - 199 долларов AMD Radeon RX 550X Mobile - 923 доллара AMD Radeon RX 560 - 99 долларов AMD Radeon RX 560 Mobile - 987 долларов AMD Radeon RX 5600 XT - 279 долларов AMD Radeon RX 560X Mobile - 641 доллар AMD Radeon RX 560X AMD Radeon RX 570 - 123 доллара США AMD Radeon RX 570 Mobile - 1260 долларов AMD Radeon RX 5700 - 349 долларов AMD Radeon RX 5700 XT - 399 долларов AMD Radeon RX 580 - 151 доллар AMD Radeon RX 580 Mobile - 1307 долларов AMD Radeon RX 580X Mobile AMD Radeon RX 590 - 214 долларов AMD Radeon RX 6700 XT - 479 долларов AMD Radeon RX 6800 - 579 долларов AMD Radeon RX 6800 XT - 649 долларов AMD Radeon RX 6900 XT - AMD Radeon RX VEGA 10 - 632 доллара, AMD Radeon RX VEGA 3 - 567 долларов; AMD Radeon RX VEGA 6 - 1119 долларов; AMD Radeon RX VEGA 8 - 601 доллар; AMD Radeon RX Vega 56 - 269 долларов; AMD Radeon RX Vega 56 Mobile - 1579 долларов; AMD Radeon RX Vega 64 AMD Radeon VII - 419 долларов, ATI Radeon HD 4870 - 299 долларов, NVIDIA GeForce GT 1030 - 79 долларов, NVIDIA GeForce GT 640 - 79 долларов, NVIDIA GeForce GTS 450 - 199 долларов, NVIDIA GeForce GTX 1050 - 129 долларов, NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q - 1282 долларов, NVIDIA GeForce GTX NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile - 750 долларов NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile 2 ГБ - 1062 долларов NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti - 129 долларов NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q - 1270 долларов NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile - 876 долларов NVIDIA GeForce GTX 1060 3 ГБ - 170 долларов NVIDIA GeForce GTX 1060 NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q - 1185 долларов NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile - 987 долларов NVIDIA GeForce GTX 1070 - 329 долларов NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q - 1106 долларов NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile - 1559 долларов NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti - NVIDIA GeForce GTX 1080 - 522 доллара, NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q - 1955 долларов, NVIDIA GeForce GTX 10 NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti - 807 долларов NVIDIA GeForce GTX 1650 - 149 долларов NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q - 1239 долларов NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile - 1151 доллар NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER - 160 долларов NVIDIA GeForce GTX 1660 - 220 долларов NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER - 229 долларов NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti - 279 долларов NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q - 1185 долларов NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile - 1758 долларов NVIDIA GeForce GTX 260 - 449 долларов NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 - 299 долларов NVIDIA GeForce GTX NVIDIA GeForce GTX 285 - 249 долларов NVIDIA GeForce GTX 470 - 299 долларов NVIDIA GeForce GTX 480 - 499 долларов NVIDIA GeForce GTX 550 Ti - 199 долларов NVIDIA GeForce GTX 560 - 153 долларов NVIDIA GeForce GTX 560 Ti - 220 долларов NVIDIA GeForce GTX 570 - 349 долларов NVIDIA GeForce GTX NVIDIA GeForce GTX 590 - 699 долларов NVIDIA GeForce GTX 650 - 49 долларов NVIDIA GeForce GTX 650 Ti - 64 доллара NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost - 169 долларов NVIDIA GeForce GTX 660 - 79 долларов NVIDIA GeForce GTX 660 Ti - 299 долларов NVIDIA GeForce GTX 660M - 987 долларов NVIDIA GeForce GTX 670 - 79 долларов, NVIDIA GeForce G TX 670M - 1058 долларов NVIDIA GeForce GTX 670MX - 1058 долларов NVIDIA GeForce GTX 680 - 485 долларов NVIDIA GeForce GTX 680M - 1083 долларов NVIDIA GeForce GTX 690 - 439 долларов NVIDIA GeForce GTX 750 Ti - 279 долларов NVIDIA GeForce GTX 760 - 320 долларов NVIDIA GeForce GTX 760 M - NVIDIA GeForce GTX 770 - 179 долларов NVIDIA GeForce GTX 770M - 1100 долларов NVIDIA GeForce GTX 780 - 355 долларов NVIDIA GeForce GTX 780 Ti - 410 долларов NVIDIA GeForce GTX 780M - 1162 долларов NVIDIA GeForce GTX 780M - 1162 долларов NVIDIA GeForce GTX 950 - 89 долларов NVIDIA GeForce GTX NVIDIA GeForce GTX 960M - 1066 долларов NVIDIA GeForce GTX 970 - 449 долларов NVIDIA GeForce GTX 970M - 1249 долларов NVIDIA GeForce GTX 970M 6 ГБ - 1249 долларов NVIDIA GeForce GTX 980 - 249 долларов NVIDIA GeForce GTX 980 Mobile - 1345 долларов NVIDIA GeForce GTX 980 Ti NVIDIA GeForce GTX 980M - 1345 долларов NVIDIA GeForce GTX 980MX - 1345 долларов NVIDIA GeForce GTX TITAN - 650 долларов NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK - 999 долларов NVIDIA GeForce GTX TITAN X - 1099 долларов NVIDIA GeForce RTX 2060 - 349 долларов NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile - NVIDIA GeForce RTX 2060 СУПЕР - NVIDIA GeForce RTX 2070 - 469 долларов NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q - 1516 долларов NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile - 1724 долларов NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER - 499 долларов NVIDIA GeForce RTX 2080 - 693 долларов NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q - 1772 долларов NVIDIA GeForce NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER - 699 долларов NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti - 1187 долларов NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti - 249 долларов NVIDIA GeForce RTX 3060 - 329 долларов NVIDIA GeForce RTX 3070 - 499 долларов NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti - 599 долларов NVIDIA GeForce RTX NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti - 799 долларов NVIDIA GeForce RTX 3090 - 1499 долларов NVIDIA TITAN RTX - 2499 долларов NVIDIA TITAN V - 2999 долларов NVIDIA TITAN Xp - 1199 долларов 900 10

Измените ЦП на Выбирать.AMD Athlon 5000 Dual-Core - 100 долларов AMD Athlon 5200 Dual-Core - 30 долларов AMD Athlon 64 X2 Dual Core 4200+ - 130 долларов AMD Athlon 64 X2 Dual Core 4400+ - 60 долларов AMD Athlon 64 X2 Dual Core 4600+ - 360 долларов AMD Athlon 64 X2 Dual Core 4800+ - 460 долларов AMD Athlon 64 X2 Dual Core 5000+ - 331,5 доллара AMD Athlon 64 X2 Dual Core 5200+ - 53,1 доллара США Athlon 64 X2 Dual Core 5400+ - 53 доллара США AMD Athlon 64 X2 Dual Core 5600+ - 150 долларов США Athlon 64 X2 Dual Core 5800+ - 25 долларов AMD Athlon 64 X2 Dual Core 6000+ - 46 долларов AMD Athlon 64 X2 Dual Core 6400+ - 260 долларов AMD Athlon 7550 Dual-Core - 60 долларов AMD Athlon 7750 Dual-Core - 148 долларов США.AMD Athlon 7850 Dual-Core - 209,7 долларов AMD Athlon Dual Core 5000B - 95 долларов AMD Athlon II X2 215 - 12 долларов AMD Athlon II X2 220 - 32,2 доллара США AMD Athlon II X2 240 - 35 долларов США AMD Athlon II X2 245 - 35 долларов США AMD Athlon II X2 250 AMD Athlon II X2 255 - 65,2 доллара США - AMD Athlon II X2 260 - 20 долларов США Athlon II X2 265 - 82,9 доллара США Athlon II X2 270 - 24 доллара США AMD Athlon II X2 B22 - 36 долларов США AMD Athlon II X2 B24 - 40 долларов США AMD Athlon II X2 AMD Athlon II X3 425 - 104,2 доллара AMD Athlon II X3 435 - 50 долларов AMD Athlon II X3 440 - 47 долларов AMD Athlon II X3 445 - 91 доллар США Athlon II X3 450 - 40 долларов AMD Athlon II X3 455 - 116 долларов США.AMD Athlon II X3 460 - 50 долларов AMD Athlon II X4 620 - 60 долларов AMD Athlon II X4 630 - 43 доллара AMD Athlon II X4 631 Quad-Core - 80 долларов AMD Athlon II X4 635 - 70 долларов AMD Athlon II X4 640 - 80 долларов AMD Athlon II X4 641 AMD Athlon II X4 645 - 50 долларов AMD Athlon X4 740 Quad Core - 277 долларов AMD Athlon X4 760K Quad Core - 46 долларов AMD Athlon X4 840 - 78,7 долларов AMD Athlon X4 845 - 50 долларов AMD Athlon X4 860K - 64 доллара AMD Athlon AMD Athlon X4 880K - 80 долларов AMD Athlon X4 950 - 60 долларов AMD E2-3200 APU - 8 долларов AMD FX-4100 Quad-Core - 130 долларов AMD FX-4130 Quad-Core - 76 долларов AMD FX-4170 Quad-Core - $ 100AMD FX-4200 Quad-Core - 228 долларов.AMD FX-4300 Quad-Core - 53,4 долларов AMD FX-4350 Quad-Core - 130 долларов AMD FX-6200 Six-Core - 340 долларов AMD FX-6300 Six-Core - 59 долларов AMD FX-6350 Six-Core - 130 долларов AMD FX-8120 Восьмиядерный AMD FX-8150 8 ядер - 383,5 долл. AMD FX-8300 8 ядер - 80,6 долл. AMD FX-8320 8 ядер - 79,5 долл. AMD FX-8320E 8 ядер - 98,9 долл. AMD FX-8370 8-ядерный - 135 долларов AMD FX-8370E 8 ядер - 180 долларов AMD FX-9370 8 ядер - 178,9 долларов AMD FX-9590 8 ядер - 122 доллара AMD Phenom 8250e трехъядерный - 47 долларов AMD Трехъядерный процессор Phenom 8450 - 30 долларов Трехъядерный процессор Phenom 8600 - 53 доллара Трехъядерный процессор AMD Phenom 8600B - 53 доллара Трехъядерный процессор AMD Phenom 8650 - 50 долларов Четырехъядерный процессор AMD Phenom 9100e - 40 долларов США Четырехъядерный процессор AMD Phenom 9150e - 40 долларов США Phenom 9350e Quad-Core - 3382 доллара.AMD Phenom 9450e Quad-Core - 105 долларов AMD Phenom 9500 Quad-Core - 60 долларов AMD Phenom 9550 Quad-Core - 40 долларов AMD Phenom 9600 Quad-Core - 50 долларов AMD Phenom 9600B Quad-Core - 147.2 долларов AMD Phenom 9650 Quad-Core - 55 долларов AMD Четырехъядерный процессор Phenom 9750 - 60 долларов США Четырехъядерный процессор Phenom 9850 - 50 долларов США Четырехъядерный процессор Phenom 9950 - 180 долларов США Phenom II X2 545 - 44 доллара США Phenom II X2 550 - 50 долларов США Phenom II X2 555 - 142,1 доллара США Phenom II X2 565 - 30 долларов США Phenom II X2 B55 - 48 долларов США Phenom II X3 705e - 152,3 доллара США Phenom II X3 710 - 84,5 доллара США Phenom II X3 720 - 70 долларов США Phenom II X3 B73 - 75 долларов США Phenom II X4 805 - 174 доллара США Phenom II X4 810 - 116 долларов США Phenom II X4 820 - 75 долларов США Phenom II X4 840 - 90 долларов США Phenom II X4 905e - 212 долларов США.4AMD Phenom II X4 910 - 100 долларов США Phenom II X4 910e - 157 долларов США Phenom II X4 920 - 67 долларов США Phenom II X4 925 - 160 долларов США Phenom II X4 940 - 120 долларов США Phenom II X4 945 - 50 долларов США Phenom II X4 955 - 130,2 доллара США AMD Phenom II X4 960T - 135 долларов США Phenom II X4 965 - 59,5 долларов США Phenom II X4 B95 - 73 доллара США Phenom II X4 B97 - 90 долларов США Phenom II X6 1035T - 189 долларов США Phenom II X6 1045T - 175 долларов США Phenom II X6 1055T - долларов США 185 AMD Phenom II X6 1075T - 260 долларов США Phenom II X6 1090T - 396,1 долларов США Phenom II X6 1100T - 200 долларов США Phenom X3 8550 - 170 долларов США Ryzen 3 1200 - 95 долларов США Ryzen 3 1300X - 125 долларов США Ryzen 3 2200G - 98 долларов США Ryzen 3 3100 долларов США - Ryzen 3 3200G - 90 долларов США - Ryzen 3 3300X - 99 долларов США - Ryzen 5 1400 - 120 долларов США - Ryzen 5 1500X - 144 доллара США.9 AMD Ryzen 5 1600 - 155 долларов США Ryzen 5 1600X - 178,4 доллара США AMD Ryzen 5 2400G - 159 долларов США Ryzen 5 2600 - 150 долларов США Ryzen 5 2600X - 210 долларов США Ryzen 5 3400G - 150 долларов США Ryzen 5 3500 - 148 долларов США Ryzen 5 3500X - 160,5 долларов США AMD Ryzen 5 3600 - 199 долларов США Ryzen 5 3600X - 249 долларов США Ryzen 5 5600X - 299 долларов США Ryzen 7 1700 - 190 долларов США Ryzen 7 1700X - 200 долларов США Ryzen 7 1800X - 250 долларов США Ryzen 7 2700 - 249,2 доллара США Ryzen 7 2700X - 305 долларов США Ryzen 7 3700X - 330 долларов США Ryzen 7 3800X - 399 долларов США Ryzen 7 5800X - 399 долларов США Ryzen 9 3900X - 499 долларов США Ryzen 9 3950X - 750 долларов США Ryzen 9 5900X - 499 долларов США Ryzen 9 5950X - 710 долларов США AMD Ryzen Threadripper 1900X - 350 долларов США AMD Threadripper 1920X - 420 долларов AMD Ryzen Threadripper 1950X - 680 долларов AMD Ryzen Threadripper 2950X - 900 долларов AMD Ryzen Threadripper 2990WX - 1720 долларов Intel Core i3-2100 @ 3.10 ГГц - 60 долларов Intel Core i3-2102 @ 3,10 ГГц - 58 долларов Intel Core i3-2105 @ 3,10 ГГц - 80 долларов Intel Core i3-2120 @ 3,30 ГГц - 30 долларов Intel Core i3-2125 @ 3,30 ГГц - 199 долларов Intel Core i3-2130 @ 3,40 ГГц - 70 долларов Intel Core i3-3210 @ 3,20 ГГц - 100 долларов Intel Core i3-3220 @ 3,30 ГГц - 34,9 доллара Intel Core i3-3225 @ 3,30 ГГц - 100 долларов Intel Core i3-3240 @ 3,40 ГГц - 46 долларов Intel Core i3-3245 @ 3,40 ГГц - 80 долларов Intel Core i3-3250 @ 3,50 ГГц - 95 долларов Intel Core i3-4130 @ 3,40 ГГц - 140 долларов Intel Core i3-4150 @ 3,50 ГГц - 260 долларов Intel Core i3-4160 @ 3,60 ГГц - 140 долларов Intel Core i3-4170 @ 3.70 ГГц - 150 долларов Intel Core i3-4330 @ 3,50 ГГц - 180 долларов Intel Core i3-4340 @ 3,60 ГГц - 170 долларов Intel Core i3-4350 @ 3,60 ГГц - 170 долларов Intel Core i3-4360 @ 3,70 ГГц - 280 долларов Intel Core i3-4370 @ 3,80 ГГц - 450 долларов Intel Core i3-530 @ 2,93 ГГц - 20 долларов Intel Core i3-540 @ 3,07 ГГц - 21 доллар Intel Core i3-550 @ 3,20 ГГц - 180 долларов Intel Core i3-560 @ 3,33 ГГц - 30 долларов Intel Core i3-6098P @ 3,60 ГГц - 133,7 доллара Intel Core i3-6100 @ 3,70 ГГц - 166,1 доллара Intel Core i3-6300 @ 3,80 ГГц - 143 доллара Intel Core i3-6320 @ 3,90 ГГц - 160 долларов Intel Core i3-7100 @ 3.90 ГГц - 170 долларов Intel Core i3-7300 @ 4,00 ГГц - 210 долларов Intel Core i3-7320 @ 4,10 ГГц - 174,8 долларов Intel Core i3-7350K @ 4,20 ГГц - 230 долларов Intel Core i3-8100 @ 3,60 ГГц - 130 долларов Intel Core i3-8300 @ 3,70 ГГц - 179,4 долларов Intel Core i3-8350K @ 4,00 ГГц - 184 доллара Intel Core i3-9100 @ 3,60 ГГц - 170 долларов Intel Core i3-9100F @ 3,60 ГГц - 105 долларов Intel Core i3-9320 @ 3,70 ГГц - 162 доллара Intel Core i3-9350KF @ 4,00 ГГц - 224 доллара Intel Core i5 750S @ 2,40 ГГц - 100 долларов Intel Core i5-10400 - 182 доллара Intel Core i5-10600K - 236,8 доллара Intel Core i5-11400 - 182 доллара Intel Core i5-11600K - 262 доллара Intel Core i5-2300 @ 2 .80 ГГц - 80 долларов Intel Core i5-2310 @ 2,90 ГГц - 80 долларов Intel Core i5-2320 @ 3,00 ГГц - 195,3 доллара Intel Core i5-2380P @ 3,10 ГГц - 90 долларов Intel Core i5-2400 @ 3,10 ГГц - 84 доллара Intel Core i5-2400S @ 2,50 ГГц - 65,7 долларов Intel Core i5-2405S @ 2,50 ГГц - 164,4 доллара Intel Core i5-2450P @ 3,20 ГГц - 90 долларов Intel Core i5-2500 @ 3,30 ГГц - 105 долларов Intel Core i5-2500K @ 3,30 ГГц - 124 доллара Intel Core i5- 2500S @ 2,70 ГГц - 75 долларов Intel Core i5-2550K @ 3,40 ГГц - 130 долларов Intel Core i5-3330 @ 3,00 ГГц - 100 долларов Intel Core i5-3330S @ 2,70 ГГц - 95 долларов Intel Core i5-3340 @ 3.10 ГГц - 262 доллара Intel Core i5-3340S @ 2,80 ГГц - 150 долларов Intel Core i5-3350P @ 3,10 ГГц - 170 долларов Intel Core i5-3450 @ 3,10 ГГц - 128 долларов Intel Core i5-3450S @ 2,80 ГГц - 100 долларов Intel Core i5-3470 @ 3,20 ГГц - 125 долларов Intel Core i5-3470S @ 2,90 ГГц - 140,1 долларов Intel Core i5-3475S @ 2,90 ГГц - 143,5 доллара Intel Core i5-3550 @ 3,30 ГГц - 330 долларов Intel Core i5-3550S @ 3,00 ГГц - 341 доллар Intel Core i5-3570K @ 3,40 ГГц - 144 доллара Intel Core i5-3570S @ 3,10 ГГц - 285 долларов Intel Core i5-4430 @ 3,00 ГГц - 180 долларов Intel Core i5-4430S @ 2.70 ГГц - 160 долларов Intel Core i5-4440 @ 3,10 ГГц - 170 долларов Intel Core i5-4440S @ 2,80 ГГц - 463 доллара Intel Core i5-4460 @ 3,20 ГГц - 170 долларов Intel Core i5-4460S @ 2,90 ГГц - 660 долларов Intel Core i5-4570 @ 3,20 ГГц - 175 долларов Intel Core i5-4570S @ 2,90 ГГц - 221,6 доллара Intel Core i5-4590 @ 3,30 ГГц - 185 долларов Intel Core i5-4590S @ 3,00 ГГц - 198 долларов Intel Core i5-4670 @ 3,40 ГГц - 188 долларов Intel Core i5-4670K @ 3,40 ГГц - 250 долларов Intel Core i5-4670R @ 3,00 ГГц - 276 долларов Intel Core i5-4690 @ 3,50 ГГц - 200 долларов Intel Core i5-4690K @ 3,50 ГГц - 200 долларов Intel Core i5-4690S @ 3.Intel Core i5-5675C @ 3,10 ГГц - 400 долларов Intel Core i5-6400 @ 2,70 ГГц - 200 долларов Intel Core i5-6402P @ 2,80 ГГц - 190 долларов Intel Core i5-650 @ 3,20 ГГц - 100 долларов Intel Core i5-6500 @ Intel Core i5-655K @ 3,20 ГГц - 60 долларов Intel Core i5-660 @ 3,33 ГГц - 49 долларов Intel Core i5-6600 @ 3,30 ГГц - 220 долларов Intel Core i5-6600K @ 3,50 ГГц - 288,9 долларов Intel Core i5- 661 @ 3,33 ГГц - 100 долларов Intel Core i5-670 @ 3,47 ГГц - 90 долларов Intel Core i5-680 @ 3,60 ГГц - 90 долларов Intel Core i5-7400 @ 3,00 ГГц - 213,5 долларов Intel Core i5-750 @ 2.67 ГГц - 160,5 долларов Intel Core i5-7500 @ 3,40 ГГц - 210 долларов Intel Core i5-760 @ 2,80 ГГц - 100 долларов Intel Core i5-7600 @ 3,50 ГГц - 240 долларов Intel Core i5-7600K @ 3,80 ГГц - 251 доллар Intel Core i5-7640X @ 4,00 ГГц - 250 долларов Intel Core i5-8400 @ 2,80 ГГц - 200 долларов Intel Core i5-8500 @ 3,00 ГГц - 239 долларов Intel Core i5-8600 @ 3,10 ГГц - 244,5 доллара Intel Core i5-8600K @ 3,60 ГГц - 377,7 долларов Intel Core i5- 9400 @ 2,90 ГГц - 170 долларов Intel Core i5-9400F @ 2,90 ГГц - 170 долларов Intel Core i5-9600K @ 3,70 ГГц - 280 долларов Intel Core i5-9600KF @ 3,70 ГГц - 215 долларов Intel Core i7-10700K - 409 долларов.Intel Core i7-11700K - 410 долларов Intel Core i7-2600 с частотой 3,40 ГГц - 150 долларов США Intel Core i7-2600K с частотой 3,40 ГГц - 198 долларов США Intel Core i7-2600S с частотой 2,80 ГГц - 200 долларов США Intel Core i7-2700K с частотой 3,50 ГГц - 200 долларов США Intel Core i7 -3770 @ 3,40 ГГц - 179 долларов Intel Core i7-3770K @ 3,50 ГГц - 249 долларов Intel Core i7-3770S @ 3,10 ГГц - 200 долларов Intel Core i7-3820 @ 3,60 ГГц - 200 долларов Intel Core i7-3930K @ 3,20 ГГц - 399 долларов Intel Core i7 -3960X @ 3,30 ГГц - 800 долларов Intel Core i7-3970X @ 3,50 ГГц - 954 доллара Intel Core i7-4770 @ 3,40 ГГц - 240 долларов Intel Core i7-4770K @ 3,50 ГГц - 285 долларов Intel Core i7-4770S @ 3.10 ГГц - 250 долларов Intel Core i7-4771 @ 3,50 ГГц - 300 долларов Intel Core i7-4790 @ 3,60 ГГц - 279 долларов Intel Core i7-4790K @ 4,00 ГГц - 307 долларов Intel Core i7-4790S @ 3,20 ГГц - 342,6 доллара Intel Core i7-4820K @ 3,70 ГГц - 500 долларов Intel Core i7-4930K @ 3,40 ГГц - 399 долларов Intel Core i7-4960X @ 3,60 ГГц - 770 долларов Intel Core i7-5775C @ 3,30 ГГц - 450 долларов Intel Core i7-5820K @ 3,30 ГГц - 300 долларов Intel Core i7-5930K @ 3,50 ГГц - 499 долларов Intel Core i7-5960X @ 3,00 ГГц - 770 долларов Intel Core i7-6700 @ 3,40 ГГц - 433,7 долларов Intel Core i7-6700K @ 4,00 ГГц - 335 долларов Intel Core i7-6800K @ 3.Intel Core i7-6850K @ 3,60 ГГц - 550 долларов Intel Core i7-6900K @ 3,20 ГГц - 1200 долларов Intel Core i7-6950X @ 3,00 ГГц - 1576 долларов США Intel Core i7-7700 @ 3,60 ГГц - 325,1 долларов США Intel Core i7-7700K @ 4,20 ГГц - 355 долларов Intel Core i7-7740X @ 4,30 ГГц - 349 долларов Intel Core i7-7800X @ 3,50 ГГц - 370 долларов Intel Core i7-7820X @ 3,60 ГГц - 930 долларов Intel Core i7-8086K @ 4,00 ГГц - 553 доллара Intel Core i7-860 @ 2,80 ГГц - 290 долларов Intel Core i7-860S @ 2,53 ГГц - 200 долларов Intel Core i7-870 @ 2,93 ГГц - 310 долларов Intel Core i7-8700 @ 3,20 ГГц - 454,5 доллара Intel Core i7-8700K @ 3.Intel Core i7-880 @ 2,93 ГГц - 200 долларов Intel Core i7-880 @ 3,07 ГГц - 583 доллара Intel Core i7-920 @ 2,67 ГГц - 174 доллара Intel Core i7-930 @ 2,80 ГГц - 60 долларов Intel Core i7-940 @ 2,93 ГГц - 70,7 долларов США Intel Core i7-950 @ 3,07 ГГц - 245 долларов Intel Core i7-960 @ 3,20 ГГц - 100 долларов Intel Core i7-965 @ 3,20 ГГц - 140 долларов Intel Core i7-970 @ 3,20 ГГц - 150 долларов Intel Core i7-9700 Intel Core i7-9700F @ 3,00 ГГц - 368 долларов Intel Core i7-9700K @ 3,60 ГГц - 410 долларов Intel Core i7-975 @ 3,33 ГГц - 180 долларов Intel Core i7-980 @ 3,33 ГГц - 200 долларов Intel Core i7-980X @ 3.Intel Core i7-990X @ 3,47 ГГц - 350 долларов Intel Core i9-10900K - 590 долларов Intel Core i9-11900K - 488 долларов Intel Core i9-7900X @ 3,30 ГГц - 1380 долларов Intel Core i9-7920X @ 2,90 ГГц - 1096,7 долларов Intel Core i9-7940X @ 3,10 ГГц - 1192,1 доллара Intel Core i9-7960X @ 2,80 ГГц - 2000 долларов Intel Core i9-7980XE @ 2,60 ГГц - 2005,5 долларов Intel Core i9-9900 @ 3,10 ГГц - 440 долларов Intel Core i9-9900K @ 3,60 ГГц - $ Intel Core2 Duo E4300 @ 1,80 ГГц - 158 долларов Intel Core2 Duo E4400 @ 2,00 ГГц - 9 долларов Intel Core2 Duo E4500 @ 2,20 ГГц - 40 долларов Intel Core2 Duo E4600 @ 2.Intel Core2 Duo E4700 @ 2,60 ГГц - 100 долларов Intel Core2 Duo E6300 @ 1,86 ГГц - 13 долларов Intel Core2 Duo E6320 @ 1,86 ГГц - 50 долларов Intel Core2 Duo E6400 @ 2,13 ГГц - 20 долларов Intel Core2 Duo E6420 @ 2,13 ГГц - 50 долларов Intel Core2 Duo E6550 @ 2,33 ГГц - 15 долларов Intel Core2 Duo E6600 @ 2,40 ГГц - 15 долларов Intel Core2 Duo E6700 @ 2,66 ГГц - 30 долларов Intel Core2 Duo E6750 @ 2,66 ГГц - 13 долларов Intel Core2 Duo E6850 @ 3,00 ГГц - 50 долларов Intel Core2 Duo E7200 @ 2,53 ГГц - 75 долларов Intel Core2 Duo E7300 @ 2,66 ГГц - 20 долларов Intel Core2 Duo E7400 @ 2,80 ГГц - 29 долларов Intel Core2 Duo E7500 @ 2.93 ГГц - 15 долларов Intel Core2 Duo E7600 @ 3,06 ГГц - 120 долларов Intel Core2 Duo E8200 @ 2,66 ГГц - 50 долларов Intel Core2 Duo E8300 @ 2,83 ГГц - 20 долларов Intel Core2 Duo E8400 @ 3,00 ГГц - 9,8 долларов Intel Core2 Duo E8500 @ 3,16 ГГц - 40 долларов Intel Core2 Duo E8600 @ 3,33 ГГц - 50 долларов Intel Core2 Extreme Q6800 @ 2,93 ГГц - 1125 долларов Intel Core2 Extreme Q6850 @ 3,00 ГГц - 1496 долларов Intel Core2 Extreme X6800 @ 2,93 ГГц - 263,6 доллара Intel Core2 Extreme X9650 @ 3,00 ГГц - 909 долларов Intel Core2 Extreme X9770 @ Intel Core2 Extreme X9775 @ 3,20 ГГц - 1806 долларов Intel Core2 Quad Q6600 @ 2.Intel Core2 Quad Q6700 @ 2,66 ГГц - 45 долларов Intel Core2 Quad Q8200 @ 2,33 ГГц - 23 доллара Intel Core2 Quad Q8300 @ 2,50 ГГц - 50 долларов Intel Core2 Quad Q8400 @ 2,66 ГГц - 99,5 долларов Intel Core2 Quad Q9300 @ 2,50 ГГц - 50 долларов Intel Core2 Quad Q9400 @ 2,66 ГГц - 34 доллара Intel Core2 Quad Q9450 @ 2,66 ГГц - 335 долларов Intel Core2 Quad Q9500 @ 2,83 ГГц - 35 долларов Intel Core2 Quad Q9505 @ 2,83 ГГц - 190 долларов Intel Core2 Quad Q9550 @ 2,83 ГГц - 49 долларов Intel Core2 Quad Q9650 @ 3,00 ГГц - 69,8 доллара, Intel Pentium G2010 @ 2,80 ГГц - 34,9 доллара, Intel Pentium G2020 @ 2.90 ГГц - 32,9 доллара США Intel Pentium G2030 @ 3,00 ГГц - 41 доллар Intel Pentium G2120 @ 3,10 ГГц - 46 долларов Intel Pentium G2130 @ 3,20 ГГц - 50 долларов Intel Pentium G2140 @ 3,30 ГГц - 50 долларов Intel Pentium G3220 @ 3,00 ГГц - 120 долларов Intel Pentium G3240 @ 3,10 ГГц - 80 долларов Intel Pentium G3250 с частотой 3,20 ГГц - 110 долларов США Intel Pentium G3258 с частотой 3,20 ГГц - 178,3 долларов США Intel Pentium G3260 с частотой 3,30 ГГц - 105 долларов США Intel Pentium G3420 с частотой 3,20 ГГц - 110 долларов США Intel Pentium G3430 с частотой 3,30 ГГц - 90 долларов США Intel Pentium G3440 с частотой 3,30 ГГц - 159,9 долл. СШАIntel Pentium G3450 @ 3,40 ГГц - 100 долл. СШАIntel Pentium G3460 @ 3.50 ГГц - 288,2 доллара Intel Pentium G3470 @ 3,60 ГГц - 104,3 доллара Intel Pentium G4400 @ 3,30 ГГц - 80 долларов Intel Pentium G4500 @ 3,50 ГГц - 85,3 доллара Intel Pentium G4520 @ 3,60 ГГц - 110,9 доллара Intel Pentium G4560 @ 3,50 ГГц - 103,1 доллара Intel Pentium G4600 @ 3,60 ГГц - 100 долларов Intel Pentium G4620 @ 3,70 ГГц - 105,9 долларов Intel Pentium G640 @ 2,80 ГГц - 25 долларов Intel Pentium G645 @ 2,90 ГГц - 95 долларов Intel Pentium G840 @ 2,80 ГГц - 35 долларов Intel Pentium G850 @ 2,90 ГГц - 30 долларов Intel Pentium G860 Intel Pentium G870 @ 3,10 ГГц - 97 долларов Intel Pentium Gold G5400 @ 3,00 ГГц - 30 долларов США.70 ГГц - 123,9 доллара США, Intel Pentium Gold G5500 @ 3,80 ГГц - 100,3 доллара США Intel Pentium Gold G5600 @ 3,90 ГГц - 100,9 доллара США

Изменить вариант на Выбрать ..

Желаемая настройка качества Выберите..Ультра качество - MSAA, HBAO и расширенные тени Высокое качество - Без MSAA, HBAO или расширенных теней Среднее качество Низкое качество

AMD Radeon RX 6000 series: заявленные тесты VS NVIDIA RTX

AMD Big Navi здесь с графическими картами AMD Radeon RX 6000, и у AMD есть тесты, подтверждающие это.Конечно, мы не хотели бы претендовать на абсолютную, абсолютную точность отчетности компании по указанным контрольным показателям, поскольку у них есть МНОГО выигрыша от того, что указанные контрольные показатели благоприятны для их карт ... но результаты говорят сами за себя, только одно и тоже. Сегодня в микс входят AMD Radeon RX 6800, 6800 XT и 6900 XT, с подробностями о том, как они сочетаются с линейкой графических процессоров NVIDIA RTX 3000.

AMD Radeon RX 6800 - базовая карта в этой коллекции. Тесты AMD сравнивают карту с NVIDIA RTX 2080 Ti, выпущенной в конце 2019 года.В этом сравнении игр, таких как Battlefield V, Doom Eternal и Resident Evil 3, RX 6800 имеет любое преимущество от незначительного преимущества над RTX 2080 Ti до преимущества FPS над указанной картой NVIDIA, которое стоит отметить. Этот первый набор тестов работает с настройками 4K60 и, похоже, MaxQ по всем направлениям.

AMD также выставила RX 6800 против RTX 2080 Ti с MaxQ во всех играх с разрешением 1440p. Именно здесь Radeon RX 6800, кажется, вырывается вперед со значительным отрывом в каждой игре.

Здесь следует отметить, что AMD (как и большинство компаний, занимающих эту должность) использует визуальные приемы при представлении тестов, благодаря которым их продукт выглядит настолько впечатляюще лучше, насколько это возможно. Они отметили свои тесты красным цветом, а NVIDIA - серым. Они предоставили своим тестам фактические результаты FPS, в то время как NVIDIA полностью полагается на общий масштаб диаграммы.

После того, как мы отправим видеокарты AMD на тестирование, мы предоставим вам наши результаты, чтобы увидеть, как они сочетаются друг с другом.Вы найдете наш обзор NVIDIA GeForce RTX 3080 и наш обзор NVIDIA GeForce RTX 3070 уже выпущенными и полными тестов как таковых.

Для AMD Radeon RX 6900 XT AMD показывает те же игры, что и в приведенных выше тестах, но здесь они сталкиваются с более новым RTX 3090 от NVIDIA. Этот набор тестов интересен тем, что он не утверждает, что RX 6900 XT это лучшая карта сразу.

AMD показывает здесь, что их RX 6900 XT превосходит RTX 3090 в пяти из 10 протестированных игр.Похоже, они утверждают, что карты соответствуют производительности при тестировании Shadow of the Tomb Raider, но эта карта AMD не совсем соответствует GeForce RTX 3090 в Wolfenstein: Young Blood, Resident Evil 3, Doom Eternal и Division 2.

Ключевым моментом здесь является стоимость. AMD заявила, что эти карты шокирующе похожи по производительности (по крайней мере, если сравнивать их с точки зрения FPS), но они могут предложить оборудование по значительно более низкой цене. Если NVIDIA GeForce RTX 3090 стоит около 1500 долларов, то рекомендованная розничная цена AMD Radeon RX 6900 XT составляет около 1000 долларов.

Выше вы также увидите презентацию AMD видеокарт Big Navi в полной мере. Наш первый подробный пост должен дать вам некоторое представление о том, что здесь заявляет AMD. Вычислительная мощность с потенциалом доступности и ценой, которые могут превзойти NVIDIA. Время для здоровой конкуренции!

Nvidia GeForce RTX 3080 против GeForce RTX 2080: в чем разница?

С запуском Nvidia GeForce RTX 3080 Founders Edition, превзошедшего наши ожидания и результаты наших тестов, пришло время посмотреть, как флагманская видеокарта Nvidia GeForce, выпущенная в 2020 году, соотносится с моделями, которые она намеревается добиться: Nvidia GeForce RTX 2080 и, как следствие, Nvidia GeForce RTX 2080 Super.Несмотря на то, что у нас уже есть хорошее представление о том, чего здесь ожидать, давайте разберемся, сколько именно вы получите за свои деньги с новым флагманом Nvidia по сравнению с бывшим адмиралом.


RTX 3080 против RTX 2080: демонстрация спецификаций

Мы будем основывать наше сравнение здесь на версиях Founders Edition обеих карт. Последние два поколения Founders Editions были самым близким продуктом Nvidia к официальной эталонной карте. (Сторонние производители видеокарт выпустили и будут выпускать версии обоих графических процессоров, которые немного отличаются по основным характеристикам, внешнему дизайну, загрузке портов и схемам охлаждения.)

Во всех смыслах и целях Nvidia GeForce RTX 3080 Founders Edition призвана занять место Nvidia GeForce RTX 2080 Founders Edition, но это еще не все, что можно сказать об этой новой архитектуре, основанной на «Ampere». карта. Nvidia заявила в своих материалах рецензентов, что RTX 3080 предположительно удваивает производительность RTX 2080 на по той же цене, что является монументальным достижением, если это правда. Как мы увидим в тестах чуть позже, в этом заявлении есть некоторые оговорки, но, тем не менее, RTX 3080 - это гигантский шаг вперед.

Для начала стоит сравнить основные характеристики ...

Вы заметите, что у нас на самом деле три карты , а не две. Хотя эта статья в первую очередь предназначена для сравнения RTX 2080 Founders Edition и RTX 3080 Founders Edition, она не будет полной без упоминания Nvidia GeForce RTX 2080 Super. Эта карта дебютировала летом 2019 года после оригинальной RTX 2080 и показала некоторые постепенные улучшения производительности.

Ценообразование: сдвиг в течение двух лет

RTX 2080 Founders Edition изначально был выпущен за 799 долларов на момент запуска в сентябре 2018 года, что на 100 долларов выше, чем мы считаем, что RTX 3080 Founders Edition будет выпущен на сегодняшний день при запуске.(То есть, если вы можете увернуться от ботов и найти его.) Сегодняшние цены отличаются от тех, что были в 2018 году, благодаря небольшой вещи под названием «Супер». Это был новый шаг Nvidia в 2019 году с линейкой карт Turing предыдущего поколения; компания начала выпускать обновленные версии своих трех ключевых карт RTX «RTX Super», которые повысили их производительность.

Феномен Super также повлиял на относительные цены в линейке RTX; RTX 2080 Super был выпущен по цене 699 долларов, что на 100 долларов ниже, чем не-Super.Аналогичным образом, когда была выпущена Nvidia GeForce RTX 2070 Super, она была ниже рекомендованной розничной цены оригинальной Nvidia GeForce RTX 2070 Founders Edition. (Не-Super RTX 2070 был выпущен по цене 599 долларов, но RTX 2070 Super стоил всего 499 долларов, а также увеличил производительность карты примерно на 15 процентов.)

Оказывается, это ускорение было возможно, потому что две карты не были даже на основе той же матрицы. RTX 2070 Super, вероятно, был просто замаскированным RTX 2080, который был переработан или переработан. Но он установил стандарт ожидания того, что клиенты должны ожидать, когда они «станут супер»: более низкая цена при большей производительности.Это также установило ожидания относительно цен на карты «Ampere».

К сожалению, RTX 2080 Super не предлагал такого же уровня прироста производительности по сравнению с исходной RTX 2080, как RTX 2070 Super по сравнению с исходной RTX 2070. Но до запуска RTX 3080 это был единственный вариант, который вы могли Я нашел бы сидящим на рекомендованной Nvidia рекомендованной розничной цене 699 долларов. Из-за отсутствия лучшего варианта это делает RTX 2080 Super картой, которая, скорее всего, будет узурпирована RTX 3080 в сознании покупателей; RTX 2080 уже устарел RTX 2080 Super.Итак, все, что нужно сделать RTX 3080 Founders Edition, - это победить RTX 2080 Super, и это уже победитель в нашей книге!

GeForce RTX 2080 Super все еще находится на полках и технически по-прежнему продается по цене 699 долларов, хотя сообщалось, что GeForce RTX 2080 Super, RTX 2070 Super и RTX 2080 Ti были сняты с производства в прошлом месяце. Это означает, что любые оставшиеся запасы будут проданы, и единственными оставшимися поставщиками будут либо сторонние продавцы, либо eBay (где уже можно найти карту RTX 2080 Super по цене Buy It Now в размере 525 долларов США, если вы внимательно присмотритесь достаточно).

Это делает технически более дешевым из двух вариантов, но не таким образом, который может гарантировать кто-либо, за исключением доверия, которое у вас есть между вами и случайным человеком, продающим графические процессоры в Интернете.

Количество ядер

Одно из основных расширений спецификаций, которое следует упомянуть в этой линейке, касается ядер CUDA. Он вырастает с 3072 в оригинальной RTX 2080 и RTX 2080 Super до колоссальных 8704 в RTX 3080. Это на 183 процента больше CUDA по той же цене, плюс еще два гигабайта совершенно новой памяти GDDR6X, что составляет Увеличивает пропускную способность в два раза по сравнению с предыдущей версией благодаря более интеллектуальным методам передачи сигналов.Учтите, что все это при увеличении производительности на ватт в 1,9 раза.

(Изображение: Nvidia)

Теперь, как вы увидите позже в наших тестах, это увеличение количества необработанных ядер не всегда приводит к повышению производительности 1: 1, но для этого есть причина. Это сводится к так называемым ядрам FP32 и INT32, сокращенно от ядер с плавающей запятой и целочисленных ядер, которые используются по-разному в зависимости от игры. RTX 2080 имеет 3072 ядра FP32, которые чаще используются для игр, и 3072 ядра INT32.Между тем, RTX 3080 имеет 4352 ядра FP32 и 4352 ядра CUDA, которые могут обрабатывать наборы инструкций FP32 или INT32.

Еще одно примечание о количестве тензорных ядер: в то время как 272 тензорных ядра на RTX 3080 могут выглядеть ничтожными по сравнению с RTX 2080 Super (и, возможно, Nvidia отказывается от своей приверженности своей собственной технологии DLSS, которая их использует) , все дело в ядрах качества , которые теперь построены по 8-нм производственному процессу Samsung, по сравнению с предыдущей конструкцией, основанной на сочетании 16-нм FinFET TSMC и 14-нм техпроцесса Samsung.

(Изображение: Nvidia)

Nvidia заявляет, что ее новые ядра Tensor третьего поколения в 2,7 раза мощнее на ядро, чем в предыдущем поколении, поэтому, хотя их меньше, они обладают гораздо большей мощностью. То же самое и с ядрами RT второго поколения, которые, по заявлению Nvidia, в 1,7 раза мощнее. Мы увидим в наших тестах ниже.


Порты: отдать (HDMI) и взять (VirtualLink)

Что касается портов и возможностей подключения, это единственная область, где RTX 2080 Super может иметь преимущество в умах геймеров.

Это потому, что, в отличие от RTX 3080, урезан порт VirtualLink (разновидность порта USB Type-C, предназначенный для использования в качестве однокабельного соединения для гарнитур VR) одновременно с добавлением поддержки HDMI 2.1. RTX 2080 Super все еще может подключаться к ... Oculus Quest или Oculus Quest 2 через решение с одним кабелем, так что ... да. Возможно, это не большой продавец систем, как это могло показаться пару лет назад, но тот редкий случай, когда RTX 3080 забирает что-то у .

Что касается обычных портов, то обе карты Founders Edition имеют один выход HDMI и три порта DisplayPort. Единственная разница в том, что карты серии RTX 2000 используют HDMI 2.0 в отличие от HDMI 2.1 в RTX 3080.

Затем есть разъемы питания. Две карты RTX 2080 используют пару встроенных разъемов, шестиконтактный и восьмиконтактный, для отключения вашего источника питания (БП). На более компактной печатной плате карты RTX 3080 нет места для двух больших разъемов блока питания, поэтому Nvidia связывает адаптер для проводов блока питания, который работает с новым 12-контактным разъемом питания на карте. 12-контактный разъем находится в центре верхнего края и представляет собой новый вид питания видеокарты.Обратите внимание, что сторонние карты RTX 3080 не обязательно будут использовать этот разъем.

Наконец, GeForce RTX 3080 - это карта PCI Express (PCIe), которая отлично работает с существующими основными платформами Intel и AMD на PCIe версии 3.0. Однако также поддерживает более новую шину PCIe 4.0 для увеличения пропускной способности, хотя поддержка этой более быстрой шины имеется только на некоторых материнских платах AMD (на базе чипсетов AMD X570, B550 и TRX40). Подробнее об этом, когда у нас будет возможность протестировать эти новые карты Ampere на PCIe 4.0, но мы не увидели никаких признаков того, что RTX 3080 была ограничена нашим передовым испытательным стендом на базе Intel 10-го поколения Core i9, который поддерживает только 3.0. Напротив, карты серии RTX 2000, такие как RTX 2080s, строго соответствуют стандарту PCIe 3.0.


Изменение сценария охлаждения: изменения вентилятора

Еще одно очевидное различие между этими тремя картами - это их стиль охлаждения. В то время как и GeForce RTX 2080, и GeForce RTX 2080 Super используют традиционную конфигурацию с двумя вентиляторами, при которой холодный воздух втягивается в одну сторону карты, а горячий воздух выходит из задней панели и вокруг карты, RTX 3080 представляет собой конструкцию. себе.

Новый дизайн печатной платы с 12-контактным разъемом питания и даже расположение вентиляторов уникальны для RTX 3080 Founders Edition и являются частями переработанной системы охлаждения, непохожей на все, что мы видели раньше. Кажется, что почти половина карты предназначена только для радиатора и вентилятора, в то время как все компоненты скручены прямо возле выхлопной трубы на задней панели, через которую воздух подается другим вентилятором под печатной платой.

Кредит изображения: Nvidia

Тем не менее, несмотря на все это новое охлаждение, в нашем тестировании карта все еще нагревается примерно на 10 градусов Цельсия, чем RTX 2080, но лишь примерно на 1 градус горячее, чем RTX 2080 Super.Это относится только к картам Founders Edition. Сторонние разработки не обязательно используют подход RTX 3080 с избыточным / недостаточным вентилятором. Каждый будет своим собственным животным.


Бенчмаркинг: RTX 3080 обеспечивает TKO

Хорошо, достаточно унылой болтовни о портах и ​​деталях спецификаций. Приступим к спектаклю!

Насколько на самом деле значат все эти изменения от RTX 2080, RTX 2080 Super и RTX 3080, если мы их все испытали? Вот как все выглядело в восьми основных играх класса ААА...

Обобщить приведенную выше таблицу одним словом? Ух ты. Огромные числа (особенно, когда их так много подряд) рассказывают всю историю лучше, чем я когда-либо мог. Проще говоря, RTX 3080 показывает ошеломляющий прирост производительности, особенно в разрешении 4K. Здесь нет ситуации, когда RTX 3080 не выходит на другой конец теста, выглядя значительно более выгодным, чем любая карта, выпущенная Nvidia до этого.

Затем мы рассмотрели менее требовательные многопользовательские игры...

Как видите, наибольший прирост в целом снова наблюдается в игре в формате 4K. Полное сравнение RTX 3080 с дюжиной карт Turing, Nvidia Pascal и AMD Radeon Navi и Vega см. В нашем полном обзоре GeForce RTX 3080 Founders Edition.


Вердикт: один гигантский скачок для типа карт

Nvidia улучшила производительность своей флагманской карты GeForce RTX 3080 всеми мыслимыми способами, а в задачах, поддерживающих трассировку лучей с помощью DLSS, есть еще один бонус прироста производительности. намазанный сверху, как карамельный соус.(Опять же, гораздо более подробно об этом в нашем полном обзоре RTX 3080.) Цена такая же, как и RTX 2080 Super, но улучшения - многие , и для геймеров, которые ждали карту, которая будет носить с собой фонарик 4K в любой ситуации, RTX 3080 - единственный возможный вариант здесь во второй половине 2020 года.

Если у вас есть 700 долларов, прожигающих дыру в вашем кармане прямо сейчас, и дисплей 4K или телевизор на вашем столе или в вашем развлечении В центре внимания, Nvidia GeForce RTX 3080 - карта вашей мечты.Карты Тьюринга последнего поколения были отличным оборудованием с медленной скоростью работы; такие технологии, как трассировка лучей и DLSS, скорее работали, чем росли. Но атмосфера Ампера - это огонь с пятью тревогами, педаль до упора, седьмая передача на дороге впереди, детка. Гигантские различия в производительности между RTX 2080 Founders Edition и RTX 3080 Founders Edition являются всем необходимым доказательством этого ... и они составляют самое важное, что вам нужно знать об этих двух поколениях карт. Просто нет сравнения.

Получите наши лучшие истории!

Подпишитесь на Что нового сейчас , чтобы получать наши главные новости на ваш почтовый ящик каждое утро

Этот информационный бюллетень может содержать рекламу, предложения или партнерские ссылки. Подписка на информационный бюллетень означает ваше согласие с нашими Условиями использования и Политикой конфиденциальности. Вы можете отказаться от подписки на информационные бюллетени в любое время.

Сравнение производительности видеокарт

Следующая информация основана на сравнительных тестах, проведенных в 2010 году.

Видеокарты - критический элемент оборудования, который может иметь большое влияние как на производительность, так и на стабильность системы. Эти тесты помогут вам выбрать правильный графический движок для 3D-печатной платы в соответствии с вашими потребностями и бюджетом. Выберите правильные требования к оборудованию, необходимые для достижения потрясающих результатов, сделайте всю систему более отзывчивой и `` удобной '' и устраните отвлекающие факторы при проектировании, вызванные задержками в графическом интерфейсе.

В следующих таблицах перечислены карты, протестированные Altium, и их рейтинг производительности как в летней версии 08, так и в зимней версии 09.

Следующие графические карты были протестированы с последним выпуском Altium Designer, и их производительность была оценена как для летнего выпуска 08, так и для зимнего выпуска 09. Чем выше индекс производительности, тем лучше производительность.

Дополнительная информация при просмотре графических карт.

● Пользователи сообщают о лучших результатах и ​​меньшем количестве проблем с драйверами дисплея при использовании карт на основе «Direct3D» по сравнению с картами на основе «OpenGL».

● Перед покупкой убедитесь, что блок питания может работать с картой на основе Direct3D / DirectX, они требуют гораздо более высокого энергопотребления и обычно требуют подключения дополнительного источника питания.

● Убедитесь, что в вашей системе установлен Microsoft Direct X 9.0c или выше и карта может это поддерживать.

● Видеокарта должна поддерживать «Shader Level 3 или выше».

● Ни один из наборов микросхем встроенной графики Intel (например, Intel Mobile) не рекомендуется из-за несовместимости с драйверами дисплея.

Winter 09, выпуск Altium Designer

Summer 08 Service Pack 1, выпуск Altium Designer

Тестовая плата NanoBoard Daugher Board (DB37) - 10 слоев, 254 компонента, 2432 контактных площадки, 12 полигонов
Испытательная система Intel Core 2 Quad @ 2.4 ГГц - 4 ГБ DDR2 800 МГц PCIe x16 - 2560x1600 без панелей
Номер сборки 8.0.0.15895

* Тесты GeForce 6800 и 7200GS выполнялись при разрешении 2048x1536, поскольку разрешение 2560x1600 на этих картах было недоступно. В результате их оценки немного улучшились.

Forza Horizon 4 Сравнение производительности видеокарт для ПК и масштабирование ядер

Готовы финальные пилоты из обоих лагерей, и Forza Horizon 4 вышла! Что ж, если бы вы были достаточно озабочены, чтобы бросить тест на Ultimate Edition.Всем остальным придется подождать до 2 октября, чтобы сжечь резину по всей британской деревне. Но это не значит, что мы не можем дать вам представление о том, чего ожидать от различных видеокарт в этом названии. Мы уже посмотрели их демо для тех, кто думает, что испытывает дежавю, поэтому мы не собираемся тратить кучу времени на болтовню об игре.

Xbox Series X будет запущен в ноябре этого года, подтверждены некоторые эксклюзивные названия запуска

Методология тестирования

Тестирование игры было довольно простым процессом благодаря встроенному тесту производительности, который очень характерен для нормальной производительности игры.Большая загвоздка в том, что в этой игре есть множество опций и довольно много переменных, поэтому мы должны были обязательно отключать их при каждом перезапуске и изменении оборудования, в конечном итоге устанавливая неизменяемую предустановку «Ultra». Существуют настройки, которые позволят вам довести дело до крайности, ну, в любом случае, они так это называют, но на сегодняшний день мы придерживаемся твердой предустановки. Тестирование проводилось в разрешении 1080p, 1440p и 4k с учетом среднего значения 3 прогонов, чтобы учесть погрешность, которая была очень небольшой между прогонами.Тот факт, что это одновременно название UWP и DX12, означает, что это старые методы извлечения производительности, превышающие то, что показывает тест в конце. Мы включили комбинацию OCAT и собственной электронной таблицы, которая извлекает среднюю частоту кадров, а также минимумы 1% и 0,1%, чтобы лучше представить, что происходит в игре. Ниже мы перечислили протестированное оборудование и используемые драйверы.

Тестовая система

Компоненты Z370
ЦП i5 8600k @ 5 ГГц
Память 16 ГБ Geil EVO X DDR4 3200
Материнская плата EVGA Z370 Классифицировано K
Хранилище Adata SU800 128 ГБ
2 ТБ Seagate SSHD
Блок питания Cooler Master V1200 Platinum

Протестированные видеокарты

GPU Архитектура Количество ядер
Тактовая частота Объем памяти
Скорость памяти
NVIDIA RTX 2080ti Turing 4352 1350/1635 11 ГБ GDDR6 14 Гбит / с
NVIDIA RTX 2080 FE Turing 2944 1515/1800 8 ГБ GDDR6 14 Гбит / с
NVIDIA GTX 1080 FE Pascal
2560 1607/1733 8 ГБ GDDR5X 10 Гбит / с
NVIDIA GTX 1070 FE Pascal
1920 1506/1683 8 ГБ GDDR5 8 Гбит / с
NVIDIA GTX 1060 FE 6 ГБ Pascal
1280
1506/1708 6 ГБ GDDR5 8 Гбит / с
XLR8 GTX 1060 3 ГБ Pascal 1152 1506/1708 3 ГБ GDDR5 8 Гбит / с
AMD RX Vega 64 Vega 10 4096 1247/1546 8 ГБ HBM2 945 Мбит / с
XFX RX Vega 56 Vega 10 3584 1156/1471 8 ГБ HBM2 800 Мбит / с
XFX RX 480 8 ГБ Polaris 10 2304 1266 8 ГБ GDDR5 8 Гбит / с
Sapphire RX 570 Nitro + 4 ГБ Polaris 20 2048 1340 4 ГБ GDDR5 7 Гбит / с

* ПРИМЕЧАНИЕ: RX Vega 64 с жидкостным охлаждением больше не входит в линейку, заменена эталонным RX Vega 64 *

Используемые драйверы

Драйверы
Настройки Radeon 18.9,3
GeForce 411,70

1080p

1440p

Лучшие спортивные и гоночные игры десятилетия Wccftech

4K

Масштабирование ядра Coffee Lake

Я почти не упомянул об этом, поскольку мы перешли на использование Z370 Coffee Lake в основном для нашего тестирования после сбора результатов для обзора RTX 2080 и RTX 2080ti, но счел его достаточно важным, чтобы показать состояние масштабирования ядра в этом игра.По-прежнему нет поддержки двух потоков, но, что интересно, с более высокой тактовой частотой 8600k в паре с RTX 2080ti в разрешении 1080p Ultra мы начинаем видеть реальную разницу между 4 ядрами и 6 ядрами. Конечно, средние значения находятся в пределах погрешности, но мы видим, что минимумы терпят поражение из-за потери этих двух других ядер, интересно, как 8-ядерное с высокой тактовой частотой может работать в этом тесте.

Заключение: Radeon Retribution?

Итак, вот и все, финальные драйверы, финальная сборка.Radeon продемонстрировала поразительные показатели производительности при средней частоте кадров во всех разрешениях по сравнению с аналогичными многоуровневыми аналогами. Но это не без оговорки, 0,1% и 1% действительно негативно влияют на общее впечатление. На первый взгляд Vega 56 опережает GTX 1080 по средним показателям, но GTX 1080 имеет более узкий разброс между средними и минимальными значениями, что приводит к более плавному игровому процессу, но теряет это преимущество при 4k, когда более бюджетный вариант RX Vega 56 соответствует GTX 1080.RTX 2080ti, конечно же, обеспечил высочайшие показатели производительности, позволяющие запускать эту игру на полной скорости 4k Ultra, и даже RTX 2080 никогда не опускается ниже 60 кадров в секунду, что означает, что вы можете выбрать эту опцию VSYNC и никогда не пропустить ни одной доли или беспокоиться о дрожании или разрывах , при условии, что у вас нет панели 144z 4K G-Sync, чтобы по-настоящему погрузиться в эту игру.

В любом случае, игра работает отлично, а настройка производительности предназначена для тех, кто хочет увеличить частоту кадров. Отпусти зеленый свет, мне нужно выиграть гонку.

Тест видеокарты Apex Legends и лучшие графические процессоры в разрешении 1080p, 1440p, 4K | ГеймерыNexus

Компоненты скамейки

Последние версии драйверов использовались по состоянию на 19.02.19. Количество протестированных видеокарт:

  1. NVIDIA RTX 2080 Ti
  2. MSI RTX 2080 Трио
  3. EVGA RTX 2070 XC
  4. гигабайт RTX 2060
  5. EVGA GTX 1080 Ti FTW3
  6. EVGA GTX 1060 6 ГБ SC
  7. EVGA GTX 980 Ti гибридный
  8. EVGA GTX 970 SC
  9. AMD Radeon VII
  10. AMD RX Вега 56
  11. XFX RX 590
  12. MSI RX 580 8GB Игровая X
  13. Гигабайт RX 570 4 ГБ
  14. AMD Ярость X

Вот сценарий из нашего видео.Если вы предпочитаете читать, продолжайте, но когда вы встретите ссылки на «экранные» или видеоматериалы, посмотрите видео выше.

Режим исследования и практики - Apex Legends

Самое важное, что нужно сделать перед тем, как приступить к тестированию десятков конфигураций, - это установить некоторый уровень воспроизводимого результата в игре. Очевидно, что в многопользовательской игре все играют, но карта огромна: пустынные, травянистые и горные районы, река с полузатопленными зданиями и начальный прыжок с неба с более полным обзором всего.Частота кадров в этой игре присутствует повсюду, что делает функционально невозможным тестирование с полной точностью до абсолютных чисел. Просто переключая клипы в нашем видео, вы можете увидеть, насколько разнообразна обстановка. Лучшее, что мы можем сделать, - это установить надежный тест, который дает точное относительное масштабирование производительности, определяя «лучший» выбор в каждой ценовой категории, вместо того, чтобы пытаться смотреть на абсолютную производительность везде в игре.

Давайте начнем с исследования производительности 4K, чтобы убедиться в согласованности результатов от матча к матчу.Мы посмотрим на графики времени кадра после того, как рассмотрим графики частоты кадров.

С настройками 1080 Ti и 4K на High, мы наблюдали средний FPS 47 при переходе в матч, при этом частота кадров в основном снижалась при просмотре ландшафта под углом. Углы обзора, перпендикулярные земле, значительно увеличили частоту кадров (здесь не показано), но более широкий обзор ландшафта и горизонта снизил FPS примерно до 47FPS AVG. В течение 5 минут на холмах и в выжженном лесу мы отслеживали частоту кадров на уровне примерно 60 кадров в секунду в среднем, с минимальными значениями 45 кадров в секунду 1% и 39 кадров в секунду 0.1%. Это было случайно среднее значение 60 кадров в секунду (как Vsync, так и адаптивная синхронизация были отключены). В некоторых областях игры, как мы покажем на графиках времени кадра, мы наблюдали всплески до 70-80 кадров в секунду в среднем, при этом минимумы никогда не опускались намного ниже среднего среднего значения 52 кадров в секунду. Кажется, что диапазон частоты кадров относительно постоянен, когда графический процессор подвергается такой сильной нагрузке, но наше последующее тестирование 1080p продемонстрирует, что частота кадров становится менее стабильной, когда напряжение снимается с конвейера обработки пикселей.

Наконец, при тестировании с тренировочным режимом вместо многопользовательской игры мы видим, что наша частота кадров резко возрастает - мы на уровне 73 FPS AVG вместо диапазона 47-60FPS.В конечном счете, мы считаем, что падение FPS не вызывает большого беспокойства, поскольку это происходит только один раз за игру, и в этом могут помочь небольшие корректировки настроек для просмотра расстояния и масштабирования LOD. Диапазон 60 - это то, что нам нужно, чтобы добиться максимальной точности в многопользовательской игре. 73FPS - это близко - в пределах разумного, но это явно нереально. Это 20-процентный разрыв в производительности, и даже если его игнорировать, остается вопрос, точно ли масштабируются другие карты в практическом режиме. Ответ - «нет», как мы вам покажем позже, и поэтому мы в конечном итоге отказались от режима тренировок и вместо этого перешли на многопользовательское тестирование.В многопользовательском режиме, если тестирование проводится каждый раз в одном и том же месте, оно будет точным от запуска к запуску и от игры к игре. Тестирование только отклоняется и становится переменным при тестировании в случайных местах. Пока осуществляется контроль, многопользовательская игра - гораздо лучшая среда для тестирования точных данных. В конечном итоге на производительность влияют ландшафт и сборные объекты, а не обязательно игроки, и пути тестирования могут просто избежать того, чтобы игроки могли решить эту проблему.

При разрешении 1080p начальное падение зависит от 126FPS AVG и 137FPS AVG, причем разница в первую очередь зависит от того, смотрели ли мы прямо вниз или с более широким углом обзора горизонта.Наши два 5-минутных прохода теста покрыли всю карту, отображая между 162FPS AVG и 182FPS AVG, с одинаковыми минимальными значениями для каждого из них. Равенство минимумов хорошо для тестирования и показывает, что некоторые действия в игре вызывают серьезные падения. Тем не менее, разница между этими двумя числами позволяет второму тесту пройти на 12% лучше, чем первый. Это большой скачок, и он ясно показывает, что просто случайного тестирования на многопользовательской карте недостаточно для сопоставимого сравнения.Режим практики также представляет проблему, поскольку даже наши тренировочные тесты с более тяжелой нагрузкой достигают 206FPS AVG. Это означает, что он на 13% опережает самый быстрый игровой процесс - на самом деле, вполне разумный - или на 27% опережает более медленный тест. Вот где настоящая проблема.

По этим причинам мы проводим многопользовательское тестирование в контролируемой зоне с большой нагрузкой, используя речной регион на карте. Это даст нам данные, которые лучше всего представляют реальный игровой процесс, но остаются управляемыми для переменных и воспроизводимыми при тестировании.

Время кадра в Apex Legends

Для времени кадра 1080p между двумя проходами внутриигрового теста мы получаем диаграмму, которая нарисована сейчас. Помните, что время кадра является репрезентативным для интервала от кадра к кадру, поэтому мы рассматриваем около 50 000 кадров данных и пытаемся следить за всплесками выше среднего. Пики длительностью более 8–12 мс становятся заметными для игрока как всплески. Согласованность является наиболее важной, а меньшее время кадра является следующим по важности. Эти два теста были реальными игровыми сессиями без смертей в течение 5 минут, без особого внимания к конкретным тестовым путям.Они были протестированы в разных регионах игры. Как видите, играя как настоящий игрок, эти двое на самом деле не сильно отклоняются друг от друга во время кадра. Красная линия в среднем более острая, что приводит к худшему общему среднему FPS. Он также поднимается над синей линией к началу, где мы начинаем достигать 10-12 мс, в то время как синяя все еще имеет время кадра 6-8 мс.

Конечно, оба из них вполне приемлемы, но суть в том, чтобы показать, как создаются эти более ранние средние, и что игра имеет некоторую естественную дисперсию в зависимости от типа игры.Реалистично смоделировать эту игру невозможно - вы не можете каждый раз проходить один и тот же тестовый путь в многопользовательской игре, поэтому одиночная игра остается нашим лучшим вариантом для согласованности. Надежный тест более важен, чем случайный тест, который кажется более близким к реальному игровому процессу, потому что тогда мы не сможем честно судить одну карту о другой. Нам просто нужно иметь в виду, что абсолютные числа, отображаемые в следующих таблицах, должны считаться меньшими для реальной многопользовательской игры; вместо этого мы предлагаем сосредоточиться на относительном масштабировании.

Тест Apex Legends 1080p и высоких настроек

Наконец, подойдя к результатам, вот 1080p с многопользовательским тестированием возле речной части карты, где мы видим среднюю и большую нагрузку без введения одноразовых индукторов нагрузки, таких как гранаты - подробнее об этом после диаграмм. Кроме того, обратите внимание, что мы полностью отключили ограничение частоты кадров.

2080 Ti показывает среднюю скорость около 161 кадров в секунду, а карта Radeon VII шокирующе близка к средним 153 кадрам в секунду. Мы не поверили этим цифрам, поэтому повторно запрограммировали оба устройства, а затем повторили запуск другого 2080 Ti в третий раз для обеспечения паритета.В конце цифры повторились. Карта Radeon VII сильно падает с увеличением разрешения, что любопытно и противоречит тому, что можно было бы ожидать с ее пропускной способностью памяти, но эта игра, похоже, хорошо работает на ней с разрешением 1080p по сравнению с 2080 Ti. Возможно, мы сталкиваемся с небольшим ограничением частоты кадров на процессоре при разрешении 1080p, но наши максимальные значения FPS публикуются на уровне 240 кадров в секунду и выше, поэтому эти всплески не будут слишком короткими. Могут быть некоторые тяжелые области вызовов отрисовки, которые более нагружают процессор, но в среднем мы достаточно далеки от узкого места FPS.Radeon VII, кажется, преуспевает здесь.

2080 Trio показывает среднюю скорость 145 кадров в секунду, что дает 2080 Ti преимущество на 11%, а Radeon VII - на 5%. 1080 Ti отстает от 2080 дальше, чем в других играх, достигнув 128FPS AVG до 145FPS 2080, что дает разрыв в 13%, в пользу 2080 и соответствует 2070 по производительности. Для этого названия кажется, что RX 580 с легким разгоном - то есть RX 590 - или RTX 2060 были бы хорошими современными вариантами для среднего и верхнего среднего ценовых категорий.980 Ti по-прежнему держится хорошо, с рейтингом 80FPS AVG с настройками 1080p / High, а у 970, похоже, все в порядке. Помните, что настройки можно опустить ниже текущих, чтобы повысить производительность. У Fury X возникают проблемы с согласованностью времени кадра, как и у RX 570, где у обоих низкая частота кадров падает ниже среднего расстояния по сравнению со средним.

Тест графического процессора Apex Legends 1440p: RTX 2080 против Radeon VII, Vega 56, GTX 970 и других

1440p имеет 2080 Ti со средней скоростью около 124 кадров в секунду, поэтому мы видим увеличение примерно на 62% по сравнению с AVG FPS наших предстоящих чисел 4K.Низкая производительность остается стабильной и хорошей на 2080 Ti, при этом время кадра в среднем находится в пределах нескольких миллисекунд друг от друга. 2080 Ti на 12,7% опережает RTX 2080, который примерно на 3,4% опережает карту Radeon VII. Это примерно в пределах диапазона производительности, который мы наблюдали для Radeon VII в нашем первоначальном обзоре. Что касается остального, 2060 кажется линией разделения на нижнем конце диаграмм, предлагая хороший способ обновления для тех, кто хочет играть в Apex Legends при 1440p с высокими настройками.82FPS AVG с минимумом около 60FPS - широко приемлемая производительность. Интересно, что мы видим большие падения производительности на Fury X и RX 570, где ограниченная VRAM Fury X, похоже, сильно удаляет по стабильности кадра, упав до 22 FPS 0,1% и 36 FPS 1%. RX 570 демонстрирует аналогичное поведение. GTX 970, похоже, не испытывает такого же воздействия, но мы полагаем, что это связано с тем, что в других частях конвейера он настолько перегружен, что память не является проблемой. Карта не может работать даже со средней скоростью 30 кадров в секунду для 1440p / High.

Тест Apex Legends 4K - RTX 2080 Ti против RTX 2080, 1080 Ti

При разрешении 4K / High 2080 Ti достигает 76 FPS AVG, примерно на 16% опережая RTX 2080 Trio и на 34% опережая Radeon VII. В итоге 2080 на 16% опережает карту Radeon VII, которая функционально связана с 1080 Ti. Интересно, что в этой игре мы действительно видим, что 2080 заметно выше 1080 Ti. В нашем тестировании при запуске 2080 был близок к паритету с 1080 Ti практически в каждой игре, а иногда и отставал.Здесь 2080 опережает 1080 Ti. Говоря о паритете, RTX 2070 не сильно отстает от 1080 Ti в этом тесте, а 1080 Ti опережает всего 3,4%. Это также соответствует тому, что мы видели в практических тестах, хотя мы считаем эти тесты недопустимыми для более широкой аналитики производительности из-за ограничений масштабирования.

RTX 2070 опережает 2060 примерно на 20%, и на этом этапе мы, вероятно, порекомендуем понизить 2060 до гораздо более низких настроек или до 1440p. У 2070 все в порядке, но в динамичной игре, такой как Apex Legends, вероятно, также будет полезно небольшое уменьшение настроек.Vega 56 изо всех сил пытается идти в ногу со временем, хотя ее производительность в течение кадра в этой игре неизменно хороша, поэтому она заслуживает похвалы. R9 Fury X отстает от Vega 56, а минимальные значения упали до несогласованности, вероятно, из-за ограничений в 4 ГБ. Fury X также примерно наравне со стареющим и некогда королем 980 Ti, который всего на 8% опережает XFX RX 590.

Очевидно, что эти карты на самом деле не предназначены для игр 4K, но некоторые из них могут быть созданы для игры в Apex Legends со скоростью, близкой к 60 FPS, с достаточным снижением качества графики - хотя, вероятно, было бы лучше просто играть на 1440p.

Гранаты

Эти числа в среднем точны для многопользовательской игры, поэтому их можно надежно использовать даже для относительно абсолютного тестирования. Это станет менее правдой, если будут запущены патчи или игра значительно изменится, но на данный момент они могут использоваться как абсолютные, так и относительные числа масштабирования производительности. Это становится немного менее верным в сценариях с максимальной нагрузкой, но для подавляющего большинства многопользовательских игр числа являются хорошим представлением производительности.Одним из примеров того, когда наши цифры больше не будут надежными в качестве абсолютной метрики, может быть участие в очень тяжелом бою, когда взрывается несколько гранат. Например, зажигательные гранаты, которые мы тестировали в тренировочном режиме, когда у вас их бесконечное количество, будут снижать частоту кадров примерно на 23% при взрыве нескольких последовательно. Это большой успех, и он не учитывается в наших графиках, так что имейте это в виду при принятии решений. Если вы хотите быть уверенным, что во всех сценариях, включая большое количество зажигательных гранат, что-то попадает в определенную цель FPS, учитывайте еще 20% -ное снижение FPS.Честно говоря, это не будет распространенным сценарием, но о нем важно знать.

Пример плохого масштабирования практического эталонного теста (неверный путь тестирования)

И, наконец, вот как будет выглядеть тест в тренировочном режиме. Прежде всего, твердо отметим, что это неверные данные - мы также отметим диаграмму таким же образом, поскольку в противном случае люди будут вставлять их везде, не слушая, и просто будут считать, что они точны. Эти данные действительны только для тренировочного режима, но не подходят для многопользовательской игры, если посмотреть на относительную производительность от карты к карте.Одним из хороших примеров является Fury X: в многопользовательской игре мы столкнулись с проблемами согласованности времени кадра из-за ограничений памяти, но эти ограничения не проявились в гораздо более ограниченном тренировочном режиме. Это огромная разница в игровом опыте, даже если не учитывать более высокий средний FPS. Следующее отличие - 2080 TI, где на практике мы видим почти 300 FPS, но примерно половину этого показателя в мультиплеере. Даже если бы масштабирование было идеальным для каждой карты - а это не так, - есть момент, когда оно настолько далеко от реальности, что числа больше не нужны.

Это масштабирование далеко. Radeon VII, например, оказывается далеко не там, где должна приземлиться, 2080 Ti работает нехарактерно даже по сравнению с 2080, Fury X не страдает так, как следовало бы, и так далее. Некоторые цифры, такие как 580 против 1060, на самом деле относительно соответствуют действительности, но все же ошибочны. В дальнейшем мы будем тестировать только наш многопользовательский тестовый путь, так как режим практики просто не репрезентативен для игры.

Ваш комментарий будет первым

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *