Тест видеокарты nvidia: ТОП-7 Лучших тестов для видеокарт

Призыв к тестированию: Ubuntu с графическими картами NVIDIA — Desktop

У вас есть видеокарта nVIDIA ? Вы хотите, чтобы пользователи могли беспрепятственно работать, если они решат использовать проприетарные драйверы или драйверы с открытым исходным кодом?

Мы ищем преданных добровольцев для тестирования nVIDIA с проприетарными драйверами
с открытым исходным кодом.Цель этого тестирования — выявить регрессии на ранних этапах цикла и исправить ошибки до того, как они достигнут основной аудитории. Это для Ubuntu 18.04 (Bionic) или Ubuntu 18.10 (Cosmic) , в ноутбуке или ПК .

Если вы хотите быть частью команды, вам потребуется:

1. Компьютер с видеокартой nVIDIA
2. Запасной раздел в этой системе (только если вы хотите запустить тест установки)
   • Если у вас нет запасного раздела, вы можете легко его создать.
3. Подключение к Интернету

Цикл начинается 29.08.2018 и заканчивается через две недели, 12.09.2018

Позже В этом посте вы найдете инструкции по настройке. Кроме того, для получения подробных инструкций по тестированию и того, как работает трекер QA, вы можете посетить:
QA Tracker details
и следовать подробным инструкциям.

Спасибо за помощь в улучшении Ubuntu!

== Инструкции по настройке ==

1. Если вы хотите протестировать процесс установки, мы предлагаем вам иметь запасной раздел, потому что программа включает в себя новые установки Ubuntu.Если у вас нет запасного раздела, вы можете создать его, выполнив следующие действия: Инструкции по изменению размера раздела. Если вы не хотите тестировать процесс установки, вам следует запустить тест, который включает загрузку живого сеанса.
2. Я знаю, что у некоторых из вас есть несколько систем, но наш трекер имеет некоторые ограничения, которые не позволяют предоставлять два результата для одной и той же учетной записи. Чтобы не создавать слишком много проблем, просто выберите одну из своих систем и ВСЕГДА тестируйте с этой системой.
3. У вас должна быть учетная запись на Launchpad.Мы собираемся использовать его для генерации данных (он будет общедоступным). Если у вас нет учетной записи на панели запуска, выполните следующие действия:
4. Перейти на Launchpad.
5. Нажмите «Войти / зарегистрироваться»
6. Введите свой адрес электронной почты и выберите «У меня нет учетной записи Ubuntu One».
7. Введите данные и подтвердите свою электронную почту.
8. С учетными данными панели запуска вам необходимо войти в трекер: http://xorg.qa.ubuntu.com
9. Закончив работу с трекером, добавьте себя в список участников на этой странице.
10. Готово!

10 игр, которые максимально используют вашу видеокарту

Сейчас 2020 год, и графика видеоигр становится все лучше и лучше. Для компьютерных геймеров это означает идти в ногу с постоянно улучшающимися стандартами для машин, особенно когда речь идет о высокой частоте кадров в 4K и постоянно востребованной трассировке лучей. Итак, мы составили список игр, которые не только отлично смотрятся на консолях или ПК с низкими характеристиками, но и полностью ослепляют при максимальных настройках.

Обратите внимание, рейтинг здесь был выбран не на основе результатов обзора игр, а на основе огромного количества необработанной мощности видеокарты, необходимой для того, чтобы эти игры действительно сияли при максимальных настройках.С этой целью мы представляем 10 лучших игр, которые максимально используют возможности вашего высокопроизводительного игрового ПК.

Чтобы увидеть наш список, вы можете либо прокрутить страницу вниз, как обычно, либо просмотреть слайд-шоу ниже вместе с действительно красивыми скриншотами!

10 игр, которые максимально используют вашу видеокарту

10. Поле битвы 5

Рекомендуемое оборудование: совместимый с DirectX 11.1 графический процессор, 8 ГБ AMD Radeon RX 580/6 ГБ Nvidia GeForce GTX 1060

Известная своими огромными открытыми полями сражений, Battlefield V по-прежнему поражает воображение, и это два аспекта, которые в совокупности позволяют по-настоящему проверить возможности вашего ПК.Большие открытые пространства с высоким уровнем детализации в сочетании с разрушаемыми зданиями и большим количеством игроков станут настоящим испытанием для вашей установки. Когда в пространстве одновременно находится так много игроков, каждый из которых делает разные вещи, требуется много энергии, но выигрыш того стоит, когда все это соберется вместе.

9. Assassin’s Creed Odyssey

Рекомендуемое оборудование: AMD Radeon R9 290 или Nvidia GeForce GTX 970 (4 ГБ видеопамяти или больше с Shader Model 5.0) или лучше

Assassin’s Creed всегда дает нам большие красивые миры, что требует высоких системных требований.Odyssey дает нам не только потрясающие греческие пейзажи, где можно поиграть, но и великолепное изображение Средиземного моря для плавания. От мерцающих бронзовых и мраморных статуй Акрополя до дебрей Македонии и вулканических пляжей Анафи — Odyssey, работающая на максимальных настройках, — одна из самых красивых игр, доступных на ПК, хотя она также очень хорошо оптимизирована для недорогих игр!

Каждый IGN Обзор Assassin’s Creed

8. Wolfenstein: Youngblood

Рекомендуемое оборудование: Nvidia GTX 1060 6 ГБ (текущий доступный графический процессор RTX2060) или эквивалент AMD

Хотя переход от Wolfenstein 2: New Colossus к Youngblood не сильно повлиял на графику, недавний патч трассировки лучей, примененный к Youngblood, ставит его на шаг впереди своего предшественника.Будь то кристально чистые отражения от вашего пистолета, когда вы уничтожаете нацистов, или сверкающие лужи на раздираемых войной улицах, Youngblood никогда не перестает ослеплять. Соедините это с поистине захватывающими дух взрывами и пылающими огнями, и — с достаточно мощной картой — Wolfenstein: Youngblood — это зрелище, которое стоит созерцать.

7. Тень Расхитительницы гробниц

Рекомендуемое оборудование — Nvidia GTX 1060 6 ГБ или AMD Radeon RX 480, 8 ГБ

Shadow of the Tomb Raider — это самая красивая игра в серии, а ее темные места действительно максимально используют высококлассную установку — кстати, мы имеем в виду это буквально: посмотрите на эти световые эффекты! Да, недавнее добавление поддержки трассировки лучей делает и без того красивую игру еще лучше — просто берегитесь леопардов.

6. Forza Horizon 4

Рекомендуемое оборудование — Nvidia GTX 970 ИЛИ Nvidia GTX 1060 3 ГБ ИЛИ AMD R9 290x ИЛИ AMD RX 470

Гоночные игры не могут быть красивее Forza, и последняя игра из серии Horizon переносит эти автомобили в великолепный открытый мир Великобритании. Между сотнями искусно прорисованных автомобилей и сезонными изменениями, которые наступают в мире, Forza Horizon 4 подвергнет вашу видеокарту испытанию наилучшим образом.

5.Обитель зла 3

Рекомендуемое оборудование — Nvidia GTX 1060 или AMD Radeon RX 480

Resident Evil 3, когда-то считавшийся передовым в области игровой графики, снова лидирует с красивым римейком, который доводит машины до предела их возможностей. Жуткие улицы Раккун-Сити прошли долгий путь с 1999 года и теперь полностью реализованы в HD и 4K. Зомби и другие чудовища изображены с мучительными деталями, что делает их обоих невероятно страшными, но также стоит серьезно рассмотреть каждую деталь.Resident Evil прошла долгий путь за десятилетия, и Resident Evil 3 — потрясающее — и ужасающее — доказательство.

4. Doom Eternal

Рекомендуемое оборудование — Nvidia GeForce GTX 1080 8 ГБ, RTX 2060 6 ГБ или AMD Radeon RX Vega56 8 ГБ

3. Контроль

Рекомендуемое оборудование — Nvidia GeForce GTX 1060, AMD Radeon RX 580 или лучше (RTX 2060 для трассировки лучей)

2. Red Dead Redemption 2

Рекомендуемое оборудование — Nvidia GeForce GTX 1060 6 ГБ, AMD Radeon RX 480 4 ГБ

1. Metro Exodus

Рекомендуемое оборудование — GeForce GTX 1070, GeForce RTX 2060 / AMD RX VEGA 56

Как отслеживать производительность графического процессора в Fall Creators Update

Начиная с Windows 10 Fall Creators Update, в диспетчере задач появилась возможность отслеживать данные о производительности графического процессора (GPU), чтобы лучше понять, как эти ресурсы используются, теперь, когда графические процессоры становятся все более важными в вычислениях.

Это означает, что каждый графический процессор, настроенный на вашем компьютере, теперь будет отображаться на вкладке «Производительность», отображающей использование ресурсов в реальном времени. Кроме того, во вкладке «Процессы» теперь вы можете видеть, какие процессы активно обращаются к графическому процессору, а также аналитику видеопамяти на вкладке «Подробности».

В этом руководстве по Windows 10 мы расскажем, как проверить и начать отслеживать данные о производительности графического процессора с помощью диспетчера задач.

VPN-предложения: пожизненная лицензия за 16 долларов, ежемесячные планы за 1 доллар и более

Как проверить, отображается ли производительность графического процессора на вашем ПК

Хотя диспетчер задач не предъявляет никаких особых требований к мониторингу системных ресурсов, таких как процессор, память, хранилище и сетевые адаптеры, для предоставления информации о графическом процессоре все немного иначе.

В Windows 10 информация о графическом процессоре доступна в диспетчере задач с помощью модели драйвера дисплея Windows (WDDM), которая представляет собой особую архитектуру драйвера, которую видеокарты должны поддерживать для отображения рабочего стола и приложений на экране.

Внутри WDDM есть графическое ядро, которое включает в себя планировщик (VidSch) и диспетчер видеопамяти (VidMm), которые отвечают за принятие решений об использовании ресурсов графического процессора.

собирает данные о производительности графического процессора непосредственно из планировщика графического ядра и диспетчера видеопамяти как для встроенных, так и для выделенных графических процессоров, но для работы с версией 2.0 или более поздней версии WDDM.

Чтобы проверить, поддерживает ли ваше устройство данные о производительности графического процессора в диспетчере задач, выполните следующие действия:

1. Используйте сочетание клавиш Windows + R , чтобы открыть команду Выполнить .

2. Введите следующую команду, чтобы открыть средство диагностики DirectX, и нажмите Введите :

   dxdiag.exe

3. Щелкните вкладку Display .

4. Справа в разделе «Драйверы» проверьте информацию о драйвере , модель .

Если модель драйвера читает WDDM 2.0 или новее, то диспетчер задач должен перечислить все ваши графические процессоры на вкладке «Производительность».

Как отслеживать производительность графического процессора с помощью диспетчера задач

Чтобы отслеживать данные о производительности графического процессора с помощью диспетчера задач, просто щелкните правой кнопкой мыши панель задач и выберите диспетчер задач . Если вы находитесь в компактном режиме, нажмите кнопку Подробнее , а затем щелкните вкладку Performance .

Совет: Использование старого сочетания клавиш Ctrl + Shift + Esc позволит быстрее перейти в диспетчер задач.

Вкладка «Производительность»

Если ваш компьютер поддерживает WDDM версии 2.0 или новее, на вкладке «Производительность» ваш графический процессор будет указан на левой панели. В случае, если у вас несколько графических процессоров, каждый из них будет назван с использованием номера, соответствующего его физическому расположению. Например, GPU 0, GPU 1, GPU 2 и т. Д.

Windows 10 также включает поддержку соединения нескольких графических процессоров с помощью Nvidia SLI и AMD Crossfire.При обнаружении одной из этих конфигураций на вкладке «Производительность» каждой ссылке будет присвоено имя (например, Ссылка 0, Ссылка 1 и т. Д.), И вы сможете увидеть и проверить каждый графический процессор в этой ссылке.

графический процессор

На странице видеокарты вы найдете агрегированные данные о производительности, в основном разделенные на два раздела.

Раздел GPU включает текущую информацию о ядрах графического процессора, а не об отдельных ядрах графического процессора. (Стоит определить, что движок графического процессора состоит из множества ядер графического процессора.)

по умолчанию отображает четыре наиболее интересных ядра GPU, которые обычно могут включать 3D , Copy , Video Decode и Video Processing , но вы можете изменить эти представления, щелкнув имя и подборка другого двигателя.

Вы даже можете изменить графическое представление для одного механизма, щелкнув правой кнопкой мыши в любом месте раздела и выбрав опцию Single engine из меню.

Память

Сразу после графиков движков вы найдете использование видеопамяти и сводку.

Диспетчер задач показывает два типа видеопамяти, включая выделенную и общую память.

Выделенная память — это память, которая будет использоваться только видеокартой. Обычно это ваша видеопамять на дискретных картах или объем памяти, который компьютер настроен для явного резервирования для встроенной видеокарты, но ЦП все еще может ее использовать.

В правом нижнем углу вы также заметите «Аппаратную зарезервированную память», которая представляет объем памяти, зарезервированной для видеодрайвера.

Объем выделенной памяти в этом разделе представляет собой общий объем памяти, активно используемый процессами, а объем общей памяти в этом разделе представляет собой объем системной памяти, потребляемой для графики.

Кроме того, на левой панели под именем GPU вы увидите текущее общее агрегированное использование производительности. Однако стоит отметить, что диспетчер задач использует процент наиболее загруженного движка для представления общего использования.

Чтобы увидеть данные о производительности в действии, запустите приложение, которое реально использует графический процессор, или попробуйте сыграть в игру.

Вкладка Обработка

Вы также можете отслеживать производительность графического процессора через вкладку «Обработка». В этом разделе вы найдете агрегированную сводку по запущенным в данный момент процессам.

Столбец GPU показывает использование наиболее активного механизма для представления общего использования для конкретного процесса на всех графических процессорах.

Однако, чтобы избежать путаницы, если несколько механизмов сообщают о 100-процентном использовании, существует столбец GPU Engine , в котором указывается точный графический процессор и механизм, используемые рассматриваемым процессом.

На вкладке «Процесс» в верхней части столбца вы также найдете общее использование ресурсов для каждого графического процессора, настроенного на вашем устройстве.

Если вы не видите эти столбцы, щелкните столбец правой кнопкой мыши и проверьте параметры GPU и GPU Engine .

Вкладка «Подробности»

По умолчанию на вкладке «Подробности» не отображается информация о графическом процессоре, но вы всегда можете щелкнуть столбец правой кнопкой мыши, выбрать параметр Выбрать столбцы и включить эти параметры:

• GPU.
• GPU Engine.
• Выделенная память графического процессора.
• Общая память графического процессора.

В столбцах памяти отображается общий объем совместно используемой и выделенной видеопамяти, используемой в данный момент конкретным процессом. GPU и GPU Engine показывают ту же информацию, что и вкладка «Обработка».

При использовании вкладки «Подробности» вам просто нужно знать, что добавление используемой памяти каждым процессом может оказаться больше, чем общая доступная память, поскольку общая память будет подсчитана несколько раз.Эта информация полезна для понимания использования памяти каждым процессом, но вам следует использовать вкладку «Производительность», чтобы увидеть более точное общее использование видео.

Завершение

Хотя Microsoft заявляет, что диспетчер задач будет предоставлять пользователям более точные данные о производительности графического процессора, чем сторонние инструменты, стоит отметить, что эти изменения все еще находятся в стадии разработки, и компания планирует со временем улучшать их.

Что вы думаете об информации о графическом процессоре, которая теперь доступна в диспетчере задач? Расскажите нам в комментариях ниже.

Дополнительные ресурсы по Windows 10

Чтобы получить дополнительные полезные статьи, статьи и ответы на распространенные вопросы о Windows 10, посетите следующие ресурсы:

Мы можем получать комиссию за покупки, используя наши ссылки. Узнать больше.

Обзор: Mobile Pixels DUEX Plus — блестящая идея, но только в хорошем исполнении

Добавление второго экрана к вашему ноутбуку становится все более популярным в наши дни, но что, если бы вы могли подключить этот второй экран? У Mobile Pixels появился новый Kickstarter для экрана DUEX Plus, и мы потратили на это некоторое время.Вот что нам нравится, а что нет, и стоит ли вам покупать.

Что на самом деле может означать «следующее поколение Windows»?

Ранее на этой неделе Панос Панай сделал краткое, но дразнящее заявление о том, что для Windows предстоит что-то грандиозное, назвав то, что будет следующим, «Windows следующего поколения». Microsoft не использовала подобную терминологию с момента дебюта Windows 10. в 2015 году, и это произошло потому, что Windows 10 была новой операционной системой, пришедшей на смену предыдущей.

Выполните тяжелый тест 3D для проверки производительности вашего графического процессора

Поскольку графический процессор играет жизненно важную роль в обеспечении наилучшего игрового процесса на ПК, геймеры проявляют крайнюю озабоченность по поводу типа и мощности графического процессора, установленного в их системах. Если вы ищете лучший графический процессор, доступный на рынке, проверьте лучшие результаты тестов графического процессора перед покупкой. Инструменты тестирования графического процессора особенно полезны, когда вам нужно подвергнуть свой графический процессор различным видам тестов, чтобы проверить широкий спектр возможностей, таких как затенение стекла, затенение пикселей, четкость моделей 3D-объектов и т. Д.Из многих атрибутов, которые пользователи ищут в своих графических процессорах, возможность отображать тени объектов считается наиболее подходящим критерием для проверки мощности графического процессора.

Мягкие тени Banchmark — это инструмент тестирования производительности графического процессора, который проверяет установленный графический блок на предмет качественного отображения теневых эффектов в трехмерной среде. Хотя, как правило, его можно использовать для быстрого тестирования установленного графического процессора в любой системе, его основное внимание уделяется блоку обработки пикселей (пиксельным конвейерам). Он создает трехмерную среду, визуализируя 5 объектов с 3 динамическими световыми эффектами при вычислении FPS анимации, поэтому пользователи могут сравнивать результаты с другими доступными высокопроизводительными графическими процессорами.

Перед началом теста рекомендуется использовать один высокопроизводительный графический процессор, который поддерживает все базовые уровни качества графики. Поскольку эталонный тест использует все качества 3D, вам не следует использовать его на слабых системах, так как это может прервать ваш рабочий сеанс до перезагрузки системы. В частности, он проверяет объекты буфера вершин (VBO), буфер кадра (FBO) и кодовый путь GL 2.0. Для начала запустите приложение и в разделе «Режим запуска» установите флажок «Бенчмарк» или «Тест стабильности».В разделе «Параметры» у вас есть возможность включить динамический переход или полноэкранный режим. Когда закончите, нажмите Go, чтобы начать тест производительности.

Он загрузит высококачественную анимацию с 5 трехмерными объектами, вращающимися друг вокруг друга. Частота кадров вместе с информацией о вашем графическом процессоре отображается в верхней части экрана.

По завершении теста вы увидите свой балл GPU с включенным или выключенным ветвлением. Внизу он отображает средство визуализации, диски, модель процессора, тип и тактовую частоту, а также общую информацию о физической памяти.

Не забудьте открыть страницу продукта, чтобы сравнить свой результат с результатами тестов других графических устройств. Вы также можете попробовать GPU Shark от того же разработчика, чтобы протестировать графическую карту Nvidia Geforce и ATI Radeon. Soft Shadows Benchmark поддерживает Windows XP, Windows Vista и Windows 7.

Загрузить Benchmark Soft Shadows

Групповой тест: графические процессоры Nvidia Quadro, Titan и GeForce RTX

Какой графический процессор Nvidia лучше всего подходит для работы с DCC? Джейсон Льюис тестирует четыре мощные видеокарты GeForce RTX, Titan RTX и Quadro RTX на базе технологии Тьюринга.

Первоначально опубликовано 11 октября 2019 г. Прочтите наш недавний обзор GeForce RTX 2080 Ti здесь.

В нашем последнем обзоре оборудования мы рассмотрим текущие графические процессоры RTX от Nvidia. То, что начиналось как обзор одного графического процессора профессионального класса, постепенно превратилось в более крупное групповое тестирование текущих потребительских карт и видеокарт Nvidia для рабочих станций, а также одного из конкурирующих графических процессоров AMD Radeon Pro для рабочих станций для справки. Некоторые карты уже появлялись в предыдущих обзорах с одним GPU на канале CG; другие совершенно новые.

Я упоминал об этом в своих последних нескольких обзорах, но стоит повторить: технологии ПК развивались лихорадочными темпами в последние пару лет по сравнению с остальной частью десятилетия. Архитектуры графических процессоров Nvidia Pascal и Turing предложили огромное улучшение производительности по сравнению с предыдущими поколениями, как и архитектура AMD Vega. Архитектура RDNA в новых графических процессорах AMD Navi также выглядит значительным обновлением.

В этом групповом тесте мы сравниваем все графические процессоры Nvidia из нескольких последних обзоров CG Channel друг с другом: Titan RTX, Titan V, GeForce GTX 1080 и GeForce GTX 1070.Кроме того, у нас есть три новинки: Quadro RTX 5000, Quadro RTX 4000 и GeForce RTX 2080. Для сравнения у нас есть один графический процессор AMD: Radeon Pro WX 8200. Я надеюсь вернуться к этим тестам с графическими процессорами AMD RDNA позже в этом году.

Перейти к другой части этого обзора
Технологии: архитектуры графических процессоров, типы памяти и API
Технологии: потребительские и рабочие станции
Технические характеристики и цены
Процедура тестирования
Результаты тестов
Анализ производительности для каждой карты
Другие вопросы: насколько действительно важна трассировка лучей RTX?
Другие вопросы: насколько хорошо масштабируется производительность DCC на нескольких графических процессорах?
Другие вопросы: насколько хорошо масштабируется рендеринг как на CPU, так и на GPU?
Другие вопросы: сколько памяти вам нужно на вашем графическом процессоре?
Вердикт

Технологии: архитектуры графических процессоров, типы памяти и API-интерфейсы
Прежде чем обсуждать тестируемые карты, давайте пробежимся по нескольким техническим терминам, которые будут повторяться в ходе этого обзора.Если вы уже знакомы с ними, можете пропустить их.

Текущая архитектура графического процессора Nvidia включает три типа процессорных ядер: ядра CUDA, предназначенные для обычных вычислений на графическом процессоре; Тензорные ядра, представленные в картах Volta предыдущего поколения и предназначенные для операций машинного обучения; и ядра RT, новые в его картах RTX и предназначенные для вычислений трассировки лучей.

Ядра RT — это аппаратная реализация Nvidia DXR, нового API DirectX Raytracing в DirectX 12.Хотя компания представила ограниченную поддержку трассировки лучей DXR на старых графических процессорах, в том числе на тестируемых здесь, большинство разработчиков программного обеспечения сосредотачиваются на новых картах RTX. Хотя мы начинаем видеть более широкое распространение RTX в играх, реализация поддержки нового оборудования в приложениях компьютерной графики — это гораздо более медленный процесс. Вы можете прочитать обзор инструментов DCC и игровых движков, которые в настоящее время поддерживают RTX, здесь.

Важно отметить, что сравнение количества ядер — разумный способ оценить вероятную относительную производительность различных карт Nvidia, но не сравнивать карты Nvidia с картами AMD, которые имеют другую архитектуру и объединяют ядра обработки в «вычислительные блоки». вместо.

Эти две фирмы также различаются API-интерфейсами, которые они поддерживают для вычислений на графических процессорах: в то время как AMD и Nvidia поддерживают открытый стандарт OpenCL, Nvidia фокусируется в первую очередь на собственном API CUDA. OpenCL имеет то преимущество, что он не зависит от оборудования, но CUDA более широко поддерживается в приложениях DCC, особенно в средствах визуализации.

Еще одна ключевая характеристика рендеринга графического процессора — это встроенная память: как общая емкость карты, так и тип памяти, которую она использует. Большинство тестируемых здесь карт используют какой-либо вариант памяти GDDR (Graphics Double Data Rate) — либо GDDR6, либо более старые GDDR5X и GDDR5, но некоторые используют HMB2 (память с высокой пропускной способностью), которая специально разработана с учетом пропускной способности памяти.

Ориентация на технологии: потребительские карты по сравнению с картами для рабочих станций
Еще одно ключевое различие между тестируемыми картами заключается в различии между профессиональными графическими процессорами для рабочих станций и их аналогами для потребительских игр. Хотя потребительские карты обычно намного дешевле, драйверы для карт рабочих станций оптимизированы для графических приложений, включая инструменты Adobe Creative Cloud и популярные пакеты DCC и CAD, такие как 3ds Max, Maya, AutoCAD и SolidWorks. Эти оптимизации обеспечивают большую стабильность по сравнению с их настольными аналогами.

Кроме того, производители предлагают более обширную поддержку клиентов для профессиональных карт: во многих случаях карты для рабочих станций являются единственными официально сертифицированными для использования с программным обеспечением DCC или CAD. По сути, профессиональные карты ориентированы на пользователей, которые полагаются не только на скорость, но и на стабильность и поддержку. Вы можете получить адекватную производительность от потребительской карты, но в периоды кризиса, когда вам нужна надежность, а также производительность, профессиональный графический процессор обеспечивает большее спокойствие.

Titan RTX
Titan RTX является самым быстрым из графических процессоров Nvidia Turing, с вычислительной производительностью, идентичной лучшим Quadro RTX 6000 и Quadro RTX 8000. Он имеет 24 ГБ памяти GDDR6, 4 608 ядер CUDA, 576 Тензорные ядра и 72 ядра RT. Хотя графические процессоры Titan начинались как игровые карты, сейчас Nvidia продает их для создания контента, хотя им не хватает сертификации ISV и поддержки стандартных карт для рабочих станций.

Прочтите наш подробный обзор Nvidia Titan RTX здесь

Titan V
Titan V и его аналог для рабочих станций, GV100, являются единственными двумя графическими процессорами, не предназначенными для центров обработки данных, которые используют архитектуру Volta от Nvidia. Titan V имеет 12 ГБ памяти HBM2, 5120 ядер CUDA и 640 ядер Tensor. Он ориентирован на науку о данных и разработку ИИ, а не на создание контента, но, поскольку он имеет вывод на экран, мы добавляем его в микс.

Quadro RTX 5000
Первая из наших новинок — Quadro RTX 5000.Он находится в середине диапазона видеокарт Nvidia для рабочих станций Turing, ниже высокопроизводительных Quadro RTX 8000 и Quadro RTX 6000 и выше среднего уровня Quadro 4000. Он имеет 16 ГБ памяти GDDR6, 3072 ядра CUDA, 384 Tensor. ядер и 48 ядер RT.

Quadro RTX 4000
Следующим из наших новичков является Quadro RTX 4000. Хотя это графический процессор начального уровня среди видеокарт Nvidia Turing для рабочих станций, его характеристики делают его скорее картой среднего уровня. Он имеет 8 ГБ памяти GDDR6, 2304 ядра CUDA, 288 ядер Tensor и 36 ядер RT.Это также единственный однослотовый графический процессор Turing: остальные двухслотовые.

GeForce RTX 2080
Последним из наших новичков является GeForce RTX 2080. Он находится почти на вершине линейки потребительских карт Turing от Nvidia, чуть ниже GeForce RTX 2080 Ti и GeForce RTX 2080 Super. Он имеет 8 ГБ памяти GDDR6, 2944 ядра CUDA, 368 ядер Tensor и 46 ядер RT. Мы тестировали карту Nvidia Founders Edition.

GeForce GTX 1080
Несмотря на то, что его архитектура теперь устарела — два, если считать очень ограниченный выпуск графических процессоров Volta, — GeForce GTX 1080 по-прежнему широко используется для создания контента.Она почти возглавила линейку потребительских карт Pascal от Nvidia после GeForce GTX 1080 Ti. Он имеет 8 ГБ памяти GDDR5X и 2560 ядер CUDA. Мы тестировали Asus Founders Edition.

GeForce GTX 1070
GeForce GTX 1070, которая до сих пор широко используется, находится на вершине линейки потребительских карт Pascal от Nvidia и считается «младшим братом» GeForce GTX 1080. Она имеет 8 ГБ памяти GDDR5. и 1920 ядер CUDA. Мы снова тестировали Asus Founders Edition.

Radeon Pro WX 8200
Единственная карта AMD в нашем обзоре — это Radeon Pro WX 8200. Она находится на вершине нынешней серии видеокарт AMD Radeon Pro WX для рабочих станций после Radeon Pro WX 9100. Она имеет 8 ГБ памяти HBM2 и 56 вычислительных блоков.

Подробный обзор AMD Radeon Pro WX 8200 читайте здесь

Цены на использованные карты указаны на сайте www.newegg.com по состоянию на 8 октября 2019 г.

В качестве тестовой системы для этого обзора использовалась рабочая станция BOXX Technologies APEXX T3 с процессором AMD Ryzen Threadripper 2990WX, 128 ГБ оперативной памяти DDR4 2666 МГц, Samsung 970 Pro M.2 NVMe SSD и блок питания на 1000 Вт. Его спецификации должны гарантировать отсутствие узких мест в производительности графики при запуске тестовых сцен, за исключением тестируемых графических процессоров.

Подробный обзор рабочей станции BOXX APEXX T3 читайте здесь

Тесты выполнялись на Windows 10 Pro для рабочих станций и были разбиты на четыре категории:

Окно просмотра и производительность редактирования
3ds Max 2019, Blender 2.80 (бета), Fusion 360 2109, Maya 2019, Modo 12.1v2, SolidWorks 2019, Substance Painter 2018, Unity 2018.2.0b9, Unreal Engine 4.21, Unreal Engine 4.22 (трассировка лучей в области просмотра)

Рендеринг
Blender 2.80 (бета, с использованием Cycles), Cinema 4D R20 (с использованием Radeon ProRender), Indigo Renderer 4 (IndigoBench), LuxCoreRender 2.1, Maverick Studio Build 380.660, Redshift 2.6 для 3ds Max, SolidWorks 2019 Visualize, V- Ray Next для 3ds Max

Другие тесты
Premiere Pro CC 2018 (кодирование видео), Quake 2 RTX (трассировка лучей), Unreal Engine 4.21 (представление VR)

Синтетические тесты
3DMark, Cinebench R15

В тестах производительности окна просмотра и редактирования оценки частоты кадров представляют собой цифры, полученные при манипулировании показанными 3D-активами, усредненные за 8-10 сеансов тестирования для устранения несоответствий. Они также подразделяются на чистую производительность области просмотра — при панорамировании, повороте или масштабировании камеры — и производительность при манипулировании объектом. Производительность области просмотра во многом зависит от графического процессора; Производительность манипуляций зависит как от графического процессора, так и от процессора и обычно намного медленнее.

Во всех тестах рендеринга процессор был отключен, поэтому для вычислений использовался только графический процессор.

Тестирование проводилось на одном 32-дюймовом 4K-дисплее с исходным разрешением 3840 x 2160 пикселей при 60 Гц.

Область просмотра и производительность редактирования

Тесты в области просмотра включают в себя многие ключевые приложения DCC — как универсальное 3D-программное обеспечение, такое как 3ds Max, Blender и Maya, так и другие специализированные инструменты, такие как Substance Painter, а также пакет CAD SolidWorks и два ведущих коммерческих игровых движка, Unity и Unreal Engine. .

Рендеринг
Тесты рендеринга включают как собственные движки рендеринга приложений DCC и CAD, так и популярные сторонние рендереры, такие как Redshift и V-Ray. Некоторые из них не поддерживают OpenCL, только CUDA, поэтому графический процессор AMD не регистрирует оценку для всех из них.

Обновлено 16 октября 2019 г. : Образ теста V-Ray был обновлен, чтобы удалить оценку AMD Radeon Pro WX 8200. См. Примечания о поддержке OpenCL в V-Ray Next в разделе комментариев.

Другие тесты
Далее у нас есть набор тестов, предназначенных для измерения более специализированных задач, таких как кодирование видео и производительность виртуальной реальности. Только для карт RTX я также включил Quake 2 RTX, переработанный Nvidia RTX шутера от первого лица 1997 года, предназначенный как доказательство концепции аппаратно-ускоренной трассировки лучей.

Синтетические тесты
Наконец, у нас есть два синтетических теста. Я не думаю, что синтетические тесты точно предсказывают, как графический процессор будет работать в производственной среде, но они предоставляют стандартизированный способ сравнения тестируемых карт со старыми моделями, поскольку оценки для широкого диапазона графических процессоров доступны в Интернете.В случае Cinebench я использую предыдущую версию программного обеспечения, Cinebench R15, так как она последней включает тест производительности графического процессора.

Учитывая количество тестируемых графических процессоров и массив тестов, которые каждый прошел, есть много данных, которые нужно обработать. В результате я собираюсь сделать что-нибудь отличное от моих предыдущих обзоров.Вместо того, чтобы обобщать все результаты и предлагать заключение в целом, я собираюсь представить сводку производительности и свои выводы для каждого графического процессора в отдельности.

Titan RTX
Titan RTX в настоящее время является одним из самых быстрых графических процессоров, которые вы можете купить. Здесь он побеждает во всех тестах. По сравнению с лучшими Quadro RTX 6000 и 8000, которые имеют одинаковые ключевые характеристики, но больше графической памяти, это воровство, но при цене 2500 долларов такая производительность по-прежнему стоит недешево.

Если вам нужен графический процессор для работы с окнами просмотра вашего программного обеспечения DCC и вам не нужна сертификация ISV, Titan определенно справится со своей задачей. Однако, если вы не работаете с чрезвычайно сложными активами, возможно, потребуется больше графического процессора, чем вам нужно. Как только больше приложений начнут использовать возможности трассировки лучей графических процессоров Turing, можно будет сделать больше для Titan RTX в качестве графического процессора окна просмотра, но к тому времени, вероятно, появится что-то более новое и быстрое.

Одной из ситуаций, которая может оправдать покупку Titan RTX, являются вычисления на графическом процессоре, особенно рендеринг.Titan RTX предлагает фантастическую производительность рендеринга и с его 24 ГБ графической памяти может обрабатывать очень большие сцены. Это станет более важным в наступающем году, поскольку из бета-версии выйдет все больше средств визуализации с собственной поддержкой трассировки лучей RTX.

Titan V
Titan V — это специальная карта, предназначенная для интеллектуального анализа данных и тех, кто работает с искусственным интеллектом и машинным обучением. Он по-прежнему хорошо работает с программным обеспечением DCC, но отстает от Titan RTX во всех тестах. Поскольку он стоит на 500 долларов дороже, имеет только половину графической памяти и не имеет специального оборудования для трассировки лучей Titan RTX, просто нет смысла покупать Titan V для развлекательной работы.

Quadro RTX 5000
Для меня Quadro RTX 5000 — самая привлекательная из нынешнего поколения карт Quadro. Если вы профессионал в области DCC, которому нужен графический процессор для рабочей станции и преимущества, которые он предоставляет, его производительность не так уж и далеко от Titan RTX, а его 16 ГБ графической памяти подойдут для большинства текущих ресурсов.

Так почему бы просто не заплатить еще пару сотен долларов и не получить Titan RTX? Одна из возможных причин заключается в том, что Quadro RTX 5000 — это профессиональная карта с сертификатом программного обеспечения и необходимой поддержкой; у Titan RTX нет.Другая причина заключается в том, что карты GeForce и Titan используют решение для двойного осевого охлаждения, тогда как карты Quadro имеют более традиционный одинарный вентилятор. Это лучше для конфигураций с несколькими графическими процессорами и систем, монтируемых в стойку, поскольку горячий воздух выходит из задней части карты, а не рециркулирует внутри корпуса рабочей станции. Для систем, которые работают под высокими нагрузками в течение продолжительных периодов времени, это может иметь значение.

Quadro RTX 4000
Quadro RTX 4000 — своеобразный продукт. Как и Quadro RTX 5000, он будет интересен только тем пользователям, которым нужны сертификаты независимых поставщиков ПО и поддержка, предлагаемая графическими процессорами для рабочих станций, но по сравнению с его более дорогим собратом, его производительность во всех отношениях.Во многих тестах он не сильно отстает от RTX 5000 и в одном случае фактически превосходит его, но в других, особенно основанных на игровых движках, таких как Unity и Unreal Engine, он значительно хуже.

Однако при рекомендованной рекомендованной производителем цене в 899 долларов Quadro RTX 4000 менее чем вдвое дешевле RTX 5000. В ситуациях, когда производительность двух карт постоянно близка, например, при рендеринге с помощью графического процессора, она обеспечивает хорошую производительность при гораздо меньших затратах. более низкая стоимость.

Но если вы рассматриваете Quadro RTX 4000 по сравнению с RTX 5000, нужно помнить, что RTX 5000 поддерживает NVLink, новейшую технологию соединения графических процессоров Nvidia, а RTX 4000 — нет.На мой взгляд, возможность связать две карты Quadro RTX 5000 и получить доступ к 32 ГБ графической памяти во время рендеринга графического процессора делает RTX 5000 гораздо более универсальным.

Еще одна интересная особенность RTX 4000 — это однослотовый форм-фактор. Многие обозреватели, такие как сама Nvidia, рекламируют это как одну из лучших функций RTX 4000, заявляя примерно следующее: «Высокая производительность графического процессора в небольшом корпусе». Я отвечу: «Да, но почему он должен быть маленьким? Если только многие профессионалы DCC не создают рабочие станции с графикой Mini-ITX (я никогда их не видел), я действительно не вижу необходимости в профессиональной видеокарте с одним слотом.Даже в корпусах для монтажа в стойку обычно есть место для двухслотовых графических процессоров: вертикально в шасси 3U и 4U и горизонтально в шасси 2U. Однослотовая конструкция RTX 4000 едва ли достаточна для охлаждения — даже при умеренных рабочих нагрузках он довольно сильно нагревается. С двухслотовым кулером его тактовая частота потенциально может повыситься, что повысит производительность.

GeForce RTX 2080
В этих тестах GeForce RTX 2080 работает так же, как Quadro RTX 5000. Этого и следовало ожидать, поскольку с точки зрения оборудования они очень близки.Оба используют варианты графического процессора Turing TU104 и имеют схожую вычислительную производительность. Самая большая разница между ними — это память: у GeForce RTX 2080 8 ГБ ОЗУ, а у Quadro RTX 5000 — 16 ГБ. Оба поддерживают NVLink, но неясно, используется ли в GeForce RTX 2080 это только для масштабирования нескольких GPU в играх или его также можно использовать для совместного использования памяти GPU при рендеринге, как в случае с графическими процессорами Titan RTX и Quadro RTX. .

При рекомендованной рекомендованной розничной цене 799 долларов RTX 2080 стоит дорого для потребительской карты, но если вы профессионал DCC — при условии, что вам не нужны другие преимущества, предоставляемые картой для рабочей станции, и 8 ГБ памяти не являются препятствием. — он предлагает такую ​​же производительность, что и Quadro RTX 5000, по гораздо более низкой цене.Его преемник, GeForce RTX 2080 Super, выпущенный незадолго до этого обзора, может предложить лучшую производительность.

GeForce GTX 1080
GeForce GTX 1080 на момент своего запуска была мощным графическим процессором, обеспечивающим значительный прирост производительности по сравнению с GTX 980 и GTX 980 Ti предыдущего поколения. Спустя чуть более трех лет он по-прежнему работает хорошо. Во многих тестах он приближается к GeForce RTX 2080, а в некоторых даже превосходит ее. Даже в тестах, где GTX 1080 немного отстает, он по-прежнему предлагает довольно хорошую производительность.В нем отсутствуют выделенные ядра AI и трассировки лучей графических процессоров RTX, но, учитывая ограниченное количество приложений, которые в настоящее время их используют, я бы не сказал, что это нарушает условия сделки.

Единственное, что мешает мне сказать: «Кому нужен RTX? Если у вас ограниченный бюджет, купите несколько GTX 1080 », — такова стоимость. Даже в использовании карты GTX 1080 по-прежнему продаются по цене около 500 долларов, что затрудняет рекомендацию графического процессора трехлетней давности, когда вы можете получить GeForce RTX 2070 текущего поколения примерно по той же цене.Я сам не тестировал RTX 2070, но говорят, что они немного быстрее.

Единственное исключение, которое я сделаю, рекомендуя GeForce GTX 1080 для текущей работы с DCC, — это если вы сможете найти подержанный дешево. В редких случаях я вижу их на eBay за 250–300 долларов, и по этой цене они очень выгодны. Если вы все же найдете использованный, просто убедитесь, что он не использовался в установке для майнинга криптовалюты, так как они часто подвергаются нагрузке в течение длительных периодов времени и могут выйти из строя.

GeForce GTX 1070
Как и GeForce GTX 1080, GeForce GTX 1070 — это игровая карта предыдущего поколения, которая неплохо держится сегодня.Я знаю несколько студий по разработке игр, где GTX 1070 по-прежнему является стандартным графическим процессором, используемым на рабочих станциях художников. Его производительность не слишком сильно отстает от GTX 1080, и он обладает такими же 8 ГБ оперативной памяти, хотя у него есть аналогичные проблемы со стоимостью: отремонтированный GTX 1070 стоит около 300 долларов США примерно по той же цене, что и новый GTX 1660 Ti, и не намного дешевле, чем GTX 2060 текущего поколения. Опять же, я сам не тестировал ни одну из карт, но их производительность, как говорят, аналогична или лучше, хотя здесь дополнительные 2 ГБ памяти в GTX 1070 могут быть аргументом в пользу продажи. когда дело доходит до рендеринга на GPU.

Рынок бывших в употреблении графических процессоров также более благоприятен для GTX 1070: хотя цены сильно колеблются, их можно купить всего за 150-200 долларов, что делает их действительно очень выгодными. Как и в случае с GTX 1080, если вы покупаете бывшую в употреблении, убедитесь, что карта не использовалась для майнинга криптовалюты, так как это может значительно сократить срок ее службы.

Radeon Pro WX 8200
Единственный графический процессор AMD в этом обзоре, Radeon Pro WX 8200, является одной из новейших видеокарт компании текущего поколения для рабочих станций.Он занимает ту же ценовую категорию, что и Quadro RTX 4000, и уступает ему в тестах, причем награды распределяются поровну в тех тестах, которые могут пройти обе карты. Однако Radeon Pro WX 8200 с его рекомендованной розничной ценой в 999 долларов на 100 долларов дороже; и без поддержки CUDA — причина того, что он не может выполнить все тесты рендеринга графического процессора — или специального оборудования для трассировки лучей новых карт Nvidia, он просто не так универсален.

Единственное исключение — если вы являетесь пользователем Maya или много выполняете кодирование видео с помощью Premiere Pro, поскольку в этих тестах Radeon Pro WX 8200 значительно опережает Quadro RTX 4000.То же самое и с редакторами Unity и Unreal Engine, поэтому и там можно было бы обосновать это, хотя большинство создателей контента, работающих с движками реального времени, используют графические процессоры для пользовательских игр.

Другие вопросы: насколько действительно важна трассировка лучей RTX?
Как я упоминал ранее, графические процессоры Nvidia RTX содержат специальное оборудование для трассировки лучей в реальном времени. Это может сильно изменить способ работы профессионалов DCC. Но как это работает в реальном мире?

В этом обзоре единственным тестом, который использует это новое оборудование, является Unreal Engine — и, как вы можете видеть из этих цифр, при включенной трассировке лучей сильно страдает производительность.Я видел несколько видео пользователей, использующих функции трассировки лучей UE4 с хорошей частотой кадров, но при гораздо более низком разрешении экрана. На дисплее 4K даже могучий Titan RTX изо всех сил пытается разогнаться до 30 кадров в секунду, и это с очень простой сценой, в которой используется только трассировка лучей для затененных источников света и отражений. (Экранное пространство AO, полупрозрачность и GI были отключены.) В Unreal Engine трассировка лучей с поддержкой RTX все еще официально находится в стадии бета-тестирования, поэтому, надеюсь, мы увидим увеличение скорости в будущем, но в настоящее время это не автоматическая победа.

Другие вопросы: насколько хорошо масштабируется производительность DCC на нескольких графических процессорах?
Все тесты в этом обзоре проводились на конфигурации с одним графическим процессором. Так насколько же быстрее работают установки с несколькими графическими процессорами? У этого есть два аспекта: производительность вычислений и производительность области просмотра.

Вычислительная производительность — например, во время рендеринга окончательного качества — очень хорошо масштабируется на нескольких графических процессорах. Выше вы можете увидеть результаты наших тестов рендеринга графического процессора при запуске на одной карте Quadro RTX 5000 и при запуске на двух картах Quadro RTX 5000.В результате прирост скорости колеблется от 65% в случае Radeon ProRender до 97% в случае графического процессора V-Ray.

Так что насчет производительности области просмотра? Настройки с использованием SLI, технологии Nvidia предыдущего поколения для соединения графических процессоров, могут значительно улучшить частоту кадров в играх, но могут ли они сделать то же самое для окон просмотра приложений DCC? Многие люди спрашивали меня об этом, поэтому я протестировал с использованием двух графических процессоров Quadro RTX 5000, обеспечивающих поддержку SLI через шину PCI Express на материнской плате ASRock X399 Taichi системы BOXX.В последний раз я пробовал использовать SLI с приложениями DCC в 2011 году, и эти тесты показали, что в то время он мало помогал при работе с графикой.

Перенесемся на девять лет вперед, и, к сожалению, то же самое. При включенном SLI производительность области просмотра во всех протестированных здесь приложениях DCC показала очень незначительные изменения, в некоторых случаях увеличиваясь на несколько кадров, а в других фактически снижаясь. Однако у меня не было доступа к мосту NVLink — новой технологии взаимодействия графических процессоров Nvidia — во время тестирования, так что, возможно, к этому стоит вернуться.

Другие вопросы: насколько хорошо масштабируется рендеринг как на CPU, так и на GPU?
В течение многих лет рендеринг окончательного качества выполнялся на центральном процессоре. Лишь недавно индустрия перешла к использованию графических процессоров для рендеринга. Но хотя графические процессоры рендеринга обычно быстрее, чем их аналоги, работающие только на ЦП, им часто не хватает расширенных функций. Сейчас мы начинаем видеть переход к тому, что, как я считаю, станет нормой: гибридным рендерерам CPU / GPU. И CUDA, и OpenCL, основные фреймворки для вычислений на GPU, позволяют использовать как CPU, так и GPU параллельно.Так как это влияет на производительность?

Как видите, когда вы добавляете вычислительную мощность процессора AMD Ryzen Threadripper 2990WX тестовой системы к мощности графического процессора, скорость рендеринга значительно увеличивается. Объединение ЦП с несколькими графическими процессорами приводит к дальнейшему увеличению. Хотя в этом тесте использовался движок Blender’s Cycles, все используемые здесь рендеры могут быть настроены на использование как CPU, так и GPU, за исключением Redshift и Maverick Studio.

Другие вопросы: сколько памяти вам нужно на вашем GPU?
Память является решающим фактором при принятии решения о том, какой графический процессор купить для работы DCC.Хотя разработчики программного обеспечения работают над поддержкой потоковой передачи текстур и рендеринга вне ядра, оба из которых должны в некоторой степени облегчить проблему, в большинстве случаев, если ваша сцена больше, чем доступная память, производительность вычислений графического процессора сильно снижается. . Итак, сколько памяти графического процессора достаточно памяти графического процессора?

Некоторые люди считают, что 6-8 ГБ оперативной памяти, которые сейчас являются стандартными для потребительских видеокарт и низкопроизводительных карт для рабочих станций, более чем достаточно. Хотя это может относиться к играм и задачам DCC начального уровня, это не всегда так.Один контрпример — работа с большими открытыми мирами в Unity или Unreal Engine. В то время как завершенные игры обычно полагаются на оптимизацию для потоковой передачи частей мира в память и из нее на основе сценариев или положения игрока, при работе в редакторе художникам нравится загружать большую часть, если не весь мир. Это может легко заполнить доступную память.

Еще один хороший контрпример — программа для текстурирования, такая как Substance Painter. Если вы работаете с текстурами высокого разрешения, несколькими наборами текстур и большим количеством слоев, ваша память графического процессора заполнится очень быстро.С 14 наборами текстур, каждый с разрешением 4K, и несколькими интеллектуальными материалами в каждом, готовая версия модели Moldy Crow, используемая в этих тестах, превышает даже 16 ГБ памяти, доступной на Quadro RTX 5000. Единственная карта, на которую она помещается. Память GPU — это Titan RTX.

Последний вариант использования графических процессоров с большим объемом оперативной памяти — архитектурная визуализация. Модели сложных зданий, таких как стадионы, могут быть безумно сложными, как и архитектурные генеральные планы. Если вы регулярно работаете с такими плотными данными САПР, подумайте о покупке карты с максимально возможным объемом памяти графического процессора.

Что мы можем извлечь из всех этих данных? Трудно сделать окончательные заявления о том, какой графический процессор «лучший» — как мы видели, это зависит от ваших личных потребностей как создателя контента и вашего бюджета. Если вам нужна сертификация независимого поставщика программного обеспечения и поддержка клиентов, предоставляемая графическим процессором для рабочей станции, вы будете искать только эти продукты; в противном случае вы, вероятно, будете искать только более дешевые потребительские карты.

Однако можно сделать некоторые обобщения.Во-первых, если вы не найдете GPU Pascal предыдущего поколения по-настоящему дешевым, вам лучше выбрать карту Turing текущего поколения. Во-вторых, учитывая важность графической памяти для рендеринга графического процессора, покупка графического процессора с самым большим пулом видеопамяти, который вы можете себе позволить, даст вам максимальную гибкость, независимо от того, покупаете ли вы карту потребителя или рабочую станцию.

Имея только одну карту AMD в этом обзоре, я не могу дать никаких рекомендаций относительно графических процессоров компании в целом: только обратите внимание, что Radeon WX 8200 отстает от карт Nvidia RTX в этих тестах.Однако с новой архитектурой AMD RDNA, которая сейчас начинает разворачиваться в своих последних картах, а также с выпуском Nvidia своих обновленных графических процессоров GeForce RTX «Super», ситуация может измениться в будущем.

Итак, хотя я не могу сказать вам, какой конкретный графический процессор мне купить, я могу сказать, что сейчас прекрасное время для создания цифрового контента. Никогда у нас не было такого набора отличного оборудования для быстрого и эффективного создания контента, и я продолжаю с нетерпением ждать того, что принесет нам будущее!

Узнайте больше о графических процессорах Nvidia на ее веб-сайте

Узнайте больше о графических процессорах AMD на ее веб-сайте

Джейсон Льюис — старший художник по окружению в Obsidian Entertainment и постоянный обозреватель CG Channel.В свободное время он продюсирует потрясающие фан-проекты «Звездных войн». Свяжитесь с ним по телефону jason [at] cgchannel [dot] com

Я хотел бы выразить особую благодарность следующим людям за их помощь в предоставлении вам этого обзора:

Гейл Лагуна из Nvidia
Шон Килбрайд из Nvidia
Питер Амос из AMD
Марисса Сэнделл из Edelman
Коул Хагедорн из Edelman
Технологии рендеринга Redshift
Otoy
Бруно Оливейра85 на Blend Swap 905 Gorenanz Reynante 905

Теги: 3DMark, 3ds max, Adobe, AMD, анимация, Arch viz, архитектурная визуализация, Архитектура, Autodesk, тест, оценка производительности, тест производительности, лучший графический процессор RTX, Blender, CineBench, Cinema 4D, тактовая частота, вычислительная мощность, потребитель карта, потребительский графический процессор, CUDA, циклы, DCC, кодирование, FP32, FP64, Fusion 360, игровое искусство, разработка игр, игровой движок, игровая карта, игровой графический процессор, GDDR, GDDR5, GDDR5X, GDDR6, GeForce GTX 1070, GeForce GTX 1080 , GPU, графическая карта, графическая память, групповой тест, трассировка лучей с аппаратным ускорением, HBM2, насколько важна трассировка лучей RTX, сколько памяти вам нужно на вашем графическом процессоре, насколько хорошо масштабируется производительность DCC на нескольких графических процессорах, как хорошо масштабируется как для ЦП, так и для графического процессора, Indigo Renderer, IndigoBench, сертификация ISV, Джейсон Льюис, LuxCoreRender, Maverick Studio, Maya, пропускная способность памяти, тип памяти, моделирование, modo, NVIDIA, NVLink, OpenCL, Pascal, энергопотребление, Premiere Pro, Premiere Pro CC, цена, Quadro RTX 2080, Quadro RTX 4000, Quadro RTX 5000, Quake 2 RTX, Radeon Pro WX 8200, Radeon ProRender, трассировка лучей, Redshift, рендеринг, обзор, ядра RT, RTX, ядра RTX, SLI, Solidworks, Substance Painter, TDP, ядра Tensor, текстурирование, мощность теплового дизайна , Titan RTX, TItan V, Turing, UE4, Unity, Unreal Engine, vfx, виртуальная реальность, визуальные эффекты, визуализация, Volta, VR, какой графический процессор RTX купить, карта для рабочей станции, графический процессор для рабочей станции

Извлечение видеокарты и тестирование встроенной графики — Справочный центр CyberPowerPC

Заявление об отказе от ответственности: все представленные руководства представляют собой обобщенную информацию для личного устранения неполадок.Ни один из них не сертифицирован соответствующими производителями деталей. Любая неправильная установка / удаление, неправильное обращение или небрежность с вашей стороны будут считаться физическим повреждением и, следовательно, аннулируют вашу гарантию. Если у вас возникнут какие-либо проблемы или опасения, обратитесь в нашу службу технической поддержки.

Все представленные изображения могут отличаться от конфигурации и компонентов вашей собственной системы.

Чтобы узнать больше о том, на что распространяется ваша гарантия, обратитесь к следующим статьям:

Политика ограниченной гарантии CyberPowerPC

Политика ограниченной гарантии CyberPowerPC для электронной коммерции

В некоторых системах, но не во всех, может быть доступна встроенная графика, и это может помочь определить, связана ли проблема только с видеокартой, а не с другими частями системы.

1. Во-первых, убедитесь, что ваш компьютер не включен и питание отключено от сети.
2. Отсоедините монитор от видеокарты.
3. Снимите боковую панель компьютера, чтобы получить доступ к внутренним компонентам ПК.
4. Определите видеокарту. Рисунок 1 .
   Рис. 1
   • Дискретные дополнительные видеокарты (видеокарта / графический процессор), как правило, имеют большие размеры, и в большинстве случаев к ним прикреплены один или несколько вентиляторов.
5. Отсоедините все силовые кабели, подключенные к видеокарте. Рисунок 2 .
   
   Рисунок 2
6. Если у вас установлена ​​двойная видеокарта, не забудьте удалить мост SLI. Рисунок 3 .
   
   Рисунок 3
7. Выкрутите видеокарту из корпуса (это может быть от 1 до 3 винтов, в зависимости от размера вашей видеокарты). Рисунок 4 .
   
   Рисунок 4
8. Удерживая видеокарту за середину, осторожно нажмите на защелку замка безопасности на слоте PCI, чтобы освободить видеокарту из замка. Рисунок 5 .
   
   Рисунок 5
   • Важно не прилагать слишком много усилий, так как это может сломать защелку.
   • Некоторые защелки откидываются, в то время как другие нужно нажимать вниз, и они различаются в зависимости от производителя и модели. Он должен легко разблокироваться, а правая сторона видеокарты должна слегка выскочить после освобождения.
   • Удерживая видеокарту, осторожно снимите ее с материнской платы и помните, что карта может быть тяжелее, чем ожидалось.
9. Осторожно поместите видеокарту в антистатический пакет или на картонную коробку вдали от любых электрических устройств.

1. Подключите монитор к любому из доступных выходов дисплея на материнской плате, расположенному на задней панели компьютера. Рисунок 6 .
   
   Рисунок 6

   Примечание : Даже несмотря на то, что на материнской плате вашего компьютера может быть вывод дисплея, как показано на рисунке 6, они могут не работать, если используемый вами ЦП не поддерживает встроенную графику.

2. Снова подключите компьютер к розетке.
3. Включите ваш компьютер, чтобы увидеть, получаете ли вы какие-либо действия с вашего компьютера.
4. Если проблема не устранена, возможно, она не связана с вашей видеокартой и, возможно, связана с какой-то другой проблемой.
5. Следуйте инструкциям ниже в разделе «Переустановка видеокарты», чтобы переустановить ранее удаленную видеокарту.

Следуйте этим инструкциям, чтобы переустановить ранее удаленную видеокарту.

1. Во-первых, убедитесь, что ваш компьютер не включен и питание отключено от сети.
2. Снимите боковую панель компьютера, чтобы получить доступ к внутренним компонентам ПК.
3. Удерживая видеокарту за середину, осторожно совместите видеокарту со слотом планки и слотом PCI и вставьте ее на место. Рисунок 7 .
   
   Рисунок 7
   
   
   • Вы должны услышать, увидеть и почувствовать, как фиксатор PCI встал на место, а скоба должна быть выровнена с отверстиями для винтов в корпусе.
4. Поместите большие пальцы на край видеокарты, совместите их с концами разъема PCI на материнской плате и плотно прижмите его к материнской плате, чтобы убедиться, что она установлена ​​правильно. Рисунок 8 .
   
   Рисунок 8
5. Прикрутите кронштейн видеокарты к корпусу. Рисунок 4 .
   
   Рисунок 4
6. Подключите все кабели питания, подключенные к видеокарте. Рисунок 2 .
   
   Рисунок 2
7. Если у вас установлена ​​двойная видеокарта, не забудьте повторно подключить мост SLI к обеим видеокартам.