Тестирование актуальных видеокарт и процессоров в игре F1 2018
В данном обзоре будет проведено сводное тестирование видеокарт, процессоров и игровых компьютеров в игре F1 2018, основанной на движке EGO 4.0 (модифицированной версии Neon).
Системные требования
Минимальные:
- Операционная система: Windows 7 (SP1), Windows 8.1 и Windows 10 (только 64-битная версия).
- Процессор: Intel Core i3-2130 или AMD FX-4300 BE.
- Оперативная память: 8 Гбайт.
- Свободное место на HDD: 50 Гбайт.
- Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 760 2 Гбайт или ATI Radeon R9 280 3 Гбайт.
Рекомендованные:
- Операционная система: Windows 7 (SP1), Windows 8.1 и Windows 10 (только 64-битная версия).
- Процессор: Intel Core i5-8600К или AMD Ryzen 5 2600Х.
- Оперативная память: 8 Гбайт.
- Свободное место на HDD: 50 Гбайт.
- Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1060 6 Гбайт или ATI Radeon RX 580 8 Гбайт.
Тестовая конфигурация, инструментарий и методика тестирования
рекомендации
Прежде чем приступить к тестам видеокарт и процессоров, проведем мониторинг использования оперативной и видеопамяти в данной игре.
Мониторинг использования видеопамяти и оперативной памяти
Видеопамять
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Для комфортной игры в F1 2018 необходим системный блок с шестнадцатью гигабайтами оперативной памяти и видеокартой, оснащенной восемью гигабайтами набортной памяти.
Сводные диаграммы результатов тестов одиночных видеокарт
1920х1080
Разгон
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
2560х1080
Разгон
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
2560х1440
Разгон
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
3440х1440
Разгон
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
3840х2160
Разгон
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Игра F1 2018 предъявила умеренные требования к графической подсистеме, благодаря чему в разрешении 1920 х 1080 все видеокарты показали высокие результаты.
В разрешении 2560 х 1080 проблемы с обеспечением комфортной производительности возникли только у младшего «зеленого» ускорителя GeForce GTX 1650.
В разрешении 2560 х 1440 высокие результаты уверенно продемонстрировали старшие карты и модели среднего ценового сегмента. Небольшие затруднения возникли у ускорителей GeForce GTX 1650 Super, Radeon RX 590 / RX 580, работающих в номинальном режиме. Однако после разгона они улетучились.
Разрешение 3440 х 1440 покорилось всем графическим ускорителям верхнего и среднего ценовых сегментов. Более того, после разгона комфортную производительность показали карты GeForce GTX 1660 Ti и GeForce GTX 1660 Super.
Игра F1 2018 настолько хорошо оптимизирована, что все старшие видеокарты обеспечили комфортную производительность в разрешении 3840 х 2160. Правда, для достижения подобных высот некоторые модели пришлось разгонять.
В проекте F1 2018 безоговорочно доминировали видеокарты компании NVIDIA. Так, например, ускоритель Radeon RX 5700 XT смог соперничать только с моделью GeForce RTX 2070, а Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 5700 – с GeForce RTX 2060 Super.
Сводные диаграммы результатов тестов процессоров
1920х1080
Номинал
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Игра F1 2018 предъявила низкие требования к мощности процессоров, благодаря чему все участники тестирования ЦП показали высокие результаты. При этом продукция компаний Intel и AMD продемонстрировала очень близкую производительность, особенно после разгона.
Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или telegram-канал @overclockers_news — это удобные способы следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Рейтинг видеокарт для ПК за 2017 и 2018 год
Привет, друзья! Из-за обилия брендов и моделей видеокарт, доступных сегодня на рынке, можно впасть в ступор: за те же деньги есть куча вариантов, и отличия между ними не всегда настолько явны, чтобы склонить чашу весов в сторону того или иного решения.
Этот рейтинг видеокарт для ПК за 2017 и 2018 годы поможет вам определиться с выбором при покупке бюджетных или игровых графических ускорителей.
Мнение о 6-ти моделях, изложенное в этой публикации, мое личное и субъективное, поэтому не является аксиомой, а только даст вам несколько подсказок.
Дешево и сердито
В плане производительности, эти девайсы представляют собой полные «нули»: подходят только для офисных задач или запуска простеньких казуальных (или хардовых, но очень старых) игр. Параметрами уступают интегрированным видеокартам, в современных процессорах или материнских платах. Главное их достоинство – невысокая цена.
- Palit PCI-Ex GeForce GT 710 (NEAT7100HD46)
Самая дешевая видеокарта на чипе Nvidia, которую сегодня можно купить. 28-нм графический процессор имеет 192 вычислительных блока и соединен с видеопамятью, объемом 2 Гб, 64-битной шиной. Частота графического ядра 954 МГц, а памяти DDR3 1600 Мгц.
Для подключения монитора предусмотрены разъемы DVI, HDMI и VGA, поэтому устройство можно использовать в связке и со старым монитором.Видеокарта создана на архитектуре Kepler, что гарантирует минимальные энергопотребление и нагрев. В качестве системы охлаждения, используется радиатор, но в данном случае этого вполне достаточно. Стоит такой «малыш» всего около 40 долларов.
- Asus PCI-Ex Radeon R5 230 (R5230-SL-1GD3-L)
Тем, кто предпочитает «красных», будет интересен такой вариант. К сожалению, в этом сегменте AMD существенно проигрывает своему главному, «зеленому» конкуренту. Что у нас с параметрами?
Графический процессор с частотой ядра 625 МГц соединен с видеопамятью DDR3, объемом 1 Гб, 64-битной шиной. Система охлаждения также пассивная и есть те же порты для подключения монитора, как и в предыдущем случае. При таком явном отставании, это устройство еще и стоит на 10 долларов дороже.
Это были 2 модели, которые даже не попали в большие списки, так как имеют очень низкие результаты.
Ниже представлены модели, идущие после них:
| Наименование моделей | Баллы |
| 4Gb ASUS R7240-OC-4GD3-L <R7 240> | 6,2 |
| 2Gb GIGABYTE GV-N730D5-2GL <GT730> | 6,8 |
| 2Gb ASUS GT730-2GD5-BRK <GT730> | 7,3 |
| 1Gb GIGABYTE GV-N730D5OC-1GI <GT730> | 7,6 |
| 2Gb MSI GT 1030 2GHD4 LP OC <GT1030> | 7,9 |
| 2Gb Palit <GT1030> | 7,9 |
| 2Gb ASUS PH-GT1030-O2GD4 <GT1030> | 7,9 |
| 2Gb GIGABYTE GV-N1030D4-2GL <GT1030> | 7,9 |
| 2Gb GIGABYTE GV-N1030D5-2GL <GT1030> | 16,1 |
| 2Gb ASUS GT1030-2G-BRK <GT1030> | 16,1 |
| 2Gb ASUS PH-GT1030-O2G <GT1030> | 16,1 |
| 2Gb GIGABYTE GV-N1030SL-2GL <GT1030> | 16,1 |
| 2Gb GIGABYTE GV-N1030OC-2GI <GT1030> | 16,2 |
| 2Gb MSI GT 1030 AERO ITX 2G OC <GT1030> | 16,3 |
| 2Gb Sapphire <11268-03-20G> RX 550 OC Pulse | 17,1 |
| 2Gb GIGABYTE GV-RX550D5-2GD < RX 550> | 17,1 |
| 4Gb MSI RX 550 AERO ITX 4G OC< RX 550> | 17,3 |
| 4Gb Sapphire <11268-01-20G> RX 550 OC Pulse | 17,3 |
| 4Gb Sapphire <11268-15-20G> RX 550 Pulse | 17,3 |
| 2Gb ASUS AREZ-PH-RX550-2G< RX 550> | 17,9 |
| 4Gb ASUS PH-RX550-4G-M7< RX 550> | 18,3 |
| 4Gb ASUS RX560-4G-EVO< RX 560> | 22,3 |
| 2Gb Sapphire <11267-22-20G> RX 560 Pulse OC | 22,5 |
2Gb ASUS AREZ-RX560-2G-EVO< RX 560>. | 22,6 |
| 4Gb Sapphire <11267-18-20G> RX 560 Pulse OC | 22,7 |
| 4Gb GIGABYTE GV-RX560OC-4GD< RX 560> | 24,8 |
| 4Gb ASUS RX560-O4G< RX 560> | 24,8 |
| 4Gb GIGABYTE GV-RX560GAMING OC-4GD Rev2.0<RX 560> | 25,9 |
| 4Gb ASUS ROG-STRIX-RX560-O4G-GAMING< RX 560> | 26,4 |
| 2Gb GIGABYTE GV-N1050WF2OC-2GD <GTX1050> | 31,2 |
| 2Gb ASUS PH-GTX1050-2G<GTX1050> | 31,2 |
| 2Gb GIGABYTE GV-N1050D5-2GD<GTX1050> | 31,2 |
| 2Gb GIGABYTE GV-N1050OC-2GD<GTX1050> | 31,2 |
| 2Gb ASUS DUAL-GTX1050-2G-V2 <GTX1050> | 31,2 |
| 2Gb MSI GTX 1050 2GT OCV1<GTX1050> | 31,2 |
| 2Gb MSI GTX 1050 AERO ITX 2G OCV1<GTX1050> | 31,2 |
| 2Gb GIGABYTE GV-N1050OC-2GL <GTX1050> | 31,2 |
| 2Gb Palit <GTX1050 StormX> <GTX1050> | 31,2 |
| 2Gb MSI GTX 1050 2G OC<GTX1050> | 31,2 |
| 2Gb ASUS CERBERUS-GTX1050-O2G <GTX1050> | 31,7 |
| 4Gb GIGABYTE GV-N105TD5-4GD<GTX1050Ti> | 33,3 |
| 4Gb GIGABYTE GV-N105TOC-4GD<GTX1050Ti> | 33,5 |
| 4Gb MSI GTX 1050 Ti 4GT LP<GTX1050Ti> | 33,5 |
| 4Gb ASUS STRIX-GTX1050TI-4G-GAMING <GTX1050Ti> | 33,5 |
| 4Gb ASUS PH-GTX1050TI-4G <GTX1050Ti> | 33,6 |
| 4Gb Palit <GTX1050Ti KalmX> <GTX1050Ti> | 33,6 |
| 4Gb Palit <GTX1050Ti DUAL> <GTX1050Ti> | 33,6 |
| 4Gb MSI GTX 1050 Ti AERO ITX 4G OCV1<GTX1050Ti> | 34,1 |
| 4Gb MSI GTX 1050 Ti 4GT OC< GTX1050Ti> | 34,4 |
| 4Gb GIGABYTE GV-N105TOC-4GL <GTX1050Ti> | 34,4 |
| 4Gb ASUS CERBERUS-GTX1050TI-A4G<GTX1050Ti> | 34,4 |
| 4Gb MSI GTX 1050 Ti GAMING 4G<GTX1050Ti> | 34,4 |
| 4Gb EVGA <04G-P4-6253-KR> <GTX1050Ti> | 34,4 |
| 4Gb GIGABYTE GV-N105TWF2-4GD <GTX1050Ti> | 34,4 |
| 4Gb GIGABYTE GV-N105TWF2OC-4GD <GTX1050Ti> | 34,4 |
| 4Gb Palit <GTX1050Ti StormX> <GTX1050Ti> | 34,5 |
| 4Gb ASUS EX-GTX1050TI-4G <GTX1050Ti> | 34,5 |
| 4Gb Palit <GTX1050Ti DUAL OC> <GTX1050Ti> | 34,5 |
| 4Gb ASUS CERBERUS-GTX1050TI-O4G<GTX1050Ti> | 35 |
| 4Gb ASUS STRIX-GTX1050TI-O4G-GAMING <GTX1050Ti> | 35 |
Золотая середина
Отличный вариант, в плане соотношения цены и производительности: такие видеокарты подходят как для видеомонтажа или работы с 3D-моделями, так и для запуска современных игр на приемлемых настройках графики.
В разных играх GTX и ATI Radeon конкурируют между собой, показывая разную производительность в зависимости от конкретной игры.
А вот при майнинге криптовалют, традиционно лучшими остаются видеокарты на чипе AMD. Так как Nvidia официально заявила, что прекращает выпуск устройств для этих целей и сосредоточится на игровых видеокартах, в ближайшее время ситуация вряд ли изменится.
- MSI PCI-Ex GeForce GTX1060 GAMING X 3G
3 Гб видеопамяти GDDR5 работают на частоте 8108 МГц и связаны с графическим процессором 192-битной шиной. Частота ядра 1594 МГц, при этом поддерживается разгон до 1809 МГц. Устройство потребляет 400 Вт, поэтому требует дополнительного питания, для чего предусмотрен 6-пиновый и 8-пиновый коннектор.Для подключения монитора, есть порты DVI, HDMI и DisplayPort. Система охлаждения комбинированная: массивный радиатор увенчан 2-мя большими, мощными вентиляторами. В отличие от аналогов, они имеют дисперсионные лопасти , поэтому при повышенных нагрузках, устройство будет создавать меньше шума и большую воздушную поточность.
- ASUS Radeon RX 580 Dual OC (DUAL-RX580-O8G)
При той же частоте и типе памяти, как у предыдущего устройства, у этой видеокарты ее объем уже целых 8 Гб. Чуть меньшая частота ядра (1360 МГц) компенсируется более широкой 256-битной шиной.
Дополнительное питание подается через 8-пиновый коннектор. В качестве системы охлаждения используется пара пыленепроницаемых вентиляторов, среднего размера. Для подключения монитора предусмотрен один разъем DVI-D и пара портов HDMI.
| Наименование модели | Баллы |
| 4Gb Sapphire <11266-34-20G> RX 570 Pulse ITX | 42,3 |
| 4Gb GIGABYTE GV-RX570GAMING-4GD < RX 570> | 45,3 |
| 4Gb ASUS EX-RX570-O4G < RX 570> | 45,3 |
| 4Gb ASUS ROG-STRIX-RX570-O4G-GAMING < RX 570> | 47,1 |
4Gb Sapphire <11266-04-20G> RX 570 Pulse OC Ver. BP | 47,1 |
| 4Gb GIGABYTE GV-RX570AORUS-4GD< RX 570> | 47,1 |
| 8Gb Sapphire <11266-36-20G> RX 570 Pulse OC Ver.BP | 47,2 |
| 8Gb MSI RX 570 ARMOR 8G OC < RX 570> | 47,2 |
| 4Gb Sapphire <11266-14-20G> RX 570 Nitro+ OC Ver.BP | 47,9 |
| 3Gb ASUS PH-GTX1060-3G < GTX1060> | 49,9 |
| 4Gb Sapphire <11265-09-20G> RX 580 Pulse OC Ver.BP | 49,9 |
| 3Gb GIGABYTE GV-N1060D5-3GD < GTX1060> | 50,3 |
| 3Gb GIGABYTE GV-N1060WF2OC-3GD < GTX1060> | 50,3 |
| 4Gb Sapphire <11265-07-20G> RX 580 Nitro+ OC Ver.BP | 50,9 |
| 3Gb GIGABYTE GV-N1060G1 GAMING-3GD < GTX1060> | 51,1 |
| 8Gb Sapphire <11265-05-20G> RX 580 Pulse OC Ver.BP | 51,2 |
| 8Gb GIGABYTE GV-RX580GAMING-8GD < RX 580> | 51,2 |
8Gb Sapphire <11265-21-20G> RX 580 Nitro+ Ver. BP SE | 51,2 |
| 8Gb MSI RX 580 ARMOR 8G OC < RX 580> | 51,2 |
| 8Gb ASUS DUAL-RX580-O8G < RX 580> | 51,5 |
| 3Gb Palit <GTX1060 JetStream>< GTX1060> | 51,6 |
| 3Gb ASUS DUAL-GTX1060-3G < GTX1060> | 51,6 |
| 3Gb Palit <GTX1060 StormX>< GTX1060> | 51,8 |
| 8Gb GIGABYTE GV-RX580AORUS-8GD< RX 580> | 52,1 |
| 8Gb Sapphire <11265-01-20G> RX 580 Nitro+ OC Ver.BP | 52,1 |
| 8Gb ASUS ROG-STRIX-RX580-O8G-GAMING < RX 580> | 52,1 |
| 8Gb ASUS ROG-STRIX-RX580-T8G-GAMING < RX 580> | 52,3 |
| 4Gb Sapphire <11265-31-20G> RX 580 Nitro+ OC Ver.BP | 52,5 |
| 6Gb Palit <GTX1060 Dual>< GTX1060> | 52,5 |
| 3Gb MSI GTX 1060 GAMING X 3G < GTX1060> | 52,5 |
| 3Gb Palit <GTX1060 Dual>< GTX1060> | 52,5 |
| 6Gb ASUS EX-GTX1060-6G < GTX1060> | 52,6 |
| 6Gb ASUS PH-GTX1060-6G < GTX1060> | 52,6 |
| 6Gb Palit <GTX1060 StormX>< GTX1060> | 54,2 |
6Gb GIGABYTE GV-N1060AORUS-6GD Rev2. 0< GTX1060> | 54,2 |
| 6Gb ASUS STRIX-GTX1060-6G-GAMING < GTX1060> | 54,5 |
| 6Gb Palit <GTX1060 JetStream>< GTX1060> | 54,6 |
| 6Gb GIGABYTE GV-N1060IXOC-6GD < GTX1060> | 54,7 |
| 6Gb MSI GTX 1060 6GT OCV1< GTX1060> | 54,7 |
| 6Gb MSI GTX 1060 ARMOR 6G OCV1 < GTX1060> | 54,7 |
| 6Gb GIGABYTE GV-N1060D5-6GD < GTX1060> | 54,8 |
| 6Gb ASUS EX-GTX1060-O6G < GTX1060> | 55,4 |
| 6Gb GIGABYTE GV-N1060WF2OC-6GD < GTX1060> | 55,4 |
| 6Gb GIGABYTE GV-N1060G1 GAMING-6GD < GTX1060> | 55,6 |
Для господ эстетов
При покупке такого устройства можно лет пять не переживать, что компьютер устареет морально и не потянет новые игры – еще как потянет! Правда, и стоимость этих девайсов соответствует: позволить себе такую роскошь может не всякий.
Огромное достоинство в том, что не нужно колдовать с настройками и устраивать пляски с бубном: даже при подключении пары 4К мониторов, игры летают на максимальных настройках качества графики.
- Gigabyte PCI-Ex GeForce GTX 1080 Ti Gaming OC (GV-N108TGAMING OC-11G)
Устройство поражает воображение выдающимися характеристиками, поэтому занимает топовое место в таблице любого рейтинга: 11 ГБ видеопамяти GDDR5X работают на частоте более 11 тыс. МГц. С графическим чипом видеопамять соединена 352-битной шиной памяти. Сам же GPU в режиме разгона работает на частоте до 1657 МГц.Набор для подключения монитора стандартный – DVI, HDMI, DisplayPort. Для подключения дополнительного питания, требуются 6-пиновый и 8-пиновый коннекторы. Система охлаждения – радиатор и три мощных вентилятора.
- Asus PCI-Ex Radeon RX Vega 64 (ROG-STRIX-RXVEGA64-O8G-GAMING)
В этом устройстве уже используется иной тип видеопамяти – 8 Гб HBM2, которая работает на частоте 945 МГц.
Такие бы, казалось, невпечатляющие параметры, с лихвой компенсирует пропускная способность шины – целых 2048 Бит. Стандартная частота работы ядра 1590 МГц, но предусмотрена возможность разгона.
Вентиляторов на этом устройстве установлено также три. В отличие от аналога от Нвидиа, этот «монстр» требует два 8-пиновых коннектора для дополнительного питания. Слоты для подключения дисплея, те же. И да, к сожалению эта карта не попала в рейтинг, может из-за того что имеет другой тип памяти, но поверьте на слово, это еще тот монстр.
| Наименование моделей | Баллы |
| 8Gb Inno3D <N1070-2DDN-P5DN> < GT1070> | 69 |
| 8Gb ASUS TURBO-GT1070-8G < GT1070> | 69,2 |
| 8Gb ASUS DUAL-GT1070-8G < GT1070> | 69,4 |
| 8Gb ASUS STRI-GT1070-O8G-GAMING < GT1070> | 69,4 |
| 8Gb Palit <GT1070 JetStream> < GT1070> | 69,8 |
| 8Gb ASUS CERBERUS-GT1070TI-A8G < GT1070Ti> | 69,9 |
| 8Gb GIGABYTE GV-N1070WF2OC-8GD < GT1070> | 69,9 |
| 8Gb MSI GT 1070 ARMOR 8G OC < GT1070> | 70,4 |
| 8Gb Palit <GT1070 GameRock> < GT1070> | 70,7 |
| 8Gb ASUS E-GT1070-O8G < GT1070> | 71,2 |
| 8Gb EVGA <08G-P4-6276-KR > < GT1070> | 71,2 |
8Gb GIGABYTE GV-N1070G1 GAMING-8GD V2. 0 < GT1070> | 71,2 |
| 8Gb GIGABYTE GV-N107TGAMING-8GD < GT1070Ti> | 72 |
| 8Gb Palit <GT1070Ti Super JetStream> < GT1070Ti> | 72,2 |
| 8Gb GIGABYTE GV-N107TWF2-8GD < GT1070Ti> | 72,3 |
| 8Gb ASUS ROG-STRI-GT1070TI-A8G-GAMING < GT1070Ti> | 72,3 |
| 8Gb MSI GT 1070Ti ARMOR 8G < GT1070Ti> | 72,3 |
| 8Gb ASUS CERBERUS-GT1070TI-8G < GT1070Ti> | 72,3 |
| 8Gb ASUS TURBO-GT1070TI-8G < GT1070Ti> | 72,3 |
| 8Gb Palit <GT1070Ti Dual> < GT1070Ti> | 72,3 |
| 8Gb MSI GT 1070Ti AERO 8G < GT1070Ti> | 72,3 |
| 8Gb Palit <GT1070Ti JetStream> < GT1070Ti> | 72,4 |
| 8Gb MSI GT 1080 ARMOR 8G OC < GT1080> | 78,6 |
| 8Gb Palit <GT1080 JetStream> < GT1080> | 79,8 |
| 8Gb GIGABYTE GV-N1080D5-8GD < GT1080> | 79,8 |
| 8Gb Palit <GT1080 DUAL OC> < GT1080> | 79,8 |
| 8Gb GIGABYTE GV-N1080TTOC-8GD < GT1080> | 80,4 |
| 8Gb GIGABYTE GV-N1080WF3OC-8GD < GT1080> | 80,6 |
| 8Gb Palit <GT1080 GameRock> < GT1080> | 81,2 |
| 8Gb GIGABYTE GV-N1080G1 GAMING-8GD < GT1080> | 81,5 |
| 8Gb MSI GT 1080 GAMING 8G < GT1080> | 81,6 |
| 8Gb Palit <GT1080 GameRock Premium> < GT1080> | 81,7 |
| 11Gb MSI GT 1080 Ti ARMOR 11G < GT1080Ti> | 88,9 |
| 11Gb GIGABYTE GV-N108TAORUS W-11GD < GT1080Ti> | 92,3 |
| 11Gb ASUS TURBO-GT1080TI-11G < GT1080Ti> | 92,7 |
| 11Gb MSI GT 1080 Ti GAMING 11G < GT1080Ti> | 92,7 |
| 11Gb Palit <GT1080Ti JetStream> < GT1080Ti> | 92,7 |
| 11Gb GIGABYTE GV-N108TGAMINGOC BLACK-11GD < GT1080Ti> | 94,3 |
| 11Gb MSI GT 1080 Ti DUKE 11G OC < GT1080Ti> | 94,3 |
| 11Gb MSI GT 1080 Ti ARMOR 11G OC < GT1080Ti> | 94,4 |
| 11Gb ASUS ROG-STRI-GT1080TI-11G-GAMING < GT1080Ti> | 94,4 |
| 11Gb GIGABYTE GV-N108TGAMING OC-11GD < GT1080Ti> | 94,4 |
| 11Gb Palit <GT1080Ti GameRock Premium> < GT1080Ti> | 94,5 |
| 11Gb GIGABYTE GV-N108TAORUS-11GD < GT1080Ti> | 94,9 |
| 11Gb MSI GT 1080 Ti GAMING 11G < GT1080Ti> | 94,9 |
| 11Gb ASUS ROG-STRI-GT1080TI-O11G-GAMING < GT1080Ti> | 94,9 |
Как эти таблички могут вам помочь при выборе? Все просто.
К примеру: вы сомневаетесь между 2 или 3 моделями, глянули на количество набранных баллов и ответ стал очевидным.
Также почитайте статью про правильный выбор видеокарты и посмотрите заодно, рейтинг процессоров по производительности 2017—2018 , эти темы помогут вам определиться с выбором довольно важных деталей для ПК. Ну а где лучше покупать комплектующие можете глянуть здесь.
Что могу порекомендовать? Для, не самых крутых игр на приемлемых настройках, я рекомендую приобрести Asus PCI-Ex GeForce GTX 1050 Ti Phoenix (PH-GTX1050TI-4G). Если же таких параметров кажется вам мало, обратите внимание на упомянутую выше MSI PCI-Ex GeForce GTX1060 GAMING X 3G, достойный агрегат в своей ценовой категории.
А на этом у меня все. До следующих встреч на страницах моего блога! Не забывайте делиться публикациями в социальных сетях и подписаться на новостную рассылку!
С уважением, автор блога Андрей Андреев.
3840×2160 Ultra High Preset AA: T AF: 16x 2560×1440 Ultra High Preset AA: T AF: 16x 1920×1080 Ultra High Preset AA: TF: 16x 1920×1080. 8x 1920×1080 Средний пресс AF: 4x 1280×720 Ultra Low Preset | |
| NVIDIA GEFORCE GTX 1080 TI (настольный компьютер), I7-7740X NVIDIA GEFORCE GTX 1080 TI EDITIO 108 (95 мин ) FPS ∼62% 129 (113 мин. ) FPS ∼66% 168 (144 мин ) FPS ∼78% 215 (1801414 мин. ) ) ) ) ) ) ). % 248 (200 мин ) FPS ∼75% | |
| NVIDIA GEFORCE GTX 1080 (настольный компьютер), 6700K Настольный ПК | 57 (53 MIN | 115.50169
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK Alienware 17 R4 | 78 (58 мин. ) FPS ∼45% 85 (71 мин ) FPS ∼44% 96 (81 мин ) FPS ∼45% | 3 129914 MIN ) FPS ∼45%3 1299914 MIN) ).
| NVIDIA GeForce GTX 1070 (настольный компьютер), 6700K NVIDIA GEFORCE GTX 1070 | 47 (43 мин. ) FPS ∼42% 75 (66 мин ) FPS ∼43% 97 (82 мин | 5). мин ) FPS ~ 65%
| NVIDIA GERFRES GEFX 108016 | |
| NVIDIA GEFORCE 108016 | |
| NVIDIA GEFRCE 1080-Q-Q-7080-Q-Q180-Q-Q-7016. Acer Predator Triton 700 | 74 (67 мин ) кадр/с ∼42% 95 (78 мин ) FPS ∼49% 138 (118 мин ) FPS ∼64% 173 (148 мин ) FPS ∼57% 204 (156 мин. ) FPS ~ 6.6% 204 (156 MIN ) FPS ~ 62%% 204 (156 MIN ) FPS ~ 6.6% 204 (156 MIN ) FPS ~ 6.6% 204 (156 MIN ). |
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, 6820HK Asus G752VS | 41 (36 min ) fps ∼36% 64 (55 min ) fps ∼37% 77 (63 min ) fps ∼ 40% 111 (80 мин ) кадр/с ∼52% 137 (90 мин ) кадр/с ∼45% |
| NVIDIA GEFORCE GTX 980, 6700K Desktop PC | 32 (29 MIN ) FPS ∼28% 54 (49 MIN ) FPS ~ 31% 54 (49 MIN ) FPS ~ 31% 54 (49 MIN ). fps ∼36% 103 (97 min ) fps ∼48% 130 (119 min ) fps ∼42% 204 (168 min ) fps ∼62% |
| NVIDIA GeForce GTX 1060 (настольный), 6700K Настольный ПК | 32 (29 мин. ) FPS ~ 28% 52 (46 мин ) FPS ∼30% 69 (59 мин ) FPS ∼36% 106 (96 MIN ) FPS ∼49% 900 (96 MIN ) FPS ∼49% 9009 9009 9009 (96 мин. 204 (170 min ) fps ∼62% |
| NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, 6820HK MSI GT62VR | 47 (42 min ) fps ∼27% 61 (52 мин ) кадр/с ∼31% 95 (84 мин ) кадр/с ∼44% 119 (108 мин ) FPS ∼39% 150 (119 мин. 29 (26 мин ) FPS ~ 26% 51 (45 мин. ) FPS ~ 29% 65 (57 мин ) FPS ∼34% 96 (85 мин. ) FPS ∼34% 96 (85 MIN ) FPS ∼34% 96 (85 MIN ) FPS ∼34% 96 (85 ). % 110 (97 мин ) кадр/с ∼36% 203 (166 мин ) кадр/с ∼62% |
| NVIDIA GEFORCE GTX 980M, 6700HQ ASUS G752VY | 39 (33 MIN ) FPS ∼22% 50 (43 MIN ) FPS ∼26% (43 MIN ) FPS ∼26% (43 MIN ) FPS ∼26% (43 MIN ). 100 (90 min ) fps ∼33% 154 (128 min ) fps ∼47% |
| NVIDIA GeForce GTX 970M, 6700HQ MSI GS60 6QE | 31 (28 min ) кадров в секунду ∼18% 39 (33 мин ) кадров в секунду ∼20% 64 (58 мин ) FPS ∼30% 81 (70 мин. ) FPS ∼26% 138 (115 MIN ) FPS ∼42% | 9 NVIDIA ~ 42%. I7-7700HQ MSI GE72 7RE-046 | 15 (13 мин. ) FPS ∼13% 28 (25 мин ) FPS ∼16% 37 (33 мин. % FPS ~ FPS ~ FPS ~ FPS ~ FPS °%37 (33 мин. %.62 (44 мин ) кадр/с ∼29% 81 (72 мин ) кадр/с ∼26% 146 (122 мин. ) FPS ∼44% |
| AMD Radeon RX 460 (настольный компьютер), I7-7740X XFX RX-460P4DFG5 Двойной диссипация 4 ГБ, ASUS X299 Prime | 9993 13.7 (11 MIN).|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ Asus GL753VD | 24 (20 мин ) кадр/с ∼14% 30 (26 мин ) кадр/с ∼15% 47 (43 min ) fps ∼22% 63 (55 min ) fps ∼21% 104 (85 min ) fps ∼32% |
| NVIDIA GeForce GTX 965M, 6700HQ MSI GE72 965M TI | 13,5 (9 мин. ) FPS ∼12% 25,1 (22 мин ) FPS ∼14% 31,5 (26 мин ) FPS ∼16% 31,5 (26 мин. мин ) кадр/с ∼25% 69 (61 мин ) кадр/с ∼23% 122 (102 мин. ) FPS ∼37% |
| NVIDIA GEFORCE GTX 960M, I7-7700HQ MSI GL72 7QF | 17 (14 MIN ) FPS ∼10% 21 (14 MIN ) FPS ∼10% 21 (14 MIN ) FPS ∼10% | 6
| NVIDIA GeForce GTX 950M , 6700HQ MSI PE60 2QD | 14,9 (13 мин ) кадр/с ∼9% 18,7 (16 мин ) FPS ∼10% 32,4 (29 мин ) FPS ∼15% 42,8 (37 мин ) FPS ∼14% 77 (65 мин. ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ). % |
| NVIDIA GEFORCE MX150, I7-7700HQ MSI PL62 | 17 (15 MIN ) FPS ∼9% 29 (27 MIN ) FPS ∼1% 29 (27 MIN ) FPS ∼1% 29 (27 MIN ) FPS ∼1% 29 (27 MIN ) FPS ~ (27 MIN ). ) fps ∼12% 65 (56 мин ) fps ∼20% |
| NVIDIA GeForce MX150, i5-8550U Xiaomi Mi Notebook Pro i7 | 15 (14 min ) fps ∼8% 27 (24 min ) fps ∼13% 36 (32 min ) fps ∼12% 62 ( 54 мин ) FPS ∼19% |
| NVIDIA GEFORCE 940MX, 6700HQ MSI CX72 6QD | 12 (8 MIN ) FPS ∼6% 16. 16.9 (15 MIN ) FPS ∼6% 16.9 (15 MIN ). 21,6 (19 мин ) кадр/с ∼7% 37,6 (32 мин ) кадр/с ∼11% |
| NVIDIA GEFORCE 940M, 5700HQ MSI GP62 2QD | 16,6 (15 MIN ) FPS ∼8% 21,2 (19 MIN ) 21,2 (19 MIN ) 0,7% 21,2 (19 мин ). FPS ∼12% |
| AMD RADEON R9 M280X, FX-7600P ASUS N551ZU-CN007H | 15,9 (13 мин ) FPS ∼8% 24,3 (1 мин. 29,9 (24 мин ) кадр/с ∼10% 34,6 (27 мин ) fps ∼10% |
| NVIDIA GeForce 920M, 2970M MSI CX61 2QC 2970M MS-16GD | 12 (3 min ) fps ∼4% |
| Intel UHD Graphics 620, i5- 8550U Xiaomi Mi Notebook Pro I7 | 12 (5 мин ) FPS ∼6% 12 (10 мин ) FPS ∼6% 15 (13 MIN ) FPS ∼5% 15 (13 MIN ) FPS ∼5% 15 (13 MIN ) FPS ∼5% 15 (13 MIN ) FPS ∼5% 15 310013 310013 310013 310013 15 (13 мин. |
∼42%
min ) fps ∼44%
%
%
11%
9 (15 MIN ) FPS ∼6%
Ваш комментарий будет первым