Видеокарты Radeon RX 6000: первый взгляд, первые тесты и новые технологии «красных»
В конце октября Лиза Су анонсировала новые видеокарты AMD Radeon RX 6000-й серии (Radeon RX 6900 XT, 6800 XT и RX 6800), которые должны оказаться вдвое быстрее RX 5000. То есть у AMD теперь есть несколько новых и мощных графических процессоров, которые можно сопоставить с линейкой NVIDIA Ampere в играх при разрешении 1440p и 4K.
По заявлениям представителей AMD, в сочетании с процессорами на архитектуре Zen 3 новые графические адаптеры покажут доступную по цене производительность, которую будет трудно превзойти конкуренту. Что не менее важно: Radeon RX 6900 XT может оказаться столь же мощной, как и флагманская NVIDIA RTX 3090, но при этом менее энергоемкой и менее дорогой.
Что на самом деле
Графические процессоры AMD Radeon RX 6000-й серии основаны на новой архитектуре RDNA 2, известной как Big Navi (эта же архитектура, к слову, используется в
игровых консолях Xbox Series X/S от Microsoft и PlayStation 5 от Sony).
Инженеры компании втиснули в видеочипы 26,8 миллиардов транзисторов и реализовали ряд архитектурных улучшений, в числе которых аппаратная поддержка трассировки лучей и набора библиотек DirectX 12. При этом видеокарты серии RX 6000 не отличаются радикальным изменением конструкции платы и сохранили два 8-контактных разъема питания, так что покупать новые БП или искать переходники не придется.
Во время презентации Radeon RX нового поколения Лиза Су сделала акцент на том, что при разработке видеокарт AMD попыталась добиться такого же увеличения производительности, как это было при переходе от GCN-архитектуры к RDNA. Это и позволяет говорить о двукратном приросте производительности по сравнению с Radeon RX 5000-й серии.
AMD Radeon RX 6800: NVIDIA, подвинься
Представители AMD сравнивают производительность Radeon RX 6800 с NVIDIA RTX 2080Ti (ее же аналогом выступает RTX 3070) и утверждают, что RX 6800 не просто сравнится с решениями от NVIDIA, но и превзойдет их в ряде видеоигр при разрешении 1440p и 4K.
Нет у Radeon RX 6800 и недостатка в видеопамяти. У RTX 3070 от NVIDIA всего 8 Гбайт видеопамяти на борту у 3070, в то время как решение от AMD предлагает сразу 16 Гбайт GDDR6. Столь большой буфер памяти должен отлично показать себя в играх при разрешении 4K и с текстурами высокой четкости.
Цена: $579
AMD Radeon RX 6800 XT: быстрее, чем RTX 3080
Следующей по мощности и брутальности в линейке следует Radeon RX 6800 с приставкой XT. У нее на борту 72 вычислительных блока, работающих с тактовой частотой в 2015 МГц номинально и возможностью авторазгона до 2250 МГц, и 16 гигабайт видеопамяти GDDR6. При этом компонентная база платы требует больше энергопотребления — 300 Вт.
Если сравнивать с RTX 3080 от NVIDIA, «зеленая» карточка снова проигрывает в емкости памяти: 16 Гбайт против 10 Гбайт.
А вот скорость памяти у RTX 3080 выше, поскольку она регламентируется стандартом GDDR6X. Номинальная мощность платы при этом составляет около 320 Ватт.
Судя по синтетическим тестам, представленным AMD, Radeon RX 6800 XT опережает RTX 3080 при разрешении 4K в таких играх, как Battlefield V, Borderlands 3, Call of Duty: Modern Warfare и Forza Horizon 4. Схожая производительность показана в Doom Eternal, Gears of War 5 и Shadow of the Tomb Raider. При уменьшении разрешения до 1440p эта разница должна стать еще заметнее, но без практических тестов это лишь слова.
Цена: $650
AMD Radeon RX 6900 XT: топ-класс для гейминга
Ответ от AMD на RTX 3090 представлен в виде топовой Radeon RX 6900 XT, которая работает на тех же тактовых частотах, что и RX 6800 XT и обладает такой же видеопамятью — 16 Гбайт GDDR6. Разница заключается в количестве вычислительных блоков, которое увеличено с 72 до 80 единиц при сохранении энергопотребления в 300 Вт, что на 50 Вт меньше, чем у RTX 3090.
Radeon RX 6900 XT позиционируется как видеокарта для 4K-гейминга, в то время как RTX 3090 отчасти ориентирована на гейминг с поддержкой разрешения 8K. Про запас, так сказать. У RTX 3090 24 Гбайт GDDR6X, что в почти два раза больше (да еще и быстрее в работе), чем у Radeon RX 6900 XT. Тем не менее, AMD приводит в пример графики, на которых их видеокарта показывает схожие с конкурентом результаты в видеоиграх при разрешении 4K.
Цена: $999
Тесты производителя: пока никакой объективности
Согласно тестам AMD, Radeon RX 6900 XT превосходит RTX 3090 на 7% при разрешении 1440p. Radeon RX 6800 XT — на 9% быстрее, чем RTX 3080. А Radeon RX 6800 превосходит RTX 2080Ti (эквивалент RTX 3070 ) на 19%.
В тестах 4K границы немного сужаются. Radeon RX 6900 XT превосходит RTX 3090 на 3%. Radeon RX 6800 XT оказывается всего на 4% быстрее, чем RTX 3080. А Radeon RX 6800 может легко превзойти RTX 2080Ti на 15%.
Super Resolution: альтернатива DLSS
У компании AMD есть ответ и на технологию NVIDIA DLSS — Super Resolution.
Этот алгоритм позволит геймерам масштабировать графику до более высокого разрешения с незначительными потерями в резкости и яркости изображения. Но самое главное — по словам представителей AMD, Super Resolution будет проектом с открытым исходным кодом, а значит каждый желающий сможет создавать пресеты улучшения графики для любых игр.
Smart Access Memory: причина, по которой AMD может дать жару
Самую интересную особенность новинок от AMD Radeon мы оставили напоследок. Представители «красных» не просто так намекают, что видеокарты 6000-й серии лучше всего использовать с процессорами на архитектуре Zen 3. Дело в том, что для процессоров AMD разработана уникальная функция Smart Access Memory. Как сообщается, она повышает общую производительность системы за счет разделения ресурсов между CPU и видеокартой. Вот откуда все смелые заявления AMD о том, что NVIDIA может потерять лидерство.
Хотя выводы делать рано, пока не появятся первые объективные тесты, похоже, что выбор лучшей видеокарты будет зависеть от того, в какие игры вы играете и нужна ли вам трассировка лучей (AMD не рассказала ничего толкового о производительности «рейтрейсинга»), DLSS или такие функции, как технологии Super Resolution и Smart Access Memory.
В конечном счете выбор упрется именно в это: а поклонники NVIDIA все равно купят RTX 3000-й серии.
Radeon RX 6800 XT и RX 6800 поступят в продажу 18 ноября 2020 года, а старт продаж 6900 XT ожидается 8 декабря. Компания AMD уверяет, что приняла все необходимые меры, чтобы видеокарты не оказались в руках спекулянтов, как это произошло с продукцией NVIDIA.
Ремонт Sapphire NITRO+ RX480 на 8 Gb с использованием новой программы для тестирования видеопамяти АМД
Доброго времени суток! Извиняюсь за долгое отсутствие, но не попадалось интересных ремонтов.Спешу обрадовать мастеров с появлением аналога НВИДИА МАТС (Ремонт GTX1060 6 Gb Palit с использованием NVIDIA Mats) для проверки видеопамяти лагеря красных (АМД)!!!
Для тех кто занимается ремонтом видеокарт, проблемы с памятью АМД всегда были больной темой, потому что аналогов НВИДИА МАТС для АМД не было и ремонт заключался в поочередной замене каждого чипа или всей памяти целиком.
История разработки скрипта началась на известном для мастеров сервисе vlab, ссылка http://vlab.
su/viewtopic.php?f=48&t=100822
Данный скрипт сейчас находится под редакцией crimfell (Telegram), а популяризатором в народные массы является отличный мастер iToffer ( Санкт-Петербург), ссылка на его ютуб канал — https://www.youtube.com/channel/UC2W9ERfsfIQngo8ALu1-Y4w.
Итак, я опробовал данный скрипт и остался доволен результатами)) попробую более подробно разобрать алгоритм работы на примере сегодняшнего ремонта.
На стол ложится Sapphire NITRO+ RX480 на 8 Gb с памятью от самсунг, артефактами при запуске видеокарты и соответственно 43 ошибкой
Вертикальные полоски характерны для неисправности видеопамяти.
Поехали) что необходимо сделать для работы скрипта:
1) скачать образ https://drive.google.com/file/d/1_EkxWRyK4ZWlVhaAjqbM04sbevb…
2) записать этот образ с помощью RUFUS на флэшку (образ около 700 МБ)
3) в корень флешки скопировать скрипт https://cloud.mail.ru/public/5mX1/34QA6o1Az/
4) загружаемся со встроенной видеокарты или другой карты и соответственно приоритет загрузки выставляем с созданной флэшки
5) выбираем Arch Linux и ждем загрузки (порядка минуты), по окончании загрузки видим следующее
6) вводим команду mount/device/sda1_ /mnt (перед /mnt обязательно пробел)
7) вводим команду cd /run/archiso/bootmnt (после cd пробел)
8) теперь ВАЖНЫЙ момент! Необходимо узнать с какого адреса начинается видеопамять.
Для этого вводим lspci -v (пробел перед -v) и с помощью комбинации Shift+Page Up/Down необходимо найти примерно строку (соответственно смотрите наименование тестируемой видеокарты)
Т.е. e0000000
9) далее вводим python3 ./dmgg.py e0000000 20 (это проверка первых 20 МБ видеопамяти) 8 (общий объем видеопамяти). И скрипт начинает проверку
В процессе проверки скрипт сообщает номер чипа видеопамяти (счет от нижнего правого угла против часовой стрелки) при обращении к которому возникла ошибка. В данном случае я выделил красным — под подозрением чипы 7 и (или) 8.
По завершении скрипт определяет точное количество неисправных чипов.
Итак, мы имеем подозрение на 7 и 8 чипы памяти. Работа уже сокращается до проверки двух чипов из 8)) Приступаю.
Снял/поставил новый ииии… оказалось мимо, артефакты остались)) проделываю такую операцию с 8 чипом. И вот тут Бинго!, артефакты пропали, провожу повторный тест видеопамяти (для понимая, что скрипт пишет в случае отсутствия ошибок)
Далее собираю карту и проверяю
Синтетические тесты проходит без проблем, ремонт считаю завершенным))
Спасибо за внимание, надеюсь кому-нибудь данная инструкция окажет помощь.
Я в ВК — mafiyaforever
Оригинал
Большой тест AMD Radeon RX 5500 XT
Здравствуйте, уважаемые читатели сайта Uspei.com. Radeon RX 5500 XT — долгожданное обновление популярных видеокарт AMD. Оно должно прийти на смену семейству Polaris, которое с 2016 года пережило ребрендинг с разгоном и смену техпроцесса.
По-видимому, все соки из бородатой архитектуры уже выжаты, и AMD всерьез решила на волне удачных релизов Ryzen предложить что-то новое в самой популярной ценовой нише видеокарт до 200 долларов.
Тем временем, в этом сегменте уже давно и крепко обосновались карты прошлого и позапрошлого поколений от nVidia, которой самой не под силу убедить покупателей обновиться.
рекламаПомочь AMD в этой борьбе за сердца экономных покупателей должен новый графический процессор Navi 14 на архитектуре RDNA, выполненный по 7-нанометровому техпроцессу.
На этот чип AMD возложила задачу убить сразу трех зайцев: выйти с ним на рынок ноутбуков, ОЕМ-производителей и дискретных видеокарт в вариантах 5500М, 5500 и 5500ХТ соответственно.
Эти варианты имеют на борту 22 вычислительных модуля, 1408 потоковых процессоров и отличаются между собой лишь частотами и энергопотреблением.
В слайдах от AMD делается упор на миниатюрную площадь графического процессора, энергоэффективность по сравнению с Radeon RX 480 и игровое превосходство над конкурентом от nVidia в лице GeForce GTX 1650 и 1650 Super. 1650 Super как раз у нас имеется, как и «неудобный» для AMD RX 590, о котором компания решила не вспоминать, а зря. Но не будем забегать наперед.
Сомнительным ходом было указать превосходство 8-гигабайтной версии над 4-гигабайтной. С чего это вдруг карты с одинаковыми графическими процессорами на одинаковых частотах могут так отличаться по FPS? И по какому FPS, минимальному, среднему, максимальному?
рекламаДело в том, что количество линий PCI-Express у RX 5500 составляет не 16, как у большинства карт, а 8. С чем связан этот шаг — неизвестно, но, судя по результатам тестов в сети, разница действительно есть.
Зато похвастаться поддержкой 4-й версии PCI-Express не забыли. Ну что же, посмотрим на новинку в деле.
К оглавлению ↑Тесты в играх
Сравнивать мы ее будем с Polaris образца 2018 года в лице RX 590 и видеокартами конкурента на бюджетном Turing: GTX 1650, свежей 1650 SUPER и 1660.
рекламаВ Borderlands 3 RX 5500 XT на первый взгляд показывает себя бодро, только вот регулярные рывки сильно портят картину: наихудшие результаты очень редких событий из всех участников. Возможно исправят в новых версиях драйверов.
рекламаВ Ghost Recon Breakpoint рывки также не дают насладиться плавностью. Списать не нехватку видеопамяти не получится: 8 ГБ этой игре должно хватать с головой.
А вот и первая победа в Call of Duty Modern Warfare: уверенной ее назвать нельзя, потому как RX 590 наступает на пятки как по среднему, так и по минимальному FPS. С плавностью в этот раз проблем никаких нет.
А вот в The Division 2 новинка так и не смогла догнать Polaris годичной давности, выиграв лишь немного кадров у соперницы GTX 1650 Super.
Разница в результатах тройки лидеров в Far Cry New Dawn настолько мизерная, что ее можно списать на погрешность измерений. Тем не менее, RX 5500 XT оторвалась на один кадр от GTX 1660 и лидирует среди тестируемых карт.
рекламаВ Gears 5 новичку для победы не хватило лишь немного более плавного видеоряда. Особых рывков замечено не было, но статистика есть статистика.
Metro Exodus, ультра настройки, без тесселяции и Hairworks. Тут всё без изменений: новые драйверы от AMD не устранили проблемы с плавностью и лидерство все еще за картами от nVidia.
рекламаВ Need For Speed Heat разницу между всеми картами, кроме 1650, надо искать с лупой. Проблем с плавностью нет ни у одной видеокарты, правда, стабильных 60 FPS нет тоже и лупа здесь уже не поможет.
В Red Dead Redemption 2 на средних настройках уверенно себя показывает прошлогодняя RX 590, опередив 5500 XT на 3 кадра как по среднему, так и по минимальному FPS.
В Resident Evil 2 RX 590 оторвалась еще больше, опередив заодно и более дорогих конкурентов от nVidia. И это на DirectX 11, между прочим.
рекламаStar Wars Fallen Order — родная стихия карт nVidia, и тут RX 590 умудрилась опередить более свежую 5500 XT по минимальному FPS. И да, о разнице в цене мы еще поговорим чуть позже.
И напоследок родная стихия для карт AMD — World War Z. Казалось бы, где же, если не в этой игре, показать превосходство новой архитектуры? Но нет, снова уверенная победа RX 590, на этот раз над всеми участниками.
К оглавлению ↑Стоит ли брать?
Что касается разгона, то можно сказать, что его нет. 110 МГц по памяти и 85 МГц по чипу — это всё, что можно выжать, не превышая установленных AMD лимитов.
Андервольт на 100 милливольт вроде бы работает, но буста не дает, проверить напряжение на чипе в оверлее Radeon Software нельзя, а MSI Afterburner пока что не умеет управлять и мониторить напряжение на RX 5500 XT. В итоге — плюс пара кадров в разгоне по среднему FPS, и минус пара по минимальному.
Если энергоэффективность не интересует и хочется хардкорного разгона, есть возможность убрать все установленные AMD лимиты программой More Power Tool.
Ребята с сайта igorlabs уже поэкспериментировали с картой, взяли 2,1 ГГц по чипу, увеличив аппетит карты аж до 250 ватт. Толку от этого было мало: один-два бонусных кадра обернулись рывками и фризами.
В общем, видеокарта вышла спорная. Прорывом она точно не стала, как по производительности, так и по энергоэффективности. TDP 130 Вт не поражает воображение так же, как и 80 Вт в ноутбуках, где с таким же аппетитом доминирует 1660 Ti.
Очевидно, что хозяевам Polaris обновляться нет смысла. Подстегнуть к покупке тех, кто только собирается приобрести первый ПК, могла бы низкая цена, но и с этим не вышло. Рекомендованная цена 170 и 200 долларов за 4 и 8-гигабайтную версию выглядит неубедительно на фоне широко представленных в продаже карт на Polaris, которые не особо-то и медленнее.
Про цены говорить пока что рано, но на старте продаж цена ощутимо завышена, хоть и понемногу падает.
В то же время, GTX 1650 SUPER уже можно купить на много дешевле.
К самой карте от ASUS в исполнении DUAL EVO особых претензий нет. Это не флагманское решение, тем не менее, даже в разгоне чип прогревался всего лишь до 60 градусов, видеопамять до 64, а вентиляторы при этом работали на 50% со скоростью 1718 оборотов в минуту. Бесшумной ее назвать нельзя, но и шумной тоже.
Будущее 5500 XT будет целиком зависеть от ценовой политики на рынке.
У карты нет киллер-фич, которые заставят бежать в магазин, и вкусной цены пока что нет тоже. Если вы считаете иначе — напишите об этом в комментариях. И до встречи в следующих обзорах! Всем пока!
цена решает все, Страница 1. GECID.com
Отобразить одной страницейСтраница 1Страница 2
Геймплейный тест по AMD Radeon RX Vega 56 вышел на нашем YouTube-канале не вовремя − в феврале 2018 года. Тогда майнинговая лихорадка была на пике, и производительные видеокарты AMD продавались лучше, чем кондиционеры в аду. Ценники на отдельные модификации Vega 56 преодолевали планку в $1000. Поэтому даже самые ярые фанаты не решались на ее покупку исключительно ради запуска игр.
Но теперь ситуация изменилась, и уже AMD приходится всячески переманивать покупателей на свою сторону, предлагая им дополнительные подарки вместе с топовыми видеокартами. Самым большим бонусом является промо-акция Raise the Game, которая продлится до 3 ноября. При покупке видеокарт Radeon RX 570, Radeon RX 580, Vega 56 и Vega 64 в магазинах-участниках вы получите в подарок три игры: Assassin’s Creed Odyssey, Strange Brigade и Star Control: Origins.
Общая их стоимость составляет $150.
Есть бонусы и поменьше, но зато они не ограничены во времени. В их число входит технология AMD Freesync для получения плавного геймплея без разрывов и артефактов изображения. В отличие от аналога NVIDIA G-SYNC, она не удорожает монитор. Поэтому на покупке дисплея вы можете сэкономить. Да и выбор Freesync-мониторов шире.
Вторым бонусом являются полезные инструменты в составе драйвера. Хотите, чтобы ваша видеокарта работала тихо и не закипала? В этом поможет Radeon Chill. Просто ограничьте уровень фреймрейта, и видеокарта не будет гнаться за более высокими показателями. Если же вам нужно выжать из нее все соки для достижения максимальной производительности, то пригодится WattMan. А с помощью ReLive можно сохранить геймплей на память внукам или записать любую видеоинструкцию.
Гостьей данного теста стала модель SAPPHIRE NITRO+ Radeon RX Vega56. Она отличается заводским разгоном графического процессора Vega 10 XL: по паспорту – до 1550 МГц, а GPU-Z фиксирует 1590 МГц.
В играх скорость скачет: в большинстве находится в пределах 1400 – 1500 МГц, но в некоторых может подниматься выше или опускаться ниже этого диапазона.
Видеопамять представлена двумя стеками HBM2 общим объемом 8 ГБ с эффективной частотой 1600 МГц и пропускной способностью 410 ГБ/с. Память расположена на одной подложке с GPU, что упрощает печатную плату и организацию охлаждения. Но это вовсе не значит, что на кулере сэкономили.
Используется 3-слотовая система с тремя вентиляторами на основе двойных шарикоподшипников и восемью тепловыми трубками. При необходимости вертушки можно снять для очистки или замены, без потери гарантии. Если температура GPU опустится ниже 52°C, то кулер перейдет в пассивный режим. В тяжелых играх, например, Hunt: Showdown, температура GPU поднималась до 66°C.
Для тестирования видеокарты SAPPHIRE NITRO+ Radeon RX Vega56 использовался следующий стенд:
Для записи геймплеев применялась внешняя система с AVerMedia Live Gamer Portable 2, то есть без потери производительности.
А с мониторингом нам помогла программа FPS Monitor.
С вводной частью разобрались, переходим к тестам. Все игры запускались в Full HD и по возможности на максимальных настройках графики.
Для начала погоняем динозавров в мире ARK Survival Evolved при высоких настройках. В среднем получаем желаемые 60 FPS. Показатель 0,1% Low опускается до 32, но без каких-либо неприятных последствий для геймплея. Видеопамяти потребовалось под 7 ГБ, поэтому большой буфер очень кстати.
Помните культовый монолог Морфеуса из Матрицы о выборе и двух таблетках? На той же идее построен сюжет We Happy Few. Авторы предлагают нам аналогичный выбор: лететь в пропасть, но вместе со всем обществом, или попытаться спастись, став изгоем. Интересно, какой финал выбрали вы? Делитесь в комментариях. А мы тем временем отметим, что при ультра настройках скорость очень редко просаживается до 55 FPS, поэтому проблемы могут возникнуть лишь с прохождением сюжетных заданий.
Полнее ощутить атмосферу Frostpunk можно в холодные осенние дни, когда за окном +3°C, а центральное отопление еще не включили. В таком случае с первого раза покинуть теплую постель утром – это уже подвиг. А если вы еще и до компьютера добрались, то можно о медали помечтать. Игра вам ее не выдаст, но порадует стабильной средней скоростью в районе 60 FPS. Было бы больше, да принудительная вертикальная синхронизация не позволяет.
RUST при почти максимальных настройках бегался на удивление хорошо. Периодически на графике времени кадра проскакивали неприятные пики и очень редкие события упали до 25 FPS, но средняя скорость и статистика 1% Low держались выше 60 FPS. А вот памяти нужно много: более 7 ГБ видео и 9 ГБ оперативной.
Выжить в мире SCUM под силу далеко не каждому, ведь нужно не только вовремя заметить противника, но и постоянно следить за внутренними показателями героя. Все это не просто, но интересно.
А при эпическом пресете – еще и красиво. Скоростные показатели находятся на уровне RUST: средний фреймрейт спешит в стратосферу, а 0,1% Low пробивает дно в 20 FPS.
Бегать по полям с пшеницей в Cuisine Royale − еще пол беды, а вот если бы там была кукуруза той же высоты, то на это было бы больно смотреть. Хорошо, что скорость видеоряда не вызывает никаких неприятных ощущений: в среднем 96 FPS с очень редкими просадками до 51.
Откровенно порадовал Quake Champions: даже при ультра настройках мы получили в среднем 205 FPS, а статистика 0,1% Low не опускалась ниже 109. Особенно такие показатели понравятся обладателям 144-герцовых мониторов. Видеопамяти потребовалось более 6 ГБ, а оперативной – 5,5 ГБ.
Интересный факт: в Британии все чаще причиной развода становится увлечение одного из супругов игрой Fortnite. Поэтому, милые девушки, подумайте дважды перед тем, как спросить: «Выбирай, что тебе важнее: я или Fortnite?» Ведь выбор действительно непростой: с Vega 56 в игре можно рассчитывать на стабильно высокие 60-110 FPS, а в отношениях стабильными могут быть только ссоры.
PUBG приучил нас к двум вещам: профи играют на низких настройках и выходить безопаснее через окно. Но в реальности пользуйтесь все же дверью. С Vega 56 можно комфортно играть и с ультра пресетом. В среднем рассчитывайте на 109 FPS с очень редкими просадками до 43. Видеопамяти нужно около 5 ГБ, и еще более 7 ГБ взято из ОЗУ.
Социальные комментарии Cackle
Тесты производительности AMD Radeon RX 6700 XT: быстрее GeForce RTX 3060 Ti, а иногда лучше, чем GeForce RTX 3070, в том числе в трассировке лучей
Примерно через неделю ожидается выход новой видеокарты AMD Radeon RX 6700 XT. Тем не менее, осведомлённые источники уже предоставили информацию о производительности этой модели в играх и в трассировке лучей. Результаты тестирования включают проверку в различных играх класса AAA при разрешении 1440p, на которое в первую очередь позиционируется карта.
В рамках тестирования видеокарта AMD Radeon RX 6700 XT сравнивалась с уже существующими на рынке конкурирующими устройствами с NVIDIA GeForce RTX 3070 и GeForce RTX 3060 Ti.
Рекомендованная розничная цена (если такое словосочетание ещё о чём-то говорит в нынешних условиях криптомайнингового бума) GeForce RTX 3070 составляет $499, GeForce RTX 3060 Ti – $399, Radeon RX 6700 XT (по предварительным данным) – менее $500. Обе видеокарты NVIDIA содержат по 8 ГБ памяти, а в случае устройства AMD будет доступно 12 ГБ памяти.
Как свидетельствуют результаты предварительных тестов в играх с использованием DX 11 и 12, видеокарта AMD Radeon RX 6700 XT определённо быстрее модели NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti. Также в некоторых играх она опережает и модель GeForce RTX 3070. Что касается производительности в трассировке лучей при разрешении 1080p, тесты показывают, что Radeon RX 6700 XT проигрывает GeForce RTX 3060 Ti в некоторых играх. Но в некоторых проектах, оптимизированных для архитектуры RDNA 2, таких как Dirt 5, Fortnite, Godfall и World of Warcraft: Shadowlands, решение AMD демонстрирует более высокую производительность, а в отдельных случаях даже лидирует по сравнению с обеими видеокартами NVIDIA.
Согласно имеющейся информации, видеокарта AMD Radeon RX 6700 XT оснащена графическим процессором Navi 22 XT, который включает 40 вычислительных блоков, что эквивалентно 2560 потоковым процессорам. Рабочая частота видеочипа составляет 2321 МГц в базовом режиме, 2424 МГц в игровом режиме и 2581 МГц в форсированном режиме. Устройство также включает 40 блоков для обработки трассировки ручей (Ray accelerators). Видеокарта AMD Radeon RX 6700 XT также несёт на борту 12 ГБ памяти GDDR6 с шиной доступа 192 бита, скоростью доступа 16 Гбит/с и пропускной способностью 384 ГБ/с. GPU дополнительно оборудован памятью Infinity Cache объёмом 96 МБ. Для подключения мониторов доступны три разъёма DisplayPort 1.4 и один выход HDMI 2.1. Для подключения дополнительного питания предназначены 8- и 6-контактный коннекторы. Устройство обладает показателем TDP 230 Вт, что сопоставимо с показателем GeForce RTX 3070.
Официальный выход видеокарты AMD Radeon RX 6700 XT запланирован на 18 марта, а первые обзоры должны стать доступными 17 марта.
Источник: wccftech
Как разогнать видеокарту Mobility Radeon | Small Business
ATI считается одним из самых известных производителей видеокарт и графических адаптеров. Не только многие настольные компьютеры для бизнеса поставляются с видеокартами ATI, но многие нетбуки и ноутбуки также поставляются с мобильными видеочипсетами ATI. Если у вас есть ноутбук с набором микросхем ATI Mobility Radeon, он обеспечивает достаточную мощность для типичного использования в бизнесе. Однако, если вы используете ноутбук для приложений с интенсивным использованием графики, таких как CAD, 3D-моделирование или рендеринг видео, графический процессор может замедлиться под нагрузкой.Ускорьте работу видеочипа Mobility Radeon, разогнав его, чтобы добиться максимальной производительности.
Откройте веб-браузер и загрузите бесплатную утилиту, которая позволяет разгонять графические адаптеры и видеокарты на чипсете ATI. Такие приложения, как ATI Tools, ATI Tray Tools и RivaTuner, являются бесплатными программами, которые увеличивают шину ядра и тактовую частоту графического чипа Mobility Radeon (полные ссылки в Ресурсах).
Сохраните установочный файл для приложения в папку на вашем компьютере.
Откройте проводник Windows, нажав кнопку «Пуск», затем «Компьютер». Перейдите в папку, в которой вы сохранили установочный файл. Дважды щелкните файл, чтобы установить утилиту разгона на ваш компьютер. При появлении запроса перезагрузите компьютер. После установки приложения и перезагрузки компьютера значок программы разгона появляется на панели быстрого запуска рядом с отображением времени и даты на панели задач.
Щелкните правой кнопкой мыши значок утилиты разгона на панели быстрого запуска.Если вы установили ATI Tool, нажмите «Найти максимальное количество ядер / памяти» во всплывающем меню. Если вы используете ATI Tray Tools, выберите «Разгон» во всплывающем меню, затем выберите «Автоматический разгон» и нажмите «ОК». Наконец, если запущен RivaTuner, включите опцию «Низкоуровневый разгон оборудования» и нажмите «Обнаружить сейчас».
Подождите, пока утилита разгона запустит серию тестов на графическом процессоре Radeon Mobility и определит максимальные скорости шины и ядра, при которых видеочипсет остается стабильным и не перегревается.
Во время тестов экран может несколько раз погаснуть, и вы можете заметить, что охлаждающий вентилятор в ноутбуке ускоряется и значительно замедляется. Утилите разгона может потребоваться несколько минут для завершения тестов и выбора оптимальных настроек для видеочипсета Radeon Mobility.
Нажмите кнопку «Да» или «Принять изменения» после того, как программа разгона предложит вам сохранить новый профиль скорости ядра и шины для графического адаптера Radeon Mobility.
Перезагрузите портативный компьютер, когда будет предложено сделать это, чтобы разрешить утилите разгона включить новые настройки скорости при перезагрузке Windows.Не отключайте утилиту разгона, когда хотите, чтобы адаптер Radeon Mobility работал на более высоких скоростях разгона. В большинстве случаев, если вы просто оставите приложение свернутым на панели быстрого запуска, вам больше ничего делать не нужно.
Ресурсы
Советы
- При разгоне графического адаптера Radeon Mobility в вашем ноутбуке используйте ноутбук только на поверхностях, которые обеспечивают циркуляцию воздуха под устройством.
Это гарантирует, что вентилятор может вытеснять горячий воздух от видеочипсета из компьютера.
Это гарантирует, что вентилятор может вытеснять горячий воздух от видеочипсета из компьютера.Предупреждения
- Если вы используете ноутбук на мягких поверхностях, таких как кровать или диван, вентилятор и радиатор в ноутбуке не смогут должным образом охладить графический адаптер, что может привести к катастрофическому отказу всего видеоподсистема в ноутбуке.
- В большинстве случаев при разгоне графического адаптера ноутбука гарантия производителя аннулируется. Обратитесь к гарантийной документации на свой ноутбук перед использованием приложения для разгона, чтобы ускорить работу графического процессора, чтобы определить, приведет ли использование утилиты к аннулированию гарантии.
Writer Bio
Джефф Гранди пишет статьи и учебные пособия, связанные с компьютерами, с 1995 года. С тех пор Гранди написал множество руководств по использованию различных приложений, которые опубликованы на многочисленных сайтах с практическими рекомендациями и учебными пособиями.
Гранди родился и вырос в Южной Георгии и имеет степень магистра математических наук Технологического института Джорджии.
Обзор оборудования и программного обеспечения Steam
<< Назад к обзору Подробная информация об использовании видеокарты ПКОБЩЕЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ КАРТОЧЕК
Дек
ЯНВАРЬ
ФЕВ
МАР
ГОДА
Графические процессоры DirectX 12
89.34%
88,25%
93,50%
93,51%
93,65%
+ 0,14%
Графические процессоры DirectX 11
2,47%
2,70%
2,53%
2,45%
2,30%
-0,15%
Графические процессоры DirectX 10
1,38%
1.47%
1,36%
1,34%
1,28%
-0,06%
Графические процессоры DirectX 9 Shader Model 2b и 3.0
0,02%
0,03%
0,02%
0,02%
0,02%
0,00%
Графические процессоры DirectX 9 Shader Model 2.
0
0,00%
0.00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
Графические процессоры
DirectX 8 и ниже
6,79%
7,55%
2,59%
2,68%
2,75%
+ 0,07%
ВСЕ ВИДЕОКАРТЫ
Дек
ЯНВАРЬ
ФЕВ
МАР
ГОДА
NVIDIA GeForce GTX 106011.36%
9,75%
9,52%
9,46%
9,27%
-0,19%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti
6,46%
7,07%
6,87%
6,83%
6,84%
+ 0,01%
NVIDIA GeForce GTX 1650
4,16%
4,95%
5.19%
5,34%
5,56%
+ 0,22%
NVIDIA GeForce RTX 2060
4,85%
3,72%
4,94%
5,04%
5,10%
+ 0,06%
NVIDIA GeForce GTX 1050
4,03%
4,47%
4,27%
4,13%
4.
12%
-0,01%
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
2,96%
3,15%
3,24%
3,19%
3,29%
+ 0,10%
NVIDIA GeForce GTX 1070
3,48%
3,50%
3,42%
3,37%
3,28%
-0,09%
NVIDIA GeForce GTX 1660 СУПЕР
2.19%
2,27%
2,44%
2,51%
2,56%
+ 0,05%
NVIDIA GeForce RTX 2070 СУПЕР
2,84%
2,31%
2,48%
2,46%
2,46%
0,00%
AMD Radeon RX 580
1.90%
2,16%
2.10%
2,13%
2,04%
-0,09%
NVIDIA GeForce GTX 1080
2.30%
2,09%
2,03%
2,01%
1,98%
-0,03%
NVIDIA GeForce GTX 1660
2,42%
1.
82%
1.88%
1.90%
1.87%
-0,03%
NVIDIA GeForce RTX 2070
2,91%
1.81%
1.81%
1.80%
1,77%
-0,03%
NVIDIA GeForce GTX 970
1,51%
1,66%
1,59%
1,57%
1,55%
-0,02%
AMD Radeon RX 570
1.35%
1,54%
1,51%
1,55%
1,55%
0,00%
NVIDIA GeForce RTX 2060 СУПЕР
1,94%
1,49%
1,50%
1,48%
1,48%
0,00%
NVIDIA GeForce RTX 3070
–
–
1.12%
1,29%
1,38%
+ 0,09%
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti
1,29%
1,34%
1,30%
1,29%
1,28%
-0,01%
NVIDIA GeForce GTX 960
1,30%
1,27%
1,27%
1,22%
1.
25%
+ 0,03%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
0,57%
0,75%
0,89%
1,02%
1,15%
+ 0,13%
Графика AMD Radeon Vega 8
0,89%
1,06%
1,06%
1,07%
1,09%
+0.02%
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
1,02%
1.09%
1,07%
1,07%
1,08%
+ 0,01%
NVIDIA GeForce GTX 1650 СУПЕР
0,74%
0,92%
0,93%
0,98%
1,01%
+ 0,03%
AMD Radeon RX 5700 XT
0.89%
1.03%
1,02%
1.01%
0,98%
-0,03%
NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti
1,14%
0,96%
0,94%
0,93%
0,93%
0,00%
NVIDIA GeForce RTX 2080 СУПЕР
1,32%
0,82%
0.
91%
0,92%
0,90%
-0,02%
Intel UHD Графика 620
0,93%
1.01%
1,00%
0,94%
0,89%
-0,05%
NVIDIA GeForce RTX 2080
1,13%
0,85%
0,86%
0,85%
0.85%
0,00%
NVIDIA GeForce RTX 3080
0,48%
0,66%
0,77%
0,85%
0,85%
0,00%
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti
0,79%
0,80%
0,81%
0,79%
0,80%
+ 0,01%
NVIDIA GeForce GTX 960M
0.74%
0,82%
0,79%
0,73%
0,72%
-0,01%
NVIDIA GeForce GT 1030
0,53%
0,61%
0,61%
0,64%
0,68%
+ 0,04%
NVIDIA GeForce 940M
0,64%
0,72%
0.
68%
0,65%
0,64%
-0,01%
Графика Intel (R) UHD
–
–
0.60%
0,61%
0.60%
-0,01%
Intel HD графика 620
0,64%
0,70%
0,69%
0,65%
0.59%
-0,06%
Графика AMD Radeon (TM)
0,19%
0,25%
0,41%
0,46%
0,50%
+ 0,04%
NVIDIA GeForce MX150
0,46%
0,54%
0,52%
0,51%
0,49%
-0,02%
NVIDIA GeForce GT 730
0.47%
0,50%
0,48%
0,48%
0,49%
+ 0,01%
AMD Radeon RX 550
0,34%
0,41%
0,43%
0,45%
0,49%
+ 0,04%
Intel HD Графика 4000
0,50%
0,57%
0.
53%
0,52%
0,47%
-0,05%
NVIDIA GeForce GTX 950M
0,44%
0,50%
0,48%
0,44%
0,45%
+ 0,01%
Intel HD Графика 520
0,48%
0,52%
0,49%
0,47%
0.44%
-0,03%
NVIDIA GeForce MX250
0,36%
0,41%
0,46%
0,44%
0,43%
-0,01%
Intel UHD Графика 630
0,40%
0,46%
0,45%
0,43%
0,42%
-0,01%
Intel Haswell
0.44%
0,48%
0,47%
0,44%
0,41%
-0,03%
Графика AMD Radeon RX Vega 11
0,30%
0,38%
0,39%
0,40%
0,41%
+ 0,01%
NVIDIA GeForce GTX 950
0,39%
0,39%
0.
39%
0,38%
0,39%
+ 0,01%
AMD Radeon RX 480
0,38%
0,42%
0,40%
0,39%
0,39%
0,00%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
–
0,27%
0,34%
0,38%
0.39%
+ 0,01%
AMD Radeon RX 560
0,34%
0,38%
0,37%
0,37%
0,38%
+ 0,01%
NVIDIA GeForce RTX 3090
–
0,23%
0,30%
0,33%
0,37%
+ 0,04%
NVIDIA GeForce GT 710
0.29%
0,35%
0,34%
0,35%
0,36%
+ 0,01%
Intel HD Графика 4600
0,35%
0,39%
0,39%
0,37%
0,35%
-0,02%
AMD Radeon RX 5500 XT
0,21%
0,31%
0.
33%
0,35%
0,35%
0,00%
AMD Radeon RX 5600 XT
0,24%
0,34%
0,34%
0,35%
0,34%
-0,01%
Графика AMD Radeon Vega 3
0,30%
0,33%
0,34%
0,35%
0.34%
-0,01%
AMD Radeon RX 590 серии
0,34%
0,36%
0,35%
0,37%
0,33%
-0,04%
NVIDIA GeForce GT 720M
0,33%
0,38%
0,35%
0,32%
0,32%
0,00%
NVIDIA GeForce RTX 2070 с дизайном Max-Q
0.18%
0,24%
0,26%
0,28%
0,32%
+ 0,04%
NVIDIA GeForce GTX 750
0,29%
0,31%
0,31%
0,31%
0,31%
0,00%
Графика AMD Radeon R7
0,39%
0,33%
0.
32%
0,30%
0,31%
+ 0,01%
Intel HD Графика 5500
0,33%
0,37%
0,35%
0,34%
0,31%
-0,03%
NVIDIA GeForce GTX 980
0,31%
0,33%
0,33%
0,32%
0.31%
-0,01%
Intel Ivy Bridge
0,30%
0,34%
0,32%
0,32%
0,30%
-0,02%
Intel HD Графика 3000
0,31%
0,35%
0,33%
0,31%
0,30%
-0,01%
Графика AMD Radeon R5
0.37%
0,36%
0,33%
0,32%
0,30%
-0,02%
NVIDIA GeForce GTX 760
0,29%
0,32%
0,30%
0,31%
0,30%
-0,01%
AMD Radeon RX 470
0,26%
0,29%
0.
29%
0,28%
0,29%
+ 0,01%
NVIDIA GeForce MX110
0,25%
0,29%
0,29%
0,29%
0,29%
0,00%
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
0,29%
0,31%
0,29%
0,29%
0.28%
-0,01%
NVIDIA GeForce GTX 660
0,27%
0,30%
0,28%
0,27%
0,28%
+ 0,01%
NVIDIA GeForce GTX 650
0,26%
0,30%
0,28%
0,27%
0,27%
0,00%
AMD Radeon RX 580 2048SP
0.27%
0,25%
0,27%
0,25%
0,26%
+ 0,01%
NVIDIA GeForce MX130
0,23%
0,27%
0,27%
0,26%
0,25%
-0,01%
AMD Radeon RX 460
0,23%
0,24%
0.
24%
0,24%
0,25%
+ 0,01%
AMD Radeon RX Vega
0,25%
0,27%
0,26%
0,25%
0,23%
-0,02%
AMD Radeon RX 5700
0,22%
0,25%
0,24%
0,22%
0.23%
+ 0,01%
NVIDIA GeForce 920M
0,22%
0,26%
0,24%
0,23%
0,23%
0,00%
Intel HD графика 630
0,26%
0,27%
0,26%
0,24%
0,22%
-0,02%
NVIDIA GeForce MX350
–
–
0.18%
0,18%
0,19%
+ 0,01%
NVIDIA GeForce 840M
0,20%
0,23%
0,21%
0,21%
0,19%
-0,02%
NVIDIA GeForce 920MX
0,19%
0,21%
0,20%
0,20%
0.
18%
-0,02%
NVIDIA GeForce GT 630
0,17%
0,18%
0,18%
0,18%
0,18%
0,00%
NVIDIA GeForce GTX 970M
0,19%
0,20%
0,19%
0,18%
0,18%
0,00%
NVIDIA GeForce RTX 3060
–
–
–
–
0.17%
+ 0,17%
Intel Sandy Bridge
0,17%
0,19%
0,17%
0,18%
0,17%
-0,01%
Intel HD Графика 530
0,19%
0,20%
0,19%
0,18%
0,17%
-0,01%
AMD Radeon R5 M330
0.16%
0,19%
0,18%
0,17%
0,17%
0,00%
AMD Radeon HD 7900 серии
0,17%
0,19%
0,18%
0,17%
0,17%
0,00%
NVIDIA GeForce GTX 770
0,16%
0,18%
0.17%
0,17%
0,16%
-0,01%
AMD Radeon HD 7700 серии
0,17%
0,19%
0,18%
0,17%
0,16%
-0,01%
Intel Valleyview Baytrail
0,17%
0,20%
0,18%
0,18%
0.16%
-0,02%
AMD Radeon R9 380 серии
0,15%
0,17%
0,17%
0,17%
0,15%
-0,02%
NVIDIA GeForce MX230
–
0,15%
0,15%
–
0,15%
+ 0,15%
NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
0.15%
0,16%
0,15%
0,16%
0,15%
-0,01%
AMD Radeon HD 8800 серии
0,15%
0,17%
0,16%
0,16%
0,15%
-0,01%
Другое
9,37%
9,29%
9.47%
9,66%
9,61%
-0,05%
DIRECTX 12 GPUS
Дек
ЯНВАРЬ
ФЕВ
МАР
ГОДА
NVIDIA GeForce GTX 106012,30%
10,62%
9,83%
9,78%
9,57%
-0.21%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti
7,00%
7,69%
7,09%
7,06%
7,07%
+ 0,01%
NVIDIA GeForce GTX 1650
4,50%
5,38%
5,35%
5,51%
5,73%
+ 0,22%
NVIDIA GeForce RTX 2060
5.25%
4,06%
5,10%
5,21%
5,26%
+ 0,05%
NVIDIA GeForce GTX 1050
4,36%
4,86%
4,40%
4,26%
4,26%
0,00%
NVIDIA GeForce GTX 1070
3,79%
3,83%
3.54%
3,49%
3,40%
-0,09%
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
3,20%
3,42%
3,34%
3,28%
3,39%
+ 0,11%
NVIDIA GeForce GTX 1660 СУПЕР
2.37%
2,47%
2,52%
2,59%
2.64%
+ 0,05%
NVIDIA GeForce RTX 2070 СУПЕР
3,08%
2,52%
2,55%
2,54%
2,53%
-0,01%
AMD Radeon RX 580
2,07%
2,35%
2,17%
2,20%
2,11%
-0,09%
NVIDIA GeForce GTX 1080
2.49%
2,28%
2,10%
2,09%
2,05%
-0,04%
NVIDIA GeForce GTX 1660
2,61%
1,97%
1,94%
1,96%
1,93%
-0,03%
NVIDIA GeForce RTX 2070
3,15%
1,96%
1.87%
1.86%
1,82%
-0,04%
NVIDIA GeForce GTX 970
1,65%
1.82%
1,66%
1,64%
1,62%
-0,02%
AMD Radeon RX 570
1,46%
1,67%
1,55%
1.60%
1.60%
0,00%
NVIDIA GeForce RTX 2060 СУПЕР
2,10%
1,62%
1,55%
1,52%
1,52%
0,00%
NVIDIA GeForce RTX 3070
–
–
1,15%
1,33%
1,42%
+ 0,09%
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti
1.41%
1,46%
1,35%
1,34%
1,33%
-0,01%
NVIDIA GeForce GTX 960
1,41%
1,39%
1,31%
1,27%
1,30%
+ 0,03%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
–
–
0.92%
1,05%
1,18%
+ 0,13%
Графика AMD Radeon Vega 8
0,98%
1,16%
1,12%
1,13%
1,15%
+ 0,02%
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
1.11%
1,19%
1.11%
1,10%
1.12%
+ 0,02%
NVIDIA GeForce GTX 1650 СУПЕР
0,80%
1,00%
0,96%
1.01%
1,04%
+ 0,03%
AMD Radeon RX 5700 XT
1,00%
1,16%
1.09%
1,07%
1,04%
-0,03%
NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti
1.23%
1,05%
0,97%
0,97%
0,96%
-0,01%
Intel UHD Графика 620
1,04%
1,14%
1,07%
1.01%
0,95%
-0,06%
NVIDIA GeForce RTX 2080 СУПЕР
1,42%
0,89%
0.94%
0,95%
0,93%
-0,02%
NVIDIA GeForce RTX 2080
1,22%
0,93%
0,89%
0,88%
0,88%
0,00%
NVIDIA GeForce RTX 3080
–
–
0,79%
0,87%
0.87%
0,00%
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti
0,86%
0,88%
0,83%
0,82%
0,83%
+ 0,01%
NVIDIA GeForce GTX 960M
0,80%
0,89%
0,81%
0,76%
0,74%
-0,02%
NVIDIA GeForce GT 1030
0.58%
0,67%
0,64%
0,66%
0,70%
+ 0,04%
NVIDIA GeForce 940M
0,69%
0,79%
0,70%
0,67%
0,66%
-0,01%
Intel UHD Графика 630
0,62%
0,73%
0.66%
0,63%
0,62%
-0,01%
Intel HD графика 620
0,72%
0,78%
0,73%
0,68%
0,62%
-0,06%
NVIDIA GeForce MX150
0,50%
0,58%
0,53%
0,53%
0.51%
-0,02%
AMD Radeon HD 8800 серии
–
0,39%
0,40%
0,46%
0,51%
+ 0,05%
NVIDIA GeForce GT 730
0,51%
0,55%
0,50%
0,49%
0,51%
+ 0,02%
AMD Radeon RX 550
0.37%
0,45%
0,44%
0,46%
0,50%
+ 0,04%
Intel HD Графика 520
0,53%
0,58%
0,52%
0,50%
0,47%
-0,03%
NVIDIA GeForce GTX 950M
0,48%
0,55%
0.49%
0,46%
0,47%
+ 0,01%
AMD Radeon RX 480
0,47%
0,52%
0,48%
0,47%
0,46%
-0,01%
NVIDIA GeForce MX250
0,39%
0,45%
0,48%
0,45%
0.45%
0,00%
Графика AMD Radeon RX Vega 11
0,32%
0,41%
0,40%
0,41%
0,42%
+ 0,01%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
–
–
0,35%
0,39%
0,40%
+ 0,01%
NVIDIA GeForce GTX 950
0.43%
0,42%
0,41%
0,39%
0,40%
+ 0,01%
AMD Radeon RX 560
0,37%
0,42%
0,38%
0,38%
0,39%
+ 0,01%
NVIDIA GeForce RTX 3090
–
–
0,31%
0.34%
0,38%
+ 0,04%
Intel HD Графика 4600
0,39%
0,44%
0,41%
0,39%
0,38%
-0,01%
Intel HD Графика 6000
0,43%
0,51%
0,42%
0,40%
0,37%
-0.03%
NVIDIA GeForce GT 710
0,32%
0,39%
0,35%
0,36%
0,37%
+ 0,01%
AMD Radeon RX 5500 XT
–
–
0,34%
0,36%
0,36%
0,00%
AMD Radeon RX 5600 XT
–
–
0.35%
0,36%
0,35%
-0,01%
Графика AMD Radeon Vega 3
0,32%
0,36%
0,35%
0,36%
0,35%
-0,01%
AMD Radeon RX 590 серии
0,36%
0,39%
0,36%
0,38%
0.34%
-0,04%
Intel Iris Plus графика 640
0,39%
0,48%
0,39%
0,36%
0,34%
-0,02%
AMD Radeon RX 470
0,32%
0,37%
0,33%
0,32%
0,34%
+ 0,02%
NVIDIA GeForce GT 720M
0.36%
0,41%
0,36%
0,33%
0,33%
0,00%
Intel HD Графика 5500
0,37%
0,42%
0,38%
0,36%
0,33%
-0,03%
NVIDIA GeForce RTX 2070 с дизайном Max-Q
–
–
–
–
0.33%
+ 0,33%
NVIDIA GeForce GTX 980
0,34%
0,36%
0,34%
0,34%
0,32%
-0,02%
Графика AMD Radeon R7
0,42%
0,36%
0,33%
0,31%
0,32%
+ 0,01%
NVIDIA GeForce GTX 750
0.32%
0,34%
0,33%
0,32%
0,32%
0,00%
Графика AMD Radeon R5
0,40%
0,40%
0,34%
0,33%
0,31%
-0,02%
NVIDIA GeForce GTX 760
0,32%
0,35%
0.32%
0,32%
0,31%
-0,01%
Другое
12,69%
12.80%
13,39%
13,57%
13,51%
-0,06%
DIRECTX 11 GPUS
Дек
ЯНВАРЬ
ФЕВ
МАР
ГОДА
Intel HD Графика 400025.75%
26,51%
25,87%
25,81%
25,44%
-0,37%
Intel Haswell
17,10%
16,95%
17,84%
17,18%
17,23%
+ 0,05%
Intel Ivy Bridge
11,85%
11,98%
12.06%
12,48%
12,73%
+ 0,25%
Intel Valleyview Baytrail
6,78%
7,15%
6,93%
7,19%
6,67%
-0,52%
Intel Cherryview Cherrytrail
6,69%
6,68%
6,84%
6,54%
6.21%
-0,33%
ATI Radeon HD 5450;
2,86%
2,69%
2,74%
2,87%
3,01%
+ 0,14%
ATI Radeon HD 5700 серии
2,46%
2.37%
2,38%
2,41%
2,58%
+ 0,17%
AMD Radeon HD 6670
2.38%
2,29%
2,12%
2,32%
2,28%
-0,04%
AMD Radeon HD 6450;
2,06%
1.88%
2,00%
1,94%
2,12%
+ 0,18%
AMD Radeon HD 6570;
2,06%
2,07%
1.93%
1,99%
2,11%
+ 0,12%
ATI Mobility Radeon HD серии 5000
2,22%
2,19%
1.89%
2,10%
2,05%
-0,05%
AMD Radeon HD 6700 серии
1,64%
1,69%
1,74%
1,72%
1.87%
+ 0,15%
AMD Radeon HD 6800 серии
1.80%
1,96%
1.86%
1.88%
1,84%
-0,04%
AMD Radeon серии 6600M и 6700M
1,62%
1,70%
1,55%
1,57%
1,64%
+0.07%
ATI Radeon HD 5670;
1,15%
0,97%
0,95%
0,97%
1,15%
+ 0,18%
AMD Radeon HD 6900 серии
1,23%
1,20%
1,30%
1,29%
1,15%
-0,14%
ATI Radeon HD 5800 серии
1.04%
1,04%
1.08%
1.08%
1,02%
-0,06%
AMD Radeon HD 6700M серии
0,92%
0,92%
0,94%
0,80%
0,88%
+ 0,08%
AMD Radeon HD 7400M серии
0,81%
0,81%
0.85%
0,72%
0,76%
+ 0,04%
ATI Radeon HD 5570;
0,72%
0,70%
0,76%
0,75%
0,71%
-0,04%
Intel Broadwell
0,75%
0,77%
0,81%
0,79%
0.66%
-0,13%
ATI Radeon HD 5500 серии
0,55%
0,56%
0,53%
0,52%
0,62%
+ 0,10%
AMD Radeon HD 6520G
0,62%
0,63%
0,57%
0,56%
0,55%
-0,01%
AMD Radeon HD 7500/7600 серии
0.48%
0,42%
0,48%
0,41%
0,51%
+ 0,10%
AMD Radeon HD 6310
0,53%
0,48%
0,51%
0,45%
0,49%
+ 0,04%
AMD Radeon HD 6530D
0,54%
0,39%
0.42%
0,49%
0,39%
-0,10%
ATI Mobility Radeon HD 5800 серии
0,46%
0,38%
0,38%
0,39%
0,39%
0,00%
AMD Radeon HD 6300M серии
0,33%
0,32%
0,34%
0,30%
0.37%
+ 0,07%
AMD Radeon HD 6900M серии
0,38%
0,33%
0,39%
0,42%
0,36%
-0,06%
AMD Radeon HD 6410D
0,38%
0,32%
0,35%
0,31%
0,34%
+ 0,03%
AMD Radeon HD 6480G
0.36%
0,34%
–
–
0,32%
+ 0,32%
Другое
0,85%
1,33%
1,58%
1,41%
1,53%
+ 0,12%
DIRECTX 10 GPUS
Дек
ЯНВАРЬ
ФЕВ
МАР
ГОДА
Intel HD Графика 300025.43%
26,97%
26,76%
25,50%
26,09%
+ 0,59%
Intel Sandy Bridge
11,74%
12,19%
12,28%
12,99%
12,45%
-0,54%
NVIDIA GeForce 210
6,62%
5,93%
6.05%
6,25%
6,41%
+ 0,16%
Intel HD Графика 2000
6,69%
6,70%
6,52%
6,53%
6,36%
-0,17%
Intel Ironlake Arrandale
5,41%
5,39%
5,21%
5,17%
5.28%
+ 0,11%
NVIDIA GeForce 9600 GT
3,29%
2,77%
3,01%
2,88%
3,04%
+ 0,16%
NVIDIA GeForce 9500 GT
3,02%
2,77%
2,78%
3,03%
3,00%
-0,03%
NVIDIA GeForce 9800 GT
2.61%
2,35%
2,56%
2.39%
2,52%
+ 0,13%
NVIDIA GeForce GT 240
2,23%
2,08%
2,24%
2,26%
2,16%
-0,10%
NVIDIA GeForce GTS 250
2,23%
1,97%
2.08%
2,28%
2,03%
-0,25%
NVIDIA GeForce GT 220
2,34%
2,11%
2,05%
1,91%
1,99%
+ 0,08%
Intel Ironlake Clarkdale
1,46%
1,65%
1,73%
1,76%
1.80%
+ 0,04%
ATI 760G
1,02%
1,23%
1,34%
1,31%
1,34%
+ 0,03%
NVIDIA GeForce 8400 GS
1,13%
1,00%
1,17%
1,18%
1,11%
-0,07%
AMD Radeon HD 4650;
0.94%
0,93%
0,84%
1,05%
1,07%
+ 0,02%
AMD Radeon HD 4350;
0,95%
0,97%
0,97%
1,04%
1,02%
-0,02%
NVIDIA GeForce 9400 GT
1,07%
1,04%
1.09%
0,97%
0,96%
-0,01%
NVIDIA GeForce 310M
0,80%
0,95%
0,84%
0,92%
0,94%
+ 0,02%
NVIDIA GeForce 320M
0,96%
1.03%
1.01%
0,89%
0.91%
+ 0,02%
ATI Mobility Radeon HD 4670;
0,77%
0,94%
0,74%
0,97%
0,89%
-0,08%
AMD Radeon HD 4670
0,88%
0,69%
0,81%
0,84%
0,86%
+ 0,02%
ATI Mobility Radeon HD 4570;
0.81%
0,76%
0,85%
0,81%
0,74%
-0,07%
NVIDIA GeForce GT 330M
0,88%
0,83%
0,84%
0,88%
0,73%
-0,15%
NVIDIA GeForce GTX 260
0,56%
0,52%
0.50%
0.60%
0,65%
+ 0,05%
NVIDIA GeForce 8600 GT
0,65%
0,66%
0,73%
0,65%
0,64%
-0,01%
NVIDIA GeForce 9400
0,63%
0,70%
0,65%
0,51%
0.61%
+ 0,10%
AMD Radeon HD 4850;
0,59%
0,57%
0,47%
0,49%
0,56%
+ 0,07%
NVIDIA GeForce 9400M
0,62%
0,83%
0.60%
0,71%
0,54%
-0,17%
AMD Radeon HD 4200
0.38%
0,51%
0,41%
0,43%
0,54%
+ 0,11%
NVIDIA NVS 3100M
0,37%
0,39%
0,46%
0,53%
0,44%
-0,09%
NVIDIA GeForce 315M
0,51%
0,42%
0.44%
0,30%
0,43%
+ 0,13%
ATI Mobility Radeon HD 4200
0,54%
0,57%
0,55%
0,49%
0,40%
-0,09%
ATI Mobility Radeon HD 2600 XT
0,34%
0,46%
0,36%
0,41%
0.38%
-0,03%
NVIDIA GeForce G210
0,32%
–
0,36%
–
0,32%
+ 0,32%
NVIDIA GeForce 9600M GT
0,31%
–
–
–
0,32%
+ 0,32%
ATI Radeon HD 2600;
0.36%
–
0,38%
–
0,32%
+ 0,32%
AMD Radeon HD 3450;
0,30%
–
0,32%
–
0,30%
+ 0,30%
Другое
9,56%
10,11%
9,26%
10.72%
9,84%
-0,88%
DIRECTX 9 ШЕЙДЕР МОДЕЛЬ 2B И 3.0 GPUS
Дек
ЯНВАРЬ
ФЕВ
МАР
ГОДА
NVIDIA GeForce 702524,09%
17,04%
25,30%
23,84%
20,97%
-2.87%
Графический ускоритель Intel Graphics Media Accelerator 3150
9,73%
12,01%
15,48%
11,76%
13,37%
+ 1,61%
NVIDIA GeForce 6150 SE
13,38%
15,64%
13,99%
13,93%
12,46%
-1,47%
Intel Graphics Media Accelerator серии 3600
6.08%
6,15%
6,85%
6,81%
7.60%
+ 0,79%
NVIDIA GeForce 7300 SE
2,68%
3,07%
2,98%
4,64%
5,47%
+ 0,83%
ATI Radeon 3100
3,41%
4,19%
1.49%
2,79%
3,34%
+ 0,55%
ATI Radeon 2100
1,22%
2,23%
1,49%
0,62%
3,04%
+ 2,42%
NVIDIA GeForce 7600 GS
1,95%
1,96%
1,79%
2,17%
3.04%
+ 0,87%
ATI Radeon X1600
1,95%
1,40%
0.60%
1,55%
2,74%
+ 1.19%
NVIDIA GeForce 7900 GS
1,22%
1,68%
4,17%
2,17%
2,74%
+ 0,57%
NVIDIA GeForce 7300 GT
3.65%
1,96%
1,19%
3,41%
2,13%
-1,28%
NVIDIA GeForce 7300 LE
1,70%
1,12%
1,49%
1,55%
2,13%
+ 0,58%
ATI Radeon X1550
0,97%
3,63%
2.38%
1.86%
1,52%
-0,34%
NVIDIA GeForce 7100 GS
0,97%
2,79%
0.60%
0,62%
1,52%
+ 0,90%
NVIDIA GeForce 7300 GS
1,70%
0,84%
1,19%
0,93%
1.52%
+ 0,59%
ATI Radeon X1950 GT
0,73%
–
–
–
1,22%
+ 1,22%
ATI Radeon X1650
1,22%
2,51%
1,79%
1.86%
1,22%
-0,64%
NVIDIA GeForce 6100
0.97%
1,96%
0,89%
0,93%
1,22%
+ 0,29%
NVIDIA GeForce 7100
1,22%
0,84%
0,89%
1,24%
0,91%
-0,33%
ATI Radeon X1300
1,95%
1,96%
1.19%
1,55%
0,91%
-0,64%
ATI Mobility Radeon X2300
1,46%
1,68%
0.60%
–
0,91%
+ 0,91%
NVIDIA GeForce Go 7300
1,46%
–
0.60%
0,93%
0.61%
-0,32%
ATI Radeon X700
–
0,84%
–
–
0,61%
+ 0,61%
NVIDIA GeForce 7050
–
–
0,89%
1,55%
0,61%
-0,94%
NVIDIA GeForce 6600
1.95%
0,84%
1,19%
1.86%
0,61%
-1,25%
ATI Mobility Radeon X1600
–
0,84%
–
0,62%
0,61%
-0,01%
NVIDIA GeForce 7050 PV
1,22%
0,56%
–
–
0.61%
+ 0,61%
NVIDIA GeForce 6600 GT
0,49%
0,84%
0.60%
–
0,61%
+ 0,61%
NVIDIA GeForce 7600 GT
2,19%
1,40%
0,89%
1,24%
0,61%
-0,63%
ATI Radeon X1950
–
–
–
–
0.61%
+ 0,61%
NVIDIA GeForce 6200 LE
0,73%
0,56%
–
–
0,61%
+ 0,61%
NVIDIA GeForce 6600 LE
0,49%
0,56%
–
–
0,61%
+ 0,61%
Другое
3.41%
4,47%
2,38%
5,26%
3,34%
-1,92%
DIRECTX 9 ШЕЙДЕР МОДЕЛЬ 2.0 GPUS
Дек
ЯНВАРЬ
ФЕВ
МАР
ГОДА
Intel G33 / G31 Экспресс12,82%
8,11%
12,50%
13.79%
18,18%
+ 4.39%
ATI Radeon X550
10,26%
10,81%
9,38%
37,93%
18,18%
-19,75%
ATI Radeon X600
2,56%
8,11%
3,13%
6,90%
13,64%
+6.74%
SiS Mirage 3 Графика
5,13%
21,62%
18,75%
13,79%
9,09%
-4,70%
Intel Q35 Express
7,69%
2,70%
12,50%
3,45%
9,09%
+ 5,64%
VIA / S3G UniChrome Pro IGP
5.13%
8,11%
15,63%
6,90%
9,09%
+ 2,19%
ATI Radeon 9550
2,56%
2,70%
–
–
4,55%
+ 4.55%
Intel 82945G Экспресс
15,38%
2,70%
–
6.90%
4,55%
-2,35%
ATI Radeon Xpress 1250;
5,13%
–
–
–
4,55%
+ 4.55%
Intel Q965 / Q963 Экспресс
5,13%
2,70%
–
–
4,55%
+4.55%
Мобильный Intel 945GM Express
7,69%
8,11%
9,38%
–
4,55%
+ 4.55%
Программное обеспечение SAPPHIRE TriXX
Вы получаете максимальную отдачу от видеокарт SAPPHIRE NITRO + или PULSE?
Возможно, вы не знали, что программное обеспечение SAPPHIRE TriXX — это ключ к раскрытию их мощи.С SAPPHIRE TriXX вы можете настроить производительность своей карты на максимум и сохранить пользовательские настройки для своих любимых игр. SAPPHIRE TriXX был переработан с обманчиво простым интерфейсом с использованием New TriXX Boost , NITRO GLOW и Software BIOS Switch .
Узнайте, как ваша видеокарта SAPPHIRE может получить выгоду от нового TriXX!
ПЛАТА
Аппаратные и программные особенности видеокарты.
TriXX ПЕРЕКЛЮЧЕНИЕ BIOS
Эксклюзивно для NITRO + RX 6000 / RX 5000 Series.
В Dash Board пользователи могут переключаться между настройками основного BIOS и дополнительными настройками BIOS в программном обеспечении TriXX.
АППАРАТНЫЙ МОНИТОР
TriXX Hardware Monitoring позволяет геймерам в реальном времени отслеживать различные точки данных видеокарты. Эта функция помогает при разгоне и даже устранении неполадок.
TriXX BOOST
TriXX Boost позволяет геймерам запускать игры с более высоким FPS за счет уменьшения разрешения рендеринга и увеличения масштабирования конечного выходного изображения за счет интеграции Radeon Image Sharpening.
ПРОВЕРКА ВЕНТИЛЯТОРА
Иногда вентиляторы нуждаются в обслуживании, но вернуть всю карту и дождаться авторизации замены может быть неприятно. Функция Fan Check позволяет пользователям проверять состояние кулера и в случае возникновения проблем немедленно обращаться в службу поддержки клиентов через Fan Service.
NITRO GLOW
Утилита NITRO Glow, работающая со встроенным микроконтроллером серии NITRO +, была значительно расширена и улучшена в новых продуктах NITRO +.
* Проверка работоспособности вентилятора и Nitro Glow поддерживаются ТОЛЬКО для продуктов серии видеокарт NITRO +.
** TriXX не поддерживает конфигурации Crossfire.
*** Чтобы загрузить TriXX версии 6.8, нажмите здесь
NeatBench | Аккуратное видео
У вас еще нет Neat Video, установленного на конкретном компьютере, и вы просто хотите проверить, как быстро было бы на том железе? Или вы хотите узнать, насколько быстро это оборудование для тяжелая задача рендеринга видео, такая как Neat Video? Или вы хотите выбрать одно из нескольких устройств конфигурации, например, в магазине, где вы только что нашли новую блестящую коробку последних и лучший компьютер от любимого производителя?
Затем вы можете использовать NeatBench — автономный инструмент командной строки, который обнаруживает доступных процессоров и графических процессоров, а затем запускает на них стандартный тест Neat Video.NeatBench поддерживает как графические процессоры NVIDIA, так и AMD, поэтому вы можете напрямую сравнивать эти карты, а также сравнивать их производительность при обработке на базе ЦП. Увидеть текущие технические требования к графическим процессорам и драйверам.
Вот как можно использовать NeatBench:
- Загрузите и разархивируйте NeatBench на рабочий стол:
Окна MacOS Linux
- Запустите NeatBench с рабочего стола.
- После завершения работы NeatBench найдите его файл журнала: файл с именем, начинающимся с .
NeatBenchLog в домашней папке. Вы также можете проверить вывод командной строки, это
содержит те же данные.
- Проверьте сообщенную частоту кадров и используйте их как меру скорости оборудования.
Если у вас также есть аналогичные измерения на вашем старом или новом компьютере или на компьютере ваш друг или коллега, вы можете напрямую сравнить вычислительную мощность соответствующего аппаратное обеспечение.
Мы надеемся, что NeatBench поможет вам выбрать лучшее оборудование для обработки видео. задачи.
Если вы уже используете Neat Video, вы всегда можете проверить его скорость с помощью встроенного инструмента Оптимизация (меню Инструменты> Настройки> Производительность> Оптимизировать). Этот инструмент запускает фильтр с различными комбинациями доступных процессоров и графических процессоров и измеряет фактически наблюдаемые скорости обработки. Тогда можно выбрать лучшую комбинацию для фактический рендеринг.
Последние результаты теста скорости NeatBench
Если вы думаете об инвестировании в новый процессор или графический процессор и задаетесь вопросом, насколько хорошо они продвигаются для выполнения проверьте результаты теста NeatBench ниже. Эти результаты были получены благодаря нашему непосредственному тестирование или полученные от членов нашего сообщества.
NeatBench 5 работал с настройками по умолчанию (1920×1080, 32 бита, временной радиус 2) в системах с разные модели CPU и GPU.
| CPU | Лучшая скорость (Кадров / сек) |
|---|---|
| AMD Ryzen Threadripper 3970X | 48.7 |
| Intel Core i9-10980XE | 33,8 |
| AMD Ryzen 9 3950X | 27,8 |
| AMD Ryzen 9 3900X | 23,2 |
| AMD Ryzen 7 3700X | 21,1 |
| AMD Ryzen 5 3600X | 19.3 |
| AMD Ryzen 5 3600 | 18,6 |
| AMD Ryzen TR 1950X | 18,5 |
| Intel Core i9-9900KS | 16,6 |
| AMD Ryzen Threadripper 2950X | ;16,6 |
| AMD Ryzen 5 3600 | 16.0 |
| Яблоко M1 | 13,3 |
| Графический процессор | Лучшая скорость (Кадров / сек) |
|---|---|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 | 67,1 |
| NVIDIA GeForce RTX 3080 | 59,7 |
| AMD Radeon RX 6800 XT | ;58.9 |
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti | 42,9 |
| AMD Radeon VII | 39,7 |
| NVIDIA GeForce RTX 2080 | 35,5 |
| AMD Radeon RX 5700 XT | 35,1 |
| AMD Radeon RX 5700 | 32.9 |
| AMD Radeon Pro Vega II | 32,8 |
| AMD Radeon RX Vega 64 | 29,4 |
| NVIDIA GeForce RTX 1080 Ti | 29,0 |
| AMD Radeon Pro W5700X | 28,7 |
Перечисленные выше списки процессоров и графических процессоров не являются сертифицированными и / или рекомендуемыми.
аппаратное обеспечение.Списки не включают все модели, доступные на рынке, и состоят только из
некоторые модели процессоров и графических процессоров мы тестировали напрямую или получали отчеты от сообщества. В
результаты, указанные в таблице, являются приблизительными. Один и тот же CPU или GPU может работать на разных
скорости в зависимости от других аппаратных / программных компонентов, с которыми он работает. NeatLab не
получать любую денежную или другую материальную поддержку от любого поставщика оборудования.
Старая версия
Если вы хотите сравнить скорость последней версии Neat Video 5 с предыдущей мажорная версия 4 на том же оборудовании, сделайте это, запустив тесты с наиболее похожими настройки, как описано в эта почта.
AMD Radeon Pro W5500: обзор и тесты для создателей контента
Radeon Pro W5500 — одно из последних дополнений к линейке графических процессоров AMD для рабочих станций. Он стремится предложить конкурентоспособный вариант по гораздо более низкой цене по сравнению с предложениями Nvidia Quadro. Удастся ли ему выполнить поставленную задачу?
Давайте узнаем!
У нас была возможность поиграть с Radeon Pro W5500 в течение последних нескольких недель, и мы хотели поделиться нашими первыми впечатлениями.Если вам нужны тесты производительности, вы также можете перейти к разделу тестов!
По цене 400 долларов графическая карта Radeon Pro W5500 для рабочих станций, кажется, предлагает достойную точку входа для тех, кто ограничен бюджетом. Если вам нужна графика для рабочих станций, но у вас еще нет средств, чтобы достать более мощные модели, W5500 может быть вашим решением.
Radeon Pro W5500 Технические характеристики
Прежде чем мы перейдем к тестам, мы, вероятно, должны рассмотреть его технические характеристики (очень похожие на Radeon 5500XT):
- Архитектура графического процессора — RDNA
- Литография — TSMC 7 нм FinFET
- Количество вычислительных блоков — 22
- Память графического процессора — 8 ГБ (без поддержки ECC)
- Тип памяти — GDDR6
- Пропускная способность памяти — 224 ГБ / с
- Видеовыходы — 4x DisplayPort 1.4; 0x HDMI; 0x DVI
- Ширина платы — один слот
Обзор теста
Поскольку Radeon Pro W5500 представляет собой видеокарту для рабочих станций , имело смысл сосредоточить внимание на производительности и ориентированных на компьютерную графику тестах . Тем не менее, мы включили тест Unigine Superposition для тех, кому интересно узнать о производительности в играх.
Мы протестировали новейшую бюджетную видеокарту AMD для рабочих станций и сравнили ее с конкурентами в различных ценовых категориях.
Поскольку на данный момент у нас нет доступа к Nvidia Quadro RTX 4000, мы не можем включить слишком много ее оценок. Тем не менее тесты, которые мы МОГЛИ найти, показывают, что карта для рабочих станций Nvidia легко превзойдет Radeon Pro W5500 со значительным отрывом. Теперь это вряд ли должно стать сюрпризом , когда Quadro RTX 4000 командует , удваивая стоимости .
На нижнем уровне продуктового стека варианты Nvidia не очень конкурентоспособны (как вы увидите из тестов ниже).Если вы только начинаете заниматься графикой для рабочих станций (и, возможно, даже в этой области) — W5500 предлагает отличное соотношение цены и качества во многих профессиональных приложениях .
Radeon Pro W5500 Тесты
Блендер
Blender не только бесплатный, но и одно из наиболее широко используемых программ для компьютерной графики с открытым исходным кодом в мире. Мы рассмотрели две популярные сцены рендеринга с Radeon Pro W5500, чтобы увидеть, как она конкурирует с конкурентами. В то время как карты Nvidia Quadro использовали рендеринг CUDA для этих сцен, карта Radeon использовала OpenCL.
W5500 очень хорошо отрисовал сцену Blender Classroom, заняв всего 341 секунду. Единственная сопоставимая по цене видеокарта для рабочих станций от Nvidia, Quadro P2000, проигрывает на этом стенде с гораздо более длительным временем рендеринга .
На сцене BMW Radeon Pro снова опередила P2000 со значительным отрывом в . Эти результаты лишь подтверждают тот факт, что Nvidia нужны рабочие станции по цене 400 долларов, потому что производительность P2000 даже близко не к конкурентоспособной.
AMD ProRender для Cinema4D
Основанный на стандарте OpenCL, AMD ProRender представляет собой средство визуализации с отслеживанием путей графического процессора для Cinema 4D и некоторых других популярных профессиональных приложений.
ProRender от AMD прошел долгий путь, поскольку AMD с течением времени продолжает итеративно улучшать его. Radeon Pro W5500 предлагает здесь приличную производительность по сравнению с другими видеокартами для рабочих станций.
Однако, когда в игру вступает игровая графика, она не так уж хороша.Тем не менее, если вы ищете графику для рабочих станций с официальной поддержкой поставщиков программного обеспечения, W5500 — лучший вариант, доступный на данный момент.
Мы провели около тестов в реальных условиях в Cinema 4D и AMD ProRender , и хотя W5500 не входит в число самых быстрых, большинство сцен низкой и средней сложности довольно быстро реагировали при работе с рендерингом в режиме реального времени в области просмотра:
SPECViewPerf 13
SPECviewperf считается мировым стандартом для измерения производительности графики в полном наборе профессиональных приложений.Мы прогнали Radeon Pro W5500 с помощью программ Maya, 3dsMax и Solidworks, чтобы увидеть, как она работает по сравнению с конкурентами.
Когда дело доходит до Maya, GPU Radeon Pro превосходит конкурентов в этом ценовом диапазоне . Если вы ищете бюджетную карту для рабочих станций, которая достаточно хорошо работает, Radeon Pro W5500 — отличный выбор для тех, кто работает с Autodesk Maya.
Новая Quadro RTX 4000 от Nvidia выглядит намного лучше по сравнению с другими предложениями Quadro, и производительность, похоже, оправдывает ее цену.
Окно просмотра Solidworks в SPECviewperf представляет совершенно иную картину, чем то, что мы видели в Maya. Хотя Radeon Pro W5500 удается превзойти более дешевые предложения из линейки Quadro от Nvidia, ему трудно идти в ногу с другими графическими процессорами для рабочих станций в своем ценовом диапазоне .
Если вы работаете в основном с Solidworks, я бы рекомендовал взглянуть на P2200 или перейти на Quadro RTX 4000 (если позволяет бюджет).
Radeon Pro W5500, похоже, не предлагает ничего впечатляющего при использовании программного обеспечения Autodesk 3dsMax. Его вытесняет Quadro P2200 с аналогичной ценой и, как и ожидалось, сносит гораздо более дорогая Quadro RTX 4000.
Geekbench
Хотя производительность в реальных приложениях может не напрямую коррелировать с результатами в тестовых приложениях, таких как Geekbench, хорошо иметь представление о том, как видеокарта выглядит по сравнению с конкурентами.
Тесты Geekbench OpenCL и Vulkan показывают, что Radeon Pro W5500 легко опережает графические решения для бюджетных рабочих станций от Nvidia .Quadro RTX 4000 за 950 долларов опережает оба этих теста.
Суперпозиция Unigine
Radeon Pro W5500 едва ли может сравниться с гораздо более дешевыми игровыми видеокартами от Nvidia, такими как GTX 1660 Super. Таким образом, хотя эта видеокарта «подходит» для игр, вам следует покупать ее ТОЛЬКО в том случае, если вам нужна поддержка поставщика для оборудования Radeon Pro .
Графика для рабочих станций и игровые видеокарты
По сравнению с игровыми графическими картами стоимость видеокарт для рабочих станций сомнительна.Например, Radeon RX 5700 XT (игровая видеокарта за 400 долларов) не уступает гораздо более дорогой Nvidia Quadro RTX 4000. Означает ли это, что графика для рабочих станций того не стоит?
Не совсем так.
Если эти два типа продуктов различаются, это — официальная поддержка или официальная сертификация « ».
Некоторые производители профессионального программного обеспечения предлагают поддержку только для видеокарт для рабочих станций. Вот пример из Solidworks ниже (ссылка здесь):
Источник изображения: веб-сайт Autodesk
Как видите, полная Nvidia GeForce, а также линейка AMD Radeon отсутствуют в списке поддерживаемых видеокарт.Итак, означает ли это, что Solidworks не будет работать с продуктами GeForce и Radeon?
№ .
Это просто означает, что обновления Solidworks планируются в связи с обновлениями драйверов для видеокарт для рабочих станций в линейках Quadro и Radeon Pro. Поставщики не будут учитывать игровые видеокарты или их драйверы.
Предположим, вы используете Solidworks с игровой видеокартой и обнаружите , что какая-то конкретная функция вышла из строя после обновления или работает не так, как задумано, к вам не обратиться. Solidworks будет предлагать поддержку по этой проблеме только при использовании сертифицированного оборудования .
Поставщики, такие как Autodesk, начали указывать даже игровые видеокарты как « Tested Graphics Cards » вместе с протестированной версией драйвера, что упрощает пользователям переход к профессиональным приложениям. Но даже в этом случае к ним прилагаются такие заявления об отказе от ответственности:
Источник изображения: веб-сайт Autodesk
На более высоком уровне стека, помимо официальной поддержки, видеокарты для рабочих станций также предлагают память с исправлением ошибок и / или более высокую пропускную способность памяти, больше VRAM и т. Д.Однако это не относится к продуктам по бюджетной цене.
Только вы можете решить, стоит ли иметь официальную поддержку вашего любимого программного обеспечения для вашей работы.
Заключение
В то время как линейка Quadro от Nvidia выглядит угрожающе с Quadro RTX 4000, предлагающей отличную производительность и доказавшую свою ценность, бюджетный конец карт Quadro просто не стоит .
Если бюджет вашей видеокарты просто не может дотянуться до 1000 долларов или если вы только начинаете работать в этой области, Radeon Pro W5500 превосходит все, что находится рядом с ней в мире видеокарт для рабочих станций.
Какое у вас впечатление от AMD Radeon Pro W5500? Дайте нам знать об этом в комментариях!
Как безопасно автоматически разогнать графический процессор NVIDIA / AMD
Руководство по автоматическому разгону графического процессора TechQuilaИтак, вы недавно приобрели блестящую новую видеокарту? И вам нужно больше производительности, чем то, за что вы заплатили? Поскольку и AMD, и NVIDIA выпускают больше видеокарт в среднем бюджетном сегменте, становится все труднее различать ценность друг друга. Вы можете получить 2 разных графических процессора по той же цене, но получить от них совершенно разную производительность.Вот где приходит время разгона. В MSI Afterburner есть изящная функция автоматического разгона (называемая OC Scanner), которую вы можете использовать, не вдаваясь в подробности.
Ранее мы рассматривали разгон ЦП в наших руководствах, но сегодня мы сосредоточимся на том, чтобы получить максимальную производительность от вашего графического процессора. Мы будем использовать MSI Afterburner, поскольку он предоставляет широкий спектр инструментов для разгона графических процессоров, особенно NVIDIA. Для карт AMD гораздо более простой способ существует в самом программном обеспечении Radeon. И AMD, и NVIDIA достигли точки в своих продуктовых циклах, когда от разгона их карт не так много пользы.Возиться с ними слишком долго не имеет смысла, поэтому наличие функции, которая автоматически разгоняет видеокарту, — это находка.
Автоматический разгон AMD с помощью программного обеспечения Radeon
Когда дело доходит до автоматического разгона, AMD делает его чрезвычайно простым. Просто убедитесь, что у вас установлена последняя версия Radeon Software перед запуском.
Шаг 1 AMD Radeon SoftwareЗапустите Radeon Software и перейдите на вкладку «Производительность».
Шаг 2 AMD Auto Overclocking в Radeon SoftwareНа главной вкладке «Производительность» нажмите «Настройка». Оттуда в разделе «Автонастройка» вы можете выбрать любое из следующего:
- По умолчанию
- Пониженное напряжение GPU
- Разгон GPU
- Разгон VRAM
Что ж, они говорят сами за себя, так что дерзайте с ними! При синхронизации по любому из них будет отображаться экран с предупреждением, после которого будут применены новые изменения.Что касается прироста производительности? Что ж, мы углубились в это в наших обзорах Radeon RX 5500 XT и 5600 XT. Для сравнения их обоих, в том числе их производительности при разгоне, прочитайте наш сравнительный пост.
Автоматический разгон NVIDIA с помощью MSI Afterburner
Хорошо, хотя автоматический OC AMD прост в использовании, проделать то же самое с картами NVIDIA потребует некоторого обучения. Весь процесс можно выполнить в течение 30 минут, но не волнуйтесь, мы вам поможем.
Шаг 1 MSI AfterburnerЗагрузите последнюю версию MSI Afterburner здесь, затем откройте ее.Войдя в систему, нажмите на значок шестеренки, чтобы перейти к настройкам. На вкладке «Общие» убедитесь, что включены «контроль напряжения разблокировки», «контроль напряжения разблокировки» и «принудительное постоянное напряжение».
Разблокировать контроль напряжения в форсажной камере Шаг 2- Во время стресс-теста в MSI Afterburner Auto OC
После этого в главном окне Afterburner переместите ползунки «напряжение ядра», «ограничение мощности» и «ограничение температуры» на максимум.
Используйте сочетание клавиш «Ctrl + F» или щелкните значок слева от ползунка «Основные часы».Откроется редактор кривой напряжения / частоты. В левом верхнем углу окна вы найдете кнопку «OC Scanner».
Шаг 3
При нажатии на него откроется новое окно, в котором у вас будут следующие параметры:
Нажмите на подсказку о сканировании и идите за чашкой кофе. Этот процесс должен занять примерно 15-20 минут, в течение которых программное обеспечение будет опробовать различные уровни напряжения, чтобы увидеть, с чем может справиться ваша карта. Вы заметите, что ваш графический процессор, как и ваш процессор, сильно нагревается.Не беспокойся об этом.
Шаг 4После завершения сканирования нажмите кнопку «Тест» и подождите около 5 минут. Это позволит просмотреть новые настройки, примененные сканером OC, и убедиться, что система работает стабильно.
После этого процесса вы можете сохранить новую кривую вентилятора, а также настройки напряжения ядра в один из профилей дожигания. Просто щелкните значок «сохранить» (дискета) и щелкните любой из номеров профиля, чтобы сохранить их в этом профиле.Это поможет применить новые настройки автоматического разгона при следующей загрузке и открытии Afterburner.
Разгон памяти
Установив новую частоту ядра и напряжение, вы можете начать играть в игры и заметить улучшения производительности. Однако для еще большего повышения производительности вы можете настроить частоту памяти. Со всеми картами NVIDIA RTX Super вы можете настроить их до +1000 МГц. На всякий случай увеличьте ползунок «частота памяти» до +500 МГц и протестируйте несколько тестов / игр.После этого можно увеличить до +1000 и проверить на стабильность. Если ваша система не справляется с разгоном памяти +1000 МГц, не волнуйтесь. Игра / тест, который вы используете, выйдет из строя, и Windows выдаст сообщение об ошибке. Просто проигнорируйте сообщение и верните ползунок памяти к последней записи, при которой система была стабильной.
Результаты разгона — свободный прирост производительности
Вуаля! Вы разогнали свою видеокарту! Наслаждайтесь бесплатными преимуществами производительности во всех своих играх.Насколько это выгодно, будет зависеть от карты и вашей системы в целом. Например, с нашим RTX 2060 Super мы наблюдали прирост FPS в играх в среднем на 10%.
| RTX 2060 Super Base | RTX 2060 Super Core Clock OC | RTX 2060 Super Core Clock + тактовая частота памяти OC | |||
| Gears 5 | 84,36 | 88,4 | 94559 | 62 | 63 |
| Deus Ex: Mankind Divided | 60.9 | 64 | 65 | ||
| Assassin’s Creed: Odyssey | 63 | 62 | 62 |
Используя функцию автоматического сканирования OC, мы увидели увеличение производительности в среднем на 5%. После разгона памяти она выросла почти до 10%. Вы можете заметить здесь, что Assassin’s Creed: Odyssey не продемонстрировал никакого улучшения средней частоты кадров, , но мы наблюдали увеличение максимальной достигнутой частоты кадров. В других играх мы наблюдали аналогичные улучшения производительности.
Итак, вот оно. Разгон видеокарты может быть довольно сложной задачей, особенно для новичков. К счастью, с такими инструментами, как MSI Afterburner и встроенными функциями автоматического разгона Radeon Software, вам не нужно слишком сильно беспокоиться в наши дни. С учетом сказанного, я надеюсь, что NVIDIA по умолчанию включает аналогичную функцию. Возможно, в будущем обновлении Geforce Experience…
Какая бюджетная видеокарта самая лучшая?
Если вы играете с ограниченным бюджетом и у вас есть около 150 долларов, которые можно потратить на видеокарту, все внимание в настоящее время приковано к недавно выпущенным GeForce GTX 1650 и AMD Radeon RX 570.Он старый по сравнению с новым, поскольку графический процессор Nvidia на базе Turing сталкивается с картой Radeon на базе AMD Polaris, которой удивительно два года. Однако это позволило последнему упасть в цене до такой степени, что вам не нужно слишком много искать, чтобы найти его менее чем за 140 долларов. Тем не менее, новый ребенок от Nvidia стоит 150 долларов за самую дешевую карту, которую я смог найти. Итак, вопрос в том, какой из них выбрать?
Кожа АнтонияЧтобы узнать, я поставил обе карты друг против друга, используя последние версии драйверов, и я прошу прощения за опоздание здесь — Nvidia, в своей бесконечной мудрости, решила отложить выпуск драйвера для GTX 1650 до дня запуска, поэтому вместо Имея возможность протестировать карту заранее, я, как и любой другой рецензент, должен был пересмотреть свои графики и просто попытаться провести обзор как можно скорее.Лучше поздно, чем никогда.
Кожа АнтонияКак вы можете видеть выше, GTX 1650 — это крошечная карта, ее длина составляет всего 151 мм — идеально, если вы собираете крошечный ПК, но это может выглядеть немного странно в стандартном корпусе ATX. Тем не менее, еще одним преимуществом, которое порадует владельцев небольших систем, является то, что эта GTX 1650 по крайней мере не требует отдельного разъема питания — новая карта Nvidia настолько эффективна, что получает все необходимое от слота PCI Express.В этом нет ничего нового, но он резко контрастирует с 8-контактным разъемом питания на RX 570.
Испытательная система
Моя тестовая система включает Intel Core i9-7900X, 32 ГБ памяти Corsair Vengeance RGB Pro с частотой 3200 МГц, материнская плата Asus ROG Strix X299 Gaming, твердотельный накопитель Samsung 960 Pro емкостью 500 ГБ, кулер NZXT Kraken X42 и блок питания Corsair RM850i. Я также использую полностью последнюю версию Windows 10 со всеми исправлениями безопасности, включая исправления уязвимостей Spectre и Meltdown.Я использовал Zotac GeForce GTX 1650 OC вместе с Gigabyte Radeon RX 570 Gaming 4G для представления каждой модели, а также привел несколько сравнительных цифр для более дорогих карт.
Тест Shadow of the Tomb Raider
Кожа АнтонияЗдесь не так много выбора между красной и зеленой командами, так как RX 570 имеет преимущество в 3 кадра в секунду по средней частоте кадров при разрешении 1080p — это не то, что вы бы заметили на экране, поскольку обе карты обеспечивают респектабельную минимальную частоту кадров 35 кадров в секунду.При увеличении до 1440p ни одна из карт не особо довольна, но GTx 1650 имеет более высокую минимальную частоту кадров, а RX 570 — более высокую среднюю частоту кадров, указывая на одну или две сцены, вызывающие проблемы для карты AMD. Однако в разрешении 1080p это победа для AMD.
Кожа АнтонияТест Forza Horizon 4
Кожа АнтонияМинимальная частота кадров AMD, похоже, также пострадала в Forza, поскольку среднее значение было намного выше, чем у карты Nvidia — настолько, что, несмотря на дефицит в 3 кадра в секунду на первой, большее преимущество в средней частоте кадров означает победу AMD. здесь в целом.На 1440 все было более стабильно, с явной победой для RX 570, хотя и не с большим отрывом.
Кожа АнтонияТест Far Cry 5
Кожа АнтонияАналогичная история была и в Far Cry 5, где RX 570 была впереди как в 1080p, так и в 1440p, и обе карты предлагали плавную частоту кадров даже при более высоком разрешении.Опять же, AMD просто подталкивает Nvidia к этому посту.
Кожа АнтонияThe Division 2 контрольный показатель
Кожа АнтонияThe Division 2 явно тяготеет к AMD, и здесь RX 570 явно выигрывает с большим отрывом как по минимальной, так и по средней частоте кадров при 1080p и аналогичной истории при 1440p, где минимальная частота кадров была на 17% выше.
Кожа АнтонияWorld of Tanks эталон
Кожа АнтонияЭта устаревающая, но все еще популярная игра является хорошим примером того, что профессиональные геймеры увидят на своих мониторах с высокой частотой обновления, поэтому, хотя это старая игра, World of tanks не только подверглась капитальному ремонту графики, но и является хорошим индикатором какие карты вы захотите рассмотреть, если вам нужна частота кадров выше 60 кадров в секунду.Здесь GTX 1650 снова была медленнее из двух карт при разрешении 1440p, но при разрешении 1080p средняя частота кадров была выше, чем у карты AMD.
Кожа АнтонияVRMark
Это также победа AMD в тесте VRMark Orange Room с еще одним значительным преимуществом над GTX 1650. Если вы хотите попробовать свою собственную систему в том же тесте, вы можете бесплатно загрузить демоверсию VRMark в Steam.
Кожа АнтонияК счастью, есть одна область, в которой Nvidia полностью доминирует, — это энергоэффективность с крошечной нагрузкой по сравнению с RX 570.Очевидно, что для небольшого, тихого ПК с низким энергопотреблением GTX 1650 — отличный выбор, если эти функции являются вашим приоритетом, но, как мы обнаружили, он не очень хорошо сочетается с более дешевым RX 570 в других местах.
Кожа АнтонияТесты разгона
Мне удалось увеличить частоту разгона с 1695 МГц до 1775 МГц и скорость памяти с 8 Гбит / с до 8,3 Гбит / с, увеличив ограничения мощности и температуры в MSI Afterburner, и это действительно добавило некоторой дополнительной производительности.В Far Cry 5 при разрешении 1440p GTX 1650 соответствовала RX 570, хотя и с разницей в один кадр, в то время как при разрешении 1080p ей удалось обогнать карту AMD, но опять же, только в очень небольших количествах. Конечно, если вы разгоните RX 570, он, скорее всего, вернет себе лидерство.
Кожа Антония Кожа АнтонияЗаключение
Мы не можем отрицать, что GTX 1650, особенно эта крошечная карта Zotac, является заманчивым выбором для сверхкомпактного и энергоэффективного игрового ПК, но когда дело доходит до цены и окупаемости, AMD RX 570 является лучшим выбором.
Ваш комментарий будет первым