Видеокарты Nvidia и AMD, какая из них лучше? В чем их отличия? — DimiRu на vc.ru
DimiRu
1594 просмотров
Компании Nvidia и AMD производят видеокарты, которые используются для обработки графики в компьютерах и других электронных устройствах. Обе компании предлагают широкий выбор видеокарт с различными функциями, возможностями и ценами. Ниже приведена таблица, сравнивающая основные преимущества видеокарт Nvidia и AMD.
Хотя обе компании предлагают высококачественные видеокарты, каждая из них имеет свои преимущества и недостатки. Nvidia предлагает более продвинутые технологии, такие как Ray Tracing и DLSS, которые улучшают качество графики и производительность в играх.
С другой стороны, видеокарты AMD предлагают большее количество Stream Processors, что может улучшить производительность в некоторых приложениях. AMD также предлагает собственные технологии, такие как Radeon Image Sharpening и FidelityFX Super Resolution, которые могут улучшить качество графики в играх. Кроме того, видеокарты AMD обычно стоят дешевле, чем аналоги от Nvidia, но они потребляют больше энергии и менее энергоэффективны.
Наконец, при выборе между видеокартами Nvidia и AMD, важно учитывать индивидуальные потребности и ожидания. Если вы ищете лучшее качество графики и производительность в играх, то Nvidia может быть лучшим выбором. Однако, если вы ищете более доступные по цене видеокарты, то AMD может быть более подходящим выбором.
Кроме того, важно учитывать совместимость видеокарты с вашей системой и другими компонентами.
Наконец, важно учитывать личные предпочтения и брендовую лояльность. Некоторые пользователи предпочитают видеокарты Nvidia из-за их долгой истории разработки, надежности и технологических инноваций. Другие пользователи предпочитают видеокарты AMD из-за их доступной цены и высокой производительности в некоторых приложениях.
В целом, какая из видеокарт лучше — Nvidia или AMD — зависит от ваших индивидуальных потребностей и ожиданий. Каждая компания предлагает свои уникальные возможности и преимущества, и выбор между ними должен быть основан на сравнении конкретных моделей, характеристик и цен.
Кто в топе | Рейтинг лучших игровых видеокарт | О компьютерах в деталях
Сравнительно недавно в продаже проявились графические ускорители NVIDIA GeForce RTX 30 серии и AMD Radeon RX 6000 серии. Сменились поколения видеокарт. А значит и обновился топ рейтинг.
Этой теме и будет посвящен обзор. В нем я расскажу о топовых игровых видеокартах НВИДИА и АМД.
Кто в топе, рейтинг лучших графических ускорителей
Ниже представлена таблица с ТОП-10 игровых видеокарт. Первое место досталось NVIDIA GeForce RTX 3090. На сегодняшний день это лучший графический ускоритель производителя.
Остальные результаты рейтинга в таблице. Как всегда, в нем нет ничего неожиданного. Несмотря на обещания компаний НВИДИА и АМД создать принципиально новые устройства по показателям производительности и быстродействия в играх, в ТОП-10 присутствуют видеокарты предыдущего поколения.
Обзор топовых видеокарт для игрЭто NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti, Titan RTX и GeForce RTX 2080 Super. Видеокарты АМД предыдущего поколения присутствуют во втором десятке рейтинга топовых графических ускорителей.
Технические характеристики, возможности и инновации
Особый интерес представляют технические характеристики игровых видеокарт. Ведь от них зависит производительность и быстродействие в играх. В таблице, представленной ниже, имеются данные о характеристиках ТОП-6 графических ускорителей.
Это лучшие решения GeForce RTX 30 серии компании NVIDIA и Radeon RX 6000 серии AMD. Проанализировав данные таблицы, понимаешь почему у этих видеокарт такая высокая производительность. Это и инновационная архитектура ядра и техпроцесс, большой объем графической памяти. А также широкая шина, высокие частоты GRAM GDDR6X и GDDR6.
Обзор топовых видеокарт для игрНедостатками таких мощных видеокарт являются высокое энергопотребление и тепловыделение.
Быстродействие и тестирование в играх
Интересен и рейтинг быстродействия топовых видеокарт в играх. Ведь это их целевое назначение. Как видно из данных, представленных в таблице. Лучший результат показывает NVIDIA GeForce RTX 3090.
По сумме большого количества игровых тестов.
Ниже представлены данные о тестировании в конкретных играх.
В игре Hitman 3 при разрешении экрана 4K (UHD) и ультра настройках графики показатели топ видеокарт не превышают 100 FPS. В игре Assassin’s Creed: Valhalla показатели еще ниже. Поэтому я взял результаты тестирования в 2K (QHD) на ультра настройках графики. Как видно, и здесь ни одна из видеокарт не показывает более 100 ФПС.
В игре Watch Dogs: Legoin при разрешении Full HD (1080p) на ультра настройках графики нескольким видеокартам удается преодолеть рубеж в 100 FPS. В игре Microsoft Flight Simulator 2020 в 4K на ультра средний уровень ФПС ниже 60.
Обзор топовых видеокарт для игрНеожиданно, но графические ускорители NVIDIA GeForce RTX 30 series и AMD Radeon RX 6000 series в требовательных игровых проектах не показывают сверхвысокой производительности. Их быстродействие в 4K и 2K не такое впечатляющее.
Несколько слов в качестве итога
Конечно, компаниям NVIDIA и AMD удалось создать принципиально новые по возможностям и производительности, быстродействию видеокарты.
Однако результаты в играх не такие впечатляющие, как было обещано производителями. Это неудивительно, ведь современные игровые проекты для персональных компьютеров зачастую плохо оптимизированы.
К тому же драйвера для графических ускорителей NVIDIA GeForce RTX 30 series и AMD Radeon RX 6000 series еще не проработаны и оставляют желать лучшего. Технические характеристики видеокарт явно говорят об их высоких возможностях. Однако многое зависит от программного обеспечения. То есть от оптимизации игр и драйверов.
Обзор топовых видеокарт для игрНадеюсь, обзор вам понравился. Комментируйте. Канал «О компьютерах в деталях» нуждается в поддержке. Лайки и репосты в социальных сетях продвигают блог в ленте платформы «Пульс». Подписка позволит вам вовремя получать информацию о новых публикациях.
компьютерывидеокартытехникаэлектроникаобзор
Поделиться в социальных сетях
Вам может понравиться
ТаблицаAMD Radeon и NVIDIA GeForce FP32/FP64 GFLOPS
JeGX
Вот сравнительная таблица GFLOPS последних AMD Radeon и NVIDIA GeForce GPU в FP32 (с плавающей запятой одинарной точности) и FP64 (с плавающей запятой двойной точности). Я собрал в одной таблице значения, которые нашел в различных статьях и обзорах в Интернете.
| ГП | FP32 GFLOPS | FP64 GFLOPS | Соотношение |
| GeForce RTX 3090 | 35580 | 556 | FP64 = 1/64 FP32 |
| GeForce RTX 3080 | 29770 | 465 | FP64 = 1/64 FP32 |
| Радеон RX 6900 XT | 23040 | 1440 | FP64 = 1/16 FP32 |
| Радеон RX 6800 XT | 20740 | 1296 | FP64 = 1/16 FP32 |
| GeForce RTX 3070 | 20310 | 317 | FP64 = 1/64 FP32 |
| GeForce RTX 3060 Ti | 16200 | 253 | FP64 = 1/64 FP32 |
| Радеон RX 6800 | 16170 | 1010 | FP64 = 1/16 FP32 |
| ТИТАН V | 13800 | 6900 | FP64 = 1/2 FP32 |
| GeForce RTX 2080 Ti | 13450 | 420 | FP64 = 1/32 FP32 |
| Радеон RX 6700 XT | 13200 | 825 | FP64 = 1/16 FP32 |
| GeForce RTX 3060 | 12740 | 199 | FP64 = 1/64 FP32 |
| Радеон РХ Вега 64 | 12700 | 790 | FP64 = 1/16 FP32 |
| GeForce GTX 1080 Ti | 11340 | 354 | FP64 = 1/32 FP32 |
| GeForce GTX 1080 Ti | 11300 | 350 | FP64 = 1/32 FP32 |
| Радеон Р9 295X2 | 11264 | 1408 | FP64 = 1/8 FP32 |
| ТИТАН Х Паскаль | 11000 | 340 | FP64 = 1/32 FP32 |
| Радеон РХ Вега 56 | 10500 | 656 | FP64 = 1/16 FP32 |
| GeForce RTX 2080 | 10070 | 314 | FP64 = 1/32 FP32 |
| Радеон RX 5700 XT | 9754 | 609 | FP64 = 1/16 FP32 |
| GeForce RTX 2070 СУПЕР | 9062 | 283 | FP64 = 1/32 FP32 |
| GeForce GTX 1080 | 8873 | 277 | FP64 = 1/32 FP32 |
| Radeon R9 Fury X | 8600 | 537 | FP64 = 1/16 FP32 |
| GeForce GTX 1070 Ti | 8100 | 253 | FP64 = 1/32 FP32 |
| Радеон HD 7990 | 7782 | 1946 | FP64 = 1/4 FP32 |
| GeForce RTX 2070 | 7465 | 233 | FP64 = 1/32 FP32 |
| Радеон RX 5600 XT | 7188 | 449 | FP64 = 1/16 FP32 |
| GeForce GTX 1070 | 6463 | 202 | FP64 = 1/32 FP32 |
| GeForce RTX 2060 | 6451 | 201 | FP64 = 1/32 FP32 |
| Радеон РХ 580 | 6175 | 385 | |
| GeForce GTX 980 Ti | 6060 | 189 | FP64 = 1/32 FP32 |
| Радеон RX 480 | 5834 | 364 | FP64 = 1/16 FP32 |
| GeForce GTX Titan Black | 5645 | 1881 | FP64 = 1/3 FP32 |
| GeForce GTX 690 | 5622 | 234 | FP64 = 1/24 FP32 |
| Радеон R9 290X | 5632 | 704 | FP64 = 1/8 FP32 |
| GeForce GTX 1660 Ti | 5437 | 169 | FP64 = 1/32 FP32 |
| GeForce GTX 780 Ti | 5345 | 223 | FP64 = 1/24 FP32 |
| Радеон RX 5500 XT | 5196 | 324 | FP64 = 1/16 FP32 |
| Радеон HD 6990 | 5099 | 1276 | FP64 = 1/4 FP32 |
| Радеон RX 570 | 5095 | 318 | FP64 = 1/16 FP32 |
| GeForce GTX 1660 SUPER | 5027 | 157 | FP64 = 1/32 FP32 |
| GeForce GTX 1660 | 5027 | 157 | FP64 = 1/32 FP32 |
| GeForce GTX 980 | 4981 | 156 | FP64 = 1/32 FP32 |
| Радеон RX 470 | 4900 | 306 | FP64 = 1/16 FP32 |
| Радеон Р9 290 | 4849 | 606 | FP64 = 1/8 FP32 |
| GeForce GTX Титан | 4709 | 1523 | FP64 = 1/3 FP32 |
| GeForce GTX 1650 SUPER | 4416 | 138 | FP64 = 1/32 FP32 |
| GeForce GTX 1060 | 4400 | 137 | FP64 = 1/32 FP32 |
| GeForce GTX 1060 6 ГБ | 4375 | 136 | FP64 = 1/32 FP32 |
| Radeon HD 7970 ГГц | 4301 | 1075 | FP64 = 1/4 FP32 |
| GeForce GTX 780 | 4156 | 173 | FP64 = 1/24 FP32 |
| Радеон Р9280X | 4096 | 1024 | FP64 = 1/4 FP32 |
| GeForce GTX 970 | 3920 | 122 | FP64 = 1/32 FP32 |
| Радеон HD 7970 | 3789 | 947 | FP64 = 1/4 FP32 |
| Радеон Р9 280 | 3344 | 836 | FP64 = 1/4 FP32 |
| Радеон HD 7950 Повышение | 3315 | 828 | FP64 = 1/4 FP32 |
| GeForce GTX 770 | 3210 | 134 | FP64 = 1/24 FP32 |
| GeForce GTX 680 | 3090 | 129 | FP64 = 1/24 FP32 |
| GeForce GTX 1650 | 2984 | 93 | FP64 = 1/32 FP32 |
| Радеон HD 7950 | 2867 | 717 | FP64 = 1/4 FP32 |
| Радеон HD 5870 | 2720 | 544 | FP64 = 1/5 FP32 |
| Радеон HD 6970 | 2703 | 675 | FP64 = 1/4 FP32 |
| Радеон R9 270X | 2688 | 168 | FP64 = 1/16 FP32 |
| Радеон RX 560 | 2611 | 163 | FP64 = 1/16 FP32 |
| Радеон HD 7870 | 2560 | 160 | FP64 = 1/16 FP32 |
| GeForce GTX 590 | 2488 | 311 | FP64 = 1/8 FP32 |
| GeForce GTX 670 | 2460 | 102 | FP64 = 1/24 FP32 |
| GeForce GTX 660 Ti | 2460 | 102 | FP64 = 1/24 FP32 |
| Радеон R9 270 | 2368 | 148 | FP64 = 1/16 FP32 |
| GeForce GTX 760 | 2258 | 94 | FP64 = 1/24 FP32 |
| Радеон HD 6950 | 2253 | 563 | FP64 = 1/4 FP32 |
| GeForce GTX 1050 Ti | 2138 | 66 | FP64 = 1/32 FP32 |
| Радеон HD 5850 | 2088 | 417 | FP64 = 1/5 FP32 |
| Радеон R7 260X | 1971 | 123 | FP64 = 1/16 FP32 |
| Радеон R7 265 | 1894 | 118 | FP64 = 1/16 FP32 |
| GeForce GTX 660 | 1882 | 78 | FP64 = 1/24 FP32 |
| GeForce GTX 1050 | 1862 | 58 | FP64 = 1/32 FP32 |
| Радеон HD 7790 | 1792 | 128 | FP64 = 1/14 FP32 |
| Радеон HD 7850 | 1761 | 110 | FP64 = 1/16 FP32 |
| GeForce GTX 580 | 1581 | 197 | FP64 = 1/8 FP32 |
| Радеон R7 260 | 1536 | 96 | FP64 = 1/16 FP32 |
| GeForce GTX 650 Ti Boost | 1505 | 62 | FP64 = 1/24 FP32 |
| GeForce GTX 650 Ti | 1425 | 60 | FP64 = 1/24 FP32 |
| GeForce GTX 570 | 1405 | 175 | FP64 = 1/8 FP32 |
| GeForce GTX 750 Ti | 1389 | 43 | FP64 = 1/32 FP32 |
| Radeon HD 7770 ГГц | 1280 | 80 | FP64 = 1/16 FP32 |
| Радеон R7 250X | 1280 | 80 | FP64 = 1/16 FP32 |
| Радеон RX 550 | 1211 | 75 | FP64 = 1/16 FP32 |
| GeForce GT 1030 | 1127 | 35 | FP64 = 1/32 FP32 |
| GeForce GTX 750 | 1110 | 34 | FP64 = 1/32 FP32 |
| GeForce GTX 650 | 812 | 33 | FP64 = 1/24 FP32 |
| Радеон R7 250 | 806 | 50 | FP64 = 1/16 FP32 |
| GeForce GT 1010 | 751 | 31 | FP64 = 1/24 FP32 |
| GeForce GT 730 | 692 | 28 | FP64 = 1/24 FP32 |
| Радеон R7 240 | 500 | 31 | FP64 = 1/16 FP32 |
| GeForce GT 710 | 366 | 15 | FP64 = 1/24 FP32 |
| GeForce GT 210 | 39 | Н/Д |
Карты рабочих станций:
| GPU | FP32 GFLOPS | FP64 GFLOPS | Соотношение |
| FirePro W9100 | 5240 | 2620 | FP64 = 1/2 FP32 |
Вычисления на GPU, Видеокарты
AMD, flops, fp32, fp64, geforce, gflops, вычисления на GPU, NVIDIA, radeon
Видеокарты в рейтинге по стоимости и производительности (февраль 2023 г.
)Выбор подходящей видеокарты для вашего компьютера может оказаться непростой задачей. Существует так много разных вариантов, и может быть трудно понять, какой из них лучше для вас. Тем не менее, выбор хорошей видеокарты имеет свои преимущества, поскольку позволяет пользователям наслаждаться лучшей графической производительностью и более высокой частотой кадров во время игр и при выполнении рабочих задач, таких как САПР или 3D-моделирование. Tom’s Hardware недавно опубликовала фактический рейтинг всех графических карт по соотношению цены и производительности.
Если вы ищете лучшую графическую карту, соответствующую вашему бюджету, это может оказаться трудным выбором. Некоторые люди являются сторонниками AMD, в то время как другие клянутся картами Nvidia. Но учитывая, что цены постоянно меняются, а аппаратное обеспечение предыдущего поколения выводится из эксплуатации, как нам решить? Чтобы упростить эту задачу, в этой статье вы найдете список графических процессоров текущего и прошлых поколений, ранжированных по стоимости.
Теперь вы можете легко выбрать идеальную графическую карту в соответствии с вашим бюджетом и потребностями.
Важно отметить, что более старые карты, такие как RTX 20-й серии и RX 5000-й серии, не включены. Тем не менее, есть несколько карт Nvidia поколения Turing, поскольку эти модели все еще можно приобрести по доступным ценам. Все данные о производительности были собраны из иерархии тестов Tom’s Hardware GPU, где они были разделены на рейтинги растеризации и трассировки лучей. Наконец, были представлены три рейтинга поставщиков графических процессоров, чтобы вы могли легко сравнивать графические процессоры в одной компании. Также, если вы решили собрать совершенно новый ПК, то вам наверняка будет интересно прочитать наш специальный материал.
Когда мы сортируем рейтинг растеризации по разрешению 1080p, производительность некоторых графических процессоров снижается. Однако, если вместо этого вы ищете результаты в разрешении 4K или 1440p, места размещения могут быть изменены, хотя общий рейтинг остается более или менее стабильным.
Оказывается, AMD RX 6700 XT в настоящее время обеспечивает максимальную ценность. AMD также занимает второе и третье места со своими моделями RX 6600 и RX 6650 XT, которые стоят дороже, чем несколько месяцев назад. Наилучшая ценность Nvidia сейчас принадлежит GTX 1660 Ti, одной из самых популярных графических карт. Следующая — NVIDIA GeForce GTX 1660 Super. Но если вам нужна карта с РТ. получается, что NVIDIA GeForce RTX 3060 в настоящее время является наиболее разумным выбором. Замыкает первую десятку видеокарта Intel Arc A750. С точки зрения стоимости все графические карты последнего поколения находятся в нижней части списка из-за высокой цены.
Когда дело доходит до тестов трассировки лучей, если основное внимание уделяется результатам 1080p, хотя эти тесты достаточно интенсивны, чтобы рейтинги 4K и 1440p в основном оставались на месте, в настоящее время наиболее экономичным оказывается RTX 3070 от Nvidia. Конечно, если если вы готовы купить видеокарту китайского производителя no-name, рейтинг будет другим.
Но сегодня мы говорим об известных брендах. Лучшие 5 видеокарт с точки зрения стоимости для игр с трассировкой лучей — это модели GeForce RTX. Пока лучшая карта AMD для трассировки лучей — RX 6700 XT. Два новичка от Intel на данный момент находятся в середине нашего рейтинга.
На нижнем уровне AMD RX 6400 и RX 6500 XT не могут должным образом поддерживать игры в разрешении 1080p с трассировкой лучей. Следующими идут RTX 3090 Ti и 3090, а затем 7900 XTX, который стоит на 300 долларов больше, чем его рекомендованная производителем розничная цена. Кроме того, даже при цене выше рыночной обе карты NVIDIA RTX 4090 превосходят по производительности 3080 12 ГБ и RX 6800 XT с завышенной ценой. В конечном счете, становится ясно, что высокопроизводительные и экстремальные графические процессоры в настоящее время не являются лучшим соотношением цены и качества.
Чтобы упростить сравнение и противопоставление графических процессоров AMD, Intel или Nvidia без необходимости просеивать все остальное, мы включили соответствующие таблицы ниже.
Ваш комментарий будет первым