Сравнивание видеокарт: Сравнение видеокарт

Сравнение видеокарт серии GeForce | NVIDIA

Спецификации графического процессора:
Ядра NVIDIA CUDA®	10496	10240	8704	6144	5888	4864	3584
Тактовая частота с ускорением (ГГц)	1.70	1.67	1.71	1.77	1.73	1.67	1.78
Базовая тактовая частота (ГГц)	1.40	1.37	1.44	1.58	1.50	1.41	1.32
Спецификации памяти:
Стандартная конфигурация памяти	24 ГБ GDDR6X	12 ГБ GDDR6X	10 ГБ GDDR6X	8 ГБ GDDR6X	8 ГБ GDDR6	8 ГБ GDDR6	12 ГБ GDDR6
Полоса пропускания шины памяти	384-бит	384-бит	320-бит	256-бит	256-бит	256-бит	192-бит
Поддержка технологий:
Ядра для трассировки лучей	2-го поколения	2-го поколения	2-го поколения	2-го поколения	2-го поколения	2-го поколения	2-го поколения
Тензорные ядра	3-го поколения	3-го поколения	3-го поколения	3-го поколения	3-го поколения	3-го поколения	3-го поколения
Архитектура NVIDIA	Ampere	Ampere	Ampere	Ampere	Ampere	Ampere	Ampere
Microsoft DirectX® 12 Ultimate	Да	Да	Да	Да	Да	Да	Да
NVIDIA DLSS	Да	Да	Да	Да	Да	Да	Да
NVIDIA Reflex	Да	Да	Да	Да	Да	Да	Да
NVIDIA Broadcast	Да	Да	Да	Да	Да	Да	Да
PCI Express Gen 4	Да	Да	Да	Да	Да	Да	Да
Resizable BAR	Да	Да	Да	Да	Да	Да	Да
Приложение NVIDIA® GeForce Experience™	Да	Да	Да	Да	Да	Да	Да
NVIDIA Ansel	Да	Да	Да	Да	Да	Да	Да
NVIDIA FreeStyle	Да	Да	Да	Да	Да	Да	Да
NVIDIA ShadowPlay	Да	Да	Да	Да	Да	Да	Да
NVIDIA Highlights	Да	Да	Да	Да	Да	Да	Да
NVIDIA G-SYNC®	Да	Да	Да	Да	Да	Да	Да
Драйверы Game Ready	Да	Да	Да	Да	Да	Да	Да
Драйверы NVIDIA Studio	Да	Да	Да	Да	Да	Да	Да
NVIDIA GPU Boost™	Да	Да	Да	Да	Да	Да	Да
NVIDIA NVLink™ (Поддержка SLI)	Да	—	—	—	—	—	—
Vulkan RT API, OpenGL 4.6	Да	Да	Да	Да	Да	Да	Да
Энкодер NVIDIA	7-го поколения	7-го поколения	7-го поколения	7-го поколения	7-го поколения	7-го поколения	7-го поколения
Декодер NVIDIA	5-го поколения	5-го поколения	5-го поколения	5-го поколения	5-го поколения	5-го поколения	5-го поколения
Поддержка VR	Да	Да	Да	Да	Да	Да	Да
Поддержка дисплеев:
Максимальное цифровое разрешение (1)	7680×4320	7680×4320	7680×4320	7680×4320	7680×4320	7680×4320	7680×4320
Стандартные разъемы дисплея	HDMI(2), 3x DisplayPort(3)	HDMI(2), 3x DisplayPort(3)	HDMI(2), 3x DisplayPort(3)	HDMI(2), 3x DisplayPort(3)	HDMI(2), 3x DisplayPort(3)	HDMI(2), 3x DisplayPort(3)	HDMI(2), 3x DisplayPort(3)
Количество одновременно подключаемых мониторов	4	4	4	4	4	4	4
HDCP	2.3	2.3	2.3	2.3	2.3	2.3	2.3
Размеры:
Длина	12.3″ (313 мм)	11.2″ (285 мм)	11.2″ (285 мм)	10.5″ (267 мм)	9.5″ (242 мм)	9.5″ (242 мм)
Ширина	5.4″ (138 мм)	4.4″ (112 мм)	4.4″ (112 мм)	4.4″ (112 мм)	4.4″ (112 мм)	4.4″ (112 мм)
Высота	3 слота	2 слота	2 слота	2 слота	2 слота	2 слота
Температурные характеристики::
Максимальная температура видеокарты (°С)	93	93	93	93	93	93	93
Энергопотребление (Вт)	350	350	320	290	220	200	170
Рекомендованные системные требования по питанию (Вт) (2)	750		750		650	600	550
Дополнительные разъемы питания	2x Pcie 8-pin (входит адаптер 12-pin)	2x Pcie 8-pin (входит адаптер 12-pin)	2x Pcie 8-pin (входит адаптер 12-pin)	2x Pcie 8-pin (входит адаптер 12-pin)	1x Pcie 8-pin (входит адаптер 12-pin)	1x Pcie 8-pin (входит адаптер 12-pin)

Сравните GPU-Сравните ориентиры графических карт

Первая комбинация

Видеокарты AMD Radeon 530 Mobile — ₽ 41715.2AMD Radeon 540 Mobile — ₽ 71230.7AMD Radeon HD 6850 — ₽ 13052.4AMD Radeon HD 6870 — ₽ 13052.4AMD Radeon HD 6950 — ₽ 16397.5AMD Radeon HD 6970 — ₽ 19611.4AMD Radeon HD 6990 — ₽ 45847.4AMD Radeon HD 7750 — ₽ 9182.6AMD Radeon HD 7750M — ₽ 56276.2AMD Radeon HD 7790 — ₽ 9772.9AMD Radeon HD 7850 — ₽ 16331.9AMD Radeon HD 7850M — ₽ 63228.8AMD Radeon HD 7950 — ₽ 9772.9AMD Radeon HD 7950M — ₽ 67098.6AMD Radeon HD 7970 — ₽ 19611.4AMD Radeon HD 7970 GHz Edition — ₽ 19611.4AMD Radeon HD 7970M — ₽ 70771.6AMD Radeon HD 7990 — ₽ 65524.4AMD Radeon Pro WX 7100 Mobile — ₽ 128490.8AMD Radeon R5 — ₽ 46568.9AMD Radeon R5 — ₽ 45978.6AMD Radeon R7 250 — ₽ 6231.1AMD Radeon R7 265 — ₽ 9772.9AMD Radeon R7 370 — ₽ 13249.2AMD Radeon R9 270 — ₽ 18037.3AMD Radeon R9 280 — ₽ 22956.5AMD Radeon R9 280X — ₽ 22956.5AMD Radeon R9 285 — ₽ 24924.2AMD Radeon R9 290 — ₽ 20332.9AMD Radeon R9 290X — ₽ 26170.4AMD Radeon R9 295X2 — ₽ 98319.4AMD Radeon R9 380 — ₽ 19611.4AMD Radeon R9 380X — ₽ 15020.1AMD Radeon R9 390 — ₽ 30499.4AMD Radeon R9 390X — ₽ 32467.1AMD Radeon R9 FURY — ₽ 36008.9AMD Radeon R9 FURY X — ₽ 42567.9AMD Radeon R9 M270X — ₽ 66639.4AMD Radeon R9 M280X — ₽ 70181.3AMD Radeon R9 M280X 2GB — ₽ 70181.3AMD Radeon R9 M290X — ₽ 79298.3AMD Radeon R9 M380 — ₽ 70443.7AMD Radeon R9 Nano — ₽ 100287.1AMD Radeon RX 460 — ₽ 9182.6AMD Radeon RX 470 — ₽ 22431.8AMD Radeon RX 470 Mobile — ₽ 78904.8AMD Radeon RX 480 — ₽ 26170.4AMD Radeon RX 480 Mobile — ₽ 83627.3AMD Radeon RX 540 Mobile — ₽ 42305.6AMD Radeon RX 550 — ₽ 4853.7AMD Radeon RX 550 Mobile — ₽ 60539.6AMD Radeon RX 5500 XT 4GB — ₽ 11084.7AMD Radeon RX 5500 XT 8GB — ₽ 13052.4AMD Radeon RX 550X Mobile — ₽ 60539.6AMD Radeon RX 560 — ₽ 6493.4AMD Radeon RX 560 Mobile — ₽ 64737.3AMD Radeon RX 5600 XT — ₽ 18299.6AMD Radeon RX 560X Mobile — ₽ 42043.2AMD Radeon RX 560X Mobile 2GB — ₽ 64737.3AMD Radeon RX 570 — ₽ 8067.6AMD Radeon RX 570 Mobile — ₽ 82643.4AMD Radeon RX 5700 — ₽ 22890.9AMD Radeon RX 5700 XT — ₽ 26170.4AMD Radeon RX 580 — ₽ 9904.1AMD Radeon RX 580 Mobile — ₽ 85726.1AMD Radeon RX 580X Mobile — ₽ 85726.1AMD Radeon RX 590 — ₽ 14036.3AMD Radeon RX 6700 XT — ₽ 31417.6AMD Radeon RX 6800 — ₽ 37976.6AMD Radeon RX 6800 XT — ₽ 42567.9AMD Radeon RX 6900 XT — ₽ 65524.4AMD Radeon RX VEGA 10 — ₽ 41452.9AMD Radeon RX VEGA 3 — ₽ 37189.5AMD Radeon RX VEGA 6 — ₽ 73395.2AMD Radeon RX VEGA 8 — ₽ 39419.6AMD Radeon RX Vega 56 — ₽ 17643.7AMD Radeon RX Vega 56 Mobile — ₽ 103566.6AMD Radeon RX Vega 64 — ₽ 27482.2AMD Radeon VII — ₽ 43551.8ATI Radeon HD 4870 — ₽ 19611.4NVIDIA GeForce GT 1030 — ₽ 5181.6NVIDIA GeForce GT 640 — ₽ 5181.6NVIDIA GeForce GTS 450 — ₽ 13052.4NVIDIA GeForce GTX 1050 — ₽ 8461.1NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q — ₽ 84086.4NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile — ₽ 49192.5NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile 2GB — ₽ 69656.6NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti — ₽ 8461.1NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q — ₽ 83299.3NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile — ₽ 57456.8NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB — ₽ 11150.3NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB — ₽ 10428.8NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q — ₽ 77724.2NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile — ₽ 64737.3NVIDIA GeForce GTX 1070 — ₽ 21579.1NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q — ₽ 72542.5NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile — ₽ 102254.8NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti — ₽ 32991.8NVIDIA GeForce GTX 1080 — ₽ 34238NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q — ₽ 128228.5NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile — ₽ 121800.6NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti — ₽ 52931.1NVIDIA GeForce GTX 1650 — ₽ 9772.9NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q — ₽ 81266NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile — ₽ 75494.1NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER — ₽ 10494.4NVIDIA GeForce GTX 1660 — ₽ 14429.8NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER — ₽ 15020.1NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti — ₽ 18299.6NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q — ₽ 77724.2NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile — ₽ 115307.2NVIDIA GeForce GTX 260 — ₽ 29449.9NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 — ₽ 19611.4NVIDIA GeForce GTX 280 — ₽ 42567.9NVIDIA GeForce GTX 285 — ₽ 16331.9NVIDIA GeForce GTX 470 — ₽ 19611.4NVIDIA GeForce GTX 480 — ₽ 32729.4NVIDIA GeForce GTX 550 Ti — ₽ 13052.4NVIDIA GeForce GTX 560 — ₽ 10035.3NVIDIA GeForce GTX 560 Ti — ₽ 14429.8NVIDIA GeForce GTX 570 — ₽ 22890.9NVIDIA GeForce GTX 580 — ₽ 26170.4NVIDIA GeForce GTX 590 — ₽ 45847.4NVIDIA GeForce GTX 650 — ₽ 3213.9NVIDIA GeForce GTX 650 Ti — ₽ 4197.8NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost — ₽ 11084.7NVIDIA GeForce GTX 660 — ₽ 5181.6NVIDIA GeForce GTX 660 Ti — ₽ 19611.4NVIDIA GeForce GTX 660M — ₽ 64737.3NVIDIA GeForce GTX 670 — ₽ 5181.6NVIDIA GeForce GTX 670M — ₽ 69394.2NVIDIA GeForce GTX 670MX — ₽ 69394.2NVIDIA GeForce GTX 680 — ₽ 31811.2NVIDIA GeForce GTX 680M — ₽ 71034NVIDIA GeForce GTX 690 — ₽ 28794NVIDIA GeForce GTX 750 Ti — ₽ 18299.6NVIDIA GeForce GTX 760 — ₽ 20988.8NVIDIA GeForce GTX 760M — ₽ 67951.2NVIDIA GeForce GTX 770 — ₽ 11740.6NVIDIA GeForce GTX 770M — ₽ 72149NVIDIA GeForce GTX 780 — ₽ 23284.5NVIDIA GeForce GTX 780 Ti — ₽ 26891.9NVIDIA GeForce GTX 780M — ₽ 76215.6NVIDIA GeForce GTX 950 — ₽ 5837.5NVIDIA GeForce GTX 960 — ₽ 5837.5NVIDIA GeForce GTX 960M — ₽ 69918.9NVIDIA GeForce GTX 970 — ₽ 29449.9NVIDIA GeForce GTX 970M — ₽ 81921.9NVIDIA GeForce GTX 970M 6GB — ₽ 81921.9NVIDIA GeForce GTX 980 — ₽ 16331.9NVIDIA GeForce GTX 980 Mobile — ₽ 88218.6NVIDIA GeForce GTX 980 Ti — ₽ 40600.2NVIDIA GeForce GTX 980M — ₽ 88218.6NVIDIA GeForce GTX 980MX — ₽ 88218.6NVIDIA GeForce GTX TITAN — ₽ 42633.5NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK — ₽ 65524.4NVIDIA GeForce GTX TITAN X — ₽ 72083.4NVIDIA GeForce RTX 2060 — ₽ 22890.9NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile — ₽ 72411.4NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER — ₽ 26236NVIDIA GeForce RTX 2070 — ₽ 30761.7NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q — ₽ 99434.4NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile — ₽ 113077.2NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER — ₽ 32729.4NVIDIA GeForce RTX 2080 — ₽ 45453.9NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q — ₽ 116225.5NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile — ₽ 127375.8NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER — ₽ 45847.4NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti — ₽ 77855.3NVIDIA GeForce RTX 3050 — ₽ 13118NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti — ₽ 16331.9NVIDIA GeForce RTX 3060 — ₽ 21579.1NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti — ₽ 26170.4NVIDIA GeForce RTX 3070 — ₽ 32729.4NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti — ₽ 39288.4NVIDIA GeForce RTX 3080 — ₽ 45847.4NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti — ₽ 52406.4NVIDIA GeForce RTX 3090 — ₽ 98319.4NVIDIA TITAN RTX — ₽ 163909.4NVIDIA TITAN V — ₽ 196704.4NVIDIA TITAN Xp — ₽ 78642.4

Brand Stock Reference Card

Процессор AMD Athlon 5000 Dual-Core — ₽ 6555.7AMD Athlon 5200 Dual-Core — ₽ 1967AMD Athlon 64 X2 Dual Core 4200+ — ₽ 8523.4AMD Athlon 64 X2 Dual Core 4400+ — ₽ 3935.4AMD Athlon 64 X2 Dual Core 4600+ — ₽ 23609.1AMD Athlon 64 X2 Dual Core 4800+ — ₽ 30168.1AMD Athlon 64 X2 Dual Core 5000+ — ₽ 21742.4AMD Athlon 64 X2 Dual Core 5200+ — ₽ 3482.2AMD Athlon 64 X2 Dual Core 5400+ — ₽ 3475.6AMD Athlon 64 X2 Dual Core 5600+ — ₽ 9835.2AMD Athlon 64 X2 Dual Core 5800+ — ₽ 1639.1AMD Athlon 64 X2 Dual Core 6000+ — ₽ 3013.9AMD Athlon 64 X2 Dual Core 6400+ — ₽ 17050.1AMD Athlon 7550 Dual-Core — ₽ 3935.4AMD Athlon 7750 Dual-Core — ₽ 9753.9AMD Athlon 7850 Dual-Core — ₽ 13750.9AMD Athlon Dual Core 5000B — ₽ 6231.1AMD Athlon II X2 215 — ₽ 786.4AMD Athlon II X2 220 — ₽ 2111.3AMD Athlon II X2 240 — ₽ 2292.4AMD Athlon II X2 245 — ₽ 2292.4AMD Athlon II X2 250 — ₽ 2554.7AMD Athlon II X2 255 — ₽ 4277.8AMD Athlon II X2 260 — ₽ 1311.1AMD Athlon II X2 265 — ₽ 5436.1AMD Athlon II X2 270 — ₽ 1573.5AMD Athlon II X2 B22 — ₽ 2358AMD Athlon II X2 B24 — ₽ 2620.3AMD Athlon II X2 B28 — ₽ 3217.2AMD Athlon II X3 425 — ₽ 6835.1AMD Athlon II X3 435 — ₽ 3278.8AMD Athlon II X3 440 — ₽ 3079.5AMD Athlon II X3 445 — ₽ 5968.7AMD Athlon II X3 450 — ₽ 2622.9AMD Athlon II X3 455 — ₽ 7664.2AMD Athlon II X3 460 — ₽ 3278.8AMD Athlon II X4 620 — ₽ 3932.1AMD Athlon II X4 630 — ₽ 2819.7AMD Athlon II X4 631 Quad-Core — ₽ 5247.2AMD Athlon II X4 635 — ₽ 4588AMD Athlon II X4 640 — ₽ 5243.9AMD Athlon II X4 641 Quad-Core — ₽ 6001.5AMD Athlon II X4 645 — ₽ 3278.8AMD Athlon X4 740 Quad Core — ₽ 18168.4AMD Athlon X4 760K Quad Core — ₽ 3017.1AMD Athlon X4 840 — ₽ 5164.6AMD Athlon X4 845 — ₽ 3278.8AMD Athlon X4 860K — ₽ 4196.4AMD Athlon X4 870K — ₽ 5246.5AMD Athlon X4 880K — ₽ 5902.4AMD Athlon X4 950 — ₽ 3934.7AMD E2-3200 APU — ₽ 524.1AMD FX-4100 Quad-Core — ₽ 8526AMD FX-4130 Quad-Core — ₽ 4984.2AMD FX-4170 Quad-Core — ₽ 6558.3AMD FX-4200 Quad-Core — ₽ 14968.3AMD FX-4300 Quad-Core — ₽ 3501.9AMD FX-4350 Quad-Core — ₽ 8526AMD FX-6200 Six-Core — ₽ 22297.3AMD FX-6300 Six-Core — ₽ 3869.2AMD FX-6350 Six-Core — ₽ 8526AMD FX-8120 Eight-Core — ₽ 6558.3AMD FX-8150 Eight-Core — ₽ 25153.8AMD FX-8300 Eight-Core — ₽ 5285.9AMD FX-8320 Eight-Core — ₽ 5214.4AMD FX-8320E Eight-Core — ₽ 6484.9AMD FX-8350 Eight-Core — ₽ 5246.5AMD FX-8370 Eight-Core — ₽ 8853.3AMD FX-8370E Eight-Core — ₽ 11805.5AMD FX-9370 Eight-Core — ₽ 11733.4AMD FX-9590 Eight-Core — ₽ 8002AMD Phenom 8250e Triple-Core — ₽ 3082.1AMD Phenom 8450 Triple-Core — ₽ 1964.4AMD Phenom 8600 Triple-Core — ₽ 3475.6AMD Phenom 8600B Triple-Core — ₽ 3475.6AMD Phenom 8650 Triple-Core — ₽ 3278.8AMD Phenom 9100e Quad-Core — ₽ 2620.3AMD Phenom 9150e Quad-Core — ₽ 2620.3AMD Phenom 9350e Quad-Core — ₽ 221830AMD Phenom 9450e Quad-Core — ₽ 6887AMD Phenom 9500 Quad-Core — ₽ 3934.7AMD Phenom 9550 Quad-Core — ₽ 2620.3AMD Phenom 9600 Quad-Core — ₽ 3276.2AMD Phenom 9600B Quad-Core — ₽ 9654.2AMD Phenom 9650 Quad-Core — ₽ 3604.2AMD Phenom 9750 Quad-Core — ₽ 3932.1AMD Phenom 9850 Quad-Core — ₽ 3279.5AMD Phenom 9950 Quad-Core — ₽ 11804.9AMD Phenom II X2 545 — ₽ 2884.6AMD Phenom II X2 550 — ₽ 3278.8AMD Phenom II X2 555 — ₽ 9323AMD Phenom II X2 565 — ₽ 1967AMD Phenom II X2 B55 — ₽ 3148.3AMD Phenom II X3 705e — ₽ 9992AMD Phenom II X3 710 — ₽ 5544.3AMD Phenom II X3 720 — ₽ 4590.6AMD Phenom II X3 B73 — ₽ 4919.3AMD Phenom II X4 805 — ₽ 11412AMD Phenom II X4 810 — ₽ 7607.8AMD Phenom II X4 820 — ₽ 4916AMD Phenom II X4 840 — ₽ 5899.8AMD Phenom II X4 905e — ₽ 13930AMD Phenom II X4 910 — ₽ 6559AMD Phenom II X4 910e — ₽ 10297AMD Phenom II X4 920 — ₽ 4393.9AMD Phenom II X4 925 — ₽ 10493.7AMD Phenom II X4 940 — ₽ 7870.1AMD Phenom II X4 945 — ₽ 3278.8AMD Phenom II X4 955 — ₽ 8537.2AMD Phenom II X4 960T — ₽ 8854AMD Phenom II X4 965 — ₽ 3902.6AMD Phenom II X4 B95 — ₽ 4784.8AMD Phenom II X4 B97 — ₽ 5899.8AMD Phenom II X6 1035T — ₽ 12396.5AMD Phenom II X6 1045T — ₽ 11478.3AMD Phenom II X6 1055T — ₽ 12134.2AMD Phenom II X6 1075T — ₽ 17052.7AMD Phenom II X6 1090T — ₽ 25978.9AMD Phenom II X6 1100T — ₽ 13117.3AMD Phenom X3 8550 — ₽ 11147AMD Ryzen 3 1200 — ₽ 6230.4AMD Ryzen 3 1300X — ₽ 8198.1AMD Ryzen 3 2200G — ₽ 6427.2AMD Ryzen 3 3100 — ₽ 5903.1AMD Ryzen 3 3200G — ₽ 6493.4AMD Ryzen 3 3300X — ₽ 7870.8AMD Ryzen 5 1400 — ₽ 8789.1AMD Ryzen 5 1500X — ₽ 9503.3AMD Ryzen 5 1600 — ₽ 10165.8AMD Ryzen 5 1600X — ₽ 11701.3AMD Ryzen 5 2400G — ₽ 10428.2AMD Ryzen 5 2600 — ₽ 9837.8AMD Ryzen 5 2600X — ₽ 13773.2AMD Ryzen 5 3400G — ₽ 9837.8AMD Ryzen 5 3500 — ₽ 9707.3AMD Ryzen 5 3500X — ₽ 10527.2AMD Ryzen 5 3600 — ₽ 13052.4AMD Ryzen 5 3600X — ₽ 16331.9AMD Ryzen 5 5600X — ₽ 19611.4AMD Ryzen 7 1700 — ₽ 12461.4AMD Ryzen 7 1700X — ₽ 13117.3AMD Ryzen 7 1800X — ₽ 16396.8AMD Ryzen 7 2700 — ₽ 16347AMD Ryzen 7 2700X — ₽ 20004.3AMD Ryzen 7 3700X — ₽ 21644AMD Ryzen 7 3800X — ₽ 26170.4AMD Ryzen 7 5800X — ₽ 26170.4AMD Ryzen 9 3900X — ₽ 32729.4AMD Ryzen 9 3950X — ₽ 49192.5AMD Ryzen 9 5900X — ₽ 32729.4AMD Ryzen 9 5950X — ₽ 46568.9AMD Ryzen Threadripper 1900X — ₽ 22955.8AMD Ryzen Threadripper 1920X — ₽ 27547.1AMD Ryzen Threadripper 1950X — ₽ 44600.5AMD Ryzen Threadripper 2950X — ₽ 59030.3AMD Ryzen Threadripper 2990WX — ₽ 112814.1Intel Core i3-2100 @ 3.10GHz — ₽ 3934.7Intel Core i3-2102 @ 3.10GHz — ₽ 3804.2Intel Core i3-2105 @ 3.10GHz — ₽ 5246.5Intel Core i3-2120 @ 3.30GHz — ₽ 1967.7Intel Core i3-2125 @ 3.30GHz — ₽ 13052.4Intel Core i3-2130 @ 3.40GHz — ₽ 4590.6Intel Core i3-3210 @ 3.20GHz — ₽ 6558.3Intel Core i3-3220 @ 3.30GHz — ₽ 2289.1Intel Core i3-3225 @ 3.30GHz — ₽ 6558.3Intel Core i3-3240 @ 3.40GHz — ₽ 3016.5Intel Core i3-3245 @ 3.40GHz — ₽ 5246.5Intel Core i3-3250 @ 3.50GHz — ₽ 6230.4Intel Core i3-4130 @ 3.40GHz — ₽ 9181.9Intel Core i3-4150 @ 3.50GHz — ₽ 17052.7Intel Core i3-4160 @ 3.60GHz — ₽ 9181.9Intel Core i3-4170 @ 3.70GHz — ₽ 9837.8Intel Core i3-4330 @ 3.50GHz — ₽ 11805.5Intel Core i3-4340 @ 3.60GHz — ₽ 11149.6Intel Core i3-4350 @ 3.60GHz — ₽ 11149.6Intel Core i3-4360 @ 3.70GHz — ₽ 18361.9Intel Core i3-4370 @ 3.80GHz — ₽ 29513.5Intel Core i3-530 @ 2.93GHz — ₽ 1311.8Intel Core i3-540 @ 3.07GHz — ₽ 1377.4Intel Core i3-550 @ 3.20GHz — ₽ 11802.9Intel Core i3-560 @ 3.33GHz — ₽ 1966.4Intel Core i3-6098P @ 3.60GHz — ₽ 8772Intel Core i3-6100 @ 3.70GHz — ₽ 10895.2Intel Core i3-6300 @ 3.80GHz — ₽ 9378.7Intel Core i3-6320 @ 3.90GHz — ₽ 10493.7Intel Core i3-7100 @ 3.90GHz — ₽ 11147Intel Core i3-7300 @ 4.00GHz — ₽ 13773.2Intel Core i3-7320 @ 4.10GHz — ₽ 11462.5Intel Core i3-7350K @ 4.20GHz — ₽ 15082.4Intel Core i3-8100 @ 3.60GHz — ₽ 8526Intel Core i3-8300 @ 3.70GHz — ₽ 11768.8Intel Core i3-8350K @ 4.00GHz — ₽ 12067.9Intel Core i3-9100 @ 3.60GHz — ₽ 11149.6Intel Core i3-9100F @ 3.60GHz — ₽ 6886.3Intel Core i3-9320 @ 3.70GHz — ₽ 10625.6Intel Core i3-9350KF @ 4.00GHz — ₽ 14691.5Intel Core i5 750S @ 2.40GHz — ₽ 6558.3Intel Core i5-10400 — ₽ 11937.4Intel Core i5-10600K — ₽ 15533.7Intel Core i5-11400 — ₽ 11937.4Intel Core i5-11600K — ₽ 17184.6Intel Core i5-2300 @ 2.80GHz — ₽ 5246.5Intel Core i5-2310 @ 2.90GHz — ₽ 5245.9Intel Core i5-2320 @ 3.00GHz — ₽ 12806.4Intel Core i5-2380P @ 3.10GHz — ₽ 5902.4Intel Core i5-2400 @ 3.10GHz — ₽ 5508.9Intel Core i5-2400S @ 2.50GHz — ₽ 4309.3Intel Core i5-2405S @ 2.50GHz — ₽ 10783Intel Core i5-2450P @ 3.20GHz — ₽ 5902.4Intel Core i5-2500 @ 3.30GHz — ₽ 6886.3Intel Core i5-2500K @ 3.30GHz — ₽ 8132.5Intel Core i5-2500S @ 2.70GHz — ₽ 4918.6Intel Core i5-2550K @ 3.40GHz — ₽ 8526Intel Core i5-3330 @ 3.00GHz — ₽ 6558.3Intel Core i5-3330S @ 2.70GHz — ₽ 6230.4Intel Core i5-3340 @ 3.10GHz — ₽ 17185.2Intel Core i5-3340S @ 2.80GHz — ₽ 9837.8Intel Core i5-3350P @ 3.10GHz — ₽ 11149.6Intel Core i5-3450 @ 3.10GHz — ₽ 8394.9Intel Core i5-3450S @ 2.80GHz — ₽ 6558.3Intel Core i5-3470 @ 3.20GHz — ₽ 8198.1Intel Core i5-3470S @ 2.90GHz — ₽ 9188.5Intel Core i5-3475S @ 2.90GHz — ₽ 9412.2Intel Core i5-3550 @ 3.30GHz — ₽ 21641.4Intel Core i5-3550S @ 3.00GHz — ₽ 22366.8Intel Core i5-3570 @ 3.40GHz — ₽ 9181.9Intel Core i5-3570K @ 3.40GHz — ₽ 9444.3Intel Core i5-3570S @ 3.10GHz — ₽ 18693.2Intel Core i5-4430 @ 3.00GHz — ₽ 11805.5Intel Core i5-4430S @ 2.70GHz — ₽ 10493.7Intel Core i5-4440 @ 3.10GHz — ₽ 11149.6Intel Core i5-4440S @ 2.80GHz — ₽ 30366.2Intel Core i5-4460 @ 3.20GHz — ₽ 11149.6Intel Core i5-4460S @ 2.90GHz — ₽ 43288.7Intel Core i5-4570 @ 3.20GHz — ₽ 11477.6Intel Core i5-4570S @ 2.90GHz — ₽ 14536.7Intel Core i5-4590 @ 3.30GHz — ₽ 12133.5Intel Core i5-4590S @ 3.00GHz — ₽ 12986.2Intel Core i5-4670 @ 3.40GHz — ₽ 12330.3Intel Core i5-4670K @ 3.40GHz — ₽ 16396.8Intel Core i5-4670R @ 3.00GHz — ₽ 18102.8Intel Core i5-4690 @ 3.50GHz — ₽ 13117.3Intel Core i5-4690K @ 3.50GHz — ₽ 13117.3Intel Core i5-4690S @ 3.20GHz — ₽ 17705.4Intel Core i5-5675C @ 3.10GHz — ₽ 26235.3Intel Core i5-6400 @ 2.70GHz — ₽ 13117.3Intel Core i5-6402P @ 2.80GHz — ₽ 12461.4Intel Core i5-650 @ 3.20GHz — ₽ 6558.3Intel Core i5-6500 @ 3.20GHz — ₽ 15373Intel Core i5-655K @ 3.20GHz — ₽ 3934.7Intel Core i5-660 @ 3.33GHz — ₽ 3213.9Intel Core i5-6600 @ 3.30GHz — ₽ 14429.1Intel Core i5-6600K @ 3.50GHz — ₽ 18948.3Intel Core i5-661 @ 3.33GHz — ₽ 6558.3Intel Core i5-670 @ 3.47GHz — ₽ 5902.4Intel Core i5-680 @ 3.60GHz — ₽ 5902.4Intel Core i5-7400 @ 3.00GHz — ₽ 14003.5Intel Core i5-750 @ 2.67GHz — ₽ 10527.2Intel Core i5-7500 @ 3.40GHz — ₽ 13773.2Intel Core i5-760 @ 2.80GHz — ₽ 6558.3Intel Core i5-7600 @ 3.50GHz — ₽ 15739.6Intel Core i5-7600K @ 3.80GHz — ₽ 16462.4Intel Core i5-7640X @ 4.00GHz — ₽ 16396.8Intel Core i5-8400 @ 2.80GHz — ₽ 13117.3Intel Core i5-8500 @ 3.00GHz — ₽ 15676Intel Core i5-8600 @ 3.10GHz — ₽ 16034.8Intel Core i5-8600K @ 3.60GHz — ₽ 24770.1Intel Core i5-9400 @ 2.90GHz — ₽ 11149.6Intel Core i5-9400F @ 2.90GHz — ₽ 11149.6Intel Core i5-9600K @ 3.70GHz — ₽ 18364.5Intel Core i5-9600KF @ 3.70GHz — ₽ 14101.2Intel Core i7-10700K — ₽ 26834.2Intel Core i7-11700K — ₽ 26891.9Intel Core i7-2600 @ 3.40GHz — ₽ 9837.2Intel Core i7-2600K @ 3.40GHz — ₽ 12986.2Intel Core i7-2600S @ 2.80GHz — ₽ 13117.3Intel Core i7-2700K @ 3.50GHz — ₽ 13117.3Intel Core i7-3770 @ 3.40GHz — ₽ 11740Intel Core i7-3770K @ 3.50GHz — ₽ 16330.6Intel Core i7-3770S @ 3.10GHz — ₽ 13117.3Intel Core i7-3820 @ 3.60GHz — ₽ 13117.3Intel Core i7-3930K @ 3.20GHz — ₽ 26169.1Intel Core i7-3960X @ 3.30GHz — ₽ 52471.3Intel Core i7-3970X @ 3.50GHz — ₽ 62572.2Intel Core i7-4770 @ 3.40GHz — ₽ 15740.9Intel Core i7-4770K @ 3.50GHz — ₽ 18692.5Intel Core i7-4770S @ 3.10GHz — ₽ 16396.8Intel Core i7-4771 @ 3.50GHz — ₽ 19676.3Intel Core i7-4790 @ 3.60GHz — ₽ 18299Intel Core i7-4790K @ 4.00GHz — ₽ 20135.5Intel Core i7-4790S @ 3.20GHz — ₽ 22470.5Intel Core i7-4820K @ 3.70GHz — ₽ 32794.3Intel Core i7-4930K @ 3.40GHz — ₽ 26169.1Intel Core i7-4960X @ 3.60GHz — ₽ 50503.6Intel Core i7-5775C @ 3.30GHz — ₽ 29514.8Intel Core i7-5820K @ 3.30GHz — ₽ 19676.3Intel Core i7-5930K @ 3.50GHz — ₽ 32728.1Intel Core i7-5960X @ 3.00GHz — ₽ 50503.6Intel Core i7-6700 @ 3.40GHz — ₽ 28446.4Intel Core i7-6700K @ 4.00GHz — ₽ 21972Intel Core i7-6800K @ 3.40GHz — ₽ 27547.1Intel Core i7-6850K @ 3.60GHz — ₽ 36073.8Intel Core i7-6900K @ 3.20GHz — ₽ 78706.7Intel Core i7-6950X @ 3.00GHz — ₽ 103369.2Intel Core i7-7700 @ 3.60GHz — ₽ 21325.3Intel Core i7-7700K @ 4.20GHz — ₽ 23283.8Intel Core i7-7740X @ 4.30GHz — ₽ 22890.3Intel Core i7-7800X @ 3.50GHz — ₽ 24267.6Intel Core i7-7820X @ 3.60GHz — ₽ 60998Intel Core i7-8086K @ 4.00GHz — ₽ 36268.6Intel Core i7-860 @ 2.80GHz — ₽ 19017.8Intel Core i7-860S @ 2.53GHz — ₽ 13117.3Intel Core i7-870 @ 2.93GHz — ₽ 20329.6Intel Core i7-8700 @ 3.20GHz — ₽ 29810Intel Core i7-8700K @ 3.70GHz — ₽ 24261.1Intel Core i7-875K @ 2.93GHz — ₽ 13117.3Intel Core i7-880 @ 3.07GHz — ₽ 38239Intel Core i7-920 @ 2.67GHz — ₽ 11412.7Intel Core i7-930 @ 2.80GHz — ₽ 3934.7Intel Core i7-940 @ 2.93GHz — ₽ 4637.2Intel Core i7-950 @ 3.07GHz — ₽ 16069.6Intel Core i7-960 @ 3.20GHz — ₽ 6558.3Intel Core i7-965 @ 3.20GHz — ₽ 9181.9Intel Core i7-970 @ 3.20GHz — ₽ 9837.2Intel Core i7-9700 @ 3.00GHz — ₽ 21644Intel Core i7-9700F @ 3.00GHz — ₽ 24136.5Intel Core i7-9700K @ 3.60GHz — ₽ 26891.2Intel Core i7-975 @ 3.33GHz — ₽ 11805.5Intel Core i7-980 @ 3.33GHz — ₽ 13116.7Intel Core i7-980X @ 3.33GHz — ₽ 14428.5Intel Core i7-990X @ 3.47GHz — ₽ 22955.8Intel Core i9-10900K — ₽ 38698.1Intel Core i9-11900K — ₽ 32007.9Intel Core i9-7900X @ 3.30GHz — ₽ 90513.5Intel Core i9-7920X @ 2.90GHz — ₽ 71932.6Intel Core i9-7940X @ 3.10GHz — ₽ 78191.2Intel Core i9-7960X @ 2.80GHz — ₽ 131179.3Intel Core i9-7980XE @ 2.60GHz — ₽ 131540.7Intel Core i9-9900 @ 3.10GHz — ₽ 28858.9Intel Core i9-9900K @ 3.60GHz — ₽ 54767Intel Core2 Duo E4300 @ 1.80GHz — ₽ 10359.9Intel Core2 Duo E4400 @ 2.00GHz — ₽ 587Intel Core2 Duo E4500 @ 2.20GHz — ₽ 2622.9Intel Core2 Duo E4600 @ 2.40GHz — ₽ 10359.9Intel Core2 Duo E4700 @ 2.60GHz — ₽ 6559Intel Core2 Duo E6300 @ 1.86GHz — ₽ 852Intel Core2 Duo E6320 @ 1.86GHz — ₽ 3278.8Intel Core2 Duo E6400 @ 2.13GHz — ₽ 1308.5Intel Core2 Duo E6420 @ 2.13GHz — ₽ 3278.8Intel Core2 Duo E6550 @ 2.33GHz — ₽ 980.6Intel Core2 Duo E6600 @ 2.40GHz — ₽ 983.2Intel Core2 Duo E6700 @ 2.66GHz — ₽ 1967Intel Core2 Duo E6750 @ 2.66GHz — ₽ 849.4Intel Core2 Duo E6850 @ 3.00GHz — ₽ 3278.8Intel Core2 Duo E7200 @ 2.53GHz — ₽ 4919.3Intel Core2 Duo E7300 @ 2.66GHz — ₽ 1311.1Intel Core2 Duo E7400 @ 2.80GHz — ₽ 1901.5Intel Core2 Duo E7500 @ 2.93GHz — ₽ 983.2Intel Core2 Duo E7600 @ 3.06GHz — ₽ 7867.5Intel Core2 Duo E8200 @ 2.66GHz — ₽ 3278.8Intel Core2 Duo E8300 @ 2.83GHz — ₽ 1311.1Intel Core2 Duo E8400 @ 3.00GHz — ₽ 642.1Intel Core2 Duo E8500 @ 3.16GHz — ₽ 2622.9Intel Core2 Duo E8600 @ 3.33GHz — ₽ 3278.8Intel Core2 Extreme Q6800 @ 2.93GHz — ₽ 73788.8Intel Core2 Extreme Q6850 @ 3.00GHz — ₽ 98119.4Intel Core2 Extreme X6800 @ 2.93GHz — ₽ 17292.1Intel Core2 Extreme X9650 @ 3.00GHz — ₽ 59621.3Intel Core2 Extreme X9770 @ 3.20GHz — ₽ 105531Intel Core2 Extreme X9775 @ 3.20GHz — ₽ 118452.3Intel Core2 Quad Q6600 @ 2.40GHz — ₽ 2622.3Intel Core2 Quad Q6700 @ 2.66GHz — ₽ 2950.9Intel Core2 Quad Q8200 @ 2.33GHz — ₽ 1507.9Intel Core2 Quad Q8300 @ 2.50GHz — ₽ 3278.8Intel Core2 Quad Q8400 @ 2.66GHz — ₽ 6526.2Intel Core2 Quad Q9300 @ 2.50GHz — ₽ 3278.8Intel Core2 Quad Q9400 @ 2.66GHz — ₽ 2228.7Intel Core2 Quad Q9450 @ 2.66GHz — ₽ 21972.7Intel Core2 Quad Q9500 @ 2.83GHz — ₽ 2295Intel Core2 Quad Q9505 @ 2.83GHz — ₽ 12462.1Intel Core2 Quad Q9550 @ 2.83GHz — ₽ 3213.3Intel Core2 Quad Q9650 @ 3.00GHz — ₽ 4576.9Intel Pentium G2010 @ 2.80GHz — ₽ 2288.4Intel Pentium G2020 @ 2.90GHz — ₽ 2155.3Intel Pentium G2030 @ 3.00GHz — ₽ 2688.5Intel Pentium G2120 @ 3.10GHz — ₽ 3016.5Intel Pentium G2130 @ 3.20GHz — ₽ 3278.8Intel Pentium G2140 @ 3.30GHz — ₽ 3278.8Intel Pentium G3220 @ 3.00GHz — ₽ 7867.5Intel Pentium G3240 @ 3.10GHz — ₽ 5246.5Intel Pentium G3250 @ 3.20GHz — ₽ 7214.2Intel Pentium G3258 @ 3.20GHz — ₽ 11693.4Intel Pentium G3260 @ 3.30GHz — ₽ 6886.3Intel Pentium G3420 @ 3.20GHz — ₽ 7214.2Intel Pentium G3430 @ 3.30GHz — ₽ 5902.4Intel Pentium G3440 @ 3.30GHz — ₽ 10490.5Intel Pentium G3450 @ 3.40GHz — ₽ 6558.3Intel Pentium G3460 @ 3.50GHz — ₽ 18903Intel Pentium G3470 @ 3.60GHz — ₽ 6840.4Intel Pentium G4400 @ 3.30GHz — ₽ 5246.5Intel Pentium G4500 @ 3.50GHz — ₽ 5592.2Intel Pentium G4520 @ 3.60GHz — ₽ 7273.3Intel Pentium G4560 @ 3.50GHz — ₽ 6763.6Intel Pentium G4600 @ 3.60GHz — ₽ 6558.3Intel Pentium G4620 @ 3.70GHz — ₽ 6943.4Intel Pentium G640 @ 2.80GHz — ₽ 1639.1Intel Pentium G645 @ 2.90GHz — ₽ 6231.1Intel Pentium G840 @ 2.80GHz — ₽ 2295Intel Pentium G850 @ 2.90GHz — ₽ 1967Intel Pentium G860 @ 3.00GHz — ₽ 1967Intel Pentium G870 @ 3.10GHz — ₽ 6362.2Intel Pentium Gold G5400 @ 3.70GHz — ₽ 8123.3Intel Pentium Gold G5500 @ 3.80GHz — ₽ 6580Intel Pentium Gold G5600 @ 3.90GHz — ₽ 6618

Желаемое качество настройки Ультра качество — MSAA, HBAO, and advanced shadowsВысокое качество — No MSAA, HBAO, or advanced shadowsСреднее качествоНизкое качество

Сравнение чипов видеокарт по производительности: Nvidia, AMD и Intel

Ниже приведена таблица, которая позволит оценить производительность видеокарт, найти эквиваленты на уровне классов. Обращаем Ваше внимание на тот факт, что в различных приложениях графические решения от различных производителей, отнесенных к одному классу производительности, могут давать различные результаты. Это связано как с оптимизацией под определенные микрокоманды, так и с рядом прочих причин. Также производительность может «гулять» от одной видеокарты к другой видеокарте, построенной на этом же чипе, но имеющую более высокопроизводительную память, частоты работы, проверенные драйвера.   Nvidia GeForce AMD Radeon Intel Titan X (Pascal) ($1,598.95)      GTX 1080 ($809.95)      GTX 1070 ($439.99 On Newegg) R9 295X2 ($1299.00)    Titan X (Maxwell) ($1096.03)  HD 7990 ($539.00)    980 Ti ($669.99)  R9 Fury X ($649.99)  GTX 1060 ($249.99 On Newegg)  Radeon R9 Fury ($564.99)     GTX 980 ($539.99)  Radeon Fury Namo ($399.99)    GTX 690 ($999.99)    GTX TITAN Black ($699.00)   GTX 780 ($280.00)  RX 480 ($329.00)    GTX 780 Ti ($499.99)  RX 470 ($204.00)  GTX 970 ($349.99)  R9 290 ($309.99)  GTX Titan ($999.00) R9 290X ($519.99)    R9 390 ($319.99 On Newegg)     R9 390X ($429.99)  GTX 590 ($319.99)  HD 6990 ($259.99)     GTX 680 ($209.99)  HD 7970 GHz Ed. ($219.99)   GTX 770 ($175.00) R9 280X ($209.99)    R9 380 ($229.99)    R9 380X ($249.99) GTX 580 ($169.99)  HD 5970   GTX 670  HD 7870 LE (XT) GTX 960 ($199.99)  HD 7950 GTX 1050 Ti R9 280   R9 285 ($259.99) GTX 660 Ti HD 7870 ($154.99)    GTX 760 ($174.99)  R9 270  GTX 950 ($159.99)  R9 270X GTX 1050 R7 370   RX 460 GTX 295 HD 4870 X2   GTX 480 HD 6970 GTX 570 HD 7850 GTX 660 R7 265 GTX 470 HD 4850 X2   GTX 560 Ti HD 5870 GTX 560 Ti (448 Core) HD 6950 GTX 650 Ti Boost R7 260X GTX 750 Ti   GTX 560 HD 5850   GTX 650 Ti HD 6870 GTX 750 HD 7790 9800 GX2 HD 6850 Iris Pro Graphics 6200 (integrated) GTX 285 HD 7770 GTX 460 (256-bit) R7 260 GTX 465 R7 360 GTX 260 HD 4870   GTX 275 HD 5770 GTX 280 HD 4890 GTX 460 (192-bit) HD 5830 GTX 460 SE HD 6770 GTX 550 Ti HD 6790 GTX 560 SE HD 7750 (GDDR5) GT 650 R7 250 (GDDR5) GT 740 GDDR5 R7 250E 8800 Ultra HD 3870 X2 HD Graphics 530 (integrated) 9800 GTX HD 4850 9800 GTX+ HD 5750 GTS 250 HD 6750 GTS 450 HD 7750 (DDR3)   R7 250 (DDR3) 8800 GTX HD 4770   8800 GTS (512MB) GT 545 (GDDR5) GT 730 (64-bit, GDDR5) 8800 GT (512MB) HD 4830   9800 GT HD 5670 GT 545 (DDR3) HD 6670 (GDDR5) GT 640 (DDR3) HD 7730 (GDDR5) GT 740 DDR3   8800 GTS 640MB HD 2900 XT   9600 GT HD 3870 GT 240 (GDDR5) HD 5570 (GDDR5)   HD 6570 (GDDR5) 8800 GS HD 3850 (512MB)   9600 GSO HD 4670 GT 240 (DDR3) HD 5570 (DDR3)   HD 6570 (DDR3)   HD 6670 (DDR3)   HD 7730 (DDR3)   R7 240 8800 GT (256MB) HD 2900 Pro   8800 GTS (320MB) HD 3850 (256MB) GT 440 (GDDR5) HD 5550 (GDDR5) GT 630 (GDDR5)   GT 730 (128-bit, GDDR5)   7950 GX2 X1950 XTX   GT 440 (DDR3) HD 4650 (DDR3) GT 630 (DDR3) HD 5550 (DDR3) GT 730 (128-bit, DDR3) HD 7660D (integrated) 7800 GTX 512 X1900 XT   7900 GTO X1950 XT 7900 GTX X1900 XTX GT 430   GT 530   7800 GTX X1800 XT   7900 GT X1900 AIW 7950 G X1900 GT GT 220 (DDR3) X1950 Pro   HD 2900 GT   HD 5550 (DDR2)   HD 7560D (integrated) 7800 GT X1800 XL   7900 GS X1950 GT 8600 GTS HD 4650 (DDR2) 9500 GT (GDDR3) HD 6450 GT 220 (DDR2) R5 230   HD 6620G (integrated)   HD 6550D (integrated)   HD 7540D (integrated) 6800 Ultra X800 XT Intel HD Graphics 4000 (integrated) 7600 GT X850 XT 7800 GS X800 XT PE 8600 GS X850 XT PE 8600 GT (GDDR3) X1650 XT 9500 GT (DDR2) X1800 GTO   HD 2600 XT   HD 3650 (DDR3)   HD 3670   6520G (integrated)   6530D (integrated)   7480D (integrated) 6800 GT X800 XL   6800 GS (PCIe) X800 GTO2/GTO16 8600 GT (DDR2) HD 2600 Pro GT 520 HD 3650 (DDR2),    6410D (integrated)   6480G (integrated) 6800 GS (AGP) X800 GTO (256MB)   X800 Pro X850 Pro X1650 GT 6370D (integrated) 6380G (integrated) 6800 X800   7300 GT (GDDR3) X800 GTO (128MB) 7600 GS X1600 XT 8600M GS X1650 Pro 6600 GT 9800 XT Intel HD Graphics 3000 (integrated) 6800LE X700 Pro 6800 XT X800 GT 7300 GT (DDR2) X800 SE 8500 GT X1300 XT 9400 GT X1600 Pro   HD 2400 XT   HD 4350   HD 4550   HD 5450   HD 6310 (integrated)   HD 6320 (integrated) FX 5900 9700   FX 5900 Ultra 9700 Pro FX 5950 Ultra 9800 6600 (128-bit) 9800 Pro Integrated: 9300, 9400 X700   X1300 Pro   X1550   HD 2400 Pro   HD 3200 (integrated)   HD 3300 (integrated)   HD 4200 (integrated)   HD 4250 (integrated)   HD 4290 (integrated)   HD 6250 (integrated)   HD 6290 (integrated) FX 5800 Ultra 9500 Pro Intel HD Graphics 2000 (integrated) FX 5900 XT 9600 XT   9800 Pro (128-bit)   X600 XT   X1050 (128-bit) 4 Ti 4600 9600 Pro Intel HD Graphics (integrated) 4 Ti 4800 9800 LE FX 5700 Ultra X600 Pro 6200 HD 2300 8300 Xpress 1250 (integrated) 8400 G   G 210   G 310   4 Ti4200 9500 Intel HD Graphics (integrated) 4 Ti4400 9550 4 Ti4800 SE 9600 FX 5600 Ultra X300 FX 5700, 6600 (64-bit) X1050 (64-bit) 7300 GS   8400M GS   9300M G   9300M GS   3 Ti500 8500 GMA X4500 (integrated) FX 5200 Ultra 9100 FX 5600 9000 Pro FX 5700 LE 9600 LE 6200 TC X300 SE 6600 LE X1150 7200 GS   7300 LE   Integrated: 8200, 8300   3 9000   3 Ti200 9200 FX 5200 (128-bit) 9250 FX 5500   FX 5200 (64 bit) 9200 SE GMA X3000 (integrated) FX 6100 (integrated) Xpress 200M (integrated) GMA X3100 (integrated) FX 6150 (integrated) Xpress 1000 (integrated) GMA X3500 (integrated) FX 7025 (integrated) Xpress 1150 (integrated)   FX 7050 (integrated)     2 GTS 7500 GMA 3000 (integrated) 4 MX 440 GMA 3100 (integrated) 2 Ultra   2 Ti   2 Ti 200   256 SDR GMA 500 (integrated) 2 MX 200 LE GMA 900 (integrated) 4 MX 420 DDR GMA 950 (integrated) 2 MX 400 7000     7200   Nvidia TNT Rage 128 Intel 740 Поделиться:     Оставьте свой комментарий! Добавить комментарий < Предыдущая   Следующая >

Сравнение видеокарт 2015-16. Рейтинг производительности видеокарты. « YourSputnik.Ru

Здравствуйте, любители компьютерного железа, пленники технологического прогресса и просто жертвы сеансов рекламного песнопения. Таки собрался я с духом, взял волю в кулак и готов представить Вам — сравнение видеокарт Nvidia GeForce и AMD Radeon 2015-2016 г.

Это реинкарнация трудов начатых еще в 2008 году, работа, известная многим, как таблица производительности видеокарт. На протяжении восьми лет я дополнял таблицу новыми видеокартами, старался помочь сравнить видеокарты не сугубо с учётом цены, но и эффективности моделей разных поколений и брендов. Нынешний рейтинг производительности видеокарт построен на тех же принципах, комплексное сравнение видеокарты с учётом всех возможных конкурентов.

Сравнение видеокарт Radeon и GeForce
по производительности.

Несколько словосочетаний о том, что представляет собой рейтинг производительности видеокарт 2015-2016 — это усреднённое значение эффективности видеокарты, суммарное быстродействие, полученное «прогоном» видеоадаптеров по ряду тестов, таких как — 3DMark 11, Unigine Heaven, а так же по популярным играм — Dead Rising 3, Battlefield 4, Civilization: Beyond Earth, Metro: Last Light, Ryse, Assassin’s Creed: Unity, World of Tanks и многим другим.

В общей сложности рейтинг видеокарт по производительности включает в себя 25 тестов видеокарты в разнообразных игровых приложениях, что в полной мере раскрывает эффективность графического процессора и даёт возможность судить о продукте не только по цене, красивой наклейке, рекламе, советам продавцов, а и по реальному быстродействию.

Рейтинг видеокарт 2015-2016.

Тесты видеокарт 2012-2014.

Важно! Обращаю Ваше внимание на то, что дабы не исказить таблицу сравнения видеокарт, в рейтинг заложены результаты референсных видео адаптеров AMD Radeon и Nvidia GeForce (со стандартными частотами GPU и видеопамяти — не разогнанные). Простой пример — стандартная (референсная) частота видеоадаптера Nvidia GeForce GTX 960 1127MHz, производители (ASUS, HIS, MSI и т.д.), создавая конкурентный продукт, вправе улучшать систему охлаждения, повышать или понижать частоты графического ускорителя и памяти.

Модель Gigabyte GTX 960 OC 2GB выпускается с повышенной на 10% частотой GPU — 1241MHz, что обеспечивает 9% прирост быстродействия в играх. Выбирая видеокарту в компьютерных магазинах, всегда уделяйте внимание характеристикам видеоадаптеров. Изучайте, сравнивайте стандартные характеристики (заложенные разработчиком Nvidia или AMD) и реализованные производителями.

Стандарт и объём видеопамяти, разрядность шины памяти; модель чипов, частоту графических процессоров и видеопамяти ускорителей; количество вычислительных блоков GPU; энергопотребление видеоадаптера; важные рекомендации по необходимой мощности блока питания от производителей — Вы всегда можете посмотреть здесь — сравнительная таблица видеокарт.

Подбирая видеокарту также очень важно осознавать и помнить то, что сравнение видеокарт по производительности неоспоримо важный, но всего лишь первый шаг к эффективному, качественному продукту. Недостаточно выбрать просто бренд — в линейке только одного производителя может быть представлено несколько модификаций, моделей одного и того же видеоадаптера Radeon или GeForce с разными показателями характеристик, наглядный пример — выбор видео карты для компьютера.

Для тех, кто собрался серьёзно раскошелиться — купить хороший компьютер, или пытается осуществить менее грандиозные планы — подобрать помощнее или просто прикупить новую видеокарту под уже существующий ПК, следует учитывать взаимосвязь мощностей процессора и видеокарты, погоня за производительностью в одном направлении, может значительно снизить эффективность ПК в целом. Рейтинг рейтингом, а о преимуществах равносильного тандема забывать не стоит — подбор видео карты под процессор.

Как известно — мир человеком познаётся в сравнении — сравнивай видеокарты До и не говори, что не знал — После. Удачи!

При копировании материала ссылка на сайт обязательна!

С наилучшими $ пожеланиями
Denker.

Как правильно выбрать компьютер.

Видеокарты. GECID.com

Обзоры видеокарт

Дополнительные материалы

(16/07/2021) Обновление стенда для тестирования видеокарт в 2021

(15/07/2021) Игровой тест NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti и GTX 1660 SUPER в Full HD в 2021: массовые и достойные!

(14/07/2021) Сравнение NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti против RTX 3080, RTX 3070 и RX 6800 XT в FHD, QHD и 4K UHD

(09/07/2021) Сборка за $500 из новых и б/у комплектующих в 2021: Core i5-4590 + GeForce GTX 1060 3GB

(24/06/2021) Intel UHD Graphics 750 c DDR4-3200 и DDR4-3600 против GT 1030, UHD 730, UHD 630 и Vega 8 в 16 играх в 2021

(17/06/2021) Игровой тест NVIDIA GeForce RTX 2060 в Full HD и Quad HD: гадкий утенок превращается…

(15/06/2021) Игровой тест AMD Radeon RX 6700 XT на новом стенде

(14/06/2021) Игровой тест AMD Radeon RX 6700 XT в 20 играх: RDNA 2 среднего формата

(08/06/2021) Сравнение Intel UHD Graphics 730 c DDR4-3200 и DDR4-3600 против GT 1030, GT 730, UHD 630 и Vega 8 в 16 играх в 2021

(03/06/2021) Сравнение AMD Radeon RX 550 c 640SP 2GB и 512SP 4GB против Radeon 550, GT 1030 и Vega 11 в 16 играх в 2021

(01/06/2021) Игровой тест NVIDIA GeForce GTX 1070 в Full HD и Quad HD: cтарикам тут самое место!

(28/05/2021) Сравнение NVIDIA GeForce GT 1030 c GDDR5 и DDR4 против GT 730, R7 240, UHD 630 и Vega 8 в 16 играх

(26/05/2021) Сборка с AMD Ryzen 5 PRO 4650G и Radeon Vega 7: его время пришло!

(25/05/2021) Сравнение AMD Radeon R7 240 с 2GB GDDR5 и 4GB DDR3 против GeForce GT 730, UHD 630 и Vega 3 в 15 играх

(19/05/2021) NVIDIA GeForce GT 730 с GDDR5 и DDR3 против встроенной графики UHD 630 и Vega 3 в 15 играх

(11/05/2021) Игровой тест NVIDIA GeForce RTX 3060 в Quad HD и 4K: даже Ultra HD ей по силам?!

(06/05/2021) Игровой тест NVIDIA GeForce GTX 1050 2GB vs 3GB в Full HD: еще держится?

(05/05/2021) Сравнение AMD Radeon R5 230 и NVIDIA GeForce GT 710 с GDDR5 против встроенной графики UHD 630 и Vega 3: кто оспорит доминирование iGPU?

(04/05/2021) Сравнение AMD Radeon RX 6700 XT против RTX 3070, RTX 3060, RTX 3060 Ti, RX 6800 и RX 5700 XT

(01/05/2021) Игровой тест NVIDIA GeForce GTX 1650 в 22 играх: младшая в семействе Turing

(29/04/2021) Сравнение NVIDIA GeForce GT 710 с встроенной графикой UHD 630, UHD 610 и Radeon Vega 3 в 20 играх в 2021

(27/04/2021) Сравнение AMD Radeon RX Vega 11 против Vega 8 и Vega 3 в 2021: на чем переждать трудные времена?

(16/04/2021) Сборка с AMD Ryzen 7 5800X и Radeon RX 6800 XT на GIGABYTE B550 AORUS PRO: 300-500 FPS в Full HD!?

(14/04/2021) Сборка с Intel Core i5-10400 на GIGABYTE Z490M GAMING X: ищем 144 FPS для киберспорта

(09/04/2021) Игровой тест NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti в Full HD: и снова здравствуйте!

(03/04/2021) Сборка с GeForce RTX 3060 и Core i5-10600K: 144 FPS в Full HD это реально?

(24/03/2021) Игровой тест NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB в Full HD и Quad HD в 2021: майнерам она не интересна, а геймерам?

(19/03/2021) Игровой тест NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB в Full HD и Quad HD в 2021: до сих пор популярна?!

(18/03/2021) Сравнение GeForce RTX 3060 против RTX 3060 Ti, RTX 2060, GTX 1066 и RX 5700 XT на примере INNO3D ICHILL X3 RED

(17/03/2021) Игровой тест AMD Radeon RX 6800 XT в 4K: сферический конь в вакууме

(13/03/2021) Игровой тест NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti в Quad HD и 4K: для майнеров или геймеров?

(05/03/2021) Игровой тест NVIDIA GeForce RTX 3070 в Full HD: с лучами по жизни

(01/03/2021) Игровой тест NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti: майнеры, у вас совесть есть?

(27/02/2021) Сборка на базе AMD Radeon RX 6800 + Ryzen 5 5600X: cистема на A520 для 4K?

(20/02/2021) Игровой тест AMD Radeon RX 6800 в Full HD: Видишь видеокарту? А она есть!

(12/02/2021) NVIDIA GeForce RTX 3070 + AMD Ryzen 5 5600X в корпусе ASUS ROG Z11: 4K в компактной системе?

(06/02/2021) AMD Radeon RX 6800 XT + Ryzen 7 5800X: сборка под Quad HD в черно-белых тонах

(03/02/2021) Игровой тест GeForce RTX 3070 в Full HD и Quad HD на примере INNO3D GeForce RTX 3070 iCHILL X3

(23/01/2021) Как влияет скорость PCIe на производительность GeForce RTX 3060 Ti, RTX 3070, RTX 3080, RTX 3090?

(16/01/2021) Сравнение AMD Radeon RX 6800 vs RX 6800XT и RTX 3080/3070/3060Ti/2080Ti в FHD, QHD и 4K: в ожидании FFX SR

(09/01/2021) Выживаем на встроенной графике Intel UHD 630 в Core i5-10400: в ожидании новых видеокарт

(04/01/2021) Сравнение AMD Radeon RX 6800 XT vs RTX 3080/3070/3060 Ti/2080 Ti и RX 5700 XT в FHD, QHD и 4K: догнать и перегнать!

(02/01/2021) Сравнение GeForce RTX 3060 Ti vs RTX 3070, RTX 2080/2060 SUPER и RX 5700 XT в FHD, QHD и 4K: Ampere всемогущий!

(01/01/2021) Сравнение GeForce RTX 3070 vs RTX 3080, RTX 2080 Ti/SUPER в FHD, QHD и 4K: как RTX 2080 Ti, но дешевле?

(26/11/2020) Игровой тест NVIDIA GeForce RTX 3080 в Full HD и Quad HD: а где заветные 60 FPS?

(04/11/2020) GeForce RTX 3080 + Ryzen 7 3800XT: сборка для игр в 4K в формате ASUS TUF Gaming

(24/10/2020) Сравнение NVIDIA GeForce RTX 3090 и RTX 3080 против RTX 2080 Ti и RTX 2080 SUPER в QHD, 4K и 8K: Ampere разрывает Turing!

(16/10/2020) Тест топового ПК с GeForce RTX 3090 и Ryzen 9 3900XT для 4K и 8K гейминга

(14/10/2020) Сборка на базе Intel Core i3-10100 и NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER: $800 и конец эпохи страданий

(09/10/2020) Сборка на базе AMD Ryzen 3 3300X и Radeon RX 5600 XT: комфортное Full HD до $1000

(21/09/2020) Игровой тест AMD Radeon HD 7950 в 2020-м: когда на пенсию не хочется

(17/09/2020) Игровой тест NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti в 2020-м: его величество Pascal

(11/09/2020) Лучшие видеокарты для гейминга в FHD, QHD и 4K: лето-осень 2020

(09/09/2020) Сборка на базе Intel Core i7-10700K и NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER: стабильные 144 FPS за $3500

(03/09/2020) Игровой тест NVIDIA GeForce GTX 1080 в 2020-м: когда года не беда!

(01/09/2020) Оптимальный игровой ПК за $1000: лето-осень 2020

(26/08/2020) Оптимальный игровой ПК за $500 и меньше: лето 2020

(19/08/2020) Игровой тест AMD Radeon RX Vega 56 в 2020-м: для Full HD на максимуме

(18/08/2020) Игровой тест NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6 в актуальных играх: эх, еще бы 6 ГБ!

(14/08/2020) Игровой тест NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti в 2020-м: больше CUDA – больше фана!

(12/08/2020) Игровое сравнение NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6 с GTX 1650 SUPER, GTX 1650 и Radeon RX 5500 XT: в погоне за быстрой памятью

(05/08/2020) Игровой тест AMD Radeon RX 590 в актуальных играх 2020-го: Polaris на максималках

(22/07/2020) Игровой тест AMD Radeon RX 550 4GB, RX 550 2GB и RX 550 640SP в 2020-м: только минималки и только хардкор

(20/07/2020) Intel Core i3-9100F раскрыл NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti в Full HD, Quad HD и 4K Ultra HD: что это вообще было?!

(16/07/2020) Игровой тест NVIDIA GeForce GTX 1070 в 2020-м: мощный GPU и 8 ГБ счастья!

(13/07/2020) Сборка на базе AMD Ryzen 7 3700X и NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER: теперь обновляться выгодно!

(09/07/2020) Игровой тест AMD Radeon RX 560 4GB / 2GB в актуальных играх 2020-го: пора на покой?

(08/07/2020) Игровой тест AMD Radeon RX 570 8GB и RX 570 4GB в 2020-м + сравнение с Radeon RX 580: короли вторички!

(07/07/2020) Сборка на базе AMD Ryzen 3 3100 и NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER: и материнка на B550 в придачу!

(06/07/2020) Сборка на базе Core i3-9100F + GeForce RTX 2060 SUPER: а так можно было?

(03/07/2020) Оптимальный игровой ПК за $600-700: лето 2020

(30/06/2020) Игровой тест AMD Radeon RX 580 8GB/4GB в 2020-м: с годами только лучше!

(24/06/2020) Игровой тест AMD Radeon R9 380 4GB в 2020-м: ребрендинги бывают разные

(18/06/2020) Сборка на базе Intel Core i7-10700 и NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER: Comet Lake-S в действии

(15/06/2020) Сборка на базе Intel Core i3-9100F + NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER: а теперь уже хорошо?

(05/06/2020) PCIe 4.0 vs PCIe 3.0 vs PCIe 2.0 vs PCIe 1.1: влияние на производительность в играх

(02/06/2020) Игровой тест AMD Radeon R7 370 2GB в 2020-м: ребрендинг – это (не)весело!

(29/05/2020) Игровой тест NVIDIA GeForce GTX 660 в 2020-м: как быстро пролетели годы

(28/05/2020) Как зависит FPS от разрешения экрана: проверяем от HD 720p до 4K UHD

(20/05/2020) Сборка на базе Core i3 9100F + GeForce GTX 1650: неужели все так плохо?

(19/05/2020) Игровой тест Radeon R9 Fury в 2020-м году: опережая свое время

(14/05/2020) Игровой тест GeForce GTX 1060 6GB в актуальных играх 2020-го: когда не жалеешь, что доплатил

(13/05/2020) Игровой тест GeForce RTX 2070 SUPER с RTX, DLSS 2.0 и не только: нейронная сеть в вашем ПК

(08/05/2020) Игровой тест GeForce GTX 1060 3GB в актуальных играх начала 2020-го: все еще в строю?

(02/05/2020) Игровой тест Radeon RX 5600 XT: время обновлять видеокарту?

(24/04/2020) Игровой тест GeForce GT 1030 в реалиях 2020-го года: когда играть больно

(14/04/2020) Игровой тест GeForce GTX 1050 2GB в реалиях 2020-го года: из последних сил

(07/04/2020) Геймплейное тестирование Radeon RX 5500 XT 4GB в Full HD: неужели 4 ГБ мало?

(06/04/2020) Геймплейное тестирование Radeon RX 5500 XT 8GB в Full HD: зачем вам 8 ГБ видеопамяти?

(03/04/2020) Геймплейное тестирование GeForce RTX 2080 SUPER в Ultra HD: уже хорошо или все еще не очень?

(02/04/2020) Сборка на базе Ryzen 5 3600 и GeForce RTX 2060 SUPER: оптимальная связка для игр с трассировкой лучей

(27/03/2020) Геймплейное тестирование GeForce RTX 2070 SUPER в 4K UHD: больше пикселей, больше фана!

(13/03/2020) Геймплейное тестирование GeForce GTX 1650 SUPER: лучшая в бюджетном сегменте?

(11/03/2020) Выбор почти игрового ПК за $400. Весна 2020

(04/03/2020) Сборка на базе Ryzen 5 3500 и MSI Radeon RX 5500 XT: cтартовый набор для счастья от AMD!

(27/02/2020) Сравнение Radeon RX 5600 XT с RX 5700, RX 5500 XT, RTX 2060 и GTX 1660 Ti: разгон для избранных

(20/02/2020) Выбор оптимального игрового ПК за $500. Зима 2020

(17/02/2020) Геймплейное тестирование GeForce GTX 650Ti BOOST + сравнение с GT 1030: «Буст» решает!

(14/02/2020) Геймплейное тестирование Ryzen 5 3400G с Radeon RX 5700 XT: 8 потоков решают?

(13/02/2020) Геймплейное тестирование GeForce GTX 970 + сравнение с GTX 1650: еще рано на покой!

(12/02/2020) Геймплейное тестирование Radeon Vega 11 в Ryzen 5 3400G: гроза онлайн-проектов!

(05/02/2020) Сравнение Radeon Vega 11 в R5 3400G с GTX 1050, GT 1030, RX 560/550 и Vega 8: уже можно без видеокарты?

(03/02/2020) Геймплейное тестирование Radeon R9 285 и сравнение с GTX 1050 Ti: вот бы памяти побольше!

(30/01/2020) Выбор оптимального игрового ПК за $600-700. Зима 2020

(25/01/2020) Геймплейное тестирование Ryzen 3 3200G с Radeon RX 5700 XT: есть ли будущее у 4-х ядер?

(24/01/2020) Геймплейное тестирование iGPU Radeon Vega 8 в Ryzen 3 3200G: хороший вариант для старта

(21/01/2020) Сравнение GeForce GTX 1650 SUPER с GTX 1660, GTX 1650, GTX 1060 и RX 580: новый король бюджетного игрового сегмента!

(18/01/2020) Сравнение Radeon RX 5500 XT 4GB и 8GB с GTX 1650 SUPER, GTX 1660, GTX 1650, GTX 1060 6GB и RX 580: 8 ГБ не роскошь

(16/01/2020) Геймплейное тестирование видеокарты GeForce RTX 2060 SUPER в RTX: комфортный игровой процесс с лучами?

(13/01/2020) Сравнение Radeon Vega 8 в Ryzen 3 3200G с GeForce GT 1030 и Radeon RX 550: бюджетные видеокарты еще актуальны?

(10/01/2020) Сборка на базе Ryzen 7 3700X и GeForce RTX 2080 SUPER: $5000 за вычетом кресла!

(08/01/2020) Геймплейное тестирование NVIDIA GeForce MX250 в Full HD: вся правда об «игровых» ультрабуках

(04/01/2020) Геймплейное тестирование видеокарты NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER в Full HD: как рыба в воде!

(03/01/2020) Сравнение GeForce RTX 2080 SUPER с RTX 2080 Ti, RTX 2080 и RX 5700 XT в FHD, QHD и 4K UHD: когда нет внешних конкурентов

(25/12/2019) Геймплейное тестирование видеокарты AMD Radeon R9 290X и сравнение с GTX 1060: прикройте уши – взлетаем!

(14/12/2019) Геймплейное тестирование видеокарты GeForce GTX 980 и сравнение с GTX 1660: и кто тут «пенсионер»?!

(07/12/2019) Сравнение NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER с GTX 1660, GTX 1660 Ti, GTX 1060 6GB, RX 590 и RX Vega 56: видеопамять всему голова

(29/11/2019) Геймплейное тестирование видеокарты AMD Radeon RX 5700 XT в 4K UHD: а хватит ли силенок?

(21/11/2019) Игровое тестирование связки Ryzen 5 3600X + Radeon RX 5700 XT: идеальная комбинация?

(12/11/2019) Геймплейное тестирование видеокарты AMD Radeon RX 5700 XT в Quad HD: лучший выбор для этого разрешения?

(06/11/2019) Геймплейное тестирование видеокарты AMD Radeon RX 5700 в Quad HD: уже можно или лучше не стоит?

(24/10/2019) Геймплейное тестирование видеокарты AMD Radeon RX 5700 в Full HD: полет дракона в высоком разрешении

(21/10/2019) Несбалансированный апгрейд: Core i3-8100 + 24 ГБ ОЗУ + GeForce RTX 2060 SUPER

(09/10/2019) Геймплейное тестирование видеокарты AMD Radeon RX 5700 XT в Full HD: тщательно обработать напильником!

(04/10/2019) Сравнение AMD Radeon RX 5700/5700 XT с NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER, RTX 2060 SUPER и RTX 2060: вам рейтрейсинг или играть?

(30/09/2019) Геймплейное тестирование видеокарты NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER в Full HD: вот теперь все супер!

(29/08/2019) Сравнение NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER с RTX 2060, RTX 2070 и RTX 2070 SUPER: внутривидовая борьба

(28/08/2019) Геймплейное тестирование видеокарты NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER в Quad HD: больше пикселей, больше фана!

(26/08/2019) Геймплейное тестирование видеокарты AMD Radeon RX 570 8GB: хит летнего сезона

(21/08/2019) Геймплейное тестирование видеокарты NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER: балуемся рейтрейсингом!

(20/08/2019) Сравнение AMD Radeon RX 570 8GB с GeForce GTX 1650, GTX 1060 6GB, GTX 1060 3GB и GTX 1050 Ti: как нож сквозь масло

(17/08/2019) Геймплейное тестирование видеокарты NVIDIA GeForce GTX 780: близкий родственник Титана

(14/08/2019) Сравнение NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB vs 6GB: что выбрать в 2019 году?

(10/08/2019) Геймплейное тестирование видеокарты AMD Radeon HD 5750: когда старость в радость!

(08/08/2019) Сравнение NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER с RTX 2080, RTX 2070 и Radeon VII: очевидный выбор

(03/08/2019) Геймплейное тестирование видеокарты AMD Radeon VII в Full HD и 4K: ищем золотую середину

(27/07/2019) Геймплейное тестирование видеокарты AMD Radeon HD 7970 в 28 актуальных играх: красная легенда!

(20/07/2019) Геймплейное тестирование видеокарты NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti в 4K Ultra HD: на грани возможного!

(13/07/2019) Геймплейное тестирование видеокарты NVIDIA GeForce RTX 2060 в Quad HD: хватит ли сил?

(29/06/2019) Сравнение AMD Radeon VII с RTX 2080 Ti, RTX 2080, RX Vega 56 и GTX 1080 Ti: трудно быть первым

(22/06/2019) Геймплейное тестирование видеокарты NVIDIA GeForce GTX 1650: вся проблема в цене!

(15/06/2019) Сравнение NVIDIA GeForce GTX 1650 с GTX 1050 Ti, GTX 1060 3GB, RX 570 4 GB и GTX 1660: вот бы не было конкурентов!

(08/06/2019) Геймплейное тестирование видеокарты NVIDIA GeForce GTX 1660: в поисках заветных 60 FPS

(01/06/2019) Сравнение NVIDIA GeForce GTX 1660 с GTX 1660 Ti, GTX 1060 и RX 590: пример правильного апгрейда!

(25/05/2019) Геймплейное тестирование видеокарты NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti: а ты точно Turing?

(18/05/2019) Геймплейное тестирование видеокарты NVIDIA GeForce RTX 2060 в Full HD: рейтрейсинг нннада?!

(17/05/2019) Сборка с AMD Ryzen 7 2700 и NVIDIA GeForce RTX 2060: ПК на перспективу за $1500

(11/05/2019) Геймплейное тестирование видеокарты NVIDIA GeForce GTX 660 Ti в реалиях 2019 года: на последнем издыхании

(09/05/2019) Геймплейное тестирование видеокарты NVIDIA GeForce GTX 580 в реалиях 2019 года: могло быть и лучше

(30/04/2019) Сравнение GeForce RTX 2060 с RTX 2070, GTX 1070 Ti и RX Vega 56: доступные новые технологии

(22/04/2019) Сравнение GeForce GTX 1660 Ti с GeForce RTX 2060, GTX 1070 и Radeon RX 590: народный Turing, которого ждали!

(06/04/2019) Сравнение Intel Core i5-8400 + GTX 1060 6GB против AMD Ryzen 5 2600X + RX 580 8GB: Священная битва сборок!

(29/03/2019) Геймплейное тестирование видеокарты NVIDIA GeForce GTX 480 в 32 играх: 9 лет тащит все! Ну, почти все…

(22/03/2019) Геймплейное тестирование видеокарты NVIDIA GeForce GTX 760 в 30 играх: ложка дегтя в бочке меда…

(15/03/2019) Геймплейное тестирование видеокарты NVIDIA GeForce GTX 960 2GB в 30 играх: ох уж эти 2 гигабайта!

(27/02/2019) Геймплейное тестирование видеокарты AMD Radeon HD 6950: начали за здравие…

(26/02/2019) Геймплейное тестирование видеокарты AMD Radeon HD 6970: неужели такое возможно?!

(19/02/2019) Геймплейное тестирование видеокарты AMD Radeon RX 590: оптимизация во все поля!

(15/02/2019) Сравнение видеокарты AMD Radeon RX 590 с RX 580 8GB, RX Vega 56 8GB и GTX 1060 6GB в Full HD: меньший техпроцесс…больше FPS?!

(05/02/2019) Геймплейное тестирование видеокарты NVIDIA GeForce GTX 970: зеленая бестия

(25/01/2019) Геймплейное тестирование сборки на основе Intel Core i9-9900K и GeForce RTX 2080 Ti: царские 144 FPS за жалкие $4000

(18/01/2019) Геймплейное тестирование видеокарты AMD Radeon RX 570/470 4GB: потенциал 3-летней выдержки

(16/01/2019) Геймлейное тестирование встроенного видеоядра AMD Radeon Vega 3 в актуальных играх: для тех, кто верит в чудо!

(11/01/2019) ТОП ПК с Intel Core i9-9900K и GeForce RTX 2080 Ti: Сборочка под елочку за $4000

(15/12/2018) Сборка на Athlon 200GE с Radeon RX 560 4GB: от 350$ с возможностью апгрейда!

(07/12/2018) Сборка на Intel Pentium G5400 с NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB: от основы в три апгрейда!

(24/11/2018) Сравнение видеокарты NVIDIA GeForce RTX 2070 с GeForce RTX 2080, GeForce GTX 1080 и Radeon RX Vega 56 в Full HD, Quad HD и Ultra HD: все более чем неоднозначно!

(17/11/2018) Геймплейное тестирование видеокарты NVIDIA GeForce RTX 2080 в 27 играх в Ultra HD: вы просили – мы играем!

(10/11/2018) Сравнение видеокарты NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti с GeForce RTX 2080, GeForce GTX 1080 Ti и Radeon RX Vega 56 в Full HD, Quad HD и Ultra HD: в поисках комфортных 60 FPS

(03/11/2018) Сравнение видеокарты NVIDIA GeForce RTX 2080 с GTX 1080 Ti, GTX 1080 и RX Vega 56 в Full HD, Quad HD и 4K: выбор есть, были бы деньги!

(27/10/2018) Геймплейное тестирование видеокарты NVIDIA GeForce RTX 2080 в 22 играх в Full HD: круто и очень дорого!

(25/10/2018) Геймплейное тестирование AMD Radeon RX 580 4GB в 21 игре в реалиях 2018 года и сравнение с Radeon RX 580 8GB: больше памяти, лучше геймплей?

(20/10/2018) Геймплейное тестирование видеокарты NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB в 31 игре: расставляем точки над «і»

(17/10/2018) Геймплейное тестирование видеокарты AMD Radeon RX Vega 56 в 22 играх в реалиях 2018 года: цена решает все

(13/10/2018) Сравнение Intel Core i3-8100 + GeForce GT 1030 против Intel Core i5-8400: а нужна ли GeForce GT 1030?

(11/10/2018) Intel Pentium G5400 + GeForce GT 1030 против Intel Core i3-8100: что лучше взять?

(10/10/2018) Геймплейное тестирование видеокарты Radeon RX 580 8GB в 21 игре в реалиях 2018 года и сравнение с GeForce GTX 1060 6GB: актуально, как никогда!

(06/10/2018) Геймплейное тестирование видеокарты AMD Radeon RX 560 2GB и сравнение с 4-гигабайтной версией в 27 играх: может доплатить?

(03/10/2018) Геймплейное тестирование NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB и сравнение 3GB vs 6GB в 33 играх в реалиях 2018 года: а есть ли смысл экономить?

(01/10/2018) Сравнение GeForce GTX 1050 3GB с GeForce GTX 1050 2GB, GeForce GTX 1050 Ti и Radeon RX 560 4GB: и кому это нужно?

(27/09/2018) Геймплейное тестирование NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB в 34 играх в реалиях 2018 года: много игр, новых и разных…

(20/09/2018) Сборка на AMD Ryzen 5 2600 с Radeon RX 580 8 GB за 1600$: играть и работать легко!

(19/09/2018) Геймплейное тестирование AMD Radeon RX 560 4GB в 29 играх 2016-2018 годов: перевоплощение из Radeon RX 560D

(08/09/2018) Геймплейное тестирование AMD Radeon RX 560D 4GB в 33 играх 2016-2018 годов: жертва маркетинга

(17/08/2018) Геймплейное тестирование NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti в играх 2017-2018 годов: с надеждой на будущее

Архив статей раздела >>

Как выбрать видеокарту для игр и монтажа видео

Выбор видеокарты для игр и монтажа видео, что лучше nVidia GeForce или AMD Radeon, сколько памяти нужно видеокарте, характеристики видеокарт.

Видеокарта предназначена прежде всего для игр. Если компьютер нужен только для работы, интернета и просмотра видео, то отдельная видеокарта ему не нужна и вполне хватит встроенной (интегрированной) в процессор.

Большинство современных процессоров имеют встроенное видеоядро, но если вы планируете играть в современные игры, то вам обязательно нужна отдельная (дискретная) видеокарта. Также видеокарта используется при монтаже видео, ускоряя рендеринг в 5-10 раз.

Содержание

Содержание

1. Рекомендуемые модели видеокарт

Для тех у кого нет времени, чтобы прочитать всю статью, я сразу же даю рекомендуемые модели видеокарт с кратким пояснением. Так как я предпочитаю nVidia (стабильнее, мощнее, экономичнее, холоднее, тише), то буду рекомендовать видеокарты этой компании. Учитывая существенный рост цен, я предлагаю наиболее доступные большинству пользователей модели.

Самый бюджетный вариант минимум из старой, но еще доступной серии, это GTX 1650 и более мощная GTX 1650 Super. Но они имеют слишком маленький на сегодня объем видеопамяти 4 ГБ и потянут только не слишком требовательные современные игры в разрешении Full HD на средних настройках графики.
Видеокарта Asus GeForce GTX 1650 TUF 4GD6-P-GAMING

Видеокарта Palit GeForce GTX 1650 GP OC NE61650S1BG1-1175A Видеокарта MSI GeForce GTX 1650 GAMING X 4G

Чуть более мощным и предпочтительным решением будут видеокарты начального уровня GTX 1660 и чуть более мощная GTX 1660 Super с более быстрой памятью. Они имеют приемлемый объем видеопамяти 6 ГБ и потянут более тяжелые современные игры в разрешении Full HD на средних настройках графики.
Видеокарта MSI GeForce GTX 1660 VENTUS XS 6G

Видеокарта Gigabyte GeForce GTX 1660 SUPER OC 6G Видеокарта Palit GeForce GTX 1660 SUPER StormX

Следующий, условно средний уровень, видеокарты из более современной серии RTX 2060 c 6 ГБ памяти и RTX 2060 Super на 8 ГБ – это наиболее оптимальный вариант на сегодня. Она обеспечит достаточную для комфортной игры частоту кадров в разрешении FHD/2K на высоких настройках во многих современных играх, в самые тяжелые можно будет поиграть на средних.
Видеокарта Gigabyte GeForce RTX 2060 OC

Видеокарта Asus GeForce RTX 2060 DUAL EVO Adnanced Видеокарта MSI GeForce RTX 2060 VENTUS XS 6G OC

Следующий уровень относится к еще более новому поколению и представлен моделями RTX 3060 c 6 ГБ памяти, значительно более мощной RTX 3060 Ti на 8 ГБ и 12 ГБ. Не смотря на то, что в своей серии это видеокарты начального класса, они способны справиться с тяжелыми играми в разрешении 2K на высоких настройках графики и с менее требовательными проектами в 4К. Особенно прирост заметен при использовании прорывной системы сглаживания DLSS, которая не только улучшает качество картинки, но и существенно увеличивает частоту кадров. Работает это на тензорных ядрах, которые появились впервые в 3000-й серии видеокарт RTX и не доступно в предыдущих линейках.
Видеокарта Palit GeForce RTX 3060 Ti Dual

Видеокарта Asus GeForce RTX 3060 Ti Dual Mini OC Видеокарта MSI GeForce RTX 3060 Ti TWIN FAN OC Видеокарта Gigabyte GeForce RTX 3060 Ti AORUS MASTER 8G

В общем-то пока и все, из более старых серий 1000 и 2000 уже ничего не достать, разве что б/у – интересные модели тут GTX 1060/1070/1080 (начальный/средний/высокий уровень), RTX 2060/2070 (средний/высокий уровень) и их улучшенные версии с приставкой Ti или Super (предпочтительно).

Более мощные и современный модели RTX 3070/3080/3090 стоят сейчас слишком дорого и предназначены в первую очередь для разрешения 4K. Если есть возможность, можете рассматривать первые два варианта, но учтите что даже они очень горячие и прожорливые, требуется мощный качественный БП и просторный продуваемый корпус.

Что касается монтажа видео, то для тех кто в теме давно не секрет, что использование видеокарты ускоряет рендеринг видео в 5-10 раз. Но для этого нужна правильная видеокарта, так как не все модели могут использоваться с этой целью. Вариант минимум сегодня это GTX 1660, если вас интересуют еще и игры, то берите RTX 2060 или выше.

Если вы хотите понять почему я рекомендую именно эти модели, разобраться во всех нюансах и технических характеристиках видеокарт, то читайте статью дальше. Если что-то останется непонятным, то свои вопросы вы можете задать в комментариях под статьей.

Таблицу сравнения видеокарт по производительности и цене, а также рекомендуемые конфигурации ПК вы можете скачать в разделе «Ссылки».

2. Разработчики видеокарт

Видеокарты разрабатывают две крупных компании: nVidia и AMD.

nVidia более тесно сотрудничает с разработчиками игр и большинство игр оптимизируются под эти видеокарты. Поэтому лично я предпочитаю видеокарты nVidia. Видеокарты nVidia продаются под торговой маркой GeForce.

AMD не всегда удается решить проблемы с торможением и глюками в некоторых играх. В свою очередь компания AMD предлагает чуть более низкие цены на свои видеокарты, продавая их под торговой маркой Radeon. Но на мой взгляд разница в цене 10-20% не может компенсировать отставание в играх.

3. Производители видеокарт

Видеокарты, разработанные как компанией nVidia так и AMD, производит множество компаний. Хорошо зарекомендовали себя такие бренды как: ASUS, MSI и Gigabyte. Рекомендую приобретать видеокарты именно этих производителей. В качестве бюджетного варианта можно еще рассматривать Palit, они за последнее время неплохо подтянулись по качеству.

4. Гарантия

Современные видеокарты в виду того, что они испытывают высокие нагрузки и нагревы, являются не очень надежными в сравнении с другими компонентами компьютера. Поэтому выбирайте видеокарты, имеющие наибольшую гарантию. На качественную видеокарту гарантия должна составлять 24-36 месяцев. Я не рекомендую на этом экономить.

5. Интерфейсный разъем

Интерфейсный разъем предназначен для соединения видеокарты с материнской платой. Все современные видеокарты имеют разъем PCI Express (PCI-E x16).

Материнские платы так же имеют одноименный разъем PCI Express (PCI-E x16).

В настоящее время в продаже можно встретить видеокарты с разными версиями этого разъема: 2.0, 2.1, 3.0, 4.0. Они отличаются только пропускной способностью (скоростью) шины, соединяющей видеокарту с материнской платой. Каждому классу видеокарты соответствует своя версия PCI-E, которая с запасом покрывает потребности конкретной видеокарты. Все они полностью совместимы и устанавливаются на любую современную материнскую плату. Поэтому, в большинстве случаев, на это можно не обращать никакого внимания. Исключение может составить желание установить в один компьютер сразу несколько видеокарт, о чем мы еще поговорим в этой статье.

Очень старые видеокарты имели разъем AGP и их сейчас практически невозможно найти даже на барахолке. Такие видеокарты нельзя рассматривать для улучшения быстродействия старых компьютеров, так как они не очень хорошо справятся даже с играми до 2006 года выпуска. Если у вас на столько старый ПК, то делать его апгрейд нецелесообразно.

6. Видеопроцессор

Каждая видеокарта имеет свой видеопроцессор (или видеочип). Видеочипы имеют различное количество универсальных процессоров (шейдерных блоков) и частоту. От этих характеристик кардинально зависит производительность видеокарты.

Самые слабые из актуальных игровых видеокарт nVidia имеют 1000-1500 шейдерных блоков с частотой около 1500 МГц, они потянут современные игры в разрешении Full HD на средних настройках графики.

Современный игровые видеокарты среднего класса имеют 2000-3000 шейдерных блоков с частотой около 1700 МГц, они обеспечат хорошую частоту кадров (60 fps) и соответственно плавность в играх с разрешением FHD/2K на высоких настройках в большинстве современных игр, а более тяжелые вытянут хотя бы на средних настройках. Как правило, это оптимальное решение по соотношению цена/производительность и вариант минимум для разрешения 4K.

Мощные современные видеокарты имеют 4000-10000 шейдерных блоков с частотой 1500-1700 МГц. Они лучше всего подходят для современных тяжелых игр в разрешении 2K/4K на ультра графике. Тут выбор зависит от вашего бюджета – чем мощнее, тем лучше. Но учтите, что более мощной видеокарте нужен мощный процессор, много оперативки, дорогой качественный блок питания и большой хорошо вентилируемый корпус, что также серьезно отразится на бюджете.

Таблицу сравнения видеокарт по производительности и цене, а также рекомендуемые конфигурации ПК вы можете скачать в разделе «Ссылки».

7. Тип и частота видеопамяти

Современные игровые видеокарты оснащаются преимущественно памятью GDDR5/GDDR5X и GDDR6/GDDR6X с более высокой частотой. У старых слабых видеокарт можно было встретить более медленную память GDDR3, но они уже не подходят для современных игр. Некоторые видеокарты AMD имели специфическую память HBM (с низкой частотой и широкой шиной).

Видеопамять может иметь разную частоту, которая для современных игровых видеокарт составляет 14000-20000 МГц. Более старые видеокарты отличаются частотой памяти около 7000 МГц, это уже минимум на сегодня.

Так же видеопамять характеризуется шириной шины передачи данных. Игровые видеокарты имеют шину памяти от 128 до 384 бит. Для среднего класса этот показатель составляет 192-256 бит.

Видеокарты AMD с памятью HBM имели очень широкую шину 4096 бит, но очень низкую частоту до 1000 МГц, что впрочем в итоге давало сопоставимую пропускную способность с памятью типа GDDR5.

В принципе вы можете вообще не обращать внимание на тип, битность и частоту памяти, вам достаточно знать только ее пропускную способность (ПС), которая заменила все остальное и по ней легко ориентироваться:

• 128-192 Гб/с – низкая ПС
• 256-336 Гб/с – средняя ПС
• 448-936 Гб/с – высокая ПС

Низкая пропускная способность памяти ограничивает возможности графического процессора. Высокая пропускная способность является избыточной, так как в играх производительность редко упирается в память. Поэтому не стоит брать видеокарты со слишком медленной или гнаться за слишком быстрой памятью. Оптимальными по соотношению цена/производительность являются видеокарты с средней пропускной способностью (256-336 Гб/с), этого достаточно для всех игр.

8. Сколько нужно видеопамяти

Даже далеко не самые современные игры (типа GTA 4) уже требовали не менее 4 Гб видеопамяти, иначе в них просто начинались лаги. Большинство современных игр еще могут обходиться 6 Гб, но могут использовать около 8 Гб, что плодотворно сказывается на их производительности.

В принципе такого объема достаточно для разрешения FHD/2K, но маловато для 4K. Для большинства оптимальной будет видеокарта с 8 Гб памяти, модели на 6 Гб стоит брать только при серьезной нехватке бюджета, ну а на 4 Гб – это крайний сверх бюджетный вариант, с еще более низким объемом некоторые игры даже не запустятся.

9. Техпроцесс изготовления видеочипа

Техпроцессом называется технология, по которой производятся видеочипы. Чем современнее оборудование и технология производства, тем техпроцесс тоньше. От техпроцесса, по которому изготовлен видеочип, сильно зависит энергопотребление и тепловыделение видеокарты. Чем техпроцесс тоньше, тем видеокарта экономичнее и холоднее.

Современные видеочипы изготавливаются по технологическому процессу от 7 до 28 нанометров (нм). Чем меньше это значение, тем лучше. Тут все просто, если две видеокарты имеют примерно одинаковую производительность и стоимость, то предпочтение следует отдать той у которой техпроцесс тоньше. Обычно это будет более современная модель.

10. Энергопотребление видеокарт

Чем мощнее видеокарта, тем больше она потребляет энергии и больше греется. Соответственно нужен будет более мощный и дорогой блок питания и хорошая вентиляция в корпусе компьютера.

Современные видеокарты начального класса потребляют порядка 75 Вт, среднего класса 120 Вт, высокого класса 150 Вт, предтоповые 180 Вт, топовые 250 Вт. Серия RTX 3000 выбивается из этого правила, так как произошел огромный скачок в производительности. Их потребление составляет от 180 до 350 Вт, что важно учитывать при подборе блока питания и корпуса.

Высокое энергопотребление чаще приводит к проблемам в системе питания и перегревам. Оптимальное соотношение энергопотребление/производительность имеют видеокарты мощностью 150-250 Вт. Если это значение меньше, значит видеокарта слабовата, если больше – слишком прожорливая и горячая, что чревато быстрым выходом из строя и другими проблемами.

11. Как узнать характеристики видеокарты

Такие характеристики видеокарты как объем и тип видеопамяти, разрядность шины обычно указываются в прайсах продавцов.

Все параметры той или иной видеокарты, такие как количество шейдерных блоков и их частота можно узнать на сайтах производителей:

Видеокарты nVidia

Видеокарты AMD

Очень удобно смотреть основные параметры и сравнивать видеокарты на сайте:

Overclockers.ua

Или просто введите модель видеокарты в поисковой системе Google или Яндекс (например, «RTX 3060 Ti» или «RX 6800 XT»).

12. Система охлаждения

Существует пассивная и активная система охлаждения видеокарт. Пассивная система охлаждения состоит только из радиатора и не имеет вентиляторов. Такую систему охлаждения устанавливают на некоторые видеокарты и она требует продуманной вентиляции внутри корпуса компьютера. Иначе видеокарта перегревается и быстро выходит из строя. Я не рекомендую приобретать такие видеокарты.

Активная система охлаждения имеет как радиатор, так и один или несколько вентиляторов, которые его обдувают. Системы охлаждения видеокарт среднего и высокого класса часто имеют тепловые трубки, которые значительно улучшают отвод тепла. Такая система охлаждения достаточно эффективна и хорошо справляется со своими задачами.

Также достаточно эффективной является турбинная система охлаждения. Турбина захватывает мощный поток воздуха, прогоняет его через радиатор и выбрасывает наружу за пределы корпуса компьютера. Но на очень мощных горячих видеокартах, под нагрузкой в тяжелых играх, турбина может начинать гудеть.

Основным отличием видеокарт, на основе одного и того же графического процессора, как раз является система охлаждения. Самые дешевые модели могут иметь 1-2 вентилятора и радиатор без тепловых трубок, что негативно сказывается на охлаждении, уровне шума и даже производительности.

Рекомендую приобретать видеокарту с более мощной системой охлаждения на основе 2-3 больших вентиляторов и массивных тепловых трубок.

Об эффективности системы охлаждения и уровне шума вы можете узнать из тестов или отзывов пользователей. Отличная температура видеокарты под нагрузкой 60°, хорошая 70°, максимально приемлемая 80°. Нельзя, чтобы температура приближалась к отметке 90°, это потенциально может привести к сбоям и преждевременному выходу из строя. Также это сильно отразится на уровне шума, обычно до 70° видеокарты остаются сравнительно тихими, а вот при 80° и выше они уже ощутимо шумят.

13. Размеры видеокарт

Видеокарты сильно отличаются друг от друга по габаритным размерам как в длину, так и в толщину. Обычно, видеокарты начального класса имеют небольшую длину, среднего класса – раза в полтора длиннее, мощные видеокарты могут быть очень длинными. Это нужно учитывать при выборе корпуса для компьютера, так как если он будет не достаточно просторным, то большая видеокарта может в него просто не стать или сильно мешать установке других компонентов (например, жесткого диска).

Точные размеры видеокарт смотрите на сайтах их производителей (ASUS, MSI, Gigabyte и др.).

Что касается толщины, то она измеряется в количествах слотов (посадочных мест), которые видеокарта занимает в корпусе компьютера. Самые дешевые видеокарты могут быть однослотовыми.

Большинство видеокарт занимают два слота, при этом часто перекрывая один разъем материнской платы, который оказался под видеокартой и предназначен для установки плат расширения (звуковой карты, сетевой карты, ТВ-тюнера и т.п.).

Если вы планируете купить или у вас уже есть такие устройства, то это нужно учитывать. Но в большинстве случаев остаются не перекрытые разъемы, которые можно использовать. Некоторые видеокарты с мощной системой охлаждения могут занимать 2.5 слота (ASUS DUAL, Gigabyte Xtreme и др.).

По факту она может перекрыть три слота, а из-за выступа за крепежной планкой может стать не в любой корпус по ширине, обычно для таких моделей требуются корпуса с максимальной высотой процессорного кулера от 160 мм.

14. Разъемы видеокарт

Видеокарты разных производителей могут иметь различные разъемы.

14.1. Внешние разъемы видеокарты

Видеокарты могут иметь различные разъемы для подключения внешних устройств.

VGA (D-SUB) – для подключения старых мониторов и проекторов, уже давно не бывает на современных видеокартах. Если на вашем мониторе есть только такой разъем, то подключить его к видеокарте можно только через переходник или конвертер.

DVI – для подключения старых и многих современных мониторов с аналогичным разъемом. На фото изображен разъем DVI-D, которым оснащаются современные видеокарты и через него идет только цифровой сигнал. На более старых моделях может присутствовать разъем DVI-I, через который также идет аналоговый сигнал.

DisplayPort – для подключения современных мониторов с аналогичным разъемом. Необходим для игровых мониторов с высокой частотой обновления (более 60 Гц).

HDMI – для подключения современных мониторов и телевизоров. По нему так же может передаваться звук.

Современные видеокарты, как правило, оснащаются только разъемами DisplayPort и HDMI, редко можно встретить DVI-D. Учтите, что через некоторое время вам может понадобиться подключить другой монитор или телевизор.

Если у вас монитор, на котором есть только разъем VGA (D-SUB), то его можно подключить к разъему DVI-I на видеокарте через специальный переходник DVI-VGA.

На современных видеокартах нет разъема DVI-I (может быть только только DVI-D),  подключить к ним монитор через переходник DVI-VGA не получится. В таком случае поможет только конвертер HDMI-VGA или DP-VGA, но качество изображения снизится.

14.2. Разъемы дополнительного питания

Игровые видеокарты среднего и высокого класса имеют один или два разъема дополнительного питания PCI-E.

Эти разъемы могут быть 6-контактные (6-pin) и 8-контактные (8-pin). Нужно учитывать, что блок питания так же должен иметь соответствующее количество таких разъемов. Но в принципе для этих целей можно использовать переходник Molex-PCI-E, главное чтобы блок питания был достаточной мощности.

Отсутствие разъема дополнительного питания дает нагрузку на шину питания материнской платы и может снижать стабильность работы видеокарты, поэтому крайне желательно его наличие.

15. Установка нескольких видеокарт

Некоторые материнские платы имеют 2, 3 или 4 разъема PCI-E для установки видеокарт. Это используется в основном для повышения производительности в играх. Видеокарты при этом должны иметь специальные разъемы для соединения между собой. Их может быть один или два.

Если такой разъем на видеокарте один, то с его помощью можно соединить только две видеокарты, если разъемов два, то от 2-х до 4-х видеокарт.

Соединить можно только видеокарты одного разработчика – nVidia с nVidia или AMD с AMD. У nVidia эта технология называется SLI, у AMD – CrossFireX. Большинство материнских плат с несколькими разъемами PCI-E поддерживают только одну из них – или SLI или CrossFireX. То есть на одних можно соединить только видеокарты nVidia, на других только AMD. Но некоторые более дорогие материнские платы поддерживают обе технологии и не имеют привязки к разработчику.

Кроме того, в технологии SLI могут использоваться только абсолютно одинаковые видеокарты, а в  CrossFireX могут использоваться совершенно разные, но обычно не имеет смысла соединять мощную видеокарту с более слабой.

15.1. Недостатки установки нескольких видеокарт

Конфигурация компьютера с несколькими видеокартами имеет следующие недостатки.

• снижение общей надежности компьютера
• ухудшение совместимости в играх
• необходимость в более мощном блоке питания
• необходимость усиленного охлаждения
• увеличение шума от компьютера
• значительное увеличение стоимости компьютера

Поэтому установка нескольких видеокарт не всегда оправдана, так как вместо двух видеокарт можно купить одну более мощную за ту же цену, а то и дешевле, при этом избежав перечисленных недостатков. Исключение составляет сборка очень мощного компьютера, в котором используется несколько дорогих видеокарт. Например, две RTX 3080 или RX 6900 XT. Но эта технология уже давно уходит в прошлое, так как разработчики от нее отказались и современные игры ее не поддерживают, плюс для игр в 4K уже вполне достаточно одной топовой или даже предтоповой видеокарты.

16. Модели видеокарт

Модели видеокарт часто меняются, но я расскажу о принципах нумерации моделей, по которым вы сможете ориентироваться. Рассмотрим видеокарты, которые еще есть в широкой продаже на первичном и вторичном рынке.

16.1. Видеокарты nVidia

Серия GTX 1000:

• GTX 1050, 1050 Ti – начальный класс
• GTX 1060 3G, 1060 6G – средний класс
• GTX 1070, 1070 Ti – высокий класс
• GTX 1080, 1080 Ti – топовые видеокарты

Серия GTX 1600:

• GTX 1650, 1650 S – начальный класс
• GTX 1660, 1660 Ti, 1660 S – средний класс

Серия RTX 2000:

• RTX 2060, 2060 S – средний класс
• RTX 2070, 2070 S – высокий класс
• RTX 2080, 2080 S, 2080 Ti – топовые видеокарты

Серия RTX 3000:

• RTX 3060, 3060 Ti – средний класс
• RTX 3070, 3070 Ti – высокий класс
• RTX 3080 – предтоповая видеокарта
• RTX 3080 Ti, 3090 – топовые видеокарты

Буквы GTX указывают на принадлежность видеокарт к старым сериям без поддержки трассировки лучей. Видеокарты RTX поддерживают трассировку (Ray Tracing), что уже используется в современных играх. Первые цифры (10,20,30) означают серию, которая меняется раз в 1-2 года с обновлением модельного ряда. Две последующих цифры (50,60,70,80,90) косвенно говорят об уровне производительности видеокарты. Чем цифра больше – тем видеокарта мощнее. Буквы Ti или S (Super) говорят о еще более высокой производительности (+10-20%) по сравнению с той же моделью без приставки или о большем объеме видеопамяти.

Не рекомендую приобретать старые модели начального класса на вторичном рынке, они ничего уже не потянут.

16.2. Видеокарты AMD

Компания AMD уже давно уступила позиции на рынке видеокарт и вероятно смирилась с этим, много лет не предлагая топовых решений, способных конкурировать с nVidia в производительности, а довольствовалась лишь картами среднего и чуть выше класса.

Серия RX 500:

• RX 550 – бюджетный класс
• RX 560 – начальный класс
• RX 570 – средний класс
• RX 580 – высокий класс

Серия RX Vega:

• RX Vega 56 – средний класс
• RX Vega 64 – высокий класс

Серия RX 5000:

• RX 5500 XT – начальный класс
• RX 5600 XT, 5700, 5700 XT – средний класс

Серия RX 6000:

• RX 6800 – высокий класс
• RX 6800 XT – предтоповая видеокарта
• RX 6900 XT – топовая видеокарта

Видеокарты RX серии 500 предназначались для не очень мощных игровых ПК. С серией Vega компания AMD попыталась выправить ситуацию, но получилось не очень – слабее, горячее, еще и дороже аналогов от nVidia. Новые видеокарты 5000 серии предложили уже более удачные решения в среднем классе, а серия 6000 замахнулась на более дорогой сегмент рынка, но может конкурировать с nVidia лишь в плане стоимости.

Цифры (550-580, 5500-6900) также  косвенно разграничивают видеокарты по производительности. Чем эта цифра больше, тем видеокарта мощнее, а модели с буквами XT предлагают значительно более высокую производительность по сравнению с базовой моделью.

Не рекомендую приобретать старые модели начального класса на вторичном рынке, они ничего уже не потянут.

17. Чем отличаются видеокарты разного класса

Видеокарта начального класса обеспечит отсутствие торможений в  большинстве современных игр на низких настройках графики, среднего класса – на средних настройках графики, высокого класса – на высоких настройках графики, топовая видеокарта – будет иметь запас мощности достаточный для большинства игр, которые появятся в ближайшее время.

18. Сравнение видеокарт

Для того, что бы выбрать оптимальную по соотношению цена/производительность модель видеокарты нужно сравнить производительность нескольких ближайших по цене моделей. Есть несколько способов как это сделать. Сначала я расскажу вам как сравнить видеокарты при помощи поисковых систем.

Первый способ

В интернете есть масса тестов видеокарт, которые проводят энтузиасты. С помощью них можно сравнивать любые близкие по производительности модели. Так же с помощью этих тестов можно узнать реальную производительность конкретных видеокарт в разных играх и определить устраивает вас это или нет.

Введите в Google, Яндекс или YouTube несколько моделей, которые вы хотите сравнить (например, «RTX 3060 Ti и RX 5700 XT») и получите множество сравнительных тестов этих видеокарт.

Обычно производительность в этих тестах оценивается таким параметром как частота кадров в секунду (FPS). Средний FPS в играх должен быть ближе к 60, а минимальный не ниже 30, иначе будет заметно явное торможение. Тесты могут проводиться на разных настройках графики, из чего вы сможете определить на каких настройках ваша видеокарта потянет игры.

Дальше смотрите, если одна видеокарта мощнее другой по показателю FPS на 15-30%, а стоит на 5-10% дороже, то покупайте более мощную. Если разница в производительности (FPS) составляет 5-10%, а цена выше на 15-30%, то нет никакого смысла переплачивать.

Недостаток такого способа в том, что изучение этих обзоров занимает определенное время и результаты тестов на разных сайтах и в разных играх могут отличаться. Поэтому я придумал другой способ, дающий быстрые и достаточно точные результаты.

Второй способ

Можно сравнить видеокарты одного разработчика (nVidia с nVidia или AMD с AMD) с помощью условного рейтинга их производительности. Для того, что бы вычислить это значение нужно количество шейдерных блоков каждой видеокарты умножить на их частоту и затем сравнить эти цифры в процентном соотношении. Это гораздо проще чем кажется на первый раз. Приведу один старый пример.

Имеется 2 видеокарты:

1. GeForce GT 560 (336 шейдерных блоков частотой 1620 МГц) — 170$
2. GeForce GT 570 (480 шейдерных блоков частотой 1464 МГц) — 190$

Рейтинг видеокарты 1 = 336 х 1620 = 544320

Рейтинг видеокарты 2 = 480 х 1464 = 702720

Рассчитываем разницу в производительности:

(702720-544320) / 544320 х 100 =  29,1 %

Рассчитываем разницу в цене:

(190-170) / 170 х 100 =  11,7 %

При разнице в производительность 29% разница в цене составляет всего 11%, поэтому приобретение второй видеокарты выглядит предпочтительнее.

В дальнейших сравнениях руководствуйтесь правилом – если разница в производительности составляет 15-30%, а в цене 5-10%, то покупайте более мощную видеокарту, если наоборот – разница в производительности всего 5-10%, а в цене 15-30%, то целесообразнее купить более дешевую.

Этот расчет делается на калькуляторе за минуту. Чтобы еще больше упростить эту задачу я сделал табличку в программе Excel, в которую можно ввести данные видеокарт и она сама вычислит разницу в производительности и цене в процентах, что поможет вам выбрать модель с лучшем соотношением цена/производительность.

Эта таблица позволяет сравнить более 10 видеокарт и потребует от вас всего несколько минут на введение данных, внутри есть все необходимые подсказки и пояснения.

Таблицу сравнения видеокарт по производительности и цене, а также рекомендуемые конфигурации ПК вы можете скачать в разделе «Ссылки».

19. Настройка фильтров в интернет-магазине

1. Зайдите в раздел «Видеокарты» на сайте продавца.
2. Выберете интересующего вас разработчика (nVidia или AMD).
3. Выберете рекомендуемых производителей (ASUS, MSI, Gigabyte).
4. Выберите подходящие модели (GTX 1660, RTX 2060, 3060).
5. Отсортируйте выборку по цене.
6. Последовательно просматривайте все позиции, начиная с более дешевых.
7. Выберите несколько моделей и сравните их по качеству системы охлаждения.
8. Покупайте наиболее холодную и тихую модель.

При сомнениях сравните видеокарты с помощью нашей таблицы, посмотрите тесты на серьезных порталах или каналах. Таким образом, вы получите оптимальную по соотношению цена/качество/производительность видеокарту, удовлетворяющую вашим требованиям за минимально возможную стоимость.

20. Ссылки

По ссылке ниже вы можете скачать таблицу сравнения разных моделей видеокарт по производительности и цене, а также рекомендуемые конфигурации ПК (процессор+видеокарта+память) для игр и монтажа видео.

Если вам понравилась статья, пожалуйста поддержите наш сайт и поделитесь ссылкой на нее в соцсетях

Видеокарта Palit GeForce RTX 3060 Ti Dual
Видеокарта Palit GeForce GTX 1660 SUPER StormX
Видеокарта Asus GeForce RTX 2060 DUAL EVO Adnanced

Сравнение видеокарт Nvidia Geforce и Ati Radeon: какую модель выбрать?

Уже много лет подряд идет борьба за лидерство на мировом рынке таких громаднейших компаний-производителей видеокарт как Nvidia Geforce и Ati Radeon.

Соревнования сводятся к тому, чтобы удивить соперника мощью и производительностью, при этом энергосберегающим режимом и доступной ценой.

Содержание:

Топовые видеокарты всегда будут иметь наивысшую цену, но ведь можно сэкономить немалую сумму, выбрав верного производителя.

Сравнительная таблица характеристик видеокарт Nvidia Geforce и Ati Radeon.

Nvidia Geforce

Модель Nvidia	Память	БП	GPU	Шина
Titan Z 12gb	Все модели имеют данную память — GDDR5	700	2xGK110	2×384
GTX 980 4 gb		500	GM204	256
GTX 780 Ti 3gb		600	GK110	384
GTX 970 4 gb		500	GM204	256
GTX 720 1 gb		300	GK208	64
Titan Black 6gb		600	GK110	384
GTX 670 2 gb		500	GK104	256
GTX 760 2 gb		500	GK104	256
GT 630 1 gb		300	GF108	128
GTX 590 3 gb		700	GF110	2×384

Более детальное изучим представленные видеокарты Nvidia:

• Titan Z 12gb оснащена двумя графическими процессорами, которые работают на частоте 876 МГц. По количеству ядер она достигает отметки 5760, а 12 Гб видеопамяти дают возможность играть в приложениях самым высоким разрешением.

• GTX 980 4 gb оснащена кулером DirectCU II, который с легкостью обеспечит стабильность на среднем уровне, если вентиляторы не работают. А цифровая система, которая отвечает за питание DIGI+ позволяет дать хороший разгон и мониторинг.
• GTX 780 Ti 3gb графический процессор на 28-нанометров, и отличная видеопамять на 3 ГБ дает в результате гарантию стабильной работы. Все это дополняет DirectCU II, который обеспечивает эффективную систему охлаждения.
• GTX 970 4 gb практически ничем не отличается от GTX 980 4 gb. Отличие состоит в том, что мощность графического процессора немного ниже, чем у вышеуказанной модели и составляет 1664/104/64 и энергопотребление видеокарты, которое на 15W меньше.

• GTX 720 1 gb нельзя включить в лидеры видеокарт, хотя ее достоинством можно назвать Частоту GPU, которая идет практически наравне с лучшими моделями. Но слабая шина памяти энергопотребления не дают ей работать на полную мощность.
  Она стала комплектующей ноутбуков, которые не требуют большой производительности.

• GeForce GTX Titan Black. Некоторые обозреватели называли ее шедевром. Она оснащена дополнительными объемом буферной памяти, она превышает ее предшественников на 6 ГБ, что дает этой видеокарте двойную точность.

Внимание! Преимущество GeForce GTX Titan Black – это низкий уровень шумовых эффектов и отличная система охлаждения.

• GTX 670 2 gb способна при высокой нагрузке увеличивать частоту ядра, что дает максимальную производительность этой видеокарте, а отличная шина памяти работает на высокой скорости передачи данных.
  Оснащена интерфейсом HDMI 1.4 и DisplayPort, которые обеспечат отличный звук и изображение.
• GTX 760 2 gb дает возможность усилить динамический разгон благодаря GPU Boost 2.0. для еще большей производительности. Ее технологии имеют способность совмещать несколько дисплеев не теряя своего качества, это создает впечатление присутствия.
• Нельзя сказать, что GT 630 1 gb сильно отличается от своих предшественников. Она предназначена для базового ПК.
  О преимуществах: она может подключаться к плазме и проектору без дополнительных проводников. 128bit памяти шины и 300W в блоке питания дают стабильную работы.

• GTX 590 3 gb оснащена высокой частотой графического процессора и интеллектуальным средством разгона. NVIDIA SLI дает возможность объединить несколько видеокарт.
  Включена функция воспроизведения в 3D, которая передает реалистичные эффекты и хорошую графику.

---

к содержанию ↑

Ati Radeon

Модель	Память	БП	GPU	Шина
Radeon
R7 250 1 gb	GDDR5	350	Oland	128
R9 295X2 8 gb		800	2xHawaii	2×512
R7 260 2 gb		400	Bonaire	128
R9 290 4 gb		600	2xHawaii	512
R7 265 2 gb		500	Pitcairn	256
HD 7990 6 gb		750	Tahiti	2×384
HD 7750 1 gb		350	C-Verde	128
HD 7870 2 gb		500	Pitcairn	256
HD 6970 2 gb		600	Cayman	256
HD 6870 1 gb		500	Barts	256

Видеокарты Radeon:

• R7 250 1 gb можно назвать представителем нового поколения. 2 ГБ оперативки, частота ядра в 1000 и основной частотой в 4800 МГц подарит море ощущений и впечатлений.
  Особенностью и достоинством этой видеокарты можно назвать новую систему вентиляции, которая обеспечивается двумя вентиляторами. Если брать для сравнения видеокарты для игр, то это одна из лучших моделей.
• R9 295X2 8 gb Встроенные 8 ГБ памяти на базе GDDR5 плюс высокая эффективность охлаждения дают этой машине невероятную скорость. К этому, на ней работает не один, а сразу два графических процессора по 1018 МГц каждый.

• R7 260 2 gb оснащена крупногабаритным вентилятором, который дает эффективное охлаждение. Разгон ядра достигает отметки в 1175 МГц, а обмен данных – 6500 МГц, что делает ее вполне конкурентной.
• R9 290 4 gb оснащена технологией AMD TrueAudio, которая дает необыкновенно реалистичный звук и изображение.
• R7 265 2 gb имеет технологию AMD HD3D для улучшенного изображения. 5600 МГц памяти и 955МГц частоты ядра дают отличную производительность.

• HD 7990 6 gb обладает 6 ГБ памяти и шину памяти на 768bit. Графический процессор AMD Radeon HD7990 дает высокий рост производительности при установке двух видеокарт. Его работа требует установки мощного БП.
• В видеокарте HD 7750 1gb наделена очень популярным DVI-интерфейсом, который включает два канала. Позволяет давать расширение изображений при 60 Гци до 2560х1600 точек.
  Карта имеет возможность поддерживать Shader Model 5.0, что сейчас используется во многих играх нашего времени.
• HD 7870 2gb. Графический процессор на 28-нанометров. Конфигурация видеокарты оснащена потоковыми процессорами, которые в сумме насчитывают 1280. Шина памяти на 256bit и 2ГБ встроенной памяти дают хорошую производительность аппарату.
  Система охлаждения включает вентилятор и радиатор.

• HD 6970 2 gb имеет много хороших отзывов у владельцев данной видеокарты. Имеет функцию поддержки 3D игр, она считается картой для персональных компьютеров.
  Обладает 2Гб памяти на основе GDDR5. Имеет поддержку DisplayPort 1.2 и HDMI 1.4а с поддержкой 3D. В число ее особенностей можно включить
• HD 6870 1 gb можно отнести к малобюджетным видеокартам. Для ее работы требуются блоки питания на 500 Вт. Объем памяти составляет 1 ГБ. Ее достоинствами можно назвать наличие множества разъемов, что дает различные возможности для подключения.

В таблице представлено сравнение видеокарт по производительности от разработчиков Nvidia и Radeon. Их объединяет показатель памяти, который равняется GDDR5.

Сравнение видеокарт nvidia и radeon позволит вам определиться с выбором и даст ясную картину того, какая из них удовлетворит именно ваши потребности.

Тестирование энергопотребления видеокарты

: какие графические процессоры потребляют больше всего энергии?

(Изображение предоставлено Shutterstock)

Сколько энергии используют лучшие видеокарты ? Это важный вопрос, и хотя производительность, которую мы показываем в наших тестах GPU, иерархия полезна, одним из истинных показателей GPU является его эффективность. Чтобы определить энергоэффективность графического процессора, нам нужно знать как производительность, так и энергопотребление. Измерение производительности относительно легко, но измерение мощности может быть сложной задачей.Мы здесь, чтобы нажать кнопку сброса при измерениях мощности графического процессора и сделать все правильно.

Существуют различные способы определения энергопотребления с разным уровнем сложности и точности. Самый простой подход — использовать программное обеспечение, такое как GPU-Z , которое сообщит вам, что сообщает оборудование. В качестве альтернативы вы можете измерить мощность в розетке, используя что-то вроде измерителя мощности Kill-A-Watt , но он фиксирует только общую мощность системы, включая неэффективность блока питания. Лучшим и наиболее точным способом измерения энергопотребления видеокарты является измерение энергопотребления между источником питания (БП) и картой, но это требует гораздо больше работы.

Раньше мы использовали GPU-Z, но в нем были очевидные неточности. В зависимости от графического процессора он может быть отключен от нескольких ватт до потенциально 50 Вт или более. К счастью, графические процессоры AMD Big Navi и Nvidia Ampere последнего поколения, как правило, предоставляют относительно точные данные, но мы делаем все правильно. И под «правильным способом» мы подразумеваем измерение энергопотребления в сети с помощью аппаратных устройств. В частности, мы используем программное обеспечение Powenetics в сочетании с различными мониторами от TinkerForge.Вы можете прочитать наш обзор проекта Powenetics для получения дополнительных сведений.

Изображение 1 из 2

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 2 из 2

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware)

Tom’s Hardware Испытательный стенд GPU

После сборки необходимых деталей — требуется некоторая пайка — начинается процесс тестирования относительно простой. Подключите видеокарту и провода питания, загрузите компьютер и запустите несколько тестов, которые нагружают графический процессор при регистрации потребления энергии.

Мы сделали это со всеми устаревшими графическими процессорами, которые у нас есть за последние шесть лет или около того, и мы делаем то же самое при каждом запуске нового графического процессора.Мы обновили эту статью последними данными по GeForce RTX 3090, RTX 3080, RTX 3070, RTX 3060 Ti и RTX 3060 12GB от Nvidia; и Radeon RX 6900 XT, RX 6800 XT, RX 6800 и RX 6700 XT от AMD. По возможности мы используем эталонные модели, а это значит, что только EVGA RTX 3060 является кастомной картой.

Если вы хотите увидеть энергопотребление и другие показатели для пользовательских видеокарт, все наши обзоры видеокарт включают тестирование энергопотребления. Так, например, обзор RX 6800 XT показывает, что многие кастомные карты потребляют на 40 Вт больше энергии, чем эталонные конструкции, благодаря заводскому разгону.

Тестовая установка

Мы используем наш стандартный стенд для тестирования видеокарт для этих измерений мощности, и это то, что мы будем использовать при обзорах видеокарт. Он состоит из материнской платы MSI MEG Z390 Ace, Intel Core i9-9900K CPU , кулера NZXT Z73, 32 ГБ оперативной памяти Corsair DDR4-3200, быстрого SSD M.2 и других различных частей, которые вы видите справа. Это открытый испытательный стенд, потому что оборудование Powenetics, по сути, требует его.

Есть переходная карта PCIe x16 (именно здесь и вступила в игру пайка), которая вставляется в материнскую плату, а затем — в слот для видеокарты.Таким образом мы точно фиксируем фактическое энергопотребление слота PCIe как на шинах 12 В, так и 3,3 В. Существуют также комплекты 12 В для измерения потребляемой мощности для каждого из разъемов питания PCIe Graphics (PEG) — мы разрезаем жгуты питания PEG пополам и пропускаем кабели через блоки питания. RIP, кабель БП.

Оборудование Powenetics в руках, мы приступили к тестированию и повторному тестированию всех графических процессоров текущего и предыдущего поколений, которые могли попасть в наши руки. Вы можете увидеть полный список всего, что мы протестировали, в списке справа.

Все графические процессоры Big Navi / RDNA2 последнего поколения от AMD используют эталонные конструкции, как и карты предыдущего поколения RX 5700 XT, RX 5700, Radeon VII , Vega 64 и Vega 56 . AMD не выпускает «эталонные» модели на большинстве других графических процессоров, поэтому мы использовали сторонние разработки, чтобы заполнить пробелы.

Для Nvidia все графические процессоры Ampere являются моделями Founders Edition, за исключением карты EVGA RTX 3060. С Turing все, начиная с RTX 2060 и выше, является картой Founders Edition, которая включает в себя разгон до 90 МГц и немного более высокий TDP на моделях, отличных от Super, в то время как другие карты Turing являются партнерскими картами AIB.В старых картах GTX 10-й и GTX 900-й серий также используются эталонные конструкции, если не указано иное.

Обратите внимание, что все карты работают «на заводе», что означает отсутствие ручного разгона или понижения напряжения . Да, различные карты могут работать лучше с некоторыми настройками и настройками, но именно так карты будут вести себя, если вы просто вытащите их из коробки и установите на свой компьютер. (По нашему опыту, карты RX Vega особенно выигрывают от настройки.)

В нашем тестировании используется тест Metro Exodus , зацикленный пять раз на 1440p ultra (за исключением карт с 4 ГБ или меньше VRAM, где мы зацикливаем 1080p ultra — это потребляет немного больше энергии). Мы также запускаем Furmark в течение десяти минут. Оба эти теста являются сложными, и Furmark может подтолкнуть некоторые графические процессоры за пределы их обычных ограничений, хотя последние модели от AMD и Nvidia, как правило, справляются с этим отлично. Мы , только фокусируемся на энергопотреблении в этой статье, так как температура, скорость вращения вентилятора и тактовая частота графического процессора продолжают использовать GPU-Z для сбора этих данных.

(Изображение предоставлено Tom’s Hardware)

Энергопотребление графического процессора во время игры: Metro Exodus

Из-за количества тестируемых карт у нас есть несколько диаграмм. Графики среднего энергопотребления показывают среднее энергопотребление в течение примерно 10-минутного теста. Эти графики не включают время между тестовыми запусками, когда потребление энергии снижается примерно на 9 секунд, так что это реалистичное представление о том, какое энергопотребление вы увидите, играя в игру в течение нескольких часов подряд.

Помимо гистограммы, у нас есть отдельные линейные диаграммы, разделенные на группы до 12 графических процессоров, и мы сгруппировали карты аналогичных поколений в каждую диаграмму.Они показывают энергопотребление в реальном времени в ходе теста с использованием данных Powenetics. Предел 12 графических процессоров на диаграмму состоит в том, чтобы попытаться сохранить диаграммы в большей степени разборчивыми, а разделение того, какой графический процессор на какой график находится, является несколько произвольным.

Изображение 1 из 10

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 2 из 10

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 3 из 10

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 4 из 10

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 5 из 10

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 6 из 10

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 7 из 10

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 8 из 10

(Изображение кредит: Tom’s Hardware) Изображение 9 из 10

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 10 из 10

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware)

Начиная с графических процессоров последнего поколения, общее потребление энергии относительно похоже.3090 и 3080 потребляют больше всего энергии (для эталонных моделей), за ними следуют три карты Navi 10. RTX 3070, RX 3060 Ti и RX 6700 XT довольно близки, а RTX 3060 снижает энергопотребление примерно на 35 Вт. AMD действительно лидирует Nvidia в использовании чистой энергии, если сравнивать RX 6800 XT и RX 6900 XT с RTX 3080 и RTX 3090, но графические процессоры Nvidia немного быстрее, поэтому в основном они равны.

Вернитесь на одно поколение к графическим процессорам Turing и Navi 1x, и у Nvidia будет на моделей графических процессоров, на больше, чем у AMD.Было 15 вариантов Turing — шесть GTX 16-й серии и девять RTX 20-й серии — в то время как у AMD было только пять графических процессоров серии RX 5000. Сравнивая аналогичные уровни производительности, Nvidia Turing в целом опережает AMD, несмотря на использование 12-нм техпроцесса по сравнению с 7-нм. Это особенно верно, если сравнивать GTX 1660 Super и ниже по сравнению с картами RX 5500 XT, хотя модели RTX ближе к своим аналогам от AMD (хотя и предлагают дополнительные функции).

Совершенно очевидно, насколько AMD отставала от Nvidia до графических процессоров поколения Navi.Различные карты AMD Vega и Polaris потребляют значительно больше энергии, чем их аналоги от Nvidia. RX Vega 64 была особенно вопиющей: эталонная карта потребляла почти 300 Вт. Если вы все еще используете карту AMD более старого поколения, это одна из веских причин для обновления. То же самое и с устаревшими картами, хотя нам не хватает многих моделей графических процессоров этих поколений. Возможно, чем меньше сказано, тем лучше, так что давайте продолжим.

(Изображение предоставлено Tom’s Hardware)

Мощность графического процессора с FurMark

FurMark , как мы часто указывали, в основном представляет собой наихудший сценарий использования энергии.Некоторые из графических процессоров, как правило, более агрессивны в отношении троттлинга с помощью FurMark , в то время как другие выходят из-под контроля и значительно превышают официальные TDP. Немногие, если вообще какие-либо игры, могут облагать налогом GPU так же, как FurMark , хотя такие вещи, как майнинг криптовалюты, могут приблизиться к некоторым алгоритмам (но не Ethash Ehterium, который, как правило, ограничен пропускной способностью памяти). Настройка диаграммы такая же, как и выше, с диаграммами среднего потребления энергии, за которыми следуют подробные линейные диаграммы.

Изображение 1 из 10

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 2 из 10

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 3 из 10

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 4 из 10

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 5 из 10

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 6 из 10

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 7 из 10

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 8 из 10

(Изображение кредит: Tom’s Hardware) Изображение 9 из 10

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 10 из 10

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware)

Последние графические процессоры Ampere и RDNA2 сравнительно равномерно сопоставлены, все карты используют немного больше мощности в FurMark , чем в Metro Exodus .Единственное, что мы не показываем здесь, — это средние тактовые частоты графического процессора, которые, как правило, намного ниже, чем в игровых сценариях — вы можете увидеть эти данные, а также скорость вращения вентилятора и температуру в наших обзорах видеокарт.

Графические процессоры Navi / RDNA1 и Turing начинают немного больше разделяться, особенно в бюджетном и среднем сегментах. AMD действительно не было ничего, чтобы конкурировать с лучшими графическими процессорами Nvidia, поскольку RX 5700 XT в лучшем случае соответствовал только RTX 2070 Super. Однако обратите внимание на разницу в энергопотреблении между RTX 2060 и RX 5600 XT.В играх два графических процессора были довольно похожи, но в FurMark чип AMD потребляет почти на 30 Вт больше энергии. На самом деле 5600 XT потребляет больше энергии, чем RX 5700, но это, вероятно, потому, что Sapphire Pulse, который мы использовали для тестирования, имеет скромный заводской разгон. Карты RX 5500 XT также потребляют больше энергии, чем любые карты серии GTX 16.

С графическими процессорами Pascal, Polaris и Vega графические процессоры AMD снижаются. И Vega 64, и Radeon VII потребляют почти 300 Вт, и, учитывая, что Vega 64 конкурирует с GTX 1080 по производительности, это довольно ужасно.RX 570 4GB (модель MSI Gaming X) фактически превышает официальную спецификацию мощности для 8-контактного разъема PEG с FurMark , потребляя почти 180 Вт. К счастью, это единственный графический процессор, который превосходит спецификации для разъема (ов) PEG или слота PCIe, но он действительно показывает, насколько плохими могут быть дела в худшем случае рабочей нагрузки.

Старые графики AMD еще хуже. R9 Fury X и R9 390 имеют мощность более 300 Вт с FurMark , хотя, возможно, это больше проблема из-за того, что оборудование не дросселируется, чтобы оставаться в пределах спецификации.В любом случае, приятно видеть, что AMD больше не отстает от Nvidia так сильно, как пять или шесть лет назад!

Анализ энергопотребления и эффективности графического процессора

Стоит отметить, что в этой статье мы не показываем и не обсуждаем тактовую частоту графического процессора, скорость вращения вентилятора или температуру графического процессора. Мощность, производительность, температура и скорость вращения вентилятора взаимосвязаны, поэтому более высокая скорость вентилятора может снизить температуру и обеспечить более высокую производительность и энергопотребление. В качестве альтернативы карта может понижать тактовую частоту графического процессора, чтобы снизить энергопотребление и температуру.Мы подробно разбираемся в этом в наших индивидуальных обзорах графических процессоров и видеокарт, но мы просто хотели сосредоточиться на диаграммах мощности здесь. Если вы видите расхождения между предыдущими и будущими обзорами графических процессоров, вот почему.

Хорошая новость заключается в том, что, используя эти процедуры тестирования, мы можем правильно измерить реальное энергопотребление видеокарты и не оставлять на усмотрение различных компаний, когда дело касается информации о мощности. Дело не в том, что мощность является наиболее важным показателем при взгляде на видеокарты, но если другие аспекты, такие как производительность, функции и цена, одинаковы, получение карты с меньшим энергопотреблением — хорошая идея.А теперь представьте новые графические процессоры!

Вот окончательный общий обзор нашего тестирования мощности графического процессора, демонстрирующий относительную эффективность с точки зрения производительности на ватт. Приведенные данные о мощности представляют собой средневзвешенное геометрическое значение энергопотребления Metro Exodus и FurMark , а значение FPS берется из нашей иерархии тестов графического процессора и использует среднее геометрическое для девяти игр, протестированных с шестью различными настройками и комбинациями разрешений (то есть 54 результаты, сведенные в единый счетчик кадров в секунду).

Эта таблица объединяет данные о производительности для всех протестированных графических процессоров с данными об энергопотреблении, описанными выше, сортирует их по производительности на ватт, а затем масштабирует все оценки относительно наиболее эффективного графического процессора (в настоящее время это RX 6800). Это красноречивый взгляд на то, насколько далеко отстала AMD и как далеко она продвинулась с новейшей архитектурой Big Navi.

Эффективность — не единственный важный показатель для графического процессора, и производительность определенно имеет значение. Также следует отметить, что все данные о производительности не включают более новые технологии, такие как трассировка лучей и DLSS.

Наиболее эффективные графические процессоры представляют собой сочетание графических процессоров AMD Big Navi и карт Nvidia Ampere, а также некоторых чипов Navi и Nvidia Turing первого поколения. AMD претендует на первое место с RX 6800 на базе Navi 21, а Nvidia занимает второе место с RTX 3070. Семь из десяти первых мест занимают карты RDNA2 или Ampere. Однако графические процессоры Nvidia, оснащенные GDDR6X, RTX 3080 и 3090, занимают 17 и 20 места соответственно.

Учитывая текущую нехватку графических процессоров, найти новую видеокарту на складе в лучшем случае сложно.К тому времени, когда все уляжется, у нас, возможно, даже появятся графические процессоры RDNA3 и Hopper на полках. Если вы по-прежнему пользуетесь графическим процессором более старого поколения, обновление может быть проблематичным, но в какой-то момент это будет разумный шаг, учитывая дополнительную производительность и эффективность, доступную более поздними предложениями.

AMD против Nvidia: какие графические процессоры лучше всего подходят для трассировки лучей?

лучших видеокарт должны позволить вам играть в ваши любимые игры с потрясающими визуальными эффектами, включая реалистичные отражения и тени.Конечно, трассировка лучей не может радикально улучшить внешний вид некоторых игр, но вы должны сами решать, включать ли ее или нет. Быть заблокированным только потому, что он не работает должным образом, — это не весело. Но какие видеокарты лучше всего подходят для трассировки лучей и какой производительности следует ожидать от Nvidia и AMD? Чтобы выяснить это, мы протестировали все графические процессоры с возможностью трассировки лучей от двух основных производителей графики.

Оборудование для тестирования трассировки лучей

Мы собрали все новейшие графические процессоры AMD RDNA2 и Nvidia Ampere в одном месте и приступили к тестированию.Мы также включили самые быстрые и самые медленные графические процессоры Nvidia Turing RTX из предыдущего поколения, чтобы продемонстрировать полный спектр производительности. Вы можете увидеть полный список протестированных нами графических процессоров, а также спецификации для нашего тестового ПК, который использует Core i9-9900K в паре с 32 ГБ памяти DDR4-3600. Все видеокарты являются эталонными моделями AMD и Nvidia, за исключением RTX 3060 12GB — Nvidia не производит эталонную карту, но карта EVGA, которую мы использовали, работает с эталонными тактовыми частотами.

Идея звучит достаточно просто: запустить несколько тестов трассировки лучей на всех графических процессорах. Однако все не так просто, поскольку не каждая игра с поддержкой трассировки лучей будет работать на каждом графическом процессоре. Большинство будет, но Wolfenstein Youngblood , к сожалению, использует расширения до VulkanRT для Vulkan API и, следовательно, требует карты Nvidia RTX. Возможно, в какой-то момент игра получит патч для VulkanRT, но, вероятно, нет. Вероятно, есть и другие ранее существовавшие игры, которые поддерживали карты RTX еще до выпуска серии AMD RX 6000, которые не работают должным образом, но большинство игр, которые мы пробовали, теперь работают нормально.

Для этих тестов трассировки лучей мы выбрали десять из текущих игр DirectX Raytracing (DXR), которые работают на графических процессорах AMD и Nvidia. Учитывая лидирующее положение Nvidia в мире оборудования RT — карты серии RTX 20, выпущенные осенью 2018 года, за два года до выпуска AMD серии RX 6000 — неудивительно, что большинство игр DXR были ориентированы на оборудование Nvidia. Однако мы выбрали две из четырех текущих продвигаемых AMD игр с DXR, просто чтобы посмотреть, как все может измениться. Целенаправленная оптимизация разработчика, безусловно, возможна.

Десять игр: Bright Memory Infinite , Control , Cyberpunk 2077 , Dirt 5 , Fortnite , Godfall , Metro Exodus , Minecraft , Shadow of the Tomb Raider и Watch Dogs Legion . Dirt 5 и Godfall — это игры, продвигаемые AMD, в то время как большинство других продвигаются Nvidia, за исключением Bright Memory Infinite — в настоящее время это отдельный тест для предстоящей расширенной версии Bright Memory .Мы протестировали «разумные» уровни качества для трассировки лучей, что в основном означает максимальные настройки, хотя мы сделали шаг вниз или два в Cyberpunk 2077 и Fortnite .

Помимо DXR, восемь игр также поддерживают технологию Nvidia DLSS (Deep Learning Super Sampling), которая использует обученную сеть искусственного интеллекта для масштабирования и сглаживания кадров, чтобы повысить производительность при сохранении аналогичного качества изображения. DLSS оказался критическим фактором в продвижении трассировки лучей Nvidia, поскольку рендеринг с более низким разрешением и последующее масштабирование могут привести к гораздо более высокой частоте кадров. Metro Exodus и Shadow of the Tomb Raider в настоящее время используют DLSS 1.0, который выглядел не так красиво и имел некоторые другие странности ( Metro получит обновление DLSS 2.0 в ближайшем будущем), поэтому мы Мы ограничили наше тестирование DLSS шестью оставшимися играми, которые реализуют DLSS 2.0 / 2.1, и мы протестировали все это с DLSS в режиме качества — режиме наилучшего качества изображения с увеличением разрешения 2X, что, как правило, приводит к аналогичной точности изображения. как родной рендеринг с временным АА.

Поскольку трассировка лучей имеет тенденцию быть чрезвычайно требовательной, мы решили придерживаться тестирования только с разрешением 1080p и 1440p. Карты Nvidia могут в некоторых случаях управлять воспроизводимой частотой кадров в 4K с помощью DLSS, но большинство карт просто не предназначены для обработки игр в 4K с DXR. Мы начнем с собственных тестов для каждого разрешения, а затем перейдем к тестированию качества DLSS 2.0.

Тесты трассировки лучей в 1080p

Изображение 1 из 11

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 2 из 11

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 3 из 11

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 4 из 11

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 5 из 11

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 6 из 11

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 7 из 11

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 8 из 11

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 9 из 11

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 10 из 11

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 11 из 11

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware )

Запуск 1080p ultra с включенным DXR уже выдвигает некоторые карты значительно ниже устойчивых 60 кадров в секунду.Только RTX 3060 Ti (который имеет примерно такую ​​же производительность, как RTX 2080 Super) и RX 6800 и выше в среднем дают более 60 кадров в секунду в нашем тестовом наборе. Даже в этом случае есть игры, в которых производительность падает ниже этой отметки.

Fortnite сейчас является самой требовательной игрой с трассировкой лучей, за которой следуют Cyberpunk 2077 и Bright Memory Infinite . Все они используют DXR для создания множества эффектов, включая тени, освещение, отражения и т. Д., Поэтому они такие требовательные. Control и Minecraft также используют множество эффектов трассировки лучей, а Minecraft фактически реализует то, что Nvidia называет «трассировкой полного пути» — простая блочная графика упрощает выполнение большего количества вычислений трассировки лучей.

Большинство игр, которые реализуют только один эффект трассировки лучей — Dirt 5 , Godfall и Shadow of the Tomb Raider используют RT только для теней, в то время как Metro использует его для глобального освещения и Watch Dogs Legion использует его для отражений — работает лучше, хотя RTX 2060 все еще изо всех сил пытается достичь 30 кадров в секунду в нескольких играх. Godfall также является интересным случаем, так как он не только продвигается AMD, но и, похоже, использует больше VRAM, что иногда может снизить производительность на картах с менее 12 ГБ VRAM.

В целом, 3090 и 3080 получили высшие награды, за ними следуют RX 6900 XT и RX 6800 XT. RTX 2080 Ti и RTX 3070 эффективно связаны между собой, как и RX 6800 и RTX 3060 Ti, причем RX 6700 XT и RTX 3060 12GB также расположены близко друг к другу. Только RTX 2060 действительно отстает от скорости, установленной другими картами.Без двух продвигаемых AMD игр RX 6900 XT был бы ближе к RTX 3070, хотя все еще интересно посмотреть, как производительность зависит от игры — графические процессоры AMD неплохо справились с Dirt 5 , Fortnite , Godfall , Metro Exodus и Shadow of the Tomb Raider .

Изображение 1 из 7

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 2 из 7

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 3 из 7

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 4 из 7

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 5 из 7

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 6 из 7

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 7 из 7

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware)

Как и следовало ожидать, включение 2-кратное масштабирование DLSS с помощью режима качества сильно меняет рейтинг.Ограничив тесты шестью играми с поддержкой DLSS 2.0, лучшим игрокам AMD неожиданно удается достичь примерно того же уровня, что и RTX 3060 Ti и RTX 3070 — и это перед включением DLSS в ! С включенным режимом качества DLSS только RTX 2060 отстает от AMD 6900 XT и 6800 XT в общем рейтинге. Конечно, как отмечалось ранее, все эти игры по своей сути больше продвигаются Nvidia, хотя уровень продвижения сильно варьируется.

Также интересно видеть, что RTX 2080 Ti теперь немного отстает от RTX 3070.Это имеет смысл, поскольку ядра тензорного ядра Ampere имеют пропускную способность в четыре раза выше, чем ядра тензорного тьюринга (2 раза для необработанной пропускной способности и еще в 2 раза для разреженности). Даже с большей памятью и пропускной способностью памяти 2080 Ti лишь умеренно быстрее, чем RTX 3060 Ti.

Если посмотреть на отдельные графики, даже при разрешении 1080p — разрешении, которое имеет тенденцию быть более ограниченным ЦП — все еще есть много различий между различными графическими процессорами. Включение DLSS также приводит к впечатляющим улучшениям производительности даже в верхней части стека продуктов с RTX 3090 и 3080. Cyberpunk 2077 выглядит наиболее ограниченным ЦП, достигая максимальной скорости чуть менее 80 кадров в секунду независимо от настроек в нашей тестовой системе, а Watch Dogs Legion также, похоже, сталкивается с небольшим узким местом процессора. У обоих есть много персонажей NPC, которые бродят вокруг, что помогает объяснить, почему они сильнее бьют по процессору.

Bright Memory Infinite и Fortnite становятся двумя крупнейшими бенефициарами режима качества DLSS. 3060 Ti с DLSS почти соответствует RTX 3090 в исходном формате в BMI , в то время как в Fortnite 3060 Ti и выше с DLSS все превосходит 3090 в исходном формате. Control также демонстрирует некоторый значительный прирост производительности, и даже RTX 2060 теперь удается сбросить 60 кадров в секунду.

Несмотря на отсутствие VRAM, RTX 2060 с DLSS на самом деле показывает лучшую общую производительность, чем RX 6700 XT и RX 6800. Возможно, он не намного быстрее, чем 6800, но даже упоминание о нем показывает, насколько сильно помогает DLSS 2.0 и насколько сильно AMD нужно передать FidelityFX Super Resolution (FSR) в руки разработчиков игр.

В настоящее время существует более 30 игр с поддержкой DLSS 2.0, и вам не нужно включать трассировку лучей, чтобы увидеть преимущества производительности от DLSS — сейчас игр с поддержкой DLSS гораздо больше, чем игр с поддержкой трассировки лучей. Например, шестнадцать готовых игр имеют поддержку DLSS 2.0 / 2.1, в которых не используется трассировка лучей. Кроме того, Unreal Engine и Unity имеют встроенную поддержку DLSS 2.0, а это означает, что разработчики, использующие любой из этих движков, могут легко включить DLSS в своих играх.

Тесты трассировки лучей в 1440p

Изображение 1 из 11

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 2 из 11

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 3 из 11

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 4 из 11

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 5 из 11

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 6 из 11

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 7 из 11

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 8 из 11

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 9 из 11

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 10 из 11

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 11 из 11

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware )

Увеличение разрешения до 1440p вообще не меняет общий рейтинг при исходном разрешении, хотя в некоторых случаях шанс на победу немного увеличивается.RTX 3080 и 3090 являются основными бенефициарами более высокого разрешения, в то время как RTX 2060 довольно сильно страдает от производительности — это единственный графический процессор, который не может в среднем 30 кадров в секунду или более в нашем тестовом наборе.

Неудивительно, что несколько игр действительно падают ниже 30 кадров в секунду на нескольких графических процессорах при разрешении 1440p. Только 3080 и 3090 разбивают 30 кадров в секунду в Bright Memory Infinite и Cyberpunk 2077 , и только 3090 удается сделать это в Fortnite . Между тем, Godfall явно наказывает отсутствие VRAM у 2060 года, где это примерно треть производительности RTX 3060.Несколько графических процессоров также столкнулись с проблемами в Control , Minecraft и Watch Dogs Legion .

Должно быть довольно очевидно, что из потенциальных эффектов трассировки лучей отражения, как правило, являются наиболее требовательными, а тени — наименее требовательными. Не случайно отражения в реальном времени часто оказывают наиболее заметное влияние на точность изображения. Тени с трассировкой лучей могут быть хорошими, но различные техники наложения теней неплохо «имитируют» их.

Изображение 1 из 7

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 2 из 7

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 3 из 7

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 4 из 7

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 5 из 7

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 6 из 7

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Изображение 7 из 7

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware)

Где DLSS был потенциально приятным дополнением при разрешении 1080p это почти необходимо для получения хорошей производительности на большинстве графических процессоров при разрешении 1440p.Без DLSS ни один из протестированных нами графических процессоров не может превысить 60 кадров в секунду в общей средней диаграмме производительности, но с DLSS даже RTX 3070 (с трудом) добивается этого. Пропускная способность памяти также явно становится отличительным фактором, поскольку 3080 и 3090 действительно вырываются вперед в самых требовательных играх, а это на самом деле все шесть игр в нашем наборе тестов DLSS.

И снова Nvidia доминирует в диаграммах производительности после включения режима качества DLSS. Только RTX 2060 не может превзойти RX 6900 XT по нашим общим результатам, и в основном он ничем не отличается от RX 6800 XT.Это относится и к отдельным результатам, хотя RX 6900 XT действительно связывает RTX 3060 с Fortnite . Между тем, в Minecraft даже RTX 2060 опережает RX 6900 XT — вместе с не-DLSS 3070 и ниже.

Разумеется, DLSS может сделать не так много. Bright Memory Infinite , Cyberpunk 2077 , Fortnite и Watch Dogs Legion по-прежнему не могут превысить 30 кадров в секунду с RTX 2060. Это, вероятно, основная причина, по которой мы не видим карту RTX 3060 6 ГБ — хотя он существует на портативных компьютерах и может со временем появиться на настольных компьютерах.(Вздох.) Если вы настолько заботитесь о качестве изображения, что хотите использовать трассировку лучей, вам рекомендуется приобрести карту с большим количеством VRAM, а не с меньшим. Жаль, что карты Nvidia (кроме 3060 и 3090) обычно не так щедры на VRAM, как карты AMD.

Победитель по трассировке лучей: Nvidia, по лотам

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware)

Учитывая, что Nvidia была первой компанией, которая начала поставлять графические процессоры с поддержкой трассировки лучей, более двух лет назад неудивительно, что она выходит вперед в тестах трассировки лучей.Такие технологии, как DLSS, доказывают, что Nvidia не просто создавала что-то как можно быстрее. Он знал, насколько требовательна трассировка лучей, и смотрел на то, как киностудии оптимизируют производительность для вдохновения. Удаление шумов в изображениях с трассировкой пути, которое, по крайней мере, в некоторой степени похоже на масштабирование с помощью DLSS, может значительно повысить производительность.

Сегодня Nvidia имеет оборудование для трассировки лучей второго поколения и тензорные ядра третьего поколения в графических процессорах серии RTX 30. Между тем у AMD есть ускорители лучей первого поколения и нет прямого эквивалента ядер Nvidia Tensor или DLSS.Возможно, AMD FSR в конечном итоге появится и докажет, что ядра Tensor не являются строго необходимыми, но спустя почти шесть месяцев после первого упоминания о FidelityFX Super Resolution мы становимся все более скептичными.

В настоящее время, даже без DLSS, Nvidia явно лидирует в большинстве игр, использующих DirectX Raytracing. Взгляните на наши тесты GPU только для растеризации, и вы найдете RX 6900 XT и RX 6800 XT во втором и третьем местах, а RX 6800 на пятом месте.С DXR 3080 чуть отстает от 6800 XT и опережает его более чем на 30%. То же самое и с RTX 3070 и RX 6800: без DXR 6800 примерно на 12% быстрее, чем 3070; с DXR 3070 меняет положение и опережает на 15%.

Включите режим качества DLSS, и для Team Red дела пойдут еще хуже. RTX 3080 более чем вдвое увеличивает производительность RX 6900 XT, не говоря уже о 6800 XT. RTX 3070 также более чем вдвое увеличивает производительность RX 6800. Черт возьми, даже RTX 3060 12GB превосходит 6900 XT на 16% при 1080p и на 23% при 1440p.Итог: AMD нужен FSR, и у нее действительно должно было быть рабочее решение до того, как были выпущены графические процессоры и консоли RDNA2. Надеюсь, лучше поздно, чем никогда.

Конечно, все еще остается более серьезный вопрос, насколько трассировка лучей действительно приносит пользу игроку в большинстве игр. Лучшие игры с трассировкой лучей, такие как Control , Cyberpunk 2077 , Fortnite и Minecraft , демонстрируют существенные визуальные улучшения с трассировкой лучей до такой степени, что мы бы предпочли, чтобы она была включена, а не выключена.(Хорошо, не в Fortnite , где частота кадров важнее визуальных эффектов, хотя в творческом режиме это может быть неплохо.) Но для каждой из этих игр есть как минимум пять других игр, в которых трассировка лучей просто снижает производительность без значительного визуального преимущества. .

Программируемым шейдерам потребовалось полдесяти или больше, чтобы действительно изменить внешний вид игр, и игры будущего в конечном итоге достигнут этого с помощью трассировки лучей. Но мы еще не достигли цели. Итог: Nvidia — король графических процессоров с трассировкой лучей для игр.Теперь нам просто нужно больше игр, в которых визуальные преимущества стоят снижения производительности.

Все еще ужасное время для покупки видеокарты

Еще в июле мы писали, что сейчас ужасное время для покупки видеокарты. Появились новые графические процессоры Nvidia Ampere и AMD Big Navi, карты предыдущего поколения распродавались из-за возросшего спроса, вызванного COVID-19, поэтому вы фактически получали меньше графического процессора за большие деньги. Пять месяцев спустя, угадайте, что: Это все еще ужасное время для покупки видеокарты! Вздох.Это особенно верно, если вы смотрите на верхнюю часть иерархии наших лучших видеокарт и списков тестов GPU.

Хорошая новость в том, что теперь мы знаем намного больше о том, что могут предложить новые графические процессоры. Плохая новость: все быстрое, блестящее и новое, скорее всего, продолжит распродавать так быстро, как только может быть произведено, вероятно, в первом квартале 2021 года. Вот краткое резюме.

Сначала Nvidia выпустила GeForce RTX 3090, GeForce RTX 3080 и GeForce RTX 3070, а также GeForce RTX 3060 Ti с использованием своей новой архитектуры Ampere.Первые два предлагают новый уровень производительности, хотя цена 3090 делает его трудным для всех, кто не занимается профессиональной работой, но может извлечь выгоду из 24 ГБ видеопамяти с играми в качестве второстепенного варианта. Между тем, 3070 в основном обеспечивает производительность RTX 2080 Ti менее чем за половину цены, а 3060 Ti превосходит старый 2080 Super по цене, которая более чем на 40 процентов ниже. Во всяком случае, это теория, но найти любую из этих карт на складе — испытание для разочарования.

Мы не знаем, сколько графических процессоров Ampere было отгружено и продано, за исключением заявлений Nvidia о том, что она подготовила «такое же» количество продуктов для запуска Ampere, как и для запуска Turing еще в 2018 году.Тем не менее, спрос намного выше, поэтому предложение было ужасно недостаточным. Даже после задержки запуска RTX 3070 на две недели для увеличения поставок — и Newegg подтвердил, что у него было больше 3070 карт, чем в предыдущих двух запусках — запасы исчезли в течение нескольких минут (см. Нашу статью о том, как купить RTX 3080, 3090 и 3070 для вашего лучшего шанса). RTX 3060 Ti не стал лучше.

Графические процессоры AMD Radeon RX 6900 XT, Radeon RX 6800 XT и RX 6800 не сделали ничего лучше и на самом деле, похоже, находятся в еще более ограниченном количестве, чем Ampere.Big Navi может конкурировать с лучшими предложениями Nvidia, по крайней мере, по производительности без трассировки лучей, но даже относительно невысокая (с точки зрения стоимости и возможностей) RX 6900 XT сразу была распродана. Кажется, что производительность трассировки лучей даже не имеет значения, поскольку не только новые графические процессоры AMD, но и более старые графические процессоры серии RX 5000 распроданы или доступны только по завышенным ценам.

Старые и новые графические процессоры: какова производительность?

Бюджетный графический процессор текущего поколения по сравнению с высокопроизводительным графическим процессором нового поколения в автомобильном формате (Изображение предоставлено Shutterstock)

Каждое новое поколение графических процессоров улучшает производительность при любой заданной цене, и компоненты следующего поколения не являются исключением.

GeForce RTX 3090 не имеет прямого эквивалента в поколении Turing, поскольку это графический процессор стоимостью 1500 долларов, но он почти на 50 процентов быстрее, чем RTX 2080 Ti предыдущего поколения, и более чем на 40 процентов быстрее, чем Titan RTX (при 4K ultra, что вам действительно следует запустить, если вы даже думаете о о покупке такого дорогого графического процессора). Кроме того, даже если вы по какой-то причине захотели купить новый RTX 2080 Ti, вы все равно смотрите на eBay на сумму более 900 долларов (б / у, без гарантии).Мы не рекомендуем этого, потому что …

GeForce RTX 3080 не намного медленнее, чем 3090, и ее цена составит 700 долларов. И переместите его в течение последних нескольких месяцев с момента первого запуска карты. Мы хотели бы знать, сколько из них было продано, но наш единственный реальный показатель — это то, что датский розничный торговец ProShop получил только часть заказанных карт RTX 30-й серии. В любом случае, RTX 3080 более чем на 30 процентов быстрее, чем RTX 2080 Ti, по крайней мере, на 200 долларов меньше денег, исходя из текущих цен used .

GeForce RTX 3070 — это немного больше, благодаря использованию GDDR6 вместо GDDR6X и 256-битного вместо 320-битного интерфейса памяти. Тем не менее, он в основном соответствует производительности RTX 2080 Ti по стартовой цене в 500 долларов. Если вы хотите его и подписаться на все уведомления об отсутствии на складе, вы, возможно, сможете приобрести его до конца 2020 года, что по-прежнему кажется лучшим планом, чем покупка графического процессора предыдущего поколения по завышенным ценам. Между тем, RTX 3060 Ti — это новый король соотношения цены и производительности за 400 долларов с уровнем производительности RTX 2080 Super.И он так же распродан, как и другие карты.

(Изображение предоставлено AMD)

AMD Radeon RX 6900 XT, RX 6800 XT и RX 6800 также были выпущены. AMD утверждала, что работала со своими партнерами, чтобы помочь облегчить боты, захватившие весь инвентарь, но никого не обманула: все три чипа Big Navi были распроданы в течение нескольких минут, и есть признаки того, что у розничных продавцов было даже меньше карт, чем у Ampere.

В верхней части Radeon RX 6900 XT часто быстрее, чем RTX 3080, и даже иногда приближается к RTX 3090, по крайней мере, в растеризованных играх.Как правило, он не может сравниться ни с одной картой по производительности трассировки лучей, плюс это карта стоимостью 1000 долларов — дешевле, чем RTX 3090, но мы уже не рекомендуем тратить столько денег на графический процессор для игровых целей.

Radeon RX 6800 XT, на наш взгляд, самый желанный из чипов Big Navi, поскольку это практически все, что вы можете получить в RX 6900 XT, за вычетом примерно 5% производительности по цене 650 долларов. Производительность без трассировки лучей (и без DLSS) также конкурентоспособна с RTX 3080. Это означает, что срок его хранения будет очень скоротечным, скорее всего, до 2021 года.Карты сторонних производителей даже продаются по гораздо более высокой цене (например, 900 долларов).

Radeon RX 6800 — это немного большее падение производительности: на 17 процентов меньше шейдерных ядер, чем у 6800 XT, а также с немного более низкими тактовыми частотами. Учитывая, что цена составляет 580 долларов, что всего на 70 долларов (11 процентов) ниже, чем у более быстрой карты, мы бы выбрали модель XT. Тем не менее, по сравнению с RTX 3070 карта AMD выглядит неплохо. У него вдвое больше памяти, плюс большой Infinity Cache, поэтому AMD даже не пытается конкурировать с Nvidia по ценам.

RTX 3070 и 3060 Ti не будут последними новыми графическими процессорами Ampere (Изображение предоставлено Tom’s Hardware)

И есть еще больше графических процессоров, которые могут появиться в ближайшие несколько месяцев … за исключением случаев, когда AMD и Nvidia могут ‘ Если даже не предоставить достаточное количество запчастей, которые они уже запустили, каковы шансы, что дополнительные детали останутся на складе? Забудь! Есть большая вероятность, что мы увидим GeForce RTX 3060 в начале 2021 года, возможно, даже на выставке CES, и, вероятно, появится и RTX 3050 Ti.

Оба, вероятно, будут использовать один и тот же графический процессор GA106, но в остальном ситуация становится неясной. 3060 Ti по-прежнему имеет 8 ГБ видеопамяти GDDR6 на 256-битной шине памяти. Как Nvidia урезает это, чтобы достичь более низкой цены? RTX 2060 имеет 6 ГБ и уже борется, по крайней мере, отчасти, потому что у него только 192-битный интерфейс с 6 ГБ. Учитывая затраты и другие факторы, я не могу представить, чтобы Nvidia использовала 12 ГБ на 3060, что означает, что 6 ГБ снова могут работать. И если есть 3050 Ti, неизбежно будет и 3050. Я был бы в порядке с RTX 3050, который в основном на ощупь быстрее, чем 2060, но снижает цену до 200 долларов.Но это может быть несбыточной мечтой.

Единственный реальный вопрос, который у меня в голове, заключается не в том, существуют ли RTX 3060, RTX 3050 Ti и RTX 3050 в планах Nvidia, а скорее в том, когда они будут запущены. RTX 3060 может быть выпущен в январе и будет распродан при запуске. Сколько пластин и чипов GA106 Nvidia заказала примерно шесть месяцев назад? Это настоящий вопрос.

AMD также предлагает графические процессоры более низкого уровня, не очень большие Navi. Radeon RX 6700 XT, Radeon RX 6700 и Radeon RX 6500 XT, скорее всего, появятся в ближайшие месяцы.Учитывая позднюю дату запуска Bigger Navi (также известного как Navi 21), эти графические процессоры не доживут до 2020 года. Запуск в январе или по крайней мере в первом квартале 2021 года кажется более вероятным.

Почему не стоит покупать графические процессоры предыдущего поколения

(Изображение предоставлено Shutterstock)

Хорошо, так что вы, вероятно, даже не можете найти новые графические процессоры в наличии. Почему бы просто не купить в продаже карту предыдущего поколения? Это хорошая мысль, но проблема в том, что , большинство графических процессоров предыдущего поколения сейчас завышены по цене .Опять же, виноваты COVID-19, геймеры и офисные работники сидели дома взаперти, но за последние несколько месяцев цены выросли практически на все графические процессоры.

Одним из лучших предложений с начала до середины 2020 года была AMD Radeon RX 5700, цена на которую составляла всего 280 долларов (после скидок). Это примерно на 10 процентов медленнее, чем RX 5700 XT, но эта карта обычно продавалась по цене 350 долларов или больше, поэтому стоило пойти на компромисс. Но сейчас? Самый дешевый RX 5700, который мы можем найти на складе (не считая eBay), стоит более 600 долларов.Это больше, чем самый дешевый RX 5700 XT, который все еще стоит 470 долларов. В любом случае вы платите больше за карту, которая работает намного хуже, чем новейшие графические процессоры.

Графические процессоры Nvidia серии RTX 20, во всяком случае, хуже, чем компоненты AMD Navi 10. RTX 2060 Super начинается с 600 долларов прямо сейчас, что на 200 долларов больше стартовой цены! Давайте посмотрим правде в глаза: 500 долларов за RTX 3070 обеспечат вам на 50-60 процентов больше производительности, если 3070 регулярно будет доступен для покупки. В качестве альтернативы RTX 3060 Ti легко превосходит 2060 Super (теоретически) за 400 долларов.И RTX 2060 Super по-прежнему, пожалуй, лучшая из худших high-end карт Nvidia 20-й серии прямо сейчас.

RTX 2070 Super начинается с 730 долларов, а карты 2080 Super стоят от 800 долларов и выше на Newegg. Это безумие! Избыточные расходы на неэффективное оборудование предыдущего поколения — это не то, что энтузиасту следует делать, будь то пандемия или нет. Все это ссылки Newegg, но если есть более выгодные цены, мы их не находим.

Стоит ли покупать видеокарты?

(Изображение предоставлено ASRock)

Хорошо, поэтому мы просто рекомендовали не покупать практически любые из существующих / предыдущих поколений карт.Но наверняка должно быть что-то не ужасное, правда? Был, в прошлом месяце, но в наши дни даже бюджетные карты и карты среднего уровня переоценены. Начнем с более быстрых карт.

Карты Radeon RX 5600 XT от AMD начинаются с 320 долларов, что на самом деле является отличной сделкой по сравнению с картами Nvidia RTX 2060, которые сейчас продаются по 450 долларов или больше. В большинстве других мест, кажется, стоит немного больше, или деталей нет в наличии, поэтому RX 5600 XT, пожалуй, лучший вариант на данный момент.И вы, вероятно, почувствуете раскаяние покупателя через несколько месяцев, когда новые карты наверстают упущенное. Если это вообще возможно, лучше дождаться одного из новых графических процессоров.

Проблема заключается в том, что новые графические процессоры в основном заставляют эти карты старого поколения чувствовать себя так, будто они должны стоить 200-225 долларов, а не 275 долларов. 275 долларов — это разумная цена за RX 5700 XT, а не за 5600 XT, учитывая его характеристики и производительность по сравнению с новейшими графическими процессорами. Более того, 6 ГБ видеопамяти на 5600 XT и 2060 определенно будут ограничивающим фактором в некоторых играх, заставляя вас использовать высокие настройки вместо ультра качества для текстур и теней.Может быть, это что-то вроде плацебо, но определенно есть игры (например, Red Dead Redemption 2 ), в которых заметно падение качества текстур. Год назад 6 ГБ считались нормальными, но сейчас это меньше того, что мы могли бы предложить для графического процессора, который стоит около 300 долларов.

Переход к бюджетным графическим процессорам, таким как RX 5500 XT и GTX 1650 Super или GTX 1660 Super, может показаться осуществимым, но из них только 5500 XT стоит где-то около 200 долларов (220 долларов прямо сейчас). RX 5500 XT 8GB быстрее, чем GTX 1650 Super, и на самом деле это единственный удаленно жизнеспособный бюджетный вариант прямо сейчас, но нам все еще не нравится идея платить больше, чем несколько месяцев назад, за карту, которая выглядит сравнительно медленнее, чем время идет.

Ни один из бюджетных графических процессоров не будет особенно мощным, и они, вероятно, скорее временный переход, если вы не играете только в более легкие игры. 1080p при средних или высоких настройках обычно подходит, хотя, возможно, не плавно при 60 кадрах в секунду. Хорошая новость заключается в том, что мы не ожидаем появления каких-либо существенно более быстрых бюджетных графических процессоров в течение как минимум шести месяцев.

То, что касается терпения и добродетелей …

Хотя наш заголовок не совсем точен в том смысле, что если бы вы могли купить один из недавно выпущенных графических процессоров серии Nvidia RTX 30 или AMD RX 6000, по адресу рекомендуемые стартовые цены, они будут отличных вариантов .Их просто нет в наличии, и попытка найти такой на складе может начать ощущаться как работа на полный рабочий день, создавая стресс и беспокойство, а не позволяя вам повеселиться. Вместо того, чтобы беспокоиться об этом и неоднократно проверять всех сетевых и местных торговых посредников, лучше сделать перерыв на пару месяцев.

Предполагая, что у вас уже есть видеокарта, даже если она недостаточно быстрая, чтобы делать все, что вам нужно, попробуйте подождать с ней немного дольше. Если он действительно не старый, он, вероятно, уже достаточно близок к бюджетным графическим процессорам, поэтому в любом случае они не будут большим обновлением.Или вы всегда можете бросить кости и найти использованную карту на eBay.

На самом деле мама была права и нам нужно больше терпения. Если вы не против регулярного поиска нужного GPU, продолжайте в том же духе. Это может занять месяц или два, может быть, даже три или четыре, если дела действительно плохи, но в какой-то момент запчасти следующего поколения появятся на складе в достаточном количестве. Надеюсь, этот день наступит раньше, чем графические процессоры серии RTX 40 и RX 7000.

UserBenchmark: Инструмент проверки скорости графического процессора

Атомная подводная лодка 460 47 9 0554 171% 9055% ядерная подводная лодка Линкор 2 минуты назад NVidia GTX 1060-6GB 9055 мин.

7 секунд назад NVIDIA GTX 750-Ti	21%	Боевой крейсер	68%
7 секунд назад NVidia RTX 2055 89556 9055 авианосец6	7%
8 секунд назад NVIDIA GTX 1080-Ti	143%	Разрушитель	38%
9 секунд назадAMD RX 480	40% 9055 подводная лодка		ядерная
13 секунд назад NVIDIA GTX 1060-3GB	53%	Авианосец	67%
15 секунд назад NVidia RTX 2070S (Super)	118%		26 секунд назад Nvidia RTX 3070-Ti	161%	Атомная подводная лодка	67%
32 секунды назадAMD RX 580	58%	Авианосец	72%
37 секунд назадHD 3000 (Mobile V2 1.3 ГГц)	2%	Raft	31%
38 секунд назад NVIDIA GTX 1650-Ti (мобильный)	42%	Атомная подводная лодка	40%
18%	Battleship	38%
51 сек. НазадNvidia RTX 2080	123%	UFO	47%	UFO	47%
	52 secia Линкор	55%
54 секунды назадAMD FirePro W2100	5%	Линкор	54%
58 секунд назадIntel UHD Graphics
59 секунд назад Intel UHD Graphics 630	6%	Ствол дерева	77%
1 минуту назад NVidia RTX 3070-Ti	Авианосец	72%
1 мин. НазадIntel UHD G1	6%	Линкор	75%
1 мин. Линкор	72%
1 минуту назадIntel UHD Graphics 600	2%	Парусник	57%
1 минуту назадHD 510 (Desktop Skylake)	3% 9055 9055 Destroyer 71%
1 минуту назад NVIDIA GTX 1050-Ti	30%	Battleship	70%
1 минуту назад NVidia RTX 3070-Ti	166%
1 мин. НазадNvidia RTX 2080-Ti	207%	UFO	87%
1 мин. Назад NVidia GTX 1060-6GB	56%	Самолеты er	38%
1 минуту назад NVIDIA GTX 1660S (Super)	74%	Атомная подводная лодка	81%
1 минута назад Nvidia RTX 30556-Ti	50%
1 минуту назадNvidia GTX 1660	69%	Атомная подводная лодка	67%
1 минуту назадUHD Graphics 620 (Mobile Kab…	5%	Яхта	46%
1 мин. НазадHD 620 (Mobile Kaby Lake)	2%	Канонерская лодка	47%
1 мин. ГГц)	1%	Destroyer	74%
1 минуту назад Nvidia RTX 2080	127%	Атомная подводная лодка	79%
9055Nvidia 2	Парусник	30%
2 мин. НазадAMD RX Vega-56	94%	Атомная подводная лодка	83%
2 мин.	66%
2 минуты назад NVIDIA GeForce RTX 3060	102%	UFO	93%
2 минуты назад NVIDIA RTX 3080	162% 9 0556	Атомная подводная лодка	36%
2 мин. НазадIntel Iris Xe	7%	Боевой крейсер	53%
2 мин. %
2 минуты назадIntel UHD Graphics	5%	Линкор	59%
2 минуты назад NVidia GTX 1060-6GB	55%	63%	Линкор	69%
2 минуты назад NVidia RTX 3080	210%	Авианосец	34%	Атомная подводная лодка	51%
2 минуты назад RTX 2070 (Mobile Max-Q)	86%	Дерево багажник	82%
2 минуты назад Intel UHD Graphics 630	5%	Канонерка	39%
2 минуты назад NVIDIA GeForce GT 710	3% 9055 9055 Destroyer
2 минуты назад NVIDIA GTX 1660	63%	Атомная подводная лодка	41%
2 минуты назад NVidia GTX 1080	66%
	Авианосец	назадAMD RX 6700-XT	127%	UFO	97%

Лучшие видеокарты — июль 2021 г.

1	NVIDIA GeForce RTX 3090 DirectX 12.00	1499 долл. США	19970	13	10.2
2	NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti DirectX 12.00	1199 долл. США	19573	16	0,5
3	AMD Radeon 6900 XT DirectX 12.00	999 долл. США	19167	19	4.2
4	AMD Radeon RX 6800 XT DirectX 12.00	649 долл. США	18217	28 год	3,6
5	NVIDIA Quadro RTX A6000 DirectX 12.00	н / д	17904	н / д	0,0
6	NVIDIA GeForce RTX 3080 DirectX 12.00	699 долл. США	17699	25	14,7
7	AMD Radeon RX 6800 DirectX 12.00	579 долл. США	15217	26 год	1.3
8	NVIDIA Titan RTX DirectX 12.00	2499 долл. США	15014	6	0,0
9	NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti DirectX 12.00	999 долл. США	14829	14	3.1
10	NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti DirectX 12.00	599 долл. США	14825	24	0,1
11	NVIDIA Quadro RTX 6000 DirectX 12.00	6299 долл. США	13897	2	0,0
12	NVIDIA GeForce RTX 3070 DirectX 12.00	499 долл. США	13722	27	10.1
13	NVIDIA Titan V DirectX 12.00	2999 долл. США	12986	4	0,0
14	AMD Radeon RX 6700 XT DirectX 12.00	н / д	11986	н / д	0,9
15	NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti DirectX 12.00	399 долл. США	11833	29	2.1
16	NVIDIA GeForce RTX 3080 (ноутбук) DirectX 12.00	н / д	11755	н / д	0,8
17	NVIDIA GeForce RTX 2080 СУПЕР DirectX 12.00	699 долл. США	11670	16	1,8
18	NVIDIA GeForce RTX 2080 DirectX 12.00	699 долл. США	11091	15	1.6
19	NVIDIA Quadro RTX 5000 DirectX 12.00	2299 долл. США	10747	4	0,0
20	NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER (ноутбук) DirectX 12.00	н / д	10476	н / д	0,2
21	NVIDIA GeForce RTX 3070 (ноутбук) DirectX 12.00	н / д	10437	н / д	1,7
22	NVIDIA Titan Xp DirectX 12.00	1199 долл. США	10342	8	0,0
23	NVIDIA GeForce RTX 2070 СУПЕР DirectX 12.00	499 долл. США	10199	20	3.3
24	NVIDIA GeForce RTX 2080 (ноутбук) DirectX 12.00	н / д	10102	н / д	0,2
25	Коллекционное издание NVIDIA Titan Xp DirectX 12.00	1199 долл. США	10100	8	0,0
26	NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti DirectX 12.00	699 долл. США	9946	14	2,7
27	NVIDIA Titan X (Паскаль) DirectX 12.00	1199 долл. США	9782	8	0,1
28	AMD Radeon RX 5700 XT DirectX 12.00	399 долл. США	9461	23	3.1
29	NVIDIA GeForce RTX 2070 DirectX 12.00	499 долл. США	9125	18	1,7
30	AMD Radeon VII DirectX 12.00	699 долл. США	8889	12	0,1
31	NVIDIA GeForce RTX 3060 DirectX 12.00	329 долл. США	8840	26 год	0,9
32	NVIDIA GeForce RTX 2060 СУПЕР DirectX 12.00	399 долл. США	8813	22	1.1
33	NVIDIA GeForce RTX 2080 СУПЕР Макс-Q DirectX 12.00	н / д	8685	н / д	0,1
34	NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER (ноутбук) DirectX 12.00	н / д	8539	н / д	0,3
35	AMD Radeon RX 5700 DirectX 12.00	349 долл. США	8367	23	0,3
36	NVIDIA GeForce RTX 3060 (ноутбук) DirectX 12.00	н / д	8279	н / д	1.1
37	NVIDIA GeForce RTX 2080 Макс-Q DirectX 12.00	н / д	8050	н / д	0,1
38	NVIDIA Quadro RTX 4000 DirectX 12.00	899 долл. США	7847	8	0,0
39	NVIDIA Quadro RTX 5000 Макс-Q DirectX 12.00	н / д	7832	н / д	0,0
40	NVIDIA GeForce RTX 2070 (обновление для ноутбуков) DirectX 12.00	н / д	7783	н / д	0,3
41	NVIDIA GeForce RTX 2070 СУПЕР Макс-Q DirectX 12.00	н / д	7637	н / д	0,1
42	NVIDIA GeForce RTX 2060 DirectX 12.00	349 долл. США	7592	21 год	1,8
43	NVIDIA GeForce GTX 1080 DirectX 12.00	599 долл. США	7584	12	2.2
44	AMD Radeon RX 5600 XT DirectX 12.00	279 долл. США	7578	27	0,6
45	NVIDIA GeForce RTX 2070 (ноутбук) DirectX 12.00	н / д	7563	н / д	0,2
46	NVIDIA Quadro RTX 4000 (ноутбук) DirectX 12.00	н / д	7438	н / д	0,0
47	AMD Radeon RX Vega 64 DirectX 12.00	499 долл. США	7396	14	0,7
48	NVIDIA GeForce GTX 1080 (ноутбук) DirectX 12.00	н / д	7121	н / д	0,1
49	NVIDIA GeForce RTX 2070 Макс-Q DirectX 12.00	н / д	7054	н / д	0,2
50	AMD Radeon Vega Frontier Edition DirectX 12.00	999 долл. США	6919	6	0,0
51	AMD Radeon RX Vega 56 DirectX 12.00	399 долл. США	6832	17	0,4
52	NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti DirectX 12.00	399 долл. США	6825	17	0,8
53	NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q (обновить) DirectX 12.00	н / д	6784	н / д	0,1
54	NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti DirectX 12.00	279 долл. США	6379	22	0,6
55	NVIDIA GeForce RTX 2060 (обновление для ноутбуков) DirectX 12.00	н / д	6301	н / д	0,7
56	NVIDIA GeForce GTX 1660 СУПЕР DirectX 12.00	229 долл. США	6089	26 год	1.3
57	NVIDIA GeForce GTX 1070 DirectX 12.00	379 долл. США	6083	16	2.1
58	NVIDIA Quadro P5000 DirectX 12.00	2499 долл. США	6023	2	0,0
59	NVIDIA GeForce RTX 2060 (ноутбук) DirectX 12.00	н / д	6019	н / д	0,3
60	NVIDIA GeForce GTX 1080 Макс-Q DirectX 12.00	н / д	5961	н / д	0,0
61	NVIDIA GeForce GTX 980 Ti DirectX 12.00	649 долл. США	5802	8	0,5
62	NVIDIA GeForce RTX 2060 Макс-Q DirectX 12.00	н / д	5660	н / д	0,1
63	NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (ноутбук) DirectX 12.00	н / д	5622	н / д	0,4
64	AMD Radeon RX 5600M DirectX 12.00	н / д	5596	н / д	0,0
65	NVIDIA GeForce GTX 1070 (Ноутбук) DirectX 12.00	н / д	5575	н / д	0,2
66	NVIDIA GeForce GTX 1660 DirectX 12.00	219 долл. США	5469	24	0,5
67	NVIDIA GTX TITAN X DirectX 12.00	999 долл. США	5444	5	0,1
68	NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti (ноутбук) DirectX 12.00	н / д	5356	н / д	0,0
69	AMD Radeon R9 Ярость X DirectX 12.00	649 долл. США	5141	7	0,0
70	NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q; DirectX 12.00	н / д	5011	н / д	0,1
71	NVIDIA Quadro P4000 DirectX 12.00	815 долл. США	4917	6	0,0
72	AMD Radeon RX 5500 XT DirectX 12.00	169 долл. США	4870	28 год	0,3
73	NVIDIA GeForce GTX 1070 Макс-Q DirectX 12.00	н / д	4843	н / д	0,0
74	AMD Radeon R9 Fury DirectX 12.00	549 долл. США	4747	8	0,0
75	NVIDIA GeForce GTX 1650 СУПЕР DirectX 12.00	160 долларов США	4716	29	0,4
76	AMD Radeon RX 590 DirectX 12.00	279 долл. США	4703	16	0,3
77	AMD Radeon R9 Nano DirectX 12.00	649 долл. США	4626	7	0,0
78	AMD Radeon RX 5500M DirectX 12.00	н / д	4396	н / д	0,0
79	NVIDIA GeForce GTX 980 DirectX 12.00	549 долл. США	4383	7	0,3
80	AMD Radeon RX 580 DirectX 12.00	229 долл. США	4294	18	1.3
81	AMD Radeon R9 390X DirectX 12.00	429 долл. США	4253	9	0,0
82	NVIDIA GeForce GTX 1060-6 ГБ DirectX 12.00	299 долларов США	4183	13	1,7
83	AMD Radeon RX 480 DirectX 12.00	229 долл. США	4087	17	0,3
84	AMD Radeon R9 290X DirectX 12.00	549 долл. США	3991	7	0,1
85	AMD Radeon R9 390 DirectX 12.00	329 долл. США	3956	12	0,1
86	NVIDIA GeForce GTX 1060-5 ГБ DirectX 12.00	н / д	3905	н / д	0,0
87	AMD Radeon RX 580 2048SP DirectX 12.00	н / д	3852	н / д	0,1
88	NVIDIA GeForce GTX 1060-3 ГБ DirectX 12.00	199 долларов США	3834	19	0,6
89	AMD Radeon RX 570 DirectX 12.00	169 долл. США	3812	22	0,8
90	AMD Radeon R9 290; DirectX 12.00	399 долл. США	3713	9	0,1
91	NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti (ноутбук) DirectX 12.00	н / д	3692	н / д	0,2
92	NVIDIA GeForce GTX 1060 (ноутбук) DirectX 12.00	н / д	3687	н / д	0,2
93	NVIDIA GeForce GTX 970 DirectX 12.00	329 долл. США	3659	11	0,9
94	NVIDIA GeForce GTX 1650 DirectX 12.00	149 долларов США	3649	24	0,5
95	AMD Radeon RX 470 DirectX 12.00	179 долларов США	3643	20	0,2
96	NVIDIA GeForce GTX 1650 (ноутбук) DirectX 12.00	н / д	3451	н / д	0,3
97	NVIDIA GeForce GTX 1060 Макс-Q DirectX 12.00	н / д	3419	н / д	0,1
98	NVIDIA Quadro P2200 DirectX 12.00	н / д	3411	н / д	0,0
99	NVIDIA GeForce GTX 780 Ti DirectX 12.00	699 долл. США	3396	4	0,0
100	NVIDIA Quadro T2000 (ноутбук) DirectX 12.00	н / д	3319	н / д	0,0
101	NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q; DirectX 12.00	н / д	3162	н / д	0,0
102	NVIDIA GeForce GTX Titan Черный DirectX 12.00	999 долл. США	3160	3	0,0
103	AMD Radeon R9 380X DirectX 12.00	229 долл. США	3046	13	0,0
104	NVIDIA Quadro P2000 DirectX 12.00	585 долларов США	2977	5	0,0
105	NVIDIA GeForce GTX 980M DirectX 12.00	н / д	2932	н / д	0,0
106	NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q; DirectX 12.00	н / д	2930	н / д	0,0
107	Графика AMD Radeon RX Vega M GH DirectX 12.00	н / д	2899	н / д	0,0
108	NVIDIA GeForce GTX Титан DirectX 12.00	999 долл. США	2885	2	0,0
109	NVIDIA GeForce GTX 780 DirectX 12.00	649 долл. США	2844	4	0,1
110	AMD Radeon R9 380 DirectX 12.00	199 долларов США	2783	13	0,0
111	AMD Radeon R9 285; DirectX 12.00	249 долл. США	2758	11	0,0
112	NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti DirectX 12.00	139 долларов США	2356	16	0,8
113	NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (ноутбук) DirectX 12.00	н / д	2348	н / д	0,1
114	AMD Radeon R9 280X DirectX 12.00	299 долларов США	2332	7	0,1
115	NVIDIA Quadro M4000 DirectX 12.00	791 долл. США	2312	2	0,0
116	NVIDIA GeForce GTX 960 DirectX 12.00	199 долларов США	2308	11	0,3
117	NVIDIA GeForce GTX 970M DirectX 12.00	н / д	2282	н / д	0,0
118	AMD Radeon HD 7970 DirectX 12.00	549 долл. США	2282	4	0,0
119	NVIDIA GeForce GTX 1050 Макс-Q DirectX 12.00	н / д	2192	н / д	0,0
120	NVIDIA GeForce GTX 770 DirectX 12.00	399 долл. США	2158	5	0,1
121	NVIDIA GeForce GTX 1050 (Ноутбук) DirectX 12.00	н / д	2095	н / д	0,0
122	Графика AMD Radeon RX Vega M GL DirectX 12.00	н / д	2089	н / д	0,0
123	NVIDIA GeForce GTX 680 DirectX 12.00	499 долл. США	2019 г.	4	0,0
124	AMD Radeon R9 280 DirectX 12.00	279 долл. США	2019 г.	7	0,0
125	NVIDIA GeForce GTX 950 DirectX 12.00	159 долларов США	1922 г.	12	0,1
126	AMD Radeon HD 7950; DirectX 12.00	449 долл. США	1916 г.	4	0,0
127	NVIDIA GeForce GTX 670 DirectX 12.00	399 долл. США	1856 г.	4	0,0
128	AMD Radeon RX 560X (ноутбук) DirectX 12.00	н / д	1849 г.	н / д	0,0
129	AMD Radeon RX 560 DirectX 12.00	99 долларов США	1840 г.	18	0,1
130	NVIDIA GeForce GTX 965M DirectX 12.00	н / д	1809 г.	н / д	0,0
131	AMD Radeon R9 270X DirectX 12.00	199 долларов США	1763	8	0,0
132	AMD Radeon RX 460 DirectX 12.00	86 долл. США	1739	20	0,0
133	NVIDIA GeForce GTX 1050 DirectX 12.00	109 долларов США	1738	15	0,2
134	NVIDIA GeForce GTX 760 DirectX 12.00	249 долл. США	1690	6	0,1
135	AMD Radeon HD 7870 DirectX 12.00	412 долл. США	1650	4	0,0
136	NVIDIA GeForce GTX 660 Ti DirectX 12.00	299 долларов США	1639	5	0,0
137	NVIDIA GeForce GTX 880M DirectX 12.00	н / д	1607	н / д	0,0
138	AMD Radeon R9 270 DirectX 12.00	179 долларов США	1601	8	0,0
139	AMD Radeon R7 260X DirectX 12.00	139 долларов США	1510	10	0,0
140	AMD Radeon R7 370 DirectX 12.00	149 долларов США	1492	10	0,0
141	NVIDIA GeForce GTX 780M DirectX 12.00	н / д	1466	н / д	0,0
142	AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000) DirectX 12.00	н / д	1436	н / д	0,0
143	AMD Radeon R7 360 DirectX 12.00	109 долларов США	1406	12	0,0
144	NVIDIA GeForce GTX 870M DirectX 12.00	н / д	1336	н / д	0,0
145	NVIDIA GeForce GTX 660 DirectX 12.00	229 долл. США	1323	5	0,1
146	AMD Radeon HD 7850; DirectX 12.00	249 долл. США	1316	5	0,0
147	AMD Radeon RX Vega 7 (Ryzen 4000) DirectX 12.00	н / д	1294	н / д	0,0
148	Графика Intel Iris Xe G7 96EU DirectX 12.00	н / д	1288	н / д	0,1
149	NVIDIA GeForce GTX 750 Ti DirectX 12.00	149 долларов США	1285	8	0,1
150	Графика Intel Iris Xe G7 80EU DirectX 12.00	н / д	1248	н / д	0,0
151	NVIDIA GeForce GTX 960M DirectX 12.00	н / д	1240	н / д	0,1
152	AMD Radeon RX Vega 11 (мобильная) DirectX 12.00	н / д	1213	н / д	0,1
153	AMD Radeon RX 550 DirectX 12.00	79 долларов США	1193	15	0,1
154	NVIDIA Quadro K2200 DirectX 12.00	395 долл. США	1193	3	0,0
155	NVIDIA GeForce GTX 860M DirectX 12.00	н / д	1156	н / д	0,0
156	NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost DirectX 12.00	169 долл. США	1124	6	0,0
157	NVIDIA GeForce GT 1030 DirectX 12.00	79 долларов США	1091	13	0,1
158	NVIDIA GeForce MX250 (25 Вт) DirectX 12.00	н / д	1082	н / д	0,0
159	AMD Radeon RX Vega 7 (Ryzen 4000 Mobile) DirectX 12.00	н / д	1067	н / д	0,0
160	NVIDIA GeForce GTX 750 DirectX 12.00	119 долларов США	1058	8	0,0
161	NVIDIA GeForce MX150 DirectX 12.00	н / д	996	н / д	0,0
162	NVIDIA GeForce 950M DirectX 12.00	н / д	989	н / д	0,0
163	NVIDIA GeForce GTX 850M DirectX 12.00	н / д	983	н / д	0,0
164	NVIDIA GeForce GTX 770M DirectX 12.00	н / д	964	н / д	0,0
165	AMD Radeon Vega 6 Mobile DirectX 12.00	н / д	921	н / д	0,0
166	NVIDIA GeForce GTX 650 Ti DirectX 12.00	149 долларов США	906	6	0,0
167	AMD Radeon RX Vega 5 (Ryzen 4000 Mobile) DirectX 12.00	н / д	890	н / д	0,0
168	AMD Radeon Vega 6 DirectX 12.00	н / д	889	н / д	0,0
169	AMD Radeon Vega 10 Mobile DirectX 12.00	н / д	850	н / д	0,0
170	Intel Iris Pro Graphics 10-го поколения для мобильных устройств DirectX 12.00	н / д	771	н / д	0,0
171	NVIDIA GeForce GTX 765M DirectX 12.00	н / д	759	н / д	0,0
172	AMD Radeon HD 7770 DirectX 12.00	130 долл. США	711	5	0,0
173	Intel UHD Graphics 750 (настольный компьютер 11-го поколения) DirectX 12.00	н / д	661	н / д	0,0
174	NVIDIA GeForce GTX 745 DirectX 12.00	н / д	656	н / д	0,0
175	NVIDIA GeForce MX130 DirectX 12.00	н / д	645	н / д	0,0
176	NVIDIA GeForce GT 1030 (DDR4) DirectX 12.00	н / д	640	н / д	0,0
177	NVIDIA GeForce 940MX DirectX 12.00	н / д	599	н / д	0,0
178	NVIDIA GeForce GTX 650 DirectX 12.00	109 долларов США	545	5	0,0
179	NVIDIA GeForce 940M DirectX 12.00	н / д	514	н / д	0,0
180	NVIDIA GeForce GT 740 DirectX 12.00	89 долл. США	513	5	0,0
181	NVIDIA GeForce 840M DirectX 12.00	н / д	500	н / д	0,0
182	NVIDIA GeForce GT 750M DirectX 12.00	н / д	461	н / д	0,0
183	Intel UHD Графика 630 DirectX 12.00	н / д	449	н / д	0,0
184	NVIDIA GeForce GT 650M DirectX 12.00	н / д	414	н / д	0,0
185	NVIDIA GeForce GT 640 (DDR3) DirectX 12.00	99 долларов США	410	4	0,0
186	AMD Radeon Vega 3 DirectX 12.00	н / д	408	н / д	0,0
187	Intel HD графика 630 DirectX 12.00	н / д	408	н / д	0,0
188	Intel UHD Graphics 10-го поколения для мобильных устройств DirectX 12.00	н / д	384	н / д	0,0
189	Intel HD Графика 530 DirectX 12.00	н / д	381	н / д	0,0
190	Intel HD Graphics 630 (мобильная) DirectX 12.00	н / д	368	н / д	0,0
191	Intel UHD Графика 620 DirectX 12.00	н / д	355	н / д	0,0
192	NVIDIA GeForce GT 740M DirectX 12.00	н / д	345	н / д	0,0
193	Intel HD графика 620 DirectX 12.00	н / д	335	н / д	0,0
194	Графика Intel Iris 520 DirectX 12.00	н / д	313	н / д	0,0
195	NVIDIA GeForce GT 730 DirectX 12.00	59 долларов США	299	5	0,0
196	Intel HD Графика 5500 DirectX 12.00	н / д	234	н / д	0,0
197	NVIDIA GeForce GT 710 DirectX 12.00	34 доллара США	200	5	0,0
198	Intel HD Графика 4600 DirectX 12.00	н / д	194	н / д	0,0
199	NVIDIA GeForce GT 630 DirectX 12.00	99 долларов США	166	1	0,0

Сравнить GPU — Сравнить видеокарты 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K Benchmarks

Первая комбинация

Видеокарта AMD Radeon 530 Mobile — 636 долларов AMD Radeon 540 Mobile — 1086 долларов AMD Radeon HD 6850 — 199 долларов AMD Radeon HD 6870 — 199 долларов AMD Radeon HD 6950 — 250 долларов AMD Radeon HD 6970 — 299 долларов AMD Radeon HD 6990 — 699 долларов AMD Radeon HD 7750 — 140 долларов AMD Radeon AMD Radeon HD 7790 — 149 долларов AMD Radeon HD 7850 — 249 долларов AMD Radeon HD 7850M — 964 доллара AMD Radeon HD 7950 — 149 долларов AMD Radeon HD 7950M — 1023 долларов AMD Radeon HD 7970 — 299 долларов AMD Radeon HD 7970 GHz Edition — 299 долларов AMD Radeon AMD Radeon R5 — 710 долларов AMD Radeon R5 — 701 доллар AMD Radeon R7 250 — 95 долларов AMD Radeon R7 265 — 149 долларов AMD Radeon R7 370 — 202 доллара AMD Radeon R9 270 AMD Radeon R9 280 — 350 долларов AMD Radeon R9 280X — 350 долларов AMD Radeon R9 285 — 380 долларов AMD Radeon R9 290 — 310 долларов AMD Radeon R9 290X — 399 долларов AMD Radeon R9 295X2 — 1499 долларов AMD Radeon R9 380 — 299 долларов AMD Radeon R9 380X — AMD Radeon R9 390 — 465 долларов AMD Radeon R9 390X — 495 долларов AMD Radeon R9 FURY — 549 долларов AMD Radeon R9 FURY X — 649 долларов AMD Radeon R9 M27 AMD Radeon R9 M280X — 1070 долларов AMD Radeon R9 M280X 2 ГБ — 1070 долларов AMD Radeon R9 M290X — 1209 долларов AMD Radeon R9 M380 — 1074 доллара AMD Radeon R9 Nano — 1529 долларов AMD Radeon RX 460 — 140 долларов AMD Radeon RX 470 — 342 доллара AMD Radeon RX 470 AMD Radeon RX 480 — 399 долларов AMD Radeon RX 480 Mobile — 1275 долларов AMD Radeon RX 540 Mobile — 645 долларов AMD Radeon RX 550 — 74 доллара AMD Radeon RX 550 Mobile — 923 доллара AMD Radeon RX 5500 XT 4 ГБ — 169 долларов AMD Radeon RX 5500 XT 8 ГБ AMD Radeon RX 550X Mobile — $ 199 — AMD Radeon RX 560 — $ 923 — AMD Radeon RX 560 — $ 987 — AMD Radeon RX 5600 XT — 279 $ — AMD Radeon RX 560X Mobile — 641 $ AMD Radeon RX 560X Mobile 2 ГБ — 987 $ AMD Radeon RX 570 — $ AMD Radeon RX 570 Mobile — 1260 долларов AMD Radeon RX 5700 — 349 долларов AMD Radeon RX 5700 XT — 399 долларов AMD Radeon RX 580 — 151 доллар AMD Radeon RX 580 Mobile — 1307 долларов AMD Radeon RX 580X Mobile — 1307 долларов AMD Radeon RX 590 — 214 долларов AMD Radeon RX 6700 AMD Radeon RX 6800 — 579 долларов AMD Radeon RX 6800 XT — 649 долларов AMD Radeon RX 6900 XT — 999 долларов AMD Radeon RX VEGA 10 AMD Radeon RX VEGA 3 — 632 доллара — AMD Radeon RX VEGA 6 — 1119 долларов AMD Radeon RX VEGA 8 — 601 доллар AMD Radeon RX Vega 56 — 269 долларов AMD Radeon RX Vega 56 Mobile — 1579 долларов AMD Radeon RX Vega 64 — 419 долларов AMD Radeon VII — 664ATI Radeon HD 4870 — 299 долларов NVIDIA GeForce GT 1030 — 79 долларов NVIDIA GeForce GT 640 — 79 долларов NVIDIA GeForce GTS 450 — 199 долларов NVIDIA GeForce GTX 1050 — 129 долларов NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q — 1282 долларов NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile — 750 долларов NVIDIA GeForce GTX 1050 NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti — 129 долларов NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q — 1270 долларов NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile — 876 долларов NVIDIA GeForce GTX 1060 3 ГБ — 170 долларов NVIDIA GeForce GTX 1060 6 ГБ — 159 долларов NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile — 987 долларов NVIDIA GeForce GTX 1070 — 329 долларов NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q — 1106 долларов NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile — 1559 долларов NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti — 503 долларов NVIDIA GeForce GTX 1080 — 522 доллара NVIDIA GeForce GTX 1080 Max — Q — 1955 долларов; NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile — 1857 долларов; NVIDIA GeForce NVIDIA GeForce GTX 1650 — 149 долларов NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q — 1239 долларов NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile — 1151 долларов NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER — 160 долларов NVIDIA GeForce GTX 1660 — 220 долларов NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER — 229 долларов NVIDIA GeForce GTX NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q — 1185 долларов NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile — 1758 долларов NVIDIA GeForce GTX 260 — 449 долларов NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 — 299 долларов NVIDIA GeForce GTX 280 — 649 долларов NVIDIA GeForce GTX 285 — 249 долларов NVIDIA GeForce GTX 470 — 299 долларов, NVIDIA GeForce GTX 480 — 499 долларов, NVIDIA GeForce GTX 550 Ti — 199 долларов, NVIDIA GeForce GTX 560 — 153 долларов, NVIDIA GeForce GTX 560 Ti — 220 долларов, NVIDIA GeForce GTX 570 — 349 долларов, NVIDIA GeForce GTX 580 — 399 долларов, NVIDIA GeForce GTX 590 — 699 долларов, NVIDIA GeForce NVIDIA GeForce GTX 650 Ti — 64 доллара NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost — 169 долларов NVIDIA GeForce GTX 660 — 79 долларов NVIDIA GeForce GTX 660 Ti — 299 долларов NVIDIA GeForce GTX 660M — 987 долларов NVIDIA GeForce GTX 670 — 79 долларов NVIDIA GeForce GTX 670M — 1058 NVIDIA GeForce GTX 670; MX — 1058 долларов NVIDIA GeForce GTX 680 — 485 долларов NVIDIA GeForce GTX 680M — 1083 долларов NVIDIA GeForce GTX 690 — 439 долларов NVIDIA GeForce GTX 750 Ti — 279 долларов NVIDIA GeForce GTX 760 — 320 долларов NVIDIA GeForce GTX 760M — 1036 долларов NVIDIA GeForce GTX 770 — 179 долларов NVIDIA GeForce GTX 770M NVIDIA GeForce GTX 780 — 355 долларов NVIDIA GeForce GTX 780 Ti — 410 долларов NVIDIA GeForce GTX 780M — 1162 долларов NVIDIA GeForce GTX 950 — 89 долларов NVIDIA GeForce GTX 960 — 89 долларов NVIDIA GeForce GTX 960M — 1066 долларов NVIDIA GeForce GTX 970 — 449 долларов NVIDIA GeForce GTX 970M — NVIDIA GeForce GTX 970M 6 ГБ — 1249 долларов NVIDIA GeForce GTX 980 — 249 долларов NVIDIA GeForce GTX 980 Mobile — 1345 долларов NVIDIA GeForce GTX 980 Ti — 619 долларов NVIDIA GeForce GTX 980M — 1345 долларов NVIDIA GeForce GTX 980MX — 1345 долларов NVIDIA GeForce GTX TITAN — 650 долларов NVIDIA GeForce GTX TITAN ЧЕРНЫЙ — 999 долларов, NVIDIA GeForce GTX TITAN X — 1099 долларов, NVIDIA GeForce RTX 2060 — 349 долларов, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile — 1104 долларов, NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER — 400 долларов, NVIDIA GeForce RTX 2070 — 469 долларов, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q — 1516 долларов, NVIDIA GeF NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER — 499 долларов NVIDIA GeForce RTX 2080 — 693 долларов NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q — 1772 долларов NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile — 1942 доллара NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER — 699 долларов NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti — 1187 долларов NVIDIA NVIDIA GeForce RTX 3050 — 200 долларов, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti — 249 долларов, NVIDIA GeForce RTX 3060 — 329 долларов, NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti — 399 долларов, NVIDIA GeForce RTX 3070 — 499 долларов, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti — 599 долларов, NVIDIA GeForce RTX 3080 — 699 долларов, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti — NVIDIA GeForce RTX 3090 — 1499 долларов NVIDIA TITAN RTX — 2499 долларов NVIDIA TITAN V — 2999 долларов NVIDIA TITAN Xp — 1199 9000 долларов 3

Марка Справочная карточка запаса

Процессор AMD Athlon 5000 Dual-Core — 100 долларов AMD Athlon 5200 Dual-Core — 30 долларов AMD Athlon 64 X2 Dual Core 4200+ — 130 долларов AMD Athlon 64 X2 Dual Core 4400+ — 60 долларов AMD Athlon 64 X2 Dual Core 4600+ — 360 долларов AMD Athlon 64 X2 Dual Core 4800+ — 460 долларов, AMD Athlon 64 X2 Dual Core 5000+ — 331 доллар.AMD Athlon 64 X2 Dual Core 5200+ — 53,1 доллара США AMD Athlon 64 X2 Dual Core 5400+ — 53 доллара США AMD Athlon 64 X2 Dual Core 5600+ — 150 долларов США AMD Athlon 64 X2 Dual Core 5800+ — 25 долларов США AMD Athlon 64 X2 Dual Core 6000+ — AMD Athlon 64 X2 Dual Core 6400+ — 260 долларов AMD Athlon 7550 Dual-Core — 60 долларов AMD Athlon 7750 Dual-Core — 148,7 долларов AMD Athlon 7850 Dual-Core — 209,7 долларов AMD Athlon Dual Core 5000B — 95 долларов AMD Athlon II X2 215 — AMD Athlon II X2 220 — 32,2 доллара США AMD Athlon II X2 240 — 35 долларов США AMD Athlon II X2 245 — 35 долларов США AMD Athlon II X2 250 — 39 долларов США AMD Athlon II X2 255 — 65 долларов США.AMD Athlon II X2 260 — 20 долларов AMD Athlon II X2 265 — 82,9 доллара AMD Athlon II X2 270 — 24 доллара AMD Athlon II X2 B22 — 36 долларов AMD Athlon II X2 B24 — 40 долларов AMD Athlon II X2 B28 — 49,1 доллара США Athlon II X3 425 — AMD Athlon II X3 435 — 50 долларов AMD Athlon II X3 440 — 47 долларов AMD Athlon II X3 445 — 91 доллар США AMD Athlon II X3 450 — 40 долларов AMD Athlon II X3 455 — 116,9 долларов США AMD Athlon II X3 460 — 50 долларов США AMD Athlon II X4 620 AMD Athlon II X4 630 за 60 долларов — AMD Athlon II X4 631 Quad-Core за 80 долларов AMD Athlon II X4 635 за 70 долларов AMD Athlon II X4 640 — 80 долларов AMD Athlon II X4 641 Quad-Core — 91 доллар.AMD Athlon II X4 645 — 50 долларов AMD Athlon X4 740 Quad Core — 277 долларов AMD Athlon X4 760K Quad Core — 46 долларов AMD Athlon X4 840 — 78,7 долларов AMD Athlon X4 845 — 50 долларов AMD Athlon X4 860K — 64 доллара AMD Athlon X4 870K — 80 долларов AMD Athlon X4 880K — 90 долларов AMD Athlon X4 950 — 60 долларов AMD E2-3200 APU — 8 долларов AMD FX-4100 Quad-Core — 130 долларов AMD FX-4130 Quad-Core — 76 долларов AMD FX-4170 Quad-Core — 100 долларов AMD FX-4200 Quad- Ядро — 228,2 доллара США Четырехъядерный процессор AMD FX-4300 — 53,4 доллара США Четырехъядерный процессор AMD FX-4350 — 130 долларов США Шестиядерный процессор AMD FX-6200 — 340 долларов США Шестиядерный процессор AMD FX-6300 — 59 долларов США Шестиядерный процессор AMD FX-6350 — доллар США AMD FX-8120 с восьмиядерным процессором — 100 долларов, AMD FX-8150 с восьмиядерным процессором — 383 доллара.AMD FX-8300 8-ядерный — 80,6 долларов AMD FX-8320 8 ядер — 79,5 долларов AMD FX-8320E 8 ядер — 98,9 долларов AMD FX-8350 8 ядер — 80 долларов AMD FX-8370 8 ядер — 135 долларов AMD FX Восьмиядерный процессор AMD FX-9370 — 178,9 долл. Восьмиядерный процессор AMD FX-9590 — 122 долл. США. Трехъядерный процессор AMD Phenom 8250e — 47 долл. США. 53 Трехъядерный процессор AMD Phenom 8600B — 53 доллара США Трехъядерный процессор Phenom 8650 — 50 долларов Четырехъядерный процессор AMD Phenom 9100e — 40 долларов Четырехъядерный процессор AMD Phenom 9150e — 40 долларов Четырехъядерный процессор AMD Phenom 9350e — 3382 доллара США.1AMD Phenom 9450e Quad-Core — 105 долларов AMD Phenom 9500 Quad-Core — 60 долларов AMD Phenom 9550 Quad-Core — 40 долларов AMD Phenom 9600 Quad-Core — 50 долларов AMD Phenom 9600B Quad-Core — 147,2 долларов AMD Phenom 9650 Quad-Core — 55 долларов AMD Четырехъядерный процессор Phenom 9750 — 60 долларов США Четырехъядерный процессор Phenom 9850 — 50 долларов США Четырехъядерный процессор Phenom 9950 — 180 долларов США Phenom II X2 545 — 44 доллара США Phenom II X2 550 — 50 долларов США Phenom II X2 555 — 142,1 доллара США Phenom II X2 565 — 30 долларов США Phenom II X2 B55 — 48 долларов США Phenom II X3 705e — 152,3 доллара США Phenom II X3 710 — 84,5 доллара США Phenom II X3 720 — 70 долларов США Phenom II X3 B73 — 75 долларов США Phenom II X4 805 — 174 доллара США Phenom II X4 810 — 116 долларов США Phenom II X4 820 — 75 долларов США Phenom II X4 840 — 90 долларов США Phenom II X4 905e — 212 долларов США.4AMD Phenom II X4 910 — 100 долларов США Phenom II X4 910e — 157 долларов США Phenom II X4 920 — 67 долларов США Phenom II X4 925 — 160 долларов США Phenom II X4 940 — 120 долларов США Phenom II X4 945 — 50 долларов США Phenom II X4 955 — 130,2 доллара США AMD Phenom II X4 960T — 135 долларов США Phenom II X4 965 — 59,5 долларов США Phenom II X4 B95 — 73 доллара США Phenom II X4 B97 — 90 долларов США Phenom II X6 1035T — 189 долларов США Phenom II X6 1045T — 175 долларов США Phenom II X6 1055T — долларов США 185 AMD Phenom II X6 1075T — 260 долларов США Phenom II X6 1090T — 396,1 долларов США Phenom II X6 1100T — 200 долларов США Phenom X3 8550 — 170 долларов США Ryzen 3 1200 — 95 долларов США Ryzen 3 1300X — 125 долларов США Ryzen 3 2200G — 98 долларов США Ryzen 3 3100 долларов США Ryzen 3 3200G — 90 долларов США — Ryzen 3 3300X — 99 долларов США — Ryzen 5 1400 — 134 доллара США Ryzen 5 1500X — 144 доллара США.9 AMD Ryzen 5 1600 — 155 долларов США Ryzen 5 1600X — 178,4 доллара США AMD Ryzen 5 2400G — 159 долларов США Ryzen 5 2600 — 150 долларов США Ryzen 5 2600X — 210 долларов США Ryzen 5 3400G — 150 долларов США Ryzen 5 3500 — 148 долларов США Ryzen 5 3500X — 160,5 долларов США AMD Ryzen 5 3600 — 199 долларов США Ryzen 5 3600X — 249 долларов США Ryzen 5 5600X — 299 долларов США Ryzen 7 1700 — 190 долларов США Ryzen 7 1700X — 200 долларов США Ryzen 7 1800X — 250 долларов США Ryzen 7 2700 — 249,2 доллара США Ryzen 7 2700X — 305 долларов США Ryzen 7 3700X — 330 долларов США Ryzen 7 3800X — 399 долларов США Ryzen 7 5800X — 399 долларов США Ryzen 9 3900X — 499 долларов США Ryzen 9 3950X — 750 долларов США Ryzen 9 5900X — 499 долларов США Ryzen 9 5950X — 710 долларов США AMD Ryzen Threadripper 1900X — 350 долларов США AMD Threadripper 1920X — 420 долларов AMD Ryzen Threadripper 1950X — 680 долларов AMD Ryzen Threadripper 2950X — 900 долларов AMD Ryzen Threadripper 2990WX — 1720 долларов Intel Core i3-2100 @ 3.10 ГГц — 60 долларов Intel Core i3-2102 @ 3,10 ГГц — 58 долларов Intel Core i3-2105 @ 3,10 ГГц — 80 долларов Intel Core i3-2120 @ 3,30 ГГц — 30 долларов Intel Core i3-2125 @ 3,30 ГГц — 199 долларов Intel Core i3-2130 @ 3,40 ГГц — 70 долларов Intel Core i3-3210 @ 3,20 ГГц — 100 долларов Intel Core i3-3220 @ 3,30 ГГц — 34,9 доллара Intel Core i3-3225 @ 3,30 ГГц — 100 долларов Intel Core i3-3240 @ 3,40 ГГц — 46 долларов Intel Core i3-3245 @ 3,40 ГГц — 80 долларов Intel Core i3-3250 @ 3,50 ГГц — 95 долларов Intel Core i3-4130 @ 3,40 ГГц — 140 долларов Intel Core i3-4150 @ 3,50 ГГц — 260 долларов Intel Core i3-4160 @ 3,60 ГГц — 140 долларов Intel Core i3-4170 @ 3.70 ГГц — 150 долларов Intel Core i3-4330 @ 3,50 ГГц — 180 долларов Intel Core i3-4340 @ 3,60 ГГц — 170 долларов Intel Core i3-4350 @ 3,60 ГГц — 170 долларов Intel Core i3-4360 @ 3,70 ГГц — 280 долларов Intel Core i3-4370 @ 3,80 ГГц — 450 долларов Intel Core i3-530 @ 2,93 ГГц — 20 долларов Intel Core i3-540 @ 3,07 ГГц — 21 доллар Intel Core i3-550 @ 3,20 ГГц — 180 долларов Intel Core i3-560 @ 3,33 ГГц — 30 долларов Intel Core i3-6098P @ 3,60 ГГц — 133,7 доллара Intel Core i3-6100 @ 3,70 ГГц — 166,1 доллара Intel Core i3-6300 @ 3,80 ГГц — 143 доллара Intel Core i3-6320 @ 3,90 ГГц — 160 долларов Intel Core i3-7100 @ 3.90 ГГц — 170 долларов Intel Core i3-7300 @ 4,00 ГГц — 210 долларов Intel Core i3-7320 @ 4,10 ГГц — 174,8 долларов Intel Core i3-7350K @ 4,20 ГГц — 230 долларов Intel Core i3-8100 @ 3,60 ГГц — 130 долларов Intel Core i3-8300 @ 3,70 ГГц — 179,4 долларов Intel Core i3-8350K @ 4,00 ГГц — 184 доллара Intel Core i3-9100 @ 3,60 ГГц — 170 долларов Intel Core i3-9100F @ 3,60 ГГц — 105 долларов Intel Core i3-9320 @ 3,70 ГГц — 162 доллара Intel Core i3-9350KF @ 4,00 ГГц — 224 доллара Intel Core i5 750S @ 2,40 ГГц — 100 долларов Intel Core i5-10400 — 182 доллара Intel Core i5-10600K — 236,8 доллара Intel Core i5-11400 — 182 доллара Intel Core i5-11600K — 262 доллара Intel Core i5-2300 @ 2 .80 ГГц — 80 долларов Intel Core i5-2310 @ 2,90 ГГц — 80 долларов Intel Core i5-2320 @ 3,00 ГГц — 195,3 доллара Intel Core i5-2380P @ 3,10 ГГц — 90 долларов Intel Core i5-2400 @ 3,10 ГГц — 84 доллара Intel Core i5-2400S @ 2,50 ГГц — 65,7 долларов Intel Core i5-2405S @ 2,50 ГГц — 164,4 доллара Intel Core i5-2450P @ 3,20 ГГц — 90 долларов Intel Core i5-2500 @ 3,30 ГГц — 105 долларов Intel Core i5-2500K @ 3,30 ГГц — 124 доллара Intel Core i5- 2500S @ 2,70 ГГц — 75 долларов Intel Core i5-2550K @ 3,40 ГГц — 130 долларов Intel Core i5-3330 @ 3,00 ГГц — 100 долларов Intel Core i5-3330S @ 2,70 ГГц — 95 долларов Intel Core i5-3340 @ 3.10 ГГц — 262 доллара Intel Core i5-3340S @ 2,80 ГГц — 150 долларов Intel Core i5-3350P @ 3,10 ГГц — 170 долларов Intel Core i5-3450 @ 3,10 ГГц — 128 долларов Intel Core i5-3450S @ 2,80 ГГц — 100 долларов Intel Core i5-3470 @ 3,20 ГГц — 125 долларов Intel Core i5-3470S @ 2,90 ГГц — 140,1 доллара Intel Core i5-3475S @ 2,90 ГГц — 143,5 доллара Intel Core i5-3550 @ 3,30 ГГц — 330 долларов Intel Core i5-3550S @ 3,00 ГГц — 341 доллар Intel Core i5-3570 Intel Core i5-3570K @ 3,40 ГГц — 144 доллара Intel Core i5-3570S @ 3,10 ГГц — 285 долларов Intel Core i5-4430 @ 3,00 ГГц — 180 долларов Intel Core i5-4430S @ 2.70 ГГц — 160 долларов Intel Core i5-4440 @ 3,10 ГГц — 170 долларов Intel Core i5-4440S @ 2,80 ГГц — 463 доллара Intel Core i5-4460 @ 3,20 ГГц — 170 долларов Intel Core i5-4460S @ 2,90 ГГц — 660 долларов Intel Core i5-4570 @ 3,20 ГГц — 175 долларов Intel Core i5-4570S @ 2,90 ГГц — 221,6 доллара Intel Core i5-4590 @ 3,30 ГГц — 185 долларов Intel Core i5-4590S @ 3,00 ГГц — 198 долларов Intel Core i5-4670 @ 3,40 ГГц — 188 долларов Intel Core i5-4670K @ 3,40 ГГц — 250 долларов Intel Core i5-4670R @ 3,00 ГГц — 276 долларов Intel Core i5-4690 @ 3,50 ГГц — 200 долларов Intel Core i5-4690K @ 3,50 ГГц — 200 долларов Intel Core i5-4690S @ 3.20 ГГц — 269,9 долларов США Intel Core i5-5675C @ 3,10 ГГц — 400 долларов Intel Core i5-6400 @ 2,70 ГГц — 200 долларов Intel Core i5-6402P @ 2,80 ГГц — 190 долларов Intel Core i5-650 @ 3,20 ГГц — 100 долларов Intel Core i5-6500 @ Intel Core i5-655K @ 3,20 ГГц — 60 долларов Intel Core i5-660 @ 3,33 ГГц — 49 долларов Intel Core i5-6600 @ 3,30 ГГц — 220 долларов Intel Core i5-6600K @ 3,50 ГГц — 288,9 долларов Intel Core i5- 661 @ 3,33 ГГц — 100 долларов Intel Core i5-670 @ 3,47 ГГц — 90 долларов Intel Core i5-680 @ 3,60 ГГц — 90 долларов Intel Core i5-7400 @ 3,00 ГГц — 213,5 долларов Intel Core i5-750 @ 2.67 ГГц — 160,5 долларов Intel Core i5-7500 @ 3,40 ГГц — 210 долларов Intel Core i5-760 @ 2,80 ГГц — 100 долларов Intel Core i5-7600 @ 3,50 ГГц — 240 долларов Intel Core i5-7600K @ 3,80 ГГц — 251 доллар Intel Core i5-7640X @ 4,00 ГГц — 250 долларов Intel Core i5-8400 @ 2,80 ГГц — 200 долларов Intel Core i5-8500 @ 3,00 ГГц — 239 долларов Intel Core i5-8600 @ 3,10 ГГц — 244,5 доллара Intel Core i5-8600K @ 3,60 ГГц — 377,7 долларов Intel Core i5- 9400 @ 2,90 ГГц — 170 долларов Intel Core i5-9400F @ 2,90 ГГц — 170 долларов Intel Core i5-9600K @ 3,70 ГГц — 280 долларов Intel Core i5-9600KF @ 3,70 ГГц — 215 долларов Intel Core i7-10700K — 409 долларов.Intel Core i7-11700K — 410 долларов Intel Core i7-2600 с частотой 3,40 ГГц — 150 долларов США Intel Core i7-2600K с частотой 3,40 ГГц — 198 долларов США Intel Core i7-2600S с частотой 2,80 ГГц — 200 долларов США Intel Core i7-2700K с частотой 3,50 ГГц — 200 долларов США Intel Core i7 -3770 @ 3,40 ГГц — 179 долларов Intel Core i7-3770K @ 3,50 ГГц — 249 долларов Intel Core i7-3770S @ 3,10 ГГц — 200 долларов Intel Core i7-3820 @ 3,60 ГГц — 200 долларов Intel Core i7-3930K @ 3,20 ГГц — 399 долларов Intel Core i7 -3960X @ 3,30 ГГц — 800 долларов Intel Core i7-3970X @ 3,50 ГГц — 954 доллара Intel Core i7-4770 @ 3,40 ГГц — 240 долларов Intel Core i7-4770K @ 3,50 ГГц — 285 долларов Intel Core i7-4770S @ 3.10 ГГц — 250 долларов Intel Core i7-4771 @ 3,50 ГГц — 300 долларов Intel Core i7-4790 @ 3,60 ГГц — 279 долларов Intel Core i7-4790K @ 4,00 ГГц — 307 долларов Intel Core i7-4790S @ 3,20 ГГц — 342,6 доллара Intel Core i7-4820K @ 3,70 ГГц — 500 долларов Intel Core i7-4930K @ 3,40 ГГц — 399 долларов Intel Core i7-4960X @ 3,60 ГГц — 770 долларов Intel Core i7-5775C @ 3,30 ГГц — 450 долларов Intel Core i7-5820K @ 3,30 ГГц — 300 долларов Intel Core i7-5930K @ 3,50 ГГц — 499 долларов Intel Core i7-5960X @ 3,00 ГГц — 770 долларов Intel Core i7-6700 @ 3,40 ГГц — 433,7 долларов Intel Core i7-6700K @ 4,00 ГГц — 335 долларов Intel Core i7-6800K @ 3.Intel Core i7-6850K @ 3,60 ГГц — 550 долларов Intel Core i7-6900K @ 3,20 ГГц — 1200 долларов Intel Core i7-6950X @ 3,00 ГГц — 1576 долларов США Intel Core i7-7700 @ 3,60 ГГц — 325,1 долларов США Intel Core i7-7700K @ 4,20 ГГц — 355 долларов Intel Core i7-7740X @ 4,30 ГГц — 349 долларов Intel Core i7-7800X @ 3,50 ГГц — 370 долларов Intel Core i7-7820X @ 3,60 ГГц — 930 долларов Intel Core i7-8086K @ 4,00 ГГц — 553 доллара Intel Core i7-860 @ 2,80 ГГц — 290 долларов Intel Core i7-860S @ 2,53 ГГц — 200 долларов Intel Core i7-870 @ 2,93 ГГц — 310 долларов Intel Core i7-8700 @ 3,20 ГГц — 454,5 доллара Intel Core i7-8700K @ 3.Intel Core i7-880 @ 2,93 ГГц — 200 долларов Intel Core i7-880 @ 3,07 ГГц — 583 доллара Intel Core i7-920 @ 2,67 ГГц — 174 доллара Intel Core i7-930 @ 2,80 ГГц — 60 долларов Intel Core i7-940 @ 2,93 ГГц — 70,7 долларов США Intel Core i7-950 @ 3,07 ГГц — 245 долларов Intel Core i7-960 @ 3,20 ГГц — 100 долларов Intel Core i7-965 @ 3,20 ГГц — 140 долларов Intel Core i7-970 @ 3,20 ГГц — 150 долларов Intel Core i7-9700 Intel Core i7-9700F @ 3,00 ГГц — 368 долларов Intel Core i7-9700K @ 3,60 ГГц — 410 долларов Intel Core i7-975 @ 3,33 ГГц — 180 долларов Intel Core i7-980 @ 3,33 ГГц — 200 долларов Intel Core i7-980X @ 3.Intel Core i7-990X @ 3,47 ГГц — 350 долларов Intel Core i9-10900K — 590 долларов Intel Core i9-11900K — 488 долларов Intel Core i9-7900X @ 3,30 ГГц — 1380 долларов Intel Core i9-7920X @ 2,90 ГГц — 1096,7 долларов Intel Core i9-7940X @ 3,10 ГГц — 1192,1 доллара Intel Core i9-7960X @ 2,80 ГГц — 2000 долларов Intel Core i9-7980XE @ 2,60 ГГц — 2005,5 долларов Intel Core i9-9900 @ 3,10 ГГц — 440 долларов Intel Core i9-9900K @ 3,60 ГГц — $ Intel Core2 Duo E4300 @ 1,80 ГГц — 158 долларов Intel Core2 Duo E4400 @ 2,00 ГГц — 9 долларов Intel Core2 Duo E4500 @ 2,20 ГГц — 40 долларов Intel Core2 Duo E4600 @ 2.Intel Core2 Duo E4700 @ 2,60 ГГц — 100 долларов Intel Core2 Duo E6300 @ 1,86 ГГц — 13 долларов Intel Core2 Duo E6320 @ 1,86 ГГц — 50 долларов Intel Core2 Duo E6400 @ 2,13 ГГц — 20 долларов Intel Core2 Duo E6420 @ 2,13 ГГц — 50 долларов Intel Core2 Duo E6550 @ 2,33 ГГц — 15 долларов Intel Core2 Duo E6600 @ 2,40 ГГц — 15 долларов Intel Core2 Duo E6700 @ 2,66 ГГц — 30 долларов Intel Core2 Duo E6750 @ 2,66 ГГц — 13 долларов Intel Core2 Duo E6850 @ 3,00 ГГц — 50 долларов Intel Core2 Duo E7200 @ 2,53 ГГц — 75 долларов Intel Core2 Duo E7300 @ 2,66 ГГц — 20 долларов Intel Core2 Duo E7400 @ 2,80 ГГц — 29 долларов Intel Core2 Duo E7500 @ 2.93 ГГц — 15 долларов Intel Core2 Duo E7600 @ 3,06 ГГц — 120 долларов Intel Core2 Duo E8200 @ 2,66 ГГц — 50 долларов Intel Core2 Duo E8300 @ 2,83 ГГц — 20 долларов Intel Core2 Duo E8400 @ 3,00 ГГц — 9,8 долларов Intel Core2 Duo E8500 @ 3,16 ГГц — 40 долларов Intel Core2 Duo E8600 @ 3,33 ГГц — 50 долларов Intel Core2 Extreme Q6800 @ 2,93 ГГц — 1125 долларов Intel Core2 Extreme Q6850 @ 3,00 ГГц — 1496 долларов Intel Core2 Extreme X6800 @ 2,93 ГГц — 263,6 доллара Intel Core2 Extreme X9650 @ 3,00 ГГц — 909 долларов Intel Core2 Extreme X9770 @ Intel Core2 Extreme X9775 @ 3,20 ГГц — 1806 долларов Intel Core2 Quad Q6600 @ 2.Intel Core2 Quad Q6700 @ 2,66 ГГц — 45 долларов Intel Core2 Quad Q8200 @ 2,33 ГГц — 23 доллара Intel Core2 Quad Q8300 @ 2,50 ГГц — 50 долларов Intel Core2 Quad Q8400 @ 2,66 ГГц — 99,5 долларов Intel Core2 Quad Q9300 @ 2,50 ГГц — 50 долларов Intel Core2 Quad Q9400 @ 2,66 ГГц — 34 доллара Intel Core2 Quad Q9450 @ 2,66 ГГц — 335 долларов Intel Core2 Quad Q9500 @ 2,83 ГГц — 35 долларов Intel Core2 Quad Q9505 @ 2,83 ГГц — 190 долларов Intel Core2 Quad Q9550 @ 2,83 ГГц — 49 долларов Intel Core2 Quad Q9650 @ 3,00 ГГц — 69,8 доллара, Intel Pentium G2010 @ 2,80 ГГц — 34,9 доллара, Intel Pentium G2020 @ 2.Intel Pentium G2030 @ 3,00 ГГц — 41 доллар Intel Pentium G2120 @ 3,10 ГГц — 46 долларов Intel Pentium G2130 @ 3,20 ГГц — 50 долларов Intel Pentium G2140 @ 3,30 ГГц — 50 долларов Intel Pentium G3220 @ 3,00 ГГц — 120 долларов Intel Pentium G3240 @ 3,10 ГГц — 80 долларов Intel Pentium G3250 с частотой 3,20 ГГц — 110 долларов США Intel Pentium G3258 с частотой 3,20 ГГц — 178,3 долларов США Intel Pentium G3260 с частотой 3,30 ГГц — 105 долларов США Intel Pentium G3420 с частотой 3,20 ГГц — 110 долларов США Intel Pentium G3430 с частотой 3,30 ГГц — 90 долларов США Intel Pentium G3440 с частотой 3,30 ГГц — 159,9 долл. СШАIntel Pentium G3450 @ 3,40 ГГц — 100 долл. СШАIntel Pentium G3460 @ 3.50 ГГц — 288,2 доллара Intel Pentium G3470 @ 3,60 ГГц — 104,3 доллара Intel Pentium G4400 @ 3,30 ГГц — 80 долларов Intel Pentium G4500 @ 3,50 ГГц — 85,3 доллара Intel Pentium G4520 @ 3,60 ГГц — 110,9 доллара Intel Pentium G4560 @ 3,50 ГГц — 103,1 доллара Intel Pentium G4600 @ 3,60 ГГц — 100 долларов Intel Pentium G4620 @ 3,70 ГГц — 105,9 долларов Intel Pentium G640 @ 2,80 ГГц — 25 долларов Intel Pentium G645 @ 2,90 ГГц — 95 долларов Intel Pentium G840 @ 2,80 ГГц — 35 долларов Intel Pentium G850 @ 2,90 ГГц — 30 долларов Intel Pentium G860 Intel Pentium G870 @ 3,10 ГГц — 97 долларов Intel Pentium Gold G5400 @ 3,00 ГГц — 30 долларов США.70 ГГц — 123,9 доллара Intel Pentium Gold G5500 @ 3,80 ГГц — 100,3 доллара Intel Pentium Gold G5600 @ 3,90 ГГц — 100,9 доллара

Желаемая настройка качества Ультра качество — MSAA, HBAO и расширенные тени Высокое качество — Нет MSAA, HBAO или расширенных теней Среднее качество Низкое качество

Как выбрать видеокарту

Рядом с центральным процессором (ЦП) графический процессор (ГП) оказывает наибольшее влияние на производительность игрового ПК. Графический процессор состоит из дополнительного процессора, который принимает данные от центрального процессора и преобразует их в изображения, которые можно отобразить на вашем дисплее.Другими словами, когда вы играете в игру, GPU выполняет большую часть тяжелой работы.

Чем мощнее графический процессор (иногда называемый графической картой), тем больше информации можно вычислить и отобразить за более короткое время, и тем лучше будет ваш игровой процесс в целом.

На заре ПК за преобразование информации в изображения отвечал ЦП. Данные сохранялись в специальных областях памяти, называемых «буферами кадров», а затем передавались на дисплей.Многие универсальные ЦП не преуспели в выполнении таких процессов, поэтому были созданы «графические ускорители» для выполнения некоторых из этих специализированных работ, которые выполнял ЦП. Это стало более важным, поскольку графические пользовательские интерфейсы (GUI), используемые в более современных операционных системах, таких как Windows, стали более популярными.

Современные графические процессоры очень хорошо обрабатывают большие объемы информации об изображениях и выполняют параллельные задачи, что делает их невероятно быстрыми не только при отображении текста и графики в оконных графических интерфейсах, но и при обработке сложной трехмерной графики, необходимой для современных игр.Графические процессоры также могут эффективно запускать другие процессы, которые включают параллельную обработку большого количества данных, что делает их полезными и для некоторых приложений вне игр.

Графические процессоры

важны, но как узнать, какой из них выбрать? Существует широкий выбор вариантов графических процессоров от различных производителей, и может быть не сразу понятно, какой из них лучше всего соответствует вашим потребностям. Знание основ их работы и различий между ними может помочь принять это решение.

Приведенное ниже руководство должно помочь при выборе правильной видеокарты. После того, как вы узнаете, что ищете, вы можете перейти на страницу Newegg’s GPU , чтобы выбрать лучший вариант для своих нужд.

Примечание. В последнее обновление этой статьи включены спецификации из базы данных GPU TechPowerUp, касающиеся будущих видеокарт AMD Radeon RX 6000. Вся эта информация была общедоступной и не предназначалась для подтверждения каких-либо новых продуктов или технических характеристик. Во избежание путаницы эта информация была удалена из последней версии статьи.

Обсуждаемые цены и наличие продуктов были верными на момент публикации, но могут быть изменены.

Почему ваша видеокарта имеет значение?

Для многих игры — это самая требовательная к аппаратному обеспечению задача, которую вы попросите выполнить свой компьютер. Поэтому неудивительно, что серьезные геймеры часами исследуют новейшие технологии графических процессоров и часто регулярно обновляют свои графические процессоры. По мере того, как графические процессоры становятся быстрее, игры создаются с учетом преимуществ дополнительной производительности, и это подталкивает производителей к созданию еще более быстрых графических процессоров, продолжая цикл.

Если вы не уделяете первоочередное внимание играм, возможно, вам не так важны возможности вашего графического процессора. Тем не менее, профессиональные приложения часто напрямую используют специализированные вычислительные возможности графического процессора, но разными способами. Примеры включают редактирование видео, где графический процессор может использоваться для ускорения таких процессов, как кодирование видео, 3D-рендеринг и приложения автоматизированного проектирования / производства (CAD / CAM), такие как AutoCAD. Все эти программы выигрывают от дополнительной вычислительной мощности графического процессора, хотя больше всего они выигрывают от графических процессоров, разработанных специально для этих приложений.

Таким образом, выбор графического процессора является важной частью сборки, покупки или обновления ПК. Как и в случае с любым другим компонентом ПК, первый вопрос, который следует задать себе при выборе видеокарты: как вы собираетесь ее использовать?

Игры

Игровая индустрия сыграла важную роль в развитии технологии графических процессоров. Сегодняшние игры для ПК более реалистичны и сложны, чем когда-либо прежде, и растущая производительность современных графических процессоров является как частью причины, так и ответом геймерам, требующим более привлекательных и более сложных игр.

Проще говоря, если вы собираете компьютер для игр, то графический процессор станет вашим самым важным приобретением. Другие компоненты также могут влиять на производительность, такие как ЦП, хранилище и ОЗУ, но графический процессор имеет самое прямое соединение с тем, что вы видите на экране во время игры.

Однако существует множество различных игр, и не все из них требуют самого мощного графического процессора на рынке. Вот почему важно прочитать обязательные, рекомендуемые и оптимальные спецификации игры, чтобы убедиться, что вы получаете подходящий графический процессор.

Покупка лучшего графического процессора, который вы можете себе позволить, — это хороший способ подготовить вашу сборку к будущему и держать ее готовой к играм в популярные игры, которые еще не выпущены. Тем не менее, если вы точно знаете, в какие игры вы хотите играть, небольшое исследование идеального графического процессора для запуска этой игры — отличный способ начать процесс покупки.

Видео и профессиональные приложения

Те, кто использует свои ПК для сложных задач, таких как 3D-рендеринг, разработка игр и редактирование видео, также получают выгоду от более быстрых графических процессоров.Высокопроизводительные приложения, такие как AutoCAD и Adobe Premiere Pro, могут использовать графические процессоры для ускорения обработки и обеспечения более быстрых и эффективных рабочих процессов.

Вот почему существует целый сегмент графических процессоров, разработанных специально для профессионалов. Эти графические процессоры для рабочих станций оптимизированы для этих приложений, а их драйверы сертифицированы как стабильные и надежные при выполнении этих операций. Видеокарты профессионального класса могут быть чрезвычайно мощными и часто более дорогими, чем даже высокопроизводительные игровые графические процессоры, но поскольку они не были разработаны специально для игровых рабочих нагрузок, они, вероятно, не идеальны для игрового ПК.Следовательно, самый дорогой графический процессор не всегда «лучше», и важно выбирать графический процессор исходя из того, как вы планируете его использовать, а не исключительно из соображений цены.

В этом руководстве мы сосредоточимся на более массовых видеокартах, ориентированных на игры. Если вам нужен графический процессор для запуска профессиональных приложений, вы, вероятно, будете искать лучшие варианты за пределами обычного потребительского рынка графических процессоров. Серия NVIDIA Quadro или линейка AMD Radeon Pro — отличное место для начала.

Хотя графические процессоры профессионального уровня предназначены для других целей, многие из фундаментальных концепций все еще применимы.

Все остальные

Если вы не играете или не запускаете требовательные профессиональные приложения, которые могут использовать графический процессор для ускорения работы, возможно, вам не придется вкладывать столько денег в свою видеокарту. Если вы в основном используете приложения для повышения производительности, просматриваете веб-страницы, управляете электронной почтой и выполняете другие задачи с низким уровнем ресурсов, то выбор правильной оперативной памяти, процессора и хранилища должен быть более приоритетным.

Графических возможностей, встроенных в центральный процессор вашей системы, вероятно, достаточно, и вам, скорее всего, не потребуется отдельный графический процессор.

Сравнение встроенных и дискретных видеокарт

Большинство современных ЦП имеют встроенную графику, которая по сути представляет собой графические процессоры, встроенные в сам ЦП или иным образом тесно связанные с ЦП. Эта интегрированная графика, как правило, имеет более низкую производительность, обеспечивая достаточную мощность для работы операционной системы и запуска веб-браузеров, почтовых клиентов, приложений для повышения производительности и другого стандартного программного обеспечения, но ее недостаточно для чего-либо, кроме казуальных (или более старых) игр. Это быстро меняется по мере того, как процессоры становятся более мощными, но на данный момент, если вы хотите играть в игры, отдельный (или дискретный) графический процессор, вероятно, является лучшим решением.

Диапазон автономных графических процессоров

варьируется от относительно недорогих вариантов начального уровня до невероятно мощных графических процессоров, которые могут стоить более 1000 долларов сами по себе. Вы можете купить дискретные графические процессоры в составе готовых систем, для ПК, который вы собираете сами, или для обновления более старого графического процессора.

Мобильные и настольные

Выбор графического процессора важен не только при создании или покупке нового настольного ПК. Многие ноутбуки, ориентированные на игры, также используют дискретные графические процессоры.Если игры на ходу имеют высокий приоритет, вам нужно убедиться, что в вашем ноутбуке есть графический процессор, способный играть в игры, которые вы хотите, и что вы не полагаетесь исключительно на маломощную встроенную графику вашего процессора.

Графические процессоры для ноутбуков

раньше были значительно менее мощными, чем их полноразмерные собратья для настольных ПК, из-за нехватки места и соображений температуры. Сейчас они как никогда близки к паритету. Многие современные игровые ноутбуки используют дискретные графические процессоры, которые по производительности очень близки к своим настольным аналогам, или оптимизированы для размещения впечатляющего количества энергии в очень тонких и легких ноутбуках.

Больше не нужно выбирать между портативностью и мощностью.

Трассировка лучей: последнее достижение в области реалистичной графики

Как и большинство аппаратных средств ПК, технология графических процессоров продолжает развиваться с головокружительной скоростью. Недавний пример развития графических технологий — «трассировка лучей в реальном времени». Технология трассировки лучей позволяет создавать более реалистичные световые эффекты, которые более точно имитируют поведение света и отражений в реальном мире.

Как описывает Nvidia:

«Трассировка лучей вычисляет цвет пикселей, отслеживая путь, по которому свет будет двигаться от глаза зрителя через виртуальную трехмерную сцену.По мере прохождения сцены свет может отражаться от одного объекта к другому (вызывая отражения), блокироваться объектами (вызывая тени) или проходить через прозрачные или полупрозрачные объекты (вызывая преломления). Все эти взаимодействия объединяются для получения окончательного цвета пикселя, который затем отображается на экране ».

Трассировка лучей и другие сопоставимые графические технологии были целью компьютерной индустрии в течение многих лет, и только недавно аппаратное и программное обеспечение догнало это видение.Наконец, графические процессоры потребительского уровня способны эффективно выполнять трассировку лучей в играх. Хотя игры все еще используют эту технологию, и она еще не повсеместна, нет никаких сомнений в том, что она станет новой нормой по мере того, как графические процессоры станут более мощными.

Учитывая более новую технологию, графические процессоры, которые могут эффективно реализовать трассировку лучей в реальном времени, как правило, дороже, но вполне вероятно, что расходы будут продолжать снижаться. Большинство современных флагманских графических процессоров AMD и Nvidia поддерживают некоторую версию трассировки лучей, и она будет становиться все более доступной с каждой новой версией видеокарт.

Nvidia против AMD

А теперь давайте поговорим о двух крупнейших игроках на рынке игровых графических процессоров (по крайней мере, на данный момент): Nvidia и AMD.

Когда вы покупаете графический процессор, вы выбираете между графическими картами, которые включают в себя все компоненты, необходимые для рендеринга изображения на ваш дисплей. Эти карты включают решения по охлаждению, необходимые подключения и, самое главное, сам графический процессор. Этот процессор представляет собой невероятно сложный чип, разработанный в результате десятилетий исследований и экспериментов.Поскольку входной барьер для создания этих процессоров очень высок, вполне вероятно, что любой графический процессор, который вы купите, будет принадлежать одной из двух компаний: Nvidia или AMD.

Исторически эти две компании боролись за лидерство на рынке графических процессоров, постоянно заставляя друг друга вводить новшества в интересах потребителей. У обоих есть сильные стороны, и оба предлагают надежные варианты. Что бы вы ни выбрали, вы сможете найти карту, соответствующую вашим игровым потребностям.

При покупке видеокарты вы чаще всего выбираете модели, произведенные другими компаниями, помимо Nvidia и AMD, такими как ASUS, GIGABYTE и MSI.Эти компании берут чипы, разработанные AMD или Nvidia, и создают свои собственные видеокарты с использованием этой технологии.

Думайте об этом как об автомобиле; двигатель создан AMD или Nvidia, но остальная часть автомобиля, включая корпус и охлаждение, разработана компанией, которая производит саму карту. Другими словами, если вы покупаете графический процессор ASUS, это все равно чип Nvidia или AMD в корпусе, разработанном ASUS. Каждый производитель графических процессоров предлагает свои собственные уникальные дизайнерские решения и технологии, что дает множество вариантов на выбор.

Модель графического процессора (например, Nvidia RTX 3080) относится к самому процессору, и это то, что говорит вам, где находится графический процессор в общем спектре производительности. Есть и другие соображения, такие как охлаждение, тактовая частота и эстетический дизайн, которые могут повлиять на производительность, но если вы покупаете RTX 3080, вы знаете основные возможности карты независимо от производителя.

Это, вероятно, самый важный фактор, который следует учитывать при выборе.

Nvidia

Последняя серия игровых графических процессоров Nvidia построена на архитектуре Ampere. Самыми популярными и мощными графическими процессорами являются графические процессоры 30-й серии (RTX 3070, 3080 или 3090), производительность которых увеличивается с увеличением числа. Серия RTX 20 по-прежнему является очень жизнеспособным вариантом, если вам также не нужны абсолютные передовые технологии, и по-прежнему используются новые технологии, такие как трассировка лучей.

Nvidia предлагает широкий спектр графических процессоров, охватывающих от низкого до очень высокого уровня потребительского рынка графических процессоров, а не только флагманских продуктов.

Существует множество факторов, которые определяют производительность графического процессора, но проще всего начать с того, сколько ядер обработки, называемых «ядрами CUDA» или «ядрами RTX», предлагает графический процессор Nvidia. Обычно это хороший показатель его производительности. Однако, как и в случае с большинством аппаратного обеспечения ПК, существует множество показателей, влияющих на производительность, и «лучше» может означать разные вещи для разных людей.

Вот некоторые из самых актуальных игровых графических процессоров Nvidia на конец 2020 года:

Настольный
графический процессор	Ядра CUDA	RT Ядра	Тензорные ядра	Базовая частота графического процессора (МГц)	Тактовая частота графического процессора Boost (МГц)	RAM типа	Стандартная конфигурация ОЗУ (ГБ)	Пропускная способность ОЗУ (ГБ / с)	Ширина ОЗУ	TDP (Ватт)
GeForce GTX 1080	2560	НЕТ	НЕТ	1607	1733	GDDR5X	8	352	256-бит	180
GeForce GTX 1080 Ti	3584	НЕТ	НЕТ	1480	1582	GDDR5X	11	484	352-бит	250
GTX 1660 Ti	1536	НЕТ	НЕТ	1500	1770	GDDR6	6 ГБ	288	192-бит	120
RTX 2060	1920	30	240	1365	1680	GDDR6	6 ГБ	336	192-бит	160
RTX 2060 СУПЕР	2176	34	272	1470	1650	GDDR6	8 ГБ	448	256-бит	160
RTX 2070	2304	36	288	1410	1620	GDDR6	8 ГБ	448	256-бит	175
RTX 2070 СУПЕР	2560	40	320	1605	1770	GDDR6	8 ГБ	448	256-бит	215
RTX 2080	2944	46	368	1515	1710	GDDR6	8 ГБ	448	256-бит	215
RTX 2080 СУПЕР	3072	48	384	1650	1815	GDDR6	8 ГБ	495.9	256-бит	215
RTX 2080 Ti	4352	68	544	1350	1545	GDDR6	11 ГБ	616	352-бит	250
RTX 3070	5888	46	184	1500	1725	GDDR6	8 ГБ	448	256-бит	220
RTX 3080	8704	68	272	1440	1710	GDDR6X	10 ГБ	760.3	320 бит	320
RTX 3090	10496	82	328	1395	1695	GDDR6X	24 ГБ	936,2	384 бит	350

драм

AMD также предлагает линейку мощных игровых графических процессоров, в том числе их флагманскую серию Radeon RX 5000, которая использует архитектуру RDNA и является преемником серии AMD RX Vega.AMD также предлагает серию 500 начального уровня, которая, хотя и немного старше, по-прежнему обеспечивает надежное ценовое предложение для игр с разрешением 1920 × 1080.

AMD также предлагает графические процессоры во всем ценовом диапазоне и собирается добавить еще. В конце 2020 года AMD выпускает новый набор графических процессоров под названием «Big Navi», разработанный на основе будущей архитектуры RDNA 2. Эти видеокарты серии Radeon RX 6000 должны стать захватывающим шагом вперед для линейки графических процессоров AMD.

Обратите внимание, что AMD называет свои ядра графического процессора «потоковыми процессорами», и опять же, чем больше, тем лучше.

Вот последние графические процессоры AMD на конец 2020 года:

Примечание. В последнее обновление этой статьи включены спецификации из базы данных GPU TechPowerUp, касающиеся будущих видеокарт AMD Radeon RX 6000. Вся эта информация была общедоступной и не предназначалась для подтверждения каких-либо новых продуктов или технических характеристик. Во избежание путаницы эта информация была удалена из последней версии статьи.

Настольный
графический процессор	Потоковые процессоры	Базовая частота графического процессора (МГц)	RAM типа	Стандартная конфигурация ОЗУ (ГБ)	Пропускная способность ОЗУ (ГБ / с)	Ширина ОЗУ	TDP (Ватт)
Radeon RX 590	2304	1469	GDDR5	8 ГБ	256	256-бит	185
Radeon RX Vega 56	3584	1156	HBM2	8	410	2048-бит	210
Radeon RX Vega 64	4096	1247	HBM2	8	484	2048-бит	295
Radeon RX Vega 64 жидкость	4096	1406	HBM2	8	484	2048-бит	345
Radeon VII	3840	1400	HBM2	16	1024	4096 бит	300
Radeon RX 5700	2304	1465	GDDR6	8	448	256-бит	180
Radeon RX 5700 XT	2560	1605	GDDR6	8	448	256-бит	225

Технические характеристики

Как видно из приведенных выше диаграмм, есть несколько характеристик, которые следует учитывать при покупке графического процессора.Обратите внимание, что информация в таблицах представляет технические характеристики для каждого графического процессора, а производители видеокарт (например, ASUS, EVGA и ZOTAC, среди прочих) изменили базовый дизайн, чтобы придумать свои собственные параметры производительности.

Вот почему так важно проводить исследования, в том числе проверять тесты производительности на таких сайтах, как обзор тестов видеокарт PassMark Software. Эти сравнения тестов позволят вам увидеть, как разные версии одного и того же графического процессора сравниваются друг с другом и с другими версиями.

Ниже приводится краткое обсуждение некоторых спецификаций, которые вы, вероятно, обнаружите в ходе своего исследования.

Расчетная тепловая мощность (TDP)

Дискретный графический процессор часто является наиболее энергоемким компонентом современного ПК. Если вы собираете или модернизируете ПК, вам нужно убедиться, что блока питания достаточно для поддержки графического процессора, который вы хотите установить.

Как и все мощное оборудование, использующее электричество, графические процессоры выделяют много тепла и требуют достаточного охлаждения для надежной работы и максимальной производительности.Большинство видеокарт будет включать рекомендации по блоку питания, обычно с рекомендуемой мощностью (например, 750 Вт). Вам нужно будет учитывать, сколько энергии потребляют другие компоненты вашего ПК, и убедиться, что вашего источника питания достаточно. для поддержки всего в вашей системе.

Сочетание того, сколько энергии потребляет графический процессор и сколько тепла он выделяет, известно как «расчетная тепловая мощность» или TDP. Это значение указывается в ваттах, и это число вы увидите в технических характеристиках видеокарты.Чем выше TDP, тем больше мощности требуется для работы графического процессора и тем больше тепла выделяет графический процессор. Это может быть важно как для настольных компьютеров, так и для портативных компьютеров, где тепловые потоки становятся приоритетом из-за нехватки места.

Обратите внимание: когда вы разрабатываете свой ПК или выбираете обновление графического процессора, вам также необходимо выяснить, насколько нагревается данная видеокарта при максимальной мощности. Это поможет вам выбрать правильную систему охлаждения как для вашего графического процессора, так и для самого ПК.

Также важно знать, какие подключения питания требуются видеокарте.Обычно это сочетание шестиконтактных и восьмиконтактных разъемов, но это может быть разным. Более новые графические процессоры могут иметь немного другие конфигурации питания, поэтому при обновлении или добавлении графического процессора вы должны убедиться, что не только ваш источник питания обеспечивает достаточную мощность, но также и то, что он имеет правильные соединения для поддержки потребностей в мощности графического процессора.

Память

Дискретные графические процессоры

используют специальный тип памяти для хранения данных, необходимых для отображения информации на экране.При рассмотрении дискретных графических процессоров необходимо учитывать как объем памяти графической карты, так и ее пропускную способность.

Объем видеопамяти с произвольным доступом (VRAM) в вашем графическом процессоре важен для высокопроизводительных игр, которые используют большие объемы данных для построения сложных изображений на экране. Это также важный фактор при работе с несколькими дисплеями, особенно если они имеют более высокое разрешение или частоту обновления.

Вообще говоря, вы получите больше графической ОЗУ, если купите более быстрые видеокарты, и, если вы покупаете графический процессор, достаточно быстрый для желаемых игр, у вас должно быть достаточно видеопамяти.

Пропускная способность

RAM — еще один важный показатель, который следует учитывать. Чем быстрее ОЗУ, тем быстрее графический процессор может получать доступ к информации и отображать ее на экране. Модель графического процессора обычно определяет тип оперативной памяти, присутствующей в видеокарте, поэтому еще раз, если вы выберете правильный графический процессор для своих нужд, вы, скорее всего, получите правильную оперативную память для него.

Интерфейс

Сегодня почти все дискретные графические процессоры подключаются к слотам PCIe, и большинство из них используют 16x PCIe. Графические процессоры различаются по количеству физических слотов, которые они заполняют, в конфигурациях с одним, двумя и даже тремя слотами.Вы должны быть уверены, что на материнской плате вашего ПК достаточно места для выбранного вами графического процессора. Это означает, что вам также необходимо рассмотреть любые другие компоненты, которые вы хотите подключить вместе с графическим процессором, особенно если они собираются использовать слот PCIe.

Вам также необходимо убедиться, что ваш корпус достаточно большой, чтобы выдержать устанавливаемые компоненты. Хотя большинство современных корпусов для ПК поддерживают стандартные игровые графические процессоры, если вас интересует ПК с малым форм-фактором или особенно большой графический процессор, изучите совместимость вашей материнской платы, корпуса и видеокарты.Недостаток места может привести к неправильному охлаждению, что может привести к снижению производительности.

Если нехватка места вызывает беспокойство, существуют графические процессоры, специально разработанные для меньшего профиля.

Подключения

Конечно, графический процессор сам по себе не очень полезен. Он должен подключаться к материнской плате и дисплею или нескольким дисплеям для работы. Современные дисплеи используют несколько различных подключений, включая DVI, HDMI и DisplayPort. VGA — это более старое устаревшее соединение, которое все еще может быть доступно на некоторых дисплеях, но быстро уходит в тень.

Большинство современных графических процессоров поддерживают только форматы HDMI и DisplayPort, которые в значительной степени являются стандартом для игровых систем и дисплеев. Популярная конфигурация современных игровых графических процессоров — это три выхода DisplayPort и один HDMI.

Различия между всеми различными подключениями дисплеев — тема, заслуживающая отдельной статьи. Достаточно сказать, что вам нужно будет убедиться, что выбранная вами видеокарта поддерживает достаточное количество подключений для всех мониторов, которые вы хотите подключить к своему ПК, и что они являются правильными подключениями.Обратите внимание, что во многих случаях вы можете купить адаптеры для преобразования соединения на видеокарте в такое, которое может принимать дисплей, хотя это может ограничить доступ к таким функциям, как более высокое разрешение и частота обновления.

Вам нужно будет дважды проверить спецификации, чтобы убедиться, что данная видеокарта может поддерживать столько мониторов, сколько вы хотите подключить, и что соединения совместимы между вашим графическим процессором и вашими дисплеями.

Более одного графического процессора

Некоторые видеокарты можно подключить для параллельной работы с дополнительными картами, что может обеспечить серьезный прирост производительности в требовательных играх.Это называется Scalable Link Interface (SLI) для Nvidia и Crossfire для AMD. Если вы хотите использовать несколько видеокарт на своем ПК, вам нужно будет выбрать и правильные карты, и правильную материнскую плату, поддерживающую эту технологию.

Эта конфигурация не так распространена, как раньше. Популярные карты Nvidia серий 3070 и 3080 вообще не поддерживают SLI, так как меньшее количество игр поддерживает несколько графических процессоров. Если вам нужна широкая поддержка SLI или Crossfire, вам следует использовать более старые графические процессоры.Если вы сделаете это, вы упустите новые технологии, такие как трассировка лучей, так что подумайте внимательно.

Купите подходящий графический процессор

Надеюсь, вы лучше понимаете, что искать в графическом процессоре. Теперь, когда вы знаете основы, рекомендуется посетить раздел Newegg, посвященный графическим процессорам, для получения дополнительной информации. Вы можете использовать инструмент сравнения Newegg, чтобы составить параллельный список сравнения различных видеокарт, который поможет вам выбрать карту, подходящую для вашей системы.

Еще один ресурс, который поможет вам выбрать графический процессор и видеокарту, — это игры и приложения, которые вы хотите запускать.