Сравните GPU-Сравните ориентиры графических карт
Первая комбинация
Видеокарты
AMD Radeon 530 Mobile — ₽ 41715.2AMD Radeon 540 Mobile — ₽ 71230.7AMD Radeon HD 6850 — ₽ 13052.4AMD Radeon HD 6870 — ₽ 13052.4AMD Radeon HD 6950 — ₽ 16397.5AMD Radeon HD 6970 — ₽ 19611.4AMD Radeon HD 6990 — ₽ 45847.4AMD Radeon HD 7750 — ₽ 9182.6AMD Radeon HD 7750M — ₽ 56276.2AMD Radeon HD 7790 — ₽ 9772.9AMD Radeon HD 7850 — ₽ 16331.9AMD Radeon HD 7850M — ₽ 63228.8AMD Radeon HD 7950 — ₽ 9772.9AMD Radeon HD 7950M — ₽ 67098.6AMD Radeon HD 7970 — ₽ 19611.4AMD Radeon HD 7970 GHz Edition — ₽ 19611.4AMD Radeon HD 7970M — ₽ 70771.6AMD Radeon HD 7990 — ₽ 65524.4AMD Radeon Pro WX 7100 Mobile — ₽ 128490.8AMD Radeon R5 — ₽ 46568.9AMD Radeon R5 — ₽ 45978.6AMD Radeon R7 250 — ₽ 6231.1AMD Radeon R7 265 — ₽ 9772.9AMD Radeon R7 370 — ₽ 13249.2AMD Radeon R9 270 — ₽ 18037.3AMD Radeon R9 280 — ₽ 22956.5AMD Radeon R9 280X — ₽ 22956.5AMD Radeon R9 285 — ₽ 24924.2AMD Radeon R9 290 — ₽ 20332.9AMD Radeon R9 290X — ₽ 26170.4AMD Radeon R9 295X2 — ₽ 98319.4AMD Radeon R9 380 — ₽ 19611.4AMD Radeon R9 380X — ₽ 15020.1AMD Radeon R9 390 — ₽ 30499.4AMD Radeon R9 390X — ₽ 32467.1AMD Radeon R9 FURY — ₽ 36008.9AMD Radeon R9 FURY X — ₽ 42567.9AMD Radeon R9 M270X — ₽ 66639.4AMD Radeon R9 M280X — ₽ 70181.3AMD Radeon R9 M280X 2GB — ₽ 70181.3AMD Radeon R9 M290X — ₽ 79298.3AMD Radeon R9 M380 — ₽ 70443.7AMD Radeon R9 Nano — ₽ 100287.1AMD Radeon RX 460 — ₽ 9182.6AMD Radeon RX 470 — ₽ 22431.8AMD Radeon RX 470 Mobile — ₽ 78904.8AMD Radeon RX 480 — ₽ 26170.4AMD Radeon RX 480 Mobile — ₽ 83627.3AMD Radeon RX 540 Mobile — ₽ 42305.6AMD Radeon RX 550 — ₽ 4853.7AMD Radeon RX 550 Mobile — ₽ 60539.6AMD Radeon RX 5500 XT 4GB — ₽ 11084.7AMD Radeon RX 5500 XT 8GB — ₽ 13052.4AMD Radeon RX 550X Mobile — ₽ 60539.6AMD Radeon RX 560 — ₽ 6493.4AMD Radeon RX 560 Mobile — ₽ 64737.3AMD Radeon RX 5600 XT — ₽ 18299.6AMD Radeon RX 560X Mobile — ₽ 42043.2AMD Radeon RX 560X Mobile 2GB — ₽ 64737.3AMD Radeon RX 570 — ₽ 8067.6AMD Radeon RX 570 Mobile — ₽ 82643.


Brand Stock Reference Card
Процессор
AMD Athlon 5000 Dual-Core — ₽ 6555.7AMD Athlon 5200 Dual-Core — ₽ 1967AMD Athlon 64 X2 Dual Core 4200+ — ₽ 8523.4AMD Athlon 64 X2 Dual Core 4400+ — ₽ 3935.4AMD Athlon 64 X2 Dual Core 4600+ — ₽ 23609.1AMD Athlon 64 X2 Dual Core 4800+ — ₽ 30168.1AMD Athlon 64 X2 Dual Core 5000+ — ₽ 21742.4AMD Athlon 64 X2 Dual Core 5200+ — ₽ 3482.2AMD Athlon 64 X2 Dual Core 5400+ — ₽ 3475.6AMD Athlon 64 X2 Dual Core 5600+ — ₽ 9835.2AMD Athlon 64 X2 Dual Core 5800+ — ₽ 1639.1AMD Athlon 64 X2 Dual Core 6000+ — ₽ 3013.9AMD Athlon 64 X2 Dual Core 6400+ — ₽ 17050.1AMD Athlon 7550 Dual-Core — ₽ 3935.4AMD Athlon 7750 Dual-Core — ₽ 9753.9AMD Athlon 7850 Dual-Core — ₽ 13750.9AMD Athlon Dual Core 5000B — ₽ 6231.1AMD Athlon II X2 215 — ₽ 786.4AMD Athlon II X2 220 — ₽ 2111.3AMD Athlon II X2 240 — ₽ 2292.4AMD Athlon II X2 245 — ₽ 2292.4AMD Athlon II X2 250 — ₽ 2554.7AMD Athlon II X2 255 — ₽ 4277.8AMD Athlon II X2 260 — ₽ 1311.1AMD Athlon II X2 265 — ₽ 5436.1AMD Athlon II X2 270 — ₽ 1573.5AMD Athlon II X2 B22 — ₽ 2358AMD Athlon II X2 B24 — ₽ 2620.3AMD Athlon II X2 B28 — ₽ 3217.2AMD Athlon II X3 425 — ₽ 6835.1AMD Athlon II X3 435 — ₽ 3278.8AMD Athlon II X3 440 — ₽ 3079.5AMD Athlon II X3 445 — ₽ 5968.7AMD Athlon II X3 450 — ₽ 2622.9AMD Athlon II X3 455 — ₽ 7664.2AMD Athlon II X3 460 — ₽ 3278.8AMD Athlon II X4 620 — ₽ 3932.1AMD Athlon II X4 630 — ₽ 2819.7AMD Athlon II X4 631 Quad-Core — ₽ 5247.2AMD Athlon II X4 635 — ₽ 4588AMD Athlon II X4 640 — ₽ 5243.9AMD Athlon II X4 641 Quad-Core — ₽ 6001.5AMD Athlon II X4 645 — ₽ 3278.8AMD Athlon X4 740 Quad Core — ₽ 18168.4AMD Athlon X4 760K Quad Core — ₽ 3017.1AMD Athlon X4 840 — ₽ 5164.6AMD Athlon X4 845 — ₽ 3278.8AMD Athlon X4 860K — ₽ 4196.4AMD Athlon X4 870K — ₽ 5246.






Желаемое качество настройки Ультра качество — MSAA, HBAO, and advanced shadowsВысокое качество — No MSAA, HBAO, or advanced shadowsСреднее качествоНизкое качество
Видеокарты. GECID.com
Обзоры видеокарт
Дополнительные материалы
(24/03/2021) Игровой тест NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB в Full HD и Quad HD в 2021: майнерам она не интересна, а геймерам?
(19/03/2021) Игровой тест NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB в Full HD и Quad HD в 2021: до сих пор популярна?!
(18/03/2021) Сравнение GeForce RTX 3060 против RTX 3060 Ti, RTX 2060, GTX 1066 и RX 5700 XT на примере INNO3D ICHILL X3 RED
(17/03/2021) Игровой тест AMD Radeon RX 6800 XT в 4K: сферический конь в вакууме
(13/03/2021) Игровой тест NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti в Quad HD и 4K: для майнеров или геймеров?
(05/03/2021) Игровой тест NVIDIA GeForce RTX 3070 в Full HD: с лучами по жизни
(01/03/2021) Игровой тест NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti: майнеры, у вас совесть есть?
(27/02/2021) Сборка на базе AMD Radeon RX 6800 + Ryzen 5 5600X: cистема на A520 для 4K?
(20/02/2021) Игровой тест AMD Radeon RX 6800 в Full HD: Видишь видеокарту? А она есть!
(12/02/2021) NVIDIA GeForce RTX 3070 + AMD Ryzen 5 5600X в корпусе ASUS ROG Z11: 4K в компактной системе?
(06/02/2021) AMD Radeon RX 6800 XT + Ryzen 7 5800X: сборка под Quad HD в черно-белых тонах
(03/02/2021) Игровой тест GeForce RTX 3070 в Full HD и Quad HD на примере INNO3D GeForce RTX 3070 iCHILL X3
(23/01/2021) Как влияет скорость PCIe на производительность GeForce RTX 3060 Ti, RTX 3070, RTX 3080, RTX 3090?
(16/01/2021) Сравнение AMD Radeon RX 6800 vs RX 6800XT и RTX 3080/3070/3060Ti/2080Ti в FHD, QHD и 4K: в ожидании FFX SR
(09/01/2021) Выживаем на встроенной графике Intel UHD 630 в Core i5-10400: в ожидании новых видеокарт
(04/01/2021) Сравнение AMD Radeon RX 6800 XT vs RTX 3080/3070/3060 Ti/2080 Ti и RX 5700 XT в FHD, QHD и 4K: догнать и перегнать!
(02/01/2021) Сравнение GeForce RTX 3060 Ti vs RTX 3070, RTX 2080/2060 SUPER и RX 5700 XT в FHD, QHD и 4K: Ampere всемогущий!
(01/01/2021) Сравнение GeForce RTX 3070 vs RTX 3080, RTX 2080 Ti/SUPER в FHD, QHD и 4K: как RTX 2080 Ti, но дешевле?
(26/11/2020) Игровой тест NVIDIA GeForce RTX 3080 в Full HD и Quad HD: а где заветные 60 FPS?
(04/11/2020) GeForce RTX 3080 + Ryzen 7 3800XT: сборка для игр в 4K в формате ASUS TUF Gaming
(24/10/2020) Сравнение NVIDIA GeForce RTX 3090 и RTX 3080 против RTX 2080 Ti и RTX 2080 SUPER в QHD, 4K и 8K: Ampere разрывает Turing!
(16/10/2020) Тест топового ПК с GeForce RTX 3090 и Ryzen 9 3900XT для 4K и 8K гейминга
(14/10/2020) Сборка на базе Intel Core i3-10100 и NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER: $800 и конец эпохи страданий
(09/10/2020) Сборка на базе AMD Ryzen 3 3300X и Radeon RX 5600 XT: комфортное Full HD до $1000
(21/09/2020) Игровой тест AMD Radeon HD 7950 в 2020-м: когда на пенсию не хочется
(17/09/2020) Игровой тест NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti в 2020-м: его величество Pascal
(11/09/2020) Лучшие видеокарты для гейминга в FHD, QHD и 4K: лето-осень 2020
(09/09/2020) Сборка на базе Intel Core i7-10700K и NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER: стабильные 144 FPS за $3500
(03/09/2020) Игровой тест NVIDIA GeForce GTX 1080 в 2020-м: когда года не беда!
(01/09/2020) Оптимальный игровой ПК за $1000: лето-осень 2020
(26/08/2020) Оптимальный игровой ПК за $500 и меньше: лето 2020
(19/08/2020) Игровой тест AMD Radeon RX Vega 56 в 2020-м: для Full HD на максимуме
(18/08/2020) Игровой тест NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6 в актуальных играх: эх, еще бы 6 ГБ!
(14/08/2020) Игровой тест NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti в 2020-м: больше CUDA – больше фана!
(12/08/2020) Игровое сравнение NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6 с GTX 1650 SUPER, GTX 1650 и Radeon RX 5500 XT: в погоне за быстрой памятью
(05/08/2020) Игровой тест AMD Radeon RX 590 в актуальных играх 2020-го: Polaris на максималках
(22/07/2020) Игровой тест AMD Radeon RX 550 4GB, RX 550 2GB и RX 550 640SP в 2020-м: только минималки и только хардкор
(20/07/2020) Intel Core i3-9100F раскрыл NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti в Full HD, Quad HD и 4K Ultra HD: что это вообще было?!
(16/07/2020) Игровой тест NVIDIA GeForce GTX 1070 в 2020-м: мощный GPU и 8 ГБ счастья!
(13/07/2020) Сборка на базе AMD Ryzen 7 3700X и NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER: теперь обновляться выгодно!
(09/07/2020) Игровой тест AMD Radeon RX 560 4GB / 2GB в актуальных играх 2020-го: пора на покой?
(08/07/2020) Игровой тест AMD Radeon RX 570 8GB и RX 570 4GB в 2020-м + сравнение с Radeon RX 580: короли вторички!
(07/07/2020) Сборка на базе AMD Ryzen 3 3100 и NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER: и материнка на B550 в придачу!
(06/07/2020) Сборка на базе Core i3-9100F + GeForce RTX 2060 SUPER: а так можно было?
(03/07/2020) Оптимальный игровой ПК за $600-700: лето 2020
(30/06/2020) Игровой тест AMD Radeon RX 580 8GB/4GB в 2020-м: с годами только лучше!
(24/06/2020) Игровой тест AMD Radeon R9 380 4GB в 2020-м: ребрендинги бывают разные
(18/06/2020) Сборка на базе Intel Core i7-10700 и NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER: Comet Lake-S в действии
(15/06/2020) Сборка на базе Intel Core i3-9100F + NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER: а теперь уже хорошо?
(05/06/2020) PCIe 4. 0 vs PCIe 3.0 vs PCIe 2.0 vs PCIe 1.1: влияние на производительность в играх
(02/06/2020) Игровой тест AMD Radeon R7 370 2GB в 2020-м: ребрендинг – это (не)весело!
(29/05/2020) Игровой тест NVIDIA GeForce GTX 660 в 2020-м: как быстро пролетели годы
(28/05/2020) Как зависит FPS от разрешения экрана: проверяем от HD 720p до 4K UHD
(20/05/2020) Сборка на базе Core i3 9100F + GeForce GTX 1650: неужели все так плохо?
(19/05/2020) Игровой тест Radeon R9 Fury в 2020-м году: опережая свое время
(14/05/2020) Игровой тест GeForce GTX 1060 6GB в актуальных играх 2020-го: когда не жалеешь, что доплатил
(13/05/2020) Игровой тест GeForce RTX 2070 SUPER с RTX, DLSS 2.0 и не только: нейронная сеть в вашем ПК
(08/05/2020) Игровой тест GeForce GTX 1060 3GB в актуальных играх начала 2020-го: все еще в строю?
(02/05/2020) Игровой тест Radeon RX 5600 XT: время обновлять видеокарту?
(24/04/2020) Игровой тест GeForce GT 1030 в реалиях 2020-го года: когда играть больно
(14/04/2020) Игровой тест GeForce GTX 1050 2GB в реалиях 2020-го года: из последних сил
(07/04/2020) Геймплейное тестирование Radeon RX 5500 XT 4GB в Full HD: неужели 4 ГБ мало?
(06/04/2020) Геймплейное тестирование Radeon RX 5500 XT 8GB в Full HD: зачем вам 8 ГБ видеопамяти?
(03/04/2020) Геймплейное тестирование GeForce RTX 2080 SUPER в Ultra HD: уже хорошо или все еще не очень?
(02/04/2020) Сборка на базе Ryzen 5 3600 и GeForce RTX 2060 SUPER: оптимальная связка для игр с трассировкой лучей
(27/03/2020) Геймплейное тестирование GeForce RTX 2070 SUPER в 4K UHD: больше пикселей, больше фана!
(13/03/2020) Геймплейное тестирование GeForce GTX 1650 SUPER: лучшая в бюджетном сегменте?
(11/03/2020) Выбор почти игрового ПК за $400. Весна 2020
(04/03/2020) Сборка на базе Ryzen 5 3500 и MSI Radeon RX 5500 XT: cтартовый набор для счастья от AMD!
(27/02/2020) Сравнение Radeon RX 5600 XT с RX 5700, RX 5500 XT, RTX 2060 и GTX 1660 Ti: разгон для избранных
(20/02/2020) Выбор оптимального игрового ПК за $500. Зима 2020
(17/02/2020) Геймплейное тестирование GeForce GTX 650Ti BOOST + сравнение с GT 1030: «Буст» решает!
(14/02/2020) Геймплейное тестирование Ryzen 5 3400G с Radeon RX 5700 XT: 8 потоков решают?
(13/02/2020) Геймплейное тестирование GeForce GTX 970 + сравнение с GTX 1650: еще рано на покой!
(12/02/2020) Геймплейное тестирование Radeon Vega 11 в Ryzen 5 3400G: гроза онлайн-проектов!
(05/02/2020) Сравнение Radeon Vega 11 в R5 3400G с GTX 1050, GT 1030, RX 560/550 и Vega 8: уже можно без видеокарты?
(03/02/2020) Геймплейное тестирование Radeon R9 285 и сравнение с GTX 1050 Ti: вот бы памяти побольше!
(30/01/2020) Выбор оптимального игрового ПК за $600-700. Зима 2020
(25/01/2020) Геймплейное тестирование Ryzen 3 3200G с Radeon RX 5700 XT: есть ли будущее у 4-х ядер?
(24/01/2020) Геймплейное тестирование iGPU Radeon Vega 8 в Ryzen 3 3200G: хороший вариант для старта
(21/01/2020) Сравнение GeForce GTX 1650 SUPER с GTX 1660, GTX 1650, GTX 1060 и RX 580: новый король бюджетного игрового сегмента!
(18/01/2020) Сравнение Radeon RX 5500 XT 4GB и 8GB с GTX 1650 SUPER, GTX 1660, GTX 1650, GTX 1060 6GB и RX 580: 8 ГБ не роскошь
(16/01/2020) Геймплейное тестирование видеокарты GeForce RTX 2060 SUPER в RTX: комфортный игровой процесс с лучами?
(13/01/2020) Сравнение Radeon Vega 8 в Ryzen 3 3200G с GeForce GT 1030 и Radeon RX 550: бюджетные видеокарты еще актуальны?
(10/01/2020) Сборка на базе Ryzen 7 3700X и GeForce RTX 2080 SUPER: $5000 за вычетом кресла!
(08/01/2020) Геймплейное тестирование NVIDIA GeForce MX250 в Full HD: вся правда об «игровых» ультрабуках
(04/01/2020) Геймплейное тестирование видеокарты NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER в Full HD: как рыба в воде!
(03/01/2020) Сравнение GeForce RTX 2080 SUPER с RTX 2080 Ti, RTX 2080 и RX 5700 XT в FHD, QHD и 4K UHD: когда нет внешних конкурентов
(25/12/2019) Геймплейное тестирование видеокарты AMD Radeon R9 290X и сравнение с GTX 1060: прикройте уши – взлетаем!
(14/12/2019) Геймплейное тестирование видеокарты GeForce GTX 980 и сравнение с GTX 1660: и кто тут «пенсионер»?!
(07/12/2019) Сравнение NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER с GTX 1660, GTX 1660 Ti, GTX 1060 6GB, RX 590 и RX Vega 56: видеопамять всему голова
(29/11/2019) Геймплейное тестирование видеокарты AMD Radeon RX 5700 XT в 4K UHD: а хватит ли силенок?
(21/11/2019) Игровое тестирование связки Ryzen 5 3600X + Radeon RX 5700 XT: идеальная комбинация?
(12/11/2019) Геймплейное тестирование видеокарты AMD Radeon RX 5700 XT в Quad HD: лучший выбор для этого разрешения?
(06/11/2019) Геймплейное тестирование видеокарты AMD Radeon RX 5700 в Quad HD: уже можно или лучше не стоит?
(24/10/2019) Геймплейное тестирование видеокарты AMD Radeon RX 5700 в Full HD: полет дракона в высоком разрешении
(21/10/2019) Несбалансированный апгрейд: Core i3-8100 + 24 ГБ ОЗУ + GeForce RTX 2060 SUPER
(09/10/2019) Геймплейное тестирование видеокарты AMD Radeon RX 5700 XT в Full HD: тщательно обработать напильником!
(04/10/2019) Сравнение AMD Radeon RX 5700/5700 XT с NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER, RTX 2060 SUPER и RTX 2060: вам рейтрейсинг или играть?
(30/09/2019) Геймплейное тестирование видеокарты NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER в Full HD: вот теперь все супер!
(29/08/2019) Сравнение NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER с RTX 2060, RTX 2070 и RTX 2070 SUPER: внутривидовая борьба
(28/08/2019) Геймплейное тестирование видеокарты NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER в Quad HD: больше пикселей, больше фана!
(26/08/2019) Геймплейное тестирование видеокарты AMD Radeon RX 570 8GB: хит летнего сезона
(21/08/2019) Геймплейное тестирование видеокарты NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER: балуемся рейтрейсингом!
(20/08/2019) Сравнение AMD Radeon RX 570 8GB с GeForce GTX 1650, GTX 1060 6GB, GTX 1060 3GB и GTX 1050 Ti: как нож сквозь масло
(17/08/2019) Геймплейное тестирование видеокарты NVIDIA GeForce GTX 780: близкий родственник Титана
(14/08/2019) Сравнение NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB vs 6GB: что выбрать в 2019 году?
(10/08/2019) Геймплейное тестирование видеокарты AMD Radeon HD 5750: когда старость в радость!
(08/08/2019) Сравнение NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER с RTX 2080, RTX 2070 и Radeon VII: очевидный выбор
(03/08/2019) Геймплейное тестирование видеокарты AMD Radeon VII в Full HD и 4K: ищем золотую середину
(27/07/2019) Геймплейное тестирование видеокарты AMD Radeon HD 7970 в 28 актуальных играх: красная легенда!
(20/07/2019) Геймплейное тестирование видеокарты NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti в 4K Ultra HD: на грани возможного!
(13/07/2019) Геймплейное тестирование видеокарты NVIDIA GeForce RTX 2060 в Quad HD: хватит ли сил?
(29/06/2019) Сравнение AMD Radeon VII с RTX 2080 Ti, RTX 2080, RX Vega 56 и GTX 1080 Ti: трудно быть первым
(22/06/2019) Геймплейное тестирование видеокарты NVIDIA GeForce GTX 1650: вся проблема в цене!
(15/06/2019) Сравнение NVIDIA GeForce GTX 1650 с GTX 1050 Ti, GTX 1060 3GB, RX 570 4 GB и GTX 1660: вот бы не было конкурентов!
(08/06/2019) Геймплейное тестирование видеокарты NVIDIA GeForce GTX 1660: в поисках заветных 60 FPS
(01/06/2019) Сравнение NVIDIA GeForce GTX 1660 с GTX 1660 Ti, GTX 1060 и RX 590: пример правильного апгрейда!
(25/05/2019) Геймплейное тестирование видеокарты NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti: а ты точно Turing?
(18/05/2019) Геймплейное тестирование видеокарты NVIDIA GeForce RTX 2060 в Full HD: рейтрейсинг нннада?!
(17/05/2019) Сборка с AMD Ryzen 7 2700 и NVIDIA GeForce RTX 2060: ПК на перспективу за $1500
(11/05/2019) Геймплейное тестирование видеокарты NVIDIA GeForce GTX 660 Ti в реалиях 2019 года: на последнем издыхании
(09/05/2019) Геймплейное тестирование видеокарты NVIDIA GeForce GTX 580 в реалиях 2019 года: могло быть и лучше
(30/04/2019) Сравнение GeForce RTX 2060 с RTX 2070, GTX 1070 Ti и RX Vega 56: доступные новые технологии
(22/04/2019) Сравнение GeForce GTX 1660 Ti с GeForce RTX 2060, GTX 1070 и Radeon RX 590: народный Turing, которого ждали!
(06/04/2019) Сравнение Intel Core i5-8400 + GTX 1060 6GB против AMD Ryzen 5 2600X + RX 580 8GB: Священная битва сборок!
(29/03/2019) Геймплейное тестирование видеокарты NVIDIA GeForce GTX 480 в 32 играх: 9 лет тащит все! Ну, почти все…
(22/03/2019) Геймплейное тестирование видеокарты NVIDIA GeForce GTX 760 в 30 играх: ложка дегтя в бочке меда…
(15/03/2019) Геймплейное тестирование видеокарты NVIDIA GeForce GTX 960 2GB в 30 играх: ох уж эти 2 гигабайта!
(27/02/2019) Геймплейное тестирование видеокарты AMD Radeon HD 6950: начали за здравие. ..
(26/02/2019) Геймплейное тестирование видеокарты AMD Radeon HD 6970: неужели такое возможно?!
(19/02/2019) Геймплейное тестирование видеокарты AMD Radeon RX 590: оптимизация во все поля!
(15/02/2019) Сравнение видеокарты AMD Radeon RX 590 с RX 580 8GB, RX Vega 56 8GB и GTX 1060 6GB в Full HD: меньший техпроцесс…больше FPS?!
(05/02/2019) Геймплейное тестирование видеокарты NVIDIA GeForce GTX 970: зеленая бестия
(25/01/2019) Геймплейное тестирование сборки на основе Intel Core i9-9900K и GeForce RTX 2080 Ti: царские 144 FPS за жалкие $4000
(18/01/2019) Геймплейное тестирование видеокарты AMD Radeon RX 570/470 4GB: потенциал 3-летней выдержки
(16/01/2019) Геймлейное тестирование встроенного видеоядра AMD Radeon Vega 3 в актуальных играх: для тех, кто верит в чудо!
(11/01/2019) ТОП ПК с Intel Core i9-9900K и GeForce RTX 2080 Ti: Сборочка под елочку за $4000
(15/12/2018) Сборка на Athlon 200GE с Radeon RX 560 4GB: от 350$ с возможностью апгрейда!
(07/12/2018) Сборка на Intel Pentium G5400 с NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB: от основы в три апгрейда!
(24/11/2018) Сравнение видеокарты NVIDIA GeForce RTX 2070 с GeForce RTX 2080, GeForce GTX 1080 и Radeon RX Vega 56 в Full HD, Quad HD и Ultra HD: все более чем неоднозначно!
(17/11/2018) Геймплейное тестирование видеокарты NVIDIA GeForce RTX 2080 в 27 играх в Ultra HD: вы просили – мы играем!
(10/11/2018) Сравнение видеокарты NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti с GeForce RTX 2080, GeForce GTX 1080 Ti и Radeon RX Vega 56 в Full HD, Quad HD и Ultra HD: в поисках комфортных 60 FPS
(03/11/2018) Сравнение видеокарты NVIDIA GeForce RTX 2080 с GTX 1080 Ti, GTX 1080 и RX Vega 56 в Full HD, Quad HD и 4K: выбор есть, были бы деньги!
(27/10/2018) Геймплейное тестирование видеокарты NVIDIA GeForce RTX 2080 в 22 играх в Full HD: круто и очень дорого!
(25/10/2018) Геймплейное тестирование AMD Radeon RX 580 4GB в 21 игре в реалиях 2018 года и сравнение с Radeon RX 580 8GB: больше памяти, лучше геймплей?
(20/10/2018) Геймплейное тестирование видеокарты NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB в 31 игре: расставляем точки над «і»
(17/10/2018) Геймплейное тестирование видеокарты AMD Radeon RX Vega 56 в 22 играх в реалиях 2018 года: цена решает все
(13/10/2018) Сравнение Intel Core i3-8100 + GeForce GT 1030 против Intel Core i5-8400: а нужна ли GeForce GT 1030?
(11/10/2018) Intel Pentium G5400 + GeForce GT 1030 против Intel Core i3-8100: что лучше взять?
(10/10/2018) Геймплейное тестирование видеокарты Radeon RX 580 8GB в 21 игре в реалиях 2018 года и сравнение с GeForce GTX 1060 6GB: актуально, как никогда!
(06/10/2018) Геймплейное тестирование видеокарты AMD Radeon RX 560 2GB и сравнение с 4-гигабайтной версией в 27 играх: может доплатить?
(03/10/2018) Геймплейное тестирование NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB и сравнение 3GB vs 6GB в 33 играх в реалиях 2018 года: а есть ли смысл экономить?
(01/10/2018) Сравнение GeForce GTX 1050 3GB с GeForce GTX 1050 2GB, GeForce GTX 1050 Ti и Radeon RX 560 4GB: и кому это нужно?
(27/09/2018) Геймплейное тестирование NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB в 34 играх в реалиях 2018 года: много игр, новых и разных. ..
(20/09/2018) Сборка на AMD Ryzen 5 2600 с Radeon RX 580 8 GB за 1600$: играть и работать легко!
(19/09/2018) Геймплейное тестирование AMD Radeon RX 560 4GB в 29 играх 2016-2018 годов: перевоплощение из Radeon RX 560D
(08/09/2018) Геймплейное тестирование AMD Radeon RX 560D 4GB в 33 играх 2016-2018 годов: жертва маркетинга
(17/08/2018) Геймплейное тестирование NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti в играх 2017-2018 годов: с надеждой на будущее
(07/07/2018) Геймплейное тестирование AMD Radeon RX 550 4GB в 2018: чудо в бюджетном сегменте!
(06/07/2018) Сборка ПК на Intel Core i5-8400 + NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti: чемодан «экзотики» за $1500
(23/06/2018) Геймплейное тестирование NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti в 2018: оптимально цена/возможности?
(16/06/2018) Геймплейное тестирование видеокарты NVIDIA GeForce GTX 1050 в 2018: недорого и вполне играбельно
(12/06/2018) Игровое тестирование видеоускорителя NVIDIA GeForce GT 730 в 2018: когда игра не стоит свеч
(29/04/2018) Игровое тестирование видеоускорителя NVIDIA GeForce GT 1030: особо не разгонишься
(21/04/2018) Игровое тестирование видеоускорителя NVIDIA GeForce GTX 750 Ti: еще может
(14/04/2018) Сравнение: Radeon Vega 11 против GeForce GT 1030, GTX 750 Ti и Radeon RX 460 4GB
(07/04/2018) Сравнение: Radeon Vega 8 против GeForce GT 1030, GTX 750 Ti и GT 730
Архив статей раздела >>
Как измерить и сравнить производительность видеокарты
Пора ли менять видеокарту для ПК на новую? Если да, то на какую именно? И во сколько раз новая видеокарта будет быстрее старой? На все эти вопросы даст ответ Root-Nation.com.
Опубликовав обзор Palit GeForce GTX 750 Ti StormX Dual, я решил дополнительно описать свою методику тестирования видеокарт. Используя ее, вы сможете самостоятельно оценить производительность видеокарты своего ПК и понять, есть ли повод для немедленного апгрейда.
Синтетические бенчмарки
Самым простым, но далеко не самым правильным способом тестирования видеокарт являются синтетические бенчмарки. Достаточно загрузить небольшое бесплатное приложение, которое автоматически протестирует видеокарту и выставит ей оценку в баллах либо кадрах в секунду. В своих обзорах я использую два подобных приложения: 3DMark и Unigine Valley Benchmark.
Но беда в том, что синтетические бенчмарки используют собственный графический движок, который никогда (или почти никогда) не применяется в реальных играх. Из-за этого оценки 3DMark и Unigine Valley зачастую не соответствуют реальному игровому потенциалу видеокарты. Ярким примером является Palit GeForce GTX 750 Ti StormX Dual: в Unigine Valley она сильно проигрывает референсной NVIDIA GeForce GTX 660, тогда как в большинстве реальных игр почти не отстает, а в некоторых даже опережает.
Игры со встроенным бенчмарком
Оптимальным способом тестирования видеокарт являются игры со встроенным бенчмарком. Свой выбор я остановил на пяти таких играх: Thief, Total War: Rome II, Middle-earth: Shadow of Mordor, Metro: Last Light и Dragon Age: Inquisition. Впрочем, если в вашей коллекции Steam вышеупомянутых игр нет, можно смело использовать другие. Бенчмарки также встроены в Hitman: Absolution, Tomb Raider (2013), Batman: Arkham Origins, Metro 2033, Company of Heroes 2, GRID Autosport и др.
Так чем же хороши встроенные в игры бечнмарки? В отличии от синтетики, они построены на движке реальной игры, то есть результат бенчмарка действительно соответствует средней частоте кадров в игре. Если же сравнить с играми без встроенного бенчмарка, то тут удается избавиться от человеческого фактора и получить более объективную оценку. Бенчмарк каждый раз проигрывает одну и ту же демо-сцену, тогда как человек не может пройти дважды одним путем по игровому уровню.
Игры без встроенного бенчмарка
К сожалению, лишь немногие современные игры имеют встроенный бенчмарк. Но отказываться от возможности протестировать видеокарту в таких ресурсоемких «монстрах» как Crysis 3, Battlefield 4 и новенький Far Cry 4 тоже не хочется. Благо, на выручку приходят приложения для измерения частоты кадров в играх: Fraps и Bandicam. Кроме них подобные замеры умеет делать программы Steam и GeForce Experience (технология ShadowPlay доступна только для видеокарт NVIDIA).
Как уже говорилось выше, человек не способен пройти дважды одним путем по игровому уровню, поэтому вместо точной частоты кадров (например, строго 45 FPS) достаточно измерить «на глаз» примерные рамки (от 40 до 50 FPS). Причем тестирование рекомендуется проводить на игровом уровне с открытой местностью, большой дальностью прорисовки и множеством движущихся объектов.
Выводы
Измерив производительность вашей нынешней видеокарты в синтетических бенчмарках и реальных играх, вы сможете с легкостью сравнивать ее с видеокартами-новинками, обзоры которых частенько появляются на отечественных и зарубежных IT-сайтах (буквально на днях была представлена NVIDIA GeForce GTX 960). Обязательным минимумом для однопользовательских игр считается частота кадров 30 FPS, а для более динамичных мультиплеерных – 60 FPS. Гнаться за большим не обязательно, ведь среднестатистический компьютерный монитор имеет частоту обновления 60 Гц, что соответствует 60 кадр/с. Впрочем, если сейчас видеокарта даже в самых требовательных играх выдает частоту кадров под 100 FPS, это позволит не заморачиваться апгрейдом, как минимум, следующих три года.
ТОП-10 бюджетных игровых видеокарт — рейтинг недорогих видеокарт для игр
Хорошая дискретная игровая видеокарточка не обязательно стоит столько, что волосы на голове шевелятся. В этом поможет убедиться рейтинг лучших бюджетных видеокарт, которые на раз-два тянут современные игры. В подборке — 10 классных недорогих моделей с описанием основных особенностей каждого девайса. Прочитав статью и сравнив устройства, геймер сможет сделать выбор.
ASUS Radeon RX 560 2GB DDR5 OC
Недорогой девайс радует довольно низкими температурными показателями. Карта заточена под разгон и оснащена всем необходимым для комфортного использования.
Главные характеристики |
|
Разрядность шины | 128 бит |
Частота шины | 7000 МГц |
Частота GPU | 1275/1285 МГц |
Объем видеопамяти | 2048 МБ |
Плюсы:
- Можно одновременно подключить до 3х мониторов.
- Поддерживает разрешение дисплея 5К.
- Эффективная система охлаждения, а также технологии Auto-Extreme и Super Alloy Power II, которые отвечают за энергоэффективность, позволяют даже при солидных нагрузках комфортно использовать эту видеокарту длительное время и не опасаться перегрева или снижения производительности.
Недостаток — 2 Гб памяти может быть маловато для современных требовательных к объему видеопамяти игр.
GIGABYTE GeForce GTX 1050 2GB DDR5
Высокая энергоэффективность, низкий уровень шума — все это про бюджетную модель от производителя GIGABYTE. 2 Гб памяти для высоких и средне-высоких настроек в большинстве современных игр вполне достаточно. А еще это — оптимальный вариант для геймеров, которые хотят сэкономить.
Процессор (тактовая частота GPU / Boost), МГц | 1354 / 1455 |
Объем памяти | 2 Гб |
Тип памяти | gDDR 5 |
Разрядность шины, бит | 128 |
Частота работы шины, МГц | 7008 |
Читайте также: 3 лучших производителя и 5 видеокарт NVidia GeForce GTX 1050 TI на 4 GB
ASUS GeForce GTX 1050 2GB DDR5
Эту модель советуют как мощную, но при этом дешевую игровую видеокарту. Такой вариант способен стать самым лучшим для геймера, который не гонится за «ультра» и желает сэкономить.
Почему попала в рейтинг:
- Выпущенный под брендом ASUS GPU с 14 нм техпроцессом позволяет насладиться комфортным геймплеем в большинстве современных хитов игровой индустрии. На Ultra-настройки не всегда можно рассчитывать, но высокие и средне-высокие гарантируют хороший FPS.
- Фирменная утилита позволит выжать максимум при разгоне, а при желании с ее помощью можно комфортно вести стрим и записывать игровой процесс в реальном времени.
- Благодаря технологии Alloy Power II видеокарта демонстрирует высокую энергоэффективность.
- За счет NVIDIA GameWorks стала возможной реализация функции под названием NVIDIA Ansel, которая дает возможность снимать панорамные скриншоты.
MSI GeForce GTX1050 2GB DDR5 OC V1
Вариант рекомендуют, как универсальное решение для игр, работы с требовательными приложениями, стрима и рендеринга. Высокая производительность, никакого лишнего шума и запредельно высоких температур — уже только этим видеокарта заслужила место в рейтинге самых оптимальных моделей для современных игр.
Достоинства:
- Отсутствие дополнительного питания — сэкономит место внутри устройства (ПК, моноблока или лэптопа) под другие комплектующие.
- 2 вентилятора + радиатор не дают карточке перегреться.
- MSI Afterburner — популярный софт для разгона, настройки системы охлаждения, тестирования девайса, записи потокового видео — облегчает работу с видеокартой, что подтверждают отзывы.
Чего недостает:
- возможности работать с несколькими дискретными карточками одновременно;
- поддержки VR.
Впрочем, учитывая, сколько стоит модель, это нельзя назвать существенными минусами.
Узнайте: Как собрать игровой компьютер, какие комплектующие купить: 3 варианта на выбор
ASUS Radeon RX 560 4GB DDR5 OC EVO
Оверклокерская версия с 4 Гб «под капотом» способна обеспечить все условия для комфортного гейминга в самых современных играх. Можно подключить до трех мониторов и полностью погрузиться в виртуальный мир.
За что попала в топ лучших:
- Эффективная и долговечная система охлаждения с двумя пыленепроницаемыми вентиляторами, которые соответствуют классу защиты IP5X.
- Утилита GPU Tweak II позволит разогнать и без того мощный графический процессор без каких-либо проблем, а модуль XSplit Gamecaster пригодится любителям транслировать и записывать игровой процесс.
- Поддержка таких функций, как AMD Eyefinity и AMD FreeSync сглаживает разрывы изображения, добиваясь максимальной плавности в видеоиграх.
AFOX GeForce GTX 1050 Ti 4GB DDR5
Отлично подходит для работы с требовательным к видеоресурсу ПО и для современных игр. Высокие настройки графики, плавная и реалистичная картинка, cтабильный ФПС и никаких торможений — без лишнего шума эта видеокарта создаст все условия для комфортной работы и развлечений. При этом она довольно бюджетная.
Совет: чтобы полностью погрузиться в рабочий/игровой процесс, стоит создать многомониторную конфигурацию. С этой карточкой так можно: она способна одновременно работать с 3 дисплеями.
Привлекательные технологии и функции модели от AFOX:
- NVIDIA Adaptive V-Sync — технология обработки изображения, которая реагирует на изменение частоты кадров и подстраивается так, чтобы картинка оставалась плавной. Разрывы и дрожащие кадры останутся в прошлом.
- NVIDIA PhysX — новый уровень реалистичности. Огонь, вода, взрывы и прочие элементы стали еще более детализированы.
- Усилитель NVIDIA GPU — даже в тяжелых программах и играх видеоплата не потеряет в производительности.
Подборка: 3 лучших производителя видеокарт NVidia GeForce GTX 1060 + 5 крутых моделей
GIGABYTE Radeon RX 560 4GB DDR5
Рабочая лошадка, которая способна «вывозить» любые задачи и «не потеть» даже при длительных максимальных нагрузках, попала в рейтинг недорогих игровых моделей, о которых отзываются наилучшим образом. А как иначе, если с ней пользователь получает живую картинку, плавный геймплей, высокий FPS и возможность работать с ресурсоемким софтом.
Приятные особенности:
- Высокое поддерживаемое разрешение (7680×4320 точек) обеспечивает широкое поле для апгрейда в будущем.
- «Холодно» даже летом — фирменное охлаждение с 2 вентиляторами по 80 мм + и медные трубки для отвода тепла, которые контактируют с GPU напрямую, не дадут видеокарте перегреться и снизить тем самым ее производительность.
- Радует и отсутствие дополнительного питания, а также энергоэффективность: этой модели хватит блока питания и на 400 Вт.
MSI GeForce GTX 1050TI 4GB DDR5 Aero ITX OC
Мощная и надежная модель, которую можно легко вместить даже в компактный корпус. Девайс не греется и не шумит. С большинством требовательных к ресурсам задач, будь то профессиональный софт или современные игровые хиты, справляется на все 100%. К тому же, она не нуждается в дополнительном питании, что тоже — плюс.
Почему стоит выбрать:
1. Компактный формат никак не влияет на производительность. Технологии NVIDIA GameWorks™ и GeForce Experience, поддержка последних версий OpenGL DirectX — все это обеспечивает достойный уровень оптимизации и комфортный игровой процесс.
2. дновременное подключение до 3 мониторов высокого разрешения значительно расширяет возможности при работе и развлечениях.
3. Kombustor — интегрированный бенчмарк с DirectX12 для проведения тестов.
4. Cофт для разгона и гибкой настройки параметров.
5. Возможность записи геймплея.
6. Геймер может управлять параметрами карточки через приложения, используя гаджеты под управлением IOS или ANDROID.
В тему: Сравнение 2 бюджетных игровых видеокарт — GTX 1050 против GTX 1050 TI
ASUS GeForce GTX1050TI 4GB DDR5 OC
Это один из самых лучших вариантов для многочасового использования: карточка выдерживает серьезные нагрузки, при этом не греется и не шумит. Реалистичная картинка без разрывов и торможения, возможность разгона для этой GTX1050TI — не проблема. League of Legends, Overwatch и PUBG будут «летать».
Чем может понравиться бюджетная карточка:
- Есть фирменный софт для стриминга и записи геймплея, а также для разгона.
- Надежная сборка и комплектующие высокого качества, которые готовы работать в режиме «Non Stop».
- Сертификация IP5X — пыленепроницаемые вентиляторы будут служить действительно долго, да и охлаждение демонстрирует отличные показатели. Максимальные нагрузки при многочасовом использовании не станут причиной критически повышенной температуры, а значит стабильность работы видеокарты не нарушится.
GIGABYTE GeForce GTX 1050 Ti 4GB
Мощь и стабильная работа + высокие показатели FPS и плавный геймплей в нашумевших современных играх — уже только этим модель заслуживает место в рейтинге интересных видеокарт. А учитывая, сколько стоит такой игровой вариант, на душе становится теплее. Однако на этом его достоинства не заканчиваются.
Примечание: карту рекомендуют как дешевое устройство, которое позволяет комфортно играть в Watch Dogs, Red Dead Redemption, не говоря уже о не самых свежих, но все еще актуальных Ведьмаке 3, Far Cry 5 и прочих бестселлерах.
Главные особенности:
- Фирменное активное охлаждение не даст аппарату перегреться.
- Можно подключить до 4 мониторов одновременно — играть и монтировать видео станет еще удобнее.
- Недорогая видеокарта работает стабильно и тихо, а объем в 4 Гб для большинства задач оптимален, будь то работа или гейминг.
Интересно: Какая видеокарта лучше — NVidia GeForce GTX 1050 или AMD Radeon RX 560
Топ лучших недорогих видеокарт поможет геймеру выбрать оптимальную модель для игр и сэкономить бюджет. Каждая карточка обладает отличными характеристиками, не греется, позволяет создавать многомониторную конфигурацию, а главное — играть в современные геймы. Советовать, какой выбор сделать — трудно, а потому можно просто порекомендовать тем, кто не гонится за высокими настройками, обратить внимание на 2 гигабайтные устройства. А вот тем, кто привык наслаждаться игрой по максимуму — на девайсы с памятью побольше.
Фискальный популизм стал главным политическим вектором Америки — эксперт
Безудержный рост американского долга можно рассматривать как некий новый способ регулирования глобальной финансовой системы в условиях нового кризиса, считает известный историк мировой экономики профессор Колумбийского университета Адам Туз. По его мнению, неолиберальный Вашингтонский консенсус, основанный на принципе минимального вмешательства правительств в регулирование экономики и финансов, исчерпан, но, поскольку ядром мировой финансовой системы по-прежнему остается американский доллар, власти США все еще способны определять основные тенденции ее развития. На выходе из кризиса 2008 года политика количественного смягчения — наращивания денежной массы путем масштабного выкупа ценных бумаг — была вслед за американской ФРС взята на вооружение рядом других центробанков развитых стран, а во время нового кризиса она вступила в США в союз с запросом на популизм. Поэтому смена руководства в Белом доме, как следует из рассуждений Адама Туза, не привела к принципиальной смене курса, поскольку и Дональд Трамп, и Джо Байден выглядят приверженцами одной и той же популистской установки — влить побольше денег в экономику сейчас, а с долгами расплатиться потом.
— Будущие историки, вероятно, будут описывать конец XX — начало XXI века как постоянно нарастающий каскад кризисов: распад Советского Союза с его альтернативным проектом мироустройства, события 11 сентября 2001 года, глобальный финансовый кризис 2008 года, затем пандемия коронавируса — список явно открытый. Более того, уже не только среди макроисториков и макросоциологов становится весьма популярным сравнивать текущие события с периодом накануне Первой мировой войны и межвоенным периодом. Достаточно вспомнить, что в своем недавнем онлайн-выступлении на Давосском форуме президент России отметил, что текущая международная ситуация напоминает ему 1930-е годы. Почему эта историческая аналогия набирает популярность? Это влияние теории «гегемонистской стабильности», наличие достаточно надежной статистики столетней давности для сравнения с современными реалиями — или алармизм и страхи, которые подпитываются ожиданиями радикальных трансформаций мира наподобие тех, что происходили в первой трети XX века?
— Еще совсем недавно происходящее в США вызывало широкие исторические аналогии с фашизмом, приходом к власти Гитлера в 1933 году, поджогом Рейхстага, а сегодня финансовые рынки ожидают повторения «ревущих двадцатых». Эти исторические аналогии весьма красноречиво демонстрируют общественные настроения — их переменчивость говорит сама за себя. Но я не склонен полагать, что они способны хоть как-то помочь с пониманием нашей нынешней ситуации в 2021 году. Я предпочитаю использовать историю не как набор данных, из которых можно вывести подходящие для нас аналогии, а как изучение непрерывного, динамично развивающегося процесса неравномерного и комбинированного развития, как однажды определил его один выдающийся русский макроисторик. Конечно, история крайне важна для понимания текущей ситуации — из недавних событий назову шок на американском рынке репо в сентябре 2019 года, финансовый кризис в Китае 2015 года, события 2008 года на Уолл-стрит и в Грузии. Важны неустанные предупреждения вирусологов о новых эпидемиях начиная еще с 1980-х годов. Важен и распад системы золотого стандарта с наступлением режима фиатных денег в начале 1970-х годов.
— В своей книге «Крах», посвященной кризису 2008 года и его последствиям, вы сами обращаетесь к исторической аналогии, отмечая, что стратегия США накануне кризиса в условиях неизбежного роста экономического могущества Китая имела нечто общее со стратегией Веймарской республики в рамках плана Дауэса, которую вы описывали в книгах «Потоп» и «Цена разрушения». И в том, и в другом случае речь шла о том, чтобы занять как можно больше денег и тем самым сделать банкротство или дефолт невозможными в силу масштабности и значимости страны для мировой экономики (тот самый принцип too big to fail). К несчастью для Веймарской республики и к счастью для США, обе страны занимали в долларах, в результате первая потерпела крах и расчистила путь нацистской Германии, а США удалось справиться с кризисом, вынудить Китай ревальвировать юань против доллара, а также видоизменить его стратегию экспортно ориентированного догоняющего развития. Теперь, похоже, основной вопрос заключается в том, как администрация Байдена будет защищать экономическую гегемонию США от притязаний Китая. Продолжит ли Байден торговую войну, начатую Трампом, или будет восстанавливать Транстихоокеанское партнерство Обамы, исключающее Китай?
— Позиция Соединенных Штатов и позиция Веймарской республики — это все-таки разные сюжеты, поскольку США занимают в собственной валюте. Страхи китайско-американского кризиса в 2008 году не оправдались, но фактически это было принятие желаемого, вернее пугающего, за действительное со стороны экспертов Демократической партии. Последние были убеждены, что внешние долговые ограничения — это следствие целенаправленных и ошибочных действий республиканской администрации и Конгресса. В 2008 году рухнули балансы частного финансового сектора, которые, как предполагалось, стабилизировали сами себя — на самом же деле они оказались опасно неустойчивыми. Это оказалось верным и для Китая, где долги частного сектора также сильно разрослись, причем, как показал кризис 2015 года, большая их часть оказалась именно в долларах! Теперь и США, и Китай заняты жонглированием со своим большим долговым бременем, но я не вижу тяги к конфронтации по линии финансов ни у одной из двух сторон. Этот момент разительно отличается, к примеру, от линии технологической конкуренции между ними.
Профессор Адам Туз— Популярный в последнее десятилетие механизм количественного смягчения возник в период прошлого кризиса в качестве программы спасения американских и европейских банков, однако затем он наделил США, а точнее, ФРС, непомерной привилегией неограниченной эмиссии доллара. При этом количественное смягчение ослабляет финансовый суверенитет других центральных банков, способствует обесцениванию доллара и снижает процентные выплаты по американскому долгу. В итоге многие экономисты стали всерьез принимать так называемую современную денежную теорию (MMT), как будто вполне соответствующая ей стратегия ФРС и ее европейских и японских клиентов была универсальной и доступной для всех без исключения ЦБ. Можно ли ожидать, что США все-таки примут на себя глобальную ответственность и будут действовать в общих, а не только в собственных интересах в экономике?
— Американский доллар, несомненно, представляет собой сердце глобальной финансовой системы, и это наделяет США как привилегиями, так и ответственностью в моменты кризисов. Но эту ответственность не следует представлять прежде всего в политическом или моральном смысле: учитывая интегрированность остальной мировой экономики в долларовую систему, глобальные шоки просто отзываются на финансовых рынках США. Мы видели это в 2008 году и вновь столкнулись с этим в марте прошлого года, когда рынок американских государственных облигаций сотрясали их распродажи по всему миру. Стимулирующая монетарная политика США накачивает мировую систему ликвидностью. Другим центробанкам трудно этому противостоять, но в принципе это возможно — и опытные ЦБ по всему миру уже разработали целый набор инструментов для этого. Более того, щедрая монетарная политика США не препятствует этому, а делает возможным их использование. Куда более разрушительным для финансового суверенитета по всему миру была бы жесткая финансовая политика: одной из причин, почему мы не столкнулись с новыми долговыми кризисами в 2020 году, была именно погоня за доходностью со стороны инвесторов, движимая низкими процентными ставками в США.
— Насколько отличаются объемы и модели антикризисных государственных расходов в 2008—2009 годах и далее с аналогичными расходами во время пандемии? Могут ли различные реакции правительств на этот каскад кризисов в дальнейшем привести к серьезному расхождению путей национального развития? Скажем, российское правительство во время кризиса 2008−2009 годов явно потратило больше, чем во время пандемии, но модели выделения государственной помощи не изменились — в обоих случаях она была адресована в основном крупным корпорациям, наиболее тесно связанным с режимом. При этом если в 2008 году российские антикризисные меры были одними из самых широких в мире относительно размера экономики, то в 2020 году — одними из самых узких. Может быть, все дело в сравнительно небольшом уроне, который нынешний кризис нанес российской государственно-корпоративистской экономике?
— Для ситуации 2020−21 годов характерна прежде всего гигантская фискальная реакция, состоявшаяся в США. И в 2008 году антикризисные меры США были самыми масштабными в мире, а на сей раз они оказались еще шире. Китайская реакция на последствия кризиса 2008 года тоже была весьма ощутимой, чего нельзя сказать теперь. Европейский фискальный ответ на кризис 2020 года, где тон задавала Германия, в несколько раз превосходил меры 2008 года. Некоторые из менее развитых стран, например Бразилия и ЮАР, также отреагировали на кризис 2020 года гораздо решительнее, чем в 2008 году. Сама природа нынешнего кризиса требовала более решительных действий. На этот раз бенефициары государственной помощи были очень сильно рассредоточены: например, в случае США много денег было направлено людям с низкими доходами, и это особенно характерно для стимулирующих мер Байдена, принятых уже в этом году, — Американского плана спасения (ARP). В то же время внушительное стимулирование финансовых рынков центробанками пошло на пользу держателям крупных инвестиционных портфелей. Я бы назвал это своего рода кейнсианством посреди руин неолиберализма.
— А что вы думаете о популизме, низовой политике и «истории снизу»? Обсуждать популизм безоценочно очень сложно, поскольку обвинения в популизме сами по себе стали идеологическим оружием в руках сторонников мер строгой экономии. Полвека назад администрация Рейгана пошла на сокращение налогов и наращивание бюджетного дефицита, чтобы заставить демократов сократить социальные расходы, которые рассматривались как популистские. Сейчас обе партии в Конгрессе поддерживают программу гарантированной занятости с дефицитным финансированием. Неужели обе партии стали популистскими на свой лад? Имеют ли смысл обвинения в популизме, когда идет отказ от мер жесткой экономии?
— Я соглашусь с тем, что вы говорите об обвинениях в популизме. «Популизм» стал ярлыком для того, чтобы поносить оппонентов. В марте прошлого года действительно был момент, когда обе партии в США поддерживали стимулирующие меры, — полагаю, из-за некоторой паники плюс Трамп собирался баллотироваться в президенты. Но затем вернулись привычные правила политической игры. Республиканская партия налагала вето на любые дополнительные меры стимулирования вплоть до декабря, когда американская система социального обеспечения оказалась на грани краха. Кроме того, у республиканцев появилось новое правопопулистское крыло во главе с сенаторами Тедом Крузом и Джошем Хоули, хотя они непостоянны в предложениях по вопросам, актуальным для американских трудящихся. Зато большой бизнес в США поддерживал стимулирующие меры на протяжении всего кризиса, а пакет Байдена получил широкую поддержку в этом году. Единственной уступкой, на которую пришлось пойти работодателям в обмен на поддержку, был пункт о минимальной заработной плате. Но вы правы: центральный вектор американской политики решительно повернулся по направлению к своего рода фискальному популизму — государственная помощь сейчас, о долгах позаботимся позже. И это к лучшему!
— Однако к политической мобилизации на низовом уровне привело именно растущее неравенство как результат щедрости для Уолл-стрит и жесткой экономии для всех остальных. Кто все-таки лучше в борьбе между политиками-популистами и карманными политиками банкиров? Есть ли тут вообще «хорошие парни»? Или и те, и другие могут скатиться к новому фашизму?
— Хороший вопрос, на который нет простого ответа. Особенно в ситуации, когда, как в США и Великобритании, популистская мобилизация вокруг социально-экономического недовольства пересекается с расизмом и ксенофобией. Антиевропейские и антииммигрантские настроения стали ключом к голосованию по Брекситу, и точно так же в США политика Трампа берет свое начало из негативной реакции на движение за гражданские права, которое зародилось в 1960-х годах.
— В начале этого года, выступая на Гайдаровском форуме, вы сказали, что Вашингтонский консенсус закончился. Можем ли мы ожидать достижения нового консенсуса, или в нашем сильно фрагментированном мире нечто подобное уже невозможно? Стоит ли нам по-прежнему ждать упадка гегемонии США, конца долларовой эры и подъема новых радикальных проектов в глобальном масштабе? Или без больших тотальных войн с массовой мобилизацией это стало невозможным?
— Для преодоления стрессов глобальной финансово-экономической деятельности уже появился новый инструментарий. Он не связан с более широкой повесткой перераспределения доходов, но обеспечивает определенную степень защиты от капризов глобальных рынков капитала, что, в свою очередь, поощряет глобальных инвесторов и усиливает финансовую интеграцию. Оказалось, что для обеспечения прогресса экономической глобализации мы фактически должны преодолеть ограничения Вашингтонского консенсуса. Этот консенсус был слишком направлен против вмешательства правительств в финансовую систему, что не могло принести пользу. Ключевые элементы новой системы — большие валютные резервы, макропруденциальное регулирование банков, готовность при необходимости использовать средства контроля над капиталом. В мире, где страны с развитой экономикой проводят массовое количественное смягчение, старые правила неприменимы.
Николай Проценко, Дмитрий Карасев
Nvidia (10DE 119D) | 11% | 78% ± 5% | ZOTAC GTX 1070 8GB Founders Edition ZT-P10700A-10P PNY GTX 1070 8 ГБ Founders EditionVCGGTX10708PB-CG Gigabyte GTX 1070 8GB Founders EditionGV-N1070D5-8GD-B MSI GTX 1070 Founders EditionMSI GeForce GTX 1070 Founders Edition | ||||||||||||||||||||
MSI (1462 3302) | 8% | 82% ± 5% | MSI GTX 1070 8GB GAMING X GeForce GTX 1070 GAMING X 8G
GTX 1070 ИГРОВОЙ X 8G
| ||||||||||||||||||||
Asus (1043 8599) | 8% | 83% ± 2% | Asus GTX 1070 8 ГБ STRIX OC STRIX-GTX1070-O8G-GAMING
| ||||||||||||||||||||
Asus (1043 85A0) | 8% | 78% ± 3% | Asus GTX 1070 8 ГБ Dual OC DUAL-GTX1070-O8G
| ||||||||||||||||||||
MSI (1462 3301) | 5% | 79% ± 5% | MSI GTX 1070 8GB ARMOR OC GeForce GTX 1070 ARMOR 8G OC
| ||||||||||||||||||||
EVGA (3842 5173) | 5% | 79% ± 2% | EVGA GTX 1070 8 ГБ SC Игровой ACX 3.0 08G-P4-5173-KR
| ||||||||||||||||||||
Гигабайт (1458 3701) | 5% | 84% ± 2% | Gigabyte GTX 1070 8GB G1 Gaming GV-N1070G1 GAMING-8GD
| ||||||||||||||||||||
Asus (1043 8598) | 4% | 78% ± 5% | Asus GTX 1070 8 ГБ STRIX STRIX-GTX1070-8G-GAMING
| ||||||||||||||||||||
Гигабайт (1458 3772) | 4% | 83% ± 3% | |||||||||||||||||||||
EVGA (3842 6173) | 4% | 77% ± 4% | EVGA GTX 1070 8 ГБ SC ИГРОВОЙ 08G-P4-6173-KR
| ||||||||||||||||||||
Zotac (19DA 1435) | 3% | 84% ± 6% | Zotac GTX 1070 8GB AMP! Экстремальный ZT-P10700B-10P
| ||||||||||||||||||||
Zotac (19DA 1445) | 3% | 77% ± 4% | |||||||||||||||||||||
Nvidia (10DE 1B81) | 3% | 79% ± 5% | |||||||||||||||||||||
EVGA (3842 6276) | 3% | 85% ± 3% | EVGA GTX 1070 8 ГБ FTW Игровой 08G-P4-6276-KR
| ||||||||||||||||||||
Гигабайт (1458 3773) | 3% | 80% ± 4% | |||||||||||||||||||||
л.с. (103C 82FB) | 2% | 74% ± 4% | |||||||||||||||||||||
Dell (1028 3301) | 2% | 75% ± 3% | |||||||||||||||||||||
Asus (1043 8597) | 2% | 77% ± 6% | Asus GTX 1070 8 ГБ Turbo TURBO-GTX1070-8G
| ||||||||||||||||||||
Гигабайт (1458 3703) | 1% | 81% ± 3% | Gigabyte GTX 1070 8GB Windforce OC GV-N1070WF2OC-8GD
| ||||||||||||||||||||
Asus (1043 871C) | 1% | 74% ± 6% | |||||||||||||||||||||
PNY (196E 119D) | 1% | 78% ± 5% | |||||||||||||||||||||
Сапфир (174B 1071) | 1% | 78% ± 2% | |||||||||||||||||||||
EVGA (3842 5170) | 1% | 75% ± 5% | |||||||||||||||||||||
Asus (1043 85DC) | 1% | 79% ± 1% | |||||||||||||||||||||
MSI (1462 3304) | 1% | 79% ± 3% | MSI GTX 1070 8GB Gaming GeForce GTX 1070 GAMING 8G
| ||||||||||||||||||||
Сапфир (174B 1070) | 1% | 77% ± 5% | |||||||||||||||||||||
Asus (1043 859F) | 1% | 75% ± 3% | |||||||||||||||||||||
гигабайт (1458 36FC) | 1% | 80% ± 2% | Gigabyte GTX 1070 8GB Mini ITX OC GV-N1070IXOC-8GD
| ||||||||||||||||||||
Dell (1028 119D) | 1% | 74% ± 4% | |||||||||||||||||||||
EVGA (3842 6573) | 1% | 80% ± 2% | |||||||||||||||||||||
EVGA (3842 6274) | 1% | 81% ± 2% | EVGA GTX 1070 8 ГБ FTW DT Gaming 08G-P4-6274-KR
| ||||||||||||||||||||
Asus (1043 8596) | 1% | 80% ± 6% | ASUS GTX 1070 8 ГБ Founders Edition GTX1070-8G
| ||||||||||||||||||||
Гигабайт (1458 3707) | 1% | 85% ± 5% | Gigabyte GTX 1070 8 ГБ XTREME GV-N1070XTREME-8GD
| ||||||||||||||||||||
Гигабайт (1458 3753) | 1% | 75% ± 12% | |||||||||||||||||||||
MSI (1462 3470) | 1% | 73% ± 5% | |||||||||||||||||||||
Устройство (0000 0000) | 1% | 78% ± 5% | |||||||||||||||||||||
Устройство (7377 0000) | 1% | 84% ± 0% | |||||||||||||||||||||
EVGA (3842 6170) | 1% | 77% ± 4% | EVGA GTX 1070 8 ГБ Founders Edition 08G-P4-6170-KR
| ||||||||||||||||||||
EVGA (3842 6676) | 0% | 86% ± 3% | EVGA GTX 1070 8 ГБ FTW2 08G-P4-6676-KR
| ||||||||||||||||||||
EVGA (3842 6278) | 0% | 88% ± 4% | |||||||||||||||||||||
Гигабайт (1458 3779) | 0% | 84% ± 3% | |||||||||||||||||||||
MSI (1462 3303) | 0% | 82% ± 1% | |||||||||||||||||||||
EVGA (3842 6171) | 0% | 77% ± 1% | EVGA GTX 1070 8 ГБ игровой ACX 3.0 08G-P4-6171-KR
| ||||||||||||||||||||
EVGA (3842 5171) | 0% | 74% ± 0% | |||||||||||||||||||||
Asus (1043 85A2) | 0% | 79% ± 0% | |||||||||||||||||||||
Гигабайт (1458 3706) | 0% | 89% ± 0% | |||||||||||||||||||||
MSI (1462 330C) | 0% | 84% ± 0% | |||||||||||||||||||||
PNY (196E 11A0) | 0% | 77% ± 0% | |||||||||||||||||||||
Zotac (19DA 1424) | 0% | 74% ± 0% | |||||||||||||||||||||
EVGA (3842 6178) | 0% | 76% ± 0% | |||||||||||||||||||||
Gainward (10B0 1B81) | 0% | 0% ± 0% | Gainward GTX 1070 8 ГБ Phoenix GS 426018336-3682 | ||||||||||||||||||||
MSI (1462 3307) | 0% | 0% ± 0% | MSI GTX 1070 8GB SEA HAWK X GeForce GTX 1070 SEA HAWK X
|
GeForce GTX 970 против GTX 1060
Показано 25 комментариев.Боян Славов (14:05, 23 февраля 2020 г.)
OMG 970 stil ROCK o yeee: D
Эндрю Б (14:34, 27 октября 2019 г.)
SLI работает не так — не надо Не удваиваю врама.Буфер обеих карт заполнен одинаковыми данными на обеих картах
Эндрю Б (14:33, 27 октября 2019 г.)
Чертовски весело, что у одного человека нет проблем с драйвером, ПОЭТОМУ ни у кого не должно быть проблем с водитель …
Дэнни Кааэ (11:59 утра, 26 июля 2019 г.)
Идиот.
Дэнни Кааэ (11:59, 26 июля 2019 г.)
Согласен. Мой приятель сидит рядом со мной с процессором R3 1200 и 1060 6G, и у него примерно на 10-20 FPS больше во всех играх, в которые мы играем.У меня есть OC’d 1800X (4,0 ГГц на всех ядрах) и Gigabyte 970 G1 Gaming, и я теряю всякий раз, когда мы смотрим на FPS. У нас обоих 16 ГБ ОЗУ, работающая на частоте 2933 МГц и водяное охлаждение процессора.
KaInEvIL (03:34, 16 августа 2018 г.)
Тоже Гимпед, LMAO.
KaInEvIL (03:33, 16 августа 2018 г.)
Наслаждайтесь мошенничеством с ddr 3,5 ГБ LMAO.
Fran Roflz Lag (06:51, 28 января 2018 г.)
Конечно, но победа 10 имеет 7 ГБ Vram 3.5 + 3.5, вам не нужно больше для игры 2k, 4k — это мечта.
Faith Stinte (22:48, 14 января 2018 г.)
Кто-нибудь использовал Geforce GTX 970 для майнинга биткойнов или эфириума? Пожалуйста, подойдет любая информация, напишите бесплатно, напишите мне [email protected]
Faith stinte (22:47, 14 января 2018 г.)
Кто-нибудь использовал Geforce GTX 970 для майнинга биткойнов или эфириума?
Faith stinte (22:46, 14 января 2018 г.)
Любая видеокарта Geforce GTX 970, использованная для майнинга биткойнов или эфириума
Энтони Мартин (16:44, 14 января 2018 г.)
um…… дерьмовые драйверы? В самом деле?! Я использую msi gtx 970 в течение 2 лет и ни разу не имел проблем. Я использую как AMD, так и Intel, но я знаю, что такое плохие драйверы. У меня гораздо больше проблем с моим rx 480, у nvidia почти всегда лучшие драйверы для игр.
hjk (19:30, 7 января 2018 г.)
начало обсуждения: «сэкономьте свои копейки примерно на год или два, чтобы вам не приходилось ходить на newegg, amazon или eBay, или когда-либо вы их покупали. бюджетные видеокарты 970, 1060, 480, 780, 580, 660 ти.И как только у вас будет около 900 долларов, вы можете купить подержанный титан, а затем вы можете пойти поиграть с большими мальчиками «конец нити:» Я полностью согласен, покупайте то, что вы можете себе позволить !!!! «
JLD (10:50 PM, 4 декабря 2017 г.)
Верно ….. Я полностью согласен, покупайте то, что можете себе позволить !!!! Мои личные рекомендации, я владею ими все время от времени, кроме Vega и Fury. Все это отличные карты. Titian, GTX 1080, GTX 1070, GTX 1060, GTX 970, GTX 690, RX Vega, R9 Fury, R9 Fury X, R9 Fury Nano, RX 580, RX 570, RX 480, RX 470, R9. 390, R9 290, HD7990.Мне быстро наскучили графические процессоры, только в этом году у меня их было четыре …. Счастливых игр Snake6250
Snake6250 (22:17, 4 декабря 2017 г.)
это может быть то, что я чувствую, но как насчет людей просто получите карту, которая отвечает их потребностям и желаниям, вместо того, чтобы бросаться друг другу в глотку.
J.L.D (22:52, 3 декабря 2017 г.)
Сейчас декабрь, мое любимое время года, и вы пытаетесь вытащить меня из моего Рождественского духа !!! Мне было трудно понять, что вы говорите.Похоже, вы заикаетесь, когда печатаете … Это звучало очень похоже на бла-бла-геймер, бла-бла 1080, бла-бла-крестьянин … Ну, пора быть крутым и радовать всех, счастливых праздников тоже. … ты тоже Кисенди
Кисенди (20:02, 3 декабря 2017 г.)
Ты уверен, что ты геймер или просто человек, у которого денег больше, чем ума? Если вам нужна игровая производительность, вы выбираете 1080. И поскольку купленный Titan U был по той же цене, что и ваш Titan U, он все еще не может быть куплен, поскольку, если вы не сделаете РАБОТУ на своем компьютере, это пустая трата хороших денег.Иногда лучше держать свое мнение при себе, тем более что большинство консольных игроков все еще не могут наслаждаться играми, как мы. И да, я использую «мужичок» GTX970. Получите настоящую ладью
J.L.D (00:11, 3 ноября 2017 г.)
JoeSchmoe !!! Что ты делаешь, у нас будет следующий конкурс по ссанию? Не могу не представить, насколько прекрасным был бы мир, если бы твой отец просто ушел. Я закончил … Так что, если вы ждете, что я позабочусь о кексе, надеюсь, вы собрали обед, потому что это будет очень долго…
JoeSchmoe (20:21, 2 ноября 2017 г.)
Мне не нужны три работы, у меня есть одна, которая приносит мне больше, чем все три ваши вместе взятые.
JoeSchmoe (20:20, 2 ноября 2017 г.)
Закопай голову в песок, как добрый маленький страус.
JoeSchmoe (20:19, 2 ноября 2017 г.)
DRS просто упомянул, что ему принадлежит, в отличие от вас, которые утверждают, что ваш Титан гадит повсюду.
J.L.D (03:34, 20 сентября 2017 г.)
https: // uploads.disquscdn.com/images/247a43dd550bbf5b4d415cee11e0847e4020
JLD (3:32 утра, 20 сентября 2017)
https://uploads.disquscdn.com/images/bd5df6e08fc21192b019873af90f54f8f3d
DRSEIRE …… Пожалуйста, не говорите мне, что это ваш игровой компьютер ….. Мальчик …. Я собираюсь тебя поджарить ….. Ты говоришь, что у тебя есть Титан, но вы не можете позволить себе приличный динамик, чтобы слушать его……. МУСОР …… У тебя есть широкоэкранный режим для игры в MINECRAFT … По-настоящему ты …. Ваш затылок похож на Стива из Minecraft, но в реальной жизни … https://uploads.disquscdn.com/images/782f349343e9d246fad22bd24646d8426da58bd986f0d026fb3441dde2c4fdc1.jpg
JLD (3:06 утра, 20 сентября 2017)
https://uploads.disquscdn.com/images/8625c00c372bff53783bb47628
GALAX и Gainward выпускают BIOS GeForce RTX 3090/3080/3070 и 3060 Ti с поддержкой ResizableBAR
Nintendo Game Boy, модифицированная для майнинга биткойнов (спойлер: это медленно)
NVIDIA спокойно отмечает GeForce RTX 3080 Графические процессоры Ti от GA102-250 до GA102-300 для RTX 3090
Intel Core i9-11900K разогнаны до 7 ГГц на частоте 1.873V
MAXSUN обслуживает Big Mac с трассировкой лучей
AIDA64 получает поддержку GeForce RTX 3050 (Ti) и Radeon RX 6600 (XT)
Razer Blade 14 с AMD Ryzen 9 5900HX и NVIDIA GeForce RTX 3060
Intel Core i7 -11600H CPU и NVIDIA RTX A5000 GPU замечены в новом ноутбуке
Intel подтверждает, что Discrete Graphics2 (DG2) будет предлагать до 512 исполнительных модулей
Intel подтверждает «Raptor Lake S» на своем официальном веб-сайте репозитория
EMTEK запускает «самый сладкий» Видеокарта GeForce RTX 30 еще
(PR) MINISFORUM анонсирует мини-ПК UM340 с процессором AMD Ryzen 5 3450U
Мобильный NVIDIA GeForce RTX 3050 с 2048 ядрами CUDA согласно просочившемуся скриншоту GPU-Z
TeamGroup объявляет о разгоне T-FORCE Теперь образцы памяти DDR5 передаются партнерам.
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti может иметь варианты 8 ГБ и 16 ГБ GDDR6X
(PR) Alphacool объявляет о выпуске Eisblock Водоблок Aurora для справки AMD Radeon RX 6900/6800 series
(PR) NZXT представляет материнскую плату N7 B550 (AMD) серии
8-ядерный чип Apple M1 превосходит Intel Core i7-11700K в однопоточном тесте PassMark
(PR) Samsung разрабатывает память DDR5 объемом 512 ГБ на основе техпроцесса High-K Metal Gate HKMG
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti, по слухам, будет выпущена в мае
NVIDIA (Quadro) RTX A4000 и RTX A5000 Ampere обнаружены видеокарты для рабочих станций
Nintendo следующего поколения По слухам, коммутатор будет использовать архитектуру графического процессора NVIDIA «Ada Lovelace».
Графический процессор Intel Ponte Vecchio (Xe-HPC) включает 47 плиток и более 100 миллиардов транзиторов. Рабочая станция «Rocket Lake» Xeon W-1300 серии
Nintendo Switch (Pro) 2021 с поддержкой режима ТВ с поддержкой NVIDIA DLSS
Intel Core i9-11900K «Rocket Lake-S» f флагманский розничный процессор распакован
(PR) Samsung запускает новую линейку мониторов с высоким разрешением 2021
(PR) Intel подтверждает выпуск 3-го поколения Xeon Scalable «Ice Lake-SP» 6 апреля.
УтечкаPowerColor Radeon RX 6700 Fighter, поставляется с 6 ГБ память
GeForce RTX 3090 | 205397 | ||
GeForce RTX 3080 | 181131 | ||
A100-PCIE-40GB | 173602 | ||
Тесла V100-SXM2-32GB | 166464 | ||
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti | 164560 | ||
AMD Radeon RX 6900 XT | 164219 | ||
Тесла V100-SXM2-16GB | 160371 | ||
Тесла V100-PCIE-32GB | 157894 | ||
Тесла V100-PCIE-16GB | 155789 | ||
AMD Radeon RX 6800 XT | 155147 | ||
СЕТКА V100S-32Q | 153272 | ||
GeForce RTX 2080 Ti | 139117 | ||
ТИТАН RTX | 139057 | ||
Quadro GV100 | 139014 | ||
Navi 21 [Radeon RX 6800/6800 XT / 6900 XT] | 137749 | ||
Quadro RTX 6000 | 136157 | ||
GeForce RTX 3070 | 134560 | ||
ТИТАН V | 134076 | ||
Quadro RTX 8000 | 132732 | ||
Тесла V100-SXM2-32GB-LS | 131696 | ||
GeForce RTX 3080 GPU для ноутбуков | 131287 | ||
AMD Radeon RX 6800 | 127187 | ||
GeForce RTX 3060 Ti | 120359 | ||
GeForce RTX 3070 GPU для ноутбуков | 114863 | ||
GeForce RTX 2080 СУПЕР | 113077 | ||
GeForce RTX 2080 | 106083 | ||
Quadro RTX 5000 | |||
GeForce RTX 2070 СУПЕР | |||
GeForce RTX 3060 | |||
AMD Radeon RX 6700 XT | |||
Vega 20 [Radeon VII] | |||
Графический процессор GeForce RTX 3060 для ноутбуков | |||
AMD Radeon Pro VII | 89315 | ||
AMD Radeon Pro Vega II Duo | 88721 | ||
Quadro RTX 5000 с дизайном Max-Q | 88199 | ||
GeForce RTX 2080 Super с дизайном Max-Q | 87732 | ||
GeForce RTX 2080 с дизайном Max-Q | 87461 | ||
AMD Radeon VII | 86656 | ||
GeForce RTX 2070 | 85830 | ||
AMD Radeon Pro Vega II | 85278 | ||
GeForce RTX 2060 СУПЕР | 84421 | ||
Вычислительный процессор AMD Radeon Pro Vega II | 83516 | ||
Вычислительный процессор AMD Radeon Pro Vega II Duo | 83340 | ||
Вычислительный процессор ATI Radeon Pro Vega II | 81785 | ||
Вычислительный процессор ATI Radeon Pro Vega II Duo | 81498 | ||
Radeon RX 5700XT | 81074 | ||
Вычислительный процессор AMD Radeon Pro VII | 80691 | ||
GeForce RTX 2070 Super с дизайном Max-Q | 79873 | ||
СЕТКА RTX6000P-8Q | 79528 | ||
Quadro GP100 | 79062 | ||
Quadro RTX 4000 | 78669 | ||
Radeon RX Vega | 77837 | ||
AMD Radeon RX 5700 XT 50 лет | 77326 | ||
AMD Radeon RX 5700 XT | 76978 | ||
Quadro RTX 4000 с дизайном Max-Q | 76759 | ||
GeForce RTX 2070 с дизайном Max-Q | 74717 | ||
Тесла P100-PCIE-16GB | 74564 | ||
AMD Radeon Pro W5700X | 73811 | ||
GeForce RTX 2060 | 70566 | ||
Radeon Vega Frontier Edition | 70445 | ||
Radeon (TM) PRO WX 8200 | 70048 | ||
Radeon (TM) Pro WX 9100; | 69411 | ||
Radeon Pro Vega 64 | 68590 | ||
AMD Radeon Pro W5700 | 68101 | ||
Navi 10 [Radeon RX 5600 OEM / 5600 XT / 5700/5700 XT] | 67787 | ||
КОЛЛЕКТОРЫ TITAN Xp, ИЗДАНИЕ | 66777 | ||
Тесла Т4 | 66040 | ||
Вычислительный процессор ATI Radeon Pro Vega 64X | 66033 | ||
AMD Radeon RX 5700 | 65949 | ||
Видеокарта Radeon (TM) Pro WX 9100 | 65295 | ||
TITAN Xp | 64917 | ||
СЕТКА T4-4Q | 64806 | ||
Вычислительный процессор AMD Radeon 5700XT | 64657 | ||
Radeon RX 5700 | 64653 | ||
Вычислительный процессор AMD Radeon RX5700xt | 63708 | ||
AMD Radeon RX 5600 XT | 63255 | ||
Quadro RTX 3000 с дизайном Max-Q | 62046 | ||
Вычислительный процессор ATI Radeon Pro Vega 64 | 61980 | ||
СЕТКА T4-8Q | 61848 | ||
Вычислительный процессор AMD Radeon Pro W5700X | 61541 | ||
GeForce GTX 1080 Ti | 60980 | ||
Radeon Pro Vega 56 | 60846 | ||
Вычислительный процессор AMD Radeon Pro Vega 64X | 60782 | ||
Quadro RTX 3000 | 60668 | ||
GeForce GTX 1660 SUPER | 60653 | ||
GeForce GTX 1660 Ti | 60500 | ||
GeForce RTX 2060 с дизайном Max-Q | 60322 | ||
Вычислительный процессор AMD Radeon Pro 5700XT | 59758 | ||
Прототип вычислительного ядра ATI Radeon HD Vega10 XT | 58926 | ||
TITAN X (Паскаль) | 58769 | ||
Вычислительный процессор AMD Radeon VII | 58748 | ||
Вычислительный процессор ATI Radeon Pro W5700X | 58479 | ||
Вычислительный процессор AMD Radeon Pro 5700X | 58094 | ||
Вычислительный процессор AMD Radeon Pro Vega 64 | 57624 | ||
AMD Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary Compute Engine | 57036 | ||
Вычислительный процессор ATI Radeon Pro Vega 56 | 55927 | ||
Графическое устройство | 55877 | ||
GeForce GTX 1660 | 55789 | ||
Quadro P6000 | 55676 | ||
Вычислительный процессор AMD Radeon Vega Frontier Edition | 55304 | ||
Вычислительный процессор AMD Radeon RX Vega 64 | 55283 | ||
Vega 10 XL / XT [Radeon RX Vega 56/64] | 54676 | ||
GeForce GTX 1080 | 54519 | ||
Вычислительный процессор AMD Radeon Pro 5700 XT | 54506 | ||
Вычислительный процессор AMD Radeon RX 5700 XT | 54357 | ||
AMD Radeon Pro 5700 XT | 54143 | ||
Вычислительный процессор AMD Radeon Pro Vega 56 | 54016 | ||
GeForce GTX 1660 Ti с дизайном Max-Q | 53786 | ||
AMD Radeon RX5600 | 53628 | ||
GeForce GTX 1650 SUPER | 53564 | ||
Неизвестный прототип вычислительного ядра AMD Radeon | 53541 | ||
AMD Radeon (TM) Pro VII | 53413 | ||
Неизвестный прототип вычислительного ядра ATI Radeon RX Vega10 | 53388 | ||
AMD Radeon (TM) R9 Fury серии | 53379 | ||
Вычислительный процессор AMD Radeon Pro WX 9100 | 53357 | ||
Вычислительный процессор ATI Radeon Pro 5700X | 53286 | ||
Вычислительный процессор AMD Radeon RX Vega 56 | 52938 | ||
Вычислительный процессор AMD Radeon RX 5700XT | 52847 | ||
Вычислительный процессор AMD Radeon Pro 5600XT | 52668 | ||
Вычислительный процессор ATI Radeon Vega Frontier Edition | 52132 | ||
П104-100 | 52104 | ||
GeForce GTX 1070 Ti | 52012 | ||
Radeon RX 590 серии | 51960 | ||
Вычислительный процессор AMD Radeon Pro W5700XT | 51910 | ||
AMD Radeon RX 5600M | 51677 | ||
AMD Radeon Pro Вычислительный процессор AMD RADEON RX 5700 XT | 51559 | ||
Вычислительный процессор ATI Radeon RX Vega 64 | 51447 | ||
Radeon (TM) Pro Duo | 51239 | ||
Вычислительный процессор ATI Radeon Vega | 50683 | ||
Radeon Pro Vega 48 | 50573 | ||
AMD Radeon (TM) RX 5600M серии | 50467 | ||
Тесла P40 | 49819 | ||
П102-100 | 49602 | ||
Вычислительный процессор ATI Radeon VII | 49525 | ||
Устройство 6863 | 49493 | ||
Вычислительный процессор AMD Radeon Pro Vega 48 | 49184 | ||
Вычислительный процессор ATI Radeon RX Vega 56 | 49112 | ||
Вычислительный процессор AMD Radeon Vega | 48954 | ||
AMD Radeon RX590 GME | 48925 | ||
Вычислительный процессор ATI Radeon Pro WX 9100 | 48656 | ||
Графический процессор GeForce RTX 3050 Ti для ноутбуков | 48269 | ||
AMD Radeon Pro 5700 | 48040 | ||
ATI Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary Compute Engine | 47952 | ||
GeForce GTX 1070 | 47564 | ||
Ellesmere [Radeon RX 470/480/570 / 570X / 580 / 580X / 590] | 47493 | ||
Вычислительный процессор ATI Radeon Pro Vega 48 | 47418 | ||
Вычислительный процессор AMD Radeon Navi10 | 47337 | ||
Quadro P5000 | 47303 | ||
Неизвестный прототип вычислительного ядра ATI Radeon | 47143 | ||
Navi 14 [Radeon RX 5500 / 5500M / Pro 5500M] | 47045 | ||
Вычислительный процессор AMD Radeon Pro W5700 | 46949 | ||
GeForce GTX 1080 с дизайном Max-Q | 46912 | ||
Radeon RX 580 серии | 46686 | ||
AMD Radeon Pro W5500 | 46566 | ||
AMD Radeon (TM) R9 390 серии | 46485 | ||
Вычислительный процессор AMD Radeon RX 5700 | 46347 | ||
Вычислительный процессор AMD Radeon Pro 5700 | 46226 | ||
7360: 41 | 46148 | ||
AMD Radeon RX 5500 | 46037 | ||
Вычислительный процессор ATI Radeon RX 5700 XT | 45995 | ||
AMD Radeon Pro 5600M | 45715 | ||
Radeon RX 5500 XT | 45618 | ||
Quadro P5200 | 45218 | ||
Графика AMD Radeon (TM) RX 480 | 45204 | ||
AMD Radeon (TM) RX 580; | 44872 | ||
Вычислительный процессор AMD Radeon Pro 5600 XT | 44486 | ||
Видеокарта Radeon (TM) RX 480 | 44292 | ||
Вычислительный процессор ATI Radeon RX 590 | 44246 | ||
Вычислительный процессор AMD Radeon RX 5600 XT | 44156 | ||
Radeon (TM) RX 580 | 44118 | ||
Вычислительный процессор AMD Radeon Pro RX580 | 44066 | ||
Radeon RX480 | 43945 | ||
Прототип вычислительного ядра AMD Radeon HD Hawaii XT | 43881 | ||
AMD Radeon (TM) RX 480; | 43256 | ||
Radeon Pro W5700X | 43068 | ||
AMD Radeon (TM) R9 290X | 42938 | ||
Видеокарта Radeon (TM) RX 580 | 42855 | ||
GeForce GTX 1650 Ti | 42560 | ||
Radeon RX 5500M | 42498 | ||
Вычислительный процессор AMD Radeon RX 590 | 42361 | ||
Графика AMD Radeon (TM) Pro WX 7100 | 42000 | ||
AMD Radeon Pro 580X | 41949 | ||
AMD Radeon (TM) Pro Duo | 41832 | ||
Видеокарта AMD Radeon (TM) Pro WX 7130 | 41616 | ||
Radeon Pro WX 7100 | 41510 | ||
Radeon (TM) RX 580X | 41242 | ||
Прототип вычислительного ядра ATI Radeon HD Hawaii XT | 41187 | ||
Вычислительный процессор AMD Radeon Pro 5500 XT | 41181 | ||
Видеокарта Radeon (TM) RX 570 | 41095 | ||
Radeon RX 570 серии | 41028 | ||
Прототип вычислительного ядра AMD Radeon HD Hawaii PRO | 41005 | ||
AMD Radeon Pro 5500 XT | 40958 | ||
Radeon Pro 580 | 40924 | ||
Quadro T2000 с дизайном Max-Q | 40763 | ||
AMD Radeon RX 580 2048SP | 40732 | ||
Вычислительный процессор ATI Radeon RX 5600 XT | 40624 | ||
Вычислительный процессор ATI Radeon Pro 5500 XT | 40620 | ||
Radeon Pro 580X | 40582 | ||
Вычислительный процессор AMD Radeon RX 580 | 40405 | ||
Вычислительный процессор ATI Radeon RX 580 | 40224 | ||
Quadro P4000 | 40196 | ||
Вычислительный процессор AMD Radeon Pro 5600M | 39896 | ||
GeForce GTX 980 Ti | 39886 | ||
GeForce GTX 1070 с дизайном Max-Q | 39702 | ||
GeForce GTX 1650 Ti с дизайном Max-Q | 39696 | ||
Прототип вычислительного ядра ATI Radeon HD Hawaii PRO | 39145 | ||
Radeon RX 570 | 39104 | ||
GeForce GTX TITAN X | 38915 | ||
Видеокарта Radeon (TM) RX 470 | 38772 | ||
AMD Radeon (TM) RX 570X | 38742 | ||
Вычислительный процессор AMD Radeon Pro Radeon RX 580 | 38732 | ||
Quadro T2000 | 38664 | ||
ASUS Radeon RX 470 серии | 38609 | ||
Вычислительный процессор AMD Radeon Pro 580X | 38580 | ||
СЕТКА P4-8Q | 38427 | ||
GeForce GTX 1650 | 38377 | ||
Вычислительный процессор AMD Radeon Pro W5500X | 38373 | ||
Вычислительный процессор AMD Radeon RX 480 | 38303 | ||
Неизвестный прототип вычислительного ядра ATI Radeon HD Hawaii | 38084 | ||
Вычислительный процессор AMD Radeon Pro 5500XT | 37937 | ||
Radeon (TM) RX 570 | 37538 | ||
Вычислительный процессор ATI Radeon RX 5700 | 37443 | ||
AMD Radeon R9 200 / HD 7900 серии | 37410 | ||
Вычислительный процессор AMD Radeon Pro W5500 | 37341 | ||
AMD Radeon R9 200 серии | 37290 | ||
Radeon RX 470 серии | 37058 | ||
Quadro P4200 | 36969 | ||
Вычислительный процессор AMD Radeon Pro 580 | 36912 | ||
Видеокарта Radeon (TM) Pro WX 7100 | 36896 | ||
Вычислительный процессор ATI Radeon RX 480 | 36813 | ||
AMD Radeon (TM) E9550 | 36624 | ||
AMD Radeon (TM) RX 570; | 36621 | ||
Видеокарта AMD Radeon (TM) RX 470 | 36538 | ||
AMD FirePro W8100 | 36462 | ||
AMD Radeon Pro 5300 | 36280 | ||
GeForce GTX 1650 с дизайном Max-Q | 36158 | ||
Вычислительный процессор AMD Radeon Pro 5300 | 36105 | ||
Quadro M6000 | 36072 | ||
GeForce GTX 1060 6 ГБ | 35895 | ||
Вычислительный процессор AMD Radeon RX 5500 XT | 35871 | ||
П106-100 | 35825 | ||
Quadro M6000 24 ГБ | 35822 | ||
Вычислительный процессор ATI Radeon Pro WX 7100 | 35790 | ||
Вычислительный процессор ATI Radeon RX 570 | 35784 | ||
Вычислительный процессор AMD Radeon RX 570 | 35784 | ||
Вычислительный процессор ATI Radeon Pro 580X | 35767 | ||
ASUS R9 280 серии | 35581 | ||
AMD Radeon Pro 5500M | 35532 | ||
Вычислительный процессор AMD Radeon Pro WX 7100 | 35218 | ||
Прототип вычислительного ядра AMD Radeon HD Tahiti XT | 35089 | ||
Вычислительный процессор AMD Radeon Pro WX8200 | 35060 | ||
Radeon Pro 575 | 35052 | ||
Radeon (TM) RX 470 серии | 34999 | ||
Прототип вычислительного ядра ATI Radeon HD Fiji XT | 34993 | ||
Вычислительный процессор ATI Radeon Pro 580 | 34801 | ||
Вычислительный процессор AMD Radeon Pro 575X | 34448 | ||
Radeon Pro 575X | 34443 | ||
Вычислительный процессор AMD Radeon RX 470 | 34298 | ||
Вычислительный процессор ATI Radeon RX 470 | 34251 | ||
Прототип вычислительного ядра ATI Radeon HD Tahiti XT | 33845 | ||
Прототип вычислительного ядра AMD Radeon HD Fiji XT | 33674 | ||
Вычислительный процессор AMD Radeon Pro 575 | 33605 | ||
Quadro P3200 | 33595 | ||
GeForce GTX 1060 3 ГБ | 33483 | ||
GeForce GTX 980 | 33352 | ||
Quadro P2200 | 32827 | ||
Quadro T1000 с дизайном Max-Q | 32825 | ||
AMD Radeon HD 7900 серии | 32521 | ||
Вычислительный процессор AMD Radeon Navi14 | 32438 | ||
GeForce GTX 1060 | 32434 | ||
GeForce GTX 1060 5 ГБ | 32280 | ||
Radeon RX 5300M | 32248 | ||
Quadro T1000 | 32024 | ||
Quadro P3200 с дизайном Max-Q | 31998 | ||
Прототип вычислительного ядра AMD Radeon HD Tonga XT | 31921 | ||
Вычислительный процессор ATI Radeon Pro 575 | 31460 | ||
Вычислительный процессор AMD Radeon Pro 5500M | 31394 | ||
Вычислительный процессор ATI Radeon Pro 575X | 31319 | ||
AMD FirePro S10000 | 30665 | ||
Radeon Pro 570 | 30215 | ||
GeForce GTX 1060 с дизайном Max-Q | 30195 | ||
Вычислительный процессор ATI Radeon RX 5500 XT | 30154 | ||
AMD Radeon (TM) R9 380 серии | 29806 | ||
AMD FirePro S7150 | 29633 | ||
Radeon Pro 570X | 29514 | ||
Вычислительный процессор AMD Radeon Pro 570X | 29329 | ||
GeForce GTX 970 | 29087 | ||
Вычислительный процессор AMD Radeon Pro 570 | 29049 | ||
AMD Radeon HD — вычислительный процессор FirePro D700 | 28910 | ||
Видеокарта Radeon RX Vega M GH | 28896 | ||
AMD FirePro D700 (FireGL V) | 28816 | ||
Вычислительный процессор AMD Radeon HD 7950 | 28753 | ||
ATI Radeon HD — вычислительный процессор FirePro D700 | 28514 | ||
Вычислительный процессор ATI Radeon Pro WX 5100 | 28072 | ||
Вычислительный процессор ATI Radeon Pro 5500M | 28053 | ||
Quadro M5000 | 27830 | ||
Вычислительный процессор AMD Radeon R9 M395X | 27808 | ||
Видеокарта Radeon (TM) Pro WX 5100 | 27765 | ||
Тесла М60 | 27758 | ||
AMD Radeon Pro 5300M | 27613 | ||
Radeon Pro Vega 20 | 27570 | ||
Прототип вычислительного ядра AMD Radeon HD Tonga PRO | 27370 | ||
Вычислительный процессор ATI Radeon R9 M395X | 27323 | ||
Вычислительный процессор ATI Radeon HD 7950 | 27319 | ||
Вычислительный процессор AMD Radeon R9 M295X | 27199 | ||
Прототип вычислительного ядра ATI Radeon HD Tonga XT | 27082 | ||
GeForce MX450 | 26945 | ||
Вычислительный процессор ATI Radeon Pro 570X | 26899 | ||
Вычислительный процессор ATI Radeon R9 M295X | 26881 | ||
Вычислительный процессор ATI Radeon Pro 570 | 26781 | ||
AMD RADEON R9 M395X | 26752 | ||
AMD RADEON R9 M295X | 26692 | ||
Вычислительный процессор ATI Radeon Pro W5500X | 26480 | ||
AMD FirePro W7100 | 26141 | ||
Вычислительный процессор AMD Radeon Pro 5300M | 26029 | ||
Quadro P3000 | 25544 | ||
Вычислительный процессор AMD Radeon Pro WX 5100 | 25051 | ||
AMD Radeon (TM) R9 200 серии | 24964 | ||
Прототип вычислительного ядра ATI Radeon HD Tonga PRO | 24867 | ||
Вычислительный процессор AMD Radeon Pro Vega 20 | 24381 | ||
Видеокарта AMD Radeon (TM) R7 370 серии | 24133 | ||
Прототип вычислительного ядра AMD Radeon HD Pitcairn XT | 23964 | ||
Вычислительный процессор ATI Radeon Pro Vega 20 | 23888 | ||
AMD Radeon HD 7800 серии | 23853 | ||
GeForce GTX 980M | 23763 | ||
Вычислительный процессор AMD Radeon R9 M395 | 23720 | ||
AMD Radeon (TM) HD8970M | 23699 | ||
Quadro P2000 | 23574 | ||
Вычислительный процессор ATI Radeon Pro 5300M | 23509 | ||
Прототип вычислительного ядра AMD Radeon HD Ellesmere | 23498 | ||
Вычислительный процессор AMD Radeon Polaris | 23377 | ||
Вычислительный процессор ATI Radeon Polaris | 23363 | ||
Прототип вычислительного ядра ATI Radeon HD Pitcairn PRO | 23282 | ||
Вычислительный процессор прототипа ATI Radeon HD Ellesmere | 23268 | ||
AMD Radeon (TM) R7 370 серии | 23238 | ||
Вычислительный процессор ATI Radeon R9 M395 | 23189 | ||
Radeon (TM) RX580 | 23177 | ||
Прототип вычислительного ядра AMD Radeon HD Tahiti LE | 23085 | ||
Вычислительный процессор AMD Radeon R9 M290X | 22873 | ||
AMD Radeon (TM) R9 370 серии | 22863 | ||
Quadro M5000M | 22742 | ||
AMD Radeon HD Pitcairn Unknown Prototype Compute Engine | 22607 | ||
AMD RADEON R9 M290X | 22599 | ||
Вычислительный процессор ATI Radeon R9 M290X | 22590 | ||
Прототип вычислительного ядра AMD Radeon HD Pitcairn PRO | 22054 | ||
GeForce GTX 1050 Ti | 21997 | ||
AMD RADEON R9 M395 | 21961 | ||
Неизвестный прототип вычислительного ядра ATI Radeon HD Pitcairn | 21796 | ||
AMD Radeon (TM) R9 270 | 21681 | ||
AMD FirePro W7000 | 21561 | ||
Прототип вычислительного ядра ATI Radeon HD Pitcairn XT | 21531 | ||
AMD FirePro D300 (FireGL V) | 21326 | ||
AMD Radeon HD — вычислительный процессор FirePro D300 | 21130 | ||
Вычислительный процессор AMD Radeon Pro Vega 16 | 21100 | ||
Radeon RX 560 серии | 20992 | ||
P106-090 | 20965 | ||
GeForce GTX 960 | 20904 | ||
AMD Radeon HD — вычислительный процессор FirePro D500 | 20903 | ||
Radeon RX 560X серии | 20790 | ||
Графика Radeon RX Vega M GL | 20784 | ||
Неизвестный прототип вычислительного ядра ATI Radeon HD Baffin | 20764 | ||
ATI Radeon HD — вычислительный процессор FirePro D300 | 20706 | ||
GeForce GTX 1050 Ti с дизайном Max-Q | 20702 | ||
AMD Radeon (TM) R9 370; | 20649 | ||
AMD RADEON R9 M390 | 20565 | ||
Вычислительный процессор ATI Radeon Pro Vega 16 | 20539 | ||
ATI Radeon HD — вычислительный процессор FirePro D500 | 20371 | ||
AMD Radeon (TM) R9 M390X | 20358 | ||
AMD FirePro D500 (FireGL V) | 20298 | ||
Quadro M4000M | 20268 | ||
GeForce GTX 780 Ti | 20208 | ||
ASUS R7 265 серии | 20127 | ||
Вычислительный процессор ATI Radeon R9 M290 | 20068 | ||
Вычислительный процессор AMD Radeon R9 M290 | 20047 | ||
Видеокарта Radeon (TM) RX 460 | 19988 | ||
Вычислительный процессор AMD Radeon RX 560 | 19936 | ||
Вычислительный процессор AMD Radeon R9 M390 | 19924 | ||
Вычислительный процессор ATI Radeon RX 560 | 19923 | ||
Radeon (TM) Pro WX 4100 | 19805 | ||
GeForce GTX 970M | 19742 | ||
AMD Radeon (TM) RX 560; | 19674 | ||
Quadro P2000 с дизайном Max-Q | 19637 | ||
Вычислительный процессор ATI Radeon R9 M390 | 19360 | ||
AMD Radeon (TM) RX 560 серии | 19334 | ||
Вычислительный процессор ATI Radeon Pro WX 4100 | 19327 | ||
Вычислительный процессор AMD Radeon HD Ellesmere Unknown Prototype Compute Engine | 19171 | ||
GeForce GTX TITAN Z | 19044 | ||
AMD FirePro D300 | 19042 | ||
AMD Radeon (TM) RX460; | 19032 | ||
Radeon RX 560 | 18930 | ||
Radeon RX 560X | 18920 | ||
GeForce GTX TITAN Черный | 18907 | ||
Вычислительный процессор AMD Radeon Pro 560X | 18771 | ||
Quadro K6000 | 18726 | ||
GeForce GTX ТИТАН | 18401 | ||
Вычислительный процессор ATI Radeon RX 460 | 18308 | ||
Яблоко M1 | 18289 | ||
GeForce GTX 1050 | 18225 | ||
Quadro M4000 | 18080 | ||
67EF: C0 | 18019 | ||
GeForce GTX 950 | 18013 | ||
Radeon Pro 560X | 17893 | ||
Radeon (TM) RX 560X | 17866 | ||
Вычислительный процессор AMD Radeon RX 460 | 17769 | ||
AMD Radeon (TM) R7 серии 360 | 17394 | ||
Quadro M3000M | 17134 | ||
Вычислительный процессор AMD Radeon Pro 460 | 17064 | ||
Вычислительный процессор AMD Radeon Pro 560 | 16986 | ||
GeForce GTX 1050 с дизайном Max-Q | 16950 | ||
Графика Radeon Pro WX Vega M GL | 16841 | ||
67EF: CF | 16806 | ||
Вычислительный процессор AMD Radeon Pro WX 4100 | 16794 | ||
Прототип вычислительного ядра AMD Radeon HD Bonaire XT | 16783 | ||
GeForce GTX 780 | 16748 | ||
Тесла К40м | 16747 | ||
AMD Radeon (TM) RX 560; | 16727 | ||
AMD Radeon Pro 460 | 16500 | ||
Вычислительный процессор ATI Radeon Pro 560X | 16485 | ||
AMD Radeon HD 8950; | 16480 | ||
Radeon Pro 560 | 16452 | ||
Тесла К80 | 16277 | ||
Видеокарта Radeon (TM) RX 560 | 16212 | ||
AMD Radeon (TM) R7 серии 360 | 16146 | ||
Quadro K5200 | 16010 | ||
Графика AMD Radeon (TM) RX 460 | 15931 | ||
Tesla K40c | 15908 | ||
Графика Intel (R) Iris (R) Xe MAX | 15884 | ||
Tesla K20Xm | 15825 | ||
GeForce GTX 965M | 15824 | ||
Неизвестный | 15766 | ||
AMD FirePro M6100 | 15718 | ||
Вычислительный процессор AMD Radeon RX 550 | 15576 | ||
Вычислительный процессор ATI Radeon Pro 460 | 15199 | ||
Вычислительный процессор AMD Radeon R9 M380 | 15040 | ||
Tesla K20c | 14947 | ||
AMD Radeon Pro WX 3200 серии | 14934 | ||
Quadro M2000 | 14919 | ||
GeForce GTX 770 | 14846 | ||
AMD 15D8: C8 | 14821 | ||
Quadro P1000 | 14716 | ||
AMD Radeon (TM) R9 360; | 14710 | ||
Вычислительный процессор ATI Radeon Pro 560 | 14709 | ||
GeForce GTX 580 | 14647 | ||
Вычислительный процессор ATI Radeon R9 M380 | 14617 | ||
AMD FirePro M6100 FireGL V | 14545 | ||
GeForce GTX 760 Ti OEM | 14515 | ||
Графика Intel (R) Iris (R) Xe | 14499 | ||
Quadro M2200 | 14424 | ||
Intel (R) Graphics [0x9a49] | 14403 | ||
AMD Radeon R9 M380 | 14395 | ||
AMD Radeon (TM) R9 M380; | 14324 | ||
Radeon Pro 555X | 14249 | ||
ASUS R7 250X серии | 14069 | ||
Radeon RX 550 серии | 14051 | ||
GeForce MX350 | 14044 | ||
Вычислительный процессор ATI Radeon RX 550 | 13952 | ||
AMD FirePro W5100 | 13918 | ||
Вычислительный процессор AMD Radeon Pro 555X | 13849 | ||
Графика AMD Radeon (TM) RX Vega 11 | 13655 | ||
GeForce GTX 660 Ti | 13586 | ||
Прототип вычислительного ядра ATI Radeon HD Verde XT | 13536 | ||
Вычислительный процессор AMD Radeon Pro 555 | 13369 | ||
AMD 15D8: D8 | 13302 | ||
Прототип вычислительного ядра AMD Radeon HD Verde XT | 13235 | ||
Видеокарта Radeon (TM) Pro WX 4150 | 13218 | ||
Вычислительный процессор AMD Radeon Pro 455 | 13181 | ||
AMD 15D8: CA | 12926 | ||
Radeon RX550 / 550 серии | 12920 | ||
Неизвестный прототип вычислительного ядра AMD Radeon HD Baffin | 12816 | ||
Radeon Pro 555 | 12779 | ||
GeForce GTX 750 Ti | 12760 | ||
GeForce GTX 480 | 12757 | ||
AMD Radeon Pro 455 | 12752 | ||
AMD Radeon HD 7700 серии | 12669 | ||
AMD Radeon RX 550 | 12607 | ||
Radeon RX 550X | 12566 | ||
Вычислительный процессор ATI Radeon Pro 555X | 12360 | ||
Графика процессора AMD Radeon (TM) RX Vega 11 | 12345 | ||
Тесла М2090 | 12330 | ||
Графика AMD Radeon (TM) Vega 11 | 12292 | ||
Quadro P620 | 12222 | ||
GeForce GTX 670 | 12204 | ||
GeForce GTX 960M | 12168 | ||
AMD 15D8: DA | 12153 | ||
GeForce GTX 570 | 12081 | ||
Вычислительный процессор ATI Radeon Pro 555 | 12044 | ||
Неизвестный AMD GPU | 12020 | ||
Radeon (TM) RX 550 | 12017 | ||
Видеокарта AMD Radeon (TM) Pro WX 3200 | 12003 | ||
GeForce GTX 590 | 11949 | ||
Вычислительный процессор ATI Radeon Pro 455 | 11888 | ||
Графический адаптер AMD FirePro W5000 (FireGL V) | 11878 | ||
Графика AMD Radeon (TM) RX Vega 8 | 11842 | ||
Tesla K10.G2.8 ГБ | 11827 | ||
Quadro K2200 | 11784 | ||
AMD FirePro W5000 | 11687 | ||
AMD Radeon R7 Series / HD 9000 Series | 11630 | ||
AMD Radeon Pro WX 3100 | 11563 | ||
AMD 15D8: D9 | 11409 | ||
Контроллер мобильной графики Intel (R) Gen12 | 11399 | ||
Яблоко A12Z | 11386 | ||
Quadro M1200 | 11385 | ||
Графика AMD Radeon Pro WX3200 | 11336 | ||
Графика AMD Radeon (TM) RX Vega11 | 11311 | ||
AMD Radeon R7 200 серии | 11310 | ||
AMD Radeon (TM) 630; | 11278 | ||
AMD Radeon Pro WX 2100 | 11245 | ||
RadeonT 540X | 11242 | ||
AMD 15D8: C9 | 11197 | ||
GeForce GTX 690 | 11146 | ||
GeForce GTX 760 | 11131 | ||
AMD Radeon R9 M275X | 11080 | ||
AMD Radeon R7 450 | 10997 | ||
СЕТКА K520 | 10978 | ||
Radeon 550X серии | 10951 | ||
AMD Radeon (TM) RX 640 | 10946 | ||
Intel (R) Gen12LP HD Графика NEO | 10909 | ||
GeForce GT 1030 | 10820 | ||
GeForce MX330 | 10795 | ||
GeForce GTX 870M | 10762 | ||
Radeon (TM) RX 550X | 10756 | ||
Quadro M2000M | 10754 | ||
Quadro P600 | 10718 | ||
Вычислительный процессор AMD Radeon Pro 450 | 10628 | ||
GeForce GTX 860M | 10523 | ||
AMD Radeon (TM) R9 M375 | 10521 | ||
AMD FirePro W5170M | 10510 | ||
GeForce GTX 950A | 10484 | ||
AMD Radeon Pro 450 | 10475 | ||
Вычислительный процессор AMD Radeon R9 M370X | 10475 | ||
GeForce GTX 660 | 10451 | ||
AMD Radeon R7 250 серии | 10424 | ||
AMD Radeon 550X | 10400 | ||
GeForce GTX 750 | 10378 | ||
AMD Radeon (TM) 540; | 10366 | ||
Графика AMD Radeon (TM) | 10347 | ||
Radeon RX 540 | 10328 | ||
AMD Radeon R9 M370X | 10308 | ||
Вычислительный процессор ATI Radeon R9 M370X | 10272 | ||
AMD Radeon HD 8800M серии | 10184 | ||
Тесла C2075 | 10177 | ||
Radeon Instinct MI25 MxGPU | 10166 | ||
GeForce MX150 | 10142 | ||
AMD 15D8: DB | 10133 | ||
GeForce MX250 | 10119 | ||
Графика AMD Radeon (TM) Pro | 10109 | ||
Видеокарта AMD Radeon Pro WX 2100 | 10092 | ||
Quadro K4200 | 10053 | ||
GeForce GTX 950M | 10048 | ||
Radeon Pro WX 3100 | 9937 | ||
GeForce GTX 760 (192-битная) | 9915 | ||
AMD Radeon (TM) R9 M375 | 9873 | ||
GeForce GTX 850M | 9853 | ||
Radeon (TM) RX 550 | 9831 | ||
Radeon RX 540 серии | 9830 | ||
Radeon (TM) 540X | 9825 | ||
Графика AMD Radeon (TM) Vega 9 | 9823 | ||
GeForce GTX 470 | 9759 | ||
Вычислительный процессор ATI Radeon Pro 450 | 9754 | ||
AMD Radeon (TM) R7 350 | 9719 | ||
GeForce GTX 680 | 9706 | ||
Тесла C2070 | 9694 | ||
AMD Radeon (TM) R9 M360; | 9655 | ||
Встроенная AMD Radeon E9173 | 9621 | ||
Прототип вычислительного ядра AMD Radeon HD Verde PRO | 9614 | ||
Графика AMD Radeon (TM) Vega 10 | 9608 | ||
Tesla K10.G1.8 ГБ | 9463 | ||
GeForce GTX 680M | 9431 | ||
AMD Radeon HD 7800M серии | 9386 | ||
Мобильная графика AMD Radeon (TM) Vega 10 | 9351 | ||
GeForce GTX 560 Ti | 9344 | ||
Графика Intel (R) Iris (R) Pro P580 | 9305 | ||
GeForce GTX 880M | 9274 | ||
Графика AMD Radeon (TM) RX Vega 10 | 9232 | ||
AMD FirePro M5100 | 9215 | ||
AMD FirePro M5100 FireGL V | 9132 | ||
AMD Radeon R9 M265X | 9118 | ||
Radeon 500 серии | 9090 | ||
AMD Radeon (TM) R7 250 | 9063 | ||
Quadro K1200 | 8972 | ||
Quadro M1000M | 8909 | ||
Видеокарта Radeon RX Vega 8 | 8881 | ||
Quadro M620 | 8878 | ||
Intel (R) Iris (TM) Pro графика P580 | 8765 | ||
Quadro 6000 | 8742 | ||
СЕТКА K2 | 8720 | ||
Графика AMD Radeon (TM) Vega 8 | 8660 | ||
Графика AMD FirePro M6000 Mobility Pro | 8643 | ||
Quadro K5100M | 8599 | ||
Radeon 540X серии | 8525 | ||
GeForce GTX 650 Ti BOOST | 8499 | ||
Quadro P520 | 8492 | ||
Прототип вычислительного ядра ATI Radeon HD Verde PRO | 8464 | ||
AMD Radeon R9 M200X серии | 8444 | ||
Видеокарта AMD Radeon (TM) R7 200 Series | 8381 | ||
AMD Radeon HD 8850M | 8344 | ||
Intel (R) Iris (R) Pro графика 580 | 8328 | ||
Radeon (TM) 540 Графика | 8145 | ||
AMD FirePro W5130M | 8128 | ||
AMD Radeon R7 M370 | 8119 | ||
GeForce GPU | 8092 | ||
Мобильная графика AMD Radeon (TM) Vega 8 | 8018 | ||
GeForce GTX 560 | 7990 | ||
AMD Radeon (TM) R7 350X | 7983 | ||
GeForce GTX 465 | 7914 | ||
GeForce GTX 460 v2 | 7898 | ||
Видеокарта Radeon (TM) Pro WX 4130 | 7872 | ||
Intel (R) Iris (R) Plus графика 645 | 7738 | ||
Ренуар | 7699 | ||
AMD Radeon (TM) 540X | 7640 | ||
Intel (R) Iris (R) Plus Графика 655 | 7613 | ||
Графика Intel (R) Iris (TM) Plus | 7611 | ||
Intel (R) Iris (TM) Pro графика 580 | 7532 | ||
Intel (R) UHD Графика 750 | 7479 | ||
AMD Radeon (TM) R7 M370 | 7472 | ||
Intel (R) Iris (TM) Plus Графика 655 | 7348 | ||
Графика Intel (R) Iris (R) Plus | 7326 | ||
AMD Radeon R7 M460 | 7255 | ||
GeForce MX230 | 7246 | ||
GeForce GTX 650 Ti | 7235 | ||
Intel (R) Iris (TM) Plus графика 645 | 7220 | ||
Quadro K5000 | 7206 | ||
GeForce MX130 | 7195 | ||
Видеокарта AMD Radeon (TM) 540 | 7186 | ||
AMD Radeon (TM) 535; | 7127 | ||
AMD Radeon R5 435; | 7081 | ||
Intel (R) Iris (TM) Plus графика 650 | 7062 | ||
Графика AMD Radeon (TM) Vega 6 | 6983 | ||
Radeon 540 | 6983 | ||
Radeon (TM) 530 | 6974 | ||
AMD Radeon HD 7700M серии | 6942 | ||
AMD Radeon HD 8790M | 6933 | ||
Quadro M520 | 6909 | ||
Mali-G78 r0p1 | 6884 | ||
AMD Radeon HD 8600 / 8700M | 6854 | ||
Radeon 535 серии | 6803 | ||
Radeon (TM) 535 | 6794 | ||
AMD Radeon HD 7730M | 6779 | ||
AMD Radeon R7 M265 серии | 6776 | ||
AMD Radeon R7 M270 | 6752 | ||
Intel (R) Iris (R) Графика 550 | 6687 | ||
AMD Radeon HD 8570 | 6686 | ||
GeForce GTX 560 SE | 6683 | ||
Прототип вычислительного ядра AMD Radeon HD Chelsea PRO | 6653 | ||
Quadro K620 | 6649 | ||
AMD FirePro M4000 | 6617 | ||
AMD Radeon HD 8750M | 6601 | ||
AMD Radeon R7 430 | 6598 | ||
GeForce GTX 460 | 6587 | ||
AMD Radeon (TM) R7 M350; | 6576 | ||
Графика AMD Radeon | 6566 | ||
AMD FirePro W4100 | 6534 | ||
Intel (R) Iris (TM) Plus графика 640 | 6498 | ||
GeForce 940MX | 6440 | ||
AMD Radeon R7 M260X | 6387 | ||
GeForce GTX 770M | 6374 | ||
Intel (R) Iris (TM) Графика 550 | 6363 | ||
AMD Radeon R5 M435 | 6361 | ||
GeForce GTX 745 | 6324 | ||
Radeon 520 | 6292 | ||
Intel (R) Iris (TM) Pro графика P6300 | 6265 | ||
Графика AMD Radeon R7 | 6222 | ||
Intel (R) Iris (TM) Графика 540 | 6221 | ||
AMD Radeon HD 8730M | 6213 | ||
GeForce GTX 670MX | 6206 | ||
Quadro K620M | 6152 | ||
Quadro P500 | 6112 | ||
AMD Radeon (TM) 530 серии | 6088 | ||
AMD Radeon R7 M260 серии | 6038 | ||
AMD Radeon HD 8690M | 6031 | ||
Quadro 5000 | 6027 | ||
AMD Radeon (TM) 625; | 6017 | ||
Quadro M500M | 6009 | ||
GeForce 940M | 5995 | ||
GeForce 845M | 5980 | ||
Intel (R) Iris (TM) Графика 650 | 5979 | ||
GeForce GTX 675M | 5953 | ||
Radeon (TM) 520 | 5947 | ||
Intel (R) Iris (R) Графика 540 | 5923 | ||
Intel (R) UHD Графика P630 | 5909 | ||
Radeon (TM) R7 M445 | 5909 | ||
AMD Radeon R7 M440 | 5904 | ||
AMD Radeon (TM) 620; | 5897 | ||
AMD Radeon (TM) HD 8500M / 8700M | 5861 | ||
Radeon (TM) 520 | 5858 | ||
AMD Radeon R5 430 | 5828 | ||
Radeon 530 серии | 5816 | ||
Quadro K4000 | 5809 | ||
Intel (R) Iris (R) Plus графика 650 | 5798 | ||
AMD Radeon R7 A360 | 5795 | ||
GeForce 930MX | 5789 | ||
GeForce GTX 460 SE | 5787 | ||
GeForce 840M | 5778 | ||
GeForce GTX 670M | 5756 | ||
Quadro P400 | 5723 | ||
Intel (R) Gen9 HD Графика NEO | 5675 | ||
AMD Radeon (TM) HD 8670M | 5634 | ||
GeForce GTX 760M | 5609 | ||
Графика Intel (R) HD Gen9 | 5603 | ||
AMD Radeon (TM) 530; | 5594 | ||
AMD Radeon (TM) R5 340 | 5592 | ||
Графика AMD Radeon (TM) R7 | 5560 | ||
AMD Radeon HD 6900 серии | 5530 | ||
AMD Radeon R7 M265 | 5530 | ||
AMD Radeon R5 M200 серии | 5522 | ||
AMD Radeon HD 8600M серии | 5482 | ||
GeForce 840A | 5472 | ||
ATI Radeon HD 5800 серии | 5463 | ||
AMD Radeon (TM) R7 M360; | 5427 | ||
AMD FirePro W4190M | 5410 | ||
AMD Radeon R5 M230 серии | 5409 | ||
AMD Radeon HD 5800 серии | 5399 | ||
AMD Radeon (TM) 520; | 5393 | ||
AMD Radeon (TM) 535DX | 5375 | ||
GeForce GTX 765M | 5372 | ||
AMD Radeon (TM) R5 M330; | 5356 | ||
AMD Radeon R5 M330 | 5355 | ||
AMD Radeon R7 240 серии | 5350 | ||
AMD Radeon R7 M340 | 5316 | ||
AMD Radeon (TM) R5 M430; | 5314 | ||
Radeon (TM) HD 8670M | 5311 | ||
Intel (R) Iris (R) Plus графика 640 | 5302 | ||
GeForce GTX 550 Ti | 5298 | ||
GeForce 930A | 5295 | ||
GeForce GTX 780M | 5261 | ||
AMD Radeon (TM) R5 M320; | 5250 | ||
AMD Radeon R7 M260 | 5247 | ||
AMD Radeon (TM) R7 M440; | 5247 | ||
Графика Intel (R) HD P630 | 5245 | ||
Intel (R) Graphics [0x9b41] | 5242 | ||
GeForce 930M | 5227 | ||
AMD Radeon (TM) R5 340X | 5221 | ||
AMD Radeon HD 8500 серии | 5216 | ||
Quadro M600M | 5215 | ||
AMD Radeon 610 серии | 5162 | ||
AMD Radeon (TM) R8 M445DX | 5151 | ||
AMD Radeon (TM) R5 M430; | 5148 | ||
AMD FirePro M4150 | 5146 | ||
Radeon (TM) 530 | 5138 | ||
Intel (R) UHD Графика 630 | 5095 | ||
Графика Intel (R) UHD | 5088 | ||
AMD 15D8: CC | 5085 | ||
AMD Radeon (TM) R7 M340; | 5079 | ||
AMD Radeon R7 серии | 5078 | ||
AMD Radeon (TM) R5 240 | 5078 | ||
Intel (R) Iris (TM) Pro графика 5200 | 5073 | ||
AMD Radeon (TM) R5 M335; | 5052 | ||
Intel (R) Graphics [0x5917] | 5045 | ||
AMD Radeon R7 M360 | 5042 | ||
AMD Radeon R5 M255; | 5015 | ||
Mali-G77 r0p1 | 4987 | ||
AMD Radeon HD 6870; | 4960 | ||
Intel (R) Iris (TM) Pro графика 6200 | 4942 | ||
AMD Radeon HD 8670M | 4940 | ||
Графика AMD Radeon R5 | 4890 | ||
Intel (R) HD графика 630 | 4880 | ||
Radeon (TM) R5 M430 | 4876 | ||
AMD Radeon HD 8500M серии | 4865 | ||
AMD Radeon R7 240 | 4863 | ||
Intel (R) UHD Графика 620 | 4858 | ||
Quadro K4100M | 4858 | ||
AMD Radeon (TM) 530; | 4824 | ||
Quadro K4000M | 4821 | ||
Графика Intel (R) HD P530 | 4775 | ||
AMD Radeon (TM) R7 M360; | 4748 | ||
AMD Radeon R5 M335 | 4738 | ||
AMD Radeon HD 8570M | 4721 | ||
AMD Radeon (TM) R5 M330; | 4716 | ||
Intel (R) Graphics [0x3ea0] | 4711 | ||
AMD Radeon R8 M535DX | 4663 | ||
Контроллер мобильной графики Intel (R) LakeField | 4645 | ||
Quadro K5000M | 4636 | ||
AMD Ryzen 5 2400G с графикой Radeon Vega | 4631 | ||
GeForce MX110 | 4618 | ||
Мобильная графика AMD Radeon (TM) Vega 3 | 4597 | ||
Графика AMD Radeon R6 | 4588 | ||
Intel (R) HD Графика 530 | 4565 | ||
GeForce GTX 680MX | 4534 | ||
Mali-G76 r0p0 | 4529 | ||
Quadro 4000M | 4528 | ||
Mali-G77 MC9 r0p1 | 4512 | ||
AMD Radeon (TM) R7 M260; | 4496 | ||
Intel (R) HD Графика 620 | 4486 | ||
AMD FirePro (TM) W4190M | 4469 | ||
GeForce GTS 450 | 4461 | ||
GeForce GTX 775M | 4456 | ||
AMD FirePro W2100 | 4446 | ||
KBL Графика | 4441 | ||
AMD Radeon (TM) R5 M420; | 4438 | ||
GeForce GTX 560M | 4436 | ||
AMD Radeon R5 M230 | 4422 | ||
GeForce 830M | 4412 | ||
Ирис Про | 4409 | ||
Графика AMD Radeon (TM) Vega 3 | 4393 | ||
AMD Radeon HD 8500M | 4367 | ||
Графический адаптер ATI FirePro V (FireGL V) | 4324 | ||
Видеокарта Radeon (TM) Vega 3 | 4323 | ||
Графический адаптер AMD FirePro W2100 (FireGL V) | 4287 | ||
AMD Radeon HD 6800 серии | 4258 | ||
Intel (R) HD Графика 520 | 4212 | ||
GeForce 920MX | 4169 | ||
Radeon (TM) R5 M420 | 4146 | ||
Intel (R) Iris (TM) Графика 5100 | 4133 | ||
Графика AMD Radeon (TM) R6 | 4122 | ||
SKL Графика | 4089 | ||
Intel (R) UHD Графика 617 | 4034 | ||
GeForce GTX 675MX | 3996 | ||
Quadro 4000 | 3987 | ||
AMD Radeon HD 6850 X2; | 3977 | ||
GeForce GTX 645 | 3975 | ||
Intel (R) HD Графика 6000 | 3963 | ||
Мали-G76 | 3907 | ||
GeForce GTX 650 | 3888 | ||
радужная оболочка | 3882 | ||
AMD Radeon (TM) R5 M315; | 3787 | ||
Intel (R) UHD Графика 615 | 3785 | ||
GeForce GT 635 | 3763 | ||
GeForce GTX 660M | 3695 | ||
AMD Radeon R5 M240 | 3640 | ||
GeForce GT 740M | 3632 | ||
Quadro K3100M | 3614 | ||
Intel (R) HD Графика 615 | 3596 | ||
Intel (R) Iris (TM) Графика 6100 | 3569 | ||
GeForce GT 745M | 3548 | ||
Графика AMD Radeon (TM) R6 | 3546 | ||
GeForce GT 735M | 3529 | ||
Quadro K2000 | 3488 | ||
GeForce GT 740 | 3483 | ||
Intel (R) HD Графика 5000 | 3459 | ||
GeForce 920M | 3435 | ||
HD Графика 5000 | 3403 | ||
GeForce GTX 460M | 3383 | ||
AMD Radeon HD 6770 | 3367 | ||
Quadro K2000D | 3363 | ||
Intel (R) HD Графика 515 | 3336 | ||
Intel (R) Gen8 HD Графика NEO | 3333 | ||
GeForce GT 640 | 3327 | ||
AMD Radeon HD 6700 серии | 3277 | ||
Quadro 2000 | 3251 | ||
Quadro K2100M | 3235 | ||
Семейство графических процессоров Intel HD | 3233 | ||
AMD Radeon R6 | 3167 | ||
AMD Radeon HD 5700 серии | 3165 | ||
ATI Radeon HD 5700 серии | 3160 | ||
Intel (R) UHD Графика 610 | 3142 | ||
GeForce GT 730 | 3127 | ||
GeForce GT 545 | 3119 | ||
AMD Radeon HD 6900M серии | 3112 | ||
Intel (R) HD Графика 4600 | 3071 | ||
GeForce GT 730M | 3059 | ||
Quadro 3000M | 3051 | ||
Графика Intel (R) HD P4600 | 3048 | ||
Графика AMD Radeon (TM) R5 | 3041 | ||
Quadro K3000M | 3028 | ||
Quadro 2000D | 3004 | ||
Quadro 2000M | 2868 | ||
Intel (R) HD Графика 610 | 2807 | ||
Графика Intel (R) HD 5600 | 2797 | ||
Mali-G72 | 2782 | ||
Графический адаптер ATI FirePro V5800 (FireGL) | 2763 | ||
Intel (R) HD Графика 510 | 2702 | ||
GeForce 820A | 2694 | ||
Mali-G57 r0p1 | 2650 | ||
Quadro K2000M | 2585 | ||
GeForce GT 555M | 2582 | ||
Intel (R) HD Графика 5500 | 2541 | ||
AMD Radeon HD 6800M серии | 2524 | ||
GeForce GT 645M | 2491 | ||
Mali-G71 | 2490 | ||
Mali-G57 r0p0 | 2424 | ||
GeForce GT 640M | 2400 | ||
GeForce GT 440 | 2379 | ||
AMD Mobility Radeon HD 5800 серии | 2350 | ||
GeForce 820M | 2333 | ||
Графика Intel (R) HD 4400 | 2320 | ||
GeForce GT 720 | 2268 | ||
Quadro K1100M | 2235 | ||
Mali-TNAX r0p0 | 2181 | ||
GeForce GT 755M | 2166 | ||
GeForce GT 630 | 2135 | ||
AMD Radeon HD 8670D | 2131 | ||
GeForce GT 625M | 2131 | ||
GeForce GT 550M | 2125 | ||
Mali-G57 MC4 r0p0 | 2115 | ||
GeForce GT 710M | 2095 | ||
NVS 5400M | 2067 | ||
GeForce GT 720M | 2063 | ||
GeForce GT 710 | 2047 | ||
AMD Radeon HD 7660D | 2044 | ||
Mali-G76 MC4 r0p0 | 2044 | ||
GeForce GT 530 | 2031 г. | ||
QUALCOMM Adreno (TM) | 1991 г. | ||
GeForce 710M | 1984 г. | ||
Mali-G72 r0p1 | 1984 г. | ||
GeForce GT 430 | 1978 г. | ||
Графика AMD Radeon (TM) R4 | 1970 г. | ||
Mali-G57 MC3 r0p0 | 1959 г. | ||
GeForce GT625M | 1940 г. | ||
GeForce GT 750M | 1931 г. | ||
Mali-G76 MC4 | 1912 г. | ||
Intel (R) HD Графика 5300 | 1901 г. | ||
GeForce GT 630M | 1864 г. | ||
GeForce GT 640M LE | 1849 г. | ||
GeForce GT 635M | 1841 г. | ||
Intel (R) HD Графика 4200 | 1837 г. | ||
Quadro 600 | 1831 г. | ||
GeForce GT 540M | 1819 г. | ||
GeForce GT 650M | 1781 | ||
AMD Radeon HD 8400 / R3 серии | 1771 | ||
GeForce 810M | 1762 г. | ||
AMD Radeon HD 8650G | 1740 г. | ||
Quadro K610M | 1740 г. | ||
Intel (R) HD Графика 405 | 1730 | ||
Intel (R) UHD Графика 605 | 1723 г. | ||
NVS 5200M | 1695 | ||
AMD Radeon HD 7660G | 1689 | ||
AMD Radeon HD 8330; | 1669 | ||
AMD Radeon HD 6670 | 1645 | ||
GeForce GT 425M | 1630 | ||
GeForce GT 435M | 1629 г. | ||
Mali-T880 | 1626 | ||
Quadro K1000M | 1623 | ||
GeForce GT 820M | 1603 | ||
GeForce GT 525M | 1593 | ||
Mali-G52 | 1588 | ||
GeForce GT 620M | 1565 | ||
Quadro K600 | 1559 | ||
AMD Radeon HD 8610G | 1544 | ||
ATI Radeon HD 5870; | 1531 | ||
AMD Radeon HD 8570D | 1526 | ||
Quadro 1000M | 1526 | ||
AMD Radeon HD 5670; | 1508 | ||
AMD FirePro M5950 | 1505 | ||
Графика AMD Radeon (TM) R3 | 1498 | ||
AMD Radeon (TM) HD 8610G | 1494 | ||
Графический адаптер ATI FirePro V4800 (FireGL) | 1483 | ||
NVS 510 | 1473 | ||
Графика AMD Radeon HD 7570M / HD 7670M | 1450 | ||
Intel (R) HD Графика 505 | 1448 | ||
AMD Radeon HD 8400 | 1446 | ||
Quadro K420 | 1446 | ||
AMD Radeon HD 7560D | 1445 | ||
AMD Radeon HD 6700M серии | 1387 | ||
AMD Radeon HD 6570; | 1383 | ||
GeForce GT 620 | 1377 | ||
AMD Radeon HD 8510G | 1373 | ||
GeForce 800M | 1369 | ||
AMD Radeon HD 8550G | 1361 | ||
GeForce GT 625 (OEM) | 1345 | ||
AMD Radeon (TM) HD 8510G | 1335 | ||
Прототип ATI Radeon Barts XT | 1335 | ||
AMD Radeon HD 7500 серии | 1320 | ||
AMD Radeon HD 7570 | 1320 | ||
GeForce GT 420M | 1319 | ||
Mali-G72 r0p3 | 1288 | ||
AMD Radeon HD 5570 | 1270 | ||
Intel (R) UHD Графика 600 | 1269 | ||
Графика AMD Radeon (TM) HD 7650A | 1266 | ||
AMD Radeon HD 7640G | 1255 | ||
AMD Radeon HD 7600M серии | 1250 | ||
AMD Radeon HD 6500 серии | 1246 | ||
ATI Radeon HD 5570; | 1243 | ||
AMD Mobility Radeon HD 5000 | 1243 | ||
AMD Radeon HD 7670M | 1241 | ||
Intel (R) HD Графика 400 | 1237 | ||
GeForce GT 705 | 1234 | ||
AMD Radeon HD 7620G | 1231 | ||
Графика AMD Radeon (TM) R2 | 1224 | ||
Mali-G72 MP3 r0p3 | 1224 | ||
AMD Radeon HD 6550D | 1210 | ||
AMD Radeon (TM) HD 8280E | 1210 | ||
AMD Radeon HD 8200 / R3 серии | 1203 | ||
AMD Radeon серии | 1196 | ||
GeForce GT 610 | 1167 | ||
AMD Radeon (TM) HD 8330E | 1165 | ||
GeForce GT 520 | 1142 | ||
AMD Radeon HD 8470D | 1138 | ||
NVS 4200M | 1137 | ||
GeForce GT 520MX | 1135 | ||
GeForce 615 | 1134 | ||
Mali-G72 MP3 | 1131 | ||
AMD Radeon серии 6600M и 6700M | 1129 | ||
AMD Mobility Radeon HD 5000 серии | 1105 | ||
AMD Radeon HD 5500 серии | 1097 | ||
GeForce 610M | 1096 | ||
AMD Radeon HD 7600G | 1085 | ||
Mali-G52 MC2 r1p0 | 1076 | ||
AMD Radeon HD 7540D | 1069 | ||
AMD Radeon HD 8250 | 1066 | ||
Mali-G52 r1p0 | 1060 | ||
AMD Radeon HD 7500M / 7600M серии | 1059 | ||
Intel (R) HD Графика P4000 | 1047 | ||
GeForce GT 420 | 1041 | ||
AMD Radeon HD 7650M | 1035 | ||
Intel (R) HD Графика 500 | 1033 | ||
ATI Radeon HD 6970M | 1026 | ||
Mali-T760 | 1002 | ||
ATI Radeon HD 5770; | 999 | ||
Mali-G51 | 993 | ||
AMD Radeon HD 7570M | 992 | ||
AMD Radeon HD 8240 | 991 | ||
HD Графика 4000 | 990 | ||
AMD Radeon HD 6630M | 984 | ||
GeForce GT 520M | 977 | ||
AMD Radeon HD 8450G | 974 | ||
AMD Radeon HD 7520G | 963 | ||
Графика Intel (R) HD | 963 | ||
Intel (R) HD Графика 4000 | 943 | ||
Mali-G52 MC2 | 932 | ||
GeForce 410M | 889 | ||
AMD Radeon HD 7500/7600 серии | 885 | ||
GeForce GT 625 | 878 | ||
AMD Radeon HD 6620G | 875 | ||
AMD Radeon (TM) HD8490 | 870 | ||
NVS 310 | 851 | ||
NVS 315 | 835 | ||
AMD Radeon HD 7500G | 824 | ||
AMD Radeon HD 6530D | 821 | ||
AMD Radeon HD 8370D | 793 | ||
ATI Radeon HD 5750; | 793 | ||
AMD Radeon HD 7470; | 791 | ||
AMD Radeon HD 7000 серии | 789 | ||
AMD Radeon HD 8210 | 783 | ||
AMD Radeon HD 6470M | 758 | ||
AMD Radeon HD 7480D | 743 | ||
GeForce 605 | 738 | ||
AMD Radeon HD 7400M серии | 727 | ||
Mali-G71 MP2 r0p0 | 723 | ||
AMD Radeon HD 6520G | 701 | ||
AMD Radeon HD 7420G | 670 | ||
Mali-G52 r0p0 | 656 | ||
AMD Radeon (TM) HD 7450; | 641 | ||
AMD Radeon HD 7450; | 640 | ||
AMD Radeon HD 7400 серии | 633 | ||
AMD Radeon HD 6450; | 631 | ||
AMD Radeon R5 200 серии | 626 | ||
AMD Radeon HD 6410D | 611 | ||
AMD Radeon HD 6480G | 608 | ||
AMD Radeon (TM) HD 6480G | 568 | ||
Mali-G52 MC1 | 531 | ||
AMD Radeon HD 6300M серии | 456 | ||
ATI Radeon HD 6770M | 449 | ||
Mali-T860 | 444 | ||
Mali-T830 | 437 | ||
AMD Radeon HD 6380G | 425 | ||
ATI Radeon HD 6750M | 404 | ||
Intel (R) HD Графика 2500 | 399 | ||
Графика AMD Radeon HD 7340 | 393 | ||
AMD Radeon HD 5450; | 392 | ||
ATI Radeon HD 5400 серии | 385 | ||
Графика AMD Radeon HD 6320 | 344 | ||
Графика AMD Radeon HD 7310 | 310 | ||
Графика AMD Radeon HD 6310 | 307 | ||
Графика AMD Radeon HD 6290 | 216 | ||
Mali-T720 | 182 |
ZOTAC — мини-ПК и игровые видеокарты GeForce GTX
Графические карты Все Графические карты Мини-ПК Материнские платы Аксессуары SSD Игровой ПК Товары, снятые с производства
ZOTAC GAMING GeForce RTX 3060 Ti Twin Edge OC
ZT-A30610H-10M
- 4864 ядра
- Boost: 1695 МГц
- 8 ГБ GDDR6 / 14 Гбит / с / 256-бит
ZOTAC GAMING GeForce RTX 3060 AMP White Edition
ZT-A30600F-10P
- 3584 Ядра
- Boost: 1867 МГц
- 12 ГБ GDDR6 / 15 Гбит / с / 192-бит
GeForce® GT 730 4 ГБ DDR5
ZT-71118-10L
- 384 ядра
- 902 МГц
- 4 ГБ DDR5 / 5010 МГц / 64-бит
ZOTAC GAMING GeForce RTX 3060 Ti Twin Edge
ZT-A30610E-10M
- 4864 ядра
- Boost: 1665 МГц
- 8 ГБ GDDR6 / 14 Гбит / с / 256-бит
ZOTAC GeForce® GT 710 2 ГБ DDR5 ZONE Edition
ZT-71307-20L
- 192 ядра
- 954 МГц
- 2 ГБ DDR5 / 5010 МГц / 64-бит
GeForce® GT 710 1 ГБ PCIE x 1
ZT-71304-20L
- 192 ядра
- 954 МГц
- 1 ГБ DDR3 / 1600 МГц / 64-бит
GeForce® GT 730 1 ГБ DDR3 SYNERGY Edition
ZT-71110-10L
- 96 ядер
- 700 МГц
- 1 ГБ DDR3 / 1333 МГц / 128 бит
ZOTAC GAMING GeForce RTX 3060 Twin Edge OC
ZT-A30600H-10M
- 3584 Ядра
- Boost: 1807 МГц
- 12 ГБ GDDR6 / 15 Гбит / с / 192 бит
ZOTAC GAMING GeForce RTX 3060 Twin Edge
ZT-A30600E-10M
- 3584 Ядра
- Boost: 1777 МГц
- 12 ГБ GDDR6 / 15 Гбит / с / 192-бит
ZOTAC GAMING GeForce RTX 3080 Trinity OC
ZT-A30800J-10P
- 8704 ядра
- Boost: 1725 МГц
- 10 ГБ GDDR6X / 19 Гбит / с / 320 бит
ZOTAC GAMING GeForce RTX 3080 AMP Holo
ZT-A30800F-10P
- 8704 ядра
- Boost: 1770 МГц
- 10 ГБ GDDR6X / 19 Гбит / с / 320 бит
ZOTAC GAMING GeForce RTX 3080 Тринити
ZT-A30800D-10P
- 8704 ядра
- Boost: 1710 МГц
- 10 ГБ GDDR6X / 19 Гбит / с / 320 бит
ZOTAC GAMING GeForce RTX 3080 Trinity OC White Edition
ZT-A30800K-10P
- 8704 ядра
- Boost: 1740 МГц
- 10 ГБ GDDR6X / 19 Гбит / с / 320 бит
ZOTAC GAMING GeForce GTX 1660 SUPER Twin Fan
ZT-T16620F-10L
- 1408 ядер
- Boost: 1785 МГц
- 6 ГБ GDDR6 / 14 Гбит / с / 192-бит
GeForce® GT 710 2 ГБ
ZT-71302-20L
- 192 ядра
- 954 МГц
- 2 ГБ DDR3 / 1600 МГц / 64-бит
Страниц
7 надежных графических процессоров до 200 долларов
Мы оценили, проверили и сравнили 7 лучших бюджетных видеокарт до 200 долларов.Эти бюджетные графические процессоры идеально подходят для геймеров, которым не хватает денег, но которые хотят иметь возможность играть в свои любимые игры.Если вы играете на ПК, то единственный компонент внутри вашего компьютера, который будет иметь наибольшее влияние на вашу производительность в игре, — это ваша видеокарта. Независимо от того, создаете ли вы новый недорогой игровой компьютер и ищете видеокарту, которая обеспечит оптимальную производительность для вашего бюджета, или вы хотите обновить старую систему, и вам просто нужен доступный вариант, который будет позволяют вам играть в игры, по крайней мере, с более низкими настройками, хорошая новость в том, что у вас есть несколько различных вариантов на выбор.
В этом руководстве мы рассмотрели семь лучших дешевых видеокарт стоимостью менее 200 долларов, чтобы предоставить вам жизнеспособные варианты для вашей новой сборки или обновления по разным ценам. Эти варианты будут варьироваться от мощных 1080P, которые могут играть в любую игру на бюджетном мониторе 1080P при средних настройках, до сверхдешевых карт начального уровня, которые будут идеальными для обновления старой системы, которая больше не может запускать игры на 1080P. монитор.
Итак, если у вас нет огромного бюджета, но вам нужна новая видеокарта, которая позволит вам играть в ваши любимые игры, один из вариантов ниже должен помочь вам.
Наши лучшие решения для бюджетных видеокарт
В таблице ниже представлен наш выбор лучших бюджетных графических процессоров. Мы выбрали лучшую видеокарту стоимостью менее 200 долларов США, занявшую второе место, лучший графический процессор стоимостью менее 150 долларов США и лучший вариант графического процессора начального уровня.
* Чтобы прочитать полный обзор наших лучших процессоров, просто нажмите кнопку «Прочитать обзор» ». Вы также можете прокручивать вниз, чтобы найти больше вариантов в зависимости от вашего конкретного бюджета.
1. Гигабайт Radeon RX 5500 XT
Лучшая бюджетная видеокарта
Если вы ищете лучшую бюджетную видеокарту стоимостью менее 200 долларов, тогда RX 5500 XT — ваш лучший выбор.Время от времени вы можете найти RX 590 или GTX 1660 стоимостью менее 200 долларов, но на данный момент RX 590 сложно найти где-либо, а все GTX 1660 стоят более 200 долларов.
Итак, если у вас есть право потратить 200 долларов, Gigabyte RX 5500 XT — ваш лучший выбор. Эта карта Gigabyte имеет конфигурацию WINDFORCE 2X с двумя вентиляторами от Gigabyte, базовый блок 1647 МГц и 8 ГБ видеопамяти.
RX 5500XT с конфигурацией с двумя вентиляторами имеет длину всего 8,9 дюйма, что делает его хорошим вариантом для ПК с небольшим форм-фактором.
В конечном счете, RX 5500XT сможет без проблем справиться с любой игрой на 1080P. Вы должны ожидать, что будете играть в большинство игр с таким разрешением как минимум на средних настройках.
2. Гигабайт Radeon RX 580
Наш бюджетный GPU, занявший второе место,
Если у вас нет 200 долларов, чтобы потратить, вероятно, следующий лучший вариант — это еще одна карта Gigabyte, их версия Radeon RX 580 Gaming. 580 существует уже пару лет и всегда был отличным вариантом для игроков с ограниченным бюджетом.
Для этой карты требуется блок питания на 500 Вт, длина — 9,1 дюйма, а также 8 ГБ видеопамяти. Он также имеет ту же конфигурацию охлаждения WINDFORCE 2X, что и RX 5500 XT, указанная выше.
Хотя RX 580 не совсем соответствует производительности RX 5500 XT, он не так уж и сильно отстает от него. Так что, если вы хотите сэкономить ~ 30 долларов, не жертвуя слишком большой производительностью, стоит подумать об этой карте. Он также отлично справится с играми с разрешением 1080P.
3.Видеокарта XFX Radeon RX 570
Лучшая видеокарта стоимостью менее 150 долларов
Если у вас ограниченный бюджет и вы не можете потратить больше 150 долларов, видеокарта XFX Radeon RX 570 — хороший вариант. RX 570 немного отстает как от RX 5500 XT, так и от RX 580, но он по-прежнему будет запускать большинство игр на мониторе 1080P как минимум при средних настройках.
Эта карта на самом деле является самым длинным вариантом в списке, ее длина составляет 9,6 дюйма. Тем не менее, он по-прежнему достаточно компактен, чтобы поместиться в большинстве современных корпусов.
Он также имеет базовую тактовую частоту 1264 МГц и имеет 4 ГБ видеопамяти.
В целом, если у вас нет средств на покупку RX 5500XT или RX 580 (или GTX 1650 Super), RX 570, вероятно, станет вашим следующим лучшим вариантом. И из RX 570, представленных в настоящее время на рынке, эта карта XFX предлагает лучшее соотношение цены и качества на момент написания этой статьи.
4. XFX Radeon RX 550
Лучший графический процессор начального уровня
Если у вас не более 100 долларов, чтобы потратить на видеокарту, у вас есть несколько вариантов.На данный момент лучшим графическим процессором стоимостью менее 100 долларов является RX 550. И на момент обновления этого руководства лучшим RX 550, доступным в настоящее время, является версия XFX Core.
Эта карта поставляется с базовой тактовой частотой 1203 МГц, 4 ГБ видеопамяти и конфигурацией охлаждения с одним вентилятором. Из-за конфигурации с одним вентилятором этот RX 550 имеет длину всего 6,7 дюйма. Так что это отличный вариант для недорогой сборки мини-игрового ПК.
Для повышения производительности вы можете рассчитывать запускать большинство игр на мониторе 1080P, по крайней мере, при более низких настройках.Для нетребовательных игр, таких как League of Legends, эта карта будет работать нормально, а для более требовательных игр вы можете играть с более низкими настройками, пока у вас не будет достаточно денег, чтобы перейти на что-то более мощное.
5. EVGA GeForce GTX 1650 Super
Почетное упоминание № 1
Хотя может показаться, что я имею что-то против карт NVIDIA на основании этой статьи, на самом деле, при нынешних ценах карты AMD кажутся более разумными в ценовом диапазоне ниже 200 долларов.
RX 5500 XT превосходит GTX 1650 Super, а дополнительные 4 ГБ видеопамяти RX 580 и более низкая цена, чем у 1650 Super, также делают его более выгодным приобретением.
Однако, если GTX 1650 Supers упадет в цене до уровня, аналогичного или ниже RX 580, на них, возможно, стоит взглянуть. И если они это сделают, эта карта EVGA будет одним из лучших вариантов. Он поставляется с базовой тактовой частотой 1755 МГц, 4 ГБ видеопамяти и конфигурацией с двумя вентиляторами. Его длина также составляет 8,0 дюймов.
В целом, однако, вы можете либо потратить немного больше, чтобы получить более производительную карту (RX 5500 XT), либо потратить меньше и получить практически такую же производительность (RX 580.Итак, пока что GTX 1650 Super заслуживает почетного упоминания.
6. PNY GeForce GTX 1650
Почетное упоминание № 2
Еще одна карта NVIDIA, которая не попала в наши фавориты из-за ее цены, — это не-Super GTX 1650. Как и GTX 1650 Super, стандартная GTX 1650 стоит больше, чем ее прямой конкурент RX 570.
И хотя две карты близки по производительности, большинство тестов показывают, что RX 570 опережает ее в большинстве игр. Итак, на данный момент более низкая цена на RX 570 и повышение производительности делают его более выгодным приобретением.
Конечно, поскольку цены на видеокарты меняются ежедневно, стоит взглянуть на цены 1650, прежде чем принимать окончательное решение.
7. Гигабайт GeForce GT 1030
Почетное упоминание № 3
Еще один вариант видеокарты стоимостью менее 100 долларов — Gigabyte GeForce GT 1030. При цене чуть менее 85 долларов это самый доступный вариант в этом списке. А если у вас ограниченный бюджет, чтобы создать новый игровой ПК или обновить старый компьютер, GT 1030 — отличный вариант.
Он не даст вам большой производительности в игре, особенно в требовательных играх, но может задержать вас, пока вы не сможете позволить себе обновление.
В конечном счете, GT 1030 — это карта начального уровня, которая не подойдет большинству людей. Однако, если вам не хватает денег и вам нужен дешевый графический процессор, он должен помочь.
Какой бюджетный графический процессор вам подходит?
Хотя верно то, что чем лучше у вас видеокарта, тем выше частота кадров, которую вы можете получить в своих играх, верно также и то, что даже самые лучшие игры сегодня могут неплохо запускаться с помощью бюджетной видеокарты с разрешением 1920 x 1080.Например, три варианта в ценовом диапазоне от 150 до 200 долларов (RX 5500 XT, RX 580 и GTX 1650 Super) должны быть в состоянии справиться с самыми требовательными современными играми на средних настройках на мониторе 1080P. И даже варианты в ценовом диапазоне от 100 до 150 долларов будут хорошо служить вам и для игр 1080P.
Если вы играете в нетребовательные игры, такие как Rocket League, League of Legends или Dota 2 и т. Д., Вы можете сэкономить еще больше денег, выбрав что-то вроде RX 550 или GT 1030, не жертвуя при этом большими потерями. внутриигровой опыт.
Итак, суть в том, что независимо от того, ищете ли вы достойное обновление для своего старого настольного компьютера или хотите создать доступный игровой ПК, есть варианты видеокарт стоимостью менее 200 долларов, которые обеспечат вам довольно солидную внутриигровой опыт.
SOLIDWORKS | Аппаратные и системные требования
Чтобы помочь вам принять решение о покупке видеокарты, мы составили следующую таблицу производительности рендеринга для наиболее часто используемых графических процессоров NVIDIA с SOLIDWORKS Visualize.В этой таблице показаны ожидаемые результаты производительности, которые вы можете достичь на протестированных графических процессорах. В этих тестах единственной аппаратной переменной был графический процессор — все остальное компьютерное оборудование оставалось неизменным. Используйте эту таблицу, чтобы сравнить производительность рендеринга и инвестировать в идеальную конфигурацию графического процессора.
Графический процессор | HD 1000 проходов | | | Поворотный стол HD 10 с с шумоподавителем при 50 проходах |
RTX6000 | 1:22 | 0:09 | 0:34 | 10:41 |
RTX5000 | 1:47 | 0:13 | 0:46 | 13:46 |
RTX4000 | 2:11 | 0:15 | 0:56 | 16:00 |
GV100 | 1:15 | 0:09 | 0:32 | 10:19 |
GP100 | 1:43 | 0:12 | 0:44 | 13:54 |
P6000 | 2:29 | 0:17 | 1:04 | 17:54 |
P5000 | 3:45 | 0:30 | 1:36 | 25:29 |
P4000 | 4:06 | 0:27 | 1:49 | 28:25 |
M6000 | 3:21 | 0:22 | 1:30 | 25:05 |
M5000 | 4:53 | 0:33 | 2:16 | 37:53 |
M4000 | 7:20 | 0:49 | 3:28 | 55:05 |
2x RTX6000 | 0:40 | 0:05 | 0:18 | 6:24 |
2x RTX5000 | 0:55 | 0:06 | 0:25 | 8:05 |
2x RTX4000 | 1:05 | 0:08 | 0:32 | 9:10 |
2x GV100 | 0:44 | 0:05 | 0:18 | 6:48 |
2x P6000 | 1:14 | 0:09 | 0:32 | 10:04 |
2x P5000 | 1:52 | 0:14 | 0:50 | 14:14 |
2x P4000 | 2:03 | 0:15 | 0:54 | 15:08 |
Если вы хотите провести такой же тест в своей системе, щелкните здесь , чтобы загрузить тот же проект Visualize, который мы использовали для тестов изображений.
Ваш комментарий будет первым