Сравнение видеокарт nvidia и radeon: Характеристики и обзоры видеокарты AMD Radeon RX 580 / Overclockers.ua

Содержание

Характеристики и обзоры видеокарты AMD Radeon RX 580 / Overclockers.ua

Наименование	Radeon RX 580
Ядро	Polaris 20
Техпроцесс, нм	14
Транзисторов, млн	5700
Частота работы ядра, МГц	1257–1340
Частота работы шейдерных блоков, МГц	1257–1340
Шейдерных блоков	2304
TMU	144
ROP	32
Частота работы памяти (DDR), МГц	2000 (8000)
Шина памяти	256-bit GDDR5
Объем памяти	8192
ПСП, ГБ/с	256
Shaders Model	5.0
Fill Rate, Mpix/s	42900
Fill Rate, Mtex/s	193000
DirectX	12
Интерфейс	PCI-E 3.0

Перейти

AMDRadeon RX 7900 XTXRadeon RX 7900 XTRadeon RX 6950 XTRadeon RX 6900 XTRadeon RX 6800 XTRadeon RX 6800Radeon RX 6750 XTRadeon RX 6700 XTRadeon RX 6700Radeon RX 6650 XTRadeon RX 6600 XTRadeon RX 6600Radeon RX 6500 XTRadeon RX 6400Radeon RX 5700 XTRadeon RX 5700Radeon RX 5600 XTRadeon RX 5500 XTRadeon VIIRadeon RX Vega 64Radeon RX Vega 56Radeon RX 590Radeon RX 580 XTRRadeon RX 580Radeon RX 570Radeon RX 560Radeon RX 550Radeon RX 480Radeon RX 470Radeon RX 460Radeon R9 Fury XRadeon R9 FuryRadeon R9 NanoRadeon R9 390XRadeon R9 390Radeon R9 380XRadeon R9 380Radeon R7 370Radeon R7 360Radeon R9 295X2Radeon R9 290XRadeon R9 290Radeon R9 280XRadeon R9 285Radeon R9 280Radeon R9 270XRadeon R9 270Radeon R7 265Radeon R7 260XRadeon R7 260Radeon R7 250Radeon R7 240Radeon HD 7970Radeon HD 7950Radeon HD 7870 XTRadeon HD 7870Radeon HD 7850Radeon HD 7790Radeon HD 7770Radeon HD 7750Radeon HD 6990Radeon HD 6970Radeon HD 6950Radeon HD 6930Radeon HD 6870Radeon HD 6850Radeon HD 6790Radeon HD 6770Radeon HD 6750Radeon HD 6670 GDDR5Radeon HD 6670 GDDR3Radeon HD 6570 GDDR5Radeon HD 6570 GDDR3Radeon HD 6450 GDDR5Radeon HD 6450 GDDR3Radeon HD 5570 GDDR5Radeon HD 3750Radeon HD 3730Radeon HD 5970Radeon HD 5870Radeon HD 5850Radeon HD 5830Radeon HD 5770Radeon HD 5750Radeon HD 5670Radeon HD 5570Radeon HD 5550Radeon HD 5450Radeon HD 4890Radeon HD 4870 X2Radeon HD 4870Radeon HD 4860Radeon HD 4850 X2Radeon HD 4850Radeon HD 4830Radeon HD 4790Radeon HD 4770Radeon HD 4730Radeon HD 4670Radeon HD 4650Radeon HD 4550Radeon HD 4350Radeon HD 4290 (IGP 890GX) Radeon HD 4200 (IGP)Radeon HD 3870 X2Radeon HD 3870Radeon HD 3850Radeon HD 3690Radeon HD 3650Radeon HD 3470Radeon HD 3450Radeon HD 3300 (IGP)Radeon HD 3200 (IGP)Radeon HD 3100 (IGP)Radeon HD 2900 XT 1Gb GDDR4Radeon HD 2900 XTRadeon HD 2900 PRORadeon HD 2900 GTRadeon HD 2600 XT DUALRadeon HD 2600 XT GDDR4Radeon HD 2600 XTRadeon HD 2600 PRORadeon HD 2400 XTRadeon HD 2400 PRORadeon HD 2350Radeon X1950 CrossFire EditionRadeon X1950 XTXRadeon X1950 XTRadeon X1950 PRO DUALRadeon X1950 PRORadeon X1950 GTRadeon X1900 CrossFire EditionRadeon X1900 XTXRadeon X1900 XTRadeon X1900 GT Rev2Radeon X1900 GTRadeon X1800 CrossFire EditionRadeon X1800 XT PE 512MBRadeon X1800 XTRadeon X1800 XLRadeon X1800 GTORadeon X1650 XTRadeon X1650 GTRadeon X1650 XL DDR3Radeon X1650 XL DDR2Radeon X1650 PRO on RV530XTRadeon X1650 PRO on RV535XTRadeon X1650Radeon X1600 XTRadeon X1600 PRORadeon X1550 PRORadeon X1550Radeon X1550 LERadeon X1300 XT on RV530ProRadeon X1300 XT on RV535ProRadeon X1300 CERadeon X1300 ProRadeon X1300Radeon X1300 LERadeon X1300 HMRadeon X1050Radeon X850 XT Platinum EditionRadeon X850 XT CrossFire EditionRadeon X850 XT Radeon X850 Pro Radeon X800 XT Platinum EditionRadeon X800 XTRadeon X800 CrossFire EditionRadeon X800 XLRadeon X800 GTO 256MBRadeon X800 GTO 128MBRadeon X800 GTO2 256MBRadeon X800Radeon X800 ProRadeon X800 GT 256MBRadeon X800 GT 128MBRadeon X800 SERadeon X700 XTRadeon X700 ProRadeon X700Radeon X600 XTRadeon X600 ProRadeon X550 XTRadeon X550Radeon X300 SE 128MB HM-256MBRadeon X300 SE 32MB HM-128MBRadeon X300Radeon X300 SERadeon 9800 XTRadeon 9800 PRO /DDR IIRadeon 9800 PRO /DDRRadeon 9800Radeon 9800 SE-256 bitRadeon 9800 SE-128 bitRadeon 9700 PRORadeon 9700Radeon 9600 XTRadeon 9600 PRORadeon 9600Radeon 9600 SERadeon 9600 TXRadeon 9550 XTRadeon 9550Radeon 9550 SERadeon 9500 PRORadeon 9500 /128 MBRadeon 9500 /64 MBRadeon 9250Radeon 9200 PRORadeon 9200Radeon 9200 SERadeon 9000 PRORadeon 9000Radeon 9000 XTRadeon 8500 LE / 9100Radeon 8500Radeon 7500Radeon 7200 Radeon LE Radeon DDR OEM Radeon DDR Radeon SDR Radeon VE / 7000Rage 128 GL Rage 128 VR Rage 128 PRO AFRRage 128 PRORage 1283D Rage ProIntelArc A770 16GBArc A770 8GBArc A750Arc A380Arc A310NVIDIAGeForce RTX 4090GeForce RTX 4080GeForce RTX 4080 12GBGeForce RTX 4070 TiGeForce RTX 3090 TiGeForce RTX 3090GeForce RTX 3080 TiGeForce RTX 3080 12GBGeForce RTX 3080GeForce RTX 3070 TiGeForce RTX 3070GeForce RTX 3060 TiGeForce RTX 3060 rev.

2GeForce RTX 3060GeForce RTX 3050GeForce RTX 2080 TiGeForce RTX 2080 SuperGeForce RTX 2080GeForce RTX 2070 SuperGeForce RTX 2070GeForce RTX 2060 SuperGeForce RTX 2060GeForce GTX 1660 TiGeForce GTX 1660 SuperGeForce GTX 1660GeForce GTX 1650 SuperGeForce GTX 1650 GDDR6GeForce GTX 1650 rev.3GeForce GTX 1650 rev.2GeForce GTX 1650GeForce GTX 1630GeForce GTX 1080 TiGeForce GTX 1080GeForce GTX 1070 TiGeForce GTX 1070GeForce GTX 1060GeForce GTX 1060 3GBGeForce GTX 1050 TiGeForce GTX 1050 3GBGeForce GTX 1050GeForce GT 1030GeForce GTX Titan XGeForce GTX 980 TiGeForce GTX 980GeForce GTX 970GeForce GTX 960GeForce GTX 950GeForce GTX TitanGeForce GTX 780 TiGeForce GTX 780GeForce GTX 770GeForce GTX 760GeForce GTX 750 TiGeForce GTX 750GeForce GT 740GeForce GT 730GeForce GTX 690GeForce GTX 680GeForce GTX 670GeForce GTX 660 TiGeForce GTX 660GeForce GTX 650 Ti BoostGeForce GTX 650 TiGeForce GTX 650GeForce GT 640 rev.2GeForce GT 640GeForce GT 630 rev.2GeForce GT 630GeForce GTX 590GeForce GTX 580GeForce GTX 570GeForce GTX 560 TiGeForce GTX 560GeForce GTX 550 TiGeForce GT 520GeForce GTX 480GeForce GTX 470GeForce GTX 465GeForce GTX 460 SEGeForce GTX 460 1024MBGeForce GTX 460 768MBGeForce GTS 450GeForce GT 440 GDDR5GeForce GT 440 GDDR3GeForce GT 430GeForce GT 420GeForce GTX 295GeForce GTX 285GeForce GTX 280GeForce GTX 275GeForce GTX 260 rev.

2GeForce GTX 260GeForce GTS 250GeForce GTS 240GeForce GT 240GeForce GT 230GeForce GT 220GeForce 210Geforce 205GeForce GTS 150GeForce GT 130GeForce GT 120GeForce G100GeForce 9800 GTX+GeForce 9800 GTXGeForce 9800 GTSGeForce 9800 GTGeForce 9800 GX2GeForce 9600 GTGeForce 9600 GSO (G94)GeForce 9600 GSOGeForce 9500 GTGeForce 9500 GSGeForce 9400 GTGeForce 9400GeForce 9300GeForce 8800 ULTRAGeForce 8800 GTXGeForce 8800 GTS Rev2GeForce 8800 GTSGeForce 8800 GTGeForce 8800 GS 768MBGeForce 8800 GS 384MBGeForce 8600 GTSGeForce 8600 GTGeForce 8600 GSGeForce 8500 GT DDR3GeForce 8500 GT DDR2GeForce 8400 GSGeForce 8300GeForce 8200GeForce 8100GeForce 7950 GX2GeForce 7950 GTGeForce 7900 GTXGeForce 7900 GTOGeForce 7900 GTGeForce 7900 GSGeForce 7800 GTX 512MBGeForce 7800 GTXGeForce 7800 GTGeForce 7800 GS AGPGeForce 7800 GSGeForce 7600 GT Rev.2GeForce 7600 GTGeForce 7600 GS 256MBGeForce 7600 GS 512MBGeForce 7300 GT Ver2GeForce 7300 GTGeForce 7300 GSGeForce 7300 LEGeForce 7300 SEGeForce 7200 GSGeForce 7100 GS TC 128 (512)GeForce 6800 Ultra 512MBGeForce 6800 UltraGeForce 6800 GT 256MBGeForce 6800 GT 128MBGeForce 6800 GTOGeForce 6800 256MB PCI-EGeForce 6800 128MB PCI-EGeForce 6800 LE PCI-EGeForce 6800 256MB AGPGeForce 6800 128MB AGPGeForce 6800 LE AGPGeForce 6800 GS AGPGeForce 6800 GS PCI-EGeForce 6800 XTGeForce 6600 GT PCI-EGeForce 6600 GT AGPGeForce 6600 DDR2GeForce 6600 PCI-EGeForce 6600 AGPGeForce 6600 LEGeForce 6200 NV43VGeForce 6200GeForce 6200 NV43AGeForce 6500GeForce 6200 TC 64(256)GeForce 6200 TC 32(128)GeForce 6200 TC 16(128)GeForce PCX 5950GeForce PCX 5900GeForce PCX 5750GeForce PCX 5550GeForce PCX 5300GeForce PCX 4300GeForce FX 5950 UltraGeForce FX 5900 UltraGeForce FX 5900GeForce FX 5900 ZTGeForce FX 5900 XTGeForce FX 5800 UltraGeForce FX 5800GeForce FX 5700 Ultra /DDR-3GeForce FX 5700 Ultra /DDR-2GeForce FX 5700GeForce FX 5700 LEGeForce FX 5600 Ultra (rev.

2)GeForce FX 5600 Ultra (rev.1)GeForce FX 5600 XTGeForce FX 5600GeForce FX 5500GeForce FX 5200 UltraGeForce FX 5200GeForce FX 5200 SEGeForce 4 Ti 4800GeForce 4 Ti 4800-SEGeForce 4 Ti 4200-8xGeForce 4 Ti 4600GeForce 4 Ti 4400GeForce 4 Ti 4200GeForce 4 MX 4000GeForce 4 MX 440-8x / 480GeForce 4 MX 460GeForce 4 MX 440GeForce 4 MX 440-SEGeForce 4 MX 420GeForce 3 Ti500GeForce 3 Ti200GeForce 3GeForce 2 Ti VXGeForce 2 TitaniumGeForce 2 UltraGeForce 2 PROGeForce 2 GTSGeForce 2 MX 400GeForce 2 MX 200GeForce 2 MXGeForce 256 DDRGeForce 256Riva TNT 2 UltraRiva TNT 2 PRORiva TNT 2Riva TNT 2 M64Riva TNT 2 Vanta LTRiva TNT 2 VantaRiva TNTRiva 128 ZXRiva 128

Перейти к списку всех видеокарт

Сравнить

Можно одновременно выбрать
до 10 видеокарт удерживая Ctrl

Обзоры видеокарт AMD Radeon RX 580:

Обзор и тестирование видеокарты MSI Radeon RX 580 Mech 2 8G OC
MSI Radeon RX 580 Mech 2 8G OC
Обзор и тестирование видеокарты Sapphire Nitro+ Radeon RX 580 4GB. Сравнение с GeForce GTX 1060 6GB
Sapphire Nitro+ Radeon RX 580 4GB
Обзор и тестирование видеокарты ASUS ROG Strix Radeon RX 580 O8G Gaming
ASUS ROG-STRIX-RX580-O8G-GAMING
Красный дьявол. Тестирование PowerColor Red Devil Golden Sample Radeon RX 580
Powercolor Red Devil Golden Sample Radeon RX 580 8GB GDDR5
Тестирование Radeon RX 580 в исполнении Sapphire. Сравнение с Radeon RX 480 и разными вариантами GeForce GTX 1060 6GB
Sapphire Pulse Radeon RX 580 8GD5

GeForce против Radeon: лучшие видеокарты середины 2022 года

Предлагаем вашему вниманию перевод статьи издания Techspot, авторы которой анализируют рынок видеокарт и рекомендуют к покупке лучшие из них. По их мнению, покупка новой видеокарты высокого класса может быть не слишком удачной идеей, так как эти продукты до конца года вытеснят более новые и более быстрые GPU. Однако если вы ищете что-то в среднем ценовом диапазоне, то, скорее всего, пройдет определенное время, прежде чем эти карты обновят. Также есть смысл покупать, если не хочется ждать, пока установятся приемлемые цены на видеокарты нового поколения. Будем откровенны, цены почти всегда завышены при запуске и доступность новинок также может быть так весьма слабоц в течение первых нескольких месяцев после старта продаж.

Для тестирования были выбраны шесть игр: Red Dead Redemption 2, Rainbow Six Siege, Far Cry 6, Hitman 3, Dying Light 2 (средние настройки), Shadow of the Tomb Raider (высококачественные). Не будем рассматривать каждую игру в отдельности, а воспользуемся средними данными, вычисленными с помощью функции geomean. Это дает нам понимание производительности каждой карты с тем, чтобы определять «стоимость кадра».

Мы используем настройки среднего качества, чтобы показать и начальные, и высококачественные продукты в одной таблице. Современные карты начального уровня, например RX 6500 XT, не рассчитаны на игры с использованием высококачественных настроек, поэтому среднее качество – это максимум для этих карт. А модели высшего уровня обычно прекрасно работают на средних настройках, хотя многие выберут игру с использованием пресета Ultra. У нас также есть некоторые данные о 4K, которые будут самыми полезными для карт высокого класса.

Все тестирование проводилось с использованием Ryzen 7 5800X3D с памятью DDR4-3600 CL16 и включенной Resizable BAR — это функция, которая прекрасно минимизирует определенные недостатки СPU, особенно при тестировании 1080p.

Содержание

1 Лучшая видеокарта для 1080p-гейминга
2 Лучшая видеокарта для 1440p-гейминга
3 Лучшая видеокарта для 4К-гейминга
4 Лучшая видеокарта для 1440p-гейминга (Европа)
5 Выводы

Лучшая видеокарта для 1080p-гейминга

Как мы увидели еще весной, лучшим GPU для игр в разрешении 1080p является AMD Radeon RX 6600: его стоимость кадра на 7% лучше, чем у Radeon 6600 XT (который на втором месте). 6500 XT занимает третье место, хотя, учитывая низкий уровень производительности и ограниченный набор функций, эта карта должна была предлагать лучшую цену за кадр, чтобы компенсировать это. Несмотря на то, что цена снизилась до 180 долларов (а это ниже MSRP), чтобы соответствовать стоимости кадра 6600, ее нужно было бы стоить не больше 160 долларов, как сейчас стоит RX 6400. Как мы говорили, цена должна быть не выше 150 долларов, а лучше всего — около 100 долларов.

В этом сражении карт начального уровня может участвовать и RTX 3050, которая сейчас стоит 330 долларов и стоит между RX 6600 и RX 6600 XT. Однако цена за кадр у модели GeForce на 43% дороже 6600 и на 33% дороже 6600 XT, что не слишком оправдано. RTX 3050 остается плохим вложением средств, несмотря на снижение цены за последние несколько месяцев.

Гораздо уместнее сравнивать с RTX 3060 за 380 долларов. В апреле цена за кадр этой карты была на 22% дороже 6600 XT, а теперь лишь на 13%. Это позволяет считать RTX 3060 хорошей покупкой для игр 1080p. Если вас не интересует DLSS, который не слишком эффективен на 1080 п, 6600 XT будет лучшим выбором.

Лучшая видеокарта для 1440p-гейминга

Играя в режиме 1440p, мы можем сравнить модели высшего класса, хотя это не слишком изменяет общее расположение каждой карты (если сравнивать с 1080p). RX 6600 все еще является лучшим GPU с точки зрения стоимости кадра, но RX 6700 XT удивительно близок к нему и при этом дороже всего на 4%. Эти две карты не одного уровня, у них есть разница в производительности, но эти данные позволяют сказать, что 6700 XT является превосходной покупкой примерно за 500 долларов.

Конечно, некоторые могут подчеркивать отсутствие у 6700 XT определенных функций, например, отсутствие DLSS, более слабую поддержку трассировки лучей, не дотягивающую до решений Nvidia. Цена за кадр у RTX 3060 Ti только на 12% больше; она немного медленнее 6700 XT в растеризации на 1440p, и также стоит на 30 долларов дороже. Думаем, многие геймеры, выбирающие эту ценовую категорию, захотят получить доступ к функциям Nvidia, по крайней мере до тех пор, пока FSR 2.0 не сможет догнать DLSS.

Благодаря снижению цен на продукты Nvidia, сейчас труднее выбирать в более высоких сегментах рынка. Ранее AMD занимала позиции несколько ниже, чем конкурирующие модели Nvidia, но это уже не так. 6800 XT и RTX 3070 имеют одинаковую стоимость кадра, тогда как модели вплоть до RTX 3080 находятся в пределах 15% от 6800 XT. В зависимости от того, насколько вам важны функции Nvidia, может быть целесообразно выбрать RTX 3080, а не продукты AMD.

Если вы ищете карту Nvidia, ближайшую к 6800 XT по производительности растеризации, то это модель RTX 3080 Ti, цена за кадр которой сейчас на 37% выше. Мы бы точно не рекомендовали эту или другую модель высшего класса в актуальной линейке Nvidia. Но учитывая RTX 3080 12 ГБ и ниже, мы считаем, что можно обосновать выбор представителя «команды зеленых», поскольку за последние месяцы GPU от Nvidia стали более конкурентоспособными.

Лучшая видеокарта для 4К-гейминга

Говоря об играх в 4K-разрешении мы видим, что GPU от Nvidia RTX 30 выиграют, поскольку их производительность масштабируется лучше на более высоком разрешении, чем у AMD. Но RX 6700 XT является безоговорочным лидером по цене кадра, 3060 Ti также находится на вершине диаграммы, стоя на 8% больше, чем AMD. Это больше, чем весной, но все еще достаточно немного, особенно если набор функций Nvidia важен для вас.

С таким разрешением наиболее интересны карты высокого класса, особенно обеспечивающие в среднем более 90 FPS. Лучшим GPU здесь является RX 6800 XT, но, как мы видели на примере 1440p, продукты GeForce в этом месяце более близки к лидеру, чем раньше.

RTX 3080 всего на 5% дороже по цене кадра (в апреле — 13%), поэтому в такой борьбе трудно не заметить Nvidia, которая предлагает дополнительные функции. Борьба между RTX 3080 Ti и RX 6900 XT также стала более драматичной: ранее GeForce была на 19% дороже по цене кадра, и это заставляло покупать карты Radeon. А сейчас «цена за кадр» всего на 11% больше и это усложняет выбор.

Что не изменилось, так это то, что флагманские GPU Nvidia имеют ужасающую стоимость. RTX 3090, и особенно RTX 3090 Ti, немного быстрее, чем RTX 3080 Ti, но стоят за кадр на 58% больше (в случае 3090 Ti). Хотя большой VRAM буфер полезен для некоторых приложений рабочей станции, для игр очень сложно оправдать серию 3090.

Лучшая видеокарта для 1440p-гейминга (Европа)

В Европе цены более благоприятны для AMD. Как и в США, RX 6600 является лучшим GPU на рынке, но перед первой моделью Nvidia есть еще четыре карты AMD, включая RX 6800 XT. Поэтому сложно рекомендовать GPU GeForce. Например, 6600 на 10% медленнее RTX 3060, но стоит за кадр на 21% дешевле: вы экономите более 100 евро, покупая Radeon. Поэтому 6600 в лучшей ситуации на основном рынке, чем в США, хотя в Европе RTX 3050 выглядит лучше (но ее стоимость все еще не слишком удовлетворительная).

Для тех, кто выбирает средний класс, позиция RX 6700 XT похожа на американский рынок, если сравнивать с RTX 3060 Ti, но GeForce стоит на 12% дороже кадра. Однако трудно оправдать расходы выше 500 евро на любую из этих карт, даже RTX 3070. Единственным исключением является RX 6800 XT: по цене кадра менее 5 евро она является бесспорным выбором для покупателей, нуждающихся в высококачественной частоте кадров. Ближайшие по производительности карты от Nvidia начинаются с RTX 3080, и эта модель дороже на 28%, что трудно оправдать даже с учетом разницы в функциях. Еще хуже с моделями более высокого уровня, такими как RTX 3080 Ti; особенно нелеп RTX 3090 Ti.

Выводы

В итоге, на рынке есть две группы GPU, которых следует избегать, если стоимость имеет значение: RX 6500 XT не самая плохая карта с точки зрения стоимости кадра, но у нее отсутствуют важные функции, ограниченная пропускная способность PCIe и малый буфер VRAM.

А RTX 3090 и RTX 3090 Ti следует избегать по другой причине. Сейчас они предлагают наихудшую стоимость на рынке для геймеров и уже к концу 2022 года их сметет новое поколение GPU.

Что касается карт, которые можно рассматривать для покупки, то это будет зависеть не только от показателей (смотри диаграммы), но и от вашего региона. Есть несколько случаев, когда Nvidia сократила разрыв в стоимости кадра по сравнению с картами AMD, но все еще остается примерно на 10% дороже в данном показателе. Если вы заинтересованы в DLSS и трассировке лучей, то это еще плюс-минус оправданно, но если нет, то карты AMD, как правило, имеют лучшее соотношение стоимость/производительность.

AMD против Nvidia: кто делает лучшие графические процессоры?

Когда вы покупаете по ссылкам на нашем сайте, мы можем получать партнерскую комиссию. Вот как это работает.

(Изображение предоставлено Tom’s Hardware)

AMD против Nvidia. Если вы собираете игровой ПК, вы неизбежно столкнетесь с выбором между двумя тяжеловесами графических процессоров. Обе компании производят графические процессоры, которые используются в лучших видеокартах , борясь за превосходство в нашей иерархии тестов графических процессоров . AMD против Nvidia — не единственное решение, которое вам нужно будет принять, когда сборка ПК , конечно. Вам также нужно будет выбрать между процессорами AMD и процессорами Intel . Однако наше внимание будет сосредоточено на графике, и мы будем рассматривать производительность, функции, драйверы и программное обеспечение, мощность и эффективность, цены и многое другое.

Ожесточенные войны AMD и Nvidia ведутся с конца 90-х годов, и в настоящее время Nvidia лидирует на рынке графических процессоров по многим показателям. Например, на ее видеокарты приходится большинство графических процессоров в обзоре оборудования Steam, а с точки зрения чистых финансов Nvidia стоит примерно в три раза больше, чем AMD (большая часть ресурсов AMD посвящена процессорам).

Но нас не интересует ни далекое прошлое, ни финансы. Мы хотим найти победителя в текущей битве между графическими процессорами AMD и Nvidia. В первую очередь это означает рассмотрение видеокарт AMD Big Navi и Nvidia Ampere — и, возможно, однажды нам даже понадобится добавить Intel Arc.

Во время анализа важно иметь в виду общую картину. Мы не просто концентрируемся на самом быстром графическом процессоре, или на самом энергоэффективном графическом процессоре , или на лучшем графическом процессоре, работающем по соотношению цена/качество. Мы рассмотрим все факторы в каждой категории, от бюджетных и средних до высокопроизводительных и экстремальных графических процессоров, а также технологии, лежащие в основе графических процессоров. Сегодня мы объявим победителя, но, конечно, это не конец войны. Это больше похоже на обладание титулом чемпиона GPU в супертяжелом весе: сегодняшняя победа не означает, что ваш соперник не вернется более стройным и злым в следующем году.

Отбросив преамбулу, давайте наденем боксерские перчатки и приступим к битве AMD и Nvidia.

AMD против Nvidia: игровая производительность

На протяжении десятилетий более быстрые графические процессоры позволяли разработчикам игр создавать все более детализированные и сложные миры. Хотя вы можете найти все, от бюджетных графических процессоров до высококлассных предложений как от AMD, так и от Nvidia, когда дело доходит до прямой производительности, Nvidia имеет небольшое общее преимущество благодаря массивной GeForce RTX 3090 Ti.

Однако помимо поул-позиции, это более близкий матч. Если вы посмотрите на нашу иерархию тестов графического процессора , вы увидите, что AMD RX 6950 XT занимает первое место в 1080p и 1440p, а Nvidia выигрывает только в 4K или в играх с трассировкой лучей. Из десяти самых быстрых графических процессоров четыре принадлежат AMD, а шесть — Nvidia, но отчасти это связано с количеством, а не с действительно разными графическими процессорами — RTX 3080 12 ГБ берет немного RTX 3080 Ti и немного RTX 3080 и смешивает их вместе. в карту, которая в конечном итоге соответствовала 3080 Ti по более низкой цене.

Конечно, основные тесты учитывают только игры с API и настройками, которые работают на всех графических процессорах , что означает, что мы не включили в результаты трассировку лучей или DLSS. Мы также не включили никаких результатов FSR, и узкие места ЦП, безусловно, играют роль при более низких разрешениях. Вот обновленный рейтинг производительности 2022 года, показывающий общую производительность восьми игр и четырех комбинаций настроек/разрешений, четыре нашего стандартного набора тестов и еще четыре диаграммы для нашего набора трассировки лучей, в котором используются шесть сложных игр DXR (DirectX Raytracing).

Изображение 1 из 8

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) (Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) (Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) (Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) (Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) (Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) ( Изображение предоставлено Tom’s Hardware.

Эти двое обмениваются ударами в традиционных играх с растеризацией, при этом AMD немного опережает, в то время как Nvidia легко вырывается вперед — часто с большим отрывом — как только включается трассировка лучей и/или DLSS. Мы даем Nvidia небольшое преимущество в верхней части лестницы производительности, но это не единственная категория, которую следует учитывать.

Глядя на основной рынок (400 долларов, плюс-минус), все становится немного запутанным. AMD Radeon RX 6700 XT конкурирует с GeForce RTX 3060 Ti с немного лучшей производительностью — при условии, что мы снова игнорируем RT и DLSS. В нашем обзоре мы назвали это сеткой. Однако, хотя карта AMD теоретически стоит на 20% дороже, чем предложение Nvidia, на практике цены на самом деле сейчас в пользу AMD (480 долларов против 500 долларов на момент написания статьи).

Графические процессоры старых моделей в основном уступают новинкам, поэтому лучшим сочетанием будет сравнение RTX 3050 и RX 6600, обе из которых можно купить примерно за 300 долларов (не говоря уже о рекомендованных производителем розничных ценах). Графический процессор AMD превосходит 3050 в стандартной игровой производительности на 25–35%, и хотя трассировка лучей действительно выигрывает у графических процессоров Nvidia на 7–15%, это гораздо менее критично для этой категории.

А как насчет бюджетных предложений, например вещей менее чем за 200 долларов? К сожалению, мы должны задаться вопросом, куда делись все хорошие бюджетные графические процессоры. RX 6500 XT и RX 6400 продаются менее чем за 200 долларов, но производительность, как правило, хуже, чем у старых RX 5500 XT 8 ГБ и GTX 1660 , а не у GTX 1650 и 1650 Super. Карты AMD достаточно легко найти совершенно новыми, в то время как детали Nvidia GTX 16-й серии выпускаются уже три года назад, а поставки и доступность могут быть немного нестабильными. Тем не менее, у Newegg есть GTX 1650 Super за 200 долларов, что фактически делает бюджетный сектор равным.

Победитель: Ничья Это просто слишком близко, чтобы коллировать, так как есть так много способов разделить вещи. Nvidia побеждает в производительности 4K и трассировки лучей, AMD побеждает в играх со стандартными разрешениями 1080p и 1440p, а также в производительности при аналогичных высоких и средних ценовых категориях. Однако DLSS также играет в пользу Nvidia, и, хотя FSR 2.0 может быть относительно конкурентоспособным, он работает на любом графическом процессоре.

AMD против Nvidia: энергопотребление и эффективность

До появления AMD Navi энергоэффективность графического процессора явно была в пользу Nvidia. Но Navi все изменила, а Big Navi еще больше повысила эффективность AMD. Используя чипы, созданные с использованием 7-нанометрового техпроцесса TSMC FinFET, и новую архитектуру, обеспечивающую на 50% более высокую производительность на ватт, Navi начала сокращать разрыв. За исключением того, что он был настолько далеко позади, что даже улучшение на 50% не полностью устранило недостаток эффективности.

Но архитектура Ampere от Nvidia увеличила тактовые частоты за счет снижения эффективности, в то время как AMD Big Navi получает значительный прирост эффективности благодаря Infinity Cache. В результате Ampere и Big Navi почти равны.

Используя оборудование Powenetics, чтобы зафиксировать фактическое энергопотребление графических карт графических процессоров, мы протестировали все текущие и последние графические карты обеих компаний. Мы также тестировали карты сторонних производителей с обеих сторон, но мы будем максимально ограничивать диаграммы эталонными дизайнами.

Изображение 1 из 2

(Изображение предоставлено Tom’s Hardware) (Изображение предоставлено Tom’s Hardware)

В то время как энергопотребление благоприятствовало старым графическим процессорам Nvidia, иногда с большим отрывом, различия в оборудовании последнего поколения проявляются в другую сторону. RTX 3090 Ti использует наибольшую мощность, за ней следуют RX 6950 XT, RTX 3080 12 ГБ (специальная карта), а затем мы получаем RTX 3090, 3080 Ti и 3080. Следующими идут AMD RX 6900 XT и 6800 XT, прежде чем мы начнем. переход на графические процессоры предыдущего поколения.

Труднее объявить победителя за пределами диапазона экстремальных характеристик. AMD RX 6700 XT потребляет немного больше энергии, чем RTX 3060 Ti, и немного меньше, чем RTX 3070, но все они находятся в диапазоне 10 Вт. Перейдите к RTX 3060 и RTX 3050 против RX 6600 XT и RX 6600, и энергопотребление довольно тесно связано с производительностью.

Среди бюджетных графических процессоров RX 6500 XT потребляет больше энергии, чем GTX 1650, но RX 6400 — единственный действительно современный графический процессор, которому не требуется хотя бы 6-контактный разъем питания PCIe.

Победитель: AMD Сосредоточившись только на графических процессорах AMD Big Navi и Nvidia Ampere текущего поколения, мощность и эффективность относительно близки. AMD немного лидирует в верхней части, ничья в середине, и AMD также побеждает в бюджетном секторе, что дает ей общий кивок. Процесс TSMC N7 также помогает AMD, в то время как использование Nvidia Samsung 8N, вероятно, объясняет снижение общей эффективности.

AMD против Nvidia: Рекомендуемая технология

Большинство функций, поддерживаемых AMD и Nvidia, кажутся похожими, хотя их реализация различается. Оба теперь поддерживают трассировку лучей , что позволяет создавать некоторые приятные эффекты, но это не обязательно для хорошего игрового процесса. DLSS от Nvidia является более важным фактором, поскольку FidelityFX Super Resolution (FSR) выглядит не так хорошо в реализации FSR 1.0, в то время как FSR 2.0 еще не получил широкого распространения — и в любом случае FSR работает на графических процессорах AMD и Nvidia, а даже встроенная графика Intel. На самом деле это заслуга AMD за то, что она не привязывает людей к своему оборудованию, но на практике есть много игр с поддержкой DLSS, и это может быть приятным дополнением.

Есть и другие аспекты. G-Sync опережает FreeSync , Radeon Anti-Lag противостоит режиму Nvidia со сверхнизкой задержкой плюс Reflex, Radeon Super Resolution (RSR) работает аналогично Nvidia Image Scaling (NIS) и есть другие области, где функции также эффективно совпадают.

Это не те лучи, которые вы хотите отслеживать. (Изображение предоставлено Shutterstock)

Однако поддержка одних и тех же API и схожих аппаратных функций не делает вещи эквивалентными. Ampere и RDNA2 также поддерживают сеточные шейдеры и затенение с переменной скоростью (VRS), а также некоторые другие функции, которые являются частью Спецификация DirectX 12 Ultimate . Но производительность Nvidia в трассировке лучей, как правило, немного выше, чем у AMD, даже без DLSS.

Хотя на первый взгляд FreeSync и G-Sync могут показаться эквивалентными, лучшие дисплеи G-Sync почти всегда имеют более высокое качество и лучшую задержку, чем дисплеи FreeSync. То же самое касается защиты от задержек AMD, сверхнизкой задержки Nvidia и Reflex: аналогично в теории, но на практике реализации Reflex выходят на первое место.

Кодирование и декодирование видео — еще один важный аспект, и здесь Nvidia определенно выходит вперед. Кодеки Turing и Ampere поддерживают кодирование более высокого качества и меньшее использование графического процессора, и это хорошо. С новейшими графическими процессорами Nvidia нет необходимости в кодировании видео на базе процессора. В бюджетных чипах AMD Navi 24 также отсутствуют некоторые ключевые функции кодирования видео.

Есть одна область, в которой AMD имеет явное преимущество, хотя, возможно, и в ущерб AMD. Процесс TSMC N7, который AMD использует для чипов RDNA2 (и RDNA, и Zen 3, и PS5/XSX), явно обеспечивает лучшую производительность и характеристики мощности, чем специальный процесс 8N от Samsung (на самом деле это просто улучшенная версия процесса Samsung 10LPP). Загвоздка в том, что многие другие компании также хотят воспользоваться преимуществами TSMC — AMD, Apple, Nvidia GA100, Qualcomm и даже Intel используют TSMC вместе с другими более мелкими игроками. Это становится проблемой, когда у TSMC недостаточно мощностей для удовлетворения потребностей всех этих компаний.

Победитель: Nvidia В то время как AMD и Nvidia имеют поверхностное равенство по большинству функций, реализации Nvidia в целом лучше — и стоят дороже. G-Sync, Reflex, DLSS и NVENC в конечном итоге оказались хотя бы немного лучше, чем альтернативы AMD.

AMD против Nvidia: драйверы и программное обеспечение

Определить явного победителя в категории драйверов и программного обеспечения сложно. Довольно много людей ранее сталкивались с проблемами черного экрана с драйверами AMD на графических процессорах серии RX 5000 Navi, в то время как у других не было никаких проблем. Насколько мы можем судить, более новые драйверы исправили эти проблемы. Драйверы Nvidia также не являются надежными, и в зависимости от игры и оборудования проблемы возникают у обеих компаний. Но разве у одной компании дела с водителями лучше?

(Изображение предоставлено Shutterstock)

Компания AMD делает много шума о ежегодном капитальном ремонте драйверов. Драйверы Radeon Adrenalin 2020 объединили все под одним большим зонтиком, стремясь упростить вещи, хотя поначалу это может сбивать с толку, если вы привыкли к более старым драйверам. AMD, как правило, пропускает тестирование WHQL (Windows Hardware Quality Labs), что означает меньшее количество обручей, через которые нужно пройти, и, возможно, больше ошибок, но гарантия Microsoft минимального уровня функциональности на самом деле не имеет большого значения для игровых целей.

Как правило, вы можете рассчитывать как минимум на один новый драйвер AMD в месяц, а часто и больше, если выпускаются крупные игры. График драйверов Nvidia следует аналогичному ритму. Вы получите новые драйверы для основных выпусков игр или новую видеокарту. Все выпуски Nvidia (за исключением редких исправлений) сертифицированы WHQL, и у Nvidia также есть отдельная ветка Studio Driver для создателей контента.

Одно из больших различий между драйверами AMD и Nvidia заключается в том, что Nvidia имеет два отдельных пользовательских интерфейса. Панель управления Nvidia управляет такими вещами, как разрешение и определенные настройки графики, в то время как GeForce Experience занимается оптимизацией игр, обновлениями драйверов и дополнительными функциями, включая ShadowPlay, Ansel, NIS и многое другое. Раздражает то, что вам нужно войти в систему и решить капчу, чтобы использовать GeForce Experience, что я делал больше раз, чем когда-либо хотел бы сосчитать. Просто скажите «нет» интеллектуальному анализу данных и драйверам.

Победитель: Ничья Мы предпочитаем унифицированный подход к драйверам AMD, так как это на один интерфейс меньше для навигации, но в текущих выпусках так много всего материала . Вопросы и ответы Nvidia, возможно, лучше, хотя множество ошибок и проблем в конечном итоге проскальзывают с обеих сторон. Однако количественная оценка драйверов оказывается невероятно субъективным делом, поэтому мы также называем это ничьей.

AMD против Nvidia: цены и наличие

Кто предлагает лучшую цену в битве AMD против Nvidia? Последние два года были чем-то вроде шутки (и не смешной), но сейчас ситуация значительно улучшилась. Вы можете найти все новейшие графические карты в наличии в розницу, многие модели продаются по рекомендованной розничной цене или ниже. Но из «многих», продаваемых по рекомендованной розничной цене или ниже, гораздо больше используют графические процессоры AMD, чем графические процессоры Nvidia, и только чрезвычайно дорогая RTX 3080 Ti и выше продается ниже рекомендованной розничной цены от Team Green.

Наш индекс цен на графические процессоры рассматривает цены на eBay как альтернативу, но это больше не требуется. В целом, простой факт заключается в том, что лучшие показатели в настоящее время у AMD, а RX 6600, RX 6600 XT, RX 6650 XT, RX 6700 XT и RX 6750 XT занимают верхние строчки в рейтинге FPS на доллар. RTX 3060, 3050 и 3060 Ti от Nvidia не являются ужасным вариантом, но вы платите примерно на 15–25% больше в пересчете на FPS за доллар (и получаете за эти деньги DLSS).

(Изображение предоставлено Shutterstock)

RTX 3090 Ti, бесспорно, является лидером ценового диапазона, его цена составляет более 1800 долларов США, а производительность лишь немногим выше, чем у RTX 3080 Ti. AMD RX 6950 XT стоит не так дорого и хорошо конкурирует с 3080 Ti, но по мере того, как мы спускаемся по шкале цен, AMD становится все больше в пользу.

Прямо сейчас RX 6600 получает высшие награды со скоростью около 0,23 кадра в секунду на каждый потраченный доллар. Графические процессоры Nvidia с самым высоким рейтингом относятся к серии Turing RTX 20 предыдущего поколения, где RTX 2060 набрал 0,19 балла. 6 FPS/$, но самая высокая часть серии RTX 30 оценивает только 0,176 FPS/$. AMD RX 6500 XT идеально подходит для бюджетной карты, также со скоростью 0,176 FPS/$.

Победитель: AMD В связи с тем, что поставки видеокарт значительно улучшились, по крайней мере, частично из-за того, что прибыльность майнинга криптовалюты упала, ценностное предложение, наконец, снова стало значимым впервые примерно за два года. Цены на графические процессоры продолжают падать, но на данный момент карты AMD RX 6000-й серии представляют собой более выгодную цену, чем Nvidia RTX 30-й серии.

Swipe to scroll horizontally

91 90 52 91 910145

Round	Nvidia GeForce	AMD Radeon
Gaming Performance	✗	✗
Power Consumption	Row 1 — Cell 1	✗
Рекомендуемая технология	✗	Ряд 2 — Ячейка 2
Драйверы и ПО	✗	Цена и стоимость	Ряд 4 — ячейка 1	✗
Всего	3	4

9000 3

. король мировой короны GPU. Включите группу и зажгите фейерверк. Это не означает, что графические процессоры AMD являются лучшим выбором в каждом случае, и здесь задействовано много нечеткой математики и субъективности, но вам должны хорошо обслуживать графические процессоры Team Red RDNA 2 — и примерно одинаково хорошо обслуживать Team Green.

В целом, выбор графического процессора, скорее всего, зависит от личных предпочтений, а не от конкретных цифр. AMD явно выигрывает в большинстве матчей (по сравнению с картами схожей цены) в стандартных тестах, но отстает в играх с трассировкой лучей, и DLSS по-прежнему учитывается. Мы определенно можем видеть, что люди готовы платить на 10–15% больше денег, чтобы получить карту Nvidia. , даже если технически это не лучший выбор.

На данный момент мы с нетерпением ждем будущих видеокарт RDNA 3 и Ada Lovelace, которые мы ожидаем увидеть до конца года. Все еще слишком много неизвестных, чтобы даже предположить, кто будет на вершине к концу года, но, надеюсь, конец 2022 года окажется намного лучше для геймеров, желающих обновить свой графический процессор, чем 2020 и 2021 годы.

Получите мгновенный доступ к последним новостям, подробным обзорам и полезным советам.

Свяжитесь со мной, чтобы сообщить о новостях и предложениях от других брендов Future. Получайте электронные письма от нас от имени наших надежных партнеров или спонсоров.

Джарред Уолтон — старший редактор Tom’s Hardware, специализирующийся на GPU. Он работает техническим журналистом с 2004 года, пишет для AnandTech, Maximum PC и PC Gamer. От первых «3D-замедлителей» S3 Virge до современных графических процессоров — Джарред следит за всеми последними графическими тенденциями и всегда задает вопросы о производительности игр.

Темы

Драм

Нвидиа

AMD против Nvidia — Обзор

Графические карты Nvidia годами уверенно лидировали по сравнению с картами AMD, но линейка AMD Radeon RX 6000-й серии поставила два бренда в такую конкуренцию, как никогда раньше. Оба производителя постоянно добавляют новые функции и обновляют свою графическую архитектуру в своих картах, чтобы поддерживать конкуренцию, но ключевые функции Nvidia, такие как трассировка лучей и суперсэмплинг, существуют уже давно, тогда как AMD лидирует по частоте кадров (на данный момент). В конечном итоге вам придется решить, предпочитаете ли вы лучшую частоту кадров или лучшую трассировку лучей.

Что бы вы добавили в свой гардероб, если бы у вас было немного лишних денег? Мы раздаем две подарочные карты Nordstrom на 250 долларов, так что давайте выясним. Участвуйте, чтобы выиграть до 30 сентября 2022 года.

Производительность

Кредит: Основа для блендера

Качество графики просто впечатляет.

Когда дело доходит до чистой производительности, и AMD, и Nvidia производят потрясающие видеокарты. Для игр с разрешением 1080p вы не ошибетесь с любой компанией. Например, Nvidia RTX 3060 или AMD RX 6600 XT среднего уровня обеспечивают более 60 кадров в секунду независимо от игры. Например, используя Cyberpunk 2077 , требовательная к графике игра, настроенная на ультраграфическую предустановку в этом разрешении, обеспечивает 65 кадров в секунду с RTX 3060 и 70 кадров в секунду с RX 6600 XT.

Игры с разрешением 1440p на сверхвысокой графике немного сложнее для графических карт, но карта верхнего среднего уровня даст вам около 60 кадров в секунду в Cyberpunk 2077 . Nvidia RTX 3070 показывает 62 кадра в секунду, а AMD RX 6700 XT — 56 кадров в секунду. Конечно, уменьшение графической предустановки даст вам более высокую частоту кадров.

Что касается производительности 4K и трассировки лучей, Nvidia заметно опережает AMD. Давайте сначала посмотрим на производительность 4K; с предустановленной ультраграфикой Nvidia RTX 3080 запускает Cyberpunk 2077 со скоростью 40 кадров в секунду, а RTX 3070 — со скоростью 30 кадров в секунду. Между тем, AMD RX 6800 XT (эквивалент 3080) работает со скоростью 37 кадров в секунду, а RX 6700 XT — 25 кадров в секунду.

При ультраграфике 1080p с ультра предустановленной трассировкой лучей RTX 3080 работает со скоростью 58 кадров в секунду, RTX 3070 — 44 кадра в секунду, RX 6800 XT — 38 кадров в секунду, а RX 6700 XT — 23 кадра в секунду.

Если вас интересует производительность видеокарты помимо игр, Nvidia и здесь выигрывает. На его картах есть место, предназначенное для кодирования и декодирования мультимедиа, и это аппаратное ускорение повышает производительность мультимедийных задач, таких как производство видео или онлайн-потоковая передача. AMD полагается на кодирование и декодирование прошивки.

AMD и Nvidia близки, когда дело доходит до игр с разрешением 1080p и 1440p, но Nvidia является явным победителем в играх с 4K и трассировкой лучей.

Наш выбор: Nvidia

Особенности

Кредит: Нвидиа

Battlefield V с трассировкой лучей Nvidia.

AMD и Nvidia по-разному подходят к функциям программного обеспечения. В то время как AMD стремится создавать программное обеспечение, которое работает на всех устройствах, Nvidia стремится заблокировать свое программное обеспечение в проприетарных системах. Тем не менее, они очень близки по широте предлагаемых функций.

Наиболее заметными улучшениями AMD являются FidelityFX Super Resolution (FSR) и FreeSync. С помощью алгоритмов искусственного интеллекта FSR увеличивает разрешение изображения или повышает резкость изображений с более низким разрешением, а затем увеличивает их, вместо того чтобы изначально отображать изображения с более высоким разрешением. Это приводит к гораздо более высокой частоте кадров в игре. Например, частота кадров RX 6800 XT в Cyberpunk 2077 при настройках графики 4K Ultra частота кадров увеличивается с 37 до 91 кадра в секунду.

У Nvidia есть аналогичная технология, которую она называет Deep Learning Super Sampling (DLSS). Он существует дольше, чем FSR, и, по нашему опыту, DLSS постоянно создает изображения с увеличенным масштабом, которые выглядят более точно по сравнению с исходным изображением, чем FSR, но прирост частоты кадров не такой экстремальный, как с FSR. RTX 3080, например, запускает Cyberpunk 2077 с ультраграфическими настройками 4K с включенным DLSS со скоростью 58 кадров в секунду (средний прирост 18 кадров в секунду).

Однако для трассировки лучей DLSS от Nvidia опережает FSR от AMD. При ультраграфике 1080p с включенной трассировкой лучей в Cyberpunk 2077 FSR повышает частоту кадров AMD RX 6800 XT с 38 до 74 кадров в секунду, а DLSS увеличивает частоту кадров Nvidia RTX 3080 с 58 до 101 кадра в секунду.

FreeSync от AMD помогает согласовать частоту кадров видеокарты с частотой кадров вашего монитора. (Это похоже на собственную версию Variable Refresh Rate (VRR) от AMD.) G-Sync от Nvidia делает то же самое. Определяющим фактором здесь является то, поддерживает ли ваш монитор или телевизор G-Sync или FreeSync, но в наши дни мониторы и телевизоры обычно поддерживают и то, и другое.

Что касается некоторых других функций, если у вас есть графический процессор Nvidia, вы можете использовать GeForce Experience для потоковой передачи игр или для удаленного воспроизведения игр на потоковой коробке Nvidia Shield (вы можете использовать стороннее программное обеспечение для потоковой передачи на другие устройства). Карты Radeon имеют аналогичное программное обеспечение под названием AMD Link, которое включает поддержку многопользовательских игр и удаленную игру на нескольких устройствах.

И Nvidia, и AMD имеют функцию подавления фонового шума микрофона, если вы много говорите, но обе они конкурируют с Microsoft, Discord и Google.

AMD объединяет все свои функции в одно оверлейное меню, но Nvidia решила разделить свои функции на несколько программ и меню. Если вам нужен оптимизированный опыт, AMD будет иметь разрешение, HDR, FSR, частоту обновления и другие настройки в одном месте.

Наш выбор: AMD

Совместимость

Кредит: Отзыв / Адриан Рамирес

AMD

вообще лидирует по частоте кадров, но Nvidia лидирует по трассировке лучей.

И AMD, и Nvidia хорошо справляются с проблемами совместимости и производительностью игр. Невозможно объявить победителя — оба драйвера видеокарты ломаются и ломаются по мере обновления и исправления программного обеспечения. Однако, хотя оба производителя графических процессоров выпускают последовательные обновления прошивки, разработчики программного обеспечения не отдают приоритет обоим производителям.

Поскольку видеокартами Nvidia владеют больше людей, чем видеокартами AMD, разработчики программного обеспечения, скорее всего, в первую очередь сосредоточатся на производительности видеокарт Nvidia. Для большинства программ это не вызывает проблем, но важно проверить совместимость конкретного программного обеспечения в приложениях, критически важных для вашей производительности. (По нашему опыту тестирования графических карт мы столкнулись с некоторыми проблемами с драйверами AMD, в зависимости от тестируемой карты, в то время как драйверы Nvidia не доставили нам проблем во время тестирования.)

Кроме того, профессиональное 3D-программное обеспечение, такое как 3DSMax и Maya, в настоящее время поддерживает больше карт Nvidia, чем карт AMD. Например, в Autodesk Maya 2023 многие карты Nvidia GeForce RTX и GTX работали при тестировании, но этого нельзя сказать о картах серии Radeon RX 6000. (Обратите внимание, что это не означает, что они не работают с Maya. Это просто означает, что они не были протестированы Autodesk).

При повседневном использовании разница между поддержкой AMD и Nvidia наиболее заметна в трассировке лучей. Приложения, поддерживающие трассировку лучей, обычно лучше оптимизированы для драйверов Nvidia, чем для драйверов AMD. Все реже встречаются игры с трассировкой лучей, которые поддерживают только карты Nvidia, но карты AMD по-прежнему кажутся второстепенными. В сочетании с худшей производительностью трассировки лучей AMD в целом, Nvidia является очевидным выбором для энтузиастов трассировки лучей.

Наш выбор: Nvidia

Цена

Кредит: Отзыв / Джоанна Нелиус

Если для вас важна максимально возможная частота кадров, выбирайте AMD.

Если сравнивать частоту кадров на доллар, AMD выигрывает; если вы не планируете использовать трассировку лучей и не планируете заниматься чем-либо помимо игр, AMD имеет лучшее значение в зависимости от

Например, RTX 3070 получает на 10 кадров в секунду больше, чем RX 6700 XT с Cyberpunk 2077 (ультра 1080p, без трассировки лучей), но он также примерно на 100 долларов дороже, чем RX 6700 XT, и на 0,50 доллара дороже за кадр. Десять кадров — это тоже такая небольшая разница, особенно если учесть, насколько карты AMD могут увеличить частоту кадров при включенном FSR. Вы можете получить RX 6700 XT от 400 до 500 долларов, в то время как вам придется заплатить от 500 до 600 долларов за RTX 3070. (В настоящее время карты AMD нередко продаются по розничной цене.)

Для карт высокого класса: AMD немного дешевле. RTX 3090 Ti, как мы видели, стоили всего 1100 долларов, а RX 6950 XT — всего 935 долларов на Amazon. Между тем, RTX 3080 стоит около 740 долларов, а RX 6800 XT — около 600 долларов на Amazon — это на 1,38 доллара дешевле за кадр в Cyberpunk 2077 с разрешением 1080p Ultra без трассировки лучей.

Что касается бюджета, RTX 3050 стоит всего 300 долларов, а RX 6600 — всего 260 долларов, или на 1,77 доллара дешевле за кадр.

В настоящее время лучшая карта AMD — это RX 6650 XT за 350 долларов (4,45 доллара за кадр), а лучшая карта Nvidia — Founder’s Edition RTX 3060 Ti за 400 долларов (4,70 доллара за кадр).

Наш выбор: AMD

И победителем становится…

Credit: Отзыв / Джоанна Нелиус

Если для вас важна максимально возможная частота кадров, выбирайте AMD.

И Nvidia, и AMD делают отличные видеокарты, но Nvidia по-прежнему лидирует.

Если вы заботитесь о трассировке лучей, потоковой передаче, производстве видео или профессиональных приложениях, видеокарты Nvidia — лучший выбор. Производительность трассировки лучей его карт намного выше, чем у AMD, и больше карт Nvidia совместимы с программным обеспечением для 3D-моделирования, чем карты AMD. Однако, если вас не интересует трассировка лучей и вы просто хотите увеличить частоту кадров, AMD предложит лучшую производительность по той же цене.

Разница между Nvidia и AMD намного меньше, чем была раньше. AMD имеет лучший пользовательский интерфейс и постоянно добавляет новые функции и обновления для повышения производительности и соответствия набору функций Nvidia. Оба производителя поддерживают синхронизацию мониторов, масштабирование, трассировку лучей, онлайн-трансляции и шумоподавление.

Реализация указанных функций у Nvidia более плавная, но большинству из нас эти функции изначально не нужны. Если вы хотите сэкономить немного денег, карты AMD имеют больше смысла, и вам следует больше думать о том, какой уровень карты вам нужен, а не о том, какого производителя вы выберете.

Для игр с разрешением 1080p Nvidia RTX 3060 и AMD RX 6600 XT — отличный выбор. Для игр с разрешением 1440p стоит перейти на Nvidia RTX 3070 или AMD RX 6700 XT. Если вы планируете повысить частоту кадров 4K или воспользоваться преимуществами трассировки лучей, RTX 3080 стоит потраченных денег. AMD RX 6900 XT может справиться с играми в разрешении 4K, но с трассировкой лучей у него будет гораздо хуже, и он не сэкономит вам много денег по сравнению с аналогичными картами Nvidia.

Вы также должны следить за RTX 3090 и 3090 Ti, которые были замечены всего за 1100 долларов и, вероятно, будут продолжать падать в цене (эта RTX 3080 Ti стоит всего 740 долларов, что на 40 долларов больше, чем базовая RTX 3080).

Связанный контент

Эксперты по продуктам Reviewed предоставят вам все необходимое для совершения покупок.