Играем на ноутбуке! Сравнение мобильных видеокарт GeForce RTX 2070, GeForce RTX 2060 и GeForce GTX 1660 Ti
Современному игроку не нужно выбирать между компактностью и производительностью. Потенциал игровых ноутбуков лишь немного уступает большим ПК, а единственные компромиссы, на которые вы идете с покупкой мобильного устройства — это шум. Среди разнообразия игровых ноутбуков доступно множество вариантов с разными техническими характеристиками. На фоне значительной разницы в стоимости часто возникает вопрос о целесообразности переплачивать за лэптопы с более мощным графическим акселератором. На этот вопрос мы постарались ответить в данном обзоре, сравнив между собой мобильные видеокарты GeForce RTX 2070, GeForce RTX 2060 и GeForce GTX 1660 Ti. Посмотрим, на что они способны в разрешении Full HD, и насколько успешно RTX-модели справляются с эффектами на базе трассировки лучей.
Вначале попытаемся разобраться в модельном ряду мобильных решений NVIDIA. Компания выпускает по две версии каждой видеокарты — есть производительные модели (неофициально именуемые Max-P) и сверхэкономичные версии Max-Q с пониженными частотами и уменьшенной мощностью.
| Видеоадаптер | GeForce RTX 2070 Desktop | GeForce RTX 2070 Mobile Refresh | GeForce RTX 2070 Mobile | GeForce RTX 2070 Max-Q Refresh | GeForce RTX 2070 Max-Q | GeForce RTX 2060 Desktop | GeForce RTX 2060 Mobile | GeForce RTX 2060 Max-Q | GeForce GTX 1660 Ti Desktop | GeForce GTX 1660 Ti Mobile | GeForce GTX 1660 Ti Max-Q |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ядро | TU106 | TU106 | TU106 | TU106 | TU106 | TU106 | TU106 | TU106 | TU116 | TU116 | TU116 |
Количество транзисторов, млн. шт | 10800 | 10800 | 10800 | 10800 | 10800 | 10800 | 10800 | 10800 | 6600 | 6600 | 6600 |
| Техпроцесс, нм | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 |
| Площадь ядра, кв. мм | 445 | 445 | 445 | 445 | 445 | 445 | 445 | 445 | 284 | 284 | |
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 2304 | 2304 | 2304 | 2304 | 1920 | 1920 | 1920 | 1536 | 1536 | 1536 |
| Количество тензорных ядер | 288 | 288 | 288 | 288 | 288 | 240 | 240 | 240 | – | – | – |
| Количество ядер RT | 36 | 36 | 36 | 36 | 36 | 30 | 30 | 30 | – | – | – |
| Количество текстурных блоков | 144 | 144 | 144 | 144 | 144 | 120 | 120 | 120 | 96 | 96 | 96 |
| Количество блоков рендеринга | 64 | 64 | 64 | 64 | 64 | 48 | 48 | 48 | 48 | 48 | 48 |
| Базовая частота ядра, МГц | 1410 | 1260 | 1215 | 900 | 885 | 1365 | 960 | 975 | 1500 | 1455 | 1140 |
| Частота Boost, Мгц | 1620 | 1445–1485 | 1440 | 1125 | 1185 | 1680 | 1200 | 1185 | 1770 | 1590 | 1335 |
| Шина памяти, бит | 256 | 256 | 256 | 256 | 256 | 192 | 192 | 192 | 192 | 192 | 192 |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 | GDDR6 | GDDR6 | GDDR6 | GDDR6 | GDDR6 | GDDR6 | GDDR6 | GDDR6 | GDDR6 |
| Частота памяти, МГц | 14000 | 14000 | 14000 | 11000 | 14000/12000 | 14000 | 14000/11000 | 11000 | 12000 | 12000 | 12000 |
| Объём памяти, ГБ | 8 | 8 | 8 | 8 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| Поддерживаемая версия DirectX | 12 (12_2) | 12 (12_2) | 12 (12_2) | 12 (12_2) | 12 (12_2) | 12 (12_2) | 12 (12_2) | 12 (12_2) | 12 (12_1) | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Интерфейс | PCI-E 3. 0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 |
| Мощность TDP/TGP, Вт | 175 | 115 | 115 | 80 | 90/80 | 160 | 90 | 65 | 120 | 80 | 60 |
Мобильная версия GeForce RTX 2070 использует процессор TU106 в той же конфигурации, что и настольный вариант, но частоты снижены примерно на 200 МГц. С учетом более жестких ограничений по мощности и температурам реальная разница в частотах должна быть еще выше. В обновленной Refresh-версии немного повышено базовое значение и Boost при сохранении TDP в 115 Вт. Это стало возможно благодаря использованию низковольтных чипов памяти GDDR6. Экономичная версия GeForce RTX 2070 Max-Q имеет пониженные частоты и может оснащаться памятью GDDR6 с разной частотой.
В случае мобильной GeForce RTX 2060 возможны разные варианты по частотам даже у обычной версии Max-P.
При этом на рынке встречаются и версии с разными частотами GPU, хотя стандартная частотная формула предусматривает 960/1200 МГц (Base/Boost). Была информация о Refresh-версии GeForce RTX 2060, но без четких спецификаций. Частоты GPU у экономичной Max-Q версии не сильно урезаны, но память используется более медленная. TDP у данной серии на уровне 65–90 Вт. Это намного меньше 160 Вт у настольных GeForce RTX 2060, но и частоты десктопной видеокарты заметно выше.
GeForce GTX 1660 Ti использует GPU без RT-ядер и тензорных блоков, что не позволяет полноценно задействовать эффекты на базе трассировки или сглаживание DLSS. Зато эта видеокарта по производительности близка к GeForce RTX 2060 и имеет более низкий ценник. Мобильная версия по базовой частоте лишь на 45 МГц уступает настольной карте, хотя средний Boost Clock отличается уже на 420 МГц. Ну и традиционно присутствует сверхэкономичная версия GeForce GTX 1660 Ti Max-Q с более значительным снижением частот и скромным TDP в 60 Вт.
Мы сравним производительные версии мобильных видеокарт GeForce RTX 2070, GeForce RTX 2060 и GeForce GTX 1660 Ti.
Данное сравнение проведено на базе трех ноутбуков:
Два ноутбука базируются на Intel Core i7-9750H, один на новом AMD Ryzen 7 4800H. Это разные системы, но оба процессора являются топовыми моделями игрового сегмента примерно одного уровня.
ASUS ROG Zephyrus S GX502GW и GeForce RTX 2070
Это производительный ноутбук на базе процессора Intel Core i7-9750H, который при базовой частоте 2,6 ГГц обеспечивает Turbo Boost до 4,5 ГГц. Оснащен 32 ГБ памяти DDR4-2666 и накопителем SSD NVMe M.2 512 ГБ Intel SSDPEKNW512GB.
Все характеристики отражены ниже на скриншоте утилиты HWiNFO.
Мобильная видеокарта NVIDIA GeForce RTX 2070 обладает стандартными характеристиками. Это GPU TU106 с 2560 потоковыми ядрами, базовая частота 1215 МГц при Boost Clock 1440 МГц. Эффективная частота памяти составляет 14000 МГц.
По итогам длительного теста Final Fantasy XV: Windows Edition температура GPU легко достигает 86–87 С. Частоты GPU варьируются в широком диапазоне, но в основном держатся в рамках 1290–1430 МГц.
ASUS ROG Zephyrus S GX502GW предусматривает возможность ускорения ноутбука за счет режима Turbo. Рабочие режимы переключаются через утилиту Armoury Crate или через кнопку ROG. По умолчанию ноутбук работает в режиме Performance, в Turbo улучшено охлаждение (за счет повышения скорости вентиляторов), повышены частоты видеокарты. Для наглядности мы провели тестирование в обоих режимах, чтобы оценить потенциал GeForce RTX 2070 в стандартном режиме и при небольшом разгоне.
Сам разгон предусматривает ускорение ядра на 100 МГц и повышение итоговых частот памяти на 300 МГц.
В Turbo-режиме частоты GPU держались в диапазоне 1400–1450 МГц.
Пользователи могут сами подбирать максимальные частоты через MSI Afterburner или другую утилиту. Но жесткие ограничения по мощности и слабое охлаждение не дают большого простора для наращивания частот. Ручной разгон мобильных видеокарт зачастую очень мал и слабо отличается от стандартного режима Turbo.
ASUS TUF Gaming A15 FA506 и GeForce RTX 2060
Ноутбук на базе нового процессора AMD Ryzen 7 4800H с частотой 2,9 ГГц (до 4,2 ГГц в режиме Turbo).
Полные характеристики ноутбука представлены на скриншоте утилиты HWiNFO.
Видеокарта NVIDIA GeForce RTX 2060 обладает не совсем стандартными характеристиками. Процессор TU106 работает при базовой частоте 1005 МГц и Boost Clock 1350 МГц, но частота памяти ограничена значением 11000 МГц.
В игровом режиме частоты Boost графического процессора варьировались в основном диапазоне 1450–1550 МГц, температура не превышала 77 °С.
Проведено тестирование в двух режимах. По умолчанию ноутбук работает в режиме Performance, также предусмотрен режим Turbo с повышенными частотами видеокарты и более агрессивным алгоритмом управления вентиляторами. Во втором случае в нагрузке вентиляторы стабильно раскручиваются до 5500 об/мин.
Частота GPU повышается на 100 МГц с ускорением памяти до 11240 МГц.
В играх частоты Boost близки уровню 1550–1600 МГц при температурах GPU в пределах 75 °С.
Acer Nitro 7 AN715-51 и GeForce GTX 1660 Ti
Ноутбук на базе процессора Intel Core i7-9750H, который при базовой частоте 2,6 ГГц обеспечивает Turbo Boost до 4,5 ГГц. Оснащен 16 ГБ памяти DDR4-2666 и накопителем SSD NVMe M.2 512 ГБ WD PC SN520 SDAPNUW-512G-1014.
Все характеристики отражены ниже на скриншоте утилиты HWiNFO.
Используется стандартная производительная версия мобильной видеокарты GeForce GTX 1660 Ti на базе GPU 116 с 1536 потоковыми ядрами, 192-битной шиной памяти и 6 ГБ видеобуфера на микросхемах GDDR6 с эффективной частотой 12000 МГц.
В игровом режиме реальные частоты Boost находятся в диапазоне 1575–1605 МГц с периодическими пиковыми всплесками. Длительный тест Final Fantasy XV: Windows Edition прогрел видеокарту до 82 °С.
Это единственная видеокарта в тестировании, для которой использовался ручной разгон, для чего попутно задействовался режим максимальной скорости обдувающих вентиляторов (6100 об/мин).
Частота ядра повышена на 150 МГц, памяти на 1000 МГц. Это доступный максимум без явной потери в стабильности.
Средний Boost Clock превысил 1700 МГц при температуре ядра 73 °С.
Тестовые конфигурации
| Ноутбук | ASUS ROG Zephyrus S GX502GW | ASUS TUF Gaming A15 | Acer Nitro 7 AN715-51 |
|---|---|---|---|
| Процессор | Intel Core i7-9750H | AMD Ryzen 7 4800H | Intel Core i7-9750H |
| Оперативная память | 32 ГБ DDR4-2666 | 32 ГБ DDR4-3200 | 16 ГБ DDR4-2666 |
| Накопитель | 512 ГБ NVMe M.2 Intel SSDPEKNW512GB | 1 ТБ NVMe M.2 Micron 2200V MTFDHBA1T0TCK | 512 ГБ NVMe M.2 WD PC SN520 SDAPNUW-512G-1014 |
| Видеокарта | GeForce RTX 2070 | GeForce RTX 2060 | GeForce GTX 1660 Ti |
| Ядро видеокарты | TU106 | TU106 | TU116 |
| Количество потоковых процессоров GPU | 2304 | 1920 | 1536 |
| Количество текстурных блоков GPU | 144 | 120 | 96 |
| Количество блоков рендеринга GPU | 64 | 48 | 48 |
| Частота Base-Boost Clock, МГц | 1215–1440 | 1005–1350 | 1455–1590 |
| Шина памяти, бит | 256 | 192 | 192 |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 | GDDR6 |
| Частота памяти, МГц | 14000 | 11000 | 12000 |
| Объём памяти, ГБ | 8 | 6 | 6 |
| Драйвер видеокарты | NVIDIA 441. 66 | NVIDIA 442.53 | NVIDIA 441.87 |
Методика тестирования
Все игровые тесты проведены в разрешении 1920×1080.
3DMark Time Spy
Тестирование при стандартных установках в режиме по умолчанию.
3DMark Fire Strike
Тестирование при стандартных установках и в режиме Extreme.
A Plague Tale Innocence
Для тестирования выбрана вступительная сцена в начале игры, когда герои идут сквозь густой лес. В плане производительности это один из самых тяжелых моментов.
Выполнялось несколько повторов тестовой прогулки. Выбраны максимальные настройки графики Ultra.
Assassin’s Creed Odyssey
Задействован встроенный тест производительности, который прогонялся несколько раз.
Выбран профиль максимального качества, но критический параметр качества объемных облаков понижен до очень высокого уровня.
Battlefield V
Начало миссии «Тиральер». Выполнялась пробежка по начальной локации со стрельбой по определенным точкам. Растительность, взрывы и лужи создают весьма заметную нагрузку в данной сцене. Семь повторов.
Максимальное качество графики Ultra в DirectX 12. Дополнительное тестирование с трассировкой лучей при низком качестве эффектов DXR.
Borderlands 3
Задействован встроенный игровой бенчмарк, для мониторинга минимального fps использовалась утилита MSI Afterburner. Несколько повторов
Выбран профиль качества Ultra в DirectX 11.
Control
Повторялась пробежка с разрушением окружения на уровне исследовательской зоны.
Наивысшее качество графики под DirectX 11.
Дополнительное тестирование с трассировкой лучей при высоком уровне эффектов RTX и сглаживании DLSS.
Deliver Us The Moon
Повторялась прогулка на начальной локации с определенной последовательностью действий.
Максимальное качество графики в DirectX 12, эффекты RTX высокого уровня и DLSS в режиме «качество».
Detroit: Become Human
Кат-сцена и тестовая прогулка по детализированной городской локации, что создает максимальную нагрузку в рамках игры.
Качество графики Ultra. Частота кадров ограничена значением в 60 fps.
Far Cry 5
Задействован встроенный игровой бенчмарк, который прогонялся по шесть раз.
Максимальное качество графики, активны HD-текстуры.
Final Fantasy XV: Windows Edition
Для тестирования использовался специальный бенчмарк, но из-за его длины измерялась производительность лишь в первой тестовой сцене (160 секунд). Несколько повторов.
Выбраны настройки, которые соответствуют профилю высокого качества непосредственно в самой игре. Дополнительные эффекты NVIDIA отключены.
Gears 5
Выполнялось несколько повторов встроенного игрового бенчмарка.
Установлены настройки Ultra. Отключен параметр минимального fps, который активирует динамическое разрешение, снижая качество графики.
Shadow of the Tomb Raider
Задействован встроенный игровой тест. Выполнялось пять повторов.
Максимальное качество графики под DirectX 12.
Дополнительное тестирование при эффектах RTX высокого уровня и DLSS.
The Outer Worlds
Тестирование проводилось путем повторения пробежки по начальной локации. Последовательность действий отражена ниже.
Максимальное качество графики Ultra.
The Witcher 3: Wild Hunt
Тестирование проводилось при помощи Fraps. Измерялся fps во время поездки по дороге в селение Белый Сад.
Запредельное качество, все основные параметры в максимальном значении, активно затенение HBAO+ иэЭффекты HairWorks.
Tom Clancy’s The Division 2
Задействован встроенный игровой бенчмарк и MSI Afterburner в качестве дополнительного средства контроля минимального fps.
Максимальное качество графики под DirectX 12.
Total War: Three Kingdoms
Задействован бенчмарк, который воссоздает локальное сражение. Несколько повторов.
Выбран профиль Ultra-графики. Вместо стандартного сглаживания TAA включался более быстрый режим FXAA.
Результаты тестирования
3DMark Time Spy
Для наглядности на одном графике представлен общий результат теста, графические баллы и процессорные баллы.
Сразу стоит отметить высокий результат процессорного теста у AMD Ryzen 7 4800H, поэтому для нас ключевым является сравнение GPU Score. По графическим баллам мобильная видеокарта GeForce RTX 2070 обходит GeForce RTX 2060 на 22%. Между GeForce RTX 2060 и GeForce GTX 1660 Ti разница менее 8%.
Отдельно результаты разогнанных ноутбуков.
3DMark Fire Strike
Ниже результаты ноутбуков при стандартных частотах в обычном режиме Fire Strike.
И снова выдающийся результат процессорного теста (Physics) у AMD Ryzen 7 4800H, что частично влияет и на общий результат. Поэтому снова сравниваем GPU Score. Между старшими видеокартами RTX-серии разница 23%. Младшая GeForce GTX 1660 Ti уступает GeForce RTX 2060 до 9%.
На отдельном графике представлены результаты разогнанных ноутбуков.
Также проведено тестирование в Extreme-режиме с повышенными настройками графики.
У GeForce RTX 2070 результат GPU Score на 23% выше показателей GeForce RTX 2060. Между лидером и младшей видеокартой разница 38%.
A Plague Tale: Innocence
Все видеокарты обеспечивают хорошие результаты в этой требовательной игре. Разница между GeForce GTX 1660 Ti и GeForce RTX 2060 на уровне 8–10%, что можно компенсировать разгоном младшей видеокарты. GeForce RTX 2070 превосходит GeForce RTX 2060 на 12%.
Assassin’s Creed Odyssey
При сочетании Ultra-настроек с небольшим снижением качества облаков можно комфортно играть в Odyssey.
При этом наблюдается минимальная разница между старшими видеокартами. Можно сделать вывод, что производительность уперлась в потенциал мобильных процессоров.
Battlefield V
Идентичные результаты у GeForce GTX 1660 Ti и GeForce RTX 2060. Преимущество лидера 15–17%.
GeForce RTX 2060 и GeForce RTX 2070 позволяют задействовать RTX-эффекты. При низком уровне таких эффектов можно играть в честном Full HD без DLSS.
Borderlands 3
Между младшими участниками в Borderlands 3 разница 6–8%, между старшими видеоадаптерами RTX-семейства разница 8–11%.
Control
GeForce RTX 2060 быстрее GeForce GTX 1660 Ti на 10%. GeForce RTX 2070 превосходит GeForce RTX 2060 на 17–19%.
Старшие видеоадаптеры также протестированы в Control при высоком качестве эффектов трассировки лучей с DLSS. В таком режиме разница между старшими решениями до 22%.
Deliver Us The Moon
Тесты проведены сразу с эффектами RTX.
Выбраны трассировка и DLSS высокого качества.
Старшие участники хорошо справляются с игрой в таком режиме. Разница между ними менее 10%.
Detroit: Become Human
В специально подобранной тяжелой сцене все участники показывают схожий fps с небольшой разницей между собой. С учетом высокой процессорозависимости игры это явно обусловлено недостаточным потенциалом мобильных CPU. Также обратите внимание на некоторое преимущество платформы AMD по минимальному показателю.
Far Cry 5
И снова мы уперлись в возможности процессоров. Все три ноутбука показывают идентичный минимальный fps и небольшую разницу по средней частоте кадров. При этом у GeForce RTX 2070 есть явные преимущества относительно других решений в данной игре.
Final Fantasy XV: Windows Edition
Видна четкая дифференциация между мобильными видеокартами. Результат GeForce RTX 2060 в номинале сопоставим с GeForce GTX 1660 Ti в разгоне.
Показатели GeForce RTX 2070 недостижимы для других моделей.
Gears 5
Небольшое преимущество GeForce RTX 2060 над GeForce GTX 1660 Ti в номинале и в разгоне. GeForce RTX 2070 превосходит ближайшего товарища на 13–15%.
Shadow of the Tomb Raider
В Tomb Raider серьезная разница между GeForce GTX 1660 Ti и GeForce RTX 2060 по средней частоте кадров, но схожий минимальный fps, что может быть связано с разными CPU. В данном случае GeForce GTX 1660 Ti не может нагнать GeForce RTX 2060 даже после повышения частот.
Вы можете комфортно играть на GeForce RTX 2070 и GeForce RTX 2060 с RTX-тенями среднего качества. Разница между видеоадаптерами до 17%.
The Outer Worlds
Небольшая разница между младшими участниками в The Outer Worlds. GeForce RTX 2070 выигрывает у GeForce RTX 2060 около 13%.
The Witcher 3: Wild Hunt
GeForce RTX 2060 превосходит GeForce GTX 1660 Ti на 8%.
Между GeForce RTX 2060 и GeForce RTX 2070 разница 16–19%.
Tom Clancy’s The Division 2
Привычная расстановка сил в The Division 2. GeForce RTX 2060 быстрее младшего видеоадаптера на 6%. Между двумя ускорителями семейства RTX разница до 15%.
Total War: Three Kingdoms
В Total War основная разница по среднему fps — GeForce RTX 2070 быстрее GeForce RTX 2060 на 22%. Между младшими решениями разница около 6%, поэтому с разгоном GeForce GTX 1660 Ti нагоняет GeForce RTX 2060.
Выводы
Перед подведением итогов напомним, что речь идет о сравнении видеокарт в трех разных ноутбуках, что подразумевает определенную погрешность. Даже в случае использования конфигураций с идентичными CPU охлаждение может влиять на частоты в Boost-режиме. Но использование топовых конфигураций со старшими процессорами позволяет надеяться на минимизацию такой погрешности. В критически зависящих от процессора тестах (3DMark) мы привели все данные, которые позволяют отдельно оценить потенциал CPU и GPU.
При этом в некоторых реальных играх именно процессоры стали краеугольным камнем, ограничивающим максимальную игровую производительность (Far Cry 5, Assassin’s Creed Odyssey). Эти же тесты хорошо показывают нам, что в игровой сфере Intel Core i7-9750H и AMD Ryzen 7 4800H находятся на одном уровне. Еще одну оговорку нужно сделать по нашей версии GeForce RTX 2060, которая изначально разогнана по частотам GPU, но использует медленную память.
Теперь о главном. Стоит ли переплачивать за более мощные мобильные видеокарты при рабочем разрешении 1920×1080? Ответ — да! При всех оговорках и ограничениях мобильных систем мы видим серьезную разницу между GeForce RTX 2070 и GeForce RTX 2060 и еще больший разрыв между GeForce RTX 2070 и GeForce GTX 1660 Ti. Но даже младшая видеокарта способна обеспечить комфортную частоту кадров в большинстве современных играх при Ultra-графике или близких к этому уровню настройках. Наша версия GeForce RTX 2060 производительнее на 6–10%, что позволяет немного поднять уровень комфорта в требовательных играх. И с GeForce RTX 2060 вам уже открывается доступ к эффектам на базе трассировки лучей. GeForce RTX 2060 — это входной билет в высшую лигу и будущее игровой индустрии, позволяющий увидеть игры в таком качестве, которое не доступно на простых видеокартах. Но поскольку это самый дешевый вариант семейств RTX, надо быть готовым к компромиссам. В некоторых случаях вы сможете нормально играть с RTX-эффектами минимального уровня, но зачастую их придется сочетать со сглаживанием DLSS, что дает небольшое снижение четкости картинки, хотя в Control и Deliver Us The Moon почти не отличается от нативного Full HD. Если вы хотите получить более комфортную производительность в RTX-играх и будущих проектах, то GeForce RTX 2070 полностью оправдает себя. В тяжелых приложениях разница между мобильными GeForce RTX 2070 и GeForce RTX 2060 достигает 20% и более. Старшая модель обладает большим объемом памяти, что критично для тяжелых режимов с трассировкой лучей. Также не будем забывать о скором выходе нового поколения консолей, которые поднимут планку системных требования и увеличат аппетиты игр в отношении видеопамяти. GeForce RTX 2070 может удерживать уровень комфортной производительности более долгий срок относительно видеокарт с меньшим объемом памяти и младшими GPU.
Покупая ноутбук на базе одной из протестированных видеокарт, вы в любом случае получаете современную игровую систему, которая позволяет наслаждаться играми с красивой графикой. Это справедливо даже для мобильной GeForce GTX 1660 Ti. Но если не хотите идти на компромиссы в тяжелых играх и желаете увидеть графику нового поколения с эффектами на базе трассировки лучей, лучше смотреть в сторону GeForce RTX. И если вопрос игровой производительности стоит очень остро, придется избегать тонких лэптопов с экономичными GeForce Max-Q. Из-за пониженных частот такие видеокарты могут заметно отличаться от протестированных вариантов. Там, где старшие GeForce RTX 2070 и GeForce RTX 2060 вытягивают игры с эффектами RTX, младшие версии Max-Q могут не обеспечить приемлемый уровень производительности.
Раскрыт глобальный обман производителей ноутбуков. Они скрывают характеристики видеокарт и запутывают покупателей
Бизнес Техника, Текст: Эльяс Касми
Производители ноутбуков перестали указывать точные параметры установленных в них видеокарт GeForce, несмотря на рекомендации Nvidia. Они ограничиваются только общим названием, хотя один и тот же чип в зависимости от модели ноутбука может иметь разную производительность.
Меньше технических деталей – слабее ноутбук
Крупные производители ноутбуков перестали указывать в характеристиках своих моделей точные параметры их дискретных видеокарт, что может ввести в заблуждение покупателей. Как пишет профильный портал Videocardz, они указывают лишь общее название чипа без дополнительных параметров, а именно эти сведения отображают реальные возможности графических подсистем.
Например, мобильный чип Nvidia GeForce RTX 3070 Max-P имеет колоссальную разницу в производительности в сравнении с RTX 3070 Max-Q – она, по данным Videocardz может достигать 31% в пользу первого. Однако вендоры указывают лишь индекс карты – 3070, 3080 и т. д., что повышает вероятность покупки лэптопа с меньшей суммарной производительностью в играх и программах, чем требуется.
Кто провинился
В конце января 2021 г. Nvidia сообщила, что ноутбуки с видеокартами GeForce RTX серии 3000 больше не будут поставляться с маркировками Max-Q или Max-P. Но поскольку эти названия указывают на производительность, Nvidia порекомендовала производителям раскрывать детальные характеристики видеочипов, в особенности точное значение показателя TGP (Total Graphics Power) и тактовой частоты. Однако это именно рекомендации, которым производители ноутбуков следовать, по сути, не обязаны.
Разница в производительности налицо: Max-P (сверху) и Max-Q
На момент публикации материала неполную информацию о своих ноутбуках предоставляли как минимум пять производителей мобильных компьютеров с мировым именем, продукция которых доступна и на российском компьютерном рынке. Это компании Asus, Gigabyte, MSI и Razer, а также китайская Lenovo – мировой лидер на рынке ноутбуков и компьютеров с долей 24,3% (статистика Canalys за III квартал 2020 г.).
На сайтах каждой из этих компаний в характеристиках ноутбуков с видеокартами с новой 3000 серией есть только индекс, что не позволяет покупателям понять, какая именно видеокарта в них используется. При этом, как выяснила редакция CNews, менее крупные производители, например, немецкая компания XMG, предоставляют своим потенциальным покупателям хотя бы часть необходимой им дополнительной информации.
Крупные вендоры поскупились на информацию о видеокартах
На примере модели Pro 17 2021 видно, что XMG указала уровень TGP и даже пометила, что в этом ноутбуке используются чипы Max-Q. В то же время частоту графического чипа она тоже не привела.
Откуда у Nvidia марки Max-P и Max-Q
История Max-Q началась в конце мая 2017 г., когда Nvidia на выставке Computex 2017 в Тайбэе (Тайвань) показала первое поколение набора технических решений Max-Q. Это ряд технологий, позволяющих втрое уменьшить толщину игровых ноутбуков при наличии в ней полноценной геймерской видеокарты без существенной потери в ее производительности.
Небольшой производитель XMG оказался честнее всемирно известных брендов
Max-Q подразумевает использование систем охлаждения особой конструкции, специализированные электрические и тепловые компоненты и оптимизированное программное обеспечение – драйвера. Например, система умная охлаждения для видеокарт Max-Q дополняется специальным режимом WhisperMode – он дает возможность удерживать частоту кадров в видеоиграх на определенном уровне, тем самым позволяя снизить уровень тепловыделения видеочипа и понизить громкость шума, издаваемого кулерами.
Как пандемия изменила подходы к организации рабочего пространства
ИнтеграцияДругими словами, Max-Q позволяет ограничивать производительность игровых видеокарт, чтобы те не перегревались в тонких ноутбуках и потребляли минимум энергии, что критично при работе ноутбука от аккумулятора. У карточек Max-P подобные ограничения отсутствуют – они могут задействовать весь свой потенциал в играх или тяжелых редакторах.
В мобильных видеокартах GeForce 3000 Nvidia решила отказаться от маркировок Max-P и Max-Q. При этом сама концепция Max-Q продолжит свое существование – производители ноутбуков по-прежнему могут использовать в своей продукции связанные с ней технологии, в том числе Dynamic Boost и упомянутую WhisperMode.
В своем заявлении об отказе от маркировок Max-P и Max-Q Nvidia заявила: «Брендинг Max-Q никуда не денется. Мы настоятельно рекомендуем OEM-производителям указывать тактовые частоты и другие технологии, которые поддерживает ноутбук, включая Advanced Optimus, Dynamic Boost 2 и др.».
Смотрим, на что способна мобильная GeForce GTX 1650
Недавно Nvidia представила мобильные адаптеры GeForce GTX 1660 Ti и GTX 1650. С первой мы уже разобрались — она примерно на 30-40% быстрее мобильной GTX 1060 и приближается к RTX 2060.
Теперь пришёл черёд знакомиться с возможностями младшей новинки. Напомню, мобильная GTX 1650 отличается от настольной не только сниженными частотами, но и увеличенным (с 896 до 1024) количеством ядер CUDA, и это весьма занятно.
Итак, что с производительностью. Источник в удобные диаграммы соединил лишь данные по игре Battlefield V, так что сначала посмотрим на них.
В глубинах сайта можно найти и другие результаты, но как их свести в диаграммы и можно ли это вообще сделать, я, к сожалению, не разобрался. Так что приведу вам не очень удобные, но информативные скриншоты — максимум из того, что мне удалось добиться в конфигураторе на сайте. К слову, весьма крутом.
Итак, вот такие цифры. Я не смог добиться отображения процентного соотношения сразу для всех игр, так что пришлось считать руками. Вышло, что в среднем GeForce GTX 1650 обходит GTX 1050 Ti в полтора раза. Учитывая, что ноутбуки с GTX 1650 должны быть по цене примерно на уровне ноутбуков с GTX 1050 Ti на старте, это очень круто. Да, какое-то время новинки будут дороже и не так выгодны, но это всегда так.
Что касается противостояния GTX 1650 с GTX 1060, вторая быстрее в среднем на 10%, но тут разброс сильнее, чем в предыдущей паре. Более того, в ряде игр, как видите, новинка даже быстрее, что весьма впечатляет.
В итоге могу сказать, что мобильная GTX 1650 у Nvidia получилась гораздо интереснее, чем настольная, так как в мобильном сегменте фактически нет конкуренции с AMD. А когда цены на ноутбуки с новыми видеокартами упадут, это будет шикарное предложение.
Кроме того, можете обратить внимание непосредственно на производительность в каждой игре. Если не брать в расчёт Anno 1800 и Metro Exodus, во всех остальных играх фреймрейт в Full HD на ультрах выше 30 к/с, а зачастую он выше 40 к/с. То есть мобильной GTX 1650 хватит для любой игры в Full HD на максималках. Что касается той самой Anno 1800, там явно проблема с оптимизацией какого-то одного эффекта, так как на высоких настройках производительность вырастает более чем вдвое.
Если же вы относитесь к адептам секты 60 к/с, вам, конечно, такая видеокарта не подойдёт.
Обзор и тестирование видеокарты для ноутбуков NVIDIA GeForce RTX 3070
В этом обзоре мы рассмотрим видеокарту Nvidia GeForce RTX 3070 для ноутбуков, которая на данный момент обладает большим запасом производительности и предназначена для игр в разрешении 2К на максимальных настройках графики. Очевидно, что графические процессоры новой серии RTX 30 являются монстрами на сегодняшний день с точки зрения игровой производительности, и мы ожидаем, что они будут работать лучше в реальных играх, когда Nvidia оптимизирует драйвера для 3000 своих видеокарт.
Линейка мобильных устройств серии RTX 30 заменит существующую линейку устройств серии RTX 20, которая основана на архитектуре графического процессора Turing и предложит улучшенную производительность. Основу NVIDIA GeForce RTX 3070 составляет новый графический процессор на архитектуре Ampere с кодовым обозначением GN20-E5 GA104 выполненный по 8 н.м. литографии. В графическом процессоре мобильной GeForce RTX 3070 активно 5120 потоковых процессора, 160 текстурных блоков и 80 POPs, настольный вариант этой видеокарты задействует 5888 CUDA-ядер, 184 тензорных ядра и 46 RT-ядра. Текстурных блоков в этой модификации 184 штук, а вот блоки ROP активны все — 96.
Что касается собственной видеопамяти памяти, то у новинки в наличии 8 ГБ стандарта GDDR6, известной нам по предыдущим поколениям GPU, к сожалению новым стандартом GDDR6X мобильная NVIDIA GeForce RTX 3070 не оснащается. Память у RTX 3070 подключена по полной 256-битной шине, что дает чуть менее полутерабайта пропускной способности. Некоторым может показаться, что RTX 3070 будет не хватать 8 ГБ памяти. Но пока что игры даже в 4K-разрешении при максимальных настройках действительно не требуют большего объема памяти. Они могут занимать его и даже как-то использовать, но ускорения при увеличении объема от 8 до 16 ГБ никакого не будет. Что интересно на сайте Nvidia нет упоминания видеокарт серии RTX 30 с пониженным TDP max-Q 80 — 90 Вт, скорее всего производитель решил отказаться от данного названия в наименовании видеокарт, вместо этого TGP видеокарты GeForce RTX 3070 может составлять минимам 80 Вт максимум 125+ Вт, от данного показателя напрямую будет зависеть производительность видеокарты, то есть производитель ноутбуков сам будет решать ограничивать TGP (Общая графическая мощность графического процессора) видеокарты или нет. При выборе ноутбука с видеокартами серии RTX 30 сложно будет определить TGP установленной видеокарты так как грань между моделями Max-Q (оптимизированная эффективность) и Max-P (оптимизированная производительность) теперь определяется только на программном уровне.
Технические характеристики
| Производитель | |
| Nvidia | |
| Техпроцесс | |
| 8 н.м | |
| Кодовое имя | |
| GN20-E5 GA104 (Ampere) | |
| Частота GPU | |
| 780 — 1620 МГц | |
| Потоковые процессоры (Shading Units) | |
| 5120 | |
| Текстурные блоки(TMUs) | |
| 160 | |
| Конвейеры растровых операций (ROPs) | |
| 80 | |
| Ядра Tensor | |
| 160 | |
| Ядра RT | |
| 40 | |
| Тип памяти | |
| GDDR6 | |
| Ширина шины памяти | |
| 256 Бит | |
| Частота памяти | |
| 1500/1750 МГц | |
| Объем памяти | |
| 8ГБ | |
| Потребляемая мощность(TDP) | |
| 80-125+ max140 Вт | |
Синтетические тесты
3DMark
3DMark Fire Strike — это красивое популярное приложение с поддержкой API DirectX 11 для тестирования компьютеров с высокопроизводительными игровыми видеокартами в среде Windows. Результаты 3DMark Fire Strike помогают оценить сравнительную производительность видеокарты и её пригодность для работы в самых требовательных компьютерных играх.
3DMark — Fire Strike Graphics 1920×1080
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop, TGP 140Вт.
27968
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop, TGP 100Вт.
25339
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
22183
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop, TGP 85Вт.
21820
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
19914
Дословно FPS расшифровывается как «Frame per second», или же кадры в секунду. Соответственно, чем больше данная цифра, тем более плавной будет картинка на дисплее во время игры. Сколько FPS необходимо для комфортной игры? Однозначно ответить на этот вопрос сложно, хотя бы потому, что в разных игровых движках при одинаковом количестве кадров в секунду качество изображения может быть разным. Однако, существует распространенное мнение, что 30 FPS будет вполне достаточно для плавной игры.
Тестирование в играх
Cyberpunk 2077 — приключенческая ролевая игра, действие которой происходит в мегаполисе Найт-Сити, где власть, роскошь и модификации тела ценятся выше всего. Вы играете за V, наёмника в поисках устройства, позволяющего обрести бессмертие. Cyberpunk 2077 получил четвертую версию игрового движка REDengine, который представляет собой улучшенную и усовершенствованную версию «родного» движка компании CD Projekt RED. Улучшенный движок на самом деле позволяет игре отображать удивительную детализацию лиц, немного превосходя в этом плане такие вещи в Horizon Zero Dawn. Продуманный самобытный дизайн и высокое внимание к мелким деталям — вот два столпа визуальной красоты Cyberpunk 2077. Что немаловажно CD Projekt не стали гнаться за новыми высотами полигональной детализации объектов или введением каких-то принципиально новых графических технологий, как любит поступать Crytek, а сосредоточились на кропотливой и творческой проработке проверенных временем старых элементов, возведя их на принципиально новый уровень.
Настройки: дисплей разрешение 1920 x1080 пикселей, детализация: Ultra, (Ray Tracing нет), (DLSS нет)
FPS- среднее количество кадров в секунду
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop, TGP 140Вт.
70
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop, TGP 100Вт.
70
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop, TGP 85Вт.
50
NVIDIA GeForce RTX 2070 Laptop TGP 115Вт.
53
Настройки: дисплей разрешение 1920 x1080 пикселей, детализация: Ultra, (Ray Tracing да), (DLSS нет)
FPS- среднее количество кадров в секунду
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop, TGP 140Вт.
32
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop, TGP 100Вт.
30
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop, TGP 85Вт.
24
NVIDIA GeForce RTX 2070 Laptop TGP 115Вт.
22
Настройки: дисплей разрешение 1920 x180 пикселей, детализация: High
FPS- среднее количество кадров в секунду
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop, TGP 140Вт.
77
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop, TGP 100Вт.
74
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop, TGP 85Вт.
63
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Laptop TGP 115Вт.
71
NVIDIA GeForce RTX 2070 Laptop TGP 115Вт.
69
Настройки: дисплей разрешение 1920 x1080 пикселей, детализация: Ultra,
FPS- среднее количество кадров в секунду
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop, TGP 140Вт.
69
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop, TGP 100Вт.
65
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop, TGP 85Вт.
56
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Laptop TGP 115Вт.
60
NVIDIA GeForce RTX 2070 Laptop TGP 115Вт.
53
Crysis: Remastered. Классический шутер от первого лица от Crytek возвращается с динамическим игровым процессом, режимом «песочницы» и захватывающими эпическими битвами. В игре вас ждет обновленная графика, оптимизированная для оборудования нового поколения. Скорость, сила, броня и маскировка нанокостюма помогут победить в любом бою, а благодаря огромному арсеналу вы сможете сами выбирать свой стиль игры для достижения невероятных результатов. В постоянно меняющихся условиях адаптируйте свою тактику и снаряжение, чтобы побеждать своих врагов в огромном мире. Crysis: Remastered основан на модифицированном CryEngine 2, который написан так же как и его предшественник на С++. CryEngine 2 на момент своего выхода является самым технологически продвинутым и фотореалистичным движком по сравнению с конкурентами. С технической точки зрения Crysis Remastered предлагает немало: текстуры высокого разрешения до 8K, HDR, TAA, Screen Space Directional Occlusion (SSDO), Global Illumination (SVOGI), новые эффекты освещения, размытие движения, Parallax Occlusion Mapping, Screen Space Reflections (SSR) и Screen Space Shadows (SSS), а также обновленные эффекты частиц. Упоминается и трассировка лучей. Также Crysis Remastered поддерживает DLSS.
Настройки: дисплей разрешение 1920 x180 пикселей, детализация: High
FPS- среднее количество кадров в секунду
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop, TGP 140Вт.
86
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop, TGP 100Вт.
79
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop, TGP 85Вт.
63
NVIDIA GeForce RTX 2070 Laptop TGP 115Вт.
71
Настройки: дисплей разрешение 1920 x1080 пикселей, детализация: Very High
FPS- среднее количество кадров в секунду
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop, TGP 140Вт.
61
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop, TGP 100Вт.
57
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop, TGP 85Вт.
47
NVIDIA GeForce RTX 2070 Laptop TGP 115Вт.
50
Metro: EXODUS — шутер от первого лица сработанный студией 4A Engine по роману Дмитрия Глуховского, скорее всего последняя часть и вероятный финал сериала франшизы Metro 2033. Сюжет разворачивается на территории постапокалиптической Российской Федерации, где выжившие после ядерной войны сумели укрыться в большом московском метро и пытаются выжить под натиском атак злобных хищников-мутантов, а также враждующих фракций. 4A Engine — игровой движок, разработанный украинской компанией 4A Games для использования в своей компьютерной игре «Metro 2033», изданной THQ 16 марта 2010 года. Игра не содержит предустановленных режимов детализации изображения, хотя они есть в утилите, запускающей встроенный бенчмарк, — от низкой до ультравысокой. Среди индивидуальных настроек можно отрегулировать только общее «качество» изображения, размер выборки пикселов для анизотропной фильтрации, интенсивность размытия движущихся объектов, а также глубину тесселяции геометрических примитивов. В качестве основного метода полноэкранного сглаживания игра использует собственную разновидность временного алгоритма (TAA — Temporal Anti-Aliasing) — его нельзя отключить, но, судя по сведениям от NVIDIA, TAA здесь работает очень мягко и наверняка мало влияет на общее быстродействие. Как и в большинстве игр такого калибра, как Metro Exodus, движок позволяет масштабировать качество изображения в широких пределах, причем разница между низким, средним и ультравысоким профилями детализации выражена чрезвычайно сильно.
Настройки: дисплей разрешение 1920 x1080 пикселей, детализация Ultra
FPS- среднее количество кадров в секунду
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop, TGP 140Вт.
92
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop, TGP 100Вт.
85
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop, TGP 85Вт.
69
NVIDIA GeForce RTX 2070 Laptop TGP 115Вт.
66
Настройки: дисплей разрешение 1920 x1080 пикселей, детализация Ultra
FPS- среднее количество кадров в секунду
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop, TGP 140Вт.
74
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop, TGP 100Вт.
68
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop, TGP 85Вт.
57
NVIDIA GeForce RTX 2070 Laptop TGP 115Вт.
53
Red Dead Redemption 2 — компьютерная игра в жанрах action-adventure и шутера от третьего лица с открытым миром, разработанная и выпущенная Rockstar Games. Действие Red Dead Redemption 2, оформленной в духе вестерна, происходит в 1899 году на Диком Западе, на территории нескольких вымышленных штатов США. Сюжет игры построен вокруг приключений банды Датча Ван дер Линде; под управлением игрока находится Артур Морган, один из членов банды. После неудачного ограбления парома бандиты вынуждены скрываться в глуши от федеральных агентов и охотников за головами. Red Dead Redemption 2 использует в своей основе Rockstar Advanced Game Engine. «Rockstar Advanced Game Engine» является полнофункциональным игровым движком, который содержит графический движок, физический движок, звуковой движок, анимационный движок, игровой искусственный интеллект, работу с сетью, скриптовый язык и другие компоненты. Так как движок ориентировался на использования в играх, которые имеют «открытый бесшовный мир», то основным преимуществом движка является его способность эффективно обрабатывать большие игровые пространства.
Настройки: дисплей разрешение 1920 x1080 пикселей, детализация: High
FPS- среднее количество кадров в секунду
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop, TGP 140Вт.
89
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop, TGP 100Вт.
85
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop, TGP 85Вт.
67
NVIDIA GeForce RTX 2070 Laptop TGP 115Вт.
64
Настройки: дисплей разрешение 1920 x1080 пикселей, детализация: Maximum
FPS- среднее количество кадров в секунду
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop, TGP 140Вт.
61
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop, TGP 100Вт.
57
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop, TGP 85Вт.
46
NVIDIA GeForce RTX 2070 Laptop TGP 115Вт.
43
Call of Duty Black Ops Cold War. В последние годы CoD то и дело возвращается к истокам. Сначала WWII попыталась возродить у геймеров интерес ко Второй мировой, а в прошлом году был перезапущен цикл Modern Warfare. Cold War, хотя и прикидывается сиквелом самой первой Black Ops, по сути, тоже перезапускает серию, а в чём-то даже выступает откровенным ремейком. Действие новой игры разворачивается в 1981 году, почти через двадцать лет после событий BO1. Но создатели — не упускают возможности вернуться к былым локациям и сюжетным ходам. Буквальные флэшбеки во Вьетнам, экскурсия на Кубу и в горы Ямантау, битвы на вертолётах и допросы с пристрастием, демонические русские злодеи, программы по изменению сознания и финал, в котором «хорошим парням» нужно сорвать радиосигнал Судного дня. В основе игры лежит движок Treyarch Engine — технологии, на которой была основана Black Ops 4. Это было вполне ожидаемо, поскольку специалисты студии гордятся своим ответвлением движка Call of Duty и, вероятно, будут развивать его и дальше — в соответствии со своими задачами. Графика в Call of Duty Black Ops Cold War схожа с прошлогодней частью серии, поэтому доступно HDR-освещение, самозатенение, bounce lighting и reveal-маппинг.
Настройки: дисплей разрешение 1920 x1080 пикселей, детализация: High
FPS- среднее количество кадров в секунду
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop, TGP 140Вт.
83
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop, TGP 100Вт.
89
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop, TGP 85Вт.
82
NVIDIA GeForce RTX 2070 Laptop TGP 115Вт.
80
Настройки: дисплей разрешение 1920 x1080 пикселей, детализация: Highest
FPS- среднее количество кадров в секунду
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop, TGP 140Вт.
76
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop, TGP 100Вт.
81
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop, TGP 85Вт.
73
NVIDIA GeForce RTX 2070 Laptop TGP 115Вт.
72
Battlefield V представляет из себя шутер от первого лица, в котором геймеру предстоит побывать в различных уголках земного шара во времена Второй мировой войны. Геймплей является крайне разнообразным и интересным, в связи с чем данная игра полюбилась миллионам людей. Игра использует в своей основе Frostbite Engine 3.5. Frostbite Engine — игровой движок, разработанный компанией EA Digital Illusions CE; применяется как в собственных разработках, так и проектах других филиалов Electronic Arts. Что касается визуального ряда, Battlefield V ставит новые стандарты качества картинки для шутера на основе улучшенного движка Frostbite. Вряд ли можно найти другой столь красивый военный шутер, как бы ни банально это звучало. Приятно выделяется и однопользовательская кампания, поскольку для многопользовательского режима EA и DICE выбрали компромисс между производительностью и внешним видом. Нельзя сказать, что картинка сильно хуже, но все же разработчики уделили основное внимание производительности. Единственный негативный момент касается уровня детализации в зависимости от дистанции обзора. Независимо от выбранного уровня качества графики, объекты всегда прорисовываются на определенной дистанции — хотя могли бы появляться намного раньше/дальше.
Настройки: дисплей разрешение 1920 x1080 пикселей, детализация: Ultra, DXR нет
FPS- среднее количество кадров в секунду
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop, TGP 140Вт.
138
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop, TGP 100Вт.
125
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop, TGP 85Вт.
106
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q.
118
NVIDIA GeForce RTX 2070 Laptop TGP 115Вт.
117
Настройки: дисплей разрешение 1920 x1080 пикселей, детализация: Ultra, DXR да
FPS- среднее количество кадров в секунду
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop, TGP 140Вт.
79
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop, TGP 100Вт.
78
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop, TGP 85Вт.
64
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q.
60
NVIDIA GeForce RTX 2070 Laptop TGP 115Вт.
58
Borderlands 3 всеми любимый шутер с горами лута возвращается, приготовив тонны стволов и безбашенные приключения! Вас ждут ураганные бои в неизведанных мирах с новыми противниками. Borderlands 3, как и все предыдущие эпизоды франшизы, основана на графическом движке Unreal Engine, в этот раз — на его четвертой, самой современной версии. В игровой индустрии последних лет это одна из наиболее востребованных и заслуженных софтверных платформ — наряду с Unity и CryEngine. Движок Borderlands 3 интегрированы библиотеки FidelityFX, созданные AMD, которые выполняют функции постобработки изображения, в данном случае — усиливают четкость за счет локального контраста. Для игры, стилизованной под комикс, эта опция подходит идеально, а главное, сама технология не привязана к железу того или иного производителя и вполне может работать на видеокартах NVIDIA.
Настройки: разрешение 1920 x1080 пикселей, детализация: High
FPS- среднее количество кадров в секунду
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop, TGP 140Вт.
105
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop, TGP 100Вт.
94
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop, TGP 85Вт.
78
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Laptop TGP 115Вт.
92
NVIDIA GeForce RTX 2070 Laptop TGP 115Вт.
80
Настройки: разрешение 1920 x1080 пикселей, детализация :Badass
FPS- среднее количество кадров в секунду
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop, TGP 140Вт.
88
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop, TGP 100Вт.
76
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop, TGP 85Вт.
65
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Laptop TGP 115Вт.
70
NVIDIA GeForce RTX 2070 Laptop TGP 115Вт.
62
Заключение
Графические процессоры NVidia 3000-й серии для ноутбуков существенно прибавили в производительности, в том числе и с включенной функцией трассировки лучей. Теперь вполне можно играть и в 4K разрешении, только вот где найти ноутбук с таким высоким разрешением дисплея, вопрос риторический. На наш взгляд целесообразность покупки нового ноутбука с GeForce RTX 3070 кажется нам не совсем оправданной, тем более если у Вас есть уже игровой ноутбук с видеокартой серии RTX 2000, если игровой ноутбук приобретается Вами впервые, то игровой мобильный компьютер с мощной видеокартой RTX 3070 может стать мэйнстримом, балансируя между избыточной мощностью и желаемой стоимостью. Особенно это актуально для тех, кто вполне удовлетворен разрешением Full HD, ну или максимум 2K. Что касается производительности GeForce RTX 3070 Mobile, то она будет на 30- 40% быстрее, чем RTX 2070 Max-Q и судя по тестам так оно скорее всего и есть, потому что обычная GeForce RTX 3070 для ноутбуков с TGP 140 Вт быстрее RTX 2070 с TGP 115Вт. Если взять GeForce RTX 3070 с минимально возможным TGP в 85 Вт, то получается, что уровень ее производительности в играх примерно такой же как и у обычной мобильной GeForce RTX 2070, а вот от GeForce RTX 2070 Super, мобильная RTX 3070 с TGP 85Вт отстает, что хорошо заметно в тесте Assassin’s Creed Valhalla и Borderlands 3.
Мобильные дискретные видеокарты.
Маркировка мобильных видеопроцессоров обычно не совпадает с маркировкой десктопных: мобильные модели на ступень или даже две-три проще «настольных» с одним и тем же индексом.
На производстве дискретной графики для ноутбуков традиционно специализируются крупнейшие разработчики графических процессоров для персональных компьютеров, американские компании AMD/ATI и NVIDIA.
Графические чипы для портативных ПК, как правило, построены на базе той же микроархитектуры, что и «настольные» модели и отличаются от них упрощённой конструкцией (обычно количественно, то есть уменьшением числа универсальных шейдеров и прочих одинаковых блоков) и пониженным энергопотреблением.
Маркировка мобильных видеопроцессоров обычно не совпадает с маркировкой десктопных чипов: мобильные модели на ступень или даже две-три проще «настольных» с одним и тем же индексом. Дело в том, что в компактном корпусе лэптопа невозможно обеспечить оптимальный температурный режим для топовых десктопных видеоускорителей, поэтому мобильных аналогов флагманских настольных акселераторов не существует. Производители чипов в чисто маркетинговых целях присваивают ноутбучным моделям индексы более производительных моделей, которые отражают не столько их мощность, сколько положение в «табели о рангах» — текущей линейке видеочипов.
AMD/ATI
В настоящее время компания AMD выпускает две линейки мобильных графических ускорителей: основную серию HD 5xxx и дополнительную HD 5xx.
Чипы AMD/ATI Mobility Radeon HD серии 5xxx на базе микроархитектуры последнего поколения R800 (кодовое название Evergreen) были представлены в начале 2010 года. Aрхитектура R300 основана на массиве универсальных процессоров, обеспечивающих обработку различных видов данных, и впервые в микросхемах AMD поддерживает программные интерфейсы DirectX 11 и DirectCompute 11. Все процессоры серии 5ххх производятся по 40-нм технологии.
Микросхемы серий HD 530v, 540v, 550v и 560v появились на рынке чуть позже «пятитысячных», весной 2010 года, но это вовсе не новинки, а слегка модифицированные и перемаркированные мобильные процессоры предыдущего поколения HD 4xxx (R700) c поддержкой DirectX 10.1 и аппаратным декодированием HD-видео. В AMD не стали снимать с производства пользующиеся стабильным спросом и вполне современные микросхемы, которые в результате были слегка доработаны и переименованы. Чипы выпускаются по 55-нм технологии и работают с памятью DDR2, DDR3 или GDDR-3. Прямой аналог Mobility Radeon HD 530v — это Mobility Radeon HD 4300, 540v — 4500, 550v — 4650, а 560v — 4670. Формально в серию 5xxx включены ещё два процессора на ядрах предыдущего поколения — HD 5165 (RV730), представляющий собой перемаркированную модицификацию HD 4650 и HD 5145 (RV710) — вариант HD 4570.
В текущую линейку входят чипы AMD/ATI Mobility Radeon HD 5870, HD 5850 и HD 5830 (кодовое название Juniper), HD 5770, HD 5750, HD 5730 и HD 5650 (Redwood), а также HD 5470, HD 5450 и HD 5430 (Cedar). В мобильном семействе отсутствует аналог десктопной топ-модели HD 5970 на ядре Hemlock, а чипы серии HD 58xx построены вовсе не на десктопном аналоге Cypress, а на более простом чипе Juniper. Мобильные 5700 соответствуют настольным 5600 и 5500, и лишь мобильный HD 5430 основан на том же ядре Cedar, что и десктопный HD 5450.
Десктопный аналог топовой Mobility Radeon HD 5870 — Radeon HD 5770, мобильная версия отличается от него пониженными рабочими частотами (ядро — с 850 до 700 МГц, видеопамять — с 4800 до 4000 МГц). В микросхеме 800 (160 х 5) универсальных процессоров, 40 текстурных и 16 блоков блендинга. Чипы Mobility Radeon HD 5850/5830 — модификации с ещё более низкими частотами, которые также поддерживают память типа DDR3/GDDR3.
Средний класс моделями Mobility Radeon HD 5770, HD 5750, HD 5730 и HD 5650, конструктивно соответствующими десктопному эконом-классу Radeon HD 56хх/55хх. Ближайший настольный аналог Mobility Radeon HD 5770 — Radeon HD 5650, отличия лишь в пониженных рабочих частотах (ядро — с 775 до 650 МГц, видеопамять — с 4000 до 3200 МГц). В чипе 400 универсальных процессоров, 20 текстурных и 8 блоков блендинга. В остальных модификациях используются различные комбинации частот и может применяться видеопамять типа DDR3/GDDR3.
К дискретной мобильной графике бюджетного класса относятся модели HD 5470, HD 5450 и HD 5430 с урезанной вдвое (до 64 бит) шиной памяти. Конструктивно они представляют собой модификации десктопного процессора Radeon HD 5450 как с повышенными, так и с пониженными рабочими частотами, причём, в отличие от настольного аналога, старший мобильный чип HD 5470 умеет работать с видеопамятью типа GDDR5. Микросхемы располагают 80 универсальными процессорами, 8 текстурными и 4 блоками блендинга.
Дискретные видеоадапетры в ноутбуках ASUS
Дискретные видеоадаптеры устанавливают в ноутбуки ASUS всех типов. Конечно, в устройствах для дома и офиса используется преимущественно интегрированная графика. Преимущественно она представляет собой адаптеры Intel GMA HD, встроенные в процессор. Часть моделей (например, ASUS K50IP) использует продвинутую интегрированную графику NVIDIA GeForce G205M с собственной памятью 512 Мб VRAM (MCP75L).
В классе бизнес-машин дискретная графика используется в большинстве моделей. При этом, компьютеры с процессорами Intel Core i3 и старше и графикой NVIDIA также оснащены интегрированными видеоадаптерами и поддерживают технологию автоматического переключения видеокарт NVIDIA Optimus. В этом сегменте конструкторы ASUS часто используют связку Intel HD Graphics и NVIDIA GeForce 310M с 512 Мб или 1 Гб памяти DDR3. Подобное решение активно используется, например, в ноутбуках с экранами 14 дюймов и меньше и позволяет существенно снизить расход заряда аккумуляторов. Адаптеры ATI используются в бизнес-машинах с процессорами AMD: ATI Mobility Radeon HD5470 ставят в модели ASUS K42Dr с процессорами AMD Phenom II Triple-Core N830 и AMD Turion II Dual-Core Mobile P520.
Больше всего моделей с дискретными видеоадаптерами среди мультимедийных и игровых машин. Здесь используются: ATI Mobility Radeon HD5145, ATI Mobility Radeon HD5870, ATI Radeon HD 5470, ATI Radeon HD 5730, NVIDIA GeForce GT320M, NVIDIA GeForce GT335M и NVIDIA GeForce GTS360M. Новейшие модели ноутбуков, такие как N53Jf и G73Jw, оснащаются видеокартами NVIDIA последнего поколения — GeForce GT425 и GeForce GTX460. Устройства этого сегмента часто оснащаются комбинированной графикой (Intel HD Graphics + NVIDIA GeForce 310M, GeForce GT325M или GeForce GT335M) и поддерживают технологию NVIDIA Optimus. В модели UL50Vt используется технология ASUS GraphiX Boost: Intel GMA 4500MHD + NVIDIA GeForce G210M (графические ядра переключаются кнопкой).
NVIDIA
NVIDIA выпускает одну линейку мобильных графических ускорителей GeForce 4xxM на базе микроархитектуры последнего поколения Fermi. Кроме того, не сняты с производства и сохраняют актуальность микросхемы на основе архитектуры предыдущего поколения G92: это модели 2009 года серии GeForce 2xxM и их обновлённые в начале года варианты GeForce 3xxM, поддерживающие программный интерфейс DirectX 10.
В мае 2010 года был представлен первый мобильный чип NVIDIA GTX 480M, флагман семейства 4xxM. В начале сентября 2010 года NVIDIA анонсировала все остальные микросхемы, составившие полную линейку чипов разных классов. Все модели линейки производятся по 40-нм технологии.
Графические процессоры серии GeForce 4xxM построены на основе микроархитектуры Fermi — первой архитектуры NVIDIA на базе массива универсальных процессоров, поддерживающей программный интерфейс DirectX 11, включая шейдеры версии 5 и аппаратную тесселяцию, а также интерфейсы DirectCompute 11 и OpenCL 1.0, позволяющие использовать видеочип для общих вычислений.
У карт NVIDIA есть функция, которая не поддерживается моделями конкурента — речь идёт о возможности вычисления физических эффектов PhysX средствами графического процессора. GTX 480M — не исключение. Для поклонников некоторых современных игр поддержка PhysX весьма важна, поскольку без неё картинка была бы менее реалистичной. Прежде всего, это такие игры, как Mirrors Edge, Batman: Arkham Asylum и Mafia 2.
В текущую линейку входят модели NVIDIA GeForce GTX 480M (кодовое название GF100), GTX 480M (GF104), GTX 460M (GF106), GT 445M (GF106), GT 435M (GF108), GT 425M (GF108), GT 420M (GF108) и GT 415M (GF108). При этом если у топовой модели GTX 480M есть прямой аналог среди десктопных ускорителей, то у остальных таких аналогов нет — конструктивно они значительно проще и состоят из меньшего числа различных вычислительных блоков.
Флагманский ускоритель GeForce GTX 480M состоит из 352 универсальных процессоров и оснащён 256-битной шиной памяти (четыре 64-битных контроллера), 44 текстурными и 32 блоками блендинга. Он представляет собой аналог «настольного» GeForce GTX 465, работающего на пониженном напряжении и на более низких частотах (частота ядра 425 против 607 МГц, универсальных процессоров — 850 против 1215 МГц, памяти — 2400 против 3206 МГц).
В отличие от флагмана конкурентов Mobility Radeon HD 5870 на базе RV840, в GF100 почти втрое больше транзисторов (около 3 млрд. против 1,04 млрд.), у него больше текстурных блоков (44 против 40) и блоков блендинга (32 против 16) и вдвое шире шина видеопамяти (256 против 128 бит).
Модель «верхнего среднего» класса GeForce GTX 470M построена на чипе GF104, который чуть проще, чем GF100: у него 288 универсальных процессоров, 192-битная шина памяти, 36 текстурных и 24 блока блендинга. Частота ядра — 550 МГц, универсальных процессоров — 1100 МГц, видеопамяти — 2500 МГц.
Два видеоускорителя среднего класса GeForce GTX 460M и GeForce GT 445M построены на чипе GF104. Модель GTX 460M располагает 192 универсальными процессорами, 192-битной шиной памяти, 32 текстурными и 24 блоками блендинга. Рабочая частота ядра — 675 МГц, универсальных процессоров — 1350 МГц, видеопамяти — 2500 МГц.
GeForce GT 445M выпускается в двух модификациях: с 128-битной шиной памяти и поддержкой видеопамяти DDR3 и с 192-битной шиной и памятью GDDR5. Более дешёвая модель оснащена 144 универсальными процессорами, 24 текстурными и 16 блоками блендинга, более дорогая отличается 24 блоками блендинга. Частота видеоядра — 590 МГц, универсальных процессоров — 1180 МГц, памяти DDR3 — 1600 МГц, памяти GDDR5 — 2500 МГц.
К бюджетному классу относятся четыре модели на ядре GF108 — GeForce GT 435M, GT 425M, GT 420M и GT 415M. Все они оснащены 128-битной шиной памяти и работают исключительно с видеопамятью типа DDR3 на частоте 1600 МГц. В моделях GT 435M, GT 425M и GT 420M 96 универсальных процессора, 16 текстурных и 16 блоков блендинга, в GT 415M — 48 универсальных процессора, 8 текстурных и 8 блоков блендинга. Частоты ядра — 500-650 МГц, универсальных процессоров — 1000-1300 МГц, в зависимости от модели.
Смотрите так же Рейтинг мобильных дискретных видеокарт
источник: computerra.ru
Скорый анонс мобильных видеокарт Nvidia — Железо на DTF
Судя по всему это будут видеокарты super.
2104 просмотров
GPU Nvidia
Вокруг этих карт уже давно ходят слухи и вот, появилось ещё одно доказательство скорого выхода мобильных видеокарт серии super.
RTX 20XX super mobile PCgamesN
PCgamesN опубликовали фотографию, на которой показано сравнение производительности мобильных карт. Скорее всего эта фотография появится на GTC 2020.
За 3 месяца до этого они заявляли, что ещё выйдут карты серии GTX 16ХХ super, RTX 20XX super и ещё одна неизвестная. Этой неизвестной оказалась МХ350.
Предположительная дата анонса: 22 марта на GTC 2020
{ «author_name»: «NTN», «author_type»: «self», «tags»: [], «comments»: 52, «likes»: 14, «favorites»: 9, «is_advertisement»: false, «subsite_label»: «hard», «id»: 109594, «is_wide»: false, «is_ugc»: true, «date»: «Thu, 05 Mar 2020 15:51:23 +0300», «is_special»: false }
{«id»:64959,»url»:»https:\/\/dtf.ru\/hard»,»name»:»\u0416\u0435\u043b\u0435\u0437\u043e»,»avatar»:»2556f43c-9828-69ec-6072-931fe2417175″,»karma»:null,»description»:»\u041d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438, \u0441\u0442\u0430\u0442\u044c\u0438, \u043e\u0431\u0437\u043e\u0440\u044b \u0438 \u043e\u0431\u0441\u0443\u0436\u0434\u0435\u043d\u0438\u044f \u0436\u0435\u043b\u0435\u0437\u0430 \u0438 \u0441\u043c\u0435\u0436\u043d\u044b\u0445 \u0442\u0435\u043c. \u0417\u0434\u0435\u0441\u044c \u043f\u0438\u0448\u0443\u0442 \u043e \u043a\u043e\u043d\u0441\u043e\u043b\u044f\u0445, \u0442\u0435\u043b\u0435\u0432\u0438\u0437\u043e\u0440\u0430\u0445, \u043a\u043e\u043c\u043f\u043b\u0435\u043a\u0442\u0443\u044e\u0449\u0438\u0445, \u043d\u043e\u0432\u044b\u0445 \u0442\u0435\u0445\u043d\u043e\u043b\u043e\u0433\u0438\u044f\u0445 \u0438 \u0441\u043e\u0444\u0442\u0435, \u043a\u043e\u0442\u043e\u0440\u044b\u0439 \u043d\u0435 \u0438\u043c\u0435\u0435\u0442 \u043f\u0440\u044f\u043c\u043e\u0433\u043e \u043e\u0442\u043d\u043e\u0448\u0435\u043d\u0438\u044f \u043a \u0438\u0433\u0440\u0430\u043c.»,»isMe»:false,»isPlus»:false,»isVerified»:false,»isSubscribed»:false,»isNotificationsEnabled»:false,»isShowMessengerButton»:false}
{«url»:»https:\/\/booster.osnova.io\/a\/relevant?site=dtf»,»place»:»entry»,»site»:»dtf»,»settings»:{«modes»:{«externalLink»:{«buttonLabels»:[«\u0423\u0437\u043d\u0430\u0442\u044c»,»\u0427\u0438\u0442\u0430\u0442\u044c»,»\u041d\u0430\u0447\u0430\u0442\u044c»,»\u0417\u0430\u043a\u0430\u0437\u0430\u0442\u044c»,»\u041a\u0443\u043f\u0438\u0442\u044c»,»\u041f\u043e\u043b\u0443\u0447\u0438\u0442\u044c»,»\u0421\u043a\u0430\u0447\u0430\u0442\u044c»,»\u041f\u0435\u0440\u0435\u0439\u0442\u0438″]}},»deviceList»:{«desktop»:»\u0414\u0435\u0441\u043a\u0442\u043e\u043f»,»smartphone»:»\u0421\u043c\u0430\u0440\u0442\u0444\u043e\u043d\u044b»,»tablet»:»\u041f\u043b\u0430\u043d\u0448\u0435\u0442\u044b»}},»isModerator»:false}
Еженедельная рассылка
Одно письмо с лучшим за неделю
Проверьте почту
Отправили письмо для подтверждения
Вся правда о TGP в видеокартах NVIDIA GeForce RTX 30 для ноутбуков
Привет, Хабр!
С момента официального анонса нового поколения мобильных видеокарт NVIDIA GeForce RTX 30-й серии для ноутбуков в сети появилось множество разной и в тоже время противоречивой информации о новой графике. Мы расскажем о частотах и энергопотреблении новых видеокарт в наших ноутбуках, а также дадим ответ на вопрос, почему одна и та же видеокарта, установленная в разных ноутбуках, может показывать разную производительность, и как выбрать именно то, что нужно вам.
Почему мобильная графика раньше была медленнее десктопной?
Прежде чем переходить к техническим характеристикам мобильных видеокарт GeForce RTX 30-й серии, стоит вспомнить, с чего всё началось. Откуда появилась технология Max-Q, для чего она создавалась и какие преимущества она предоставила пользователям. Давайте вспомним, с чего всё начиналось.
С момента своего появления мобильная графика отставала от аналогичных по названию десктопных версий. В начале нулевых техпроцесс всё ещё измерялся в десятках и сотнях нанометров, и несмотря на то, что топовая десктопная графика того времени не требовала двух- или трёх-слотовых систем охлаждения, уместить её в ноутбуках не представлялось возможным. Ведь остальные электронные компоненты также были большими и требовали больше места для размещения на материнской плате. К тому же системы охлаждения того времени были не так эффективны, как нынешние. В итоге NVIDIA снижала мощность мобильных видеокарт, чтобы сделать возможной их установку в ноутбуки. Даже драйвера для мобильных и десктопных видеокарт в то время различались и выпускались строго по отдельности.
ASUS V8200 DLX (NVIDIA GeForce3), 2002 годЧтобы пользователи лучше понимали, какая видеокарта устанавливается в ноутбук, мобильная графика обозначалась иначе, чем десктопная. Когда названия серий состояли из одной цифры, в названии мобильной графики появилось дополнительное слово «Go». Например, видеокарта NVIDIA GeForce 4 MX 460 предназначалась для компьютеров, а NVIDIA GeForce 4 Go 460 — для ноутбуков.
ASUS ENGT220 (NVIDIA GeForce GT220), 2009 годРанее снижение производительности и тепловыделения графики выражалось в понижении тактовых частот. Для сравнения возьмём всё ту же десктопную NVIDIA GeForce 4 MX460 и мобильную GeForce 4 Go 460. Строение видеоядра у двух видеокарт одинаковое: 2 пиксельных конвейера, 4 текстурных блока (TMU) и два блока растеризации (ROP). Изменились только частоты — десктопная GeForce 4 MX 460 работала с частотой 300 МГц, а мобильная GeForce4 Go 460 оказалась на 50 МГц медленнее.
Когда видеокарты NVIDIA стали наращивать количество унифицированных шейдерных процессоров, одного лишь снижения частот стало недостаточно. Чтобы уложиться в теплопакет, с которым может справиться система охлаждения ноутбуков, NVIDIA стала отключать часть шейдерных процессоров в видеоядре.
В 2009 году NVIDIA изменила наименования линеек своих видеокарт, перейдя на сотые серии, ситуация повторилась — к мобильным видеокартам добавилась буква «M». Просто взглянув на модель графики, можно сразу понять, что NVIDIA GeForce GTX 760 создана для стационарных компьютеров, а GeForce GTX 760M — для ноутбуков. Частоты у мобильной графики также были ниже, а в GPU была отключена часть шейдерных процессоров, которые со временем преобразовались в CUDA-ядра благодаря унифицированной архитектуре.
Разница в производительности десктопных и мобильных видеокарт сохранялась до 2016 года, пока NVIDIA не представила архитектуру Pascal и видеокарты GeForce GTX 10-й серии. На этом этапе NVIDIA смогла свести к минимуму разницу между десктопными и мобильными GPU. Для обозначения мобильных видеокарт больше не требовались дополнительная буква, индекс или слово.
У NVIDIA GeForce GTX 1080 и GTX 1060, созданных для ноутбуков и компьютеров, стало одинаковое количество ядер CUDA. Даже у мобильной GeForce GTX 1070 оказалось чуть больше CUDA-ядер по сравнению с её десктопным аналогом. Разумеется, частоты у мобильных и десктопных видеокарт немного различались, но разрыв между мобильной и «полноценной» десктопной графикой в рамках одного поколения стал не настолько большим и заметным, как это было ранее. А в зависимости от эффективности системы охлаждения, разницы могло и вовсе не быть, как, например, в случае с ноутбуком ROG G703.
Появление архитектуры Pascal стало прорывом для тех, кто предпочитал играть на ноутбуках которые, в отличии от компьютера, всегда можно взять с собой. Ноутбуки с видеокартами GeForce GTX 10-й серии легко справлялись с играми того времени.
Появление технологии Max-Q
Игровые ноутбуки с топовой графикой, которая справляется с современными играми — это прекрасно. Однако, у любой медали есть две стороны. Производительная видеокарта непременно будет горячей, для неё потребуется большая система охлаждения, которая во много определяет толщину и вес ноутбука.
Для примера возьмём ROG G703, высокую производительность которого обеспечивал 4-ядерный процессор Intel Core i7–7820HK в паре с видеокартой NVIDIA GeForce GTX 1080. Топовая конфигурация для своего времени! Однако, при толщине в 51 мм и весе в 4,7 кг ROG G703 совершенно точно нельзя назвать ноутбуком, который можно носить с собой на работу каждый день. Скорее, это полноценная замена десктопа, которую при необходимости можно легко перенести в другое место. Главное, не забыть с собой огромный блок питания :).
Пользователям хотелось получить не только мощные, но и тонкие игровые ноутбуки, а производители стремились удовлетворить потребности. Все-таки, ноутбук ассоциируется с компактностью и мобильностью. К тому же, игровые ноутбуки многие используют для работы — мощная начинка одинаково хорошо справляется как с играми, так и с большинством тяжёлых задач, вроде сложных расчётов, обработки фото, видеомонтажа и так далее. Но это требовало создания более энергоэффективных видеокарт, которыми в будущем и стали линейки под названием NVIDIA Max-Q.
В аэродинамике точкой Max-Q называют момент максимальной нагрузки на ракету в атмосфере, который особенно учитывается конструкторами. Компания NVIDIA применила похожий подход при разработке серии видеокарт Max-Q, которые работают на пределе своей энергоэффективности.
Необходимо пояснить, что не стоит путать понятия «энергоэффективность» и «производительность». В первом случае графика работает с максимальной производительностью относительно потребляемой мощности, и не выходит за пределы заложенного лимита энергопотребления. Во втором случае происходит прирост производительности, за который приходится расплачиваться увеличивающимся тепловыделением и энергопотреблением.
Зависимость между потребляемой мощностью и ростом производительности нелинейная. При увеличении потребляемой мощности прирост производительности сперва будет заметным, линейным, а потом, после прохождения точки максимальной эффективности, прирост производительности (который не стоит путать с самой производительностью) замедляется. Проще говоря, видеокарта NVIDIA GeForce GTX 1080 будет быстрее GTX 1080 Max-Q, но при этом потребует улучшенной системы охлаждения и станет потреблять больше энергии.
В результате в 2017 году на рынке появилось два типа ноутбуков: с классической графикой GTX 10-й серии и с графикой Max-Q. Появление линейки Max-Q позволило выпускать тонкие и лёгкие игровые модели, чего не удавалось добиться ранее. Для Max-Q не требуется крупногабаритная система охлаждения. При этом, видеокарты Max-Q остались производительными. Например, топовая версия GeForce GTX 1080 Max-Q оказалась почти в 2 раза быстрее обычной мобильной GeForce GTX 1060.
Благодаря появлению видеокарт Max-Q, мы смогли выпустить тонкие, лёгкие и при этом мощные игровые ноутбуки. Первой моделью стал 15-дюймовый ROG Zephyrus GX501. В ноутбуке толщиной 17,9 мм и весом 2,26 кг была установлена графика NVIDIA GeForce GTX 1080 в дизайне Max-Q в паре с 4-ядерным процессором Intel Core i7–7700HQ. Для рынка ноутбуков 2017 года это стало революцией.
Различия между TDP и TGP
Долгое время энергопотребление видеокарт обозначалось аббревиатурой TDP. Расшифровать эти три буквы можно как Thermal Design Point или Thermal Design Parameter. Значение TDP обозначало, сколько Ватт тепла нужно отводить от кристалла GPU, и не указывало общее энергопотребление видеокарты. Параметр TGP напротив указывает, сколько Ватт потребляет вся видеокарта целиком.
Видеопамять и другие электронные компоненты также потребляют свою часть электричества во время работы. Судя по таблице, реальное энергопотребление видеокарт оказалось заметно выше, чем тепловыделения GPU. Например, у GeForce RTX 2080 разнице между TDP и TGP составляет 67 Ватт, а у RTX 2070 — 55 Вт.
Графика NVIDIA GeForce RTX 30-й серии в ноутбуках ASUS и ROG
За время существования графики NVIDIA GeForce RTX 10-й и 20-й серий, мы успели привыкнуть к тому, что видеокарты для ноутбуков и десктопов стали практически одинаковыми. Однако, выход мобильных видеокарт нового поколения на архитектуре Ampere снова поменял правила игры.
Десктопные видеокарты NVIDIA GeForce RTX 30-й серии оказались не только производительными, но и требовательными к питанию. Согласно официальному сайту NVIDIA, энергопотребление GeForce RTX 3080 составляет 320 Вт, когда как GeForce RTX 2080 Super потребляла 250 Вт. При этом, мы имеем в виду энергопотребление, указанное без заводского разгона и самых пиковых значений.
Разница в энергопотреблении у старого и нового поколения видеокарт оказалась заметной. Впервые видеокарта NVIDIA с одним GPU потребляет более 300 Вт. Учитывая высокое энергопотребление и впечатляющую производительность графики, перед инженерами NVIDIA появилась сложная задача по оптимизации десктопной графики к мобильным реалиям. Если системы охлаждения ASUS и Republic of Gamers легко могут отвести от десктопной видеокарты всё лишнее тепло, то в случае с ноутбуками мы ограничены толщиной корпуса, которая не позволяет установить СО толщиной несколько сантиметров.
ROG Strix GeForce RTX 3080В результате, инженерам NVIDIA пришлось вынужденно вернуться к старым методикам –отключению CUDA-ядер. Также при разработке ноутбука стало возможным ограничивать TGP видеокарты как в большую, так и в меньшую стороны. Это означает, что на этапах проектирования и производства можно выставить максимальное энергопотребление согласно возможностям системы охлаждения. В результате на рынке появились ноутбуки с одинаковым названием видеокарт, но разной производительностью, что закономерно привело в замешательство многих пользователей.
Мы всегда открыто рассказываем о компонентах своих игровых ноутбуков. Чтобы у наших пользователей не осталось вопроса, какая именно графика используется в заинтересовавшем ноутбуке, мы публикуем таблицу с данными TGP и рабочими частотами для каждой отдельной модели. Скоро эти данные станут доступны на нашем официальном сайте в разделе технических характеристик на страницах новых ноутбуков.
В таблице указано как энергопотребление видеокарты (TGP), так и дополнительная мощность, потребляемая в режиме Dynamic Boost. Вместе с мощностью в таблице указана частота Boost Clock. Стоит отметить, что это скорее базовые частоты, на которых будет работать GPU. Реальная максимальная частота окажется выше, она зависит от системы охлаждения ноутбука и температуры в конкретный момент.
Пример увеличения тактовой частоты GPU у ноутбука Zephyrus Duo 15 SE GX551Теперь разберёмся с новой мобильной графикой на примере. Рассмотрим пять 15-дюймовых ноутбуков с графикой NVIDIA GeForce RTX 3070: ROG Zephyrus Duo 15 SE, ROG Zephyrus G15, ROG Strix SCAR 15, TUF Dash F15 и TUF A15. Для того, чтобы сравнение стало наглядным, поместим ноутбуки в отдельную таблицу.
В сравнении наглядно видно, что производительная система охлаждения Active Aerodynamic System, которая используется в ROG Zephyrus Duo 15 SE, может отвести 130 Вт тепла от видеокарты. Основная мощность в 115 Вт приходится на стандартное энергопотребление (TGP), и ещё 15 Вт — на Dynamic Boost. Если система решит, что возможностей системы охлаждения ноутбука хватит для увеличения нагрузки на графику, то, благодаря GPU Boost, видеокарта получит дополнительные 15 Вт мощности и сможет работать быстрее. В результате её энергопотребление вырастет до 130 Вт.
Системы охлаждения остальных ноутбуков ROG Zephyrus G15, TUF Dash F15 и TUF A15, сделаны по классическому принципу. В них у видеокарт был снижен параметр TGP, чтобы система охлаждения справилась со своей задачей. Вместе с TGP закономерно снизились частоты примерно на 16%, но при этом энергопотребление платы снизилось на 30%.
Заключение
Мы делаем всё возможное, чтобы предложить нашим пользователям полную и разнообразную линейку ноутбуков с разными форм-факторами, производительностью и ценой. Надеемся, что опубликованная информация по энергопотреблению мобильных видеокарт будет для вас полезной, и поможет лучше разобраться в современном рынке игровых ноутбуков, и понять различия в мобильной графике нового поколения в ноутбуках ASUS и Republic of Gamers.
Mobile NVIDIA GeForce GTX 1060 (ноутбук) — тесты и характеристики
Обзоры ноутбуков с мобильной видеокартой NVIDIA GeForce GTX 1060
Samsung 970 Evo Plus SSD (500 ГБ) : Intel Core i5-6300HQ, 13.00 «Обзор
» Samsung 970 Evo Plus SSD (NVMe, M.2) Обзор
Acer Aspire 7 A717-71G-72VY : Intel Core i7-7700HQ, 17,30 дюйма, 2,9 кг
Обзор »Ноутбук Acer Aspire 7 (Core i7, GTX 1060).
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793-738J : Intel Core i7-7700HQ, 17.30 дюймов, 3,1 кг Обзор
»Ноутбук Acer Aspire V17 Nitro BE (7700HQ, GTX 1060, 4k).
Обзор Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793G-52XN : Intel Core i5-7300HQ, 17,30 дюйма, 3,1 кг
»Ноутбук Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793G (7300HQ, GTX 1060, FHD, отслеживание взгляда).
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793G-706L : Intel Core i7-7700HQ, 17,30 дюйма, 3,1 кг
Обзор »Обзор ноутбука Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793G (GTX 1060 Black Edition)
Acer Aspire VN7-593G-73HP V15 Nitro BE : Intel Core i7-7700HQ, 15.60 дюймов, 2,5 кг Обзор
»Ноутбук Acer Aspire V15 Nitro BE VN7-593G (7700HQ, GTX 1060).
Acer Predator Helios 300 : Intel Core i7-7700HQ, 17,30 дюйма, 2,9 кг
Обзор »Ноутбук Acer Predator Helios 300 (7700HQ, GTX 1060, Full HD)
Alienware 13 R3 : Intel Core i7-7700HQ, 13,30 дюйма, 2,5 кг
Обзор »Обзор ноутбука Alienware 13 R3
Aorus x3 Plus v7 : Intel Core i7-7820HK, 13,90 дюйма, 1,8 кг
Обзор »Aorus X3 Plus v7 (i7-7820HK, GTX 1060) Обзор ноутбука Xotic PC Edition
Asus FX502VM-AS73 : Intel Core i7-7700HQ, 15.60 «, 2,6 кг Обзор
» Обзор ноутбука Asus FX502VM-AS73
Asus FX503VM-EH73 : Intel Core i7-7700HQ, 15.60 «, 2.2 кг
. Обзор» Ноутбук Asus FX503VM (7700HQ, GTX 1060, FHD).
Asus GL702VM-GC102D : Intel Core i7-6700HQ, 17,30 дюйма, 2,7 кг
Обзор »Обзор ноутбука Asus GL702VM-GC102D
Asus GL704GM-DH74 : Intel Core i7-8750H, 17,30 дюйма, 2,9 кг
Обзор »Ноутбук Asus ROG Strix Scar II GL704GM (i7-8750H, GTX 1060).
Asus GX531GM (Zephyrus S) : Intel Core i7-8750H, 15.60 «, 2,1 кг. Обзор
» Ноутбук Asus RoG Zephyrus S GX531GM (i7-8750H, GTX 1060, SSD, FHD).
Asus ROG GU501GM-BI7N8 : Intel Core i7-8750H, 15,60 «, 2,5 кг
Обзор» Ноутбук Asus ROG GU501GM (i7-8750H, GTX 1060).
Asus Strix GL502VM-DS74 : Intel Core i7-7700HQ, 15,60 дюйма, 2,5 кг
Обзор »Обзор ноутбука Asus Strix GL502VM-DS74 Xotic PC Edition
Asus Strix GL502VM-FY039T : Intel Core i7-6700HQ, 15.60 «, 2.5 кг. Обзор
» Обзор ноутбука Asus ROG Strix GL502VM
Asus Strix GL504GM : Intel Core i7-8750H, 15,60 дюйма, 2,5 кг
Обзор »Ноутбук Asus ROG Strix GL504GM Hero II (i7-8750H, GTX 1060, FHD).
Asus Strix GL703GM-DS74 : Intel Core i7-8750H, 17,30 дюйма, 2,9 кг
Обзор »Ноутбук Asus ROG Strix GL703GM Scar Edition (8750H, GTX 1060, FHD 120 Гц)
Asus Strix GL703VM-DB74 : Intel Core i7-7700HQ, 17.30 дюймов, 2,7 кг Обзор
»Ноутбук Asus ROG Strix GL703VM Scar Edition (7700HQ, GTX 1060, FHD 120 Гц).
Asus TUF FX705GM : Intel Core i7-8750H, 17,30 дюйма, 2,8 кг
Обзор »Ноутбук Asus TUF FX705GM (i7-8750H, GTX 1060, FHD).
EVGA SC15 : Intel Core i7-7700HQ, 15,60 дюйма, 2,9 кг
Обзор »Ноутбук EVGA SC15 (i7-7700HQ, GTX 1060). Обзор
Gigabyte Aero 14 : Intel Core i7-7700HQ, 14.00 «, 1.9 кг
Обзор» Ноутбук Gigabyte Aero 14 (7700HQ, GTX 1060).
Gigabyte Aero 15 : Intel Core i7-7700HQ, 15.60 дюймов, 2,1 кг Обзор
»Ноутбук Gigabyte Aero 15 (7700HQ, GTX 1060, FHD).
Gigabyte P55W v6 : Intel Core i7-6700HQ, 15,60 дюйма, 2,7 кг
Обзор »Обзор ноутбука Gigabyte P55W v6
Gigabyte P55W v7 : Intel Core i7-7700HQ, 15,60 дюйма, 2,6 кг
Обзор »Обзор ноутбука Gigabyte P55W v7
Gigabyte Sabre 17-W8 : Intel Core i7-8750H, 17,30 дюйма, 2,9 кг
Обзор »Обзор ноутбука Gigabyte Sabre 17 (i7-8750H, GTX 1060)
Guru Fire KS : Intel Core i7-7700HQ, 15.60 «, 2,2 кг. Обзор
» Ноутбук Guru Fire KS (Clevo P950HP6).
Обзор HP Omen 17-w100ng : Intel Core i5-6300HQ, 17,30 дюйма, 3,2 кг
»Обзор ноутбука HP Omen 17 (GTX 1060)
Lenovo Legion Y530-15ICH : Intel Core i7-8750H, 15.60 «, 2.3 кг
. Обзор» Обзор ноутбука Lenovo Legion Y530 (i7-8750H, GTX1060)
Lenovo Legion Y7000P-1060 : Intel Core i7-8750H, 15,60 дюйма, 2,4 кг
Обзор »Ноутбук Lenovo Legion Y7000 (i7-8750H, GTX 1060).
Lenovo Lenovo Legion Y720 80VR002XGE : Intel Core i7-7700HQ, 15.60 «, 3,1 кг. Обзор
» Ноутбук Lenovo Legion Y720 (7700HQ, Full-HD, GTX 1060).
Medion Erazer X6805-MD61085 : Intel Core i7-8750H, 15,60 дюйма, 2,5 кг
Обзор »Обзор ноутбука Medion Erazer X6805 (Core i7-8750H, GTX 1060, FHD)
Microsoft Surface Book 2 15 : Intel Core i7-8650U, 15,00 «, 1,9 кг
Обзор» Обзор ноутбука Microsoft Surface Book 2 15 (i7, GTX 1060)
Монстр Тулпар Т5 V18.1.1 : Intel Core i7-8750H, 15.60 «, 2,1 кг. Обзор
» Ноутбук Monster Tulpar T5 (Tongfang GK5CN6Z, i7-8750H, GTX 1060, FHD).
MSI GE62VR 6RF-001US : Intel Core i7-6700HQ, 15,60 дюйма, 2,5 кг
Обзор »Обзор ноутбука MSI GE62VR 6RF Apache Xotic PC Edition
MSI GE72VR-6RF16h31 : Intel Core i7-6700HQ, 17,30 дюйма, 3 кг
Обзор »Обзор ноутбука MSI GE72VR 6RF Apache Pro
MSI GF62VR 7RF-877 : Intel Core i7-7700HQ, 15,60 дюйма, 2,2 кг
Обзор »Ноутбук MSI GF62VR 7RF (7700HQ, GTX 1060, FHD 60 Гц). Обзор
MSI GF72VR 7RF : Intel Core i7-7700HQ, 17.30 дюймов, 2,7 кг Обзор
»Ноутбук MSI GF72VR 7RF (7700HQ, GTX 1060, 120 Гц).
MSI GP63 Leopard 8RE-013US : Intel Core i7-8750H, 15,60 дюйма, 2,3 кг
Обзор »MSI GP63 Leopard 8RE (i7-8750H, GTX 1060, FHD) Обзор ноутбука Xotic PC Edition
MSI GP72VR 7RFX : Intel Core i7-7700HQ, 17,30 дюйма, 2,8 кг
Обзор »Ноутбук MSI GP72VR 7RFX (i7-7700HQ, GTX 1060).
MSI GS43VR 6RE-006US : Intel Core i7-6700HQ, 14.00 «, 1.9 кг Обзор
»Обзор ноутбука MSI GS43VR 6RE Phantom Pro
MSI GS43VR 7RE-069US : Intel Core i7-7700HQ, 14.00 «, 1,9 кг
Обзор» Ноутбук MSI GS43VR 7RE (i7-7700HQ, GTX 1060).
MSI GS63VR 7RF-228US : Intel Core i7-7700HQ, 15,60 «, 1,9 кг
Обзор» Ноутбук MSI GS63VR 7RF (7700HQ, 4K UHD, GTX 1060). Обзор
MSI GS63VR-6RF16h32 Stealth Pro : Intel Core i7-6700HQ, 15,60 дюйма, 1,9 кг
Обзор »Обзор ноутбука MSI GS63VR 6RF Stealth Pro
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US : Intel Core i7-8750H, 15.60 дюймов, 1,8 кг Обзор
»Ноутбук MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US (GTX 1060).
MSI GS73VR 6RF : Intel Core i7-6700HQ, 17,30 дюйма, 2,4 кг
Обзор »Обзор ноутбука MSI GS73VR 6RF
MSI GS73VR 7RF : Intel Core i7-7700HQ, 17,30 дюйма, 2,4 кг
Обзор »Обзор ноутбука MSI GS73VR 7RF (7700HQ, GTX 1060, 4K)
MSI GT72VR 6RD-063US : Intel Core i7-6700HQ, 17,30 дюйма, 3,8 кг Обзор
»Обзор ноутбука MSI GT72VR 6RD Dominator Pro
MSI GV62 8RE-016US : Intel Core i5-8300H, 15.60 «, 2,2 кг. Обзор
» Ноутбук MSI GV62 8RE (i5-8300H, GTX 1060, FHD).
ПК Zentrum Defiance IV : Intel Core i7-7700HQ, 17,30 дюйма, 3 кг
Обзор »ПК Specialist Defiance IV (i7-7700HQ, GTX 1060, Full HD). Обзор ноутбука
ПК Zentrum Proteus V : Intel Core i7-7700HQ, 15,60 «, 2,6 кг
Обзор» PC Specialist Proteus V (i7-7700HQ, GTX 1060, Full HD). Обзор ноутбука
Razer Blade (2016) : Intel Core i7-6700HQ, 14.00 «, 2 кг Обзор
» Обзор ноутбука Razer Blade (2016)
Razer Blade (2016) FHD : Intel Core i7-6700HQ, 14.00 «, 1,9 кг
Обзор» Razer Blade (2016) FHD Notebook Review
Razer Blade (2017) : Intel Core i7-7700HQ, 14.00 «, 1,8 кг
Обзор» Обзор ноутбука Razer Blade 2017 (GTX 1060, 7700HQ, Full-HD)
Razer Blade (2017) UHD : Intel Core i7-7700HQ, 14.00 «, 1,9 кг
Обзор» Razer Blade (2017) UHD Ноутбук. Обзор
Razer Blade Pro RZ09-0220 : Intel Core i7-7700HQ, 17.30 дюймов, 3,1 кг Обзор
»Ноутбук Razer Blade Pro 2017 (i7-7700HQ, GTX 1060, FHD).
Schenker Key 15 : Intel Core i7-7700HQ, 15,60 дюйма, 2,2 кг
Обзор »Обзор ноутбука Schenker Technologies Key 15 (Clevo P955HP6)
Schenker XMG A517 : Intel Core i7-7700HQ, 15,60 «, 2,4 кг
Обзор» Обзор ноутбука Schenker Technologies XMG A517 (Clevo N850HP6)
Schenker XMG A517 Coffee Lake : Intel Core i7-8750H, 15,60 дюйма, 2.3 кг Обзор
»Ноутбук Schenker XMG A517 (Clevo N850EP6). Обзор
Обзор ноутбука Schenker XMG Apex 15 : Intel Core i7-8700, 15,60 дюйма, 2,8 кг
»Обзор ноутбука Schenker XMG Apex 15 (Clevo N950TP6)
Schenker XMG Core 15 : Intel Core i7-7700HQ, 15,60 дюйма, 2,6 кг
Обзор »Ноутбук Schenker Technologies XMG Core 15 (i7-7700HQ, GTX 1060, Full HD).
Schenker XMG Neo 15 : Intel Core i7-8750H, 15,60 дюйма, 2 кг
Обзор »Ноутбук Schenker XMG Neo 15 (i7-8750H, GTX 1060, Full HD, Tongfang GK5CN6Z)
Schenker XMG P507 : Intel Core i7-6700HQ, 15.60 дюймов, 2,8 кг Обзор
»Обзор ноутбука Schenker XMG P507 (Clevo P651RP6-G)
Игровой ноутбук Xiaomi Mi 7300HQ 1060 : Intel Core i5-7300HQ, 15.60 «, 2,7 кг. Обзор
» Обзор игрового ноутбука Xiaomi Mi (i5-7300HQ, GTX 1060, Full HD)
Acer Aspire 7 A717-71G-721V : Intel Core i7-7700HQ, 17,30 дюйма, 2,9 кг
Внешний обзор »Acer Aspire 7 A717-71G-721V
Acer Aspire 7 A717-71G-72VY : Intel Core i7-7700HQ, 17,30 дюйма, 2,9 кг
Внешний обзор »Acer Aspire 7 A717-71G-72VY
Acer Aspire Nitro 5 AN515-52-5825 : Intel Core i5-8300H, 15.60 дюймов, 2,7 кг
Внешний обзор »Acer Aspire Nitro 5 AN515-52-5825
Acer Aspire V15 Nitro BE VN7-593G-742C : Intel Core i7-7700HQ, 15,60 дюйма
Внешний обзор »Acer Aspire V15 Nitro BE VN7-593G-742C
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793-738J : Intel Core i7-7700HQ, 17,30 дюйма, 3,1 кг
Внешний обзор »Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793-738J
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793G-52XN : Intel Core i5-7300HQ, 17,30 дюйма, 3.1 kg
Внешний обзор »Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793G-52XN
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793G-706L : Intel Core i7-7700HQ, 17,30 дюйма, 3,1 кг
Внешний обзор »Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793G-706L
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793G-767M : Intel Core i7-7700HQ, 17,30 дюйма, 3,1 кг
Внешний обзор »Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793G-767M
Acer Aspire VN7-593G-73HP V15 Nitro BE : Intel Core i7-7700HQ, 15.60 дюймов, 2,5 кг
Внешний обзор »Acer Aspire VN7-593G-73HP V15 Nitro BE
Acer Aspire VN7-593G-73KV : Intel Core i7-7700HQ, 15,60 дюйма, 2,6 кг
Внешний обзор »Acer Aspire VN7-593G-73KV
Acer Nitro 5 AN515-52-73Y8 : Intel Core i7-8750H, 15.60 «, 2.7 кг
Внешний обзор» Acer Nitro 5 AN515-52-73Y8
Acer Predator 15 G9-593-70G8 : Intel Core i7-6700HQ, 15,60 дюйма, 3,4 кг
Внешний обзор »Acer Predator 15 G9-593-70G8
Acer Predator 17 G5-793-7108 : Intel Core i7-6700HQ, 17.30 дюймов, 4,2 кг
Внешний обзор »Acer Predator 17 G5-793-7108
Acer Predator Helios 300 : Intel Core i7-7700HQ, 17,30 дюйма, 2,9 кг
Внешний обзор »Acer Predator Helios 300
Acer Predator Helios 300 G3-572-56FD : Intel Core i5-7300HQ, 15,60 «, 2,7 кг
Внешний обзор» Acer Predator Helios 300 G3-572-56FD
Acer Predator Helios 300 G3-572-74QP : Intel Core i7-7700HQ, 15,60 дюйма, 2,7 кг
Внешний обзор »Acer Predator Helios 300 G3-572-74QP
Acer Predator Helios 300 G3-572-763V : Intel Core i7-7700HQ, 15.60 дюймов, 2,7 кг
Внешний обзор »Acer Predator Helios 300 G3-572-763V
Acer Predator Helios 300 G3-572-77XZ : Intel Core i7-7700HQ, 15,60 дюйма, 2,7 кг
Внешний обзор »Acer Predator Helios 300 G3-572-77XZ
Acer Predator Helios 300 Ph415-51-50Y7 : Intel Core i5-8300H, 15,60 дюйма, 2,7 кг
Внешний обзор »Acer Predator Helios 300 Ph415-51-50Y7
Acer Predator Helios 300 Ph415-51-53MZ : Intel Core i5-8300H, 15.60 дюймов, 2,7 кг
Внешний обзор »Acer Predator Helios 300 Ph415-51-53MZ
Acer Predator Helios 300 Ph415-51-73C5 : Intel Core i7-8750H, 15,60 дюйма, 2,7 кг
Внешний обзор »Acer Predator Helios 300 Ph415-51-73C5
Acer Predator Helios 300 Ph415-51-757A : Intel Core i7-8750H, 15,60 дюйма, 2,7 кг
Внешний обзор »Acer Predator Helios 300 Ph415-51-757A
Acer Predator Helios 300 Ph415-51-7581 : Intel Core i7-8750H, 15.60 дюймов, 2,7 кг
Внешний обзор »Acer Predator Helios 300 Ph415-51-7581
Acer Predator Helios 300 Ph415-51-762W : Intel Core i7-8750H, 15,60 дюйма, 2,7 кг
Внешний обзор »Acer Predator Helios 300 Ph415-51-762W
Acer Predator Helios 300 Ph415-51-76VB : Intel Core i7-8750H, 15,60 «, 2,7 кг
Внешний обзор» Acer Predator Helios 300 Ph415-51-76VB
Acer Predator Helios 300 Ph415-51-78NP : Intel Core i7-8750H, 15.60 дюймов, 2,7 кг
Внешний обзор »Acer Predator Helios 300 Ph415-51-78NP
Acer Predator Helios 300 Ph415-51-78TP : Intel Core i7-8750H, 15,60 дюйма, 2,7 кг
Внешний обзор »Acer Predator Helios 300 Ph415-51-78TP
Acer Predator Helios 300 Ph417-51-71FF : Intel Core i7-7700HQ, 17.30 «, 3 кг
Внешний обзор» Acer Predator Helios 300 Ph417-51-71FF
Acer Predator Helios 300 Ph417-51-720W : Intel Core i7-7700HQ, 17.30 дюймов, 3 кг
Внешний обзор »Acer Predator Helios 300 Ph417-51-720W
Acer Predator Helios 300 Ph417-51-78SZ : Intel Core i7-7700HQ, 17,30 дюйма, 3 кг
Внешний обзор »Acer Predator Helios 300 Ph417-51-78SZ
Acer Predator Helios 300 Ph417-52-571B : Intel Core i5-8300H, 17,30 дюйма, 3 кг
Внешний обзор »Acer Predator Helios 300 Ph417-52-571B
Acer Predator Helios 300 Ph417-52-75L8 : Intel Core i7-8750H, 17.30 дюймов, 2,9 кг
Внешний обзор »Acer Predator Helios 300 Ph417-52-75L8
Acer Predator Helios 300 Special Edition Ph415-51-78UA : Intel Core i7-8750H, 15,60 «, 2,7 кг
Внешний обзор» Acer Predator Helios 300 Special Edition Ph415-51-78UA
Acer Predator Helios 300-G3-571 : Intel Core i7-7700HQ, 15,60 дюйма, 2,7 кг
Внешний обзор »Acer Predator Helios 300-G3-571
Alienware 13 OLED 2017 : Intel Core i7-7700HQ, 13.30 дюймов, 2,6 кг
Внешний обзор »Alienware 13 OLED 2017
Alienware 13 R3 : Intel Core i7-7700HQ, 13,30 дюйма, 2,5 кг
Внешний обзор »Alienware 13 R3
Alienware 13 R3 AW13R303 : Intel Core i7-6700HQ, 13,00 «, 2,6 кг
Внешний обзор» Alienware 13 R3 AW13R303
Alienware 13 R3 OLED : Intel Core i7-6700HQ, 13,30 дюйма, 2,4 кг
Внешний обзор »Alienware 13 R3 OLED
Alienware 15 R3-0012SLV : Intel Core i5-6300U, 15.60 дюймов, 3,5 кг
Внешний обзор »Alienware 15 R3-0012SLV
Alienware 15 R3-3831SLV : Intel Core i7-6700HQ, 15,60 дюйма, 3,5 кг
Внешний обзор »Alienware 15 R3-3831SLV
Aorus X3 Plus v6 : Intel Core i7-6820HK, 13,90 дюйма, 1,8 кг
Внешний обзор »Aorus X3 Plus v6
Aorus X3 Plus v7-CF1 : Intel Core i7-7820HK, 13.90 «, 1.8 кг
Внешний обзор» Aorus X3 Plus v7-CF1
Asus FX502VM-AS73 : Intel Core i7-7700HQ, 15.60 дюймов, 2,6 кг
Внешний обзор »Asus FX502VM-AS73
Asus FX502VM-DM105T : Intel Core i7-6700HQ, 15.60 «, 2.5 кг
Внешний обзор» Asus FX502VM-DM105T
Asus FX502VM-DM112T : Intel Core i5-6300HQ, 15,60 «, 2,6 кг
Внешний обзор» Asus FX502VM-DM112T
Asus FX502VM-DM113T : Intel Core i7-6700HQ, 15,60 «, 2,6 кг
Внешний обзор» Asus FX502VM-DM113T
Asus FX502VM-DM114T : Intel Core i7-6700HQ, 15.60 «, 2,6 кг
Внешний обзор» Asus FX502VM-DM114T
Asus FX502VM-FY361T : Intel Core i5-7300HQ, 15.60 «, 2.2 кг
Внешний обзор» Asus FX502VM-FY361T
Asus FX503VM-EH73 : Intel Core i7-7700HQ, 15.60 «, 2.2 кг
Внешний обзор» Asus FX503VM-EH73
Asus G752VM-GC005T : Intel Core i7-6700HQ, 17.30 «, 4,1 кг
Внешний обзор» Asus G752VM-GC005T
Asus G752VM-GC034D : Intel Core i7-6700HQ, 17.30 «, 4 кг
Внешний обзор» Asus G752VM-GC034D
Asus GL502VM-FY377T : Intel Core i7-7700HQ, 15.60 «, 2.2 кг
Внешний обзор» Asus GL502VM-FY377T
Asus GL503VM-ED091T Strix Scar Edition : Intel Core i7-7700HQ, 15,60 дюйма, 2,5 кг
Внешний обзор »Asus GL503VM-ED091T Strix Scar Edition
Asus GL503VM-GZ098T Strix Hero Edition : Intel Core i7-7700HQ, 15,60 дюйма, 2,6 кг
Внешний обзор »Asus GL503VM-GZ098T Strix Hero Edition
Asus GL504GM-DS74 Strix Hero II : Intel Core i7-8750H, 15.60 дюймов, 2,4 кг
Внешний обзор »Asus GL504GM-DS74 Strix Hero II
Asus GL702VM-90NB0DQ1-M00830 : Intel Core i7-6700HQ, 17,30 дюйма, 2,7 кг
Внешний обзор »Asus GL702VM-90NB0DQ1-M00830
Asus GL702VM-DS74 : Intel Core i7-7700HQ, 17.30 «, 2,7 кг
Внешний обзор» Asus GL702VM-DS74
Asus GL702VM-GC017T : Intel Core i7-6700HQ, 17.30 «, 2,7 кг
Внешний обзор» Asus GL702VM-GC017T
Asus GL704GM-DH74 : Intel Core i7-8750H, 17.30 «, 2,9 кг
Внешний обзор» Asus GL704GM-DH74
Asus GX531GM (Zephyrus S) : Intel Core i7-8750H, 15,60 «, 2,1 кг
Внешний обзор» Asus GX531GM (Zephyrus S)
Asus ROG GU501GM-BI7N8 : Intel Core i7-8750H, 15.60 «, 2.5 кг
Внешний обзор» Asus ROG GU501GM-BI7N8
Asus ROG Strix GL504GM-ES070T : Intel Core i7-8750H, 15,60 «, 2,4 кг
Внешний обзор» Asus ROG Strix GL504GM-ES070T
Asus ROG Strix GL504GM-ES158T : Intel Core i7-8750H, 15.60 дюймов, 2,4 кг
Внешний обзор »Asus ROG Strix GL504GM-ES158T
Asus ROG STRIX GL504GM-ES244T : Intel Core i5-8300H, 15,60 «, 2,4 кг
Внешний обзор» Asus ROG STRIX GL504GM-ES244T
Asus ROG Strix Hero II GL504GM-ES157T : Intel Core i7-8750H, 15,60 «, 2,4 кг
Внешний обзор» Asus ROG Strix Hero II GL504GM-ES157T
Asus ROG Strix HERO II GL504GM-ES237T : Intel Core i7-8750H, 15,60 дюйма, 2,4 кг
Внешний обзор »Asus ROG Strix HERO II GL504GM-ES237T
Asus Rog Strix Scar Edition GL703GM-E5016 : Intel Core i7-8750H, 17.30 дюймов, 3 кг
Внешний обзор »Asus Rog Strix Scar Edition GL703GM-E5016
Asus ROG Strix Scar II GL504GM-ES040T : Intel Core i7-8750H, 15.60 «, 2,4 кг
Внешний обзор» Asus ROG Strix Scar II GL504GM-ES040T
Asus ROG Strix SCAR II GL504GM-ES363T : Intel Core i7-8750H, 15,60 «, 2,4 кг
Внешний обзор» Asus ROG Strix SCAR II GL504GM-ES363T
Asus ROG Strix Scar II GL704GM-EV027T : Intel Core i7-8750H, 17.30 дюймов, 2,9 кг
Внешний обзор »Asus ROG Strix Scar II GL704GM-EV027T
Asus Strix GL502VM-FY006T-BE : Intel Core i7-6700HQ, 15.60 «, 2.2 кг
Внешний обзор» Asus Strix GL502VM-FY006T-BE
Asus Strix GL502VM-FY022T : Intel Core i7-6700HQ, 15.60 «, 2.2 кг
Внешний обзор» Asus Strix GL502VM-FY022T
Asus Strix GL502VM-FY035T : Intel Core i7-6700HQ, 15.60 «, 2.2 кг
Внешний обзор» Asus Strix GL502VM-FY035T
Asus Strix GL502VM-FY039T : Intel Core i7-6700HQ, 15.60 дюймов, 2,5 кг
Внешний обзор »Asus Strix GL502VM-FY039T
Asus Strix GL502VM-FY110T : Intel Core i7-6700HQ, 15.60 «, 2.2 кг
Внешний обзор» Asus Strix GL502VM-FY110T
Asus Strix GL502VM-FY163T : Intel Core i7-7700HQ, 15.60 «, 2.2 кг
Внешний обзор» Asus Strix GL502VM-FY163T
Asus Strix GL502VM-FY198T : Intel Core i7-7700HQ, 15.60 «, 2.2 кг
Внешний обзор» Asus Strix GL502VM-FY198T
Asus Strix GL502VMK : Intel Core i7-7700HQ, 15.60 дюймов, 2,2 кг
Внешний обзор »Asus Strix GL502VMK
Asus Strix GL503VM-DB74 Hero Edition : Intel Core i7-7700HQ, 15,60 дюйма, 2,5 кг
Внешний обзор »Asus Strix GL503VM-DB74 Hero Edition
Asus Strix GL503VM-GZ128T Hero Edition : Intel Core i5-7300HQ, 15,60 дюйма, 2,5 кг
Внешний обзор »Asus Strix GL503VM-GZ128T Hero Edition
Asus Strix GL504GM : Intel Core i7-8750H, 15,60 дюйма, 2,5 кг
Внешний обзор »Asus Strix GL504GM
Asus Strix GL504GM-ES157T : Intel Core i7-8750H, 15.60 дюймов, 2,4 кг
Внешний обзор »Asus Strix GL504GM-ES157T
Asus Strix GL702VM-BA323T : Intel Core i7-7700HQ, 17,30 дюйма, 2,7 кг
Внешний обзор »Asus Strix GL702VM-BA323T
Asus Strix GL702VM-GC005T : Intel Core i7-6700HQ, 17,30 дюйма, 2,7 кг
Внешний обзор »Asus Strix GL702VM-GC005T
Asus Strix GL702VM-GC020T : Intel Core i5-6300HQ, 17,30 дюйма, 2,7 кг
Внешний обзор »Asus Strix GL702VM-GC020T
Asus Strix GL702VM-GC128T : Intel Core i7-7700HQ, 17.30 дюймов, 2,7 кг
Внешний обзор »Asus Strix GL702VM-GC128T
Asus Strix GL702VM-GC194T : Intel Core i7-7700HQ, 17,30 дюйма, 2,7 кг
Внешний обзор »Asus Strix GL702VM-GC194T
Asus Strix GL703GM-DS74 : Intel Core i7-8750H, 17,30 дюйма, 2,9 кг
Внешний обзор »Asus Strix GL703GM-DS74
Asus Strix GL703VM-DB74 : Intel Core i7-7700HQ, 17,30 дюйма, 2,7 кг
Внешний обзор »Asus Strix GL703VM-DB74
Asus Strix Scar Edition GL703VM-EE129T : Intel Core i7-7700HQ, 17.30 дюймов, 3 кг
Внешний обзор »Asus Strix Scar Edition GL703VM-EE129T
Asus Strix Scar II GL504GM-ES155T : Intel Core i7-8750H, 15.60 «, 2,4 кг
Внешний обзор» Asus Strix Scar II GL504GM-ES155T
Asus Strix Scar II GL704GM-DH74 : Intel Core i7-8750H, 17.30 «, 3 кг
Внешний обзор» Asus Strix Scar II GL704GM-DH74
Asus TUF FX504GM-E4326T : Intel Core i7-8750H, 15.60 «, 2.3 кг
Внешний обзор» Asus TUF FX504GM-E4326T
Asus TUF FX504GM-EN003 : Intel Core i5-8300H, 15.60 «, 2.3 кг
Внешний обзор» Asus TUF FX504GM-EN003
Asus TUF FX504GM-EN479 : Intel Core i7-8750H, 15.60 «, 2.2 кг
Внешний обзор» Asus TUF FX504GM-EN479
Asus TUF FX504GM-EN480 : Intel Core i7-8750H, 15.60 «, 2.3 кг
Внешний обзор» Asus TUF FX504GM-EN480
Asus TUF FX505GM-BQ189T : Intel Core i7-8750H, 15.60 «, 2.2 кг
Внешний обзор» Asus TUF FX505GM-BQ189T
Asus TUF FX505GM-ES011T : Intel Core i7-8750H, 15.60 «, 2.3 кг
Внешний обзор» Asus TUF FX505GM-ES011T
Asus TUF FX505GM-ES088T : Intel Core i7-8750H, 15.60 «, 2.3 кг
Внешний обзор» Asus TUF FX505GM-ES088T
Asus TUF FX565GM-ES277T : Intel Core i7-8750H, 15.60 «, 2.3 кг
Внешний обзор» Asus TUF FX565GM-ES277T
Asus TUF FX705GM : Intel Core i7-8750H, 17.30 «, 2,8 кг
Внешний обзор» Asus TUF FX705GM
Asus TUF FX705GM-BI7N5 : Intel Core i7-8750H, 17.30 «, 2,8 кг
Внешний обзор» Asus TUF FX705GM-BI7N5
Asus TUF FX705GM-EV020 : Intel Core i7-8750H, 17.30 «, 2,6 кг
Внешний обзор» Asus TUF FX705GM-EV020
Asus TUF FX705GM-EW019T : Intel Core i7-8750H, 17,30 дюйма, 2,8 кг
Внешний обзор »Asus TUF FX705GM-EW019T
Asus TUF FX705GM-EW163T : Intel Core i5-8300H, 17,30 дюйма, 2,7 кг
Внешний обзор »Asus TUF FX705GM-EW163T
Asus TUF FX765GM-EV191T : Intel Core i7-8750H, 17.30 дюймов, 2,7 кг
Внешний обзор »Asus TUF FX765GM-EV191T
Asus Zephyrus S GX531GM-ES037T : Intel Core i7-8750H, 15,60 «, 2,1 кг
Внешний обзор» Asus Zephyrus S GX531GM-ES037T
Ноутбуки BTO X-Book 15CL77 : Intel Core i7-7700HQ, 15,60 дюйма, 2,6 кг
Внешний обзор »Ноутбуки BTO X-Book 15CL77
Ноутбуки BTO X-Book 15CL875 : Intel Core i7-8750H, 15,60 дюйма, 2 кг
Внешний обзор »Ноутбуки BTO X-Book 15CL875
Ноутбуки BTO X-Book 17CL875 : Intel Core i7-8750H, 17.30 дюймов, 3 кг
Внешний обзор »Ноутбуки BTO X-Book 17CL875
Cyberpower Tracer III, i7-8750H, GTX 1060 : Intel Core i7-8750H, 15,60 «
Внешний обзор» Cyberpower Tracer III, i7-8750H, GTX 1060
Cyberpower Vector 17 : Intel Core i7-6700HQ, 17,30 дюйма, 3,8 кг
Внешний обзор »Cyberpower Vector 17
EVGA SC15 : Intel Core i7-7700HQ, 15,60 дюйма, 2,9 кг
Внешний обзор »EVGA SC15
Gigabyte Aero 14 : Intel Core i7-7700HQ, 14.00 «, 1,9 кг
Внешний обзор» Gigabyte Aero 14
Gigabyte Aero 14 P64Wv7-De325Tb : Intel Core i7-7700HQ, 14.00 «, 1,9 кг
Внешний обзор» Gigabyte Aero 14 P64Wv7-De325Tb
Gigabyte Aero 14-P64WV6 : Intel Core i7-6700HQ, 14.00 «, 1,9 кг
Внешний обзор» Gigabyte Aero 14-P64WV6
Gigabyte Aero 14-W7-002ID : Intel Core i7-7700HQ, 14.00 «, 1,9 кг
Внешний обзор» Gigabyte Aero 14-W7-002ID
Gigabyte Aero 15 : Intel Core i7-7700HQ, 15.60 дюймов, 2,1 кг
Внешний обзор »Gigabyte Aero 15
Gigabyte Aero 15W v8-DE025PB : Intel Core i7-8750H, 15.60 «, 2 кг
Внешний обзор» Gigabyte Aero 15W v8-DE025PB
Gigabyte Aero 15W-CF2 : Intel Core i7-7700HQ, 15,60 дюйма, 2,1 кг
Внешний обзор »Gigabyte Aero 15W-CF2
Gigabyte P55W v6 : Intel Core i7-6700HQ, 15,60 дюйма, 2,7 кг
Внешний обзор »Gigabyte P55W v6
Gigabyte P57W V7 : Intel Core i7-7700HQ, 17.30 дюймов, 4 кг
Внешний обзор »Gigabyte P57W V7
Gigabyte Sabre 15-K v8 : Intel Core i7-8750H, 15,60 дюйма, 2,5 кг
Внешний обзор »Gigabyte Sabre 15-K v8
Gigabyte Sabre 17-W8 : Intel Core i7-8750H, 17,30 дюйма, 2,8 кг
Внешний обзор »Gigabyte Sabre 17-W8
Gigabyte Sabre 17W-DE022T : Intel Core i7-7700HQ, 17,30 дюйма, 2,5 кг
Внешний обзор »Gigabyte Sabre 17W-DE022T
Gigabyte SabrePro 15W-DE022T : Intel Core i7-7700HQ, 15.60 дюймов, 2,5 кг
Внешний обзор »Gigabyte SabrePro 15W-DE022T
Gigabyte SabrePro 15W-KB3 : Intel Core i7-7700HQ, 15,60 дюйма, 2,5 кг
Внешний обзор »Gigabyte SabrePro 15W-KB3
HP Omen 15-ce002no : Intel Core i7-7700HQ, 15,60 дюйма, 2,6 кг
Внешний обзор »HP Omen 15-ce002no
HP OMEN 15-ce002ns : Intel Core i7-7700HQ, 15,60 дюйма, 2,6 кг
Внешний обзор »HP OMEN 15-ce002ns
HP OMEN 15-ce006ns : Intel Core i7-7700HQ, 15.60 дюймов, 2,6 кг
Внешний обзор »HP OMEN 15-ce006ns
HP Omen 15-CE007NT : Intel Core i7-7700HQ, 15,60 дюйма, 2,6 кг
Внешний обзор »HP Omen 15-CE007NT
HP Omen 15-ce082ns : Intel Core i5-7300HQ, 15,60 дюйма, 2,6 кг
Внешний обзор »HP Omen 15-ce082ns
HP Omen 15-ce083ns : Intel Core i7-7700HQ, 15,60 дюйма, 2,6 кг
Внешний обзор »HP Omen 15-ce083ns
HP Omen 15-ce087tx : Intel Core i7-7700HQ, 15.60 дюймов, 2,6 кг
Внешний обзор »HP Omen 15-ce087tx
HP OMEN 15-ce099nf : Intel Core i7-7700HQ, 15,60 дюйма, 2,6 кг
Внешний обзор »HP OMEN 15-ce099nf
HP Omen 15-cn018ns : Intel Core i7-7700HQ, 15,60 дюйма, 2,6 кг
Внешний обзор »HP Omen 15-cn018ns
HP OMEN 15-dc0012ns : Intel Core i7-8750H, 15,60 дюйма, 2,5 кг
Внешний обзор »HP OMEN 15-dc0012ns
HP Omen 15-dc0024nl : Intel Core i7-8750H, 15.60 дюймов, 2,5 кг
Внешний обзор »HP Omen 15-dc0024nl
HP Omen 15-dc0029na : Intel Core i7-8750H, 15,60 дюйма, 2,5 кг
Внешний обзор »HP Omen 15-dc0029na
HP Omen 15-dc0096nd : Intel Core i7-8750H, 15,60 дюйма, 2,5 кг
Внешний обзор »HP Omen 15-dc0096nd
HP Omen 15-dc0980nd : Intel Core i7-8750H, 15,60 дюйма, 2,5 кг
Внешний обзор »HP Omen 15-dc0980nd
HP Omen 17-an102nd : Intel Core i7-8750H, 15.60 дюймов, 3,8 кг
Внешний обзор »HP Omen 17-an102nd
HP Omen 17-w100ng : Intel Core i5-6300HQ, 17,30 дюйма, 3,2 кг
Внешний обзор »HP Omen 17-w100ng
HP Omen 17-w101ng : Intel Core i7-6700HQ, 17,30 дюйма, 2,8 кг
Внешний обзор »HP Omen 17-w101ng
HP Omen 17-w105nf : Intel Core i7-6700HQ, 17,30 дюйма, 4,4 кг
Внешний обзор »HP Omen 17-w105nf
HP Omen 17-w200ns : Intel Core i7-7700HQ, 17.30 дюймов, 3,4 кг
Внешний обзор »HP Omen 17-w200ns
HP Omen 17-w202ng : Intel Core i7-7700HQ, 17,30 дюйма, 3,4 кг
Внешний обзор »HP Omen 17-w202ng
HP Omen 17-w202nu : Intel Core i7-7700HQ, 17,30 дюйма, 3,4 кг
Внешний обзор »HP Omen 17-w202nu
HP Pavilion 15-cx0025nf : Intel Core i5-8300H, 15,60 дюйма, 2,4 кг
Внешний обзор »HP Pavilion 15-cx0025nf
HP Pavilion 15-cx0510nd : Intel Core i7-8750H, 15.60 дюймов, 2,4 кг
Внешний обзор »HP Pavilion 15-cx0510nd
HP Pavilion 15-cx0675nd : Intel Core i7-8750H, 15,60 дюйма, 2,4 кг
Внешний обзор »HP Pavilion 15-cx0675nd
HP Pavilion 15-cx0815no : Intel Core i7-8750H, 15,60 дюйма, 2,4 кг
Внешний обзор »HP Pavilion 15-cx0815no
Hyperbook Pulsar Z15 : Intel Core i7-8750H, 15.60 «, 2 кг
Внешний обзор» Hyperbook Pulsar Z15
Hyperbook SL950VR : Intel Core i7-7700HQ, 15.60 дюймов, 1,9 кг
Внешний обзор »Hyperbook SL950VR
Lenovo Legion Y530-15ICH : Intel Core i7-8750H, 15.60 «, 2.3 кг
Внешний обзор» Lenovo Legion Y530-15ICH
Lenovo Legion Y530-15ICH-81LB0033GE : Intel Core i7-8750H, 15.60 «, 2.3 кг
Внешний обзор» Lenovo Legion Y530-15ICH-81LB0033GE
Lenovo Legion Y530-15ICH-81LB007CSP : Intel Core i7-8750H, 15.60 «, 2.3 кг
Внешний обзор» Lenovo Legion Y530-15ICH-81LB007CSP
Lenovo Legion Y7000P-1060 : Intel Core i7-8750H, 15.60 дюймов, 2,4 кг
Внешний обзор »Lenovo Legion Y7000P-1060
Lenovo Legion Y720-15IKB : Intel Core i7-7700HQ, 15,60 дюйма, 3,2 кг
Внешний обзор »Lenovo Legion Y720-15IKB
Lenovo Legion Y720-15IKB 80VR000QRK : Intel Core i5-7300HQ, 15,60 дюйма, 3,2 кг
Внешний обзор »Lenovo Legion Y720-15IKB 80VR000QRK
Lenovo Legion Y720-15IKB-80VR002MFR : Intel Core i7-7700HQ, 15,60 дюйма, 3,1 кг
Внешний обзор »Lenovo Legion Y720-15IKB-80VR002MFR
Lenovo Legion Y720-15IKB-80VR007USP : Intel Core i7-7700HQ, 15.60 дюймов, 3,2 кг
Внешний обзор »Lenovo Legion Y720-15IKB-80VR007USP
Lenovo Legion Y720-80VR001YMX : Intel Core i5-7300HQ, 15,60 дюйма, 3,2 кг
Внешний обзор »Lenovo Legion Y720-80VR001YMX
Lenovo Legion Y720-80VR002HUS : Intel Core i7-7700HQ, 15,60 дюйма, 3,1 кг
Внешний обзор »Lenovo Legion Y720-80VR002HUS
Lenovo Lenovo Legion Y720 80VR002XGE : Intel Core i7-7700HQ, 15,60 дюйма, 3,1 кг
Внешний обзор »Lenovo Lenovo Legion Y720 80VR002XGE
Lenovo R720-15IKB : Intel Core i7-7700HQ, 15.60 «, 2,4 кг
Внешний обзор» Lenovo R720-15IKB
LG 15GD870-XX70K : Intel Core i7-7700HQ, 15,60 «, 2,5 кг
Внешний обзор» LG 15GD870-XX70K
Medion Erazer X6805-MD61085 : Intel Core i7-8750H, 15,60 дюйма, 2,5 кг
Внешний обзор »Medion Erazer X6805-MD61085
Medion Erazer X6807-i7-512F16 : Intel Core i7-8750H, 15,60 дюйма, 2 кг
Внешний обзор »Medion Erazer X6807-i7-512F16
Medion Erazer X7847-MD60342 : Intel Core i7-6700HQ, 17.30 дюймов, 3,8 кг
Внешний обзор »Medion Erazer X7847-MD60342
Medion Erazer X7847-MD60477 : Intel Core i5-6300HQ, 17,30 дюйма, 2,5 кг
Внешний обзор »Medion Erazer X7847-MD60477
Medion Erazer X7851-MD60706 : Intel Core i7-7700HQ, 17,30 дюйма, 3,5 кг
Внешний обзор »Medion Erazer X7851-MD60706
Microsoft Surface Book 2 15 : Intel Core i7-8650U, 15.00 «, 1,9 кг
Внешний обзор» Microsoft Surface Book 2 15
MSI GE62VR 6RF-081NL Apache Pro : Intel Core i7-6700HQ, 15.60 дюймов, 2,4 кг
Внешний обзор »MSI GE62VR 6RF-081NL Apache Pro
MSI GE62VR 6RF-236XES : Intel Core i5-6300HQ, 15,60 дюйма, 2,4 кг
Внешний обзор »MSI GE62VR 6RF-236XES
MSI GE62VR 7RF-298NL Apache Pro : Intel Core i7-7700HQ, 15,60 дюйма, 2,4 кг
Внешний обзор »MSI GE62VR 7RF-298NL Apache Pro
MSI GE62VR 7RF-417ES : Intel Core i7-7700HQ, 15,60 дюйма, 2,4 кг
Внешний обзор »MSI GE62VR 7RF-417ES
MSI GE62VR 7RF-652 Camo Squad Limited Edition : Intel Core i7-7700HQ, 15.60 дюймов, 2,4 кг
Внешний обзор »MSI GE62VR 7RF-652 Camo Squad Limited Edition
MSI GE62VR-6RF16h21 Apache Pro : Intel Core i7-6700HQ, 15,60 дюйма, 2,5 кг
Внешний обзор »MSI GE62VR-6RF16h21 Apache Pro
MSI GE62VR-6RFAC16h31 : Intel Core i7-6700HQ, 15.60 «, 2.5 кг
Внешний обзор» MSI GE62VR-6RFAC16h31
MSI GE62VR-7RF 651NE Camo Edition : Intel Core i7-7700HQ, 15,60 дюйма, 2,4 кг
Внешний обзор »MSI GE62VR-7RF 651NE Camo Edition
MSI GE63 8RE-021XES : Intel Core i7-8750H, 15.60 дюймов, 2,4 кг
Внешний обзор »MSI GE63 8RE-021XES
MSI GE63 8RE-045NL : Intel Core i7-8750H, 15,60 дюйма, 2,5 кг
Внешний обзор »MSI GE63 8RE-045NL
MSI GE63 8RE-222DE : Intel Core i7-8750H, 15,60 дюйма, 2,5 кг
Внешний обзор »MSI GE63 8RE-222DE
MSI GE63 Raider 8RE-020ES : Intel Core i7-8750H, 15.60 «, 2.3 кг
Внешний обзор» MSI GE63 Raider 8RE-020ES
MSI GE63VR 7RE Raider-036 : Intel Core i7-7700HQ, 15.60 дюймов, 2,3 кг
Внешний обзор »MSI GE63VR 7RE Raider-036
MSI GE63VR 7RE-093XES Raider : Intel Core i7-7700HQ, 15,60 «, 2,4 кг
Внешний обзор» MSI GE63VR 7RE-093XES Raider
MSI GE72VR 7RF-273NL Apache Pro : Intel Core i7-7700HQ, 17,30 дюйма, 2,7 кг
Внешний обзор »MSI GE72VR 7RF-273NL Apache Pro
MSI GE72VR 7RF-278CZ : Intel Core i7-7700HQ, 17,30 дюйма, 2,7 кг
Внешний обзор »MSI GE72VR 7RF-278CZ
MSI GE72VR 7RF-439RU Apache Pro : Intel Core i7-7700HQ, 17.30 дюймов, 2,7 кг
Внешний обзор »MSI GE72VR 7RF-439RU Apache Pro
MSI GE72VR-6RF : Intel Core i7-6700HQ, 0,00 «
Внешний обзор» MSI GE72VR-6RF
MSI GE72VR-7RF-267 : Intel Core i7-7700HQ, 17,30 дюйма, 2,9 кг
Внешний обзор »MSI GE72VR-7RF-267
MSI GE73 Raider 8RE-023XES : Intel Core i7-8750H, 17,30 дюйма, 2,8 кг
Внешний обзор »MSI GE73 Raider 8RE-023XES
MSI GE73VR 7RE-203XES Raider : Intel Core i7-7700HQ, 17.30 дюймов, 2,8 кг
Внешний обзор »MSI GE73VR 7RE-203XES Raider
MSI GF62 8RE-041NL : Intel Core i7-8750H, 15.60 «, 2.2 кг
Внешний обзор» MSI GF62 8RE-041NL
MSI GF62VR 7RF-1013NL : Intel Core i7-7700HQ, 15,60 дюйма, 2,2 кг
Внешний обзор »MSI GF62VR 7RF-1013NL
MSI GF72 8RE-062XES : Intel Core i7-8750H, 17,30 дюйма, 2,8 кг
Внешний обзор »MSI GF72 8RE-062XES
MSI GL62MVR 7RFX-1046XES : Intel Core i7-7700HQ, 15.60 дюймов, 2,7 кг
Внешний обзор »MSI GL62MVR 7RFX-1046XES
MSI GL62MVR 7RFX-1271XES : Intel Core i5-7300HQ, 15,60 дюйма, 2,2 кг
Внешний обзор »MSI GL62MVR 7RFX-1271XES
MSI GL62MVR 7RFX-1272XES : Intel Core i7-7700HQ, 15,60 дюйма, 2,2 кг
Внешний обзор »MSI GL62MVR 7RFX-1272XES
MSI GL72MVR 7RFX-864XES : Intel Core i7-7700HQ, 17,30 дюйма, 2,7 кг
Внешний обзор »MSI GL72MVR 7RFX-864XES
MSI GL72VR 7RF-632XES : Intel Core i7-7700HQ, 17.30 дюймов, 2,7 кг
Внешний обзор »MSI GL72VR 7RF-632XES
MSI GP62MVR 7RF-400DE Leopard Pro : Intel Core i7-7700HQ, 15,60 дюйма, 2,2 кг
Внешний обзор »MSI GP62MVR 7RF-400DE Leopard Pro
MSI GP62MVR 7RF-451DE : Intel Core i5-7300HQ, 15,60 дюйма, 2,2 кг
Внешний обзор »MSI GP62MVR 7RF-451DE
MSI GP62MVR 7RF-454XES : Intel Core i5-7300HQ, 15,60 дюйма, 2,4 кг
Внешний обзор »MSI GP62MVR 7RF-454XES
MSI GP62MVR 7RF-477XES : Intel Core i7-7700HQ, 15.60 дюймов, 2,2 кг
Внешний обзор »MSI GP62MVR 7RF-477XES
MSI GP62MVR 7RFX-1227XES : Intel Core i5-7300HQ, 15,60 дюйма, 2,2 кг
Внешний обзор »MSI GP62MVR 7RFX-1227XES
MSI GP62VR 7RF-453XES : Intel Core i7-7700HQ, 15,60 дюйма, 2,4 кг
Внешний обзор »MSI GP62VR 7RF-453XES
MSI GP63 8RE-041XES : Intel Core i7-8750H, 15,60 дюйма, 2,2 кг
Внешний обзор »MSI GP63 8RE-041XES
MSI GP63 Leopard 8RE-013US : Intel Core i7-8750H, 15.60 дюймов, 2,3 кг
Внешний обзор »MSI GP63 Leopard 8RE-013US
MSI GP72VR 7RFX : Intel Core i7-7700HQ, 17.30 «, 2,8 кг
Внешний обзор» MSI GP72VR 7RFX
MSI GP73 Leopard 8RE-039XES : Intel Core i7-8750H, 17,30 дюйма, 2,7 кг
Внешний обзор »MSI GP73 Leopard 8RE-039XES
MSI GP73 Leopard 8RE-658XES : Intel Core i7-8750H, 17,30 дюйма, 2,7 кг
Внешний обзор »MSI GP73 Leopard 8RE-658XES
MSI GS43VR 6RE-006US : Intel Core i7-6700HQ, 14.00 «, 1,9 кг
Внешний обзор» MSI GS43VR 6RE-006US
MSI GS43VR 6RE-007RU Phantom Pro : Intel Core i7-6700HQ, 14,00 «, 1,8 кг
Внешний обзор» MSI GS43VR 6RE-007RU Phantom Pro
MSI GS43VR 6RE-008NE : Intel Core i7-6700HQ, 14.00 «, 1,6 кг
Внешний обзор» MSI GS43VR 6RE-008NE
MSI GS43VR 6RE-009NL Phantom Pro : Intel Core i7-6700HQ, 14.00 «, 1,6 кг
Внешний обзор» MSI GS43VR 6RE-009NL Phantom Pro
MSI GS43VR 6RE-053ES : Intel Core i7-6700HQ, 14.00 «, 1,8 кг
Внешний обзор» MSI GS43VR 6RE-053ES
MSI GS43VR 7RE Phantom Pro — 7RE-064DE : Intel Core i7-7700HQ, 14.00 «, 1,6 кг
Внешний обзор» MSI GS43VR 7RE Phantom Pro — 7RE-064DE
MSI GS43VR 7RE-062 : Intel Core i7-7700HQ, 14.00 «, 1,6 кг
Внешний обзор» MSI GS43VR 7RE-062
MSI GS43VR 7RE-203XES : Intel Core i7-7700HQ, 14.00 «, 1.8 кг
Внешний обзор» MSI GS43VR 7RE-203XES
MSI GS63 Stealth 8RE-012XES : Intel Core i7-8750H, 15.60 дюймов, 1,8 кг
Внешний обзор »MSI GS63 Stealth 8RE-012XES
MSI GS63 Stealth 8RE-063XES : Intel Core i7-8750H, 15,60 дюйма, 1,8 кг
Внешний обзор »MSI GS63 Stealth 8RE-063XES
MSI GS63VR 6RF-023NL Stealth Pro : Intel Core i7-6700HQ, 15,60 дюйма, 1,8 кг
Внешний обзор »MSI GS63VR 6RF-023NL Stealth Pro
MSI GS63VR 6RF-029NL Stealth Pro : Intel Core i7-6700HQ, 15,60 дюйма, 1,8 кг
Внешний обзор »MSI GS63VR 6RF-029NL Stealth Pro
MSI GS63VR 7RF Stealth Pro : Intel Core i7-7700HQ, 15.60 дюймов, 2,9 кг
Внешний обзор »MSI GS63VR 7RF Stealth Pro
MSI GS63VR 7RF-211UK Stealth Pro : Intel Core i7-7700HQ, 15,60 дюйма, 1,9 кг
Внешний обзор »MSI GS63VR 7RF-211UK Stealth Pro
MSI GS63VR 7RF-219NL : Intel Core i7-7700HQ, 15,60 дюйма, 1,8 кг
Внешний обзор »MSI GS63VR 7RF-219NL
MSI GS63VR 7RG-229 : Intel Core i7-7700HQ, 15,60 дюйма, 1,9 кг
Внешний обзор »MSI GS63VR 7RG-229
MSI GS63VR-6RF-048 Stealth Pro : Intel Core i7-6700HQ, 15.60 дюймов, 1,8 кг
Внешний обзор »MSI GS63VR-6RF-048 Stealth Pro
MSI GS63VR-6RF16h32 Stealth Pro : Intel Core i7-6700HQ, 15,60 дюйма, 1,9 кг
Внешний обзор »MSI GS63VR-6RF16h32 Stealth Pro
MSI GS63VR-6RFAC16h32 : Intel Core i7-6700HQ, 15.60 «, 1,9 кг
Внешний обзор» MSI GS63VR-6RFAC16h32
MSI GS65 8RE-079 Stealth Thin : Intel Core i7-8750H, 15,60 дюйма, 1,8 кг
Внешний обзор »MSI GS65 8RE-079 Stealth Thin
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US : Intel Core i7-8750H, 15.60 дюймов, 1,8 кг
Внешний обзор »MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
MSI GS73-6RF-006UK : Intel Core i7-6700HQ, 17,30 дюйма, 2,4 кг
Внешний обзор »MSI GS73-6RF-006UK
MSI GS73VR 6RF : Intel Core i7-6700HQ, 17,30 дюйма, 2,4 кг
Внешний обзор »MSI GS73VR 6RF
MSI GS73VR 7RF-210 : Intel Core i7-7700HQ, 17,30 дюйма, 2,4 кг
Внешний обзор »MSI GS73VR 7RF-210
MSI GS73VR 7RF-215NE : Intel Core i7-7700HQ, 17.30 дюймов, 2,4 кг
Внешний обзор »MSI GS73VR 7RF-215NE
MSI GS73VR 7RF-216NL : Intel Core i7-7700HQ, 17,30 дюйма, 2,4 кг
Внешний обзор »MSI GS73VR 7RF-216NL
MSI GS73VR 7RF-217BE : Intel Core i7-7700HQ, 17,30 дюйма, 2,5 кг
Внешний обзор »MSI GS73VR 7RF-217BE
MSI GS73VR-6RF16h32 Stealth Pro : Intel Core i7-6700HQ, 17,30 дюйма, 2,4 кг
Внешний обзор »MSI GS73VR-6RF16h32 Stealth Pro
MSI GS73VR-7RF-273TR : Intel Core i7-7700HQ, 17.30 дюймов, 2,4 кг
Внешний обзор »MSI GS73VR-7RF-273TR
MSI GT62VR 6RD-056ES Dominator : Intel Core i7-6700HQ, 15.60 «, 3 кг
Внешний обзор» MSI GT62VR 6RD-056ES Dominator
MSI GT62VR 6RD-070XES : Intel Core i7-6700HQ, 15,60 дюйма, 3 кг
Внешний обзор »MSI GT62VR 6RD-070XES
MSI GT62VR-6RDAC16h21 : Intel Core i7-6700HQ, 15.60 «, 2.9 кг
Внешний обзор» MSI GT62VR-6RDAC16h21
MSI GT72VR 6RD-057NL Dominator : Intel Core i7-6700HQ, 17.30 дюймов, 3,8 кг
Внешний обзор »MSI GT72VR 6RD-057NL Dominator
MSI GT72VR 7RD-441BE : Intel Core i7-7700HQ, 17,30 дюйма, 3,8 кг
Внешний обзор »MSI GT72VR 7RD-441BE
MSI GT72VR 7RD-462XES : Intel Core i7-7700HQ, 17,30 дюйма, 3,8 кг
Внешний обзор »MSI GT72VR 7RD-462XES
MSI GT72VR-6RD-16h31 : Intel Core i7-6700HQ, 17.30 «, 3.8 кг
Внешний обзор» MSI GT72VR-6RD-16h31
MSI GT72VR-6RDAC16h31 : Intel Core i7-6700HQ, 17.30 «, 3,8 кг
Внешний обзор» MSI GT72VR-6RDAC16h31
MSI GV62 8RE-016US : Intel Core i5-8300H, 15,60 дюйма, 2,2 кг
Внешний обзор »MSI GV62 8RE-016US
MSI P65 8RE-005ES : Intel Core i7-8750H, 15,60 дюйма, 1,9 кг
Внешний обзор »MSI P65 8RE-005ES
MSI P65 8RE-006ES : Intel Core i7-8750H, 15,60 дюйма, 1,9 кг
Внешний обзор »MSI P65 8RE-006ES
MSI Stealth Pro GS63VR 7RF-634XES : Intel Core i7-7700HQ, 15.60 дюймов, 1,8 кг
Внешний обзор »MSI Stealth Pro GS63VR 7RF-634XES
Nexoc G518II : Intel Core i7-6700HQ, 15,60 дюйма, 2,5 кг
Внешний обзор »Nexoc G518II
Origin PC EVO15-S : Intel Core i7-6700HQ, 15,60 дюйма, 1,8 кг
Внешний обзор »Origin PC EVO15-S
Razer Blade (2016) : Intel Core i7-6700HQ, 14.00 «, 2 кг
Внешний обзор» Razer Blade (2016)
Razer Blade (2016) FHD : Intel Core i7-6700HQ, 14.00 «, 1,9 кг
Внешний обзор» Razer Blade (2016) FHD
Razer Blade (2017) : Intel Core i7-7700HQ, 14.00 «, 1,8 кг
Внешний обзор» Razer Blade (2017)
Razer Blade (2017) UHD : Intel Core i7-7700HQ, 14.00 «, 1,9 кг
Внешний обзор» Razer Blade (2017) UHD
Razer Blade 2017 UHD, Kaby Lake : Intel Core i7-7700HQ, 14.00 «, 2 кг
Внешний обзор» Razer Blade 2017 UHD, Kaby Lake
Razer Blade FHD Matte, Kaby Lake : Intel Core i7-7700HQ, 14.00 «, 1,9 кг
Внешний обзор» Razer Blade FHD Matte, Kaby Lake
Razer Blade Pro RZ09-0220 : Intel Core i7-7700HQ, 17,30 дюйма, 3,1 кг
Внешний обзор »Razer Blade Pro RZ09-0220
Schenker Key 15 : Intel Core i7-7700HQ, 15,60 дюйма, 2,2 кг
Внешний обзор »Schenker Key 15
Schenker XMG A517 : Intel Core i7-7700HQ, 15,60 дюйма, 2,4 кг
Внешний обзор »Schenker XMG A517
Schenker XMG Neo 15 : Intel Core i7-8750H, 15.60 дюймов, 2 кг
Внешний обзор »Schenker XMG Neo 15
Schenker XMG P507 : Intel Core i7-6700HQ, 15,60 дюйма, 2,8 кг
Внешний обзор »Schenker XMG P507
Игровой ноутбук Xiaomi Mi 7300HQ 1060 : Intel Core i5-7300HQ, 15,60 дюйма, 2,7 кг
Внешний обзор »Игровой ноутбук Xiaomi Mi 7300HQ 1060
Игровой ноутбук Xiaomi Mi 7700HQ 1060 : Intel Core i7-7700HQ, 15,60 дюйма, 2,7 кг
Внешний обзор »Игровой ноутбук Xiaomi Mi 7700HQ 1060
Игровой ноутбук Xiaomi Mi 8750H 1060 : Intel Core i7-8750H, 15.60 дюймов, 2,7 кг
Внешний обзор »Игровой ноутбук Xiaomi Mi 8750H 1060
Xiaomi Mi Notebook Pro GTX-G58725D6D / CN : Intel Core i7-8750H, 15,60 «, 2,7 кг
Внешний обзор» Xiaomi Mi Notebook Pro GTX-G58725D6D / CN
Помогите мне выбрать: Видеокарты для ноутбуков серии G
Все остальные товарные знаки являются собственностью соответствующих владельцевДля получения информации о гарантии посетите веб-сайт ниже и выберите Местоположение: www.dell.com/servicecontracts
Celeron, Intel, логотип Intel, Intel Atom, Intel Core, Intel Inside, логотип Intel Inside, Intel vPro, Intel Evo, Intel Optane, Intel Xeon Phi, Iris, Itanium, MAX, Pentium и Xeon являются товарными знаками Intel Corporation или ее дочерних компаний.
© 2018 NVIDIA, логотип NVIDIA, GeForce, GeForce RTX, GeForce MAX-Q, GRID, SHIELD, Battery Boost, CUDA, FXAA, GameStream, G-Sync, NVLINK, ShadowPlay, SLI, TXAA, PhysX, GeForce Experience, GeForce NOW, Maxwell, Pascal и Turing являются товарными знаками и / или зарегистрированными товарными знаками NVIDIA Corporation в США и других странах.
* Возвращает : 30-дневный период возврата рассчитывается с даты выставления счета. Исключения из стандартной политики возврата Dell по-прежнему применяются, и некоторые продукты не подлежат возврату в любое время.Возврат телевидения подлежит оплате за возврат. См. Dell.com/returnpolicy.
Предложения могут быть изменены, не суммируются с другими предложениями. Применяются налоги, сборы за доставку и другие сборы. Предложение о бесплатной доставке действует в континентальной части США (за исключением адресов Аляски и почтовых ящиков). Предложение не действует для реселлеров. Dell оставляет за собой право отменять заказы, связанные с ошибками ценообразования или другими ошибками.
* Награды начисляются на ваш онлайн-счет Dell Rewards Account (доступный через ваш Dell.com My Account) обычно в течение 30 рабочих дней после даты отправки вашего заказа. Срок действия вознаграждения истекает через 90 дней (кроме случаев, когда это запрещено законом). Сумма «Текущий баланс вознаграждений» может не отражать самые последние транзакции. Проверьте актуальную информацию о балансе вознаграждений на сайте Dell.com My Account. Вознаграждение до 6% только при покупке предпочтительной учетной записи Dell. Вознаграждение до 3%, если вы потратите 800 долларов в течение 12 месяцев на все остальные покупки. Продукты Bose имеют право на вознаграждение до 3%. Общая сумма заработанных вознаграждений не может превышать 2000 долларов в течение 3-месячного периода.ПРЕДПОЧТИТЕЛЬНЫЙ СЧЕТ DELL (DPA): Предлагается резидентам США компанией WebBank, членом FDIC. Налоги и доставка являются дополнительными и варьируются. Выплаты равны более 3% от New Balance или 20 долларов США. Минимальная процентная ставка составляет 2,00 доллара США. Dell и логотип Dell являются товарными знаками Dell Inc.
NVIDIA незаметно обновляет новые видеокарты GeForce RTX 20 Mobile
Unconfusing GeForce RTX 20 Mobile
Этот месяц особенно интересен для энтузиастов игровых ноутбуков. Производители процессоров и графических процессоров выпустили новое оборудование для мобильных геймеров, в том числе AMD Ryzen 4000H & U, Intel 10-го поколения серии H и U и серию NVIDIA RTX SUPER.К сожалению, от OEM-производителей до сих пор нет информации о выпуске ноутбуков RX 5700M и RX 5600M.
У NVIDIA довольно много вариантов своих моделей GeForce RTX. Их недавний запуск представил не только модели RTX SUPER, но и обновленные SKU уже существующих мобильных видеокарт.
Проверьте этот список, чтобы лучше понять серию RTX Mobile:
RTX 20 × 0 Max-PВ январе 2019 года NVIDIA выпустила свою первую видеокарту RTX для мобильного рынка.В серию входят три основных SKU: 2080, 2070 и 2060. Карты оснащены графическими процессорами Turing TU104 и TU106. Это были первые мобильные видеокарты с памятью GDDR6. Внутри эти карты известны как конструкции Max-P (также известные как максимальная производительность).
RTX 20 × 0 Max-QВ дополнение к исходной серии RTX NVIDIA представила дизайн Max-Q (также известный как максимальная эффективность). Это версии графики Max-P с ограниченным энергопотреблением, то есть, другими словами, они медленнее.
Следует отметить, что для каждой модели Max-Q существует множество различных вариантов.NVIDIA позволяет OEM-производителям контролировать TGP от 90 до 65 Вт (для серии RTX). То, что ваш ноутбук имеет графику Max-Q, не означает, что он будет работать так же, как и другие конструкции Max-Q. По этой причине обратите внимание на характеристики GPU в обзорах ноутбуков.
RTX 20 × 0 SUPER2 апреля 2020 года NVIDIA представила серию SUPER RTX. Эти карты имеют больше ядер CUDA, низковольтную память GDDR6 и новый регулятор. Кроме того, эти карты поддерживают Dynamic Boost (клон AMD SmartShift, за исключением того, что он работает с процессорами AMD и Intel), а также Advanced Optimus (технология переключения iGPU / dGPU с поддержкой G-Sync).Для AO требуется дополнительное оборудование, и потребуется некоторое время, чтобы увидеть ноутбуки с этой технологией (Lenovo Legion 5i и 7i в настоящее время являются единственной серией, официально поддерживающей эту версию Optimus).
RTX 20 × 0 ОбновитьНа форумах ComputerBase представитель Schenker (XMG) сообщил, что NVIDIA также выпустила новые обновленные дизайны существующих моделей RTX 2070 и RTX 2060. В отличие от вариантов SUPER, эти карты не имеют большего количества ядер, они, по сути, те же карты (но с немного большей тактовой частотой), что и модели Max-P.
Ключевое отличие состоит в том, что они оснащены аппаратной оптимизацией из серии SUPER, которая включает низковольтную память GDDR6 (1,25 В против 1,35 В) и новый стабилизатор. Поскольку память может потреблять до 20% от общего TGP (общая графическая мощность), такое обновление обеспечивает заметный прирост производительности по сравнению с исходной серией.
Для RTX 2070 максимальный TGP не изменился и остался на уровне 115 Вт, но TGP RTX 2060 был увеличен до 115 Вт (оригинал был только до 90 Вт).
Согласно Notebookcheck, RTX 2070 Mobile Refresh имеет графический процессор TU106-735 (он же N18E-G1R) и повышенную частоту 1485 МГц (+45 МГц). Что касается 2060R (с графическим процессором N18E-G1-B), тактовые частоты остаются неподтвержденными.
| NVIDIA GeForce RTX 20 Mobile Series | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GeForce RTX | GPU | CUDA | Boost Clock | Память | TDP | 1.25V GDDR6753 Dynamic753 Dynamic Boost & New Regulator | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 2080S | N18E-G3R | 🟢 | 🟢 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 2080S Макс. N18E-G3 | 🔴 | 🔴 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 2080 Макс. | 🟢 | 🟢 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 2070S Max-Q | N18E-G2R | 🟢 | 🟢 91 779 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 2070 Обновить | N18E-G1R | 🟢 | ❔ | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 2070 | N18E-G2 | Q | N18E-G2 | 🔴 | 🔴 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 2060S * | N18E-G1R | ❔ | 1778 | 9175 9175 9175 9175 9175 9175 9175 9175 9175 9175 9175 N18E-G1-B | ❔ | 🟢 | ❔ | |||||||||||||||||||||||||||||||||
| 2060 | N18E-G1 | 🔴 | 9175 9175 9175 9175 | Макс. N183E-G1 | 🔴 | 🔴 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| * Еще не выпущен; ** Никогда не выпускался | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Источник: ComputerBase
В чем разница между графическими процессорами для ноутбуков и настольных ПК?
Любой, кто покупал игровую установку, знает, что видеокарта (GPU) — это, пожалуй, самое важное, что нужно учитывать.Без соответствующей видеокарты для игр, в которые вы хотите играть, вы застрянете с графикой ниже номинала и в целом неутешителен.
Покупка игрового ноутбука немного усложняет процесс покупки. Возможно, вы слышали, что NVIDIA GTX 980 — это мощный графический процессор, он может даже запускать виртуальную реальность, и в этом ноутбуке говорится, что внутри него есть GTX 980M. Вы покупаете ноутбук, приносите его домой и понимаете, что не можете сыграть в недавнюю игру на ультра настройках. Что дает? Давайте исследуем разницу между графическими процессорами для ноутбуков (M) и настольных ПК.
Разница между графическими процессорами для ноутбуков и настольных ПК
Сравните количество места в портативном компьютере с объемом места на настольном ПК — в портативном компьютере, даже в громоздком игровом ноутбуке, места просто намного меньше.
VPN-предложения: пожизненная лицензия за 16 долларов, ежемесячные планы за 1 доллар и более
Из-за нехватки места традиционно требовалась другая видеокарта, нежели та, которая предназначена для настольного компьютера. NVIDIA, вплоть до своих последних карт 10-й серии, называла эти видеокарты чем-то похожим и просто добавляла M к числу.AMD делает нечто подобное со своими графическими процессорами для настольных ПК и ноутбуков.
Хотя архитектура ноутбука и графического процессора для настольных ПК одинакова, на этом сходство заканчивается. Если вы сравните AMD Radeon R9 380 с AMD Radeon R9 M380, вы получите примерно половину производительности от мобильной версии, чем от настольной версии. Эти спецификации от GPUBoss рассказывают всю историю:
| Категория | AMD Radeon R9 380 | AMD Radeon R9 M380 |
|---|---|---|
| Пропускная способность памяти | 176 ГБ / с | 96 ГБ / с |
| Тактовая частота | 970 МГц | 900 МГц |
| Шейдерные блоки | 1792 | 768 |
| Блоки наложения текстуры | 112 | 48 |
| Видео композиция | 97.9 кадров / с | 47,87 кадра / с |
| Скорость пикселей | 31,04 ГПиксел / с | 16 ГПиксел / с |
| Вычислительные блоки | 28 | 12 |
| Процессоры вывода рендеринга | 32 | 16 |
| Оценка PassMark | 5600 | 3047 |
Даже если вы не уверены, что на самом деле означает с частотой пикселей и блоками наложения текстур, очевидно, что R9 380 без буквы «M» сокрушает своего мобильного аналога.
То же самое можно сказать и о графических процессорах NVIDIA 9-й серии последнего поколения. Опять же, учитывая спецификации GPUBoss, ясно, что битва между GTX 980 и GTX 980M выиграна настольной версией:
.| Категория | NVIDIA GeForce GTX 980 | NVIDIA GeForce GTX 980M |
|---|---|---|
| Пропускная способность памяти | 224,4 ГБ / с | 160,4 ГБ / с |
| Тактовая частота | 1753 МГц | 1253 МГц |
| Шейдерные блоки | 2048 | 1536 |
| Блоки наложения текстуры | 128 | 96 |
| Скорость текстуры | 136.2 GTexel / с | 99,6 GTexel / с |
| Оценка PassMark | 9712 | 5596 |
Опять же, ясно, что версия ноутбука, названная так же, кроме буквы «M» на конце, страдает по сравнению с настольной GTX 980.
Будущее графических процессоров
Новые графические процессоры NVIDIA 10-й серии, GTX 1050, GTX 1060, GTX 1070 и GTX 1080, при разработке для ноутбуков убрали букву «M» в конце номера. Почему? От обеих версий можно ожидать практически одинаковой производительности.
Например, оба GTX 1080 имеют 8 ГБ видеопамяти GDDR5 и 2560 ядер CUDA. Основное отличие заключается в тактовой частоте, где ноутбук GTX 1080 уступает только настольной версии. Хотя производительность не совсем такая, как у настольных версий, вы не должны увидеть ничего, кроме 5-10% разницы.
Это хорошая новость для поклонников игровых ноутбуков, так как вам не придется жертвовать производительностью или таскать с собой внешний графический процессор, когда вы отправляетесь в путешествие.
Что купить?
Покупаете ли вы ноутбук или настольный компьютер для игр, на самом деле зависит от того, в какие игры вы хотите играть и сколько денег вы хотите потратить. Ноутбуки, как правило, дороже своих настольных собратьев (хотя этот разрыв сокращается с годами), но, очевидно, более портативны.
Перед тем, как нажать на курок на новом ноутбуке, обязательно проверьте, есть ли у него графический процессор ноутбука, и, если он есть, убедитесь, что вы сравниваете его с настольным аналогом.
Если вам нужно более подробное руководство по покупке графического процессора, загляните в нашу коллекцию лучших видеокарт, чтобы получить помощь в выборе подходящего оборудования.
Мы можем получать комиссию за покупки, используя наши ссылки. Учить больше.
РедакционнаяСтоит ли Microsoft рассматривать полноценную Windows 10 на Surface Neo?
На данный момент, кто знает, выйдет ли когда-нибудь Windows 10X. Меня больше беспокоит Surface Neo, который рискует никогда не запуститься, если Windows 10X не запустится.Следует ли Microsoft вместо этого пытаться выпускать Surface Neo с полной Windows 10? Думаю, могли и должны. Вот мои мысли.
Какую видеокарту высокого класса купить?
Эта история написана в сотрудничестве с Forbes Finds . Forbes Finds предлагает товары, которые, как мы думаем, вам понравятся. Рекомендуемые продукты выбираются независимо друг от друга и связаны для вашего удобства. Если вы купите что-то по ссылке на этой странице, Forbes может получить небольшую долю от этой продажи.
Какая видеокарта лучше, RTX 2080 или GTX 1080 Ti?
Кредит: NvidiaВозможно, вы собираете свой самый первый игровой ПК, а может, пришло время обновить видеокарту. В любом случае, это большое дело. Каждый компонент важен, когда речь идет о создании производительной игровой установки, но в графическом процессоре есть что-то особенное.
Special — но тоже дорого. Если у вас нет ограниченного бюджета, обновление вашей видеокарты может стоить от 500 до 1000 долларов.Решить, какую карту выбрать, сложно, особенно с такими большими деньгами на кону.
Два из лучших вариантов графического процессора высокого класса стоимостью менее 1000 долларов на данный момент — это Nvidia RTX 2080 и GTX 1080 Ti. Обе эти карты — настоящие чудовища, и за обе стоят огромные ценники. Но какой из них лучше?
Перво-наперво, давайте посмотрим на характеристики каждой карты. Стоит отметить, что спецификации могут отличаться в зависимости от того, какую карту вы действительно выберете в итоге, поскольку производители часто разгоняют и вносят другие изменения.
видеокарта Nvidia GeForce GTX 1080 Ti
- Архитектура графического процессора: Pascal
- Буфер кадра: 11 ГБ GDDR5X
- Скорость памяти: 11 Гбит / с
- Тактовая частота с ускорением: 1582 МГц
Nvidia Geforce RTX 2080
- Архитектура графического процессора: Turing
- Буфер кадра: 8 ГБ GDDR6
- Скорость памяти: 14 Гбит / с
- Тактовая частота с ускорением: 1710 МГц
Производительность
И RTX 2080, и GTX 1080 Ti чрезвычайно быстры, но есть некоторые отличия, которые стоит отметить.Во-первых, RTX 2080 использует более быструю память GDDR6. И хотя обе карты предлагают схожие тесты производительности, RTX 2080 предлагает прирост в более высоких разрешениях, легко опережая GTX 1080 Ti в играх 4K.
Хотя HDR не является важным фактором для большинства геймеров, если вы планируете играть в 4K с HDR, RTX 2080 превосходит GTX 1080 Ti по всем параметрам. Однако, учитывая, что мониторы 4K HDR по-прежнему астрономически дороги, это, вероятно, не является большим фактором.
Трассировка лучей
Трассировка лучей — вот где вы действительно начинаете замечать разницу между GTX 1080 Ti и RTX 2080.Nvidia рекламировала преимущества трассировки лучей в играх с момента дебюта линейки RTX, и это впечатляет. Трассировка лучей по сути имитирует то, как работают настоящие лучи света, делая его намного более реалистичным и визуально ошеломляющим. Вот демонстрация трассировки лучей в Metro: Exodus , которая поможет вам понять, как это работает и что это значит для игр:
RTX 2080 имеет выделенные RT и тензорные ядра, которые позволяют карте отображать трассировку лучей в реальном времени в играх.Карты RTX используют как традиционную растеризацию, так и трассировку лучей в реальном времени для достижения световых эффектов в играх, которые просто невозможны на GTX 1080 Ti, поскольку у него нет специального оборудования, необходимого для обеспечения возможности трассировки лучей. Теоретически линейка графических процессоров GTX может выполнять трассировку лучей в реальном времени — они просто не могут этого сделать и поддерживать что-то похожее на воспроизводимую частоту кадров.
Еще одно преимущество RTX 2080 над GTX 1080 Ti — это суперсэмплинг с глубоким обучением (DLSS) благодаря тензорным ядрам графического процессора, которые обеспечивают машинное обучение для потребительских видеокарт.DLSS, по сути, использует ИИ для сглаживания острых углов в играх. Это работает так же хорошо, если не лучше, чем традиционное сглаживание, но без огромного снижения производительности, которое влечет за собой. Другими словами, вы можете получить сглаженные края без сглаживания и с гораздо большей частотой кадров — иногда до 20 или более кадров в секунду, в зависимости от игры.
Это большое дело и явный аргумент в пользу RTX 2080. Даже если вы не думаете, что трассировка лучей — это все, чем она занимается, явный прирост производительности благодаря DLSS делает ее лучшей картой, и единственной. с большей долговечностью.Не каждая игра будет поддерживать трассировку лучей и / или DLSS, но есть все больше и больше игр, и можно с уверенностью предположить, что поддержка будет продолжаться. Такие игры, как Battlefield V, Control, Metro Exodus, Shadow of the Tomb Raider и другие, поддерживают эту технологию, и это видно. Будущие игры, такие как Cyberpunk 2077 , также поддерживают трассировку лучей.
Вот текущий список игр, поддерживающих DLSS:
- Ковчег: Развитое выживание
- Атомный
- Бесстрашный
- Последняя фантазия XV
- Трещины
- Hitman 2
- Острова Найн
- Правосудие
- JX3
- Мехвоин 5: Наемники
- PlayerUnknown’s Battlegrounds
- Остаток: Из пепла
- Серьезный Сэм 4: Плохая планета
- Shadow of the Tomb Raider
- Кузница
- We Happy Few
- Darksiders III
- Доставьте нас на Луну: Фортуна
- Бойтесь волков
- Hellblade: Sacrifice
- КИНЕТИК
- Нулевой аванпост
- Overkill’s The Walking Dead
- SCUM
- Stormdivers
Это неплохой список игр, но очевидно, что многие игры не поддерживают DLSS — по крайней мере, пока.
Итак, RTX 2080 имеет два явных преимущества перед GTX 1080 Ti. В то время как обе карты работают одинаково в традиционных играх, особенно в разрешении 1080p, RTX 2080 обладает достаточным преимуществом в производительности, чтобы склонить чашу весов в свою пользу. Это подводит нас к самому важному вопросу: сколько стоит каждая карта?
Цена
Опять же, стоимость каждой карты зависит от того, какую версию вы выберете, поскольку разные производители предлагают разные версии каждого графического процессора. Короткий ответ: RTX 2080 в настоящее время дешевле GTX 1080 Ti.Вы можете найти достойный RTX 2080 чуть южнее 700 долларов, например MSI RTX 2080 за 669 долларов в Newegg. Вы также можете потратить больше. ASUS RTX 2080 обойдется вам в 799 долларов, но он разогнан, оснащен вентиляторами премиум-класса и RGB-подсветкой.
Между тем, я даже не смог найти новый GTX 1080 Ti в продаже на Newegg по цене ниже 1000 долларов. На Amazon есть такие, которые стоят примерно 900 долларов, например, EVGA GTX 1080 Ti за 980 долларов. Опять же, это потрясающая карта с отличной технологией охлаждения и причудливой RGB-подсветкой, но она на 300 долларов больше, чем многие графические процессоры RTX 2080, и не имеет трассировки лучей или поддержки DLSS.Этот M 1080 Ti немного дешевле — 930 долларов, но все же немного дороже, чем RTX 2080.
Вердикт
RTX 2080 от Nvidia — лучшая карта, использующая новые технологии и предлагающая лучшую, более быструю производительность, чем GTX 1080 Ti, и обычно по гораздо более низкой цене. Некоторые игры будут работать лучше с GTX 1080 Ti, но это преимущество не стоит сотен долларов. Даже более дорогие RTX 2080, такие как эта модель Gigabyte Windforce (790 долларов на Amazon), стоят значительно меньше, чем самые дешевые 1080 Ti на рынке.
Графический процессор для ноутбуковNVIDIA GeForce RTX 3080 или графические процессоры для настольных ПК — насколько быстро работает флагманский мобильный графический процессор Ampere? — Pokde.Net
Все мы знаем, насколько быстры графические процессоры Ampere для настольных ПК, поэтому давайте взглянем на флагманский графический процессор NVIDIA GeForce RTX 3080 для ноутбуков. В отличие от предыдущих поколений, серия GeForce RTX 30 имеет довольно большой разрыв между настольными и мобильными графическими процессорами. Хотя серии GeForce GTX 10 и GeForce RTX 20 имели в основном одни и те же графические процессоры в линейках настольных и мобильных устройств, в этом поколении дело обстоит иначе.Имея это в виду, взгляните на текущие характеристики графических процессоров для ноутбуков серии GeForce RTX 30 вместе с остальными графическими процессорами Ampere для настольных ПК:
Характеристики графического процессора для ноутбуковNVIDIA GeForce RTX 30 серии
Как видите, кроме графического процессора для портативных компьютеров NVIDIA GeForce RTX 3060, все мобильные графические процессоры Ampere меньше своих настольных аналогов, особенно GeForce RTX 3080 для портативных компьютеров. Но графический процессор GeForce RTX 3080 для ноутбуков по-прежнему является довольно большим графическим процессором, поэтому давайте взглянем на некоторые предварительные тесты.
Тесты графического процессора для ноутбуковNVIDIA GeForce RTX 3080
Стоит отметить, что мы тестируем предварительные версии драйверов на ASUS ROG Zephyrus Duo 15 SE. Эта конфигурация позволяет графическому процессору потреблять до 130 Вт, что близко к верхнему пределу графического процессора GeForce RTX 3080 для ноутбуков. На данный момент мы будем придерживаться синтетических тестов, потому что мы хотим сделать все возможное, чтобы исключить влияние процессора. Различные ограничения мощности в сочетании с различными решениями для охлаждения и конфигурациями ЦП дадут совершенно разные результаты, так что это все еще довольно приблизительное представление об уровне производительности, возможно, с графическим процессором для ноутбуков NVIDIA GeForce RTX 3080.
Присоединяйтесь к каналу Pokde TelegramПроизводительность
В Superposition мы видим, что он просто вытесняет NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti Founders Edition, хотя по-прежнему весьма далек от GeForce RTX 3070 Founders Edition. Здесь графический процессор GeForce RTX 3080 для ноутбуков предлагает примерно 66% производительности, которую обеспечивает ROG Strix GeForce RTX 3080 OC Edition.
В 3DMark Time Spy мы видим, что он отстает от GeForce RTX 3060 Ti Founders Edition, но по-прежнему намного быстрее, чем ROG Strix GeForce RTX 2070 SUPER, который мы тестировали ранее.Графический процессор ноутбука обеспечивает всего 64% производительности, на которую способна ROG Strix GeForce RTX 3080 OC Edition.
Благодаря большему количеству ядер RT, производительность трассировки лучей графического процессора GeForce RTX 3080 для портативных компьютеров, по-видимому, незначительно превосходит NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti Founders Edition. Разрыв между графическим процессором для ноутбуков и настольных ПК здесь еще больше: графический процессор для ноутбуков GeForce RTX 3080 занимает всего 63% от того, что может ROG Strix GeForce RTX 3080 OC Edition. В среднем мы видим, что графический процессор ноутбука может выдавать 64% от того, на что способен графический процессор для настольных ПК.
Эти результаты тестов указывают на то, что графический процессор GeForce RTX 3080 для ноутбуков способен обмениваться ударами с графическим процессором GeForce RTX 2080 для настольных ПК, что довольно впечатляет, учитывая, что они находятся всего в одном поколении.
Мощность
Теперь давайте посмотрим на тактовые частоты, мощность и температуру графического процессора ноутбука GeForce RTX 3080. Средние тактовые частоты в Superposition довольно низкие — 1554 МГц, пиковая — 1635 МГц. Максимальная потребляемая мощность составляет 133,5 Вт, в среднем 129.6 Вт с температурой графического процессора, постоянно поддерживаемой превосходной системой охлаждения ROG Zephyrus Duo 15 SE на уровне ниже 77 ° C. Теперь это становится довольно интересным.
Низкие тактовые частоты графического процессора GeForce RTX 3080 для портативных компьютеров могут быть хуже для некоторых, но он по-прежнему обеспечивает большую графическую мощность при более низком энергопотреблении. С другой стороны, GeForce RTX 3060 Ti Founders Edition потребляет до 200 Вт, или на 50% больше энергии, чтобы обеспечить аналогичный уровень производительности с графическим процессором на 20% меньше.
По сравнению с ROG Strix GeForce RTX 3080 OC Edition, которая способна потреблять до 370 Вт, карта для настольных ПК потребляет примерно в 2,7 раза больше энергии, что дает примерно 56% дополнительной производительности. Очевидно, невозможно будет даже запитать, не говоря уже о прохладном, 370-ваттный графический процессор в ноутбуке. Что касается эффективности, трудно спорить с решением NVIDIA использовать большой, но медленный графический процессор в качестве флагманского мобильного графического решения Ampere, учитывая ограничения в плане охлаждения и подачи энергии в ноутбуках.
16 ГБ памяти GDDR6 большей емкости, работающей на неторопливой скорости 14,3 Гбит / с, также является довольно интересным решением со стороны NVIDIA. Большая видеопамять должна быть отличным вариантом для создателей контента, которые также являются целевой аудиторией графических процессоров для ноутбуков GeForce RTX 3080. Однако это, вероятно, не сильно повлияет на игровую производительность. Скоро мы будем проверять игровую производительность в подробном обзоре ROG Zephyrus Duo 15 SE.
Заключение
Графические процессоры NVIDIA Ampere для ноутбуковзначительно медленнее, чем их настольные аналоги, но я думаю, что это никого не должно удивлять.Помимо более низкого предела мощности, мы также смотрим на меньшее количество ядер, что определенно приведет к снижению производительности. Мы всегда говорили, что нельзя напрямую сравнивать графические процессоры для настольных ПК и ноутбуков, и это тем более верно в отношении графических процессоров для ноутбуков серии GeForce RTX 30.
С учетом сказанного, они по-прежнему будут значительным обновлением по сравнению с мобильными графическими процессорами последнего поколения. Кроме того, у графического процессора ноутбука GeForce RTX 3080 еще есть запас мощности. Насколько нам известно, единственный графический процессор GeForce RTX 3080 для ноутбуков, сконфигурированный для работы на 150 Вт, находится в мобильной док-станции XG ROG Flow X13, так что, возможно, он будет обеспечивать производительность, близкую к графическим процессорам для настольных ПК.Помимо этого, в ближайшее время мы будем более подробно тестировать ROG Zephyrus Duo 15 SE, так что следите за обновлениями!
Связанные Интегрированная видеокартаили выделенная видеокарта: что лучше для вашего ноутбука?
Выбор интегрированной или выделенной видеокарты является главным среди решений при покупке одного из лучших ноутбуков, и это одно из самых сложных решений. Фактически, вы можете даже не знать о различиях между ними, поэтому мы начнем с краткого объяснения, прежде чем перейти к преимуществам и недостаткам, связанным с обоими.
По сути, интегрированные видеокарты не имеют собственного центрального процессора (или «процессора»), вместо этого используются системная оперативная память и системный процессор. Выделенные видеокарты имеют собственный ЦП, известный как графический процессор (GPU), и собственное ОЗУ. Вы можете услышать еще один термин — «дискретная видеокарта», но «дискретная» и «выделенная» в данном случае означают одно и то же, поэтому на самом деле есть только два типа, между которыми можно выбирать. Ниже приводится более подробное описание каждого из них, которое поможет вам принять решение.Большинство лучших домашних компьютеров имеют встроенные видеокарты, но это не относится к ноутбукам.
Интегрированные графические карты
Как упоминалось выше, интегрированный графический процессор не использует собственную оперативную память, а использует память системы. Интегрированная графика будет использовать от одного до пяти процентов доступной памяти для графики, что означает, что ваша система может замедлиться, если вы выполняете ресурсоемкую задачу, такую как рендеринг видео или играете в игру.
У интегрированного устройства есть некоторые преимущества: они намного дешевле и делают ноутбук более доступным. Это может даже высвободить бюджет для других функций, таких как больший экран, более быстрый процессор и т. Д. Интегрированные видеокарты потребляют значительно меньше энергии, чем их специализированные аналоги, что увеличивает срок службы батареи, а также снижает количество выделяемого тепла.
Если вы собираетесь использовать свой компьютер только для стандартной обработки графики ванильного типа, то интегрированный блок более чем удовлетворит ваши потребности.Такая деятельность будет включать 2D-игры, общую офисную работу, просмотр веб-страниц и просмотр видео. Вы по-прежнему можете играть в 3D-игры, если уменьшите настройки графики, чтобы избежать замедления в игре. Встроенные карты лучше подходят для таких вещей, как программное обеспечение для редактирования видео.
(Изображение предоставлено Getty)Выделенные видеокарты
Выделенная видеокарта имеет собственный источник памяти, независимый от ОЗУ вашей системы. Например, если на вашем настольном компьютере установлена видеокарта Nvidia GeForce RTX 2060 с 6 ГБ видеопамяти, эта память полностью отделена от 16 ГБ системной памяти вашего компьютера.Если вы выполняете много ресурсоемкой работы, такой как высококлассные игры или профессиональное графическое проектирование, то выделенная карта определенно вам подойдет.
У выделенных карт есть несколько недостатков: они могут выделять много тепла, если у вас нет хорошего вентилятора или правильного дизайна, а графический процессор нагревается тем быстрее, чем сильнее вы заставляете его работать. В некоторой степени этому можно противодействовать, если вы получите ноутбук с одним или двумя вентиляторами и множеством вентиляционных отверстий. Существуют также специальные охлаждающие подставки, если вы хотите еще больше снизить температуру.
Также доступны переключаемые карты, которые предлагают графический процессор как в виде встроенной, так и в виде выделенной карты. Когда вы редактируете офисный документ или просматриваете веб-страницы, карта переключается на встроенный блок, загружает высококачественную игру или смотрит фильм в высоком разрешении, и она включается и работает как отдельная карта. Производительность увеличится, а срок службы батареи соответственно уменьшится.
Это твоя карта?
Выбор правильной карты во многом будет зависеть от того, как вы хотите ее использовать. Если вы просто хотите работать, просматривать Интернет и фильмы, встроенная графика отлично справится со своей задачей.
Если требуется больший визуальный опыт; Например, 3D-дизайн или серьезные игры, а затем включите выделенную видеокарту в свой список обязательных характеристик. Обязательно планируйте заранее и купите карту, которая справится со своей задачей и выдержит, поскольку игры и программное обеспечение для дизайна постоянно улучшаются и становятся все более ресурсоемкими.
.
Ваш комментарий будет первым