Сравнение бюджетных игровых видеокарт — GTX 1050 против GTX 1050 TI
Чтобы поиграть в современные видеоигры с комфортом хотя бы на средних настройках, а в некоторых случаях — хотя бы на минимальных, дискретка просто необходима. Но что делать, если бюджет ограничен? Совет геймеру — присмотреться к GTX 1050 или 1050 TI.
Эти две видеокарты относятся к недорогим вариантам, которые способны подарить комфортный геймплей. В чем разница между этими двумя версиями, каковы особенности каждой из них, и как они демонстрируют себя в тестах, рассказывает статья.
Любопытно: Что лучше для монитора: DVI или HDMI – сравнение 2 интерфейсов
NVidia GeForce GTX 1050
Производителей такой видеокарты, которая имеет полное право на звание «суперпопулярной», множество. Так что и стоимость девайсов может значительно отличаться в зависимости от объема памяти и некоторых других параметров. Но для игр эта карта подойдет от любого бренда.
К примеру, девайс от MSI DDR5 на 2GB вполне жизнеспособен. Во все современные блокбастеры на ультранастройках поиграть, конечно, не выйдет, но купить ее как экономвариант стоит. Плюс в том, что это оверклокерская версия: она разогнана уже с завода, что дает прирост производительности и избавляет от необходимости пытаться разогнать карту самостоятельно.
Интересно: Развитие консолей Microsoft Xbox: 4 этапа становления игровой приставки
Если рассматривать совсем недорогую сборку, то в паре с двухъядерным процессором и 8 Гб ОЗУ вполне комфортно можно поиграть в старую-добрую ГТА 5 на высоких и очень высоких настройках. Сглаживанием и вертикальной синхронизацией придется пожертвовать, зато все отобразится в FHD разрешении. Battlefield 1 в режиме кампании с высоким пресетом тоже порадует. Средняя отметка FPS в тестах — 53, но на игровом комфорте это не отразилось, судя по отзывам. Высокие настройки в PUBG — не проблема, если игрока устроит показатель в 40-45 FPS, но геймплей довольно плавный.
Если же говорить о более серьезных проектах, таких, как Watch Dogs 2 или Assasin’s Creed Origins, то можно посоветовать рассмотреть версии девайсов на 3 Гб, например, от Gigabyte. Да и ЦПУ понадобится куда более мощное.
Любую видеокарту GTX 1050 можно рекомендовать как одно из хороших игровых решений. У нее есть два основных достоинства, которые способны стать ключевыми критериями для выбора:
- оптимальное соотношение стоимости и производительности;
- отличные показатели энергоэффективности.
Минус тоже нашелся. По современным меркам такого варианта уже недостаточно для того, чтобы наслаждаться хитовыми новинками гейминга с ультрапресетом графики, да еще и в разрешении выше FHD.
Рекомендуем почитать: ТОП-5 лучших HDD на 2 TB — Рейтинг внутренних жестких дисков на 2000 Гб
NVidia GeForce GTX 1050 TI
Четырехгигабайтную GTX 1050 TI можно назвать одним из самых лучших игровых решений на текущий момент. Судя по отзывам, с нею комфортный геймплей обеспечен, если прочие компоненты сборки соответствуют.
Совет: для того, чтобы получить наслаждение от игр с такой видеокарточкой, нужно хотя бы 8 гигабайт оперативной памяти (а лучше — в два раза больший объем) и, как минимум, четырехъядерный процессор.
Достойный пример — модель от MSI. Да, это не самый бюджетный вариант, но выбор в его пользу делают не только благодаря производительности, но и благодаря тишине, а также показателю TDP в 75 градусов. Кроме того, у этой карточки, в отличие от некоторых других моделей, есть собственное охлаждение. К тому же, она показывает довольно высокий FPS в тестах. А еще ее покупают владельцы корпусов с прозрачной стенкой — дизайн у нее очень привлекателен. Рекомендовать модель позволяют и такие параметры, как:
- Поддержка DirectX 12;
- GDDR5 память;
- Тактовая частота графического процессора 1290 Мгц в стоке и 1392 в бусте.
- Шина с 128-битной разрядностью на частоте 7008 МГц.
Эта же плата от ASUS — не менее интересный вариант с практически идентичными техническими характеристиками, за исключением частоты GPU (здесь 1379 МГц в стоке и 1493 в бусте, а в оверклокерском режиме — 1392/1506 МГц).
У всех видеоадаптеров есть комфортные утилиты для стрима, а также редактирования параметров и разгона. В тестах с современными играми (Fallout 4, GTA 5, Watch Dogs 2) разницы практически нет: модели обоих производителей набирают 50-60 FPS.
Консольщикам: 6 параметров, на которые стоит обратить внимание при покупке игровой консоли
Сравнительная таблица характеристик
Сравнение характеристик, представленное в таблице, поможет понять, в чем разница между видеокартами и решить, какую же все-таки стоит купить для игр.
Любителям командных онлайн игр пригодится: 10 лучших WI-FI роутеров ASUS
Как видно, существенных отличий между видеокартами 1050 почти что и нет. Они обе имеют достойные характеристики, поддерживают последние версии DirectX и OpenGL, оснащены активным охлаждением и способны на высокое разрешение. Так что однозначно ответить на вопрос, что же лучше выбрать, не получится. Разве что модели GTX 1050 TI обладают более внушительным объемом памяти, в силу чего они могут показывать большую производительность. Правда, и цена на такой вариант будет повыше. Но зато его можно посоветовать более требовательным геймерам, которые любят тестировать новинки. С другой стороны, GTX 1050 не так требовательна к остальной начинке: она вполне подойдет для сборки с двухъядерным процессором, чего не скажешь о сопернице.
Сравнение видеокарт GTX 1080 ti
Сейчас мы попробуем сделать обзор на видеокарты GTX 1080 ti от различных производителей. Для начала немного общей информации – самое главное, что Вы должны понимать при выборе любой видеокарты, это то, что нужно обращать внимание в первую очередь ни на бренд и внешний вид, а на то, как выполнена сама видеокарта. Дело в том, что на 50 % видеокарты одинаковы между собой: они имеют совершенно одинаковые графические чипы, сделанные компанией Nvidia а также память видеокарты, которая в последнее время в большинстве случаев является Samsung или Micron.
Отличаются видеокарты системами питания и охлаждения, и если на счет системы питания, а точнее количества фаз и их влияния на производительность много сопров, то на счет системы охлаждения все однозначно, чем она лучше, тем более длителен срок службы видеокарты а также выше ее производительность, так как чем эффективнее система охлаждения справляется со своей задачей, тем лучше работает технология bust2 от компании Nvidia или тем
выше производительность при ручном разгоне. Перейдем от теории к практике.
AORUS GTX 1080 ti
На первом месте в нашем рейтинге видеокарта AORUS GTX 1080 ti, подробный обзор на которую будет ниже. Она имеет два варианта исполнения, которые отличаются между собой только back plate и заводским разгоном. Данная видеокарта имеет 14 фазную систему питания, что не является чем то выдающимся для этих видеокарт, но ее главное достоинство – это массивная и правильно сконструированная система охлаждения, благодаря которой все основные элементы видеокарты охлаждаются в равной мере хорошо.
Palit GTX 1080 ti JetStream
Следующая видеокарта заслуживает делить первое место с видеокартой Aorus, особенно учитывая соотношение цены и производительности. Это видеокарта от компании Palit, бренд которой не славится хорошим качеством и надежностью, но в 10 поколении GeeForce лично меня приятно удивил.
Речь идет о видеокарте Palit GTX 1080 ti JetStream и ее разогнанной версии SuperJetStream. Чем же эти видеокарты заслужили быть первыми после лучших?
Дело в том, что они почти такие же, как и видеокарты Aorus GTX 1080 ti, имеют 14 фазную систему питания и радиаторы, которые покрывают все основные элементы видеокарты, но вот сама система охлаждения меньшего размера и имеет только 2 вентилятора, из за чего эффективность охлаждения уступает видеокартам Aorus, а значит и в производительности она будет уступать.
kfa2 / Galax GeForce GTX 1080 ti HoF
На втором месте сразу 3 видеокарты. Забегая вперед скажу, что эти видеокарты имеют немного выше производительность, чем AORUS GTX 1080 ti и Palit GTX 1080 ti JetStream, но так как в их системах охлаждения имеются недочеты, то в нашем рейтинге они занимают только вторую позицию.
Первая из этих видеокарт это kfa2 / Galax GeForce GTX 1080 ti HoF, имеющая 19 фаз питания и массивную систему охлаждения.
Сама система охлаждения поделена на 2 части: радиатор, который охлаждает только графический чип и тепло съёмная пластина, которая охлаждает память и элементы питания, которая в свою очередь как элемент охлаждения является плохим решением. Подробнее об этом мы распишем в статье ниже, в блоке AORUS GTX 1080 ti.
MSI GeForce GTX 1080 ti Lightning
Вторая видеокарта это MSI GeForce GTX 1080 ti Lightning / x / z. Существует в двух вариациях, это X и Z, которые отличаются между собой только заводским разгоном. Эта видеокарта обладает 17 фазной системой питания и системой охлаждения, подобной видеокарте kfa2 / Galax GeForce GTX 1080 ti, но сама теплосъемная пластина благодаря своей форме и применению тепловой трубки справляется с охлаждением памяти и элементов питания лучше, чем у видеокарты kfa2.
Zotac GTX 1080 ti AMP Extreme
Третья видеокарта это Zotac GTX 1080 ti AMP Extreme. Эта видеокарта имеет 16 фазную систему питания и массивную систему охлаждения, в которой радиатор охлаждает не только чип, но и память, а это плюс в копилку к разгонному потенциалу самой памяти.
ASUS GTX 1080 ti strix
На третьем месте сразу 2 видеокарты, которые по множеству тестов в интернете не отличились какими-то выдающими результатами, как предыдущие три. Первая из них это ASUS GTX 1080 ti strix. У видеокарт 1070-1080 strix будет серьезный недочет в системе охлаждения – полностью отсутствует охлаждение памяти, на некоторых чипах памяти была пластина, из-за чего многие думали, что это система охлаждения, но она была необходима для придания жесткости конструкции видеокарты.
В видеокартах 1080 ti ASUS хоть и увеличила размеры радиатора до 3 слотов но умудрилась нарушить систему охлаждения в целом, так как элементы питания стали охлаждаться не радиатором, а теплосъемной пластиной и то только те 10 фаз, которыми питается чип, а две фазы питания памяти остались вообще без охлаждения, при этом память видеокарты тоже охлаждается этой пластиной, что не особо что-то меняет в целом, потому что данная пластина не контактирует с радиатором, в отличие от видеокарт из рейтинга выше, а живет отдельной жизнью, что сказывается на работе памяти и элементов питания.
MSI gaming x GTX 1080 ti
Один из основных конкуретнов ASUS компания MSI для видеокарт GTX 1080 ti наоборот учла свои некоторые ошибки и в серии Gaming помимо увеличения радиатора до 300 сделали его такой формой, что он охлаждает не только графический процессор, но и элементы питания, хотя память по прежнему охлаждается теплосъемной пластиной, а сама система охлаждения немного меньше чем у ASUS и обладает 2-мя вентиляторами, в итоге какого либо заметного приемущества у видеокарты MSI gaming x GTX 1080 ti перед конкурентом нет, поэтому они и делят одно и тоже место в рейтинге. Недавно появилась новость о продаже MSI GTX 1080 ti gaming, это версия трио.
Отличие заключается в немного увеличенном радиаторе и третьем вентиляторе. Теперь она напоминает вышеупомянутую уже Lightning версию. Количество фаз осталось прежним и
составляет 10 штук, а сам радиатор меньше чем у видеокарты MSI GeForce GTX 1080 ti Lightning, поэтому данная видеокарта может претендовать только на место между 2 и 3.
Inno3D IChill GeForce GTX 1080 ti
Четвертое место делят две видеокарты. Первая из них, это Inno3D IChill GeForce GTX 1080 ti x3/x4. По своей сути это самая обычная референсная видеокарта от Nvidia, производимая на заказ у компании FaxCom, а компания Inno3D просто лепит на все это свое фирменное охлаждение. Данная система представляет из себя радиатор, который немного длиннее чем сама плата, теплосъемную пластину для памяти, если это версия x3, или 2 теплосъемные пластины, если это версия x4, на одной из которых есть трубки, которая отводит тепло на жалкое подобие радиатора с маленьким вентилятором и все это обдувается 3 вентиляторами. Сам вентилятор намного уже основных конкурентов. Причина тому – референсная плата видеокарты, она уже чем платы нпартнеров в среднем на 3-4 см. В результате и получился продолговатый и узкий радиатор, который на картинках кажется огромным.
EVGA GeForce GTX 1080 ti FTW3
Вторая видеокарта, это EVGA GeForce GTX 1080 ti FTW3. Это двухлсотовая видеокарта, но она длинная и широкая, благодаря чему объем радиатора не уступает видеокарте Inno3D IChill GeForce GTX 1080 ti, но при этом они практичнее, если нужно реализовать свою конфигурацию видеокарт с воздушным охлаждением. Последнее 6 место в моем рейтинге занимают все остальные видеокарты, которые попали туда по одной простой причине – у них системы охлаждения меньше чем у перечисленных выше.
Это самые дешевые видеокарты из серии 1080 Ti, но не самые надежные и производительные: ASUS Turbo, Gainward Golden Sample, GIGABYTE Gaming, GIGABYTE turbo, EVGA Gaming, EVGA SC2, PNY(все модели), MSI Aero, MSI Duke, Inno3D TwinX2, Zotac Mini, Zotac AMP Edition. Возможно напрашивается слово бюджетные, но это не так, их стоимость все равно начинается с 700 долларов, поэтому лучше немного переплатить и взять что-то достойное из первой тройки. Данный обзор показывает, что последнее поколение видеокарт, как и последующие в будущем требуют больших и продуманных систем охлаждения, а также питания, именно поэтому нужно подходить серьезно к выбору видеокарты.
Видеокарта MSI GeForce GTX 1080 ti Lightning
Обзор хочется начать с раскрываемости видеокарты MSI GTX 1080 ti, то есть насколько можно загрузить видеокарту разными процессорами. Тест будет проводиться на процессоре i7 7700 и 5820K. К нашему удивлению 6-ядерник от intel с меньшей частотой загрузил данную видеокарту также, как и 7700, просадок fps на обоих камнях не было. Погрешность была порядка 3-5 fps, что меньше чем 2 %. Далее в нашей теме пойдет разговор про производительность и FPS обоих процессоров сразу, поскольку какой-то очевидно разницы при использовании их с видеокартой MSI GTX 1080 ti мы не нашли. Сразу можно сказать, что видеокарта GTX 1080 ti процессор зависимая, и зависит она не от количества ядер, а от частоты. То есть, 6 ядерный 12 поточный процессор получается такой же по производительности в играх с этой видеокартой, как и 4 ядерный 8 поточный, но с большей
частотой. Если посмотреть на голые тесты чисто этих процессоров, то 6 ядерник более производительный, но это чистый тест ядер и самого процессора, а игры это, можно сказать
гибридный тест, здесь производительность зависит и от процессора, и от видеокарты одновременно, а конкретно – от их синергии.
Тест MSI GTX 1080 ti
Начнем с игры, которая выжирает всю память в видеокартах, это GTA5. При включении абсолютно всех настроек на максимум и выкручивании сглаживания для 4K разрешения с видеокартой MSI GTX 1080 ti тест производительности показал порядка 71 fps в full HD разрешении 31 fps в 4K разрешении. Если Вы не будете выкручивать настройки на самый запредельный максимум, а выставите себе умеренно высокие настройки, чтобы было красиво и аккуратно, то в 4К разрешении вы получите порядка 55-60 fps, и это очень даже комфортно на обычном 4К мониторе
который на 60 либо на 75 Гц.
Rainbow six siege – это игра с очень красивой и аккуратной графикой. При выставлении самых высоких настроек для 4К разрешения система выдает порядка 88 fps и это очень круто. В Full HD разрешении было порядка 230 FPS. Battlefield 4 в 4К разрешении выдает 77 кадров в секунду на ультра настройках, очень красиво
смотрится. Видно каждую мелкую деталь, начиная от оружия и заканчивая каплей росы на траве, и только за это можно полюбить GTX 1080 ti. В такие моменты понимаешь, зачем переходить в 4К гейминг, потому что Full HD уже устарел. К слову о Full HD, в нем игра выдала 137 FPS, что тоже довольно не плохо.
Overwatch. Для сравнения возьмем топовую карту RX580 от AMD. У нее Full HD разрешение было до 80 fps на эпических настройках. У видеокарты MSI GTX 1080 ti на тех же настройках получается в среднем более 120 fps. Вот она разница между видеокартами разных производителей. После 4-х часов жесткого 4К гейминга видеокарта прогрелась до 79 градусов, а это знаете, очень много. В простое она прогревается до 55 градусов, и это нормально. Не стоит забывать, что мы тестируем GTX 1080 ti – это видеокарта с прекрасным, а то и лучшим охлаждением от фирмы MSI, а теперь представьте, чтобы было с референсной видеокартой с простым охлаждением? Думаю, примерно 95-100 градусов и шума было бы мама не горюй.
Охлаждение MSI GTX 1080 ti
У MSI GTX 1080 ti есть Back Plate и это я считаю большим преимуществом по двум причинам сразу, во-первых – здесь очень тяжелое охлаждение, оно занимает почти 2,5 слота, поэтому back plate ужесточает всю конструкцию и не дает прогибаться текстолиту, во-вторых текстолит защищен от внешних факторов и элементы, которые на нем будут целы. Понятное дело, вы не будете каждый день лезть к себе в корпус и ковыряться инструментами и бояться задеть что то, но все равно время от времени чистить видеокарту вы будете и проверять все это тоже будете поэтому всё-таки back plate это вещь полезная.
В разрезе можно увидеть, что система охлаждения у MSI GTX 1080 ti просто великолепная – охлаждается все, что только можно. Система имеет 5 тепло трубок и несколько пластин
дополнительного охлаждения мосфетов, дросселей и блоков памяти. Есть одна мелочь, которая мне не понравилась, а именно смена дизайна кожуха, и здесь появилась надпись Gee force GTX, как по мне это ни к селу ни к городу. Видеокарта MSI GTX 1080 ti питается по двум восьмипиновым разъемам и это мощно. Если так посмотреть, то сама видеокарта будет есть до 250 Вт под нагрузкой. Желательно подбирать блок питания не меньше 600 Вт, и это рекомендуют сами производители для своих референсных видеокарт, а обычно видеокарты таких фирм, как ASUS Gigabyte, MSI едят еще больше питания, поэтому мой совет – 650-700 Вт блок питания, которого хватит с головой. Итог: MSI GTX 1080 ti – это первая видеокарта, которую можно покупать для 4К гейминга. Когда я тестировал видеокарту GTX 1080, ее впритык хватало. Еще одно применение данной видеокарты – это VR Gaming, который сейчас очень активно развивается. Так как эта видеокарта может вытянуть 4К разрешение, то 2 маленьких Full HD девайса она вытянет легко, тоже выдаст порядка 60-70 FPS.
Видеообзор видеокарты MSI GeForce GTX 1080 ti Lightning
Видеокарта AORUS GTX 1080 ti
Охлаждение Aotrus GTX 1080 ti
Теперь поговорим про топовую видеокарту AORUS GTX 1080 ti 11G. Она представляет из себя 2,5 слотового монстра с огромными 100мм вентиляторами, back plate и охлаждением всего, что только можно. По длине она не самая громоздкая, всего 29 см, поэтому в большинство современных корпусов она встанет без особых проблем. В отличие от более дорогой версии Aorus Extreme Edition на задней стороне карты нет логотипа с подсветкой и медная вставка тут чуть меньше по размерам. Если кто не в курсе, то по заявлениям производителей и по многим отзывам в интернете эта пластина действительно помогает немного охладить чип еще и с задней стороны, тем более между ними еще есть термо прокладка. Не менее горячая зона – это область системы питания, которая греется как с внутренней, так и с задней части.
Back Plate помимо защитной роли еще и отводит тепло от элементов питания. Теперь давайте посмотрим на саму печатную плату видеокарты AORUS GTX 1080 ti 11G и устройство охлаждения: основной радиатор тут массивный, 2
секционный и пронизан 6 тепло трубками, для графического чипа и чипа в памяти тут один большой медный теплосъем и это один из козырей Aorus GTX 1080 ti, поскольку у других
производителей память либо вообще никак не охлаждается, либо она прикрыта тонкой металлической пластиной и как она там охлаждает чип и память — это конечно вопрос. Через
медное основания AORUS GTX 1080 ti 11G проходят тепло трубки, которые и разносят тепло по всему радиатору. Зона VRM с элементами питания также охлаждается одним большим
радиатором, причем охлаждаются все элементы как с внутренней, так и с задней стороны. Сама печатная плата тут усилена и доработана. AORUS использует тут 14 фазную подсистему питания, 12-фаз на графический чип и 2 на чипы памяти.
Тест Aorus GTX 1080 ti
Перейдем к тестированию видеокарты AORUS GTX 1080 ti 11G. Игры будем запускать в режиме quad HD. Что касается режимов работы, то по умолчанию из коробки карта работает не в самом быстром режиме, это preset game. Частоты устаканиваются на отметке в 1950 MHz. Включение в
фирменном ПО AORUS максимально быстрого режима OC поднимут планку на 36 Mhz, но это только по чипу, память работает на стоковых 11000 MHz в любом режиме. Если нагрузка будет очень большой, например, в игре Battlefield 1, то частоты даже в самом быстром режиме немного упадут. Для тестирования игр я разогнал видеокарту и далее все игры будут тестироваться на разгонной AORUS GTX 1080 ti 11G.
Для этого были вручную ускорены вентиляторы примерно до 70 % их мощности, благодаря этому удалось получить 2025 MHz по чипу и 11800 MHz по памяти. Дало ли это ощутимую прибавку в играх в разрешении quad HD – на глаз определить было сложно, а вот по цифрам в той же battlefield 1 без разгона видеокарта AORUS GTX 1080 ti 11G выдавала 120-130 кадров, а с разгоном 130-140, но учтите, чтобы отрисовать такое большое количество кадров Вам понадобится не только мощность видеокарты, но и не слабый процессор, потому что мой процессор i7 6700K с неслабым разгоном в режиме тестирования загружался на 70-80% своей мощности, поэтому тот же i5 выдаст наверно максимум 100 -110 кадров.
Следующая игра watch dogs 2. С максимальными настройками графики в quad HD разрешении получаем вполне оптимальные 60-70 fps. Эта игра съедает почти все ресурсы компьютера, и даже
супер разогнанный i7 для того, чтобы обработать всю физику в игре, да еще и при 60-70 кадрах грузится почти на максимум, и видеопамяти съедается около 7 Гб, страшно подумать, что было бы в 4К.
Ghost recon wildlands тоже при максимальных настройках в quad HD разрешении мы получаем стабильные 60-70 fps. В самых нагруженных моментах встречаются просадки до 50, но это не критично, так как это не супердинамичный мультиплейерный шутер, поэтому такой производительности видеокарты AORUS GTX 1080 ti 11G будет за глаза.
Напоследок Rezident Evil 7. Вот ее тестировали в 4К разрешении на максимальных настройках. Видеокарта выдавала 70-80 fps в среднем с редкими просадками до 60.
Особенности работы видеокарты AORUS GTX 1080 ti 11G
С разгоном, по уровню шума Aorus с ускоренными вентиляторами была заметна на общем фоне, зато температуры при этом не выходили за рамки 70 C, но тут уже вы вольны выбирать, получить заветные 5-10 кадров и в придачу получаете шум, либо просто играете в стоковом режиме с тихой видеокартой, но при этом со слегка большими температурами. Что касается эффективности пластины и back plate – в области чипа карта грелась не больше 73 градусов при продолжительной нагрузке, ну а самой горячей зоной была естественно подсистема питания и в этом месте прибор показал 76 C. По тестам в интернете Aorus является самой тихой видеокартой из всех GTX 1080 ti, по температурам она где-то по середине, но тут поподробнее. Как вы помните, основной радиатор забирает тепло от многих элементов видеокарты, поэтому естественно греется он чуть больше некоторых конкурентов, у которых радиатор берет на себя только графический чип и некоторые элементы питания, а остальные детали греются гораздо больше. Это эдакий лайф хак инженерии, потому что температуру чипов памяти и VRM зоны вы не сможете посмотреть в какой ни будь графического чипа, который в этих программах отследить все-таки можно.
Что касается энергопотребления следует заметить, что Aorus немного опережает карты с референсным исполнением, где вся система потребляет около 450-460 Вт даже с разгоном видеокарты, а здесь же за счет усиленной системы питания видеокарта с моим разгоном потребляла около 550 Вт. В целом это очень неплохой экземпляр линейки GTX 1080 ti .
Видеообзор видеокарты Aorus GTX 1080 ti
ASUS GTX 1080 ti strix
Системы питания и охлаждения ASUS GTX 1080 ti strix
Видеокарта ASUS GTX 1080 ti strix берет 2 Ггц по процессору и держит температуру в 55 C, как инженеры этого добились, давайте разбираться. Внешняя плата мало отличается от собратьев: пластиковый чехол, металлическая пластина жесткости, 3 вертушки и стандартный набор видеовыходов.
Самое интересное внутри, начнем с питания, оно подается от двух 8-пиновых розеток с усиленными токоведущими проводниками, кол-во фаз тоже увеличили: за процессор отвечают 10 штук, за память – 2. Наборы управляются разными контроллерами, а все линии оснащены дополнительными фильтрующими конденсаторами, говоря простыми словами, система отлично подготовлена под высокие частоты и огромные нагрузки. Отдельное спасибо ASUS за охлаждение. Для начала – они сделали шикарный радиатор с мощными медными пластинами, 6 тепло трубками и такими простыми, но эффективными приливами, которые снимают тепло с контроллеров и силовых ключей питания, мало того через дополнительную пластину на радиатор уходит тепло с чипов памяти, которые проложены нормальными тепло прокладками, а не нарезанными кусочками не пойми, чего. Еще одна крутая фишка видеокарты ASUS GTX 1080 ti – к плате можно подключить внешние корпусные вентиляторы, которые будут раскручиваться в зависимости от нагрузки на чип.
С таким отношением плата выдает заоблачные частоты. В обычном видео гейминге она берет 2 Ггц, а если перевести ее в OCI мод, то на выходе получится 2025 Мгц. Напомним, что стоковая частота чипа всего 1582 Мгц. Что касается рабочих температур, здесь есть один неловкий момент. Чтобы сделать видеокарту ASUS ROG GTX 1080 ti тише, ASUS придушило вентиляторы до 50 % от максимальных оборотов. С таким раскладом strix не слышно, но температура доходит до 72 С, это хороший результат для других видеокарт, но не для этой, поэтому если вы купите strix, сразу поднимайте скорость вертушек хотя бы до 80 %. На выходе у вас будет температура в 55 C на чипе а при таких показателях видеокарта ASUS ROG GTX 1080 ti будет служить практически вечно.
Тест SUS GTX 1080 ti strix
В играх карта настолько быстрая, что в Full HD она без проблем раскачивает 144 герцовые, а в 4К на максимальных настройках выдает от 40 кадров в любых играх. Напоследок отметим, что strix получила грамотную систему подсветки aura, которую можно синхронизировать с другими системами ASUS а также настроить на показ текущих температур. Вердикт, ASUS ROG GTX 1080 ti strix это один из лучший вариантов видеокарт из данной серии.
Видеообзор сравнение видеокарт GeForce GTX 1080 ti
Вконтакте
Google+
LiveJournal
Одноклассники
Рейтинг лучших видеокарт Nvidia по соотношению цены и возможностей
Компания Nvidia регулярно обновляет линейку видеокарт, состоянием на начало 2017 года актуальная тысячная серия. В ней представлены решения от бюджетной игровой карточки GX 1050 на 2 Гб — до флагмана GTX 1080 Ti с 11 Гб. Казалось бы, в выборе нет ничего сложного: чем выше модельный номер — тем лучше. Но ситуация усложняется тем, что сами Nvidia не имеют сборочных фабрик, карты на базе их ГП делают другие компании. Они вдоволь экспериментируют с параметрами, чтобы успешно конкурировать, поэтому под одним именем могут скрываться разные по производительности и качеству графические устройства. Сравнение видеокарт Nvidia позволяет определить разницу в их производительности, но не дает возможности определить лучшую конкретную модель. Сделать это поможет наша статья.
Сравнения видеокарт Nvidia GeForce
Прежде, чем выбрать лучши модели видеокарт Nvidia, стоит ознакомиться с их официальными характеристиками. Ключевые параметры — это количество и частота потоковых шейдерных ядер. Теоретическая вычислительная мощность в ГФЛОПС определяется именно ими. Однако стоит помнить, что разница ГФЛОПС в 2 раза — еще не значит, что в играх более мощная карта выдаст вдвое больше FPS. Реальная разница выходит несколько меньше.
Читайте также: 7 лучших видеокарт 2016 года до 8000 грн
Таблица сравнения видеокарт Nvidia GeForce
Видеокарта | GeForce GTX 1050 | GeForce GTX 1050 Ti | GeForce GTX 1060 3GB | GeForce GTX 1060 | GeForce GTX 1070 | GeForce GTX 1080 | GeForce GTX 1080 Ti |
Графический процессор | GP107 | GP106 | GP104 | GP102 | |||
Площадь кристалла, мм2 | 135 | 200 | 314 | 471 | |||
Количество транзисторов, млн | 3300 | 4400 | 7200 | 12000 | |||
Количество потоковых шейдерных ядер | 640 | 768 | 1152 | 1280 | 1920 | 2560 | 3584 |
Количество блоков обработки текстур | 40 | 48 | 72 | 80 | 120 | 160 | 224 |
Количество блоков рендеринга | 32 | 48 | 64 | 88 | |||
Ширина шины памяти | 128 | 192 | 256 | 352 | |||
Стандарт видеопамяти | GDDR5 | GDDR5X | |||||
Объём памяти, Гб | 2 | 4 | 3 | 6 | 8 | 11 | |
Скорость работы памяти, Гб/с | 112,0 | 192,2 | 256,3 | 320,3 | 484,0 | ||
Потребление энергии, Вт | 75 | 120 | 150 | 180 | 250 | ||
Частота ГП (стандартная), МГЦ | 1354 | 1290 | 1506 | 1607 | 1480 | ||
Частота в режиме Турбо, МГц | 1455 | 1392 | 1709 | 1683 | 1734 | 1582 | |
Физическая (эффективная) частота памяти, МГц | 1750 (7000) | 2002 (8008) | 1251 (10008) | 1375 (11000) | |||
Производительность (32-битные числа), ГФЛОПС | 1733 | 1981 | 3469 | 3855 | 5783 | 8227 | 10608 |
Как видно из таблицы, сейчас в арсенале Nvidia имеется 4 графических процессора, на основе которых выпускается 7 моделей видеокарт. Также есть и восьмая, Titan X Pascal на GP102, но она не входит в серию GeForce, стоит дорого, а найти ее сложно. Топовая GTX 1080 Ti — это слегка урезанная версия Титана, выпущенная месяцем ранее. Однако и она не очень востребована на рынке, как любой Hi-End (ибо дорого), потому встречается в продаже редко.
Из 7 актуальных моделей видеокарт Nvidia GeForce 3 производятся на полных версиях чипов, и 3 — на их упрощенных модификациях. В GTX 1050, помимо отключенной части процессорных ядер, объем памяти ограничен 2 Гб. Аналогично обстоит дело и с GTX 1060. GTX 1070 и 1080 тоже базируются на одном чипе с разным числом активных ядер, памяти у них одинаково (по 8 Гб), но скорость ее работы отличается (в 1080 используется более скоростная GDDR5X).
Читайте также: На новых компьютерах с AMD можно будет играть в тяжелые игры без видеокарты
Как проводился отбор лучших видеокарт Nvidia
Благодаря манипуляциям с конфигурацией графических процессоров Nvidia смогли заполнить весь сегмент игровых видеокарт на рынке. Между соседними моделями нет пропасти, каждая из них лучше предшественника, но не в разы. Разумеется, 1060 лучше, чем 1050, но обе карты представлены в продаже во многих версиях. Чтобы выбрать оптимальную модель, использовалось несколько критериев.
- Лучшая производительность в своей ценовой категории. Сравнение производительности видеокарт Nvidia с конкурентами AMD показывает, что продукты этих фирм выступают в немного разных нишах. Отличаются и цены, и производительность: так, младшая Radeon RX 460 — медленнее GTX 1050, но и стоит меньше. А вот с GTX 1060 3 Гб — все наоборот: после обновления драйверов radeon она идет на равных с более дешевой RX 470 с 4 Гб а если и уступает ей (зависит от игры) — то немного, непропорционально разнице в цене. Карты, конкуренты которых смотрятся выгоднее, отсеивались.
- Более интересная цена, в сравнении с одноклассниками. Многие компании делают почти одинаковые карты, отличающиеся только дизайном платы и охлаждения. В таких ситуациях предпочтение отдавалось моделям, которые при прочих равных (частоты, возможности системы охлаждения) стоят дешевле.
- Качественное охлаждение. Если сравнение видеокарт Нвидия приводило к выбору между двумя равноценными моделями, то предпочтение отдано той, у которой система охлаждения сделана лучше и работает эффективнее. При наличии аналогов с 1 и 2 вентиляторами, или более и менее шумной карт, по почти одинаковой стоимости — в подборку попадала вторая модель.
Читайте также: Новости AMD. Дата выхода процессоров Ryzen, Naples и Raven Ridge, видеокарт Vega — подтверждена официально
Эта видеокарта Nvidia — лучшее решение бюджетного класса, из вообще всех представленных на рынке. Gigabyte GeForce GTX 1050 Windforce 2X OC идет на равных или немного превосходит Radeon RX 460. Стоимость видеокарты — всего на 200 грн дороже, чем просят за модель с одним вентилятором Palit или Inno3D. В производительности между ними разницы может и нет, а вот в охлаждении и уровне шума отличия присутствуют.
В Gigabyte GeForce GTX 1050 Windforce 2X OC используется отлично зарекомендовавшая себя система охлаждения WindForce с двумя вентиляторами. И не страшно, что это упрощенная модель кулера, без тепловых трубок: для 75 Вт (а в реальности еще меньше) и этого достаточно. При бездействии кулеры отключаются, чтобы не шуметь и не гонять пыль почем зря. Хороший кулер позволил увеличить частоты видеокарты до 1404 Мгц в обычном режиме и 1518 Мгц — в режиме турбо.
Читайте также: Сборка игрового ПК за 10000 грн: актуальная конфигурация на начало 2017
Zotac GeForce GTX 1050 Ti OC Edition — это один из вариантов реализации видеокарты на базе полноценного процессора Nvidia Pascal GP107, отличающийся низкой ценой. Карта по цене сравнима с одновентиляторными модификациями других компаний (от 4449 грн на момент написания материала), но при этом оборудована двухвентиляторным кулером, да еще и на тепловых трубках. Такое охлаждение обычно является прерогативой видеокарт подороже (как минимум 5000 грн на момент составления подборки). При этом она выполнена на короткой плате, что важно для тех, кто собирает компактный игровой ПК.
Система с двумя вентиляторами и двумя тепловыми трубками обеспечивает Zotac GeForce GTX 1050 Ti OC Edition стабильно низкие температуры. Даже если играть очень долго — прогреть ее сильнее, чем до 50-55 градусов, будет очень сложно. И это при том, что карта имеет заводской разгон, ее стандартная частота — 1392 МГц, а турбо — 1506 МГц (более, чем на 100 Мгц выше референсного образца «Founders Edition»). Недостаток у Zotac GeForce GTX 1050 Ti OC Edition один: у Zotac гарантия сокращена с 36 (как у Asus или Gigabyte) — до 24 месяцев. Но это мелочи, ведь если брак не проявился в первые месяцы — то карта проработает очень долго. Нам кажется, что переплата около 500 грн за третий год гарантии — как-то многовато.
Читайте также: Обзор и тест Gigabyte GeForce GTX 1050 Ti Windforce OC (GV-N105TWF2OC-4GD)
Стоит сразу отметить, что версии GTX 1060 3 Gb в подборке не будет, причина тому — память. Опыт показывает, что такие карты покупают лет на 5, а новые игры (вроде Battlefield One) уже сейчас не против заполнить все 4 Гб на 1050 Ti, оснащенной более медленным процессором. Место в подборке досталось Inno3D GeForce GTX 1060 HerculeZ Twin X2, которая стоит дороже версии с 3 Гб, но дешевле аналогов от более известных фирм, оснащенных столь же хорошим кулером.
Карта оборудована чипом Nvidia Pascal GP106 со всеми активными ядрами.Заявленные частоты равны стандартным, 1506-1709 Мгц, но на практике в режиме турбо карта автоматически разгоняется и до 1900 Мгц, если нет перегрева. А его нет: даже стресс-тест в обычном корпусе не дает нагреться больше 70 градусов. Если разгонять видеокарту вручую, то и до 2 ГГц частоту ядра можно увеличить без особых сложностей.Все же, качественное охлаждение на двух тепловых трубках исправно делает свою работу.
Читайте также: Сборка игрового компьютера 25000 гривен: к VR готов
Одна из лучших видеокарт Нвидия для мощного игрового ПК — MSI GeForce GTX 1070 Gaming X 8 Gb. Она оснащена качественным фирменным охлаждением, состоящим из 2 вентиляторов и радиатора с пятью тепловыми трубками. Оно намного эффективнее кулера в референсной версии Nvidia, сравнение видеокарт в тестах показало, что рабочие температуры MSI GeForce GTX 1070 Gaming X 8 Gb под полной нагрузкой держатся в пределах 70 градусов. Версия GTX 1070 Founders Edition заметно горячее, она при долгой игре прогревается до 80-85 градусов.
Особенно привлекательно смотрится кулер, если учесть, что частоты видеокарты увеличены примерно на 100 МГц, в сравнении с рекомендуемыми. Стандартное значение для ядра — 1608 МГц, турбо — 1797 МГц. Мощное охлаждение, в сочетание с двумя разъемами питания, обеспечивает и хороший разгонный потенциал. В режиме турбо карте легко дается психологическая отметка 2 ГГц, а память гонится до эффективной частоты 9 ГГц или даже чуть больше. В таком режиме скорость карты практически сравнивается с быстродействием базовой версии GTX 1080 (которая почти на 5 тысяч дороже).
Читайте также: Процессоры Intel Kaby Lake — презентация официально состоялась
Еще один представитель фирмы Гигабайт в рейтинге лучших видеокарт Nvidia — Gigabyte GeForce GTX 1080 WindForce 3X OC8 Gb. Это топовая карта, оборудованная массивной системой охлаждения WindForce 3X. Кулер состоит из двух алюминиевых радиаторов, соединенных тремя толстыми тепловыми трубками из меди. Обдуваются они тремя фирменными вентиляторами. Кожух охлаждения оснащен настраиваемой подсветкой, что придется по нраву обладателям корпусов с прозрачной стенкой.
Система охлаждения Gigabyte GeForce GTX 1080 WindForce 3X OC8 Gb весьма эффективная и способна удерживать температуры ГП в пределах 70 градусов. Это очень хорошие показатели для флагманской видеокарты. Еще пару лет назад подобные показатели достигались лишь с использованием кулеров, ревущих аки тот реактивный истребитель на взлете. В данном случае для удержания 70 градусов — достаточно и 2000-2300 об/мин, заметного завывания при этом нет. Можно вручную зафиксировать обороты на 1700 об/мин, и шум становится сравнительно низким. Даже таких условиях карта все равно будет холоднее, чем референсный образец (греющийся до 85°C).
Учитывая, что Gigabyte GeForce GTX 1080 WindForce 3X OC8 Gb — это разогнанная видеокарта, ее системами охлаждения и питания можно восхититься. Базовая частота ядра — 1696 МГц, турбо — 1835 МГц. Это почти на 100 МГц больше референсных частот. При ручном разгоне — можно добиться уверенной работы на 2 ГГц в турбо-режиме.
Читайте также: Играем в 4К. Сборка мощного игрового компьютера за 55 тысяч гривен
12 лучших видеокарт — Рейтинг 2021 года (топ с учетом мнения экспертов и отзывов)
Работа с графикой, тяжелые приложения и игры, желание смотреть контент в высоком разрешении — все это требует хорошей дискретной видеокарты для компьютера. Выбрать подходящую поможет наш обзор.
Что лучше выбрать: AMD или Nvidia?
Весь рынок дискретных видеокарт делят между собой две компании: AMD и Nvidia. Уже долгие годы безоговорочным лидером являются «зеленые».
По данным информера Mercury Research, в 2020 году доля Nvidia выросла до 81%. Еще более показательна статистика Steam: среди 20 моделей самых популярных видеокарт, использующихся геймерами, всего две разработаны AMD.
Долгое время такое преимущество было обусловлено огромным технологическим преимуществом продукции Nvidia. Но с выходом последнего поколения видеокарт RX 6000 компания AMD, наконец, подтянулась к своему конкуренту — хотя и не сравнялась с ним.
Теперь «красным» мешает другая проблема: общемировой дефицит микросхем. Из-за него AMD приходится разрываться между выпуском видеокарт для компьютеров и производством графических процессоров для игровых консолей нового поколения: Xbox Series X/S и PlayStation 5.
Технология Ray Tracing
Если отбросить все посторонние проблемы и перейти к технической части, то единственным, но решающим преимуществом Nvidia является технология трассировки лучей в реальном времени. Благодаря рейтрейсингу создается более реалистичное изображение за счет правильной симуляции теней, освещенных участков и отраженного от поверхностей света.
Компания Nvidia выпустила уже два поколения видеокарт с поддержкой рейтрейсинга:
- 20-я серия RTX, основанная на микроархитектуре Turing;
- 30-я серия RTX на архитектуре Ampere.
Новейшие модели AMD по уровню трассировки лучей сопоставимы с 20-й серией Nvidia — то есть пока имеется отставание в одно поколение. Разумеется, они продаются дешевле, чем конкуренты.
Поэтому перед геймером встает выбор: взять более доступную модель, уступающую по уровню визуальных эффектов на экране, либо переплатить за передовую RTX 30-й серии.
Технология DLSS
Подобное отставание касается и другой технологии: видеокарты Nvidia поддерживают интеллектуальное сглаживание DLSS, которое дает серьезный прирост производительности и повышает FPS в играх.
Но здесь у ADM есть осязаемые перспективы: в начале лета 2021 года была представлена похожая технология FidelityFX, увеличивающая разрешение изображения с помощью алгоритмов искусственного интеллекта. Это серьезно повышает FPS: до 2 раз в некоторых играх. Что интересно, FidelityFX работает и на видеокартах Nvidia, начиная с довольно старых моделей на микроархитектуре Pascal.
Профессиональный сегмент
У специалистов, работающих с профессиональным ПО для редактирования графики, выбор еще более узок. Пока AMD не выпустит на рынок Pro-версию своих новых видеокарт серии RX 6000, конкурентов у Nvidia нет.
Немногочисленные модели уровня Radeon Pro WX 3200, представленные в продаже, не могут сравниться с мощными графическими процессорами вроде RTX 3090 или новейшими представителями серии Nvidia Quadro.
Лучшие видеокарты
В таблице представлены две самые мощные массовые видеокарты и пара самых доступных моделей последнего поколения — от обоих разработчиков.
Причины для покупки:
- Новейшая микроархитектура Ampere.
- DLSS и трассировка лучей нового поколения.
- Производительность на уровне RTX 2080 Ti.
- Низкий уровень шума при нагрузке.
- Эффективная система охлаждения с тремя вентиляторами.
RTX 3070 легко закрывает потребности большинства геймеров. Видеокарта справится с любыми новинками в Full HD либо QHD-разрешении на высоких графических настройках.
8 ГБ видеопамяти на частоте 14 ГГц перестает хватать только в самых требовательных проектах в 4K. Чуть лучше к сверхвысокому разрешению будет готова версия RTX 3070 Ti — она скоро появится на рынке.
По сравнению с 20-й серией произошел большой рывок — причем именно в производительности и оптимизации трассировки лучей, а не по количеству внедренных технологий.
RTX 3070 лишь предфлагман, но он сопоставим с мощнейшей видеокартой предыдущего поколения — RTX 2080 Ti. Еще один ее плюс — компактность, благодаря которой модель хорошо подходит для игровых мини-ПК или мультимедийных центров.
Причины для покупки:
- Одна из самых производительных видеокарт в мире.
- Микроархитектура Ampere.
- Не шумит под нагрузкой благодаря отличному охлаждению.
- Приложение Broadcast для стримеров.
Самая мощная, чисто игровая видеокарта Nvidia в продаже (гораздо более дорогая и производительная RTX 3090 универсальнее и рассчитана на профессиональную работу с графикой).
RTX 3080 прекрасно справляется с играми в любом популярном разрешении при максимальной детализации. Добавление тензорных ядер 3-го поколения и увеличение числа ядер CUDA привело к 50% прироста FPS, по сравнению с RTX 2080 на 4K-мониторе. Но и энергопотребление у этой модели немаленькое — 320 Вт.
Еще один минус, который может сказаться в будущем — только 10 ГБ видеопамяти. Этого хватает для современных игр в 4K, но к примеру, Radeon RX 6900 XT с ее 16 гигами оказывается лучше подгтовленным к грядущим проектам.
Для терпеливых есть выход: летом 2021 года на рынке появится версия RTX 3080 Ti, у которой будет 12 ГБ видеопамяти.
Причины для покупки:
- Более низкая цена, чем у RTX 3080.
- 16 ГБ видеопамяти.
- Высокая производительность.
- Очень тихая работа.
- Три вентилятора диаметром 80 мм.
Флагманская модель Radeon основана на новейшем чипе Navi, который открыл у AMD «второе дыхание»: видеокарты компании, наконец, смогли подобраться по функциональности и быстродействию к конкурентам — Nvidia.
Модель RX 6900 XT очень сильна: оснащена 16 ГБ видеопамяти и справляется с любыми играми в 4K-разрешении примерно на уровне RTX 3080. Эффективная система охлаждения состоит из 3 тихих вентиляторов, не мешающих шумом даже под серьезной нагрузкой. Улучшает ситуацию и гораздо более низкая цена на видеокарту AMD.
Но трассировка лучей все равно пока остается слабым местом AMD. Даже RX 6900 XT, вобравший все достижения фирмы, в играх с поддержкой ray-tracing серьезно проигрывает видеокартам Nvidia, включая устаревший флагман RTX 2080 Ti.
Причины для покупки:
- Колоссальная производительность.
- Без проблем справляется с любыми настройками графики в 4K-играх.
- Серьезная система охлаждения.
- Не шумит под нагрузкой.
Чудовищная производительность и такая же цена — все, что нужно знать о RTX 3090. Модель легко работает с 4K и технически пригодна для запуска игр в 8K, но только при определенных обстоятельствах.
RTX 3090 гораздо интереснее разработчикам или дизайнерам. Модель обладает 24 ГБ видеопамяти, что облегчает работу в профессиональных приложениях. И ни в коем случае не стоит брать эту видеокарту для игр в QHD или Full HD — получится бессмысленная трата денег.
Перед покупкой следует удостовериться, что видеокарта поместится в корпус компьютера (физические размеры у нее немаленькие), а блок питания справится с мощью RTX 3090, для которой рекомендованный минимум — 850 Вт.
Причины для покупки:
- Много видеопамяти.
- Отличная энергоэффективность.
- Высокая производительность.
- Качественное охлаждение.
Эта модель не настолько производительна в QHD и 4K-разрешении, как RTX 3080, зато гораздо дешевле и потребляет заметно меньше энергии — достаточно рекомендуемого блока питания на 750 Вт.
Некоторые пользователи и эксперты отмечают отчетливо слышимый шум кулера, возникающий при серьезной нагрузке на графический процессор. Но эффективная система охлаждения хорошо отводит тепло от видеокарты.
Для подключения мониторов используются два порта DisplayPort и один HDMI, также имеется USB-C. Модель занимает три слота расширения на материнской плате компьютера.
На рынке встречается еще одна версия видеокарты — без дополнения XT в названии. Этот вариант немного слабее и дешевле, но обладает тем же объемом видеопамяти.
Причины для покупки:
- Большой объем памяти.
- Микроархитектура Ampere.
- Поддержка Nvidia RTX vWS.
- Подходит для компактных рабочих станций.
Quadro A5000 — графический процессор среднего уровня для рабочих станций. Как и у игровых видеокарт GeForce, отмечается большой скачок производительности по сравнению с предыдущим поколением на микроархитектуре Turing — до 45-60% в некоторых приложениях для 3D-моделирования. Сравнивать же Quadro с моделями Pascal четырехлетней давности нет смысла: рост быстродействия феноменален, особенно в рендеринге.
24 ГБ видеопамяти у RTX A5000 — это больше, чем у видеокарты прошлого поколения без литеры «А» в названии. Другое достоинство — поддержка технологии Nvidia RTX vWS, с которой удаленно использовать ресурсы рабочей станции смогут и другие пользователи. Подключение к мониторам происходит с помощью четырех портов DisplayPort 1.4a. Также предусмотрены разъемы HDMI и DVI-D.
Модель подходит для компьютеров с компактным корпусом и поддерживает Nvidia NVLink, то есть в рабочую станцию можно поставить две RTX A5000.
Причины для покупки:
- Самая доступная видеокарта на микроархитектуре Ampere.
- 12 ГБ видеопамяти.
- Высокие графические настройки в играх на QHD-мониторе.
- Компактные размеры.
- Качественная система охлаждения.
Видеокарта подходит для владельцев Full HD и QHD-мониторов, но не справится с высокой детализацией при 4K-разрешении. Модель выдает на 20-30% FPS больше, чем аналогичная RTX 2060 прошлого поколения, приближаясь по производительности и потребляемой мощности к RTX 2070.
Кроме того, эта видеокарта оснащена 12 ГБ видеопамяти, что даже больше, чем у базовой RTX 3080. Модель обладает хорошей системой охлаждения, эффективно отводящей тепло под нагрузкой. В зависимости от производителя предусмотрено два или три вентилятора.
На рынке также есть версия RTX 3060 Ti, превосходящая по производительности RTX 2080 Super. Этот вариант оснащен только 8 ГБ видеопамяти.
Причины для покупки:
- Отличная производительность для QHD-разрешения.
- Трассировка лучей AMD
- 12 ГБ видеопамяти.
- Дешевле большинства видеокарт AMD и Nvidia.
- Компактные габариты и энергоэффективность.
Модель выдает хорошую частоту кадров при высоких графических настройках в оптимизированных играх, но полностью проигрывает Nvidia в проектах с поддержкой трассировки лучей. Тем не менее, 12 ГБ видеопамяти делают RX 6700 XT неплохим выбором на будущее, особенно когда AMD добавит поддержку FidelityFX.
Как и другие новые видеокарты компании, модель поддерживает Smart Access Memory. Технология предоставляет центральному процессору компьютера — если он относится к серии AMD Ryzen — доступ к видеопамяти. Благодаря этому в играх сильно сокращается время рендеринга сцен.
Благодаря маленькому весу и габаритам видеокарта хорошо подходит для компактных компьютеров.
Причины для покупки:
- Доступность.
- Поддержка ray-tracing и DLSS.
- Справляется во всеми играми в Full HD.
- Хорошее охлаждение.
- Низкое энергопотребление.
- Компактные габариты.
Модель обладает хорошим разгонным потенциалом и качественной системой охлаждения из двух или трех вентиляторов — в зависимости от производителя. Даже при интенсивной нагрузке в жарком помещении температура ГПУ не поднимется выше +75 °C, но станет слышен шум вентиляторов.
Видеокарта оснащена 6 ГБ видеопамяти, работающей на частоте 14 ГГц, и по уровню производительности сопоставима с устаревшим флагманом GTX 1080.
Современные игры легко работают в Full HD на средних или высоких настройках детализации, но недостаток FPS сильно заметен уже на QHD-мониторе. О запуске игр на максималках в 4K говорить не приходится.
Причины для покупки:
- Качественное охлаждение.
- Микроархитектура Turing.
- Энергоэффективность.
- Есть разъемы для современных мониторов.
- Оптимальное соотношение производительности и цены.
Модель создана на микроархитектуре Turing и относится к тому же поколению, что и все RTX 20-й серии. Но есть важное отличие: GTX 1650 не поддерживает DLSS и аппаратную трассировку лучей. При этом у нее есть технология NVENC для быстрого кодирования видео в ультравысоком разрешении и современные интерфейсы подключения: HDMI и DisplayPort.
Система охлаждения легко справляется с отводом тепла, сохраняя низкий уровень шума. При этом разработчикам не пришлось жертвовать производительностью, которая выросла на треть, по сравнению с предыдущей моделью бюджетного класса — GTX 1050 Ti.
Видеокарта обладает компактными габаритами и низким энергопотреблением, поэтому отлично подходит для мини-ПК или сборок начального уровня.
Причины для покупки:
- Компактность — занимает всего один слот.
- Низкое энергопотребление.
- Сертифицирована для работы с профессиональным ПО.
- Поддержка четырех 4K-мониторов или одного 8K.
- Низкая цена.
Видеокарта обладает 640-потоковыми процессорами и основана на базе архитектуры Polaris, которая была создана AMD несколько лет назад. Предусмотрено 4 ГБ видеопамяти с частотой 6000 МГц.
Подключение к мониторам происходит с помощью 4 разъемов Mini DisplayPort. Технология AMD Eyefinity выводит изображение сразу на несколько экранов.
Из-за низкого энергопотребления — всего 50 Вт — видеокарта не требует дополнительного разъема питания и занимает только один слот расширения на материнской плате. Система охлаждения представлена одним 50-мм вентилятором.
Модель прошла сертификацию для ряда профессиональных приложений, включая Autodesk Inventor и другие программы для моделирования. Предусмотрен пользовательский интерфейс, повышающий удобство работы с приложениями.
Причины для покупки:
- Одна из самых дешевых видеокарт на рынке.
- Возможность увеличить производительность ручным разгоном.
- Низкое энергопотребление.
- Некоторые варианты занимают лишь один слот
- Тихая работа под нагрузкой.
Не стоит ждать многого от этой видеокарты. Она сделает работу операционной системы более плавной, позволит смотреть видео в высоком разрешении и запускать нетребовательные игры — в том числе и популярные мультиплеерные, но на низких графических настройках.
Модель оснащена 2 ГБ видеопамяти, которая работает на частоте 6 ГГц. Для подключения мониторов предусмотрено по одному разъему HDMI и DVI. Единственный вентилятор легко справляется с отводом тепла и не шумит при работе.
Видеокарта обладает низким энергопотреблением и занимает два либо один слот расширения — в зависимости от производителя. Она прекрасно подходит для компьютеров малого форм-фактора с не слишком мощным блоком питания.
Как выбрать видеокарту
Дискретная видеокарта имеет решающее значение не только для геймеров, но и для профессионалов, работающих с графикой или видео. К выбору этого компонента следует подходить с особым вниманием. Перед покупкой желательно учесть ряд ключевых моментов.
Тактовая частота графического процессора
Тактовая частота — количество циклов вычислений, которое обрабатывает графический процессор в секунду. Этот показатель сильно влияет на быстродействие видеокарты: чем выше частота — тем выше производительность ГПУ при прочих равных условиях.
В продаже обычно имеется несколько версий одной и той же видеокарты, но выпущенные разными производителями (не путать с разработчиками). Графический процессор некоторых брендов может быть специально разогнан до более высокой частоты — это дает чуть больше производительности, которая выражается, к примеру, приростом FPS в играх.
Стоит отметить: чем выше частота графического процессора, тем более мощный блок питания и более эффективная система охлаждения нужны компьютеру.
Рейтрейсинг
Об этой технологии слышал любой геймер или человек, имеющий дело с компьютерами. Если вкратце, рейтрейсинг (аппаратная трассировка лучей) — это метод создания освещения, повышающий реалистичность изображения по сравнению с традиционным растровым способом.
На 2021 год эту технологию поддерживает не очень много игр. Среди них: Battlefield V, CoD, Cyberpunk 2077, Fortnite, Minecraft, Shadow of the Tomb Raider, World Of Warcraft: Shadowlands и ряд других.
В ближайшее время выйдут The Witcher III: Complete Edition, Five Nights At Freddy’s: Security Breach, Hitman 3, Stalker 2, The Ascent и другие проекты с поддержкой ray-tracing.
В будущем рейтрейсинг будет встречаться все чаще, ведь обе игровые консоли нового поколения от Sony и Microsoft уже поддерживают эту перспективную технологию. А значит, проекты под них будут появляться все чаще. Но пока — переплачивать за несколько более реалистичное изображение или нет — каждый решает для себя.
Видеопамять
Другой важный показатель производительности видеокарты. Видеопамять используется для временного хранения графических данных (например, текстур с высоким разрешением) и передачи их графическому процессору, визуализирующему изображение.
Объем
После количества гигабайтов чаще всего указывается поколение видеопамяти: от GDDR4 до GDDR6X в современных моделях. Чем новее видеокарта, тем быстрее работает память, и при более низком напряжении.
- Для комфортного запуска современных игр на Full HD-мониторе лучше выбирать видеокарты с 4-6 ГБ видеопамяти.
- Если хочется поиграть с максимальными настройками графики и при более высоком разрешении, то лучший вариант — 8 ГБ.
- Объем от 10 ГБ встречается в основном у видеокарт высокого уровня и нужен только тем, кто хочет играть или работать с графикой и видео на 4K-мониторе.
Частота
Кроме того, видеопамять отличается собственной частотой. Видеокарты начального или среднего уровня обладают памятью с частотой до 15 ГГц, флагманские модели — вплоть до 19,5 ГГц у мощнейшей RTX 3090.
ГПУ для профессионалов отличаются от геймерских моделей. Объем видеопамяти здесь даже важнее, чем высокая тактовая частота.
Сложным программам для работы с графикой, редактирования видео и 3D-рендеринга требуется много ресурсов. Чем больше видеопамяти — тем быстрее будут выполняться рабочие задачи.
Видео: Как разогнать любую видеокарту для игр | MSI Afterburner | Полный гайд
Пропускная способность
Эта характеристика показывает, насколько быстро данные поступают в графический процессор за определенный промежуток времени.
На пропускную способность влияет частота видеопамяти и разрядность шины, измеряемая в битах. Чем выше разрядность, тем выше пропускная способность и тем больше данных передается за один цикл.
- Для видеокарт начального уровня — вроде GTX 1650 — характерен показатель 128 бит.
- Модели среднего класса обладают разрядностью 192 бита.
- Флагманские игровые видеокарты имеют от 320 бит и выше.
- Разрядность профессиональных моделей, предназначенных совсем для других целей, нежели геймерские, может достигать 2048 бит и даже больше.
Разрядность нельзя сравнивать напрямую, поскольку видеокарты AMD и Nvidia основаны на разной архитектуре.
Число универсальных процессоров
Большее количество ядер обычно означает более быстрый графический процессор, но другие уже перечисленные факторы (например, тактовая частота) могут частично компенсировать недостаток ядер.
Кроме того, ядра для графических процессоров AMD и Nvidia различаются, поэтому их прямое сопоставление на основе количества — ошибочный подход. Отличаются и поколения ядер, поэтому выгоднее приобретать самые новые видеокарты.
Форм-фактор
Видеокарты различаются по количеству слотов расширения, которые они занимают на материнской плате компьютера:
- Компактным моделям требуется только один слот;
- Видеосистемам среднего уровня — два слота;
- Самым мощным ГПУ — три.
Иногда случается, что двухслотовая видеокарта из-за своих крупных габаритов блокирует и соседний слот.
Порты
Каждая видеокарта оснащается набором разъемов для подключения одного или нескольких мониторов. Среди самых распространенных портов у современных видеокарт встречаются HDMI и DisplayPort, чуть более старые модели оснащены DVI. Если монитор пользователя имеет другой разъем, то выходом станет покупка переходника.
Для соединения самой видеокарты с материнской платой компьютера применяется разъем PCI-E. Самая современная версия — PCI-E 4.0, но используются и более старые порты — 3.0 и ниже. Стандарты различаются пропускной способностью, но новые материнские платы обычно поддерживают все версии.
Энергопотребление и охлаждение
Для каждой видеокарты указывается показатель энергопотребления. Он нужен, чтобы понимать, какой блок питания потребуется для правильной работы видеокарты и остальных компонентов компьютера.
С ростом производительности и частоты видеокарты увеличивается уровень выделяемого тепла, для отвода которого нужна эффективная система охлаждения. Она занимает дополнительное место, поэтому компьютер должен иметь достаточный по размеру корпус.
Не стоит забывать, что от температуры нагрева зависит интенсивность вращения вентиляторов. Тише и эффективнее работают системы охлаждения с крупными радиаторами и большим количеством вентиляторов.
В крайнем случае, можно установить водяное охлаждение, которое сделает работу видеокарты еще тише при низкой температуре — это пригодится, если пользователь собирается разгонять графический процессор и другие компоненты.
Иерархия видеокарт
Все находящиеся в продаже модели можно условно разделить на несколько категорий, согласно производительности и стоимости. Это удобно, если хочется быстро оценить возможности той или иной видеокарты.
Самым популярным разрешением по-прежнему остается Full HD. Распространены и QHD-мониторы, а вот 4K пока остается второстепенным разрешением экрана для самых продвинутых геймеров. Такие дисплеи имеет лишь 2,44% пользователей на май 2021 года, о чем свидетельствует статистика Steam.
Многим геймерам будут полезны сервисы, предлагающие результаты тестов видеокарт в различных бенчмарках или популярных играх в разном разрешении. Нужная информация есть как на иностранных ресурсах, так и на русскоязычных сайтах.
Для начала же можно ориентироваться по нашей шпаргалке:
Часто задаваемые вопросы
Чем профессиональные видеокарты отличаются от игровых?
+Профессиональные видеокарты не настолько сильно отличаются от массовых в техническом плане, как может показаться — тем более даже Nvidia позиционирует свою сверхмощную модель RTX 3090 как универсальную. Профессиональные модели оптимизированы для работы с особым программным обеспечением, имеют специализированные драйвера, обладают повышенным геометрическим быстродействием и увеличенным объемом видеопамяти. Для них больше важна точность вычислений, нежели отображение визуальных эффектов.
Какая видеокарта потребуется для виртуальной реальности?
+Для VR нужна модель хотя бы среднего уровня. Повышенные требования связаны с тем, что VR-гарнитура воспроизводит изображение при высокой частоте кадров и разрешении. Шлем Oculus Rift S, к примеру, создает изображение 1280×1440 на каждый глаз, а общее его разрешение составляет 2560×1440 пикселей. С обновлением VR-гарнитур растет качество картинки, а вместе с ним и требования к видеокартам. Геймерам стоит отталкиваться от RTX 2060 или Radeon RX 5700 XT.
Есть ли смысл в связке из двух видеокарт?
+Для геймеров — нет. И Nvidia, и AMD постепенно отказываются от поддержки конфигураций с несколькими видеокартами. Большинство современных игр не оптимизированы под такие связки, а продвинутые одиночные модели сами справляются с любой графикой. Исключение — специалисты, работающие с графикой и видео. Они способны извлечь пользу из нескольких соединенных видеокарт, окупив стоимость устройств.
Рейтинг видеокарт от «Авито»: какие модели ищут и покупают в начале 2021г.
По данным «Авито», в связи с ажиотажем вокруг биткойна и подорожанием криптовалют, спрос на майнинговые фермы и их составляющие, в частности видеокарты, резко вырос. Только в феврале видеокартами стали интересоваться в 2,6 раза чаще, а готовыми фермами – 3,8 раз по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. При этом количество предложений мйнинговых ферм выросло за год на 65%, а видеокарт – всего лишь на 18%.
В ТОП-10 самых востребованных на Avito.ru видеокарт в России в феврале вошли:
1. На первом месте уже снятая с производства Geforce GTX 1060. Ее привлекательность в относительно небольшой цене и экономному потреблению электроэнергии. Спрос на нее вырос в 3,8 раза год к году, а предложение – на 70%. При этом цена тоже за год увеличилась на 75%.
2. Далее следует GTX 1070. Спрос на нее подскочил в 3,9 раза по сравнению с прошлым годом, а цена и предложение – вдвое.
3. Третью строчку в рейтинге популярности занимает Radeon RX 570 от AMD, используемая для «добычи» Etherium – спрос на нее увеличился в 5,2 раза. Предложение выросло за год в 2,8 раза, цена – в 1,3 раза.
4. Radeon RX 580, также используемый для майнинга Etheriu, оказалась на четвертом месте. RX 580 показывает высокую производительность при адекватном энергопотреблении. Спрос на нее вырос в 5,4 раза, предложение – в 2,6 раза, а цена – в 2,4 раза.
5. На пятом месте Geforce GTX 1080. Пользователи «Авито» стали интересоваться ею в 3,8 раза чаще, чем в прошлом году. при этом и продают ее вдвое чаще, а цена выросла за год на 83%.
6. Radeon RX 470 заняла шестое место. Спрос на нее вырос год к году в 4,9, а количество предложений – в 2,2 раза. Цена поднялась на 64%.
7. Geforce GTX 1050 оказалась на седьмом месте. Отмечается рост спроса в 4,6 раза. А вот предложение увеличилось лишь на 94%. Цена выросла на 64% год к году.
8. Восьмое место заняла видеокарта Geforce RTX 2060. Ею интересовались в 9,2 раза чаще, чем голом ранее. Предложение также значительно увеличилось – в 5,9 раз. А цена по сравнению с прошлым годом стала больше в 2,3 раза.
9. На девятом месте Radeon RX 470. Спрос на нее вырос в 3,2 раза, а вот продавать стали всего лишь на 9% больше, чем годом ранее. Цена увеличилась на 76%.
10. Десятку лидеров замыкает Geforce GTX 960. Интерес к ней повысился на 78% год к году, а предложение, напротив, упало на 28%. Цена на эту видеокарту увеличилась за год на 50%.
Аналитики криптовалютного рынка прогнозируют дальнейший рост стоимость биткойна в ближайшее время. Возможно, до $60 тыс. в ближайшую неделю. Однако и рухнуть она может достаточно быстро.
1 | NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti | для настольных ПК | 100.00 | Ампер | 2020 | 2354 долларов США | 350 Вт | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2 | NVIDIA GeForce RTX 3090 | настольный | 97,72 | Ампер | 2020 | 3627 долларов США | 350 Вт | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
3 | AMD Radeon RX 6900 XT | настольный | 95.06 | Navi / RDNA2 | 2020 | 2028 долларов США | 300 Вт | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
4 | NVIDIA GeForce RTX 3080 | настольный | 92,05 | Ампер | 2020 | 2369 долларов США | 320 Вт | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
5 | NVIDIA RTX A5000 | настольный компьютер | 88,45 | Ампер | 2021 | 5043 долларов США | 230 Вт | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
6 | AMD Radeon RX 6800 XT | настольный | 86.48 | Navi / RDNA2 | 2020 | 1670 долларов США | 300 Вт | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
7 | NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti | для настольных ПК | 84.95 | Ампер | 2021 | 1524 долларов США | 290 Вт | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
8 | NVIDIA GeForce RTX 3070 | настольный | 82,27 | Ампер | 2020 | 1398 долларов США | 220 Вт | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
9 | NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti | настольный | 81.45 | Turing | 2018 | 1427 долларов США | 250 Вт | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
10 | NVIDIA Quadro P5000 Mobile | мобильная рабочая станция | 80,78 | Паскаль | 2017 | 2137 долл. США | 100 Вт | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
11 | NVIDIA Quadro RTX A6000 | рабочая станция | 78.43 | ампер | 2020 | 11331 долл. США | 300 Вт | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
12 | AMD Radeon RX 6800 | настольный | 77,89 | Navi / RDNA2 | 2020 | 1545 долларов США | 250 Вт | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
13 | NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti | настольный | 74,24 | Ампер | 2020 | 1103 долларов США | 200 Вт | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
14 | NVIDIA GeForce RTX 3080 Mobile | Ноутбук | 73.95 | Ампер | 2021 | — | 115 Вт | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
15 | NVIDIA Quadro RTX 8000 | рабочая станция | 73,62 | Turing | 2018 | 4874 долларов США | 260 Вт | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
16 | NVIDIA Quadro RTX 6000 | рабочая станция | 73,28 | Turing | 2018 | 6492 долл. США | 260 Вт | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
17 | NVIDIA GeForce RTX 2080 Super | настольный | 73.08 | Turing | 2019 | 1327 долларов США | 250 Вт | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
18 | NVIDIA GeForce GTX 1080 SLI Mobile | ноутбук | 72.93 | Pascal | 2016 | 352 USD | — | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
19 | NVIDIA RTX A4000 | рабочая станция | 72,93 | ампер | 2021 | 4326 долларов США | 140 Вт | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
20 | NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile | мобильная рабочая станция | 72.26 | Тьюринг | 2019 | 2393 долл. США | 80 Вт | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
21 | AMD Radeon Pro W6800 | рабочая станция | 72.01 | Navi / RDNA2 | 2021 | — | 250 Вт | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
22 | NVIDIA TITAN Xp | настольный компьютер | 71.66 | Паскаль | 2017 | 367 долларов США | 250 Вт | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
23 | NVIDIA GeForce GTX 1070 SLI | настольный компьютер | 71,42 | Паскаль | 2016 | 539 долларов США | 300 Вт | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
24 | NVIDIA TITAN RTX | настольный компьютер | 70,73 | Turing | 2018 | 2723 долларов США | 280 Вт | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
25 | AMD Radeon RX 6700 XT | настольный | 70.40 | Navi / RDNA2 | 2021 | 1217 долларов США | 230 Вт | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
26 | NVIDIA GeForce RTX 2080 | настольный компьютер | 69,76 | Turing | 2018 | 1376 долларов США | 215 Вт | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
27 | 4x NVIDIA RTX A6000 | настольный компьютер | 69,23 | Ампер | — | — | — | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
28 | NVIDIA GeForce GTX 1070 SLI Mobile | Ноутбук | 68.95 | Pascal | 2016 | 274 USD | — | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
29 | NVIDIA GeForce RTX 2070 Super | настольный | 68,11 | Turing | 2019 | 1409 долларов США | 215 Вт | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
30 | NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti | для настольных ПК | 67,80 | Паскаль | 2017 | 1077 долларов США | 250 Вт | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
31 | NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti | для настольных ПК | 67.80 | Pascal | 2017 | 1077 USD | 250 Вт | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
32 | NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile | ноутбук | 64,55 | Turing | 2020 | 1671 долл. США | 150 Вт | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
33 | NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile | ноутбук | 64,34 | Turing | 2020 | 1443 долларов США | 115 Вт | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
34 | NVIDIA TITAN V | настольный компьютер | 64.23 | Volta | 2017 | 1382 долларов США | 250 Вт | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
35 | NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile | ноутбук | 64,05 | Паскаль | 2016 | 230 долларов США | 150 Вт | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
36 | NVIDIA TITAN V CEO Edition | настольный компьютер | 63,71 | Volta | 2018 | 1630 USD | 250 Вт | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
37 | AMD Radeon Pro VII | рабочая станция | 63.21 | GCN 5.1 | 2020 | 4876 USD | 250 Вт | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
38 | AMD Radeon RX 5700 XT | настольный | 63,19 | Navi / RDNA | 2019 | 1123 долларов США | 225 Вт | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
39 | AMD Radeon VII | настольный | 62,83 | Vega | 2019 | 57 долларов США | 295 Вт | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
40 | AMD Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary | настольный компьютер | 62.57 | РДНА 1.0 | 2019 | 409 долларов США | 225 Вт | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
41 | NVIDIA GeForce RTX 3060 | для настольных ПК | 62,37 | Ампер | 2021 | 1008 долларов США | 170 Вт | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
42 | NVIDIA GeForce RTX 2060 Super | настольный | 61.66 | Turing | 2019 | 732 долларов США | 175 Вт | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
43 | NVIDIA Quadro RTX 5000 | рабочая станция | 61,00 | Turing | 2018 | 4252 долл. США | 230 Вт | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
44 | NVIDIA GeForce RTX 2070 | настольный компьютер | 60,32 | Turing | 2018 | 1248 долларов США | 175 Вт | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
45 | NVIDIA Quadro P3000 Mobile | мобильная рабочая станция | 60.13 | Pascal | 2017 | 537 долларов США | 75 Вт | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
46 | NVIDIA GeForce GTX 980 SLI Mobile | ноутбук | 59,21 | Maxwell | 2015 | 301 долл. США | 330 Вт | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
47 | AMD Radeon RX 6600 XT | настольный | 58,83 | Navi / RDNA2 | 2021 | 803 долларов США | 160 Вт | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
48 | NVIDIA Quadro RTX 4000 | рабочая станция | 58.47 | Turing | 2018 | 2703 долларов США | 160 Вт | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
49 | NVIDIA Quadro GP100 | рабочая станция | 58.31 | Pascal | 2016 | 2988 USD | 235 Вт | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
50 | NVIDIA Quadro P6000 | рабочая станция | 58.04 | Паскаль | 2016 | 3059 Долл. | 250 Вт | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
51 | NVIDIA GeForce GTX 1080 | для настольных ПК | 56.93 | Паскаль | 2016 | 866 долларов США | 180 Вт | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
52 | NVIDIA GeForce GTX 1080 | настольный | 56.93 | Pascal | 2016 | 866 USD | 180 Вт | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
53 | NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile | Ноутбук | 56,66 | Turing | 2019 | 2003 USD | 150 Вт | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
54 | AMD Radeon Pro W5700 | рабочая станция | 56.27 | RDNA 1.0 | 2019 | 1200 долларов США | 205 Вт | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
55 | NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile | мобильная рабочая станция | 55,63 | Turing | 2019 | 3065 долларов США | 110 Вт | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
56 | NVIDIA RTX A3000 Mobile | Ноутбук | 55,31 | Ампер | 2021 | — | 115 Вт | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
57 | AMD Radeon Pro Vega II | рабочая станция | 55.27 | GCN 5.1 | 2019 | 9999 USD | 475 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
58 | AMD Radeon RX 5700 | настольный | 55.08 | RDNA 1.0 | 2019 | 1059 USD | 180 Вт | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
59 | AMD Radeon RX 5700 | настольный | 55,08 | Navi / RDNA | 2019 | 1059 долларов США | 180 Вт | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
60 | AMD Radeon RX Vega 64 | настольный компьютер | 55.00 | Vega | 2017 | 1330 долларов США | 295 Вт | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
61 | AMD Radeon Pro Vega 64X | рабочая станция | 54,87 | GCN 5.0 | 2019 | 366 USD | 250 Вт | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
62 | 8-ядерный графический процессор Apple M1 | ноутбук | 54,77 | 2020 | — | — | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
63 | NVIDIA RTX A5000 Mobile | ноутбук | 54.32 | ампер | 2021 | — | 140 Вт | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
64 | NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q | ноутбук | 54.20 | Turing | 2020 | 812 USD | 80 Вт | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
65 | NVIDIA RTX A2000 | настольный | 53,99 | Ампер | 2021 | 2937 долларов США | 70 Вт | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
66 | NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti | настольный | 53.93 | Паскаль | 2017 | 675 долларов США | 180 Вт | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
67 | NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti | настольный | 53.93 | Pascal | 2017 | 675 долларов США | 180 Вт | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
68 | NVIDIA GeForce RTX 3070 Mobile | Ноутбук | 53,87 | Ампер | 2021 | — | 115 Вт | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
69 | NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q | мобильная рабочая станция | 52.76 | Turing | 2019 | 2130 долларов США | 80 Вт | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
70 | NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q | ноутбук | 52,41 | Turing | 2020 | 812 долларов США | 80 Вт | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
71 | NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q | ноутбук | 52,11 | Turing | 2019 | 1268 долларов США | 80 Вт | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
72 | NVIDIA GeForce RTX 2060 | настольный компьютер | 52.06 | Turing | 2019 | 943 долларов США | 160 Вт | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
73 | NVIDIA GeForce GTX 980 Ti | настольный | 52.04 | Maxwell | 2015 | 1147 долларов США | 250 Вт | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
74 | NVIDIA Quadro P2000 Mobile | мобильная рабочая станция | 52.01 | Pascal | 2017 | 1477 USD | 50 Вт | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
75 | AMD Radeon Vega Frontier Edition | настольный компьютер | 51.99 | GCN 5.0 | 2017 | 1102 USD | 300 Вт | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
76 | AMD Radeon Pro W6600 | рабочая станция | 51,99 | RDNA 2.0 | 2021 | 951 USD | 100 Вт | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
77 | NVIDIA GeForce RTX 3060 Mobile | Ноутбук | 51,97 | Ампер | 2021 | — | 125 Вт | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
78 | AMD Radeon RX 5600 XT | настольный | 51.72 | RDNA 1.0 | 2020 | 933 долларов США | 150 Вт | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
79 | AMD Radeon Pro WX 8200 | рабочая станция | 51,69 | GCN 5.0 | 2018 | 2448 долларов США | 230 Вт | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
80 | AMD Radeon RX Vega 56 | настольный | 51.01 | Vega | 2017 | 1587 долларов США | 210 Вт | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
81 | NVIDIA GeForce GTX 1070 | настольный компьютер | 50.33 | Паскаль | 2016 | 583 долларов США | 150 Вт | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
82 | NVIDIA GeForce GTX 1070 | настольный | 50,33 | Pascal | 2016 | 583 USD | 150 Вт | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
83 | NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q | мобильная рабочая станция | 50,08 | Turing | 2019 | — | 80 Вт | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
84 | AMD Radeon RX 6600 | настольный | 49.68 | Navi / RDNA2 | 2021 | 744 долларов США | 132 Вт | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
85 | NVIDIA GeForce GTX TITAN X | настольный компьютер | 49.07 | Maxwell 2.0 | 2015 | 650 долларов США | 250 Вт | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
86 | NVIDIA Titan X Pascal | настольный компьютер | 48,86 | Pascal | 2016 | 900 долларов США | 250 Вт | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
87 | NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile | мобильная рабочая станция | 48.42 | Turing | 2019 | 2890 долларов США | 110 Вт | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
88 | NVIDIA Quadro GV100 | рабочая станция | 47,71 | Volta | 2018 | 12999 долларов США | 250 Вт | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
89 | AMD Radeon PRO WX 9100 | рабочая станция | 47,64 | GCN 5.0 | 2017 | 2337 USD | 230 Вт | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
90 | NVIDIA GeForce GTX 1660 Super | настольный | 47.60 | Turing | 2019 | 771 долл. США | 125 Вт | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
91 | NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER | настольный | 47,60 | Turing | 2019 | 771 долларов США | 125 Вт | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
92 | NVIDIA Quadro M6000 24 ГБ | рабочая станция | 47,45 | Maxwell 2.0 | 2016 | 1800 долларов США | 250 Вт | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
93 | NVIDIA Tesla M40 24 ГБ | рабочая станция | 47.05 | Maxwell 2.0 | 2015 | 488 долларов США | 250 Вт | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
94 | AMD Radeon Pro Vega 64 | рабочая станция | 46,51 | GCN 5.0 | 2017 | 6074 USD | 250 Вт | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
95 | NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile | Ноутбук | 46,33 | Turing | 2019 | 1758 долларов США | 115 Вт | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
96 | AMD Radeon Pro Vega 56 | рабочая станция | 45.79 | Vega | 2017 | 4999 долларов США | 210 Вт | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
97 | NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q | ноутбук | 45,58 | Turing | 2019 | 1311 долларов США | 80 Вт | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
98 | NVIDIA Quadro P5200 | мобильная рабочая станция | 45,39 | Pascal | 2017 | 3894 USD | 100 Вт | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
99 | AMD Radeon Pro 5700 XT | рабочая станция | 45.29 | RDNA 1.0 | 2020 | — | 130 Вт | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
100 | NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Mobile | ноутбук | 45.09 | Ампер | 2021 | — | 75 Вт | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
101 | NVIDIA Quadro P5200 Max-Q | рабочая станция | 44,67 | Pascal | 2018 | — | 100 Вт | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
102 | NVIDIA Quadro P5000 | рабочая станция | 44.52 | Паскаль | 2016 | 1823 Долл. | 180 Вт | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
103 | AMD Radeon Pro 5700 | рабочая станция | 44,42 | RDNA 1.0 | 2020 | 1200 USD | 130 Вт | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
104 | AMD Radeon RX 6700M | ноутбук | 44,31 | RDNA 2 | 2020 | — | 180 Вт | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
105 | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti | настольный | 44.17 | Turing | 2019 | 809 долларов США | 120 Вт | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
106 | NVIDIA GeForce GTX 1660 | настольный | 43,66 | Turing | 2019 | 758 долларов США | 120 Вт | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
107 | NVIDIA GeForce GTX 980 Mobile | Ноутбук | 43,61 | Maxwell | 2014 | 251 долл. США | 100 Вт | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
108 | NVIDIA Quadro P4000 | рабочая станция | 43.38 | Pascal | 2017 | 2091 USD | 105 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
109 | NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile | ноутбук | 43,07 | Ампер | 2021 | — | 75 Вт | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
110 | NVIDIA Quadro T1000 Mobile | мобильная рабочая станция | 42,99 | Turing | 2019 | 1890 долларов США | 50 Вт | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
111 | AMD Radeon Pro Vega 48 | рабочая станция | 42.69 | GCN 5.0 | 2019 | 671 доллар США | — | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
112 | NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile | ноутбук | 42,58 | Turing | 2019 | 1250 долларов США | 115 Вт | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
113 | NVIDIA Quadro M6000 | рабочая станция | 42,27 | Maxwell 2.0 | 2015 | 1232 USD | 250 Вт | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
114 | NVIDIA GeForce GTX 980 | настольный | 42.22 | Maxwell | 2014 | 495 долларов США | 220 Вт | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
115 | NVIDIA Tesla T4 | рабочая станция | 41,60 | Turing | 2018 | 3009 USD | 70 Вт | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
116 | AMD Radeon Pro SSG | рабочая станция | 39,37 | GCN 5.0 | 2017 | 1499 долларов США | 350 Вт | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
117 | AMD Radeon Pro 5600M | мобильная рабочая станция | 39.32 | Navi / RDNA | 2020 | — | 50 Вт | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
118 | NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile | ноутбук | 39,25 | Pascal | 2016 | 379 USD | 120 Вт | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
119 | NVIDIA GeForce GTX 970M SLI | ноутбук | 38.94 | Maxwell | 2014 | 1326 USD | 162 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
120 | NVIDIA GeForce GTX 980M SLI | ноутбук | 38.84 | Maxwell | 2014 | 499 долларов США | 200 Вт | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
121 | NVIDIA GeForce GTX 1060 6 ГБ | настольный компьютер | 38,45 | Pascal | 2016 | 521 USD | 120 Вт | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
122 | NVIDIA RTX A2000 Ноутбук GPU | Ноутбук | 38,36 | Ампер | 2021 | — | — | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
123 | NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q | Ноутбук | 38.28 | Pascal | 2017 | 1008 USD | 150 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
124 | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile | ноутбук | 38,17 | Turing | 2019 | 682 долларов США | — | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
125 | AMD Radeon R9 FURY X | настольный | 38.00 | GCN 3.0 | 2015 | 580 долларов США | 275 Вт | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
126 | NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile | мобильная рабочая станция | 37.94 | Turing | 2019 | — | 80 Вт | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
127 | NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER | настольный | 37,39 | Turing | 2019 | 625 долларов США | 100 Вт | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
128 | NVIDIA Quadro P4200 | мобильная рабочая станция | 37,28 | Pascal | 2018 | 1526 USD | 100 Вт | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
129 | NVIDIA Quadro P4000 Mobile | мобильная рабочая станция | 36.83 | Pascal | 2017 | 1053 USD | 100 Вт | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
130 | NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q | ноутбук | 36,67 | Turing | 2019 | 1680 долларов США | 65 Вт | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
131 | NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q 6 ГБ | ноутбук | 36,59 | Pascal | 2017 | 1010 USD | 80 Вт | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
132 | NVIDIA GeForce GTX 970 | настольный | 36.47 | Maxwell | 2014 | 291 долл. США | 150 Вт | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
133 | AMD Radeon R9 Fury | настольный | 36,35 | GCN 1,2 | 2015 | 580 долларов США | 275 Вт | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
134 | NVIDIA Tesla M40 | рабочая станция | 36,19 | Maxwell 2.0 | 2015 | 181 USD | 250 Вт | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
135 | AMD Radeon RX 590 | настольный | 36.06 | Polaris | 2018 | 406 долларов США | 175 Вт | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
136 | NVIDIA GeForce GTX 1060 3 ГБ | настольный | 35.96 | Pascal | 2016 | 388 USD | 120 Вт | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
137 | NVIDIA Quadro P2200 | рабочая станция | 35.95 | Pascal | 2019 | 2271 USD | 75 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
138 | AMD Radeon R9 390X | настольный | 35.71 | GCN | 2015 | 750 долларов США | 275 Вт | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
139 | NVIDIA Quadro M5000 | рабочая станция | 35,62 | Maxwell 2.0 | 2015 | 993 долларов США | 150 Вт | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
140 | AMD Radeon Pro W5500 | рабочая станция | 34,72 | RDNA 1.0 | 2020 | 988 долларов США | 125 Вт | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
141 | NVIDIA Quadro P3200 Max-Q | мобильная рабочая станция | 34.66 | Паскаль | 2018 | — | 75 Вт | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
142 | NVIDIA GeForce GTX 780 Ti | настольный | 34,56 | Kepler | 2013 | 432 долларов США | 250 Вт | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
143 | AMD Radeon RX 580 Mobile | ноутбук | 34,46 | Polaris | 2017 | 410 долларов США | 100 Вт | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
144 | AMD Radeon RX 5500 XT | настольный | 34.34 | RDNA 1.0 | 2019 | 828 долларов США | 130 Вт | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
145 | NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK | настольный компьютер | 34.20 | Kepler | 2014 | 550 долларов США | 250 Вт | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
146 | NVIDIA GeForce GTX TITAN Z | настольный компьютер | 34.11 | Kepler | 2014 | 1168 USD | 375 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
147 | AMD Radeon RX 6600M | ноутбук | 33.88 | RDNA 2 | 2020 | — | 150 Вт | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
148 | AMD Radeon R9 390 | настольный | 33,63 | GCN 2.0 | 2015 | 320 долларов США | 300 Вт | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
149 | AMD Radeon RX 580 | настольный | 33,28 | Polaris | 2017 | 563 долларов США | 185 Вт | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
150 | NVIDIA Quadro P4000 Max-Q | мобильная рабочая станция | 33.06 | Pascal | 2017 | 803 USD | 100 Вт | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
151 | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q | ноутбук | 33.06 | Turing | 2019 | 1037 долларов США | — | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
152 | AMD Radeon RX 5500 | настольный | 32,56 | RDNA 1.0 | 2019 | 859 долларов США | 110 Вт | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
153 | AMD Radeon RX 480 | настольный | 32.42 | Polaris | 2016 | 439 долларов США | 150 Вт | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
154 | NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q | мобильная рабочая станция | 32,35 | Turing | 2019 | — | 60 Вт | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
155 | AMD Radeon HD 8970M Crossfire | ноутбук | 32.01 | GCN | 2012 | 170 USD | 200 Вт | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
156 | AMD Radeon RX 6800M | ноутбук | 31.98 | RDNA 2 | 2021 | — | 230 Вт | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
157 | NVIDIA GeForce GTX TITAN | настольный | 31,98 | Kepler | 2013 | 600 долларов США | 250 Вт | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
158 | NVIDIA Quadro P3200 | мобильная рабочая станция | 31.90 | Pascal | 2017 | 2122 USD | 75 W | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
159 | AMD Radeon R9 Nano | настольный | 31.83 | GCN 1,2 | 2015 | 713 долларов США | 175 Вт | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
160 | AMD Radeon R9 295X2 | настольный | 31,54 | GCN 2.0 | 2014 | 600 долларов США | 500 Вт | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
161 | AMD Radeon Pro Duo | рабочая станция | 31,48 | GCN 3.0 | 2016 | 5000 долларов США | 350 Вт | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
162 | NVIDIA GeForce GTX 880M SLI | ноутбук | 31.40 | Kepler | 2014 | 3098 долларов США | 206 Вт | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
163 | AMD Radeon Pro 5500 XT | рабочая станция | 31.09 | RDNA 1.0 | 2020 | 2499 долларов США | 125 Вт | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
164 | NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile | Ноутбук | 30,60 | Паскаль | 2016 | 240 долларов США | 80 Вт | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
165 | NVIDIA Quadro K6000 | рабочая станция | 30.48 | Kepler | 2013 | 758 долларов США | 225 Вт | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
166 | AMD Radeon R9 290 | настольный | 30,35 | GCN 2.0 | 2013 | 237 долларов США | 275 Вт | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
167 | NVIDIA GeForce GTX 1060 5 ГБ | настольный компьютер | 30,26 | Pascal | 2017 | 203 долларов США | 120 Вт | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
168 | NVIDIA GeForce GTX 780 | настольный компьютер | 30.24 | Kepler | 2013 | 276 долларов США | 250 Вт | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
169 | AMD Radeon RX 470 | настольный | 30.02 | Polaris | 2016 | 225 USD | 120 Вт | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
170 | AMD Radeon RX 470 | настольный | 30.02 | GCN 4.0 | 2016 | 225 долларов США | 120 Вт | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
171 | NVIDIA Quadro T2000 Mobile | мобильная рабочая станция | 29.95 | Turing | 2019 | — | 60 Вт | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
172 | NVIDIA Quadro M5500 | мобильная рабочая станция | 29,69 | Maxwell | 2016 | 1700 долларов США | 150 Вт | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
173 | AMD Radeon Pro WX 7100 | рабочая станция | 29,28 | Polaris | 2017 | 582 долларов США | 130 Вт | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
174 | AMD Radeon RX 580X | настольный | 29.25 | GCN 4.0 | 2018 | 191 доллар США | 185 Вт | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
175 | NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile | ноутбук | 29,24 | Turing | 2020 | 892 долл. США | 50 Вт | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
176 | NVIDIA GeForce GTX 965M SLI | ноутбук | 29,17 | Maxwell | 2015 | 149 долларов США | — | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
177 | AMD Radeon Pro 580 | рабочая станция | 29.08 | GCN 4.0 | 2017 | 5999 долларов США | 150 Вт | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
178 | NVIDIA GeForce GTX 1650 | настольный | 29.07 | Turing | 2019 | 514 долларов США | 75 Вт | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
179 | AMD FirePro W9100 | рабочая станция | 29.07 | GCN 2.0 | 2014 | 1694 USD | 275 Вт | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
180 | AMD Radeon RX 580 2048SP | настольный | 28.95 | GCN 4.0 | 2018 | 1373 долларов США | 150 Вт | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
181 | NVIDIA Quadro T1200 Mobile | мобильная рабочая станция | 28,87 | Turing | 2021 | — | 18 Вт | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
182 | NVIDIA Tesla M60 | рабочая станция | 28,85 | Maxwell 2.0 | 2015 | 362 USD | 300 Вт | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
183 | AMD Radeon R9 M290X Crossfire | Ноутбук | 28.45 | GCN | 2014 | — | 200 Вт | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
184 | NVIDIA T1000 | настольный | 28,45 | Тьюринг | 2021 | 11 долларов США | 50 Вт | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
185 | AMD Radeon Pro 580X | рабочая станция | 28,28 | GCN 4.0 | 2019 | 5999 долларов США | 150 Вт | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
186 | NVIDIA GeForce GTX 780M SLI | ноутбук | 28.22 | Kepler | 2013 | 149 долларов США | 200 Вт | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
187 | AMD Radeon Pro 5300 | рабочая станция | 28.20 | RDNA 1.0 | 2020 | 2598 USD | 85 Вт | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
188 | NVIDIA Tesla M6 | рабочая станция | 28,16 | Maxwell 2.0 | 2015 | 350 долларов США | 100 Вт | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
189 | AMD Radeon RX 5600M | ноутбук | 28.01 | Navi / RDNA | 2020 | 525 долларов США | 150 Вт | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
190 | NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti | для настольных ПК | 27.96 | Turing | — | 1076 USD | 75 Вт | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
191 | AMD Radeon R9 290X | настольный | 27,85 | GCN | 2013 | 24 USD | 350 Вт | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
192 | AMD Radeon RX 5300 | настольный | 27.56 | RDNA 1.0 | 2020 | 1039 USD | 100 Вт | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
193 | NVIDIA GeForce GTX 980M | ноутбук | 27,42 | Maxwell | 2014 | 583 долларов США | 100 Вт | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
194 | NVIDIA Quadro P2000 | рабочая станция | 27,26 | Pascal | 2017 | 1305 USD | 75 Вт | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
195 | AMD FirePro W8100 | рабочая станция | 27.13 | GCN 2.0 | 2014 | 686 долларов США | 220 Вт | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
196 | NVIDIA GeForce GTX 680M SLI | ноутбук | 26,14 | Kepler | 2012 | 149 долларов США | — | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
197 | NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile | Ноутбук | 26,13 | Turing | 2019 | 301 долл. США | 50 Вт | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
198 | AMD Radeon RX 570 | настольный | 26.13 | Polaris | 2017 | 408 долларов США | 120 Вт | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
199 | NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q | ноутбук | 26.07 | Pascal | 2017 | 1244 USD | 115 Вт | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
200 | AMD Radeon RX Vega M GL / 870 | ноутбук | 26.01 | Vega | 2018 | — | — |
5 лучших графических карт GeForce [Рейтинг]
О GeForce
GeForce — это бренд графических процессоров (GPU), созданный Nvidia.Что касается 10 серий GeForce, было 14 итераций дизайна. Первыми продуктами GeForce были дискретные графические процессоры, предназначенные для графических плат.
Они были предназначены в первую очередь для рынка компьютерных игр, а диверсификация продуктовой линейки, которая произошла позже, охватила все уровни графического рынка ПК, от недорогих графических процессоров, встроенных в материнские платы, до обычных дополнительных плат для розничной продажи. .
Недавно GeForce представила свою технологию в линейке процессоров для встроенных приложений от Nvidia, разработанных для мобильных телефонов и электронных карманных компьютеров.
Помимо дискретных графических процессоров, которые используются в графических платах, GeForce от Nvidia и Radeon от AMD в настоящее время являются единственными конкурентами, оставшимися на рынке. Архитектура GeForce, наряду с AMD Radeon, делает шаги в сторону GPGPU (универсальный графический процессор). Многие люди, использующие проекторы высокой четкости, предпочитают использовать высококачественные видеокарты для оптимизации отображения.
Ожидается, что GPGPU расширит функциональность графического процессора по сравнению с традиционной растеризацией трехмерной графики, превратив его в вычислительное устройство, которое сможет генерировать произвольные программные коды так же, как и ЦП, однако с другими сильными и слабыми сторонами.
Как работают графические процессоры?
Все изображения, которые мы видим на наших мониторах ASUS, состоят из очень маленьких точек, называемых пикселями. При наиболее распространенных настройках разрешения на экране отображается более миллиона пикселей, и компьютер должен решать, как действовать со всеми, чтобы создать изображение.
Для этого компьютеру нужен транслятор, то есть что-то, что будет брать данные из ЦП, а затем превращать их в изображение, которое вы можете видеть. Если компьютер не имеет графических возможностей, встроенных непосредственно в материнскую плату, перевод должен выполняться с помощью видеокарты.
Работа видеокарты довольно сложна, но ее компоненты и принципы понять несложно. В данной статье мы изучаем основные части видеокарты и их назначение. Мы также изучаем факторы, которые работают вместе для создания эффективной и быстрой видеокарты.
Представьте, что компьютер — это компания, у которой есть собственный отдел искусства. Каждый раз, когда сотрудникам компании требуется произведение искусства, они должны отправить запрос в отдел искусства. Затем отдел решает, каким образом создать картину, и затем переносит ее на бумагу.И в конечном итоге чья-то идея превращается в реальное видимое изображение.
Видеокарта работает точно так же. Работая с программными приложениями, ЦП отправляет графической карте информацию, относящуюся к изображению. Графическая карта решает, каким образом использовать пиксели на экране для создания изображения. Затем он отправляет информацию на монитор по кабелю.
Создать картинку из двоичных данных довольно сложно. Для создания трехмерного изображения видеокарта в первую очередь превращает прямые линии в проволочный каркас.После этого он растрирует изображение, заполняя оставшиеся пиксели. Кроме того, он добавляет освещение, цвет и текстуру. Для динамичных игр компьютер выполняет этот процесс примерно шестьдесят раз в секунду. Когда нет видеокарты, которая бы выполняла необходимые вычисления, компьютер не может справиться со всей рабочей нагрузкой.
Графическая карта выполняет эту задачу, используя четыре ключевых компонента:
- Подключение материнской платы для питания и данных
- Процессор для принятия решения о том, что делать с пикселями на экране
- Память для хранения информации о пикселях и для временного хранения завершенного изображения
- Подключение монитора, чтобы вы могли видеть результат
Nvidia vs AMD: какую видеокарту выбрать?
Какой из графических процессоров можно назвать лучшим, зависит от вашего предполагаемого использования.Мы рекомендуем посмотреть несколько видеороликов о распаковке и тестировании на YouTube — мы собрали по одному для каждой карточки выше.
Если вы интересуетесь играми, производительность Nvidia в настоящее время опережает AMD. Но если вам нужны вычислительные мощности, чтобы иметь возможность добывать криптовалюту, такую как Ethereum, на сегодняшний день самой мощной из них является AMD.
Это вопрос выбора дизайна, который делают производители карты. AMD нацелена на «вычислительный» рынок и предоставляет микроархитектуры и наборы инструкций, которые очень подходят для низкоуровневых вычислительных операций, лежащих в основе взлома паролей и криптовалют.Тем не менее, карты не так хороши при рендеринге полигонов.
На сегодняшнем игровом рынке чипсеты Nvidia являются королем, но это может быть временным, поскольку AMD готовит выпуск своей новой микроархитектуры Vega. В настоящее время безраздельно правит Паскаль. Изучая обе топовые потребительские карты компании, оказалось, что GeForce GTX 1080ti от Nvidia значительно превосходит RX 580 от AMD, и даже такие карты среднего уровня, как GTX 1070, могут конкурировать с Radeon RX 580. Если вы ищете для скидки на этом сайте технических предложений иногда можно сэкономить на этих графических картах.
Что касается бюджета, менее дорогие предложения AMD выигрывают в сравнении цены и производительности, в то время как RX 550 выходит на первое место по сравнению с GTX 1050 и 1050ti от Nvidia. Тем не менее, в то же время карты Nvidia обладают превосходной игровой производительностью.
Последние мысли
Видеокарта (по-другому называемая видеокартой, видеокартой, графическим адаптером или видеоадаптером) — это карта расширения, которая генерирует выходные изображения на дисплей (например, монитор компьютера).В большинстве случаев они рекламируются как выделенные или дискретные видеокарты, чтобы подчеркнуть разницу между этой графикой и интегрированной. Ядром обеих карт является графический процессор, который часто используется для обозначения самой видеокарты.
Видеокарта (GPU) Prime Day Deals 2021: видеокарты NVIDIA GTX и RTX Series и другие предложения по версии Consumer Walk
BOSTON — (BUSINESS WIRE) — Эксперты Prime Day на Consumer Walk рассмотрели лучшие предложения видеокарт (GPU) для Prime Day, обеспечивающие максимальную экономию на видеокартах серии RTX (3070, 3080 и 3090) и GTX. .Ссылки на лучшие предложения перечислены ниже.
Лучшие предложения видеокарт:
- Сэкономьте до 180 долларов на видеокартах AMD и NVIDIA на Amazon — получите лучшие предложения на видеокарты NVIDIA GTX и RTX и графические процессоры AMD RX
- Сэкономьте до 250 долларов на видеокартах ASUS на Amazon — проверьте текущие цены на графические процессоры ASUS ROG и ASUS TUF NVIDIA и видеокарты ASUS AMD RX
- Сэкономьте до 731 доллара на графических процессорах MSI NVIDIA и AMD на Amazon — см. Текущие цены на MSI Ventus, MSI Gaming X, MSI Suprim X и другие графические процессоры MSI
- Сэкономьте до 400 долларов на видеокартах NVIDIA RTX на Amazon — узнайте о последних предложениях на NVIDIA GeForce RTX 2060, RTX 2080 Ti, RTX 3060, RTX 3060 Ti и других картах RTX
- Сэкономьте до 400 долларов на видеокартах NVIDIA RTX 3080 на Amazon — см. Текущие цены на графические процессоры ASUS, MSI, Zotac и Gigabyte RTX 3080 и RTX 3080 Ti
- Сэкономьте до 156 долларов на графических процессорах NVIDIA RTX 3070 на Amazon — проверьте текущие цены на видеокарты NVIDIA RTX 3070 от EVGA, ASUS, MSI, Zotac и других
- Сэкономьте на видеокартах NVIDIA GeForce RTX 3090 на Amazon — NVIDIA RTX 3090 24 ГБ GDDR6X, 10496 ядер CUDA, до 1.Разгон 7 ГГц, полоса пропускания 384 бит
- Сэкономьте до 90 долларов на графических процессорах GeForce RTX 2060 на Amazon — просмотрите текущие цены на повторно выпущенные видеокарты NVIDIA RTX 2060 от ASUS, MSI и других компаний
- Сэкономьте до 53% на видеокартах NVIDIA GeForce и Quadro на Amazon — узнайте о последних предложениях на графические процессоры NVIDIA Quadro для рабочих станций и игровые видеокарты GeForce
- Сэкономьте на видеокартах NVIDIA GeForce GTX на Amazon — просмотрите лучшие предложения на NVIDIA GTX 1050, 1050 Ti, 1060, 1650, GTX 1660, GTX 1660 Ti и других
Ищете другие предложения? Ознакомьтесь с Walmart’s Deals for Days sale и Amazon Prime Day page , чтобы узнать о тысячах других предложений.Consumer Walk получает комиссионные от покупок, совершенных с использованием предоставленных ссылок.
Ни один игровой ПК не будет полноценным без мощной видеокарты и видеокарт, которые обеспечивают плавный рендеринг изображений высокой четкости для действительно захватывающего игрового процесса. На рынке представлен широкий спектр чипсетов графических процессоров, поэтому геймерам нужно будет тщательно продумать, какие из них лучше всего соответствуют их бюджету. Те, у кого более глубокие карманы, могут выбрать что-то более премиальное, например NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti из серии RTX.Также доступны более доступные варианты, такие как GTX 1070 Ti, в которых используется надежное сочетание мощности и стоимости для более стандартных игровых устройств.
About Consumer Walk: Consumer Walk сообщает о последних новостях онлайн-торговли. Как партнер Amazon, Consumer Walk зарабатывает на соответствующих покупках.
Последний драйвер Nvidia обеспечивает трассировку лучей для видеокарт серии GTX
Nvidia выпустила новый драйвер, который позволяет включать эффекты трассировки лучей в видеокартах серии GeForce GTX 10 и 16, таких как GTX 1080 и GTX 1660.Трассировка лучей — это ресурсоемкая функция, которая делает рендеринг освещения, теней и отражений в реальном времени более реалистичным, а благодаря новой поддержке DirectX Raytracing (DXR) вы сможете протестировать ее с помощью болезненно небольшой партии игры, в которых действительно применяется трассировка лучей. В настоящее время это Shadow of the Tomb Raider , Battlefield V и Metro: Exodus (мы с нетерпением ждем большего).
Если у вас нет этих игр — или эй, если они для вас старые новости и вы не хотите их переустанавливать, — Nvidia также предлагает несколько новых технических демонстраций, которые вы можете бесплатно скачать с ее веб-сайта.
В эти графические процессоры поступает поддержка трассировки лучейРасширяя совместимость для трассировки лучей со старыми картами Nvidia, больше людей могут протестировать глобальное освещение в Metro: Exodus, или увидеть отражающие лужи в Battlefield V без необходимости покупать новое оборудование. Это круто, но не ожидайте отличной или даже хорошей производительности. Если карты серии RTX были созданы для демонстрации того, насколько хорошо трассировка лучей может выглядеть в движении, ее цель на меньших графических процессорах в серии GTX 10, похоже, нацелена на то, чтобы показать, как она выглядит, кадр за кадром.Здесь мы идем по неспокойным водам.
NvidiaКак отметил мой коллега Шон Холлистер на мероприятии Nvidia GDC, даже GTX 1080 Ti — по-прежнему один из самых мощных доступных графических процессоров — может выдавать только около 30 кадров в секунду при запуске Shadow of the Tomb Raider с включенными настройками трассировки лучей. высококлассная игровая установка с процессором Core i9. Однако результаты действительно становятся интересными с новой GTX 1660 Ti за 279 долларов.Говорят, что эта карта примерно эквивалентна GTX 1070 в большинстве случаев, но тест показывает, что ее ядра Turing помогают приблизить ее к GTX 1080, когда дело доходит до игр с активированной трассировкой лучей.
Некоторые люди, в том числе и я, приобрели видеокарту RTX в надежде, что к настоящему времени трассировка лучей получит более широкое распространение. Этого еще не произошло, и с выпуском этого драйвера я почти немного завидую тем, кто не хочет его опробовать, прежде чем я получу все свои права на хвастовство.
Nvidia GeForce Now Обзор RTX 3080: единственный способ получить один
Точно так же, как потоковая передача Netflix не так высокого качества, как воспроизведение 4K HDR Blu-ray дома, потоковая передача игры через такой сервис, как GeForce Now это опыт, требующий некоторых жертв. Сжатие видео означало, что иногда движение становилось немного мутным, а иногда появлялись блочные искажения или момент в полсекунды, когда игра прерывалась и требовалось наверстать упущенное.
Что касается более быстрых соединений — я никогда не узнаю, как мне удалось получить скорость более 50 Мбит / с в гостиничном Wi-Fi — даже этих проблем было немного, и они были редкостью.Я провел время, играя в Cyberpunk 2077, и Control , обе игры, которые активно используют трассировку лучей Nvidia и DLSS, что дает RTX 3080 шанс проявить себя. Я мог играть достаточно долго, чтобы забыть, что играю в игру на сервере за сотни миль от меня.
Этого было бы достаточно, чтобы привести убедительный аргумент в пользу того, что даже если GeForce Now не собирается заменять вашу игровую установку прямо сейчас, это может быть достойным вариантом для тех, кто не хочет покупать или строить свою собственную.Но теперь мы должны иметь дело с кризисом цепочки поставок в комнате.
Зачем покупать, когда корова сдается в аренду
100 долларов каждые шесть месяцев по тарифному плану RTX 3080 составляют чуть менее 17 долларов в месяц. Это означает, что потоковая передача игр с модной видеокарты Nvidia в облаке стоит почти столько же, сколько самый дорогой тарифный план Netflix, и , вам все равно придется приносить свои собственные игры. К счастью, Nvidia позволяет использовать существующую библиотеку из таких сервисов, как Steam или Epic, но не все игры поддерживаются.Много спрашивать, когда можно было просто купить собственное по рекомендованной розничной цене 700 долларов.
За исключением того, что вы не можете.
Мы серьезно. Покупка большого количества видеокарт, особенно высокопроизводительных, таких как 3080, — это не просто «найти куклу Turbo Man в канун Рождества». Для обычного человека это совершенно невозможно. Некоторые часто рекомендуемые стратегии по приобретению одного включают в себя времяпрепровождение на серверах Discord и потоки YouTube, посвященные мониторингу запасов в магазинах; кемпинг вне магазинов; и покупать целые готовые игровые ПК только для того, чтобы извлечь из них карту.В качестве альтернативы вы можете просто перекусить и выложить около 2000 долларов за штуку у торговых посредников.
Когда это единственные другие варианты на столе, 200 долларов в год кажутся намного более разумными. Потребуется около трех с половиной лет, чтобы потратить на GeForce Now столько же, сколько фактическая RTX 3080 будет стоить по своей типичной розничной цене, но только если вы можете получить ее в свои руки. Также существует вероятность того, что в этот период высшие уровни GeForce Now получат обновление до более нового и более мощного оборудования.
Короче говоря, арендовать RTX 3080 через GeForce Now не только проще, чем купить его самому — и под «проще» мы в основном подразумеваем «возможно» — вы даже можете сэкономить деньги в долгосрочной перспективе, сделав это. .
Как хорошо, так и получается
Photoraph: NVIDIAЕсли вы играете в GeForce Now на бесплатном уровне, у него есть несколько недостатков. Поскольку бесплатный уровень сервиса может стать громоздким для размещения очень быстро, игрокам приходится стоять в очереди, чтобы выйти в сеть, а игровые сессии ограничены одним часом за штуку.Уровень Priority, предыдущий высший вариант службы, позволяет игрокам опережать пользователей уровня бесплатного доступа и играть на более продвинутом оборудовании до 6 часов.
1. | 2x NVIDIA GeForce GTX 1080 (8 ГБ GDDR5X, SLI) | 40642 | 21% | Н / Д | — | |||
2. | 2x NVIDIA GeForce GTX 1070 (8 ГБ GDDR5, SLI) | 33487 | 6% | 4499 долларов США.00 | 50% | |||
3. | NVIDIA GeForce RTX 3080 (ноутбук, 165 Вт) | 31738 | 0% | $ 2999,00 | 33% | |||
4. | NVIDIA GeForce RTX 3080 (ноутбук, 155 Вт) | 31685 | 2% | 4499,00 долл. США | 114% | |||
5. | NVIDIA GeForce RTX 3080 (ноутбук, 140 Вт) | 31133 | 0% | $ 2099,00 | 7% | |||
6. | AMD Radeon RX 6800M | ; 31044 | 5% | $ 1959,00 | 9% | |||
7. | NVIDIA GeForce RTX 3080 (ноутбук, 130 Вт) | 29546 | 3% | 2149 долларов.00 | 8% | |||
8. | NVIDIA GeForce RTX 3070 (ноутбук, 105 Вт) | 28775 | 4% | $ 1999,00 | — | |||
9. | 2x NVIDIA GeForce GTX 980 (8 ГБ GDDR5, SLI) | 27581 | 1% | Н / Д | — | |||
11. | NVIDIA GeForce RTX 3080 (ноутбук, 105 Вт) | 27118 | 0% | 2299,99 долл. США | 50% | |||
12. | AMD Radeon RX 6700M | ; 27000 | 0% | 1530 долларов.00 | 7% | |||
13. | NVIDIA GeForce RTX 3070 (ноутбук, 130 Вт) | 26996 | 5% | 1649,99 долл. США | 34% | |||
14. | NVIDIA GeForce RTX 3080 (ноутбук, 95 Вт) | 25794 | 1% | $ 2499,00 | 9% | |||
15. | NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER (ноутбук, 150 Вт) | 25628 | 5% | 2749,99 долл. США | 24% | |||
17. | NVIDIA GeForce RTX 3070 (ноутбук, 95 Вт) | 23509 | 0% | 1699 долларов.99 | 0% | |||
18. | NVIDIA GeForce RTX 3070 (ноутбук, 100 Вт) | 23477 | 0% | 1699,91 долл. США | 26% | |||
19. | AMD Radeon RX 6600M | ; 23403 | 0% | 1349,00 долл. США | 40% | |||
20. | NVIDIA GeForce RTX 3080 (ноутбук, 100 Вт) | 23316 | 5% | $ 2237,74 | 2% | |||
21. | NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER Max-Q (90 Вт) | 22105 | 1% | $ 2198,98 | 63% | |||
22. | NVIDIA GeForce RTX 3070 (ноутбук, 85 Вт) | 21802 | 2% | 1349 долларов США.99 | 29% | |||
23. | NVIDIA GeForce RTX 3060 (ноутбук, 105 Вт) | 21377 | 0% | $ 1049,00 | 55% | |||
24. | NVIDIA GeForce GTX 1080 (8 ГБ GDDR5X) | 21304 | 1% | $ 2334,80 | 3% | |||
25. | NVIDIA GeForce RTX 3070 (ноутбук, 110 Вт) | 21066 | 1% | 2259,99 долл. США | 81% | |||
26. | NVIDIA GeForce RTX 3060 (ноутбук, 95 Вт) | 20949 | 8% | $ 1249,96 | 2% | |||
27. | NVIDIA GeForce RTX 3060 (ноутбук, 130 Вт) | 19324 | 0% | 1279 долларов.99 | 1% | |||
28. | NVIDIA GeForce RTX 3060 (ноутбук, 85 Вт) | 19231 | 2% | $ 1299,00 | 0% | |||
30. | NVIDIA GeForce RTX 3060 (ноутбук, 90 Вт) | 18661 | 2% | 1399,99 долл. США | 18% | |||
32. | NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER Max-Q (90 Вт) | 18275 | 1% | 1569 долларов.99 | 27% | |||
34. | NVIDIA GeForce RTX 3060 (ноутбук, 80 Вт) | 17657 | 0% | $ 1534,97 | 23% | |||
35. | NVIDIA GeForce RTX 3060 (ноутбук, 65 Вт) | 17571 | 1% | 1249,99 долл. США | 4% | |||
36. | NVIDIA GeForce RTX 2060 (ноутбук, 115 Вт) | 17465 | 0% | $ 1199,00 | — | |||
37. | AMD Radeon RX Vega 56 (мобильная Vega 10 XL) | 17394 | 1% | Н / Д | — | |||
38. | NVIDIA GeForce RTX 3060 (ноутбук, 70 Вт) | 17303 | 3% | $ 2749,98 | 129% | |||
39. | NVIDIA GeForce RTX 2070 Макс-Q | 16775 | 0% | 1199,99 долл. США | 23% | |||
40. | NVIDIA GeForce GTX 1070 (8 ГБ GDDR5) | 16746 | 5% | 1555 долларов.00 | 51% | |||
41. | NVIDIA GeForce RTX 2060 (ноутбук, 90 Вт) | 15883 | 2% | $ 1026,84 | 5% | |||
42. | NVIDIA GeForce RTX 2060 (ноутбук, 80 Вт) | 15569 | 2% | $ 1079,99 | 23% | |||
43. | NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti (ноутбук, 95 Вт) | 15319 | 1% | $ 879,99 | — | |||
44. | 2x NVIDIA GeForce GTX 970M (6 ГБ GDDR5, SLI) | 15112 | 0% | Н / Д | — | |||
45. | NVIDIA GeForce RTX 2060 (ноутбук) | 15080 | 0% | 926 долларов.14 | 3% | |||
47. | NVIDIA RTX A2000 (ноутбук, 80 Вт) | 14932 | 1% | $ 2481,59 | 153% | |||
48. | NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti (ноутбук, 75 Вт) | 14813 | 1% | 979,99 долл. США | 4% | |||
49. | NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti (ноутбук, 90 Вт) | 14669 | 0% | $ 1019,49 | 43% | |||
50. | NVIDIA Quadro RTX 3000 (6 ГБ GDDR6) | 14667 | 0% | 1789 долларов.99 | 113% | |||
51. | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (ноутбук) | 14624 | 0% | 839,00 долл. США | 16% | |||
52. | AMD Radeon RX 5600M | ; 14609 | 3% | $ 999,00 | 0% | |||
54. | NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti (ноутбук, 60 Вт) | 13780 | 4% | $ 1099,00 | 41% | |||
55. | NVIDIA GeForce RTX 3050 (ноутбук, 75 Вт) | 13244 | 4% | 779 долларов.28 | 7% | |||
56. | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Макс-Q | 12760 | 1% | 839,99 долл. США | 7% | |||
57. | NVIDIA GeForce RTX 3050 (ноутбук, 60 Вт) | 12615 | 3% | $ 903,50 | 75% | |||
59. | NVIDIA GeForce RTX 3050 (ноутбук, 90 Вт) | 12269 | 3% | 869,69 долл. США | — | |||
60. | NVIDIA GeForce GTX 980 (8 ГБ GDDR5) | 11937 | 2% | Н / Д | — | |||
61. | NVIDIA GeForce GTX 1060 (6 ГБ GDDR5) | 11650 | 0% | 1239,99 долл. США | 22% | |||
62. | NVIDIA GeForce GTX 1060 (3 ГБ GDDR5) | 11610 | 2% | $ 1599,00 | — | |||
63. | NVIDIA GeForce RTX 3050 (ноутбук, 55 Вт) | 11422 | 3% | Н / Д | — | |||
64. | NVIDIA RTX A2000 (ноутбук) | 11052 | 1% | $ 1919,14 | — | |||
65. | NVIDIA GeForce RTX 3050 (ноутбук, 50 Вт) | 10991 | 0% | Н / Д | — | |||
66. | AMD Radeon RX 580 (4 ГБ GDDR5) (ноутбук) | 10985 | 2% | Н / Д | — | |||
67. | AMD Radeon RX 5300M | ; 10789 | 2% | Н / Д | — | |||
68. | 2x NVIDIA GeForce GTX 880M (4 ГБ GDDR5, SLI) | 10597 | 0% | Н / Д | — | |||
69. | NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q (6 ГБ GDDR5) | 10569 | 3% | 1104 доллара.43 | — | |||
70. | 2x NVIDIA GeForce GTX 780M (4 ГБ GDDR5, SLI) | 10261 | 0% | Н / Д | — | |||
71. | 2x AMD Radeon R9 M290X (4 ГБ GDDR5, CrossFire) | 10210 | 1% | Н / Д | — | |||
72. | NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q (3 ГБ GDDR5) | 10152 | 0% | Н / Д | — | |||
73. | NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti (ноутбук) | 10119 | 2% | $ 779,00 | 2% | |||
75. | NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q (50 Вт) | 9739 | 0% | Н / Д | — | |||
76. | NVIDIA GeForce GTX 980M (8 ГБ GDDR5) | 9730 | 1% | Н / Д | — | |||
77. | NVIDIA GeForce GTX 980M (4 ГБ GDDR5) | 9672 | 2% | 2999,11 долл. США | 30% | |||
78. | NVIDIA Quadro P3000 (6 ГБ GDDR5) | 9463 | 1% | $ 2299,00 | 213% | |||
79. | NVIDIA GeForce GTX 1650 (ноутбук, 50 Вт) | 9353 | 1% | 734 доллара.00 | 23% | |||
80. | NVIDIA GeForce RTX 3050 (ноутбук, 40 Вт) | 9249 | 1% | 949,99 долл. США | 77% | |||
83. | NVIDIA GeForce GTX 1650 (ноутбук) | 9136 | 6% | 649,99 долл. США | 67% | |||
85. | NVIDIA Quadro T2000 (4 ГБ GDDR5) | 8573 | 0% | 1599,99 долл. США | – | |||
86. | NVIDIA GeForce GTX 1650 (ноутбук, 40 Вт) | 8538 | 3% | Н / Д | — | |||
87. | NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Макс-Q | 8276 | 5% | 1299,99 долл. США | 99% | |||
88. | NVIDIA GeForce GTX 1650 Макс-Q | 7866 | 0% | 654,64 долл. США | 66% | |||
89. | NVIDIA T600 | 7841 | 0% | 1929 $.00 | 7% | |||
91. | NVIDIA Quadro M4000M (4 ГБ GDDR5) | 7740 | 1% | Н / Д | — | |||
92. | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (4 ГБ GDDR5) | 7686 | 2% | 769 долларов.00 | 63% | |||
93. | NVIDIA GeForce GTX 970M (3 ГБ GDDR5) | 7507 | 0% | $ 2079,97 | 31% | |||
94. | NVIDIA GeForce GTX 970M (6 ГБ GDDR5) | 7480 | 1% | 2999,55 долларов США | 249% | |||
95. | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q (4 ГБ GDDR5) | 7383 | 3% | $ 859,00 | 49% | |||
96. | AMD Radeon RX Vega M GL (Vega 870, 4 ГБ HBM2) | 7159 | 3% | $ 1684,54 | — | |||
98. | NVIDIA Quadro P2000 (ноутбук, 4 ГБ GDDR5) | 6936 | 1% | $ 1181,52 | 5% | |||
99. | Intel Iris Xe Max | 6837 | 5% | 1119,99 долл. США | 67% | |||
100. | NVIDIA GeForce GTX 1050 (3 ГБ GDDR5) | 6532 | 1% | 669 долларов.99 | — | |||
101. | NVIDIA Quadro M3000M (4 ГБ GDDR5) | 6437 | 0% | Н / Д | — | |||
102. | AMD Radeon RX 560X (4 ГБ GDDR5) | 6414 | 1% | 799,99 долл. США | – | |||
103. | NVIDIA GeForce GTX 880M (4 ГБ GDDR5) | 6349 | 2% | Н / Д | — | |||
104. | AMD Radeon R7 M460 (2 ГБ DDR3) | 6215 | 2% | Н / Д | — | |||
105. | NVIDIA GeForce GTX 1050 (4 ГБ GDDR5) | 6102 | 4% | $ 774,68 | 61% | |||
106. | NVIDIA Quadro M2200 (4 ГБ GDDR5) | 5871 | 2% | 1999 год.99 | 150% | |||
109. | NVIDIA GeForce GTX 965M (2 ГБ GDDR5) | 5702 | 1% | $ 1999,11 | — | |||
110. | NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q (34 Вт) | 5639 | 2% | Н / Д | — | |||
111. | NVIDIA GeForce MX450 (GDDR6, 25 Вт / 28,5 Вт) | 5538 | 4% | 949 долларов.49 | — | |||
112. | AMD Radeon R9 M290X (4 ГБ GDDR5) | 5335 | 4% | Н / Д | — | |||
114. | NVIDIA Quadro T500 | ; 5021 | 4% | 1451 $.63 | 121% | |||
115. | NVIDIA GeForce MX450 | 4828 | 3% | 656,99 долл. США | – | |||
116. | NVIDIA GeForce GTX 870M (3 ГБ GDDR5) | 4677 | 1% | Н / Д | — | |||
117. | NVIDIA GeForce GTX 780M (4 ГБ GDDR5) | 4626 | 1% | Н / Д | — | |||
119. | NVIDIA Quadro P620 (4 ГБ GDDR5) | 4551 | 0% | $ 1299,00 | — | |||
121. | NVIDIA GeForce MX350 (25 Вт) | 4434 | 0% | 1399,00 долл. США | 164% | |||
122. | Графика Intel Iris Xe G7 (96EU) | 4431 | 1% | 529,99 долл. США | 34% | |||
123. | NVIDIA GeForce GTX 960M (4 ГБ GDDR5) | 4378 | 1% | 799 долларов.00 | — | |||
124. | AMD FirePro W4170M (2 ГБ GDDR5) | 4344 | 1% | Н / Д | — | |||
125. | NVIDIA GeForce GTX 960M (2 ГБ GDDR5) | 4280 | 1% | $ 908,99 | — | |||
126. | NVIDIA GeForce GTX 680M (2 ГБ GDDR5) | 4254 | 1% | Н / Д | — | |||
127. | NVIDIA Quadro M1200 (4 ГБ GDDR5) | 4218 | 4% | Н / Д | — | |||
128. | 2x NVIDIA GeForce GT 755M (2 ГБ GDDR5, SLI) | 4045 | 3% | Н / Д | — | |||
129. | NVIDIA GeForce GTX 950M (4 ГБ GDDR5) | 3940 | 0% | Н / Д | — | |||
130. | NVIDIA GeForce GTX 860M (2 ГБ GDDR5, GM107) | 3939 | 1% | 920,00 долл. США | – | |||
132. | NVIDIA GeForce GTX 860M (4 ГБ GDDR5, GM107) | 3890 | 1% | 1210,00 долл. США | – | |||
133. | AMD Radeon RX 550 (ноутбук) (2 ГБ GDDR5) | 3865 | 3% | Н / Д | — | |||
135. | NVIDIA GeForce MX350 (10 Вт) | 3754 | 0% | 699,99 долл. США | – | |||
137. | NVIDIA GeForce MX330 (4 ГБ GDDR5, 25 Вт) | 3728 | 1% | 919 долларов.99 | 16% | |||
138. | NVIDIA GeForce MX250 (25 Вт) | 3674 | 1% | 795,00 долл. США | 37% | |||
139. | AMD Radeon RX Vega 8 (R4000 / 5000, 15 Вт) | 3640 | 0% | $ 578,54 | 22% | |||
140. | AMD Radeon RX Vega 7 (R4000, 5000, 35/45 Вт) | 3625 | 1% | 739,99 долл. США | – | |||
141. | 2x NVIDIA GeForce GT 750M (2 ГБ GDDR5, SLI) | 3595 | 0% | Н / Д | — | |||
142. | NVIDIA GeForce GTX 850M (2 ГБ GDDR5) | 3584 | 0% | Н / Д | — | |||
143. | NVIDIA GeForce MX150 (4 ГБ GDDR5) | 3574 | 1% | $ 1079,00 | 35% | |||
144. | NVIDIA GeForce MX330 (2 ГБ GDDR5, 25 Вт) | 3556 | 0% | 799,99 долл. США | 4% | |||
145. | NVIDIA GeForce GTX 950M (2 ГБ GDDR5) | 3553 | 1% | 769 долларов.00 | 28% | |||
146. | NVIDIA Quadro M1000M (2 ГБ GDDR5) | 3506 | 0% | 599,90 долл. США | 56% | |||
147. | NVIDIA Quadro M1000M (4 ГБ GDDR5) | 3493 | 3% | 1350,00 долл. США | — | |||
148. | AMD Radeon R9 M385X | ; 3404 | 0% | Н / Д | — | |||
149. | NVIDIA Quadro P520 (2 ГБ GDDR5) | 3400 | 1% | 1099,99 долл. США | 22% | |||
150. | NVIDIA GeForce MX150 (2 ГБ GDDR5) | 3378 | 1% | 899 долларов.00 | 291% | |||
151. | Графика Intel Iris Xe Graphics G7 (80EU) | 3347 | 1% | 229,99 долл. США | – | |||
152. | NVIDIA GeForce GTX 770M (3 ГБ GDDR5) | 3317 | 2% | Н / Д | — | |||
153. | NVIDIA Quadro P520 (4 ГБ GDDR5) | 3251 | 1% | 1240,15 долл. США | 35% | |||
154. | NVIDIA Quadro M620 (2 ГБ GDDR5) | 3222 | 0% | 920,00 $ | — | |||
155. | AMD Radeon Pro WX 2100 (2 ГБ GDDR5) | 3213 | 1% | Н / Д | — | |||
156. | NVIDIA GeForce GTX 950M (4 ГБ DDR3) | 3192 | 2% | $ 799,00 | 50% | |||
157. | AMD Radeon Pro WX 3200 (4 ГБ GDDR5) | 3131 | 0% | $ 1599,99 | 42% | |||
158. | NVIDIA GeForce GTX 850M (2 ГБ DDR3) | 3116 | 1% | 1129 долларов.95 | 147% | |||
159. | AMD Radeon RX Vega 7 (R4000, 5000, 15 Вт) | 3094 | 2% | $ 457,00 | — | |||
160. | NVIDIA GeForce GTX 850M (4 ГБ DDR3) | 3020 | 2% | Н / Д | — | |||
161. | AMD Radeon RX 640 | ; 2962 | 0% | 848,37 долл. США | – | |||
162. | NVIDIA GeForce MX250 (10 Вт) | 2952 | 1% | Н / Д | — | |||
164. | NVIDIA GeForce GTX 950M (2 ГБ DDR3) | 2909 | 5% | 1399,00 долл. США | 65% | |||
165. | AMD Radeon Vega 9 | ; 2763 | 1% | 849,99 долл. США | – | |||
166. | AMD Radeon Pro 450 (2 ГБ GDDR5) | 2741 | 0% | Н / Д | — | |||
167. | AMD Radeon RX 540 (4 ГБ GDDR5) | 2736 | 1% | Н / Д | — | |||
168. | AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000, 35 Вт) | 2702 | 2% | Н / Д | — | |||
169. | NVIDIA GeForce GTX 765M (2 ГБ GDDR5) | 2637 | 1% | 2999 долларов США.11 | — | |||
170. | 2x NVIDIA GeForce GT 650M (2 ГБ GDDR5, SLI) | 2613 | 2% | Н / Д | — | |||
171. | AMD Radeon Pro WX 3100 (2 ГБ GDDR5) | 2565 | 0% | 1999,99 долл. США | 167% | |||
172. | NVIDIA GeForce MX230 (2 ГБ GDDR5) | 2563 | 1% | 749,00 долл. США | 36% | |||
173. | Графика Intel Iris Plus G7 | 2533 | 1% | $ 549,00 | 63% | |||
174. | Intel UHD Графика Xe 750 (32EU) | 2500 | 0% | 1499 долларов.00 | — | |||
175. | AMD Radeon RX 540 (2 ГБ GDDR5) | 2488 | 3% | Н / Д | — | |||
176. | AMD Radeon RX Vega 6 (R4000 / 5000, 15 Вт) | 2422 | 0% | 419,00 долл. США | — | |||
177. | AMD Radeon R9 M370X | ; 2419 | 1% | Н / Д | — | |||
178. | NVIDIA Quadro M600M (2 ГБ GDDR5) | 2404 | 2% | Н / Д | — | |||
179. | AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000, 15 Вт) | 2364 | 0% | 347 долларов.49 | 83% | |||
180. | NVIDIA Quadro M520 (2 ГБ GDDR5) | 2364 | 1% | $ 2089,99 | 199% | |||
181. | NVIDIA GeForce MX130 (2 ГБ GDDR5) | 2340 | 2% | 699,99 долл. США | — | |||
182. | AMD Radeon RX 550 (ноутбук) (64-разрядная, 2 ГБ GDDR5) | 2304 | 1% | Н / Д | — | |||
183. | AMD Radeon RX Vega 5 | ; 2276 | 1% | $ 407,00 | — | |||
185. | AMD Radeon RX Vega 10 | ; 2248 | 1% | 400,00 долл. США | 49% | |||
186. | NVIDIA GeForce 940MX (2 ГБ GDDR5) | 2230 | 2% | 789,99 долл. США | – | |||
187. | AMD Radeon HD 8870M (2 ГБ GDDR5) | 2190 | 2% | Н / Д | — | |||
188. | Графика Intel Iris Plus G4 | 2154 | 0% | 399,00 долл. США | – | |||
189. | NVIDIA GeForce GTX 760M (2 ГБ GDDR5) | 2149 | 1% | Н / Д | — | |||
190. | NVIDIA GeForce 940MX (4 ГБ GDDR5) | 2119 | 0% | 799 долларов.00 | 33% | |||
192. | NVIDIA GeForce GT 755M (2 ГБ GDDR5) | 2103 | 2% | Н / Д | — | |||
193. | AMD Radeon 530 (4 ГБ GDDR5) | 2065 | 1% | 986,99 долл. США | 51% | |||
195. | NVIDIA GeForce GTX 670M (3 ГБ GDDR5) | 2028 | 1% | Н / Д | — | |||
196. | AMD Radeon R9 M265X (2 ГБ GDDR5) | 2003 | 1% | Н / Д | — | |||
197. | NVIDIA GeForce GTX 670MX (3 ГБ GDDR5) | 1982 | 0% | Н / Д | — | |||
198. | Графика Intel Iris Xe G4 | 1973 | 4% | 169 долларов.99 | 89% | |||
199. | NVIDIA GeForce GT 750M (2 ГБ GDDR5) | 1904 | 1% | 1499,98 долларов США | 138% | |||
200. | AMD Radeon R9 M275 (2 ГБ GDDR5) | 1893 | 5% | 629,00 долл. США | — | |||
201. | NVIDIA GeForce GTX 660M (2 ГБ GDDR5) | 1811 | 1% | Н / Д | — | |||
202. | AMD Radeon R9 M375 (2 ГБ DDR3) | 1796 | 1% | Н / Д | — | |||
203. | AMD Radeon HD 8850M (2 ГБ GDDR5) | 1785 | 0% | Н / Д | — | |||
204. | NVIDIA Quadro K2100M (2 ГБ GDDR5) | 1782 | 3% | Н / Д | — | |||
205. | AMD Radeon R7 M465 (2 ГБ GDDR5) | 1736 | 0% | Н / Д | — | |||
206. | AMD Radeon 620 | 1733 | 1% | Н / Д | — | |||
207. | AMD Radeon HD 8790M (2 ГБ GDDR5) | 1722 | 1% | Н / Д | — | |||
208. | NVIDIA GeForce MX110 (2 ГБ GDDR5) | 1712 | 1% | Н / Д | — | |||
210. | NVIDIA GeForce 930MX (2 ГБ DDR3) | 1685 | 1% | 1399,00 долл. США | – | |||
211. | NVIDIA GeForce 940M (4 ГБ DDR3) | 1664 | 0% | Н / Д | — | |||
212. | AMD Radeon R7 M370 (2 ГБ GDDR5) | 1661 | 1% | 1999 год.11 | — | |||
214. | NVIDIA GeForce 940MX (4 ГБ DDR3) | 1637 | 0% | 763,99 долл. США | 20% | |||
215. | NVIDIA GeForce 940MX (2 ГБ DDR3) | 1634 | 1% | 639 долларов.00 | 35% | |||
216. | AMD Radeon R7 M445 (2 ГБ GDDR5) | 1625 | 0% | $ 979,00 | — | |||
217. | NVIDIA Quadro K620M (2 ГБ DDR3) | 1621 | 0% | Н / Д | — | |||
218. | NVIDIA GeForce 940M (2 ГБ DDR3) | 1618 | 1% | 1319 долларов США.88 | — | |||
219. | NVIDIA Quadro M500M (2 ГБ DDR3) | 1602 | 1% | Н / Д | — | |||
220. | NVIDIA GeForce GT 745M (2 ГБ DDR3) | 1583 | 0% | Н / Д | — | |||
222. | AMD Radeon HD 8750M + HD 8650G (2 ГБ DDR3) | 1566 | 0% | Н / Д | — | |||
223. | NVIDIA GeForce GT 750M (4 ГБ DDR3) | 1565 | 1% | Н / Д | — | |||
224. | NVIDIA GeForce GT 745M (4 ГБ DDR3) | 1548 | 0% | Н / Д | — | |||
225. | Графика Intel Iris Plus 640 | 1546 | 1% | $ 1150,00 | — | |||
226. | NVIDIA GeForce 840M (4 ГБ DDR3) | 1531 | 1% | Н / Д | — | |||
227. | NVIDIA GeForce 930M (2 ГБ DDR3) | 1512 | 1% | Н / Д | — | |||
228. | NVIDIA GeForce GT 650M (2 ГБ DDR3) | 1496 | 0% | Н / Д | — | |||
229. | Intel UHD Графика G1 | 1493 | 2% | 329 долларов.99 | — | |||
230. | Графика Intel Iris Pro 5200 | 1465 | 3% | Н / Д | — | |||
231. | NVIDIA GeForce GT 650M (2 ГБ GDDR5) | 1416 | 0% | Н / Д | — | |||
232. | AMD Radeon 530 (2 ГБ GDDR5) | 1416 | 0% | 472 доллара.21 | 28% | |||
233. | NVIDIA GeForce 840M (2 ГБ DDR3) | 1412 | 1% | $ 655,00 | 32% | |||
234. | AMD Radeon 520 (2 ГБ GDDR5) | 1403 | 0% | $ 969,00 | 21% | |||
235. | Графика Intel Iris 540 | 1403 | 0% | 799,00 долл. США | – | |||
236. | AMD Radeon HD 8750M (1 ГБ GDDR5) | 1400 | 1% | Н / Д | — | |||
237. | NVIDIA GeForce 830M (2 ГБ DDR3) | 1386 | 0% | Н / Д | — | |||
238. | NVIDIA GeForce GT 740M (2 ГБ DDR3, 128-бит) | 1382 | 1% | Н / Д | — | |||
239. | AMD Radeon HD 8750M (1 ГБ DDR3) | 1365 | 0% | Н / Д | — | |||
240. | NVIDIA GeForce GT 640M (1 ГБ GDDR5) | 1362 | 0% | Н / Д | — | |||
241. | NVIDIA Quadro K1100M (2 ГБ GDDR5) | 1362 | 2% | Н / Д | — | |||
242. | AMD Radeon HD 8750M (2 ГБ DDR3) | 1341 | 1% | Н / Д | — | |||
243. | NVIDIA GeForce GT 730M (2 ГБ DDR3) | 1333 | 0% | Н / Д | — | |||
244. | AMD Radeon R7 (Бристольский хребет) | 1328 | 0% | $ 379,98 | — | |||
245. | NVIDIA GeForce 920MX (2 ГБ DDR3) | 1327 | 3% | Н / Д | — | |||
246. | AMD Radeon R7 M265 (2 ГБ DDR3) | 1294 | 1% | Н / Д | — | |||
247. | AMD Radeon R7 M265 (4 ГБ DDR3) | 1285 | 2% | Н / Д | — | |||
248. | AMD Radeon HD 8690M (2 ГБ GDDR5) | 1256 | 2% | Н / Д | — | |||
249. | AMD Radeon HD 7730M (2 ГБ DDR3) | 1231 | 0% | Н / Д | — | |||
250. | AMD Radeon R7 M440 (2 ГБ DDR3) | 1225 | 0% | Н / Д | — | |||
251. | NVIDIA GeForce GT 650M (4 ГБ DDR3) | 1222 | 0% | Н / Д | — | |||
252. | AMD Radeon R7 (Carrizo) | ; 1218 | 0% | Н / Д | — | |||
253. | AMD Radeon R7 M340 (2 ГБ DDR3) | 1216 | 0% | Н / Д | — | |||
254. | NVIDIA GeForce GT 640M (2 ГБ DDR3) | 1211 | 0% | Н / Д | — | |||
255. | NVIDIA GeForce GT 730M (1 ГБ DDR3) | 1211 | 1% | Н / Д | — | |||
256. | Intel HD Графика 630 | 1203 | 2% | 829,00 долл. США | 81% | |||
257. | AMD Radeon R6 (Carrizo) | ; 1179 | 0% | $ 459,00 | 36% | |||
258. | Intel UHD Графика 630 | 1175 | 0% | 719 долларов.99 | 140% | |||
259. | Intel UHD Графика | 1175 | 0% | 299,99 долл. США | 25% | |||
260. | AMD Radeon RX Vega 3 | ; 1173 | 0% | 239,99 долл. США | – | |||
261. | NVIDIA GeForce 920M (1 ГБ DDR3) | 1168 | 0% | Н / Д | — | |||
262. | NVIDIA GeForce 920M (4 ГБ DDR3) | 1167 | 2% | 899,00 долл. США | – | |||
263. | NVIDIA GeForce GT 735M (1 ГБ DDR3) | 1140 | 1% | Н / Д | — | |||
265. | NVIDIA GeForce GT 740M (2 ГБ DDR3, 64-разрядная версия) | 1114 | 0% | Н / Д | — | |||
266. | Intel UHD Графика 620 | 1114 | 1% | 317,27 долл. США | 75% | |||
267. | AMD Radeon R7 M360 (2 ГБ GDDR5) | 1106 | 4% | $ 1250,00 | — | |||
268. | AMD Radeon R7 M260 (2 ГБ DDR3, 64-разрядная версия) | 1061 | 0% | Н / Д | — | |||
269. | AMD Radeon R5 M255 (2 ГБ DDR3) | 1059 | 3% | Н / Д | — | |||
271. | AMD Radeon R5 M430 (2 ГБ DDR3) | 1019 | 2% | Н / Д | — | |||
272. | AMD Radeon R5 (Carrizo-L) | ; 1003 | 1% | 429 долларов.00 | 64% | |||
273. | Intel HD Графика 530 | 997 | 1% | $ 1190,00 | — | |||
274. | NVIDIA GeForce GT 730M (4 ГБ DDR3) | 991 | 2% | Н / Д | — | |||
275. | Графика Intel Iris 5100 | 968 | 1% | Н / Д | — | |||
276. | Графика Intel UHD (Jasper Lake 32 EU) | 955 | 1% | 399,99 долл. США | – | |||
277. | Intel UHD Графика 617 | 950 | 2% | Н / Д | — | |||
278. | Intel HD Графика 6000 | 929 | 0% | Н / Д | — | |||
279. | AMD Radeon R6 (Mullins) | ; 926 | 1% | Н / Д | — | |||
280. | AMD Radeon R5 M315 (2 ГБ DDR3) | 919 | 0% | Н / Д | — | |||
281. | AMD Radeon R5 M335 (2 ГБ DDR3) | 919 | 0% | 699 долларов.99 | — | |||
282. | Графика Intel Iris 6100 | 917 | 2% | Н / Д | — | |||
283. | AMD Radeon R5 M420X (2 ГБ DDR3) | 903 | 3% | Н / Д | — | |||
284. | AMD Radeon R5 M240 (1 ГБ DDR3) | 880 | 0% | Н / Д | — | |||
285. | AMD Radeon R5 M330 (2 ГБ DDR3) | 879 | 0% | Н / Д | — | |||
286. | AMD FirePro M4100 (1 ГБ GDDR5) | 877 | 0% | Н / Д | — | |||
287. | NVIDIA NVS 5400M (1 ГБ DDR3) | 877 | 1% | Н / Д | — | |||
288. | NVIDIA GeForce 820M (1 ГБ DDR3) | 865 | 0% | Н / Д | — | |||
289. | AMD Radeon HD 8570M (1 ГБ DDR3) | 865 | 0% | Н / Д | — | |||
290. | Intel UHD Графика 615 | 864 | 1% | 375 долларов.00 | — | |||
291. | NVIDIA GeForce GT 720M (2 ГБ DDR3) | 860 | 0% | Н / Д | — | |||
292. | AMD Radeon HD 8670M (1 ГБ DDR3) | 859 | 0% | Н / Д | — | |||
293. | Intel HD Графика 620 | 855 | 0% | 326 долларов.99 | — | |||
294. | NVIDIA GeForce GT 720M (1 ГБ DDR3) | 852 | 0% | Н / Д | — | |||
295. | AMD Radeon R7 (Kaveri) | ; 851 | 3% | $ 589,00 | 54% | |||
296. | NVIDIA GeForce 820M (2 ГБ DDR3) | 828 | 1% | 1273 долларов.50 | 27% | |||
297. | AMD Radeon R5 M335 (4 ГБ DDR3) | 820 | 2% | 999,99 долл. США | – | |||
298. | AMD Radeon HD 8570M (2 ГБ DDR3) | 806 | 6% | Н / Д | — | |||
299. | AMD Radeon R5 (Стоуни Ридж) | 758 | 1% | 178 долларов.95 | — | |||
300. | NVIDIA GeForce GT 620M (1 ГБ DDR3) | 748 | 0% | Н / Д | — | |||
301. | NVIDIA GeForce 710M (2 ГБ DDR3) | 745 | 1% | Н / Д | — | |||
302. | AMD Radeon HD 8670M (2 ГБ DDR3) | 741 | 0% | Н / Д | — | |||
303. | AMD Radeon HD 7670M (1 ГБ DDR3) | 738 | 2% | Н / Д | — | |||
304. | NVIDIA GeForce GT 635M (2 ГБ DDR3) | 725 | 1% | Н / Д | — | |||
305. | AMD Radeon R5 M230 (2 ГБ DDR3) | 715 | 4% | Н / Д | — | |||
306. | Графика Intel HD 4400 | 685 | 7% | $ 459,00 | — | |||
307. | NVIDIA GeForce GT 630M (1 ГБ DDR3, 96 CUDA) | 642 | 2% | Н / Д | — | |||
308. | Intel HD Графика 5500 | 631 | 0% | 419 долларов.95 | — | |||
309. | AMD Radeon HD 7570M (1 ГБ GDDR5) | 629 | 2% | Н / Д | — | |||
310. | Intel HD Графика 610 | 616 | 1% | $ 236,00 | — | |||
311. | AMD Radeon HD 7610M (1 ГБ DDR3) | 609 | 0% | Н / Д | — | |||
312. | AMD Radeon HD 7650M (1 ГБ DDR3) | 606 | 0% | Н / Д | — | |||
313. | Intel HD Графика 520 | 603 | 2% | 334,85 долл. США | 47% | |||
314. | Intel HD Графика 615 | 594 | 2% | 635 долларов.99 | 93% | |||
315. | Intel HD Графика 510 | 581 | 2% | $ 329,01 | — | |||
316. | AMD Radeon HD 7670M + HD 6520G (1 ГБ DDR3) | 572 | 0% | Н / Д | — | |||
317. | AMD Radeon HD 8650G | ; 571 | 1% | Н / Д | — | |||
318. | Графика Intel HD 4600 | 565 | 0% | $ 1078,50 | — | |||
319. | AMD Radeon HD 7600G | ; 563 | 2% | Н / Д | — | |||
320. | AMD Radeon R4 | ; 551 | 1% | 170 долларов.00 | — | |||
321. | AMD Radeon HD 8730M (2 ГБ DDR3) | 547 | 3% | Н / Д | — | |||
322. | NVIDIA GeForce 810M (1 ГБ DDR3) | 531 | 0% | Н / Д | — | |||
323. | NVIDIA GeForce 705M (1 ГБ DDR3) | 530 | 4% | Н / Д | — | |||
324. | Intel HD Графика 515 | 508 | 10% | $ 595,00 | 160% | |||
325. | Intel UHD Графика 605 | 462 | 1% | 228,99 долл. США | – | |||
326. | Intel HD Графика 4200 | 458 | 2% | Н / Д | — | |||
327. | Intel HD Графика 400 (Braswell) | 450 | 6% | $ 155,79 | — | |||
328. | AMD Radeon R3 (Mullins) | ; 426 | 3% | Н / Д | — | |||
329. | Графика Intel HD (Broadwell) | 414 | 2% | Н / Д | — | |||
330. | Intel UHD Графика 600 | 407 | 2% | 133,31 долл. США | – | |||
331. | AMD Radeon HD 7500G | ; 399 | 0% | Н / Д | — | |||
332. | AMD Radeon HD 8400 | ; 398 | 2% | Н / Д | — | |||
333. | NVIDIA GeForce 610M (1 ГБ DDR3) | 389 | 2% | Н / Д | — | |||
334. | Intel HD Графика 5300 | 382 | 0% | 769,88 долл. США | — | |||
335. | Графика Intel HD 4000 | 381 | 6% | Н / Д | — | |||
336. | Графика Intel HD (Cherry Trail) | 358 | 0% | $ 249,79 | — | |||
337. | AMD Radeon HD 8330 | ; 358 | 1% | Н / Д | — | |||
338. | Intel HD Графика 505 (Apollo Lake) | 355 | 3% | 378 долларов.99 | — | |||
339. | Графика Intel HD (Haswell) | 345 | 5% | Н / Д | — | |||
340. | AMD Radeon HD 8280 | 329 | 1% | Н / Д | — | |||
341. | Intel HD Графика 405 (Braswell) | 326 | 7% | 259 долларов.99 | — | |||
342. | AMD Radeon HD 8240 | ; 306 | 8% | Н / Д | — | |||
343. | Графика Intel HD (Ivy Bridge) | 283 | 2% | Н / Д | — | |||
344. | AMD Radeon R3 (Beema) | ; 279 | 3% | 259 долларов.99 | 13% | |||
345. | AMD Radeon R2 | ; 270 | 2% | 229,99 долл. США | – | |||
346. | AMD Radeon HD 8250 | ; 266 | 1% | Н / Д | — | |||
347. | Intel HD Graphics 500 (Apollo Lake) | 265 | 17% | 124 доллара.99 | — | |||
348. | AMD Radeon HD 8210 | ; 226 | 10% | Н / Д | — | |||
349. | Intel HD Графика 5000 | 206 | 13% | $ 178,00 | — | |||
350. | AMD Radeon HD 7310 | ; 182 | 21% | Н / Д | — | |||
351. | Графика Intel HD (Bay Trail) | 150 | – | 149,99 долларов США | — | |||
Новейшие видеокарты Nvidia: почему вам следует подождать, чтобы купить
Nvidia анонсировала свою линейку графических карт следующего поколения, графические процессоры серии RTX 20, во время пресс-брифинга перед Gamescom 2018 в понедельник в Кельне, Германия, и внезапно все начали говорить о том, что трассировка лучей в реальном времени принесет на ПК игры.
Но важно притормозить шумиху, чтобы мы могли напомнить вам о том, что всегда является лучшей стратегией для новых технологий: подождите немного, прежде чем вмешиваться.
Что показала NvidiaТак что же такое трассировка лучей и почему Nvidia уделяет ей внимание? Вот объяснение от нашего собственного Самита Саркара:
В реальном мире все, что мы видим, по сути, является результатом отражения света от объектов в нашем видении. Различные степени поглощения, отражения и / или преломления этого света — а флуоресценция — четвертая возможность — определяют, как он выглядит для нас.«Трассировка лучей» — это, по сути, обратный процесс, и название очень буквальное: оно относится к методу создания изображения с помощью компьютера путем «отслеживания» пути света от воображаемого глаза или камеры к объектам на этом изображении. Алгоритм трассировки лучей будет учитывать такие элементы, как источники света в сцене и материалы, из которых состоят объекты.
Вы можете посмотреть это видео о Battlefield 5 , чтобы понять, на что способна эта технология:
Nvidia надеется, что трассировки лучей самой по себе достаточно, чтобы заставить вас потратить деньги на ее графические процессоры RTX.И эти карты будут стоить немалых денег. Цены на производимые Nvidia версии «Founders Edition» ее последних видеокарт составляют 599 долларов за RTX 2070, 799 долларов за RTX 2080 и 1199 долларов за RTX 2080 Ti. Ожидается, что последние две карты поступят в продажу «примерно» 20 сентября, в то время как Nvidia не сообщила нам предполагаемую дату выпуска RTX 2070.
Однако это еще не предел цены. Сторонние версии RTX 2070 будут стоить 499 долларов, RTX 2080 — 699 долларов, а RTX 2080 Ti — 999 долларов.
Наше предостережение связано не только с ценой, но и с огромным скачком на высоком уровне. Проблема в том, что все раскрытие Nvidia сосредоточено на трассировке лучей — за исключением почти всего остального.
На этом изображении скачок власти показан только в одном направлении. Nvidia / Twitch Генеральный директорNvidia Дженсен Хуанг сказал во время своего выступления, что RTX 2070, самая дешевая карта в линейке RTX, обеспечивает лучшую производительность, чем GeForce GTX Titan Xp 2017 года — самый мощный графический процессор Nvidia 10-й серии.Однако на слайдах презентации Хуанга были представлены диаграммы, измеряющие разрыв мощности с точки зрения того, что называется «операциями RTX». Много раз Хуанг говорил, что компании пришлось использовать новые измерения, потому что традиционные метрики графического процессора не отражают производительность этих карт RTX — объяснение того, почему Nvidia придумала RTX-ops. Но как новые карты сравниваются с существующими графическими процессорами по стандартным отраслевым показателям производительности? Мы не знаем и, вероятно, не узнаем, пока не будут выпущены карты RTX и люди не смогут проводить свои собственные тесты.
Судя по реакции в Твиттере, не только мы заметили отсутствие традиционных тестов.
Мне очень понравилась презентация @nvidia на # Gamescom2018. Меня беспокоит только этот новый тест «RTX OPS», потому что здесь нет сравнения для игр без поддержки RTX.
Хотелось бы узнать больше о том, как 2080Ti сравнивается с 1080Ti в моих текущих (не RTX) играх?
— Пол (@GargoyleTwoZero) 20 августа 2018 г.
Утверждается, что RTX 2070 быстрее, чем Titan Xp, но имейте в виду, что это только в отношении части трассировки лучей.
— Райан Шроут (@ryanshrout) 20 августа 2018 г.
Я понимаю, почему @NVIDIA хочет все упростить. Но, в конце концов, RTX OP — это кучка недоразумений. Вы не можете объединить производительность множества дискретных полуфиксированных функциональных блоков в одно число. Ядра RT не будут выполнять пиксельное затенение за вас
— Райан Смит (@RyanSmithAT) 20 августа 2018 г.
Nvidia поделилась красивыми демонстрациями того, что может дать трассировка лучей в реальном времени в играх, которые ее поддерживают.Но не все совместимые игры будут поддерживать RTX при запуске, и, похоже, мы не знаем достаточно, чтобы понять реальную мощь этих карт, когда они используются в более традиционных обстоятельствах.
Может быть, карты действительно сделают огромный шаг вперед по сравнению с существующими продуктами во всех отношениях, но сначала нам нужны реальные, точные цифры. Это информация, которая поможет нам принимать обоснованные решения о покупке.
Умная игра может заключаться в том, чтобы выбрать одну из существующих видеокарт 10-й серии, как только линия RTX вызовет падение спроса и, следовательно, цен в ближайшем будущем.Дайте больше разработчикам времени на внедрение трассировки лучей и не спешите, пока мы не поймем, что эти карты могут и чего не могут.
Nvidia пытается изменить разговор, объясняя одну вещь, которую ее новые карты делают очень хорошо, но важно помнить, что Nvidia не уделяет внимания тому, как большинство из нас играет в большинство наших компьютерных игр.
Ваш комментарий будет первым