Бенчмарк видеокарт: Рейтинг видеокарт AMD в 2023

Содержание

Какой бенчмарк от UNIGINE выбрать — Железо на DTF

В чем был прорыв Heaven, для чего сегодня может пригодиться Valley, технологические достижения Superposition.

3739 просмотров

Бенчмарк — лучшее решение, когда нужно быстро протестировать видеокарту. Пока вы смотрите красивую трехмерную заставку, приложение хорошенько разогревает ваше «железо» и считывает показатели, а после успешного прохождения теста показывает итоговый балл производительности. Одни из самых популярных бенчмарков разработаны нами: тесты производительности UNIGINE Benchmarks используют по всему миру, в том числе обозреватели «железа» и оверклокеры.

Пару месяцев назад общее количество пользователей Heaven, Valley и Superposition перевалило за 40 миллионов. В честь этого впечатляющего результата мы подготовили обзорный материал о наших бенчмарках, чтобы помочь вам определиться, какой из них лучше подходит для испытания вашего «железа».

Heaven (2009) — первый DX11-бенчмарк с тесселяцией

Heaven

по сей день остается самым популярным тестом производительности от UNIGINE.

Мы гордимся тем, что Heaven стал первым бенчмарком в мире с поддержкой DirectX 11 и аппаратной тесселяции (подробнее — читайте здесь). Его тестовая сцена представляет собой сказочный город среди облаков в стилистике стимпанка.

Heaven Benchmark «весит» всего 247 мегабайт и абсолютно бесплатен — его можно быстро скачать и запустить. В стандартном режиме (сразу после запуска) Heaven бесконечно прокручивает графически насыщенную сцену и разогревает видеокарту тесселяцией. Это очень полезно для стресс-тестирования на стабильность: если через пару прогонов компьютер не завис, приложение не вылетело, и на экране не появились артефакты (графические искажения), значит с вашим «железом» все в порядке.

Valley (2013) — открытый мир больше, чем в Skyrim

Valley — бенчмарк, детально воссоздающий долину посреди гор с проработкой вплоть до каждого листочка и лепестка. Площадь долины составляет внушительные 64 км2, что примерно в полтора раза больше, чем мир Skyrim (около 40 км2).

В отличие от Heaven, в Valley нет тесселяции, но зато имеется огромный открытый мир с большим количеством растительности и задаваемой игроком погодой и временем суток. Последнее значительно влияет на освещение сцены и палитру красок. Но кроме графики Valley может похвастать и работой со звуком. Бенчмарк поддерживает объемное аудио, что на системах 5.1 или в наушниках дает позиционный звук. А также, если прислушаться, можно уловить как затихает живность во время дождя.

Если Heaven хорош для быстрого стресс-тестирования только графического ядра, то Valley позволит выявить проблемы и с подсистемой памяти, благодаря размерам трехмерной сцены.

Superposition Benchmark (2017) — фотореалистичное глобальное освещение и множество динамических объектов

Superposition использует метод глобального освещения с применением трассировки лучей (SSRTGI) — нашу собственную разработку. Декорациями для тестовой сцены служит кабинет вымышленного гениального ученого из середины XX века. Сам профессор куда-то пропал, но в дальнем конце кабинета видна загадочная капсула.

Нагрузка на «железо» в Superposition довольно близка к современным играм — он способен заставить «попотеть» даже GeForce RTX 3080 и поддерживает сверхвысокие разрешения (вплоть до 8K). А, благодаря большому количеству динамических объектов, может хорошенько нагрузить и многоядерный процессор.

На сайте Unigine.com имеется доска почета, где можно сравнить свои итоговые баллы с результатами других пользователей. Также это позволит рассчитать примерное увеличение производительности после апгрейда видеокарты.

После прогона тестовой сцены бенчмарк выдаст ваши результаты. Запишите их и сравните с графой Score на доске почета. Нужно смотреть не на верхнюю запись, а на ту, в которой использовалась аналогичная вашей видеокарта (пролистайте несколько страниц вперед, если потребуется). А если вы планируете апгрейд, то посмотрите какие графические адаптеры использовались в тестах с результатами лучше вашего.

Также на доске почета можно напрямую сравнить производительность одной системы с другой. Для этого сначала нажмите на значок весов в конце нужных строчек справа, а затем на оранжевую кнопку Compare Results:

* * *

Формально лучше всего для тестирования видеокарт подойдет наш самый новый бенчмарк — Superposition. Но он достаточно много «весит» (1276 Мбайт) и избыточен для бюджетных или старых видеокарт, а также для графических ядер, интегрированных в процессор (для них подойдет разве что пресет Low). Зато позволит понять, как ваша видеокарта справится с современными играми. А если вас интересует быстрый стресс-тест на стабильность — используйте Heaven или Valley.

GeekBench 5 CUDA — результат тестирования видеокарт в бенчмарке －O－Сравнение видеокарт по мощности и производительности

Как известно, каждое поколение видеокарт для ноутбуков весьма существенно отличается от предыдущих. Сравнение видеокарт от разных производителей по итогам проверки в программе GeekBench 5 CUDA даст вам возможность выбрать подходящую модель. Ознакомьтесь с возможностями без скачивания программы: результаты доступны онлайн в таблице. Рейтинг встроенных видеокарт от ноутбуков позволит вам сориентироваться. Также учитывайте дополнительные нюансы: — Какая видеокарта лучше для бюджетного ноутбука? — Какая самая худшая видеокарта? — Как выбрать ноутбук с дискретной видеокартой? — Какие видеокарты самые мощные? — Как определить производительность видеокарты? Предлагаем вашему вниманию рейтинг всех моделей бюджетных игровых видеокарт для ноутбуков от разных производителей. Мы рассмотрели как дискретные, так и встроенные, как мобильные, так и стационарные.

NVIDIA GeForce RTX 3090

238123

NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti

235513

NVIDIA GeForce RTX 3080

202162

NVIDIA RTX A5000

191194

NVIDIA GeForce RTX 3070

149740

NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti

128321

NVIDIA RTX A4000

122992

NVIDIA GeForce RTX 3060

NVIDIA RTX A2000

NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU

NVIDIA T1000

NVIDIA Tesla M40

NVIDIA GeForce MX450

NVIDIA T600

NVIDIA T400

NVIDIA Tesla K40m

Тесты GPU

2019 — сравнение продуктов AnandTech

СКАМЬЯ Bench предоставляет вам доступ к нашим внутренним данным тестов, чтобы вы могли сравнивать продукты без поиска более старых обзоров. Сделайте надежное сравнение между продуктами, нажав по категориям товаров ниже!

SSD 2021
ЦП 2021
GPU 2019
Мобильный 2018
SSD 2018
Ноутбук
Мобильный 2016
ЦП 2019
ГП 2018
ГП 2017
ЦП
SSD 2017
Mac
Охлаждение процессора
ГП 2016
ГП 2015
ГП 2014
ГП 2013
ГП 2012
Мобильный 14
SSD 2015
SSD 2013

Сравнение продуктов GPU19

Выберите первый продуктAMD Radeon R9 380AMD Radeon R9 390XAMD Radeon RX 460 4GBAMD Radeon RX 5500 XT 4GBAMD Radeon RX 5500 XT 8GBAMD Radeon RX 5600 XTAMD Radeon RX 570AMD Radeon RX 5700AMD Radeon RX 5700 XTAMD Radeon RX 580AMD Radeon RX 59 0 AMD Radeon RX Vega 56 AMD Radeon RX Vega 64AMD Radeon VIIEVGA GTX 1660 Super SC UltraNVIDIA GeForce GTX 1050 TiNVIDIA GeForce GTX 1060 3GBNVIDIA GeForce GTX 1060 6GBNVIDIA GeForce GTX 1070NVIDIA GeForce GTX 1080NVIDIA GeForce GTX 1650NVIDIA GeForce GTX 1650 SuperNVIDIA GeForce GTX 16 60NVIDIA GeForce GTX 1660 SuperNVIDIA GeForce GTX 1660 TiNVIDIA GeForce GTX 960NVIDIA GeForce GTX 980NVIDIA GeForce RTX 2060NVIDIA GeForce RTX 2060 SuperNVIDIA GeForce RTX 2070NVIDIA GeForce RTX 2070 SuperNVIDIA GeForce RTX 2080NVIDIA GeForce RTX 2080 SuperNVIDIA GeForce RTX 2080 TiSapphire Pulse 5500 XT 8GBSapphire Импульсный 5600 XT

Choose Second ProductAMD Radeon R9 380AMD Radeon R9 390XAMD Radeon RX 460 4GBAMD Radeon RX 5500 XT 4GBAMD Radeon RX 5500 XT 8GBAMD Radeon RX 5600 XTAMD Radeon RX 570AMD Radeon RX 5700AMD Radeon RX 5700 XTAMD Radeon RX 580AMD Radeon RX 590AMD Radeon RX Vega 56AMD Radeon RX Vega 64AMD Radeon VIIEVGA GTX 1660 Super SC UltraNVIDIA GeForce GTX 1050 TiNVIDIA GeForce GTX 1060 3GBNVIDIA GeForce GTX 1060 6GBNVIDIA GeForce GTX 1070NVIDIA GeForce GTX 1080NVIDIA GeForce GTX 1650NVIDIA GeForce G TX 1650 SuperNVIDIA GeForce GTX 1660NVIDIA GeForce GTX 1660 SuperNVIDIA GeForce GTX 1660 TiNVIDIA GeForce GTX 960NVIDIA GeForce GTX 980NVIDIA GeForce RTX 2060NVIDIA GeForce RTX 2060 SuperNVIDIA GeForce RTX 2070NVIDIA GeForce RTX 2070 SuperNVIDIA GeForce RTX 2080NVIDIA GeForce RTX 2080 SuperNVIDIA GeForce RTX 2080 TiSapphire Pulse 5500 XT 8GBСапфировый пульс 5600 XT

Просмотр отдельного продукта Посмотреть сравнение

Bench Results

Shadow of the Tomb Raider — 1920×1080 — высочайшее качество
кадров в секунду — чем выше, тем лучше

Рейтинги продуктов и сравнение

NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti
147,3

NVIDIA GeForce RTX 2080 Super
127,5

NVIDIA GeForce RTX 2080
114,6

NVIDIA GeForce RTX 2070 Super

107,5

AMD Radeon RX 5700 XT
105,5

AMD Радеон VII
105. 1

AMD Radeon RX 5700
95,9

NVIDIA GeForce RTX 2060 Super

92,8

NVIDIA GeForce RTX 2070

92,5

Sapphire Pulse 5600 XT

87,4

AMD Радеон РХ Вега 64
87.1

NVIDIA GeForce RTX 2060

86,8

NVIDIA GeForce GTX 1080
81,6

AMD Radeon RX 5600 XT

80,6

AMD Radeon RX Vega 56
78

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti

75,7

EVGA GTX 1660 Super SC Ultra
72,9

NVIDIA GeForce GTX 1660 Super

72,1

NVIDIA GeForce GTX 1070
67,4

NVIDIA GeForce GTX 1660

AMD Радеон РХ 590

Sapphire Pulse 5500 XT 8 ГБ

62,6

AMD Radeon RX 5500 XT 8 ГБ

61,8

AMD Radeon RX 580

60,6

NVIDIA GeForce GTX 1650 Super

60,4

AMD Радеон Р9390X

58,7

AMD Radeon RX 570

55,1

AMD Radeon RX 5500 XT 4 ГБ

54,3

NVIDIA GeForce GTX 980
52,3

NVIDIA GeForce GTX 1060 6 ГБ

NVIDIA GeForce GTX 1060 3 ГБ

47,8

NVIDIA GeForce GTX 1650

45,8

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti
33,2

AMD Radeon R9 380
32,6

NVIDIA GeForce GTX 960
32,5

AMD Радеон RX 460 4 ГБ
27,2

Destiny 2 GPU Benchmark: значительный прирост после бета-тестирования | GamersNexus

Как было сказано во вступительном ролике, этот бенчмарк содержит интересные данные, с которыми было интересно работать. Обычно мы не собираем достаточно данных, чтобы построить исторические графики тенденций для различных версий драйверов или игр, но наши первоначальные тесты перед запуском Destiny 2 позволили нам сравнить эти данные с официальным запуском игры. Объединение наших предварительных бета-тестов с аналогичными методами тестирования для запуска Destiny 2 на ПК, включая изменения драйверов, упрощает анализ расхождений между оптимизацией процессора, драйвера и игрового кода.

Возвращаясь к предыдущим тестам, мы уже провели широкий набор тестов Destiny 2, которые включали тесты масштабирования производительности в многопользовательском режиме PvP, многопользовательской кампании/совместной игре и различных уровнях/мирах игры. Найдите часть этого контента ниже:

Destiny 2 Beta GPU Benchmark (+ руководство по оптимизации графики, масштабируемость PvP)
Destiny 2 Beta CPU Benchmark (вскоре замененный нашим тестом CPU для запуска Destiny 2)
Сравнение текстур Destiny 2

ПРИМЕЧАНИЕ. Наш тест процессора Destiny 2 теперь доступен.

Некоторые из наших первоначальных работ по оптимизации графики также были перенесены, что позволило нам лучше определить глубину резкости на самом высоком уровне как одного из основных виновников производительности AMD. Это несколько изменилось с запуском, как вы увидите ниже.

Мы придерживаемся FXAA для тестирования. В итоге Bungie полностью удалила MSAA, так как этот метод содержал ошибки с момента бета-тестирования, и оставила на своем месте только SMAA и FXAA.

Испытательная платформа

Испытательный стенд GN 2017	Имя	Предоставлено	Стоимость
Видеокарта	Это то, что мы тестируем	—	—
ЦП	Intel i7-7700K 4,5 ГГц заблокирован	игроковNexus	$330
Память	Corsair Vengeance LPX 3200 МГц	Корсар	—
Материнская плата	Гигабайт Aorus Gaming 7 Z270X	Гигабайт	240 долларов
Блок питания	NZXT 1200 Вт HALE90 V2	НЗСТ	$300
Твердотельный накопитель	Plextor M7V Crucial 1 ТБ	ГеймерыNexus	—
Чемодан	Техническая станция Top Deck	ГеймерыNexus	250 долларов
Охладитель процессора	Асетек 570LC	Асетек	—

В настройках BIOS C-состояния полностью отключены, а частота процессора заблокирована до 4,5 ГГц при 1,32 виртуальных ядрах. Память на XMP1.

И последнее замечание: нам пришлось изменить инструменты ведения журнала для этого теста, поскольку Destiny 2 по-прежнему блокирует стороннее программное обеспечение. Это означает, что наши метрики 1% low и 0,1% low могут быть несовместимы напрямую с предыдущими бета-тестами.

Протестированные видеокарты

EVGA GTX 1080 Ti SC2
EVGA GTX 1080 FTW
AMD RX Vega 64, ссылка
AMD RX Vega 56 Reference (гибридное охлаждение)
ЕВГА GTX 1070 СК
MSI GTX 1060 6 ГБ Gaming X, сток
MSI RX 580 8 Гб Gaming X Stock

Тесты Destiny 2 1080p (самый высокий) — RX Vega 56 против GTX 1070, 1060, 580

1080p/самый высокий начинается с того, что это будет самая популярная конфигурация для игры. В этой конфигурации мы сталкиваемся со стеной частоты кадров для 1080 Ti, которая сталкивается с ограничением 200 кадров в секунду во время некоторых частей теста. Несмотря на искусственное ограничение, 1080 Ti опережает 1080 примерно на 20%, хотя нам придется взглянуть на 1440p, чтобы понять масштабирование без ограничений.

GTX 1080 работает с AVG со скоростью 156 кадров в секунду, опережая карту RX Vega 64 на 7,2%, что свидетельствует о значительном повышении по сравнению с предыдущими 122 кадрами в секунду Vega в бета-версии и с предыдущей версией драйвера. Это примерно 19-процентное увеличение производительности по сравнению с бета-версией до полного запуска Vega 64, в результате чего Vega 64 превзошла GTX 1070 и приблизилась к GTX 1080. производительность, а карты GTX 1060 6 ГБ и RX 580 8 ГБ также близки друг к другу по всем трем указанным нами показателям.

Вот график времени кадра карт Vega 56 и GTX 1070 с этими настройками, чтобы лучше понять производительность. Как всегда, здесь мы стремимся к согласованности и отмечаем, что более низкие и более стабильные числа лучше.

Следующая диаграмма крутая. Для масштабируемости по сравнению с бета-версией на этом линейном графике показано среднее значение FPS для каждого графического процессора по сравнению с бета-версией AVG FPS, которая была протестирована с более ранними версиями драйверов и игр. NVidia в первую очередь выигрывает от 1080 Ti, а 1060, 1070 и 1080 показывают меньший прирост в диапазоне 3-6%. Как вы скоро узнаете, этот прирост в основном связан с ослаблением узкого места ЦП. AMD Vega 64 и Vega 56 явно выиграли от изменения графических параметров, драйверов AMD или того и другого, зарегистрировав 12-19.% повышения производительности с этими настройками. Polaris RX 580 также неплохо выигрывает. Этой разницы достаточно, чтобы качнуть V56 вровень с 1070, в отличие от предыдущего дефицита по сравнению с 1070. построил аналогичный стек производительности, но обратите внимание, что он переключится, как только мы доберемся до высоких результатов. 1080 Ti обеспечивает среднюю скорость 111 кадров в секунду, опережая GTX 1080 FTW на 33%, а Vega 64 опережает GTX 1080 на 15%. Это немного отличается от предыдущих результатов.

Vega 56 также функционально связана с производительностью GTX 1080 FTW при разрешении 1440p/максимум, показывая среднюю скорость 83 кадра в секунду и поддерживая минимальные значения. Это ставит Vega 56 в более выгодное положение по сравнению с 1080 и 1070 и, если вы можете найти ее по рекомендованной производителем розничной цене, делает ее лучшим конкурентом в своей ценовой категории для этих конкретных настроек, но все становится сложнее, поскольку вы будете увидеть через мгновение.

Что касается масштабируемости по сравнению с бета-версией, вот что мы имеем:

Карты nVidia здесь почти не масштабируются, отчасти потому, что у nVidia уже были готовые к игре драйверы на момент запуска бета-версии, поэтому у устройств GTX меньше шансов выиграть . Vega 56 сообщает о приросте 50,9% в среднем FPS для нашего теста, близкий к AMD, показал прирост 42% с драйвером, а Vega 64 показала масштабирование 49,5%. Хотя это не беспрецедентный выигрыш от обновления драйвера и обновления игры, вместе взятые они создают большой скачок в сюжетной линии.

Объяснение и анализ результатов

Вот где эти данные становятся интересными. Если вы помните сравнение 1080p между бета-версией и запуском, карты nVidia показали более заметный прирост, чем в диаграмме 1440p, где мы увидели почти нулевой прирост. Помните, что у 1080 Ti был самый большой прирост из всех карт nVidia, а у GTX 1060 прирост почти нулевой.

Это связано с повышением производительности процессора в Destiny 2, которое мы также зафиксировали в нашем предстоящем тесте производительности процессора Destiny 2. Это увеличение ЦП устранило некоторые узкие места на 1080 Ti — отсюда и больший прирост — но, очевидно, не помогло на уровне 1060, потому что мы уже были ограничены графическим процессором. Это пример, когда при разрешении 1080p/Highest выигрыш выглядит так же, как и на графических процессорах, не из-за повышения производительности графического процессора, а из-за смягчения ограничений в конвейере ЦП. Вот почему эти два сюжета такие разные.

Destiny 2 Benchmark 1440p (High) — GTX 1080 Ti против 1080, 1070, RX Vega

Уменьшив настройки до High, но оставаясь на 1440p, мы видим, что GTX 1070 догоняет RX Vega 56, опережая незначительно, при этом GTX 1080 опережает карту Vega 64 на 14%. Карты 1060 6 ГБ и RX 580 8 ГБ находятся в пределах нескольких кадров в секунду друг от друга, при этом карта GTX 1060 6 ГБ опережает на 2,7%.

А вот диаграмма масштабируемости бета-версии и запуска. Теперь становится ясно, что AMD больше всего выиграла при использовании самых высоких настроек между запуском и бета-тестированием, что мы подчеркивали в нашем первоначальном исследовании и освещении бета-версии Destiny 2. Во время бета-тестирования мы выставили глубину резкости на самом высоком уровне, что снизило производительность графического процессора AMD.

Вы можете видеть это в нашем руководстве по оптимизации бета-версии графики, где изменение только глубины резкости с самого высокого на высокое может дать нам 82% пути к переключению всех параметров на высокое. Что-то в драйверах AMD или коде Destiny решило эту проблему для оборудования AMD. Это объяснение производительности, которую мы наблюдаем.

Destiny 2 GPU Benchmark 4K (самый высокий)

Наши последние несколько тестов проводятся в 4K, с максимальным графиком 1080 Ti примерно на 1-2 кадра в секунду опережает бета-версию со средней частотой 56,8 кадра в секунду, опережая 1080 на 36%, а V64 на 12%. В этом случае Vega 64 превосходит GTX 1080.

С точки зрения масштабирования больше всего выигрывает Vega 64, перейдя от 32 FPS AVG к 50,6 FPS AVG с запуском драйверов и запуском версии игры.

Destiny 2 Graphics Card Benchmark 4K (High)

При 4K High, как показали предыдущие тесты, ситуация снова меняется: Vega 64 теперь отстает от GTX 1080, а 1080 опережает GTX 1080 на 13%. GTX 1070 теперь почти наравне с Vega 56, а Vega 56 немного впереди.

Заключение

Мы наблюдаем некоторое повышение производительности процессора по сравнению с бета-версией, что приводит к увеличению результатов по всем направлениям. Это связано с серьезными изменениями в реализации драйверов AMD, которые, по словам самой AMD, предлагают повышение производительности «до 43%». Наши цифры в значительной степени подтвердили показатели AMD, и мы полагаем, что точно определили большую часть указанного повышения оптимизации шейдеров с некоторыми из самых высоких настроек. Глубина резкости, кажется, заслуживает особого внимания, как указано в нашем руководстве по оптимизации бета-версии графики.