Как собрать нормальный компьютер для игр: Как правильно собрать мощный компьютер для игр

Как собрать игровой ПК: Рекомендации для сборки мощного компьютера . Гаджеты,

Мировой кризис с поставками техники затронул и Украину, но не стоит переоценивать его влияние. В конце 2021 года все компоненты для сборки компьютера для игр и работы доступны в наших магазинах.

Как обычно, у нас есть выбор — собрать ПК с процессором AMD или Intel. Судя по тестам известных IT-изданий, самые новые платформы AMD Ryzen 5000 и Intel Core 12 схожи по скорости работы в программах и играх. В одной игре Ryzen опередит Core, в другой — Core окажется быстрее Ryzen, только эта разница исчисляется в 5-10% и вряд ли будет заметна на деле. Стоимость компонентов для обеих платформ, кроме материнских плат, находится примерно на одном уровне. Поэтому выбор между AMD и Intel зависит от ваших предпочтений и, учитывая мировой кризис с поставками техники, от наличия в магазинах подходящих компонентов.

В этой статье эксперты Liga.Tech собрали все компоненты, нужные для сборки игрового ПК для дома с Intel Core или AMD Ryzen. Все избранные модели — от процессора до корпуса — отличаются хорошим соотношением цены и качества. Кроме того, они получили одобрительные отзывы как от прессы, так и от покупателей. Главное, мы отобрали модели, которые можно купить в надежных украинских магазинах в конце 2021 года.

Подписывайтесь на LIGA.Tech в Facebook: главные новости о технологиях

Процессор

AMD Ryzen 5 5600X или Intel Core i5-12600K

Как показывают тесты различных IT-изданий, в 2021 году лучше всего себя проявили процессоры с шестью ядрами и высокими частотами. AMD Ryzen 5 5600X и Intel Core i5-12600K отмечены многими изданиями как лучшие модели для игрового ПК.

В обычных программах они также работают быстро и опережают модели из прошлых серий Ryzen и Core на 20-30%. Если вы намерены играть и стримить или редактировать видео для YouTube, то можно взять более мощный CPU. Например, Intel Core i7-12700K с 12 ядрами, но заплатить за него придется дороже.  

Материнская плата  

ASUS TUF GAMING Z690-PLUS D4 

MSI PRO Z690-A DDR4 

MSI MPG B550 Gaming Plus 

ASUS TUF Gaming B550-Pro 

Gigabyte B550 Aorus Pro V2

Intel и AMD для нового поколения процессоров выпустили новые чипсеты для материнских плат: Intel Z690 или AMD B550. 

Процессоры Intel 12-го поколения (семейство Alder Lake) поступили в продажу в ноябре 2021 года. При сборке ПК на этой платформе надо выбрать плату среди моделей высокого класса с чипсетом Z690. Бюджетные модели с другими чипсетами поступят в продажу в 2022 году. Мы советуем платы с чипсетом Z690 со слотами для памяти DDR4, потому что модули DDR5 очень сложно найти в магазинах. 

ПК с процессором AMD Ryzen можно собрать на основе платы с чипсетом B550. В целом эти модели доступнее плат с чипсетом Z690, потому что уже давно в продаже и относятся к среднему классу. Поскольку на платах для Ryzen с чипсетом X570 обычно стоит кулер для охлаждения, мы их не советуем. По отзывам, они могут шуметь, а если кулер сломается, будет сложно найти ему замену.

Мы выбрали по удачной модели с чипсетами Z690 и B550 от трех ведущих производителей: ASUS, MSI и Gigabyte. По оснащению модели Z690 и B550 схожи, а отличаются, они, например, количеством слотов M.2 для SSD-дисков. Платы Z690 в целом лучше оснащены и стоят дороже.

Оперативная память

Crucial DDR4-3200 PC4-25600 Ballistix

Kingston Fury DDR4-3200 PC4-25600 Beast RGB

На наш взгляд, очень хороший выбор для платформы Intel и AMD — это память DDR4 с частотой 3200 Гц и таймингами CL16-18-18. Как правило, эти параметры указаны в описании моделей, а частота обычно отмечена их в названии как DDR4-3200. Модели с более высокими частотами также подходят, но иногда они не оправдывают затраты. Разница в скорости между планками DDR4-3200 и DDR4-3600 может составить 1-5%, то есть меньше, чем разница в цене. 

Новым играм, даже таким требовательным, как Battlefield 2042, все еще хватает 16 Гбайт памяти. Мы советуем наборы из двух модулей DDR4 по 8 Гбайт. Комплект из двух модулей будет работать в оптимальном для него режиме на любой материнской плате. Выбрать память с RGB-подсветкой, как выбранный нами Kingston, или без подсветки, например, Crucial Ballistix — это касется только дизайна.

Процессоры Intel 12-го поколения совместимы с оперативной памятью DDR4 и DDR5. Как показали тесты, в скорости между DDR4 и DDR5 нет существенной разницы. Поскольку модули DDR5 сложно найти и они дорогие, в 2021 году стоит предпочесть память DDR4.

Видеокарта

MSI GeForce RTX 3060 Gaming Z Trio 12G LHR

Sapphire Radeon RX 6600 XT PULSE

Выбрать видеокарту для игрового ПК в 2021 году сложно из-за нехватки моделей в магазинах и повышения цен. Не стоит откладывать покупку, ведь скорее карты раскупят, чем они подешевеют.  

GeForce RTX 3060 и Radeon RX 6600 XT считаются удачными моделями среднего класса в 2021 году. В новых играх (с монитором 1080p или 1440p) эти карты обеспечат FPS 60 кадр/сек, а в не требовательных сетевых играх — еще больший FPS. Будьте готовы, что порой ради этого надо снизить настройки графики с Ultra до High или отключить какой-нибудь эффект вроде Ray Tracing. Владельцам 4K-мониторов нужны более мощные модели, как GeForce RTX 3070 или 3080, только они сейчас стоят неоправданно дорого. 

GeForce RTX 3060 и Radeon RX 6600 XT, судя по их тестам, схожи между собой по скорости в играх. Поэтому выбор GeForce или Radeon зависит от личных предпочтений. Карты GeForce, как показывают тесты, лучше справляются с эффектом Ray Tracing, который делает графику более впечатляющей. Правда, Ray Tracing есть не во всех играх и снижает FPS. 

SSD-накопитель

Samsung 970 Evo Plus 500GB

WD Black SN750 500GB

Kingston KC2500 500GB

Один из лучших вариантов для установки Windows, программ и игр — это SSD-диск NVMe.  Они ненамного дороже SATA-дисков, зато намного быстрее их — скорость записи и чтения на уровне 2000-3000 Мбайт/сек (у SATA — около 500 Мбайт/сек). NVMe диск размером чуть больше USB-флешки устанавливается в слот M.2 на материнской плате (есть почти у всех новых моделей) и к нему не надо подключать кабели. 

Выбранные нами SSD-диски доступны в продаже в нескольких версиях: 250 и 500 Гбайт, 1 или 2 Тбайт. Мы советуем диск емкостью 500 Гбайт (если он будет один в ПК). У таких дисков хорошее соотношение цены и объема. Если вы редко играете на ПК, то можно ограничиться диском 250 Гбайт, а если любите игры — задумайтесь о покупке диска на 1 Тбайт. Многим играм для установки надо 50-100 Гбайт на диске (например, для Grand Theft Auto V нужно 72 Гбайт). 

Корпус

Aerocool Aero One Frost

MSI MPG Gungnir 110M

be quiet! Pure Base 500DX

Мощному ПК нужен корпус с хорошим продувом воздуха.  Поэтому желательно, чтобы у него было два или три кулера для вдувания воздуха и один кулер для его выдувания. Большим преимуществом будет сетчатая (mesh) передняя панель. Сквозь нее воздух будет беспрепятственно втягиваться в корпус, что важно для его продува. Прозрачная боковая панель позволит любоваться ПК, если он будет стоять на видном месте.

Судя по отзывам и обзорам, модели среднего класса Aerocool Aero One Frost, be quiet! Pure Base 500DX и MSI MPG Gungnir 110M хорошо продуваются и шумят едва слышно. Модели Aerocool и be quiet! доступны в белом и черном цвете, MSI — в черном. К этим корпусам не нужно докупать кулеры. Комплектных кулеров хватает для подобающего охлаждения, и они не шумят надоедливо, как у бюджетных корпусов. 

Блок питания

Cooler Master MWE Gold 650W V2 FM

be quiet! System Power 9 700W

Corsair RM650x 650W

Блок питания мощностью 600-700 Ватт подойдет для домашнего ПК.  Важно, чтобы он экономно работал (на это указывает сертификация 80 PLUS), а его кулер не шумел. Выбранные нами модели Corsair и Cooler Master получили сертификат 80 PLUS Gold, то есть они работают с эффективностью 90% (10% мощности теряется). Модель be quiet! получила сертификат PLUS Bronze (эффективность — 85%) и она очень тихая — шум не превышает 25 дБ при нагрузке до 80%. 

Модели Corsair и Cooler Master оснащены съемными кабелями для подключения к материнской плате и видеокарте. Ненужные при сборке кабели, которые используются для SATA-дисков, не займут место внутри корпуса. В итоге ПК выглядит опрятно при взгляде через прозрачную панель и лучше продувается воздухом (важно для охлаждения).

Кулер для процессора

Cooler Master Hyper 212 Black Edition

be quiet! Shadow Rock 3

Процессоры продаются с кулером для охлаждения (версия Box) или без кулера (версия Tray).  Комплектный кулер (его называют боксовым) заметно шумит при работе. Поэтому многие люди для замены боксовому кулеру покупают более качественный кулер (они стоят 500 гривен и больше). Хороший кулер работает едва слышно и не позволит Core или Ryzen сильно нагреваться. 

При сборе ПК с процессором Intel 12-го поколения учтите, что лишь некоторые кулеры совместимы с сокетом Intel LGA-1700. Hyper 212 от Cooler Master совместим с новым сокетом Intel начиная с образцов, выпускаемых с октября 2021 года (номер этой версии — RR-212S-20PK-R2). К модели Shadow Rock 3 от be quiet! нужен особый комплект креплений для LGA-1700 (стоит уточнить его наличие у продавца).

Подписывайтесь на LIGA.Tech в Telegram: только важное

Материал содержит реферальные ссылки. LIGA.net получит процент, если вы совершите покупку. Это никак не влияет на контент: мы писали его с соблюдением редакционных стандартов.

Читайте также

Топ-10 лучших видеокарт для игр 2021 – подборка ЛIГА. Tech

Если Вы заметили орфографическую ошибку, выделите её мышью и нажмите Ctrl+Enter.

Как выбрать хороший игровой компьютер от ITmag

Современное стремление к мобильности переводит любителей гейминга в сегмент сторонников ноутбуков. Но хороший игровой компьютер идеально подходит к задачам по обработке сложных приложений, легкой адаптации к изменчивому софту.

Как определить, что перед вами мощный игровой ПК:

• сбалансированность комплектующих. Если в нем установлена мощная видеокарта, то процессор и ОЗУ подобраны так, чтобы полноценно раскрыть ее потенциал. Заявленная производителем мощность будет четко продемонстрирована в современных играх;
• надежная терморегуляция. Стратегия охлаждения идеально продумана разработчиками даже с запасом на возможный апгрейд;
• легкая масштабируемость. В системный блок можно установить нужное количество планок памяти, дополнительные накопители, более прогрессивный графический ускоритель и даже процессор.

Высокая игровая производительность возможна на ПК, где все компоненты высокого класса. Желание сэкономить на одном модуле не даст «разогнаться» всем остальным. Совместимые структурные элементы способствуют активной работе без опозданий, подвисаний и торможения.

Какой он — хороший компьютер для игр:

• укомплектованный удобным монитором, периферией;
• адаптированный под ваши пожелания — мобильность с компактным системником или без привязки к габаритам, ведь всегда стационарно установлен в одном месте;
• центральный процессор с поддержкой многопотоковости задач. 2-4 ядра вполне достаточно для режима Full HD. CPU Core i5/i7 подходят, только частота не ниже 2,5 ГГц;
• ОЗУ от 8 Гб;
• внутренний накопитель 512 Гб и выше;
• полноценная оснастка интерфейсами подключения периферии, клавиатуры, мышки.

Удобно, что современный хороший игровой ПК может быть аккуратным и опрятным без кипы проводов. Только подключенный монитор и все. Остальные внешние устройства можно коннектить по Bluetooth, Wi-Fi.

Какие параметры должны быть у хорошего компьютера?

Только примеры помогут четче понимать общую картину. В решении, как выбрать пк для игр, должны быть ключевыми микропроцессор (Intel Core i7-7700, AMD Ryzen 5 1500X), ОЗУ (8/16/32 Гб и выше) и видеокарта (GeForce как минимум с 3 Гб видеопамяти). 

Учитывать стоит и другие комплектующие. Жесткий накопитель для сохранения видеоконтента и медиа-файлов лучше подобрать не менее 2 Тб, хорошо, когда есть быстродействующий твердотельный SSD для установки ОС, например.

Чем мощнее «начинка», тем больше питания надо каждому компоненту. Источник питания надо от 600 Вт. Когда системный блок укомплектован, подбирайте монитор. Нужен как минимум Full HD экран с минимальным откликом (не более 5 мс), чтобы динамичные сцены не были размытыми.

Как выбрать игровой компьютер — вопрос индивидуален в каждом конкретном случае. Все зависит от планируемого бюджета.

Какие комплектующие выбрать для игрового ПК

Фундамент системы — материнская плата. Последние годы компания Intel проводит политику авторитарного апгрейда — меняя процессор, вам понадобится замена всей материнки. Останется только штатный корпус, блок питания и винчестер.

Вы можете собрать самостоятельно хороший пк для игр с возможностью дальнейшей его модернизации. Это гораздо дешевле и проще, чем апгрейд лэптопа. Оборудование для гейминга аналогично с выбором рабочей станции для специфических задач (работы с 3D). Основная «тройка»:

• максимально мощный процессор (4-ядра, 8 потоков и более). «Камушки» категории hi-end делают хороший игровой компьютер более дорогим;
• графический софт обрабатывается именно на ОЗУ, поэтому ее объем должен быть достаточным;
• только дискретная видеокарта (разве что в вашем арсенале только Photoshop, тогда хватит интегрированного модуля).

Подбирая комплектующие под конкретные цели, вы точно знаете, что каждая копейка бюджета вложена рационально.А в случае ремонта вы не остаетесь без компьютерной техники (так будет с ноутбуком), а можете отдать в сервис только вышедшую из строя деталь.

Покупка в Казахстане

Запутались в параметрах, не знаете, как подобрать компьютер для игр? Специалисты itmag.kz помогут определиться с готовыми решениями, собрать машину из выбранных вами комплектующих. В нашем каталоге вы найдете сбалансированные системы, где все детально подобрано.

Мы сосредоточились на технике брендов Acer, DELL, HP, Lenovo. Разработчики предлагают базовые серии для эпизодического выхода в игровое пространство, рядовых пользовательских задач с обработкой графики, машины для киберспорта  сложных вычислений, стриминговые линейки. Мы подскажем, как выбрать компьютер для игр и для работы любой сложности для пользователей с разными требованиями.

И все в рамках запланированного бюджета. Доставка оборудования в  Алматы, Нур-Султан (Астану), Караганду.

Обзор Intel Arc A380: отлично подходит для видео, слабо подходит для игр

При покупке по ссылкам на нашем сайте мы можем получать партнерскую комиссию. Вот как это работает.

Intel нужно больше, чем алхимик, чтобы спасти эту тонущую дугу

(Изображение: © Tom’s Hardware)

Аппаратный вердикт Тома

Intel Arc A380 предоставляет слишком мало и слишком поздно для большинства людей. У него впечатляющее аппаратное обеспечение для кодирования видео, но игровая производительность варьируется от приемлемой до ужасной, в то время как Intel продолжает работать над драйверами. Это не самая плохая видеокарта, которую мы видели, но есть много вариантов получше.

Минусы

• —

  Плохая производительность в играх

• —

  Подходит только для GTX 1060 6 ГБ 2016 года выпуска
• —

  Что с 8-контактным разъемом питания?

• —

  Проблемы с драйверами и неисправные функции

Почему вы можете доверять Tom’s Hardware Наши эксперты-рецензенты часами тестируют и сравнивают продукты и услуги, чтобы вы могли выбрать лучшее для себя. Узнайте больше о том, как мы тестируем.

Intel Arc A380 должен быть одним из худших запусков видеокарт в истории — не обязательно само оборудование, а розничный запуск оборудования. Судя по всему, Intel знала, что драйверы сломаны, когда аппаратное обеспечение было готово к выпуску в начале этого года. Вместо того, чтобы тратить достаточно времени на исправление драйверов перед розничным запуском, а часы тикают, поскольку на горизонте появляются новые графические процессоры AMD и Nvidia, Intel решила сначала поставлять свои графические процессоры Arc в Китай — вероятно, не тот подход, который компания сделала бы. брать, если продукт был достоин попадания в наш список

лучшие видеокарты .

Несколько месяцев спустя, после большого количества негативной рекламы графических процессоров, которые добрались до других берегов, и с многочисленными обновлениями драйверов, Arc A380 официально запущен в США со стартовой ценой 139 долларов США (открывается в новая вкладка). Единственное предложение на Newegg распродано и в настоящее время снова заказано, но это, вероятно, больше связано с ограниченным предложением, чем с высоким спросом. Тем не менее, A380 не так уж и плох, и мы рады видеть, что Team Blue возвращается на рынок выделенных графических процессоров впервые за более чем 24 года. (И нет, я действительно не считаю Intel DG1 прошлогоднего , так как он работал только на определенных материнских платах.)

Как Arc A380 выглядит по сравнению с конкурирующими графическими процессорами AMD и Nvidia и что за шумиха вокруг аппаратного ускорения кодирования AV1? Вы можете увидеть, где он находится в нашей

иерархии тестов графического процессора , что, если хотите спойлер,… не очень хорошо. Но давайте перейдем к деталям.

Резюме архитектуры Arc Alchemist

(Изображение предоставлено Intel)

Мы подробно рассказали о Архитектура Intel Arc Alchemist , созданная около года назад. В то время, когда мы впервые написали эту статью, мы ожидали запуска в конце 2021 или начале 2022 года. Это превратилось в запланированный запуск в марте 2022 года, а затем в выпуск в середине 2022 года — и это даже не полный выпуск, по крайней мере, пока. Arc A380 — это всего лишь первый залп в самом низу лестницы цены и производительности. Мы видели много намеков на более быстрый Arc A750 , который, кажется, близок к 9.0037 Производительность RTX 3060 основана на собственных тестах Intel, и они должны быть запущены в течение следующего месяца или около того. Как насчет еще более быстрого Arc A770 или Arc A580 среднего уровня и других продуктов? Время покажет.

Arc Alchemist представляет собой расхождение с предыдущими графическими решениями Intel. Некоторые элементы, вероятно, во многом совпадают, но Intel изменила названия некоторых основных строительных блоков. Ушли в прошлое «исполнительные блоки (EU)», которые теперь называются векторными двигателями (VE). Каждая виртуальная среда может выполнять восемь операций FP32 за цикл, что в общих чертах преобразуется в «ядра графического процессора» или шейдеры графического процессора и примерно эквивалентно шейдерам AMD и Nvidia.

Intel объединяет 16 VE в одно ядро ​​Xe-Core, которое также включает в себя другие функции. Таким образом, каждое Xe-Core имеет 128 шейдерных ядер и примерно соответствует вычислительному блоку AMD (CU) или потоковому мультипроцессору Nvidia (SM). В основном все они представляют собой проекты SIMD (одна инструкция и несколько данных), и, как и у конкурентов, Arc Alchemist улучшил шейдеры, чтобы они соответствовали полному набору функций DirectX 12 Ultimate.

(Изображение предоставлено Intel)

Это, естественно, означает, что аппаратное обеспечение для трассировки лучей встроено в конструкцию, а у Intel есть по одному блоку трассировки лучей (RTU) на каждое ядро ​​Xe-Core. Точные детали аппаратного обеспечения трассировки лучей пока не совсем ясны, хотя на основе тестирования каждый Intel RTU может прилично соответствовать ядру Nvidia Ampere RT.

Intel не остановилась на достигнутом. Наряду с VE, RTU и другим типичным графическим оборудованием Intel также добавила Matrix Engines, которые она называет XMX Engines (Xe Matrix eXtensions). В принципе они похожи на тензорные ядра Nvidia и предназначены для обработки множества менее точных данных для машинного обучения и других целей. XMX Engine имеет разрядность 1024 бита и может обрабатывать либо 64 операции FP16, либо 128 операций INT8 за цикл, что дает графическим процессорам Arc относительно большую вычислительную мощность.

Технические характеристики Intel Arc A380

После краткого обзора архитектуры приведем характеристики Arc A380 в сравнении с парой конкурирующих графических процессоров AMD и Nvidia. Хотя мы приводим здесь теоретическую производительность, помните, что не все терафлопсы и тераоперации одинаковы. Нам нужно тестирование в реальных условиях, чтобы увидеть, какую реальную производительность может обеспечить архитектура.

Проведите по экрану для горизонтальной прокрутки

Характеристики графического процессора

Graphics Card	Arc A380	RX 6500 XT	RX 6400	GTX 1650 Super	GTX 1650
Architecture	ACM-G11	Navi 24	Navi 24	TU116	TU117
Process Technology	TSMC N6	TSMC N6	TSMC N6	TSMC 12FFN	TSMC 12FFN
Transistors (Billion) 92)	157	107	107	284	200
SMs / CUs / Xe-Cores	8	16	12	20	14
GPU Cores ( Shaders)	1024	1024	768	1280	896
Tensor Cores	128	—	—	—	—
Ray Tracing ‘Cores’	8	16	12	—	—
Base Clock (MHz)	2000	2310	1923	1530	1485
Boost Clock (MHz)	2450	2815	2321	1725	1665
VRAM Speed ​​(Gbps)	15. 5	18	16	12	8
VRAM (GB)	6	4	4	4	4
VRAM Bus Width	96	64	64	128	128
ROPs	32	32	32	48	32
TMUs	64	64	48	80	56
TFLOPS FP32 (Boost)	5	5.8	3.6	4.4	3
TFLOPS FP16 (MXM/Tensor if Available)	40	11. 6	7.2	8.8	6
Bandwidth (GBps)	186	144	128	192	128
Video Encoding	H.264, H.265, AV1, VP9	—	—	H.264, H.265 (Turing)	H .264, H.265 (Вольта)
TDP (watts)	75	107	53	100	75
Launch Date	Jun 2022	Jan 2022	Jan 2022	Nov 2019	Apr 2019
Прайс -цена	$ 139	$ 199	$ 159	$ 159	$ 149

на бумаге ARC ARC A ARC A30CILI. 0037 AMD RX 6500 XT и RX 6400 или GTX 1650 Super и Nvidia GTX 1650 . Цена немного ниже, чем у конкурентов, особенно учитывая текущие онлайн-цены на новые карты с примерно аналогичными функциями. Однако следует отметить некоторые важные оговорки.

У Nvidia нет оборудования для трассировки лучей ниже RTX 3050 (или RTX 2060). Точно так же ни один из графических процессоров AMD или Nvidia в этом сегменте также не поддерживает тензорное оборудование, что дает Intel потенциальное преимущество в приложениях для глубокого обучения и искусственного интеллекта — мы включили пропускную способность FP16 для ядер графического процессора на картах AMD и Nvidia для справки, хотя это не совсем яблоки к яблокам.

Intel — единственная компания, выпускающая графические процессоры, которая в настоящее время использует кодирование видео с аппаратным ускорением AV1 и VP9. Мы ожидаем, что AMD и Nvidia добавят поддержку AV1 в свои будущие архитектуры RDNA 3 и Ada и, возможно, также в VP9, ​​но у нас нет официального подтверждения того, как это будет происходить. Мы также рассмотрим производительность и качество кодирования позже в этом обзоре, хотя обратите внимание, что GTX 1650 использует старое оборудование NVENC от Nvidia, которое обеспечивает более низкое качество вывода, чем более новая версия Turing (и Ampere).

Теоретическая вычислительная производительность Arc A380 составляет 5,0 терафлопс, что немного отстает от RX 6500 XT, но опережает все остальные. Кроме того, это единственный GPU в этом ценовом классе с 6 ГБ памяти GDDR6 и 96-битным интерфейсом памяти. Это дает A380 большую пропускную способность памяти, чем у AMD, но без Infinity Cache, и меньшую пропускную способность памяти, чем у графических процессоров Nvidia. Целевое энергопотребление составляет 75 Вт, хотя разогнанные карты могут превышать это значение, как и в случае с графическими процессорами AMD и Nvidia.

(Изображение предоставлено Tom’s Hardware)

Возможности трассировки лучей сложнее определить. Напомним, что архитектура Turing от Nvidia на графических процессорах RTX 20-й серии имеет полные возможности аппаратной трассировки лучей, и каждое ядро ​​RT может выполнять одно вычисление пересечения луча/треугольника за цикл, а также имеется аппаратная поддержка обхода BVH (иерархия ограничивающих объемов). Неясно, сколько пересечений луча/блока BVH за цикл управляют ядра RT, поскольку, насколько мне известно, Nvidia не предоставила никакого конкретного числа.

В архитектуре Nvidia Ampere к ядрам RT добавлен блок пересечения второго луча и треугольника, что потенциально удваивает пропускную способность. (Похоже, что в большинстве случаев аппаратное обеспечение Turing BVH было «быстрее», чем аппаратное обеспечение луча/треугольника, поэтому Ampere сосредоточился на улучшении скорости треугольников.) На практике, по словам Nvidia, ядра Ampere RT обычно на 75% быстрее, чем ядра Turing RT, поскольку Ampere не всегда может заполнить все слоты исполнения лучей/треугольников.

Архитектура AMD RDNA 2 работает немного по-другому. Он может выполнять одно вычисление пересечения луча/треугольника за цикл на каждом ускорителе лучей, в основном как Тьюринг. Однако он использует шейдеры графического процессора (технически текстурные блоки) для обхода BVH со скоростью четырех пересечений луча/блока за цикл. Теоретически эта скорость не так уж и плоха, учитывая количество текстурных блоков в RDNA 2, но работа BVH в конечном итоге конфликтует с другими шейдерами и работой с текстурами. В конечном счете, это делает нынешние ускорители AMD Ray более медленными и менее эффективными, чем ядра Nvidia RT, и, возможно, более требовательными к памяти (судя по реальной производительности).

RTU от Intel аналогичны ядрам Nvidia RT тем, что они могут аппаратно выполнять как пересечение лучей/прямоугольников, так и пересечений лучей/треугольников. В приведенном выше видео все объясняется более подробно, но необработанная пропускная способность составляет до 12 пересечений луча/блока BVH за цикл и одно пересечение луча/треугольника за цикл на каждый RTU. У Intel также есть выделенный кэш BVH для повышения частоты попаданий и производительности, а также блок сортировки потоков, который оптимизирует выходные данные RTU, чтобы лучше соответствовать рабочим нагрузкам шейдинга для Xe-Cores.

Intel более или менее заявляет, что ее RTU на самом деле более производительны, чем ядра Nvidia Ampere RT, что также означает, что RTU лучше, чем Turing и RDNA 2. Чтобы доказать это, Intel продемонстрировала производительность трассировки лучей в 17 играх, сравнив Arc A770 с RTX 3060.

(Изображение предоставлено Intel)

быстрее, чем RTX 3060. Конечно, это не A380, и есть много других факторов, влияющих на игровую производительность, поскольку мы еще не занимаемся чистой трассировкой лучей. A770 также имеет 32 RTU по сравнению с 30 ядрами RT у RTX 3060. Тем не менее, RTU от Intel на бумаге звучат довольно прилично.

Дело в том, что с восемью RTU A380 определенно не станет мощным двигателем трассировки лучей — например, Nvidia имеет 20 или более ядер RT в своей линейке RTX или 16, если вы включите в список мобильную RTX 3050, Самый медленный чип RTX от Nvidia. AMD, с другой стороны, имеет всего 12 Ray Accelerators в своих компонентах серии RX 6000, а интегрированные реализации RDNA 2, такие как Steam Deck, могут иметь всего восемь RA, хотя производительность RT по понятным причинам сильно страдает — не то, что вам нужно трассировка лучей, даже через четыре года после того, как аппаратное обеспечение впервые поддержало эту функциональность.

• Подробнее: Лучшие видеокарты
• Подробнее: .
  • 1

  Текущая страница: Обзор Intel Arc A380

  Следующая страница Gunnir Arc A380 Фотон

  Джарред Уолтон — старший редактор Tom’s Hardware, специализирующийся на GPU. Он работает техническим журналистом с 2004 года, пишет для AnandTech, Maximum PC и PC Gamer. От первых «3D-замедлителей» S3 Virge до современных графических процессоров — Джарред следит за всеми последними графическими тенденциями и всегда задает вопросы о производительности игр.

  Silicon Power UD90 SSD Обзор: New Value Champion

  Когда вы покупаете по ссылкам на нашем сайте, мы можем получать партнерскую комиссию. Вот как это работает.

  Бюджетный накопитель PCIe 4.0 без DRAM, который не выдержит ударов

  Выбор редакции

  (Изображение: © Tom’s Hardware)

  Аппаратный вердикт Тома

  Silicon Power UD90 — отличный бюджетный твердотельный накопитель PCIe 4. 0. Производительность конкурентоспособна с аналогичными дисками и более чем достаточна для обычного пользователя. Базовая поддержка программного обеспечения и хорошая гарантия в сочетании с разумной ценой делают его хорошим выбором для сборок, которым не требуется большая емкость.

  Почему вы можете доверять Tom’s Hardware Наши эксперты-рецензенты часами тестируют и сравнивают продукты и услуги, чтобы вы могли выбрать лучшее для себя. Узнайте больше о том, как мы тестируем.

  Silicon Power UD90 — это первый накопитель на нашем испытательном стенде с новым контроллером твердотельных накопителей Phison E21T. Если вам нужен только 1 ТБ емкости, это относительно недорогой накопитель PCIe 4.0, который отлично подойдет для Playstation 5 или настольного ПК. Благодаря контроллеру без DRAM и 176-слойной флэш-памяти TLC он также достаточно энергоэффективен, чтобы отлично работать с ноутбуками. Он поставляется с довольно приличной гарантией и некоторой поддержкой программного обеспечения, что позволило ему занять место в нашем списке лучших твердотельных накопителей. Тем не менее, мы рекомендуем дополнительное охлаждение, если это возможно.

  UD90 сталкивается с жесткой конкуренцией со стороны накопителей, которые мы недавно рассматривали, включая HP FX900 и Patriot P400. Если вы ищете высокопроизводительный накопитель PCIe 4.0, есть лучшие варианты, но этот сегмент — лучшее соотношение цены и качества. Многие накопители PCIe 3.0 верхнего уровня с DRAM значительно снизились в цене, поэтому реальный вопрос заключается в том, стоит ли идти на компромисс с таким накопителем, как UD90. Для PS5 абсолютно; для ПК это зависит. Эти новые диски могут быть очень эффективными для ноутбуков и хорошими основными или дополнительными дисками для настольных компьютеров, если вам не нужно больше 1 ТБ места.

  В UD90 используется та же флэш-память, что и во многих других рассмотренных нами отличных накопителях, но у него новый контроллер. Мы видим большую конкуренцию в этой области, поскольку Silicon Motion также готовит свой контроллер SM2269XT. Это хорошо, поскольку у вас есть больше вариантов, но это может затруднить выбор идеального диска. Возможно, наиболее важным фактором здесь является стоимость, и UD90 должен появиться на Amazon по очень привлекательной цене. Давайте посмотрим, насколько он сравним с превосходным, но более дорогим FX9.00.

  Specifications

  Swipe to scroll horizontally

  Product	250GB	500GB	1TB
  Pricing	N/A	N/A	$94.99
  Capacity (User / Raw)	250GB / 256GB	500GB / 512GB	1024GB / 1024GB
  Form Factor	M.2 2280	M.2 2280	M.2 2280
  Interface / Protocol	PCIe 4. 0 x4	PCIe 4.0 x4	PCIe 4.0 x4
  Controller	Phison E21T	Phison E21T	Phison E21T
  DRAM	No (HMB)	No (HMB)	No (HMB)
  Flash Memory	176-Layer Micron TLC (B47R)	176-Layer Micron TLC (B47R)	176-Layer Micron ТЛК (B47R)
  Sequential Read	3,900 MBps	4,800 MBps	4,800 MBps
  Sequential Write	1,800 MBps	3,500 MBps	4,200 MBps
  Random Read	200K	450K	570K
  Случайная запись	400K	550K	600K
  Security	N/A	N/A	N/A	N/A	N/A	1. 0101
  Endurance (TBW)	200 TB	300 TB	600 TB
  Part Number	SP250GBP44UD9005	SP500GBP44UD9005	SP01KGBP44UD9005
  Warranty	5-year	5-year	5 лет

  UD90 поставляется в трех вариантах емкости: 250 ГБ, 500 ГБ и 1 ТБ. Silicon Power сообщила нам, что намерена запустить только 1 ТБ SKU в США. Меньшие SKU пока предназначены для других регионов и рынков. Этот диск достигает максимальной производительности при 1 ТБ, и эта емкость, как правило, является «золотым пятном» для таких дисков среднего класса, так что это не так уж ужасно. Некоторые пользователи предпочитают диски меньшего размера для ОС в сборках с несколькими дисками, но трудно получить максимальную отдачу от быстрого диска PCIe 4. 0 без большей емкости для большего количества флэш-памяти и чередования.

  Диск емкостью 1 ТБ достигает скорости 4,8/4,2 Гбит/с при последовательном чтении и записи и 570 000 / 600 000 операций ввода-вывода в секунду при произвольном чтении и записи соответственно. Эти цифры находятся на среднем уровне по сравнению с такими накопителями, как FX900 и P400, которые используют другой контроллер, но ту же флэш-память. Это быстрее, чем диски PCIe 4.0 начального уровня, такие как S50 Lite и SN750 SE. На UD90 распространяется пятилетняя гарантия и 600 ТБ записи данных (TBW) при 1 ТБ, что довольно солидно.

  Silicon Power говорит, что это будет стоить 9 долларов.4.99, что делает его очень конкурентоспособным в предполагаемом сегменте рынка. Это немного дешевле, чем HP FX900 и Patriot P400, что делает его хорошим бюджетным выбором или альтернативой для Playstation 5, а также для более дешевых сборок PCIe 4.0.

  Программное обеспечение и аксессуары

  На сайте Silicon Power имеется загрузка SP ToolBox. Эта часть программного обеспечения предлагает информацию о диске, включая SMART и другую диагностику. Это элементарно, но лучше, чем ничего. Вы можете клонировать и создать образ диска с помощью бесплатного программного обеспечения.

  Пристальный взгляд

  Изображение 1 из 3

  (Изображение предоставлено Tom’s Hardware) (Изображение предоставлено Tom’s Hardware) (Изображение предоставлено Tom’s Hardware) мощность и серийный номер. Под этикеткой мы видим контроллер посередине вместе с PMIC, окруженный двумя пакетами NAND с каждой стороны. ДРАМ нет. Этот тип компоновки может иметь некоторые преимущества, например, как WD рекламировала свои WD Black и SN750, но обычный пользователь может просто посмотреть на него и представить балансировку рассеивания тепла.
  (Изображение предоставлено Tom’s Hardware)

  Phison E21T — это новый контроллер Phison PCIe 4.0 без DRAM, который может конкурировать с InnoGrit IG5220 и SMI SM2269XT. Он также конкурирует с проприетарным контроллером WD, используемым в SN770. Этот контроллер имеет четыре канала со скоростью шины 1600 МТ/с и может использовать текущие и будущие флэш-памяти TLC и QLC. Он имеет исправление ошибок LDPC 4-го поколения Phison, сквозную защиту пути данных и исправление ошибок RAID с помощью Smart ECC 2.0. Поддержка шифрования для TCG OPAL 2.0 и Pyrite доступна опционально, но не активирована на этом диске.

  С точки зрения производительности этот контроллер может достигать 5/4,5 Гбит/с при последовательном чтении и записи соответственно и до 780 000 / 800 000 операций ввода-вывода в секунду при произвольном чтении и записи соответственно. Это хорошо сочетается с IG5220, который мы видели в прошлых обзорах таких дисков, как HP FX900 и Patriot P400. Это наш первый обзор накопителя, использующего E21T, но мы ожидаем увидеть больше приводов, использующих этот контроллер. Мы также ожидаем, что он будет конкурентоспособным.

  (Изображение предоставлено Tom’s Hardware)

  Пакеты флэш-памяти имеют маркировку IA7BG9.4AYA, что означает, что они содержат кристаллы 176-слойной TLC от Micron.