Сборка пк для офиса 2018: Выбор компьютера для офиса 2018

Я собрал ПК за 174 720 ₽

Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография

Артём Томилов

Профиль автора

Причина и сроки самостоятельной сборки

Работаю разработчиком давно, но до этого довольно длительное время пользовался компьютерами работодателя в офисе. А дома у меня были ноутбуки. В 2018 году я перешел на удаленку и мне понадобился мощный стационарный компьютер для комфортной работы из дома.

В общем и целом, стационарные компьютеры у меня были дома аж с третьего класса. Плюс, я какое-то время работал системным администратором, в обязанности которого входило в том числе и обслуживание компьютеров: сборка, чистка, замена комплектующих. Поэтому я умел собирать компьютеры и подбирать комплектующие.

Период сборки

После выхода на удаленную работу в 2018 году я собрал себе домой стационарный компьютер. Все комплектующие подбирал около месяца в разных магазинах. Первый компьютер я собрал в корпусе Micro-ATX, поэтому его потенциал для апгрейда был несколько ограничен. Также осенью прошлого года жена решила выйти на работу также удаленно. Поэтому я решил оставить ей этот компьютер, а себе собрать новый, в большом корпусе.

Второй компьютер собирал осенью 2022 года соответственно. Комплектующие подобрал дня за три и купил все на Яндекс.Маркете разом.

Список железа и комплектующих

Вариант с готовыми сборками я не рассматривал. Собирать ПК самостоятельно я умею и мне это интересно. Чтобы актуализировать знания в современном железе я смотрел видео обзоры и читал статьи на профильных сайтах. В 2018 году я потратил около 110 000 Р. Осенью 2022 года у меня уже ушло 174 000 Р. Но в первом ПК у меня не было видеокарты, а во втором я все же решил себя побаловать, так что разница между ПК в денежном эквивалента получилась небольшая.

Вот список комплектующих, которые я купил в 2022 году, с ценами.

1. Материнская плата GIGABYTE Z590 AORUS PRO AX — 13 987 Р

2. Процессор Intel Core i9-11900K Rocket Lake OEM — 30 350 Р

3. Кулер для процессора Noctua NH-C14S — 9 425 Р

4. Блок питания FRACTAL DESIGN ION GOLD 750W — 8 536 Р

5. Твердотельный накопитель Kingston KC2500 2 ТБ SSD, M.2 — 28 339 Р

6. Модуль памяти Kingston FURY Renegade 64 ГБ (32 ГБ x 2 шт.) DDR4 — 23 858 Р

7. Видеокарта ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3060 Ti 8GB — 49 862 Р

8. Корпус FRACTAL DESIGN DEFINE 7 COMPACT Black — 10 363 Р

Впечатления от собранного ПК и планы на будущее

Я покупал в первую очередь для работы. По сравнению с предыдущим ПК 2018 года новый работает заметно быстрее и тише. Единственный апгрейд, который я хотел бы сделать в обозримом будущем — это докупить еще 64 ГБ оперативной памяти. В играх компьютер тоже показывает себя неплохо. Все современные игры тянет на максимальных настройках, играть одно удовольствие.

Плюсы и минусы сборки

Главный плюс для меня в самостоятельной сборке — это уверенность в том, что я подобрал комплектующие индивидуально под мои потребности.

Вплоть до выбора внешнего вида корпуса. У меня ПК стоит на столе, так как стол у меня с подъемным механизмом. Поэтому я специально выбирал его со стеклом, чтобы можно было смотреть внутрь, мне нравится смотреть на внутренности ПК. Также я выбирал корпус, который имеет ряд удобств по кабель менеджменту, и который максимально просто обслуживать и чистить.

Еще у меня дома интернет раздается только по Wi-Fi, плюс мне нравится по мере возможности сокращать количество проводов — беспроводные наушники, мышка, клавиатура. Поэтому я смог подобрать себе материнскую плату, удовлетворяющую всем этим условиям: встроенный Wi-Fi модуль, поддержка Bluetooth.

Сложности и советы

В первый ПК где-то через год я докупил все-таки видеокарту недорогую. Из-за небольших размеров корпуса кулеры видеокарты отстояли от блока питания всего на сантиметр и от этого она перегревалась в играх и иногда ПК зависал намертво. Во втором ПК я решил эти проблемы покупкой большого корпуса. Все комплектующие подошли друг к другу идеально, все работает отлично и очень тихо.

Читатели собирают компьютеры.Истории о том, как собрать ПК самостоятельно

Поделиться опытом

Корпоративный компьютер для работы в офисе — бренд или самосбор?

Некоторое время назад ко мне обратился человек с необычной для меня просьбой. Подготовить и опубликовать для него статью со сравнением брендового компьютера и самосбора из схожих комплектующих. Он предоставил список тезисов, которые подтверждают то, что брендовый компьютер для офисной работы лучше, чем аналогичный самосбор. Я это мнение поддерживаю, так что согласился. Статья ориентирована больше на руководителей, нежели системных администраторов.

Цели статьи

1. Сравнить стоимость готового брендового компьютера (HP, Lenovo, Dell и т.д.) и самосборного аналога из схожих комплектующих на конкретном примере.
2. Перечислить особенности компьютера в сборе от известного производителя, его плюсы и минусы.
3. В заключении сделать вывод о том, что же выгоднее покупать в офис и обосновать этот выбор.

Введение

Я считаю полезным делом написать не только готовое руководство или инструкцию по настройке чего-либо, но и порассуждать на общие темы, поделиться своим опытом, узнать мнение других, поучиться у них. Примеры таких статей рассуждений, написанных ранее:

• Выбор почтового сервера для среднего бизнеса — свой или облачный
• Мои программы для системного администрирования
• Выбор принтера для офиса, личный опыт
• IT аудит информационной системы

Я согласился написать статью, потому что был полностью согласен с предложенными тезисами, которые раскрою ниже. Сам в бытность офисным сисадмином, всегда старался закупать именно брендовые системники и обосновывать свой выбор. Как по мне, так компьютер в сборе от известного бренда гораздо удобнее, чем самосборный аналог, даже если по цене они отличаются или есть другие нюансы.

Со сравнения цены какой-то конкретной модели я и начну. Цены буду брать из популярных магазинов комплектующих в Москве. После сравнения цен рассмотрю остальные аспекты и особенности приобретения корпоративного компьютера от именитого бренда. Какие преимущества и недостатки вы получите от готового системного блока. Сразу уточняю, что речь пойдет об обычном офисном компьютере для работы с документами, серфингом в интернете, crm и т.д. Условно, эти компьютеры можно разделить на 3 сегмента:

1. Низкий — i3, 4GB, hdd 500GB, Windows 10 Home. Самые бюджетные системные блоки, закупаемые под конкретные не ресурсоемкие задачи. Могут конкурировать с тонкими клиентами в качестве терминалов для подключения по rdp.
2. Средний — i3, 8gb, ssd 128GB, Windows 10 Home (если офис без AD) и Windws 10 Pro если есть AD. Офисный компьютер общего назначения под типовые задачи.
3. Высокий — i5, 8gb, ssd 128GB+, Windws 10 Pro. Системные блоки для бухгалтерии и 1С, для любителей открывать 100+ вкладок в браузере, и т.д.

Сравнение стоимости набора комплектующих и брендового компьютера в сборе

Для сравнения я возьму самый высокий сегмент со следующими характеристиками:

Процессор	i5
Оперативная память	8 Gb
Жесткий диск	256 Gb
Операционная система	Windows 10 Pro

Для обычной работы подойдет процессор i3, но для надежности лучше взять любой i5. Для комфортной работы меньше 8Gb оперативной памяти, считаю, что лучше не ставить. Можно работать и с 4 Gb, но уже сейчас это будет некомфортно с учетом запросов по памяти современных браузеров. На памяти лучше не экономить. SSD диск скорее всего подойдет и меньшего размера, но с учетом того, что они существенно подешевели в последнее время, я возьму сразу 256 Gb.

При выборе офисного компьютера обращать большое внимание на процессор и брать его помощнее нет смысла. Больше всего производительность будет зависеть от скорости SSD диска, при условии, что хватает оперативной памяти. Но и это не самое главное. Я считаю, что важнее всего это размер системного блока, его энергопотребление и шум, который он издает. В этом плане я считаю лучшим решением для офиса неттоп, который можно закрепить на мониторе.

У такого решения будут следующие плюсы:

1. Малый размер и удобное размещение либо на столе, либо с обратной стороны монитора. Компьютер не занимает место под столом, не собирает пыль, не мешает уборке. Никто по нему не пинает, не задевает провода. Компьютер удобно обслуживать и устанавливать. Как по мне, так это удобно и для системного администратора и для пользователя.
2. Низкое энергопотребление и малая шумность. Про шумность говорю в общем случае. Может попасться и очень неудачный экземпляр, если сборщик не уделит должного внимания вентилятору. Как правило брендовые системники малошумные, так как на это специально обращают внимание и указывают уровень шума в характеристиках системного блока. Электричество чаще всего никто не считает по непонятной мне причине, хотя платят все по счетчику. За все время эксплуатации более энергоэффективный системный блок способен сэкономить значительную долю своей стоимости.
3. Удобное хранение, транспортировка, сборка-разборка в силу небольшого размера системного блока.

Минусы неттопа в качестве офисного компьютера:

1. Нестандартные комплектующие. Особенно актуально для вентиляторов. Через 3-4 года использования с большой долей вероятности будут проблемы с вентиляторами, которые в каждом корпусе свои. Зачастую заменить только сам пропеллер не получится. Нужно будет искать систему охлаждения в сборе. Скорее всего вентилятор и радиатор, а может и посложнее конструкцию. Не так просто заменить блок питания, как в обычном системном блоке. Тоже нужно искать подходящий.
2. Не более двух слотов под оперативную память. А иногда только один. Память может быть энергоэффективной с пониженным напряжением (индекс L в названии, например DDR3L). Если есть запас обычной, не сможете им воспользоваться.

Больше минусов не припомнил. В целом, считаю, что плюсы неттопов или minipc перевешивают минусы. Переходим к сравнению цены на самосборный неттоп и брендовый. Я взял для примера магазин НИКС, так как там обычно самый большой ассортимент, часто в нем закупался. У меня получилось собрать вот такой неттоп:

Взял комплектующие одни из самых дешевых. Окончательная цена для юр. лица будет немного выше, в районе 32500р. Вот, к примеру, цены на брендовые неттопы со схожими характеристиками и без ОС в магазине pcplanet.ru. Практически прямым аналогом собранному в никсе неттопу будет модель от Lenovo.

Я лично покупал такие неттопы, потому что они мне нравятся. Идут в комплекте с брендовой клавиатурой и мышкой. Качество приемлемое, можно пользоваться. Стильный внешний вид, тихий, эргономичный. В общем, как по мне, так это удобнее любого самосбора или ноунейма, который еще нужно будет аккуратно собрать и подобрать комплектующие так, чтобы они потом заработали. Особое внимание нужно будет уделить кулеру, чтобы он подходил к установке в формфактор корпуса. А тут все разу в готовом виде, стильно и надежно.

Теперь сравним брендовый системник и самосбор формата Mini Tower. Здесь должно быть более наглядное сравнение, так как нет нюансов, связанных с размещением компонентов внутри блока. Все комплектующие будут типовые. Пример самосбора в том же никсе.

Я взял не самый дешевый корпус Inwin, так как в брендовых системниках установлены качественные корпусы. В любом случае, цена корпуса не очень существенна в итоговой стоимости системного блока. Стоимость брендовых системников со схожими характеристиками смотрим опять на pcplanet.ru. Не забывайте проверять наличие операционной системы в поставке системного блока. Она значительно увеличивает стоимость, особенно если в комплекте редакция Windows Pro. Аналогом нашего самосбора будет вот такой системник от Acer.

Отличие только в процессоре. В Acer Veriton ES2730G он чуть послабее, и должен быть дешевле примерно на 2000 р. С учетом того, что в никсе при оплате безналом от юрлица, цена увеличится и на конкретный системник будет равна 35885, можно считать, что цены сопоставимы.

На этом сравнение цен типового офисного компьютера закончу. Надеюсь, я дал примерное представление о разнице в цене между самосбором и брендовым компьютером. Если у кого то было мнение, что брендовый компьютер это существенно дороже, то думаю, я наглядно показал, что это не так. По факту получается, что цены либо сопоставимы, либо брендовый немного дороже. Если вам подходят типовые комплектующие и не нужна экзотика, лучше взять системный блок в офис в сборе от именитого бренда. Рассмотрим далее остальные отличия.

Особенности корпусов готовых компьютеров

Отдельно хочу рассмотреть вопрос корпусов брендовых компьютеров. Они, как правило, унифицированы. Популярен формат Small Form Factor (SFF), который включает в себя Nettop, Cubic, Ultra-Small Form Factor (USFF) и другие. При этом, корпуса могут собираться на основе принципа tool-less, то есть без инструмента. Чтобы разобрать корпус и выполнить модульную замену, не нужен вообще никакой инструмент. Все будет на защелках и задвижках. Пример обычного системного блока, собранного на основе tool-less.

Мне в свое время довелось поработать с большим парком брендовых компьютеров siemens а затем fujitsu-siemens, собираемых еще в Германии. Если не ошибаюсь, это были модели Esprimo. Мне нравилось качество сборки и продуманность внутренней компоновки, хотя некоторые решения удивляли. Например, расположение блока питания в некоторых моделях, а так же зеркальное привычному расположение материнской платы на корпусе.

Из нестандартной компоновки и типоразмера комплектующих возникает неочевидный плюс. Такие комплектующие труднее воровать или незаметно менять, что важно учитывать руководителям. Вспоминается история с теми же самыми Esprimo. Когда один из сотрудников IT отдела начал на avito продавать списанные системники, это случайно заметили. Понятно, что никакой проблемы это не доставило, их бы просто выкинули, но сам факт. Нестандартные комплектующие труднее реализовать.

Развивая мысль воровства и замены комплектующих, стоит отметить, что при покупке готового брендового компьютера вы исключаете умысел системного администратора купить комплектующие, которые он подобрал из своих личных предпочтений, а не потребностей бизнеса. Например, он захотел купить себе домой какое-то оборудование, но перед этим решил то же самое заказать в компанию, чтобы проверить покупку. А может и еще хуже, чтобы потом заменить на какое-то другое, а это забрать себе. С типовыми системными блоками в сборе такие фокусы проворачивать не получится, либо это будет существенно труднее.

Гарантия и качество брендового системного блока

Гарантия и стандарты сборок мировых производителей компьютеров (таких как HP, Lenovo, Dell и Acer) кратно выше любого сборщика компьютеров т.к. стоимость ошибки при больших объемах производства и поставках по всему миру очень высока, производится тщательное тестирование совместимости комплектующих (что отсутствует при штучной сборе) для сведения к минимуму отказов компьютеров и к осуществлению гарантии. Самостоятельная или локальная сборки не могут конкурировать по качеству и надежности собранного изделия.

Считаю, что самостоятельная сборка системного блока из комплектующих это решение из 90-х, 2000-х годов, которое совершенно неактуально на сегодняшний день для серийной закупки. Я лично не собрал из комплектующих ни одного системного блока после одной печальной истории. Приобрел комплектующие и собрал системный блок самостоятельно. Он работал нестабильно, где-то раз в день-два аварийно перезагружался, как будто пропадает питание. Начал перебирать и тестировать все комплектующие — блок питания, оперативную память, материнскую плату. Ничего не помогало. С учетом того, что ошибка гарантированно не воспроизводилась, потратил на все это много времени. Ошибка пропала только после того, как заменил процессор. Судя по всему, с ним была какая-то проблема. Ошибка воспроизводилась на другом системнике с этим процессором. Кто бы мог подумать на него. С тех пор я покупаю системные блоки только в собранном виде с гарантией на готовое изделие, чтобы не заниматься и не тратить время на подобные диагностики. А если у вас огромный парк в сотни и тысячи машин, представляете в какие хлопоты обернется обслуживание  проблемных самосборов?

Так же мне знакома история закупок большой партии системных блоков в бюджетные учреждения (поликлиники). Как это нередко бывает, тендер на поставку выиграла какая-то малоизвестная компания, которая поставила сотни самосборных системных блоков. Среди них иногда попадались системные блоки с не новыми комплектующими или просто неработающие. При большой партии, да еще и в распределенной структуре, просто чтобы выявить это и оформить претензии с возвратом, надо потратить огромное количество времени и сил. Мне кажется, что экономии от такой закупки не получилось, хотя и понимаю, что мотивы были несколько другими.

Мировые производители компьютеров всегда предлагают пакеты расширения гарантии (OnSite, NBD (Next Business Day) и т.д.), т.е. если парк компьютеров справляется с текущими задачами и предприятие не намерено его менять, но хочет что бы гарантия на компьютеры продолжалась, достаточно обратить к поставщику и купить продление гарантии. Гарантия бывает как на месте у заказчика так и в сервисном центре производителя с различным временем реакции и ремонта. От этого зависит стоимость. Насколько оправданна покупка той или иной схемы поддержки, трудно судить заочно. Нужно считать в каждой конкретной ситуации, не забывая учитывать все факторы, в том числе и рабочее время сотрудников ИТ. Скорее всего, для обычных офисных компьютеров проще держать в запасе системные блоки, а для ремонта сломавшихся продлевать гарантию или тоже хранить запасные части, которые так же покупаются через поддержку. Не вижу большого смысла покупать обслуживание на месте у себя. Это в любом случае, не получится сделать быстрее, чем установить подменный системный блок. Тем не менее, уровень поддержки, когда сотрудник вендора будет приезжать к вам для ремонта системного блока, существует.

Какой компьютер выбрать в офис — самосбор или бренд? Плюсы и минусы каждого решения

Итак, какие плюсы есть у покупки брендового системного блока для офисной работы:

1. Высокое качество сборки и совместимости комплектующих.
2. Ориентация на энергопотребление и максимально тихую работу.
3. Унифицированный и стильный внешний вид. Есть готовые комплекты сразу с клавиатурой и мышкой в едином стиле.
4. Возможность приобрести различные виды расширенной гарантии и поддержки.
5. При крупной закупке есть возможность взять оборудование для тестов из демо фонда вендора.
6. Стандартизированный состав комплектующих, исключающий ненужную инициативу сотрудников, отвечающих за закупку, по подбору комплектующих.
7. Если системный блок приобретается с ОС, чаще всего там будет стоять софт от вендора, с помощью которого можно будет обновлять драйвера автоматически через интернет. Это как плюс, так и минус одновременно, в зависимости от того, что туда установит вендор. Например, я терпеть не мог софт от HP, который установлен в огромном количестве и чаще всего не нужен. Приходилось его удалять. А в системниках от IBM такой проблемы не было — установлен минимум и все по делу. Плюс именно в том, что системный блок сразу готов к работе.

Переходим к минусам, которые видятся мне:

1. Сложная схема приобретения комплектующих для замены неисправных в случае окончания гарантии. Они часто не типовые, приобретаются только через вендора. Цены на них будут выше рыночных. В основном это относится к вентиляторам и блокам питания, все остальное стандартное.
2. Отсутствует возможность выбрать конкретную модель комплектующих. Особенно это актуально для жестких дисков. Возможно для крупных клиентов есть какие-то исключения, но в общем случае у вас не будет никакого выбора. Более того, для того, чтобы точно узнать модель установленного элемента в системном блоке, нужно будет, скорее всего, обращаться в тех. поддержку. В открытом доступе я чаще всего не вижу этой информации.

Я не затронул вопрос цены, так как не вижу тут ни плюса, ни минуса. Мне кажется, что цена на них вполне оправдана за то качество, что предоставляют системные блоки известных вендоров.

Заключение

Подводя итог всему вышесказанному, можно еще отметить следующие моменты. Крупные компании уже давно не собирают компьютеры, а покупают готовые не потому что это престижно, а потому что так выгоднее управлять парком оборудования. Данный парк имеет унифицированный вид (одинаковые размеры, цвет и дизайн компьютеров, клавиатур и мышек) и отвечает корпоративным стандартам, а не стандартам сотрудника — любителя компьютерных игр и модинга. Не нужно нагружать своего ИТ сотрудника, давать ему задачу собрать компьютеры (отсутствует личная заинтересованность администраторов собрать пару мощных и дорогих компьютеров чтобы играться на рабочем месте или поменять устаревшие комплектующие дома на новые и мощные с работы. Это экономия средств и нет соблазна заложить не нужные организации дорогие компьютеры.

Прежде чем покупать компьютеры, дайте задачу подобрать отдельно комплектующие и выбрать из готовых компьютеров мировых брендов. Просто сравните цену. В современном мире сборка постепенно становится привилегией домашних компьютеров, где нужна игровая мощь, какой-то «крутой» дизайн корпуса и вентиляторов + супер модная клавиатура и мышка. В бизнесе важна цена простоя, поэтому упор на качество и надежность. Крупные компании давно это поняли и перешли на готовые решения. Оборудование, созданное по стандартам качества и на реальном сервисном обслуживании, это требование сегодняшнего дня. Несогласных приглашаю в комментарии поделиться своим мнением на этот счет.

Какие офисные системные блоки предпочитаете закупать вы?

Скачать pdf

Системное руководство Ars Technica, весна 2018 г.: издание «Покажи свою работу»

Увеличить

Aurich Lawson / Getty

В Системном руководстве за декабрь 2017 г. мы обнаружили неожиданное. Учитывая множество готовых вычислительных устройств, доступных в настоящее время, в наши дни возникает много споров и путаницы по поводу самостоятельной сборки. Какова цель пользовательской сборки ПК в 2018 году? Что делает определенный аппаратный выбор «правильным» для поддержки этого?

Итак, вместо того, чтобы начинать 2018 год с традиционного руководства, где Ars представляет три идеи сборки и набор специального оборудования для реализации каждой из них, мы собираемся сделать шаг назад. Это будет больше мета-руководство, чем настоящее руководство; мы собираемся поделиться методами и механикой создания вашего любимого давнего руководства по сборке ПК. Таким образом, несмотря на то, что это руководство, как и всегда, будет построено из набора трех основных целей проектирования системы, в этом издании каждый из основных аппаратных компонентов ПК будет рассматриваться один за другим, уделяя больше внимания идеологии, чем инструкциям, обсуждая, как конкретная часть работает (или не работает). ) способствуют достижению конкретной цели строительства.

Недостаточно сказать, что система должна быть «быстрой», так же как недостаточно подвести итог спортивному автомобилю с его временем 0-60 на трассе. Система, ориентированная на игры, которая впечатляюще воспроизводит самые требовательные сцены в Crysis , может по-прежнему загружаться удручающе медленно… и может ужасно обрабатывать одни и те же игровые сцены, если вы забыли (или не захотели) закрыть почтовый клиент. или ваш веб-браузер с 30 вкладками. Система с намерениями сервера может без особых усилий запускать пять или 10 целых виртуальных машин, но точно так же натыкаться на одно ресурсоемкое приложение. Между тем система пятилетней давности с не очень впечатляющими характеристиками может чувствую на удивление быстро. Вы знаете, что не собираетесь играть на нем в новейшие игры ААА в 4K, и не ожидаете, что он справится с 200 вкладками в Chrome, но каким-то образом, несмотря на его возраст, такая сборка может быть удобной .

Вообще говоря, три машины, описанные выше, являются архетипами трех системных характеристик высокого уровня, которые мы будем описывать: общая производительность, многозадачность и количество кадров в секунду (или FPS для краткости).

Общее исполнение

Эта категория может быть самой неоднозначной, поэтому она вызывает больше всего споров при определении того, какие части имеют смысл. Когда мы говорим об «общей производительности» в рамках системного руководства, мы не говорим о том, чтобы разбить какой-либо отдельный тест со сверхвысокими цифрами. На самом деле мы говорим об устранении узких мест. Система с высокой общей производительностью не будет чувствовать себя вялой, даже если она не имеет самых больших и мощных частей, потому что ее производительность настолько стабильна, насколько это возможно. Когда вы дважды щелкаете значок на рабочем столе, вы ожидаете, сколько времени потребуется, чтобы открыть приложение или документ. Любая машина с высокой общей производительностью надежно удовлетворяет этим ожиданиям. Машина, в большей степени ориентированная на производительность конкретного приложения, может часто давать сбои.

Реклама

Машины общего назначения, вероятно, подходят для наибольшего количества распространенных вариантов использования. Вполне возможно построить машину, которая обеспечивает действительно высокую частоту кадров во всех ваших играх, но такая машина может сильно разочаровывать, потому что для запуска приложения (включая игру) требуется в три или четыре раза больше времени, чем для других. В то же время более старая машина с общей производительностью, которая тестирует медленнее, может чувствовать себя лучше , если она выдвигает две трети общей частоты кадров, но не не имеет этих раздражающих, ломающих погружение «качков» один или два раза за 15-минутную сессию игры. (Это касается не только игр. То же самое относится и к машинам, которые обычно открывают документы Office за 300 мс, но иногда требуют 1500 мс без видимой причины, или к машинам, которым требуется 500 мс, чтобы открыть один и тот же документ, но тратят эти 500 мс каждый раз. time .)

Идеальная машина общего назначения имеет столько же общего с человеческой психологией, сколько и с реальным оборудованием. Мне всегда нравилось исследование по психологии, которое я читал в 99-м.0s (к сожалению, я не смог найти снова), который обрисовывает в общих чертах что-то, называемое 33-процентным «порогом ожидания». Насколько я помню, большинство людей не заметят изменения времени выполнения задачи, если оно изменится менее чем на треть в любом направлении. На самом деле не имеет значения, сколько времени вы ожидаете, что задача займет в первую очередь — односекундная задача кажется «немного быстрее, чем обычно» при 667 мс и «медленнее, чем обычно» при 1333 мс. Одночасовая задача не начинает казаться «медленной» до 80 минут, и (без 9 0011 измеряя это намеренно) это не будет реально казаться «быстрым», если это не будет сделано за 40 минут.

Этот 33-процентный подход стал для меня отличным практическим правилом при оценке производительности на протяжении многих лет. Другое мое любимое эмпирическое правило заключается в том, что люди помнят неприятные сюрпризы гораздо дольше и живее, чем приятные. Если вы даете кому-то неожиданный выигрыш в одной руке и неожиданный проигрыш в другой, он, скорее всего, будет жаловаться на то, что раньше все было лучше. Так что, если вы создадите кому-то дорогую игровую машину, которая иногда кажется медленным и неуклюжим, они, как правило, также не отзываются об этом опыте.

Многозадачность

Многозадачность, как и общая производительность, важнее, чем может показаться на первый взгляд. Очевидно, что система, предназначенная для работы с несколькими виртуальными машинами, должна хорошо работать в многозадачном режиме; то же самое для графической рабочей станции, где вы можете захотеть, чтобы Blender и Photoshop были открыты и запущены одновременно. Однако способность справляться с большим количеством задач одновременно актуальна для 9-летнего возраста. 0011 любой современный универсальный компьютер . Сама операционная система предъявляет к системе частые требования к многозадачности — и современные пользователи тоже — больше, чем мы думаем.

Реклама

Если вы хотите, чтобы ваш почтовый клиент всегда работал и работал, чтобы вы получали уведомления, когда что-то от вашего босса/сообщение о вашем сегодняшнем свидании приходит, когда вы играете в свою игру… ну, это многозадачность. Этот почтовый клиент не является «бесплатным» с точки зрения системных ресурсов. Хотите, чтобы игра Wikia оставалась в вашем браузере для справки во время игры? Опять же, многозадачность.

Многозадачность и общая производительность во многом совпадают; маловероятно, что у вас будет машина, демонстрирующая хорошую, стабильную производительность без нескольких хороших характеристик многозадачности. Но стоит рассмотреть эти характеристики по отдельности — точно так же, как стоит выделить FPS дальше, — потому что вы можете и можете захотеть довести многозадачность до крайностей, которые больше не влияют на общую производительность. Например, такие ситуации могут включать в себя серверы виртуальных машин или боевые станции, на которых вы хотите одновременно размещать игры и играть в них.

Увеличить / Однажды мы пошли дальше и построили систему System Guide, ориентированную на игры — мы думали о FPS.

BrianWon

FPS

До сих пор мы определили, что такое категория , но давайте обсудим, что такое FPS , а не . Когда вы гонитесь за FPS, вы ищете большое общее количество отображаемых кадров в секунду в играх. Это означает, что , а не покрывает, сколько времени требуется для загрузки игры, сколько времени требуется для «зонирования» в масштабных ландшафтных играх, найденных в WoW , или даже то, как часто у вас возникают раздражающие 50-500 мс «рывки», когда частота кадров падает ровно настолько, чтобы нарушить эффект погружения. FPS составляет только о том, сколько кадров в секунду вы можете ожидать в данной сцене данной игры , когда все работает правильно .

(Примечание редактора: Если вы думаете, что это звучит так, как будто я не так высоко ценю FPS, как другие характеристики, я не буду с вами спорить.)

FPS равно важно. Большинству геймеров нужна базовая частота кадров выше 60 FPS даже в самых требовательных игровых сценах. С учетом сказанного я предупрежу любого, кто будет слушать, что существует большая разница между недовольством тем, как игра выглядит и играется, и недовольством числом счетчика FPS, которое вы решили оставить в одном углу экрана. экран. Если вам нужна игра immersion , вам, как правило, лучше убрать счетчик FPS и решить проблемы, из-за которых игра иногда тормозит погружение. Зацикленность на том, написано ли на значке «130 кадров в секунду», «110 кадров в секунду» или «90FPS», когда игра работает нормально, ничего не делает.

Анонс Windows 10 Insider Preview Build 17643 для Skip Ahead

Привет, участники программы предварительной оценки Windows!

Сегодня мы выпускаем Windows 10 Insider Preview Build 17643 (RS5) для участников программы предварительной оценки Windows, которые выбрали Skip Ahead.

Что нового в сборке 176 43

Наборы + Office = Awesome

Наборы с Office 365 позволяют легко группировать, вызывать и обновлять источники данных для всех ваших проектов. Независимо от того, обновляете ли вы свой бюджет Excel каждый месяц с ценами на акции и расходами по кредитным картам, включаете данные из нескольких отчетов и веб-сайтов в PowerPoint или управляете цитатами для вашего отчета о книге в Word, наборы с Office 365 помогут вам сделать больше и быстрее.

Благодаря сегодняшней сборке участники программы предварительной оценки Windows, которые также являются участниками программы предварительной оценки Office, могут опробовать наборы вместе с Office. Вы должны быть подписчиком Office 365, использующим последнюю версию приложений Office 365 для настольных ПК, чтобы загорались возможности Sets. Если вы еще не являетесь участником программы предварительной оценки Office, вы можете зарегистрироваться здесь. Кроме того, если вы не являетесь подписчиком Office 365, вы можете подписаться на пробную версию здесь.

Усовершенствования наборов

• Наборы теперь включены для большинства настольных (Win32) приложений, которые используют стандартную и ненастроенную строку заголовка. Приложения, которые настраивают строку заголовка, не будут иметь наборов (например, Paint.exe).
• Если вы открыли окно Microsoft Edge в наборах, теперь вы можете перетаскивать эту вкладку внутри набора, а также перетаскивать ее в другое окно наборов. Перетаскивание между окном Sets и отдельным окном Microsoft Edge пока не работает.

ПРИМЕЧАНИЕ. Некоторые инсайдеры могут заметить, что наборы временно исчезают после установки этой сборки. Наборы должны вернуться через 1-2 дня или при следующей перезагрузке ПК.

Усовершенствования Microsoft Edge

Microsoft WebDriver теперь является функцией по запросу: Мы сделали Microsoft WebDriver функцией по запросу (FoD), чтобы упростить получение нужной версии для вашего устройства. Вы можете установить WebDriver, включив режим разработчика или выбрав «Настройки» > «Приложения» > «Приложения и функции» > «Управление дополнительными функциями» и установив его отдельно.

Это должно решить одну из самых больших проблем, с которыми мы сталкиваемся у клиентов, связанных с несоответствием бинарных файлов, поскольку FoD автоматически сопоставляет сборку/ветвь/вкус. Это также означает, что автономная загрузка больше не будет доступна для инсайдеров или будущих стабильных версий Windows, поскольку установка теперь встроена в Windows.

Теперь Microsoft WebDriver устанавливается в C:\Windows\System32\ и после установки автоматически попадает в ПУТЬ для машины. Теперь мы поставляем 64-разрядную версию Microsoft WebDriver на машины с архитектурой x64. Обратите внимание, что существует известная проблема со сборкой x64-машин в Visual Studio с Selenium, когда по умолчанию Visual Studio создает 32-разрядную версию и проверяет только папку C:\Windows\SysWOW64\ на наличие переменных PATH. Чтобы обойти эту проблему, создайте 64-разрядную версию из Visual Studio. В будущей сборке мы планируем опубликовать как 32-битные, так и 64-битные двоичные файлы в нашем FoD для 64-битных машин, что должно решить эту проблему.

Улучшения распознавания данных

Использование в роуминге: Есть ли в вашем устройстве SIM-карта? Мы обновили настройки использования данных, чтобы вы знали, сколько данных вы используете в роуминге! Информация об использовании роуминга появится, как только вы начнете использовать данные в роуминге. Напоминаем, что если вы хотите полностью включить или отключить роуминг, вы можете найти эту опцию в разделе «Настройки сотовой связи».

Лупа Улучшения

Выберите, где держать курсор мыши:  Мы услышали ваши отзывы о способе удержания мыши по центру экрана в полноэкранном режиме, и с этой сборкой мы делаем это возможным! Этот новый параметр в разделе «Настройки» > «Удобство доступа» > «Лупа» > «Держать мышь…» > «по центру экрана» упрощает отслеживание и использование мыши, что особенно полезно при более высоких уровнях увеличения.

Дополнительные параметры приращения : Вы также просили еще больше контролировать приращения уровня масштабирования, поэтому мы воспользовались моментом, чтобы добавить в список два новых приращения: 5% и 10%.

Мы любим обратную связь! Если вы еще не заметили, у нас есть новый узел «Лупа» в Центре отзывов в разделе «Простота доступа» > «Лупа». Мы с нетерпением ждем ваших мыслей об использовании лупы — щелкните эту ссылку, чтобы открыть наш раздел в Центре обратной связи.

Общие изменения, улучшения и исправления для ПК

• Исправлена ​​проблема, из-за которой иногда не отображалось отображение, если вы несколько раз перемещали указатель мыши по элементу и от него.
• Исправлена ​​проблема, приводившая к заметному мерцанию экрана при регулировке экрана после поворота устройства.
• Исправлена ​​проблема, из-за которой меню проверки орфографии всегда отображалось на основном мониторе на ПК с несколькими мониторами, а не на мониторе с красным волнистым словом.

Известные проблемы

• Если открыть «Настройки» и щелкнуть любую ссылку на Microsoft Store или ссылки в советах, произойдет сбой настроек. Сюда входят ссылки для получения тем и шрифтов из Магазина Microsoft, а также ссылка на Защитник Windows.
• При выходе из спящего режима рабочий стол может на мгновение стать видимым, прежде чем экран блокировки отобразится должным образом.
• Когда пользователь приложения «Кино и ТВ» отказывает в доступе к своей видеобиблиотеке (через всплывающее окно «Разрешить приложению «Кино и ТВ» доступ к вашей видеобиблиотеке?» или через настройки конфиденциальности Windows), приложение «Кино и ТВ» аварийно завершает работу, когда пользователь переходит на вкладку «Личные».
• Мозаика и каскадные окна, включая такие функции, как «Просмотр рядом» в Word, не будут работать для неактивных вкладок.
• Окно редактора Office Visual Basic в настоящее время будет иметь вкладки, но в будущем их не будет.
• Открытие документа Office, когда в том же приложении уже открыт существующий документ, может привести к непреднамеренному переключению на последний активный документ. Это также произойдет при закрытии листа в Excel, в то время как другие листы остаются открытыми.
• Локальные файлы или облачные файлы сторонних производителей не будут автоматически восстановлены, и пользователю не будет выдано сообщение об ошибке, предупреждающее об этом факте.
• Sets UX для настольных приложений Office Win32 не является окончательным. Опыт будет совершенствоваться с течением времени на основе отзывов.
• Верхняя часть некоторых окон настольных приложений Win32 может оказаться немного ниже панели вкладок, когда они развернуты. Чтобы обойти эту проблему, восстановите и повторно разверните окно.
• Закрытие одной вкладки иногда может свернуть весь набор.
• Лента проводника не остается открытой при перезапуске.
• Нам известно о проблеме, из-за которой экранный диктор читает лишний текст при нажатии клавиш Alt + Tab, и мы работаем над ее исправлением.