Жесткие диски ssd и сетевые накопители: HDD или SSD — что выбрать? | SSD-накопители | Блог

Вступление

Давайте на время отойдем от обзоров самих ноутбуков и обратимся к их составляющим, а именно — устройствам хранения данных. До последнего момента здесь безраздельно властвовали накопители на жестких магнитных дисках, ака «винчестеры». Однако относительно недавно у них появился сильный конкурент — накопители на флеш-памяти, SSD (англ. Solid State Drive).

SSD представляет собой принципиально иной тип накопителя, он построен на тех же технологиях, что используются во флеш-памяти, и схож с флеш-накопителями по организации и ячеек, и накопителя в целом.

Подробную информацию о скоростных и функциональных характеристиках, а также результаты тестирования современных накопителей можно найти в следующих материалах iXBT.com:

• Обзор одного из первых накопителей SSD, Intel X25-M.
• Обзор четырех SSD-накопителей, в котором участвует SSD Corsair. Этот SSD-накопитель участвовал и в наших тестах.
• Последний по времени на момент тестирования обзор быстрых SSD-накопителей и исследование влияния емкости SSD на производительность.
• Другие материалы, посвященные производительности SSD и накопителей на жестких дисках, можно почитать в соответствующем разделе iXBT.com.

В то же время большинство тестирований рассчитано на подкованных читателей и представляет собой сравнение характеристик производительности выбранных накопителей. И хотя в них содержится много интересной информации о конкретных продуктах, большое количество свойств накопителей (особенно тех, которые сложно однозначно измерить) остается за кадром. Поэтому потенциальный покупатель не всегда может определить, нужно ли ему то или иное устройство.

В этой серии материалов мы попробуем отойти от традиционной методики тестирования накопителей (посмотреть ее описание на нашем сайте можно здесь) и сосредоточиться на субъективных впечатлениях от использования. В первую очередь это исследование должно ответить на вопрос: что получает обычный пользователь от перехода на SSD, каковы плюсы нового типа накопителей в повседневной работе, стоит ли переходить на них или лучше пока остаться с традиционными жесткими дисками? И в каких случаях те или иные накопители более выгодны.

Основные требования к системе хранения данных

У любого пользователя основных требований к устройству хранения данных два: надежность (чтобы можно было не бояться за сохранность своих данных) и скорость. Конечно, есть и другие требования, однако они играют второстепенную роль и вряд ли будут приняты во внимание, если надежность или скорость неудовлетворительны.

Надежность — ключевое требование, важность которого невозможно преувеличить. Потерять ноутбук не так уж и страшно: в магазине можно купить такой же. А вот если вы потеряли свой основной ноутбук со всем личным архивом или на нем отказал жесткий диск, то все гораздо печальнее: вы теряете уникальную информацию, которую часто просто невозможно восстановить. Очевидно (и давно подчеркивается во всех презентациях), что информация в корпоративном ноутбуке может стоить в разы больше, чем весь ноутбук с потрохами. Однако сохранность информации важна не только тогда, когда речь идет о бизнес-секретах: еще есть понятие субъективной ценности. Оценить свои фотографии или документы в деньгах сложно, но для автора они значат очень много. Конечно, есть резервное копирование, интернет-хранилища и пр., но не всегда их использование возможно и удобно.

При этом надежность систем хранения данных для ноутбуков — очень сложный и больной вопрос. В силу особенностей конструкции жесткие диски боятся вибрации и ударов. При работе головка парит очень близко от поверхности магнитного диска. Удар или тряска могут привести к тому, что она коснется поверхности и либо повредится сама, либо оцарапает поверхность — данные в этом месте будут утеряны.

А с ноутбуками такое случается сплошь и рядом. Зацепились за провод — и он полетел со стола или дивана, работали «на коленях» и уронили, даже простая встряска может повредить устройству. Очень часто и сами небрежные или неквалифицированные пользователи сокращают жизнь своих дисков. Взять хотя бы типичный пример, когда пользователь, держа на коленях ноутбук, жмет на кнопку «гибернация», экран гаснет (почему-то в новых системах Windows происходит так, хотя XP показывала на экране, что еще идет процесс гибернации) и пользователь в полной уверенности, что система отключилась, кидает ноутбук на диван — а в это время система интенсивно записывает на диск состояние операционной системы.

Большинство производителей в корпоративных моделях (где сохранность информации — важнейший фактор) стали вводить активную защиту жесткого диска, которая должна парковать головки (уводить их от поверхности), если ноутбук дернуло или ударило. Производители при разработке новых моделей мобильных жестких дисков стараются сделать их более устойчивыми к внешним воздействиям. Однако этого запаса хватает не всегда.

Второе важнейшее требование — скорость работы накопителя. И тут следует отметить, что современные жесткие диски (особенно мобильные) уже близки к потолку своих возможностей. Радикального роста скорости работы ожидать не приходится, можно надеяться лишь на некоторый эволюционный рост, да и то… К тому же, в силу конструктивных особенностей жесткий диск отнюдь не всегда может работать с максимальной скоростью. Во-первых, скорость чтения и записи данных сильно зависит от того, начало это диска или конец, во-вторых, хотя при линейном чтении или записи (когда большой объем информации читается и пишется подряд) диск может обеспечить неплохую скорость, однако при работе «вразнобой» скорость падает до неприлично малых величин, 1-2 МБ/сек. И чаще всего основной жесткий диск ноутбука работает именно в таком режиме. Поэтому, например, ноутбуки долго грузятся: нужно считать много маленьких файлов операционной системы с разных мест.

SSD представляет собой принципиально иной тип устройства, поэтому большая часть недостатков HDD ему несвойственна. Кратко напомню основные потребительские плюсы SSD:

• Высокая скорость чтения и записи, одинаковая в любом месте накопителя.
• В разы более низкие задержки при работе с данными по сравнению с жесткими дисками.
• Отсутствие движущихся частей: SSD не боится тряски, вибрации и ударов, т. е. меньше шансов потерять данные.
• SSD не греется, не шумит, не вибрирует сам.
• Меньшее энергопотребление.
• Большой рабочий диапазон температур.
• Лучшие массогабаритные показатели по сравнению с жестким диском (накопитель можно сделать меньше и легче).

Основные недостатки SSD:

• Очень высокая цена.
• Ограниченная емкость.
• Зависимость цены от емкости накопителя, высокая стоимость дополнительной емкости.
• Возможно, ограниченный срок работы ячеек памяти.

Давайте попробуем оценить, насколько эти плюсы и минусы SSD весомы сами по себе и в сравнении с современными жесткими дисками именно при постоянной работе.

Разделы тестирования

Основная задача нашего тестирования — понять разницу в работе между SSD и обычным жестким диском. В первую очередь это касается скоростных характеристик: интересно посмотреть, насколько заметна разница в скорости между жестким диском и накопителем SSD в обычной работе пользователя ноутбука. Впрочем, наше тестирование этим не ограничивается.

Все тестирование разбито на четыре большие части. В первой части мы рассказываем об участниках тестирования, методике и т.д.

Во второй части — посмотрим на производительность участников тестирования в синтетических приложениях, а также оценим на примере одного из участников, насколько влияет на работу загруженность операционной системы данными и сторонними программами.

В третьей части мы сравним производительность участников тестирования в реальной работе. Это основные операции, связанные с работой операционной системы (загрузка, выключение, вход и выход из гибернации), а также скорость копирования файлов. Причем и на чистой системе, и на системе с установленными приложениями. Кроме того, мы посмотрим на такой важный параметр, как скорость копирования файлов.

Наконец, в четвертой части мы суммируем субъективные ощущения от использования SSD и HDD при обычной работе на ноутбуке. Плюс сравним такие параметры, как нагрев и шум, а также время работы от батарей.

Однако даже на этом наше тестирование не закончится. Ибо в моем распоряжении остались оба накопителя, операционная система с набором приложений (это моя рабочая система, так что она постоянно в работе и постепенно деградирует), а также ПО для клонирования. Так что возможно вернуться к тестам в любой момент и заодно посмотреть, ухудшатся ли показатели системы после долгой работы (об этом ходят упорные слухи). Поэтому мы приглашаем читателей активно участвовать в обсуждении, задавать вопросы, предлагать собственные тесты и указывать на моменты, где тот или иной вид накопителя отличается в лучшую или, наоборот, худшую сторону.

Участники тестирования и методика

Следует отметить, что судьба внесла некоторые коррективы в программу тестирования. Изначально мы планировали сравнить шесть накопителей: четыре жестких диска и два накопителя SSD. Однако на середине тестирования у нас сломался тестовый стенд, поэтому в ядре тестирования участие принимали всего три накопителя, но самых интересных. В случае, если у наших читателей возникнет большой интерес, можно попробовать протестировать по близкой методике и другие накопители.

Итак, в тестировании участвуют:

Seagate Momentus 5400.6 емкостью 500 ГБ;
Seagate Momentus  7200.2 емкостью 160 ГБ;
SSD CORSAIR CMFSSD-128GBG2D емкостью 128 ГБ.

Посмотрим на характеристики участников тестирования подробнее.

На этом пока и остановимся: у нас есть емкий диск, есть быстрый диск и есть накопитель SSD с неплохой производительностью: не топ, но близко к нему.

Методика тестирования

Все тесты проводились на ноутбуке ASUS K52Jr. Ноутбук относительно современный и быстрый, построен на новом чипсете Intel HM55 Express.

Для тестирования мы взяли стандартную сконфигурированную систему Windows 7, которая поставляется с ASUS K52Jr с установленными драйверами. Из системы были удалены только программы (такие как Norton и пр.). Хочу обратить внимание вот на что. Теоретически, в обновленных версиях драйверов производительность SSD могла и улучшиться. Однако мы решили взять драйвера из комплекта поставки (тем более, что модель относительно свежая). Так можно «зафиксировать» состояние системы, чтобы все накопители работали в более-менее одинаковых условиях. Кроме того, не все пользователи (особенно те, кто на ноутбуке рабтает, а не экспериментирует) любят игры с драйверами.

Синтетические тесты

На чистую систему ставились программы HDD Tune 4.01 и Ashampoo HDD Control, с помощью которых мы оценили производительность накопителей в синтетических тестах. Надо отметить, что тесты делались для того, чтобы понять, чего примерно можно ожидать от накопителя. Решающего значения они не имели.

Для HDD Tune мы делали основной тест чтения с поверхности диска. Хочу обратить внимание читателей, что эти результаты не могут быть полностью объективными, т.к. тест производился на системном диске, на котором установлена операционная система. Система и приложения вполне могут также работать с диском прямо во время теста, в результате чего результаты могут отличаться на разных прогонах и не будут полностью объективными и повторяемыми. По этой же причине нет теста записи. Полномасштабные тестирования можно посмотреть в других материалах на нашем сайте, где они проведены в соответствии с объективной и всеобъемлющей методикой.

Кроме того, мы решили снять дополнительные тесты в HD Tune: дополнительные тесты поиска и чтения, тесты случайного чтения в файловой системе. Наконец, мы замерили, сколько времени требуется программе, чтобы просканировать диск и отобразить его структуру (количество папок и их размер).

HDD Control использовался скорее как программа для проверки полученных результатов.

Также мы обращали внимание на данные температуры накопителей, получаемые при тесте. Кроме, разумеется, SSD, который не греется.

Реальные тесты операционной системы

Мы решили посмотреть, насколько велика разница в использовании разных типов накопителей при нормальной работе с ноутбуком. Для этого было проведено несколько групп тестов.

Работа операционной системы

Сначала мы замерили скорость выполнения операционной системой основных действий: загрузки, ухода в гибернейт, выхода из гибернейта и выключения (именно в таком порядке).

Судя по ощущениям, Windows 7 оптимизирована гораздо лучше, чем предшествующая ей Vista. В частности, в повседневной работе постоянно чувствуешь, что она гораздо меньше «крутит диском» при работе и при ее отсутствии. Чем при этом занимается Vista — отдельный вопрос, т.к. ноутбук может, стоя в абсолютном простое, молотить диском по полчаса, что здорово сказывается и на производительности, и на скорости реакции приложений, и на времени работы от батарей. Плюс, как мне показалось, новая система меньше «тормозит» при активной работе с жестким диском, т.е. при активной работе системы с жестким диском можно продолжать работать, открытое приложение откликается. Хотя иногда возникают ситуации, вызывающие некоторое раздражение.

Мы старались замерить время, когда система полностью «прогрузилась», т.е. перестала загружать данные с жесткого диска. Windows 7 при старте полностью включает десктоп и всем своим видом показывает, что готова к выполнению задач, однако жесткий диск при этом продолжает вовсю работать, догружая что-то. При замере мы старались учитывать и это время. Хотя при старте ситуация более-менее приличная, после того, как система полностью «готова» (рядом с курсором исчезают песочные часы) диск крутится еще где-то полминуты, а вот при выходе из гибернейта этот процесс продолжается минуты две-три. Работать можно (я специально проверял), но, например, новые приложения запускаются с трудом.

Говоря о старте системы, стоит отметить один важный момент. При загрузке жесткий диск постоянно активно работает, и кажется, что скорость загрузки зависит только от него. Однако в системе с SSD время от времени индикатор обращения к диску гаснет, т.е. загрузка данных идет не 100% времени загрузки операционной системы.

Скорость копирования данных

Копирование и перенос данных — важная характеристика, и во многом (если не во всем) она зависит от накопителя.

Для этой части тестирования нами были подготовлены четыре группы файлов.

Во-первых, фильм объемом 700 МБ (размер папки 734 486 528 байт). Во-вторых, набор zip-файлов — набор драйверов к ноутбукам ASUS. Размер папки 811 742 316 байт, внутри 53 файла, объемом от 2 МБ до 102 МБ. В-третьих, и этом самое интересное — набор документов. Размер папки 943 813 860 байт. Сюда входят документы MS Word и сохраненные веб-страницы (к каждой из них идет папка с графическими файлами, использующимися на странице). Все файлы очень маленькие, от 2 КБ до 40 КБ. Как правило, именно такие файлы сложнее всего копировать, т.к. они расположены на диске «вразнобой» и копирование занимает много времени.

Четвертый набор — папка объемом 4 532 507 КБ. Внутри  — 24 rar-файла. Мы взяли архив объемом 4,5 ГБ и заархивировали его в многотомный архив с размером тома в 200 МБ. Помимо тестов на копирование, мы использовали его в тесте на разархивирование.

Для тестов диск разбивался на два раздела, примерно равные по емкости. Далее мы копировали файлы с диска C на диск D и обратно. Т.е. файлы копировались в пределах одного накопителя, и он работал одновременно и на чтение, и на запись.

Также мы замеряли время, в течение которого Total Сommander стирает файлы (набор документов) с диска C и D. Надо отметить, что крупные файлы стираются очень быстро (что понятно) и там замерять нечего, интерес представляет только стирание папки с документами. Также хочу отметить, что стандартный Проводник, который стирает только информацию о расположении файла, практически мгновенно рапортует об удалении чего бы то ни было.

Кроме того, мы создали в оперативной памяти виртуальный диск объемом 1 ГБ и попробовали скопировать файлы на него и с него. В этом тесте накопитель работает только на чтение или только на запись, так что, теоретически, должен показывать лучшие результаты.

Наконец, мы попробовали посмотреть, насколько от жесткого диска зависит процесс разархивирования. Для этого мы разархивировали большой файл из многотомного архива на диске С.

Тесты на рабочей системе

После завершения тестов на чистой системе мы установили на диск большое количество ПО, обычно используемого при работе. Сюда вошли антивирус, офисные приложения, приложения для работы с мобильным телефоном, органайзер и многое другое. Приложения достаточно стандартные, плюс я старался подобрать несколько приложений, у которых есть «агент», стартующий вместе с системой и работающий с ней все время.

После установки приложений мы еще раз измерили время, требующееся для основных действий операционной системы. Также мы еще раз измерили время копирования.

После этого мы попробовали установить на диск две игры (Crysis Warhead и H.A.W.K.). Также мы проиндексировали музыкальную коллекцию при помощи Helium Music Management и открыли коллекцию фотографий с помощью XnView.

Наконец, нами было измерено время запуска некоторых приложений, например MS Word.

И в финале мы измерили время «параллельного старта». Для этого мы включили проверку антивируса, запустили процесс копирования файлов с D на C и запустили MS Word, чтобы посмотреть, насколько ему будет сложнее стартовать в таком режиме.

Отмечу, что тесты ОС (старт, выключение и т.д.) замерялись секундомером, так что там возможна небольшая погрешность. Время замерялось с момента старта ноутбука, т.е. включая и время, потраченное на проверку и запуск BIOS. Тут хочу отметить, что наличине диска в оптическом приводе сильно увеличивло время загрузки BIOS (20 сек. вместо обычных 4), тесты проводились без оптического диска в приводе.

Тестирование в ОС производителось через запись действий с экрана, потом мы смотрели, сколько времени занимает действие по таймлайну программы записи и округляли до целых секунд. Предвидя возражения, что эта программа могла также работать с диском, отвечу: да, могла. Так же, как и любая другая резидентная программа. Поскольку речь идет о рабочей системе, а не синтетическом тестировании, то дополнительные воздействия, которые более-менее стабильны, помогают нагляднее иллюстрировать работу в реальных условиях.

Ну что же, давайте переходить к самим тестам!

Синтетическая производительность

Синтетические тесты нужны были в первую очередь для того, чтобы расставить претендентов, посмотреть, чего от них ожидать в тепличных условиях. Кроме того, если бы с одним из накопителей было бы что-то не так, то это выявилось бы уже на этом этапе.

Для начала посмотрим самый простой тест — чтение с поверхности. Перво-наперво мы решили быстренько посмотреть, как обстоит дело с повторямостью, т.е. будет ли тест выдавать близкие цифры при нескольких запусках. Между перезапусками система перегружалась, но в статье представлены не все полученные диаграммы. Итак…

А теперь попробуем снять данные после некоторого времени, когда диск основательно поработал под нагрузкой.

Как видите, два теста дают очень похожие результаты. Однако (как раз пример, почему нельзя тестировать на системном диске)…

При некоторых запусках появились вот такие провалы. Либо это обращения к диску системы, либо проблемы диска из-за перегрева (посмотрите на температуру, она очень высокая). Наконец, мы сняли результаты на следующий день (но тоже уже в конце тестирования):

Таким образом, результаты достаточно стабильны (сильно скачет только показатель чтения из буфера). Хотя в целом этот диск не показал хорошей скорости даже для ноутбучных накопителей. Также стоит отметить очень высокую температуру, которая может даже привести к нехорошим последствиям для диска.

Посмотрим на графики второй программы:

Как видите, второй «прогон» хуже, особенно пострадало время поиска. Из-за нагрева? Посмотрим, что на следующий день:

График относительно ровный, появился провал, видимо, система в момент теста обращалась к диску.

Таким образом, в целом повторяемость у HDTune 4.01 хорошая, у HDD Control похуже. В дальнейшем мы прогоняли тест три раза и выбирали картинку без провалов. За исключением 5400.6, где второй прогон не получился.

Что же мы видим? 5400.6 дает гораздо более высокие цифры линейной производительности по сравнению с 7200.2. С доступом похуже (в среднем в тестах получалось 18.5 мс), что в общем понятно. Отсюда вывод: в линейных операциях 5400.6 ощутимо быстрее, в операциях случайного чтения и записи (как раз мелких файлах) может быть медленнее… А может и не быть. Посмотрим ниже, насколько это выполняется в реальной жизни. А пока перепроверим результаты в другой программе.

«Параллельный подсчет» подтверждает полученные данные. Т.е. будем считать, что по линейной скорости 5400.6 быстрее. Причем он еще и значительное более емкий, т.е. вероятность, что системный раздел целиком окажется в самой быстрой части диска, выше. Хотя должен отметить, что разброс при случайном чтении у 7200 поменьше.

Ну и напоследок посмотрим на звезду сегодняшнего тестирования: SSD Corsair.

Как говорится, «началось». Напомню, в характеристиках у этой утилиты стояло, что активный режим UDMA-5, результаты чего мы и наблюдаем. Из этого как минимум можно сделать вывод, что не всегда достаточно купить SSD и вставить его на место жесткого диска.

Проверим второй программой:

Как видите, здесь скорость показывается значительно выше — и ближе к заявленным цифрам.

Остается только повторить выводы из почти любой статьи. В бенчмарках, показывающих максимальную производительность, в тепличных условиях SSD уходит очень далеко вперед по производительности от традиционных жестких дисков. При этом, опять же, в отличие от накопителей на жестких дисках, он может поддерживать одинаково высокую скорость в любом месте диска, не «проваливаясь» к концу. Третий вывод: у SSD очень маленькое время доступа, т.е. накопитель мгновенно откликается на команды операционной системы. Этот параметр чуть ли не на порядок лучше, чем у жестких дисков.

Впрочем, эти выводы давно известны. Посмотрим, как дело обстоит с более подробными тестами.

Расширенные тесты случайного поиска и линейного чтения

Начнем с 5400.6.

Вторые четыре показателя мы уже видели, это линейное чтение в начале, середине и конце диска плюс чтение из буфера. Гораздо интереснее взглянуть на начало таблички. Первые два числа характеризуют случайный поиск, и картина получается безрадостная. Именно в таком режиме, когда диску постоянно приходится двигать головку и искать маленький кусочек информации, а потом снова перемещать головку, производительность страдает сильнее всего. Это видно по громадному падению: скорость чтения меньше мегабайта/сек. А следующие две цифры показывают разницу между работой с мелкими и крупными блоками.

Давайте сравним результаты с 7200.2.

Как видите, чисто при поиске позиционирование головок чуть быстрее, что дает малюсенькое преимущество. Как только в работе появился большой блок (т.е. потребовалось хоть чуть-чуть считать подряд) 5400 мгновенно вырвался вперед, причем у него премущество вполне весомое. С последовательным чтением все ясно и так.

Теперь сравним жесткие диски с SSD.

По абсолютным цифрам SSD далеко впереди. Время доступа одинаковое всегда (за исключением одного случая, но жестким дискам этот тест тоже дался нелегко). При случайном чтении скорость тоже очень сильно проваливается, хотя по сравнению с жесткими дисками остается очень высокой. Линейное чтение мы уже обсуждали, тут никаких неожиданностей нет и быть в общем-то не может.

Как видите, SSD сильно впереди по скорости работы. Однако падение производительности при работе с маленькими блоками и объемами информации есть, и оно тоже очень велико. SSD остается на лидирующих позициях, но абсолютные цифры вызывают некоторое разочарование. Кстати, обратите внимание, что при линейном чтении результаты именно времени доступа не так уж и отличаются. Тут нет ничего удивительного, но все равно обращу на это внимание.

Операции случайного доступа

Раз уж начали про время доступа, давайте подробнее рассмотрим соответствующий тест. Начнем, как обычно, с 5400.6.

Тест снимался, когда жесткий диск уже достаточно нагрелся (37 градусов Цельсия, т.е. +5° относительно температуры простоя). Хочу обратить внимание, что в этом режиме растет количество секторов, доступ к которым занимает большое время, причем происходит это с обоими дисками.

График выглядит другим, т.к. тут другая цена деления, причем по обеим шкалам. Если посмотреть на цифры, то при маленьких блоках 7200.2 побыстрее (как раз 14.5 миллисек против 18.5), но при размере блока 1 МБ уже проигрывает. А что же SSD?

При таких операциях жестким дискам до SSD как до луны. Что по скорости считывания, что по времени доступа. Разница просто в разы. Поскольку SSD читает информацию блоками, то чем больше блок, тем больше растет разрыв. По цифрам этот накопитель далеко впереди, но мелкие блоки так же не любит, как и обычные жесткие диски. Т.е. он будет работать быстрее относительно диска, но относительно своих же максимальных результатов показывает столь же грустную картину.

Работа с файловой системой

Посмотрим на работу в файловой системе, т.е. бенчмарк, чуть-чуть более близкий к реальной жизни.

Для сравнения посмотрим, какой результат дает 7200.2

Видно, что 5400.6 везде быстрее. Посмотрим, как обстоят дела в этом тесте у SSD.

У SSD график более плавный и становится видно характерные особенности: нелюбовь к мелким блокам и стабильное отставание скорости записи от скорости чтения. Общая скорость очень высокая, значительно выше дисков. Также должен сказать, что результаты тестов у SSD более гладкие, нет такого разброса от запуска к запуску, как у жестких дисков.

Предварительные выводы

Очевидный вывод: скорость SSD намного выше, как и время доступа намного лучше. Впрочем, это совсем не новые выводы, они в той или иной форме повторяются уже довольно давно. Разумеется, у SSD есть свои особенности, о которых, кстати, можно почитать в объективном тестировании, ссылку на которое мы приводили.

Взаимные результаты жестких дисков меня удивили: я не ожидал такого отставания 7200.2. Хотя понятно, что модель более старая и плотность записи ниже (это плохо сказывается на скорости работы с диском), тем не менее мне казалось, что он должен обгонять 5400.6. На практике 7200.2 практически везде уступает по скорости в абсолютных числах. Кроме того, и это очень немаловажный эксплуатационный факт: он значительно сильнее греется, т.е. пользоваться им не так уж и приятно. 5400.6 сохраняет умеренный нагрев. SSD, к слову, вообще не греется, но т.к. нет датчиков температуры (а они ему и не нужны), то это субъективизм и мы его оставим для части с субъективными измерениями. Таким образом, при выборе диска для ноутбука нужно руководствоваться свежестью модели, а вот скорость вращения — не очень важный показатель.

На этом мы остановимся. А в следующей части нас ждут тесты из реальной жизни — время запуска и выключения системы, копирование файлов, запуск приложений и многое другое.
 

Что такое SSD диск и чем он лучше HDD

Появление на рынке относительно новой технологии хранения данных вызывает множество вопросов у пользователей. Что такое SSD? Стоит ли его ставить вместо привычного жесткого диска? Так ли он хорош, как о нём говорят? Прочитав эту статью до конца, вы ответите на все поставленные вопросы, что позволит вам решить, нужно ли вам менять что-то в работе своего компьютера.

Начнем с понятия: SSD представляет собой твердотельный накопитель, использующий память NAND, которая не требует электричества для сохранения данных. По сути, SSD – это вместительная флешка, которая отличается высокой скоростью записи и чтения информации.

Сравнение с HDD

Чтобы провести параллели с обычным жестким диском, сначала нужно немного углубиться в теорию и посмотреть, как работает HDD.

HDD представляет собой набор металлических дисков, вращающихся на шпинделе. Информация записывается на поверхность дисков маленькой механической головкой. Когда вы что-то копируете, создаете новый файл или запускаете программу, головка двигается, выискивая место записи. Для наглядности представьте виниловую пластинку – только вместо иголки будет механическая считывающая головка.

Твердотельные накопители не имеют никаких движущихся механических деталей.

Другие преимущества SSD:

• Быстрый отклик на действия пользователя.
• Беззвучная работа.
• Низкое энергопотребление (вдвое меньше, чем у HDD).
• Отсутствие перегрева.

Это лишь основные достоинства твердотельных накопителей, которые пользователь может «почувствовать». Однако вопрос, что лучше HDD или SSD, продолжают задать многие пользователи, поэтому давайте сравним характеристики этих двух видов накопителей:

1. Скорость работы SSD выше, так как исчезает этап механического поиска нужного места на поверхности диска. Время доступа к данным уменьшается в 100 раз – установленная на SSD система начинает буквально летать по сравнению с использованием HDD.
2. Отсутствие механических подвижных деталей способствует беззвучной работе накопителя и увеличению продолжительности его жизни. HDD чаще всего выходит из строя по причине механического повреждения – у SSD такое проблемы не существует.
3. Температура SSD всегда держится на оптимальном уровне, даже если его не охлаждать кулером. HDD же перегревается без охлаждения, что приводит к неполадкам программного и аппаратного свойства.

Но будем объективны: есть у SSD и недостатки. В первую очередь это цена, которая всё еще остается достаточно высокой и напрямую зависит от объема. Еще одна проблема – ограничение на количество циклов перезаписи. HDD можно переполнять данными и очищать сколько угодно; у SSD же есть ограничение, однако на практике его достичь трудно.

Все SSD накопители имеют гарантийный срок службы 3-5 лет, однако обычно они функционируют намного больше, так что не стоит акцентировать внимание на этих цифрах.

Если вы не можете выбрать между SSD и HDD, то есть гибридный вариант – SSHD. Такие накопители совмещают в себе достоинства обеих технологий, однако увеличение скорости работы вы заметите только при загрузке операционной системы. Запись и чтение данных будут производиться на том же уровне, что и у HDD, поэтому подобные гибриды не пользуются особой популярностью среди пользователей.

Правила выбора

Итак, вы решили, что пора отказаться от устаревшего жесткого диска и установить в компьютере твердотельный накопитель – разобрались, зачем он нужен и какие у него преимущества перед HDD. Однако здесь возникает другой вопрос: как выбрать SSD?

В магазинах представлены накопители с разными форм-факторами, контроллерами и ценами, так что трудно с ходу разобраться, что вам подойдет. Чтобы не чувствовать себя неуверенно в разговоре с консультантом, который наверняка захочет продать SSD подороже, старайтесь выбирать накопитель по приведенным ниже параметрам.

Объем

Как уже было отмечено, одним из главных недостатков SSD является цена, жестко привязанная к объему накопителя. Минимальная ёмкость на сегодняшний день – 60 Гб. Если учесть, что установленная Windows 7 требует 16-20 Гб в зависимости от разрядности, то становится ясно, что 60 Гб хватит разве что для инсталляции системы и десятка необходимых для работы программ.

Если вы хотите записывать на SSD игры и тяжелые графические приложения типа Corel или Photoshop, то рассматривайте накопители с объемом более 120 Гб.

Скорость

У любого накопителя (SSD здесь не исключение) есть два показателя скорости: запись и чтение. Чем выше эти значения, тем лучше, однако помните, что в характеристиках обычно указывается максимальная скорость. Реальное же значение можно узнать только на практике с помощью специальных программ. Если накопитель давно на рынке, то в интернете можно попробовать найти его тесты на скорость от пользователей.

Интерфейс и форм-фактор

Большинство современных SSD накопителей производится в форм-факторе 2,5 с поддержкой интерфейса SATA 3. Но могут быть и другие, более дорогие варианты:

• PCI-карта, устанавливаемая напрямую в слот материнской платы.
• Внешний SSD накопитель.
• Диск с интерфейсом mSATA для установки в ноутбуки и компактные компьютеры.

Что касается интерфейса: все новые SSD выпускаются с интерфейсом SATA 3, но если у вас на материнской плате установлен более старый контроллер (первого или второго поколения), то накопитель всё равно можно подключить. Однако есть одно ограничение: скорость передачи определяется наименьшим значением. То есть если вы подключите SATA 3 к SATA 2, то скорость будет определяться по пропускной способности SATA 2.

HDD для компьютеров имеют форм-фактор 3,5 дюйма, то для установки SSD 2,5 вам понадобится специальный переходник, который часто называют «салазки». Он представляет собой небольшую полочку, выполненную из металла, которая подвешивается на месте установки диска.

Кстати, с помощью специального адаптера можно установить SSD вместо DVD в ноутбуке. Многие пользователи вытаскивают неиспользуемый привод и ставят на его место твердотельный накопитель, на который затем инсталлируется операционная система. Стандартный жесткий диск ноутбука в то же время полностью очищается и затем используется как хранилище личных файлов.

Память и контроллер

Существует три вида памяти, отличающиеся между собой количеством бит информации в одной ячейке – SLC (1 бит), MLC (2 бита) и TLC (3 бита). Первый тип устарел и сейчас практически не используется, поэтому если увидите его в характеристиках, проходите мимо такого накопителя.

MLC – наиболее распространенный в данный момент тип памяти, выбирайте его. Имеет свои недостатки, однако адекватной альтернативы пока нет, так как TLC только начинает появляться на рынке SSD и пока стоит очень дорого.

С контроллерами похожая ситуация: наиболее популярным среди производителей и распространенным среди пользователей является технология SandForce, увеличивающая быстродействие диска за счет сжатия данных перед записью.

Но у контроллеров SandForce есть один недостаток, который может кому-то показаться существенным: если накопитель до предела заполняет информацией, то после его очистки скорость записи не возвращается к первоначальному состоянию, то есть становится ниже. Однако эта проблема решается просто: не забивайте память до последнего байта, и скорость не упадет.

Есть и другие, более дорогие варианты: Intel, Indilinx, Marvell. Если бюджет позволяет, лучше обратить внимание на твердотельные накопители с контроллерами от этих компаний.

Производитель

Последний параметр, требующий вашего внимания – это производитель. Конечно, на различных форумах можно найти много постов о том, что лучше выбрать Kingston или, допустим, Silicon Power, так как они специализируются именно на производстве накопителей разных видов.

Однако это не совсем верное утверждение: компаний, реально производящих флэш-память NAND намного меньше, чем брендов на рынке. Собственным производством (и отделом разработок) обладают:

• Intel.
• Samsung.
• SanDisk.
• Crucial.

Компания OCZ, например, до недавнего времени не имела никаких разработок и лишь недавно приобрела производителя контроллеров Indilinx. Поэтому лучше обращаться внимание на приведенные выше характеристики, а производителей держать в уме в последнюю очередь.

Работа с твердотельным накопителем

После удачной покупки и успешной установки системы на SSD вы включите компьютер и удивитесь, как быстро всё стало работать. Чтобы подобная прыть сохранялась как можно дольше, следуйте простым правилам по эксплуатации твердотельных накопителей:

• Устанавливайте систему, которая поддерживает команду TRIM (Windows 7 и выше, Mac OS X 10.6.6, Linux 2.6.33).
• Старайтесь не заполнять диск полностью – скорость записи снизится и не восстановится (актуально для контроллера SandForce).
• Храните личные файлы на HDD. Не убирайте жесткий диск, если он работает – храните на нем музыку, фильмы, фотографии и другие данные, доступ к которым не требует высокой скорости.
• Увеличьте объем оперативной памяти и по возможности не используйте файл подкачки.

Следуя этим простым правилам, вы продлите срок службы твердотельного накопителя и сможете избежать преждевременного снижения скорости его работы.

14 внешних жёстких дисков и SSD для работы из дома и не только

Когда в офисе есть объёмный накопитель, а дома только старый ноутбук, переход на удалёнку может резко усложнить работу. Самое логичное решение — купить внешний жёсткий диск или SSD. Если вы оказались в подобной ситуации, взгляните на эти варианты.

Внешние жёсткие диски (HDD)

Относительно медленные и шумные устройства. Зато пока стоят заметно меньше SSD и предлагают куда большую максимальную ёмкость.

Toshiba Canvio Basics

• Ёмкость: от 500 ГБ до 4 ТБ.
• Совместимые порты: USB‑A.
• Габариты: от 109 x 78 x 14 мм.

Простой аппарат среднего размера в минималистичном чёрном корпусе. Без лишних функций и с умеренной ёмкостью, которой будет достаточно большинству. Если не хотите переплачивать, выбор в пользу Canvio Basics может стать для вас оптимальным.

Купить

Toshiba Canvio Ready

• Ёмкость: от 500 ГБ до 4 ТБ.
• Совместимые порты: USB‑A.
• Габариты: от 119 x 80 x 15 мм.

А это почти брат‑близнец предыдущей модели. Его единственное отличие — в дизайне. Производитель делает акцент на более стильном корпусе со скошенными краями и выразительной текстурой. Так что если вы не найдёте в магазине Basics или вам не понравится его слишком строгий внешний вид, можете присмотреться к Ready.

Купить

WD My Passport

• Ёмкость: от 1 ТБ до 5 ТБ.
• Совместимые порты: USB‑A.
• Габариты: от 107 x 75 x 11 мм.

Очень популярная модель, давно зарекомендовавшая себя как доступное и надёжное хранилище важных данных. Поддержка пароля и аппаратного шифрования защитит ваши секреты как дома, так и на работе. А функция автоматического создания резервных копий сохранит документы, если сломается ПК.

Купить

Сейчас читают 🔥

LaCie Rugged Thunderbolt USB‑C

• Ёмкость: от 2 ТБ до 5 ТБ.
• Совместимые порты: USB‑A, USB‑C.
• Габариты: 140 x 88 x 25 мм.

LaCie Rugged защищён от пыли, влаги и падений, что может быть полезно даже дома. Особенно если с вами живут животные или маленькие дети. Благодаря специальному корпусу накопитель убережёт содержимое от их шалостей. А если у вас есть устройства с поддержкой технологии Thunderbolt 3, диск сможет обмениваться с ними данными на повышенной скорости.

Купить

Seagate Expansion

• Ёмкость: от 2 ТБ до 10 ТБ.
• Совместимые порты: USB‑A.
• Габариты: 176 x 120 x 36 мм.

Вместительный накопитель для большой коллекции медиафайлов. Но и габариты у него соответствующие. Поэтому Seagate Expansion стоит брать, только если вы вовсе не планируете носить устройство с собой.

Купить

Seagate Backup Plus Hub

• Ёмкость: от 4 ТБ до 10 ТБ.
• Совместимые порты: USB‑A.
• Габариты: 118 x 41 x 198 мм.

Настольный жёсткий диск для хранения файлов и автоматического бэкапа. Благодаря двум USB‑портам вы можете одновременно использовать хаб с мобильным устройством и компьютером. Покупатели получают в подарок двухмесячную подписку на ПО для фотографов от Adobe: Lightroom CC и Photoshop CC.

Купить

WD My Book Duo

• Ёмкость: от 4 ТБ до 28 ТБ.
• Совместимые порты: USB‑С, USB‑A.
• Габариты: 160 x 100 x 180 мм.

Видеооператоры, монтажёры и другие специалисты, которые работают с тяжёлым контентом, нуждаются в сверхъёмких накопителях. Таким пользователям может пригодиться WD My Book Duo. Его объёма хватит даже для хранения видео в 4K.

А чтобы владелец не переживал за свой труд, он может настроить накопитель как два независимых диска. Если вдруг один выйдет из строя, бэкап останется на втором. Вдобавок WD My Book Duo позволяет защитить данные от посторонних с помощью пароля. Кроме того, устройство имеет три USB‑порта.

Купить

Внешние твердотельные накопители (SSD)

Относительно дорогие устройства с невысокой максимальной ёмкостью. Зато бесшумные, компактные и намного более шустрые, чем HDD.

Samsung T5

• Ёмкость: от 250 ГБ до 2 ТБ.
• Совместимые порты: USB‑С, USB‑A.
• Максимальная скорость чтения: 540 МБ/с.
• Габариты: 74 x 57 x 10 мм.

Очень компактный, производительный и стильный SSD за справедливую цену. Стойкий к ударам и падениям. Ещё и позволяет использовать защитный пароль. Неудивительно, что Samsung T5 стал бестселлером.

Купить

Samsung T7 Touch

• Ёмкость: от 500 ГБ до 2 ТБ.
• Совместимые порты: USB‑С, USB‑A.
• Максимальная скорость чтения: 1 050 МБ/с.
• Габариты: 85 x 57 x 8 мм.

Другой удачный накопитель от Samsung. Тоже ударопрочный, стильный и почти такой же компактный. Но вместе с тем демонстрирует просто впечатляющую скорость: T7 в два раза быстрее весьма шустрого T5. Кроме того, в устройстве есть сканер отпечатков пальцев, который избавляет от необходимости вводить защитный пароль. Но и стоит T7 заметно дороже.

Купить

WD My Passport

• Ёмкость: от 256 ГБ до 2 ТБ.
• Совместимые порты: USB‑С, USB‑A.
• Максимальная скорость чтения: 540 МБ/с.
• Габариты: 90 x 45 x 10 мм.

SSD‑версия уже упомянутого нами My Passport. Она сохранила характерный визуальный стиль предшественника и аппаратное шифрование данных. При этом получила преимущества твердотельных накопителей, включая повышенную скорость и ещё большую компактность.

Купить

SanDisk Extreme Pro

• Ёмкость: от 500 ГБ до 2 ТБ.
• Совместимые порты: USB‑С, USB‑A.
• Максимальная скорость чтения: 1 050 МБ/с.
• Габариты: 110 x 57 x 10 мм.

SanDisk Extreme Pro сочетает высокую скорость — даже по меркам SSD — и всестороннюю защиту данных. Благодаря прорезиненному корпусу аппарат не боится ударов, пыли и воды. А пароль и шифрование защищают информацию от злоумышленников.

Купить

Seagate Fast

• Ёмкость: от 250 ГБ до 2 ТБ.
• Совместимые порты: USB‑С, USB‑A.
• Максимальная скорость чтения: 540 МБ/с.
• Габариты: 94 x 79 x 9 мм.

Один из самых тонких SSD на рынке. Но не считайте его хрупким: производитель утверждает, что падения аппарату не страшны. В комплекте с Seagate Fast идёт специальное ПО. Оно позволяет синхронизировать файлы в выбранной папке на ПК с копией этой же директории на накопителе.

Купить

ADATA SE800

• Ёмкость: от 512 ГБ до 1 ТБ.
• Совместимые порты: USB‑С, USB‑A.
• Максимальная скорость чтения: 1 000 МБ/с.
• Габариты: 72 x 44 x 12 мм.

SE800 — ещё один быстрый и надёжно защищённый от физических воздействий накопитель. А вдобавок суперкомпактный. На редкость сбалансированное устройство от компании ADATA. Жаль только максимальный объём ограничен одним терабайтом.

Купить

WD My Passport Wireless SSD

• Ёмкость: от 250 ГБ до 2 ТБ.
• Совместимые интерфейсы: USB‑A, Wi‑Fi 802.11ac.
• Максимальная скорость чтения: 390 МБ/с.
• Габариты: 135 x 135 x 30 мм.

Очередная версия WD My Passport, на этот раз беспроводная. Конечно, вы можете подключать его по USB. Но My Passport Wireless также создаёт собственную сеть Wi‑Fi, позволяя пересылать данные по воздуху. Скорости SSD должно хватать даже для стриминга 4K‑видео на ваш телевизор или планшет.

Купить

Читайте также 🧐

SSD против HDD: что вам нужно?

SSD против HDD: что вам нужно? | стой Логотип Амеба Значок безопасности Значок безопасности Белый Иконка Конфиденциальность Значок Производительность Иконка Конфиденциальность Значок безопасности Значок Производительность Icons / 45/01 Безопасность / Другие угрозы Иконы / 32/01 Безопасность / Вредоносные программы Иконы / 32/01 Безопасность / Вирусы Icons / 32/01 Безопасность / Другие угрозы Иконки / 32/01 Безопасность / Пароли Иконы / 32/01 Безопасность / Ransomware Иконки / 32/02 Конфиденциальность / Браузер Иконки / 32/02 Конфиденциальность / IP-адрес Иконки / 32/02 Конфиденциальность / VPN ,

Interne und spezialisierte Solid-State-Laufwerke (SSD)

BarraCuda ^® SSD

Идеально подходит для:
ПК, ноутбуков и ультрабуков-улучшителей

9000

0000000000000000000000000000000000 Mauform: ,
2,5 Zoll

Schnittstellen:
PCIe x4 (3. Gen.), NVMe 1.3,
SATA 6 Гбит / с

Kapazität:
M.2: 1 ТБ, 500 ГБ, 250 ГБ
2,5 Zoll: 2 ТБ, 1 ТБ, 960 ГБ, 500 ГБ, 480 ГБ, 250 ГБ

FireCuda ^® SSD

Идеально подходит для
игр — und Hochleistungs —
настольных ПК и ноутбуков

Bauform:
M.2 2280,
2,5 Zoll

Schnittstellen:
PCIe x4 (4.Поколения), NVMe 1.3,
PCIe x4 (3. Gen.), NVMe 1.3,
SATA 6 Гбит / с

Kapazität:
M.2: 2 ТБ, 1 ТБ, 500 ГБ
2,5 Zoll: 4 ТБ, 2 ТБ, 1 ТБ, 500 ГБ

IronWolf ^® SSD

Ideal für:
Сетевое хранилище

Модель:
IronWolf 110
IronWolf 510

Bauform:
M.2 2280,
2,5 Zoll

Schnittstellen:
PCIe x4 (3. Gen.), NVMe 1.3,
SATA 6 Гбит / с

Kapazität:
M.2: 1,92 ТБ, 960 ГБ, 480 ГБ, 240 ГБ
2,5 Zoll: 3,84 ТБ, 1,92 ТБ, 960 ГБ, 480 ГБ, 240 ГБ

.

Как работают твердотельные накопители | HowStuffWorks

Реклама

В 1956 году IBM поставила первый в мире жесткий диск или HDD в систему RAMAC 305. Накопитель использовал 50 24-дюймовых (61-сантиметровых) пластин, хранил скудные 5 мегабайт данных и занимал больше места, чем два холодильника. Ох, а стоимость? Всего 50 000 долларов (421 147 долларов в 2012 году).

С тех пор жесткие диски стали меньше, емче и, к счастью, дешевле.Например, жесткий диск Seagate Momentus для ноутбуков, имеющий форм-фактор всего 2,5 дюйма (6,4 сантиметра), предлагает 750 гигабайт дискового пространства менее чем за 100 долларов. Но даже с передовыми технологиями защиты диск Momentus, как и все жесткие диски, может выйти из строя и записать, забрав с собой ценные данные. Это потому, что жесткие диски имеют механические части, которые могут выйти из строя. Оставьте ноутбук, и головки чтения-записи могут коснуться вращающихся пластин. Это почти всегда приводит к серьезной потере данных.

К счастью, новый тип компьютерного диска может сделать сбои такими же устаревшими, как ваш Apple IIe.Известный как твердотельный накопитель или SSD , он использует полупроводниковые микросхемы, а не магнитные носители, для хранения данных. Ваш компьютер уже поставляется с чипами, конечно. Материнская плата содержит некоторые, которые хранят системную память вашего устройства, или RAM, где информация хранится и обрабатывается, когда ваш компьютер работает. Типы компьютеров обозначают такую ​​память как энергозависимой памяти , поскольку она испаряется, как только ваша машина теряет питание. Чипы, используемые в твердотельном накопителе, обеспечивают энергонезависимой памяти , что означает, что данные остаются без изменений.Чипы SSD также не расположены на материнской плате. У них есть свой дом в другой части компьютера. Фактически, вы можете удалить жесткий диск вашего ноутбука и заменить его твердотельным накопителем, не затрагивая другие важные компоненты.

Но почему вы хотите? И как именно будет выглядеть диск — зеленая печатная плата или коробка из полированного металла, напоминающая традиционный жесткий диск? Мы ответим на эти вопросы на следующих страницах, но прежде чем мы переделаем вашу машину, давайте рассмотрим некоторые основы информатики.

,

Сетевое хранилище IronWolf (NAS) SSD

IronWolf ^® 110 SSD

Идеально подходит для:
Kreative Berufsgruppen, Heim- / Kleinbüros и NAS для рынка SME

Bauform Z 9009

2500000 2,5000 K20005000000000000000 :
3,84 ТБ 1,96 ТБ, 960 ГБ, 480 ГБ, 240 ГБ

Schnittstelle:
SATA

Управление здравоохранением IronWolf:
Bald erhältlich

Rescue Datenwiederherstellrerehahre 8995000: 5000

Beschränkte Гарантия:
5 Jahre

IronWolf 510 SSD

Ideal für:
Kreative Berufsgruppen, Heim- / Kleinbüros und NAS Für SME

M.000

0

0

0

02 2280

Kapazität:
M.2 2280 einseitig (240 ГБ, 480 ГБ) doppelseitig (960 ГБ, 1,92 ТБ)

Schnittstelle:
PCIe Gen3 x4, NVMe 1.3

Health Management

Железо Управление железом :
Bald erhältlich

Rescue Datenwiederherstellungsdienste:
2 Jahre

Beschränkte Гарантия:
5 Jahre

IronWolf Pro HDD

900-й фр.

Bauform:
3,5 Zoll

Kapazität:
16 ТБ, 14 ТБ, 12 ТБ, 10 ТБ, 8 ТБ, 6 ТБ, 4 ТБ, 2 ТБ

Шницттелле:
SATA

IronWolf Health Management:
> 4 ТБ

Спасательная дата дата:
2 Jahre

Beschränkte Гарантия:
5 Jahre

IronWolf ^® HDD

9012

Идеальная валюта для фюре: 9002 9002
3,5 Zoll

Kapazität:
16 ТБ, 14 ТБ, 12 ТБ, 10 ТБ, 8 ТБ, 6 ТБ, 4 ТБ, 3 ТБ, 2 ТБ, 1 ТБ

Schnittstelle:
SATA

IronWolf Health Management:
> 4 ТБ

Дата спасенияnwiederherstellungsdienste:
Дополнительно

Beschränkte Гарантия:
3 Jahre

,

Published in Разное