Нажмите "Enter", чтобы перейти к содержанию

Тест скорости дисков: HDD, SSD. Тест, определение разницы в скорости между SSD и HDD, стоит ли переходить на твердотельный диск?

Содержание

Обзор популярных SSD

Эпоха HDD-накопителей, или винчестеров, кажется, безвозвратно ушла, по крайней мере для обычного домашнего использования. Серверный сегмент рынка еще долго не сможет отказаться от накопителей на жестких магнитный дисках, но все меньше пользователей готовы мириться в своем домашнем ПК с шумом и низкой скоростью доступа. Совместно с командой N-TECH мы подготовили обзор наиболее популярных SSD среди пользователей Каталога Onlíner.

Коротко, о чем тут речь:

Список моделей

Flash ID by VLO (Вадим Очкин)

S.M.A.R.T.

Программное обеспечение

Тестовая конфигурация

Тестирование

Заключение

Список моделей

Для тестирования выбраны наиболее популярные модели SSD объемом 480—500 ГБ согласно покупкам пользователей в Каталоге Onlíner в 2021 году:

Выбранные модели имеют принципиально разное позиционирование на рынке, отличаются как заявленными характеристиками, так и постоянством (или непостоянством) исполнения в части применяемых контроллеров и чипов NAND.

Flash ID by VLO (Вадим Очкин)

Прежде чем тестировать SSD, стоит понять, из чего их собрали производители, по крайней мере конкретные экземпляры, которые оказались у нас в качестве тестовых. В этом нам помогут утилиты, разработанные энтузиастом VLO. Софт предназначен для определения типа контроллера и чипов NAND без вскрытия накопителя или удаления защитной наклейки.

К сожалению, возможность снять показатели с накопителей Samsung при помощи софта VLO отсутствует. Что касается Kingston A400, то файл readme содержит указание: «Некоторые накопители на данном контроллере не поддерживаются в силу ограничения их прошивок, например вариант Kingston A400». Как покажет дальнейшее вскрытие, речь про вариацию накопителя на контроллере Мarvell 88NV1120, что для нас стало само по себе откровением, т. к. обычно эта модель диска идет на контроллере Phison PS3111-S11. Но перейдем непосредственно ко вскрытию дисков. Заодно подтвердим (или опровергнем) аппаратное наполнение тех дисков, для которых удалось снять данные о начинке.

Аппаратная начинка накопителей Gigabyte, Crucial и Netac полностью соответствует данным, полученным от утилит VLO, ошибок нет. Kingston A400, как мы уже озвучили, построен на достаточно старом контроллере Мarvell 88NV1120. Однако без софта определить точные характеристики установленных чипов не получилось, маркировка неохотно гуглится и убеждает нас в TLC-чипах, но на этом подробности заканчиваются.  Погуглить пришлось и память YMTC — для нее нашелся вполне себе корректный даташит. 

У всех накопителей платы весьма компактные, если сравнивать актуальное состояние с эпохой прихода SSD в потребительский сегмент. Дефектов монтажа не замечено, все очень аккуратно. Конденсаторов защиты от перебоев питания и утраты данных ни на одном из накопителей не обнаружено, но и сегмент потребительский. Термопрокладки, пусть и в каком-то странном исполнении, «чтобы были», присутствуют только у накопителей Crucial — как у флагманского, так и у бюджетного. Samsung и Netac обходятся одним чипом NAND и односторонним размещением соответственно.

Все остальные накопители имеют двустороннее размещение чипов на плате.

Таким образом, у нас сформировалось полное представление об аппаратной начинке каждого из накопителей, за исключением точных характеристик NAND у Kingston A400:

Как можно видеть по продуктам от Crucial, стремление повысить плотность чипов достигло апогея, и уже успешно применяются 176-слойные решения. Samsung, по сути, также не отстает.

S.M.A.R.T.

Считать атрибуты SMART можно посредством разнообразных утилит. Как правило, разрабатываемое ПО от производителей дисков великолепно справляется с этой задачей, но перегруженный графический интерфейс усложняет восприятие. Каждый пользователь сам выбирает удобный и привычный ему способ, хотя большинство пользователей попросту не заглядывают в этот раздел. Мы использовали для считывания атрибутов раздел «Хранение данных» утилиты AIDA64 Extreme, но кому-то может показаться более наглядным GUI утилиты CrystalDiskInfo. Подробно заострять внимание на атрибутах не станем, отметим лишь, что все диски до начала тестирования были новыми и не имели проблем по части S.

M.A.R.T. А чтобы научиться понимать атрибуты, рядовому пользователю достаточно ознакомиться со статьей в «Википедии».

Программное обеспечение

При разработке собственных утилит вендоры ничем не ограничены и вольны проявлять фантазию. В случае с рассматриваемыми накопителями софт имеет весьма сдержанный, а местами и аскетичный интерфейс. Что касается прикладной пользы, то ключевой особенностью такого ПО является обновление прошивки накопителя. Все остальные функции, как правило, можно реализовать при помощи стороннего софта, часто более понятного, удобного и дружелюбного к пользователю. Отметить хочется лишь утилиту Samsung Magician, которая обладает по-настоящему приятным интерфейсом, широким функционалом и возможностью мониторинга температуры и нагрузки на накопитель в режиме реального времени. С другой стороны, Samsung Magician держит в диспетчере активную службу Samsung MagicianSVC, которая постоянно опрашивает диск и может приводить к заниженным показателям в бенчмарках.

По этой причине софт от производителя устанавливался только для проверки актуальности прошивки, а после удалялся, чтобы не оказывать скрытое влияние на ход тестирования. Производитель Netac собственным программным обеспечением пока не обзавелся, по крайней мере для накопителей SATA.

Тестовая конфигурация

В качестве тестового ПК был выбран актуальный на 2021 год сетап из наиболее популярных комплектующих. В основе системы материнская плата ASRock B560M Pro4, которая в полной мере удовлетворяет требованиям для тестирования накопителей с интерфейсом подключения SATA. Акцентируем внимание на кабеле SATA — использовался новый комплектный кабель для материнской платы. В случае если ваш кабель перемещался годами из системы в систему либо просто был подвержен механическому износу каким-то иным способом, это может оказать влияние на показатели производительности либо в целом на работоспособность дисковой подсистемы.

Компьютер N-Tech GAMERS ICON I-X:

Тестирование

CrystalDiskMark 8.

0.4

На первый взгляд все диски выглядят весьма неплохо. Особенно если оценивать первую строку, показатели из которой в качестве ключевой характеристики обычно и заявляют все производители, и, соответственно, она же отображается во всех возможных каталогах. Тем не менее последовательный доступ далеко не самая главная характеристика для SSD и не самая важная дисковая операция. Достаточно старое исследование, которое проводили при помощи утилиты DiskMon от Microsoft, выявило, как на самом деле реализуется дисковая активность при обычном использовании ПК.

Как видно из анализа собранных данных, основной дисковой активностью является случайная запись мелкими блоками. Тут стоит заметить, что будет это случайная запись или случайное чтение, зависит от того, как вы используете ПК, но суть не в типе операции, а в размере блока. Все дело в том, что при работе операционной системы и абсолютного большинства программного обеспечения используются библиотеки динамической компоновки, и чем быстрее они загружаются, тем быстрее стартует ОС или приложение. Чем быстрее активируются в процессе работы — тем быстрее программа. Вот эти библиотеки и составляют основную дисковую активность, а последовательный доступ к большим файлам у данного пользователя менее 1% дисковых операций, но, справедливости ради, этот показатель может вырастать вплоть до 15%. При наличии определенного энтузиазма и доли свободного времени можете попробовать сами выявить, как вы пользуетесь ПК по части дисковой нагрузки, — ссылка на программу по клику.

Таким образом, ключевой параметр, который нам следует мониторить в ходе тестирования в утилите CrystalDiskMark, — это мелкоблочные операции. Для тех, кто не так глубоко погружен в тему прикладного софта для тестирования, — это строки с наличием «4К» в наименовании. Нет, это не разрешение дисплея, а размер блока.

Подобное уточнение резко меняется картину, и анализ тестовых результатов демонстрирует не самые радужные показатели Kingston A400. Остальные же диски показывают более-менее схожие результаты, и никаких критичных замечаний к ним пока не предъявить.

ATTO Disk Benchmark

Данная утилита давно не обновляется, но по традиции используется в большинстве обзоров накопителей. Бюджетный накопитель от Kingston не самым уверенным образом ведет себя в операциях записи с блоками любых размеров. Каждая из программ для тестирования запускалась по несколько раз, и результаты воспроизводимы и типичны для конкретных экземпляров.

AS SSD Benchmark

Диски на бюджетных контроллерах и памяти начинают сильно выделяться как по работе с мелкоблоком, так и по итоговому баллу соответственно. Весьма уверенно тест проходит Gigabyte 480GB GP-GSTFS31480GNTD, лишенный dram-буфера и собранный на чипах YMTC. Бюджетные BX500 и Netac N535S демонстрируют схожие результаты. Kingston A400 снова в отстающих.

PassMark Performance Test

Последний из тестов, которым мы проверим все то же самое, что и в предыдущих трех. Чтобы наверняка быть уверенными: нигде не закралась ошибка, и разный подход к написанию софта последовательно и верно выявляет особенности накопителей.

В данной утилите «отличился» BX500 — просели показатели 4K Read. Остальные параметры — в рамках общего хода тестирования. Перейдем к более тяжелой нагрузке.

AIDA64 Extreme, Linear Write

Данный тест можно считать самым жестким для SSD-накопителей. Происходит заполнение диска линейной записью, все разделы и информация на диске удаляются, мониторинг показателей и температуры посредством софта, как правило, не функционирует. Тест позволяет выявить реальное поведение диска при работе с большим массивом данных за пределами SLC-кеша. Рассмотрим каждый диск подробнее:

Gigabyte 480GB GP-GSTFS31480GNTD — размер SLC-кеша типичен для дисков на базе Phison PS3111-S11 и составляет менее 5%, в которые данные пишутся с максимальной скоростью. После заполнения SLC-кеша диск проваливается по записи к 140 МБ/с, после восстанавливается и до завершения тестирования пишет на скорости чуть более 200 МБ/c.

Crucial MX500 500GB CT500MX500SSD1 — пережив столько ревизий, модель кардинально сменила печатную плату, контроллер и чипы без смены названия. В актуальном исполнении 500-ГБ-модель периодически падает в районе 300 МБ/с и восстанавливается обратно к 500 МБ/с. Неплохо, но не впечатляюще.

Crucial BX500 480GB CT480BX500SSD1 — бюджетник от Crucial ведет себя принципиально иначе и сильно смахивает на решения на базе QLC-чипов. BX500 пишет на максимальной скорости 10% от своего общего объема, а после рисует «пилу», то проваливаясь, то восстанавливаясь. Если смотреть на график, анализировать и игнорировать резкие «взлеты», то 80% оставшегося объема были записаны примерно на скорости в 130 МБ/с. Последние 10% дались с трудом: провал до средних 80 МБ/с.

Netac N535S 480GB — самый бюджетный накопитель от Netac очень неплохо показал себя в бенчмарках, несмотря на QLC-чипы. Однако это потому, что он прятался за SLC. А вот линейная запись больших объемов дается диску тяжело. Чуть менее 10% пишутся на максимальной скорости, а дальше начинается уже знакомая по BX500 «пила», весьма характерная именно для QLC. Тем не менее средняя скорость записи — 114 МБ/с.

Samsung 870 Evo 500GB MZ-77E500BW — похоже, ведущие производители откровенно не рассчитывают на потребительские накопители небольших объемов. Samsung была одной из первых, кто отказался от 60- и 120-ГБ-моделей, а сейчас мы видим, как ведет себя 500-ГБ-модель с по сути безупречной начинкой для этого сегмента. Около 5% на максимальной скорости и провал к 360 МБ/с., на которых диск уверенно записывает весь оставшийся объем. Причиной такого поведения является снижение степени параллелизма NAND ввиду роста плотности.

Kingston A400 480GB SA400S37/480G — лишь небольшой участок в примерно 3% был записан на максимальной скорости. Весь остальной объем диск писал со средней скоростью около 90 МБ/с. Производительность конкретного экземпляра, конечно, не впечатляет, но нужно признать бюджетную ориентацию модели и частую смену начинки.

AIDA64 Extreme, Random Read

Со случайным чтением ни у одного из накопителей сложностей не возникло. Перейдем к более прикладной нагрузке.

PCMark10

В тесте Full System Drive используется широкий набор реальных трассировок из популярных приложений и общих задач для полного тестирования производительности самых быстрых современных накопителей. Этот тест записывает 204 ГБ данных.

Тест Quick System Drive — это более короткий тест с меньшим набором менее требовательных реальных трассировок. Вы можете использовать его для тестирования небольших системных дисков, которые не могут запустить Full System Drive. Этот тест записывает 23 ГБ данных.

С целью удобства восприятия мы совместили скриншоты двух тестов в один. Для анализа имеют значение два параметра — общий балл и среднее время доступа. Между лучшим и худшим результатом Samsung и бюджетного Kingston A400 — пропасть. Все остальные накопители уместились друг за другом согласно качеству компонентов и ценовому позиционированию.

Заполнение диска на 75%

В качестве реальной нагрузки на диск мы использовали папку игр библиотеки Uplay емкостью 335 ГБ. Вполне себе реальная ситуация: вы купили диск и хотите перекинуть на него свою библиотеку игр. Поведение дисков и результаты вполне сопоставимы с линейной записью в тесте AIDA64. Разница лишь в том, что в таком режиме нам доступен софтовый мониторинг датчиков температуры, если он, конечно, есть. Диск от Gigabyte все время копирования файлов провел с залипшим датчиком и показателем в 33 градуса, аналогичное поведение и у накопителя Netac — здесь датчик также показывает постоянную температуру в 40 градусов, в том числе в простое. Флагманский SATA-накопитель от Crucial прогрелся до 52 градусов, а бюджетный BX500 — лишь до 44. Samsung по окончании теста демонстрирует 48 градусов как при мониторинге HWinfo64, так и из родной утилиты. Kingston A400 пытается убедить нас, что датчик работает, а не рисует показатели. Но столь малый нагрев говорит об обратном, либо датчик расположен в странном месте.

AIDA64 Extreme, Linear Read

Линейное чтение с заполненного накопителя вызвало странное поведение только у Kingston A400. Остальные накопители вели себя предсказуемо. 

Заключение

Шесть протестированных экземпляров показали себя в рамках заявленных характеристик и своих ценовых групп. Здесь сложно найти повод для недовольства. Поведение бюджетных моделей легко понять и простить: по деньгам и результаты. Хотя и здесь можно выбрать экземпляр чуть получше соседнего в Каталоге за такую же невысокую цену. А вот показатели дорогих моделей в актуальных версиях пусть и остаются очень хорошими, но теперь далеки от безупречных. И если пару лет назад можно было уверенно рекомендовать в топовые компьютеры SATA-накопители от Samsung, то теперь возникает вопрос разумности — все дело в планомерном снижении цен на NVME.

По состоянию на ноябрь 2021 года Samsung 870 EVO объемом 500 ГБ стоит дороже многих весьма и весьма приличных решений M.2 PCI Express 3.0 такого же объема, которые во всех сценариях будут производительнее, к тому же имеют бонусы в отсутствие лишних кабелей при сборке. Да, емкие SATA от 1 ТБ все еще имеют смысл: они более пригодны для ситуаций частого физического переноса накопителя из одной системы в другую. А вот диски SATA меньшего объема стали заложниками конкуренции, и найти обоснование становится все труднее.

Что касается самых доступных моделей, то они прекрасно подойдут для бюджетного апгрейда старого компьютера или ноутбука: комфорт пользования ПК при переходе с HDD на твердотельный накопитель сравним с покупкой нового компьютера. Либо сгодятся для недорогого хранения больших объемов данных — исходников для рендера, коллекции фильмов в высоком качестве или любимых игр, до которых все не доходят руки. Ну а в следующем материале мы подготовим сравнение накопителей PCIe.


Есть что сказать, спросить или обсудить? Поделитесь мыслями о том, какой SSD выбрать, в нашем чате в Telegram. Ссылка тут.

SSD для теста предоставлены импортером компьютерной техники ООО «НАДЕЖНАЯ ТЕХНИКА»

Корпоративные заказчики чаще используют виртуальные машины, а не контейнеры — «ИТ-ГРАД»

Тестирование информационных систем является неотъемлемой составляющей процесса администрирования в любой компании. Такие тесты позволяют понять, насколько та или иная часть инфраструктуры отвечает требованиям, предъявляемым к ней приложениями и сервисами. Своевременное тестирование помогает выявить многие проблемы на начальной стадии и предотвратить неприятные для бизнеса последствия.

В том случае, когда вся инфраструктура располагается локально, тест критически важных систем происходит регулярно, и в зависимости от результатов руководство принимает решение о покупке нового железа или апгрейде старого. Но как быть, если инфраструктура арендуется в облаке, особенно если вопрос касается не слишком прозрачных значений, таких как скорость дисковой подсистемы? И что значит, если результаты тестирования показывают, что система хранения данных в облаке работает медленнее, чем домашний ноутбук? Разложим все по полочкам.

Для начала давайте расставим точки над i. Большинство крупных сервис-провайдеров, предоставляющих в аренду виртуальные мощности, используют самые продвинутые программные и аппаратные решения для построения собственной инфраструктуры. Разумеется, это относится и к СХД (система хранения данных). Так почему же диск в домашнем компьютере при тестировании может выдавать более высокий результат, чем промышленная система хранения данных за десятки тысяч долларов? На самом деле ничего удивительного в этом нет. Основным параметром оценки скорости дисковых подсистем является IOPS (операции ввода/вывода в секунду) при фиксированном значении latency. Заказчик получает ровно то значение данного параметра, которое прописано в договоре с сервис-провайдером. Разумеется, в зависимости от потребностей скорость может быть увеличена в любой момент за дополнительную плату. Стоит отметить, что любая современная СХД может быть гораздо выше решений для домашнего использования.

Сервис-провайдер в первую очередь должен гарантировать непрерывность работы и выдавать стабильные показатели быстродействия, зафиксированные в договоре, а не обеспечивать максимальные значения в пике.

Давайте разберемся, насколько действительно важна скорость работы дисковой подсистемы. Разумеется, речь идет о тех показателях быстродействия, которые превышают средние значения, необходимые для стабильной работы приложений. Нормальное функционирование приложения гарантируется в облаке по принципу must have. Тут важно понимать, что сервис-провайдер в первую очередь должен гарантировать непрерывность работы и выдавать стабильные показатели быстродействия, зафиксированные в договоре, а не обеспечивать максимальные значения в пике. Ведь на самом деле тестирование скорости дисковой подсистемы в облачной инфраструктуре на максимальные значения IOPs чаще всего не имеет смысла. Тому есть несколько причин:

Причина 1. Результат тестирования и реальная работа приложения – разные вещи.

Это действительно так. В конечном итоге целью тестирования является определение, насколько текущее аппаратное решение подходит для работы сервисов и приложений. Чтобы это выяснить, самым действенным методом будет запустить приложение и посмотреть, как оно работает при различной нагрузке. А тестирование систем хранения данных используется скорее для сравнения самих этих систем. Дело в том, что IOPS – это по сути показатель скорости записи/считывания блоков данных в секунду. Но ведь даже в рамках одного приложения величина таких блоков может быть разной в зависимости от того, какая часть программы выполняется в данный момент. Не говоря уже о том, что существует несколько типов операций помимо записи и чтения, а также параметр Latency (задержки), без которого значение IOPS не несет никакой смысловой нагрузки. На этом фоне результаты подобного тестирования выглядят очень относительными и вряд ли отражают картину целиком.

Причина 2. Вы сами решаете, какое количество IOPS указывать в договоре.

При заключении договора вы согласовываете с сервис-провайдером параметры производительности, в которые помимо процессорной мощности, объема оперативной и физической памяти входит, разумеется, и число IOPS. Таким образом, если вы знаете, какие показатели вам действительно необходимы, вы гарантированно получите их. Стоит отметить, что тут важную роль играет рентабельность, поскольку чем выше быстродействие, тем дороже услуга.

Причина 3. Стабильные показатели быстродействия важнее пиковых.

Для сравнения скорости локальных жестких дисков и системы хранения в облаке чаще всего берутся максимальные значения IOPS, что в корне неверно. В большинстве случаев приложениям важен стабильный и предсказуемый уровень производительности на долгий период, а не возможность в какой-то отдельный момент выдать сверхрезультат. Учитывая все это, можно с уверенностью сказать, что сравнивать результаты тестирования таких показателей, как IOPS, в облачной и локальной инфраструктуре имеет смысл только при наличии стопроцентной уверенности в чистоте теста и с учетом многих нюансов. А делать выводы относительно некорректной или медленной работы приложений по вине скорости СХД следует в самую последнюю очередь, после того как проверены все другие возможные причины.

Локальный диск действительно может выдать большую скорость при тестировании, но в боевых условиях от него будет сложно получить такой же уровень надежности и производительности на длительный период времени, как у СХД.

В заключение можно сделать вывод, что сравнение скорости диска локального ПК и СХД в облаке вряд ли можно считать честным, так как это решения разного уровня, которые выполняют разные задачи. С одной стороны, локальный диск действительно может выдать большую скорость при тестировании, но в боевых условиях от него будет сложно получить такой же уровень надежности и производительности на длительный период времени, как у СХД. С другой стороны, промышленные решения для хранения информации, реализованные в инфраструктуре сервис-провайдера, могут обеспечить не только надежность, но и высокую скорость, если это действительно необходимо заказчику и он готов к дополнительным тратам.

Оцените статью

☆☆☆☆☆

Тест скорости вращения (ЭМБЛЕМа) | Microsoft Docs

  • Чтение занимает 2 мин

В этой статье

Этот тест проверяет, сообщает ли выбранный жесткий диск значение скорости вращения. Все диски SATA, SAS и NVMe должны сообщать о скорости вращения.

Сведения о тесте

   
Характеристики
  • Модем. служба хранилища. HD. Ротатионалрате
Платформы
  • Windows 10, клиентские выпуски (x86)
  • Windows 10, выпуски клиента (x64)
  • Windows Server 2016 (x64)
Поддерживаемые выпуски
  • Windows 10
  • Windows 10 версии 1511
  • Windows 10, версия 1607
  • Windows 10 версии 1703
  • Windows 10 версии 1709
  • Windows 10 версии 1803
  • Windows 10, версия 1809
  • Windows 10 версии 1903
  • Следующее обновление Windows 10
Ожидаемое время выполнения (в минутах) 1
Категория Совместимость
Время ожидания (в минутах) 60
Требуется перезагрузка false
Требуется специальная конфигурация false
Тип automatic

 

Дополнительная документация

Тесты в этой функциональной области могут иметь дополнительную документацию, включая предварительные требования, настройки и сведения об устранении неполадок, которые можно найти в следующих разделах:

Выполнение теста

Перед выполнением теста завершите настройку теста, как описано в статье требования к тестированию: тестирование жесткого диска предварительные требования.

Выявлен

общие сведения об устранении неполадок тестирования хлк см. в разделе устранение неполадок Windows хлк тестов.

сведения об устранении неполадок см. в разделе устранение неполадок устройства. служба хранилища тестирование.

В случае сбоя теста можно проверить файл журнала, выполнив следующие действия.

Проверка файла журнала

  1. В окне состояние выполнения задания диспетчера хлк щелкните невыполненное задание.

  2. В окне состояние выполнения задачи щелкните правой кнопкой мыши запустить тести выберите пункт Просмотреть журнал задач.

  3. Откройте нрмтест. log.

Если диск не сообщает о скорости вращения, можно попробовать выполнить одно из следующих действий.

  • Если диск является диском SATA, убедитесь, что он правильно реализован в Word 217.

  • Если диск является диском SAS или NVMe, убедитесь, что поле «средняя скорость вращения страницы запроса VPD 0xB1» (Byte 4 и 5) реализовано правильно.

  • Если диск имеет тип шины, отличный от SATA, SAS или NVMe, убедитесь, что тип шины сообщается правильно.

Дополнительные сведения

Тест отображается для всех жестких дисков. Он проверяет, правильно ли сообщается о скорости вращения для дисков SATA, SAS и NVMe, и пропускает проверку скорости вращения для всех остальных типов шин. В следующей таблице приведена сводка по тестовым показателям.

Диски SATA

Выявление данных устройства Word 217.

SAS, накопители NVMe

Задается поле «средняя скорость вращения страницы» запроса VPD 0xB1 (байты 4 и 5).

 

Синтаксис команды

Команда Описание

nonrotatingmedia.exe-d [Дискдевицеобжлинк]

Выполняет тест.

 

Список файлов

Файл Расположение

nonrotatingmedia. exe

[Тестбинрут] >\nттест\дриверстест\стораже\вдк\

 

Вход

Имя параметра Описание параметра
вдкдевицеид Путь к экземпляру устройства для проверки
дискдевицеобжлинк назначено с помощью параметров Create служба хранилища
LLU_NetAccessOnly Учетная запись пользователя для доступа к общей папке теста.
LLU_LclAdminUsr Учетная запись пользователя для выполнения теста.

 

 

 

Как провести тест скорости жесткого (hdd) или твердотельного (SSD) диска

Обычно под скоростью жесткого диска понимают быстроту чтения/записи файлов. Раньше на HDD она зависела от быстроты вращения шпинделя, измерявшейся в количестве оборотов в минуту. На ноутбуках минимальное значение было 4200, максимальное 7200, на пк же 5400 и 10000 соответственно. При это скорость варьировалась от 70 до 200 мб/с.

Твердотельные же накопители имеют в несколько раз большие скорости, но при этом отличаются и более высокой ценой и меньшей износоустойчивостью. Далее в статье будет показано, как определить параметры жесткого диска установленного в персональном компьютере.

Тестирование средствами Windows

Начиная с Windows Vista, в операционной системе есть встроенная утилита, которая способна оценить состояние накопителя. Для ее запуска необходимо запустить командную строку с правами администратора. Проще всего это сделать, набрав в поиске cmd, а затем, нажав на найденной программе правой кнопкой мыши, выбрать «Запуск от имени Администратора». Дальше остается только набрать winsat disk и дождаться окончания проверки.

Результаты будут представлены в таком же виде, как на рисунке выше. Главными параметрами являются отмеченные на экране.

  • Первый пункт показывает скорость считывания 256 случайно выбранных блоков размером 16 Кб.
  • Второй пункт отображает быстроту просмотра стоящих друг за другом 256 блоков, размером 64 Кб каждый.
  • Третий — скорость записи последовательно идущих блоков размером 64 Кб, всего 16 Мб.

Рядом с результатами можно увидеть индекс производительности диска. Также, для более точного тестирования можно добавить параметры:

  1. -seq / —ran: последовательное / случайное чтение или запись
  2. -read / —write: чтение или запись
  3. -drive X, где Х – это буква проверяемого накопителя. Если не задавать этот параметр, то проверяться будет диск С.
  4. -count N: количество раз, которое будет производится чтение/запись, от 1 до 50
  5. -iocount N, количество блоков, на которых будет производится тестирование, от 256 до 50000.

Например: winsat disk —seq —read —drive d – команда чтения последовательных блоков на диске D.

Проверка с помощью CrystalDiskInfo

Также существует множество программ для проверки Hdd/SSD, одна из них это CrystalDiskInfo. Эта утилита способна показать состояние диска, количество ошибок при проверке, температуру и состояние смарт.

CrystalDiskMark

Популярная и простая в освоении программа для тестирования винчестера, которая работает во всех распространенных операционных системах. Для начала работы необходимо выбрать количество итераций проверки, на рисунке это число равно 5. Далее размер файла для тестирования, а затем и сам накопитель, который нужно проверить. Далее нужно кликнуть «All» и проверка запустится. После окончания, результат будет представлен в двух столбцах: во втором скорость записи на жесткий, а в первом чтения с него. В основном, интерес представляет первая строчка.

На изображении проведена проверка твердотельного накопителя, так что не стоит расстраиваться, если для HDD результаты будут скромнее.

AS SSD Benchmark

Еще одно популярное приложение для проверки накопителей. Результаты показывается в первой строке, остальные строки отображают скорость случайного чтения или записи, тоже самое с глубиной очереди 64 и, наконец, измерение времени доступа к блокам. В итоге показывается общая оценка.

Используем HD Tune

Также весьма хорошей утилитой для проверки состояния HDD является HD Tune. Она способна просканировать диск на наличие ошибок, показать все его параметры и провести низкоуровневое форматирование.

Для того же, чтобы провести проверку, нужно перейти на вкладку «Тесты», затем выбрать нужный пункт и нажать «Запустить». Результаты отобразятся в этом же окне.

Читайте также:

на чем экономить не надо

Тормозная система любого автомобиля «живет» в крайне непростых условиях, при этом именно от неё в первую очередь зависит безопасность

Владимир Огородов

Как только мы нажимаем на педаль тормоза и тормозные колодки контактируют с диском, кинетическая энергия замедляющегося автомобиля переходит в энергию тепловую, причем внушительную. Тепла, выделяемого тормозами легкового автомобиля, тормозящего со скорости 100 км/ч до полной остановки, достаточно для того, чтобы вскипятить пару литров воды всего за три секунды! Если цикл разгонов и торможений провести 15 раз подряд, то температура колодок повысится до 520 °C, а тормозных дисков — до 650 °C. Это при том, что обычные фрикционные составы колодок и тормозные диски надежно работают в диапазоне 250–400 °C.

Чем чреват перегрев для компонентов тормозной системы? С большой долей вероятности изменением структуры тормозного диска. Большинство дисков изготовлены из серого чугуна с шаровидным графитом, материала, который выдерживает без структурных изменений нагрев до 500–550 °C. При 650 °C структура чугуна начинает меняться, и он превращается в более твердый и с меньшим коэффициентом трения карбид железа (цементит), который образуется в зоне движения тормозной колодки. Неравномерность структуры в скором времени спровоцирует вибрации на руле и педали тормоза при торможении. Что касается тормозных колодок, то их фрикционная смесь также рассчитана на определенные температуры, и при перегреве эффективность торможения будет снижаться.

Даже при самом бережливом отношении к тормозам наступает время замены компонентов системы. Увы, это расходный материал. Если говорить о замене тормозных дисков, то здесь нет стройной периодичности. Минимально допустимая толщина зависит от конструкции тормозного диска и указана на его торцевой части. Так, около 80 % вентилируемых дисков допускают износ до 1 мм с каждой стороны, или суммарный износ рабочих поверхностей не более 2–2,5 мм. Чем тоньше диск, тем быстрее он будет нагреваться. И самому диску это вредно, и износ колодок будет происходить интенсивнее. Если же вернуться к периодичности замены, то максимально, при правильной эксплуатации, один диск переживает три замены колодок. Но это некая отправная точка, а на деле интервалы замены дисков и колодок во многом зависят от самих компонентов, вернее, от того, кто эти компоненты производит.

Чудес не бывает — привлекательные по цене комплектующие вряд ли окажутся надлежащего качества. Инвестиции в НИОКР, высокие технологии, использование современных материалов и высокоточного оборудования — все это неизбежно скажется на себестоимости конечного продукта. При этом «фирменные» комплектующие при правильной эксплуатации прослужат столько, сколько декларирует компания-производитель. А вот дешевые компоненты за этот же период, скорее всего, придется заменить не один раз. Но это все про деньги, а самым важным является то, что комплекты от неизвестных производителей или, не дай бог, фальсификаты с большой долей вероятности не обеспечат самое главное — вашу безопасность. 

Но любой, даже самый совершенный продукт ориентирован на правильную эксплуатацию, а в случае с тормозными колодками все начинается с их установки. И здесь необходима небольшая ремарка. При торможении, как только колодка вступает в контакт с тормозным диском, на передней кромке возникает эффект закусывания, и она становится самой загруженной и нагретой зоной колодки. При этом задняя часть колодки приподнимается, а затем мгновенный локальный нагрев вызывает снижение трения на передней кромке, после чего колодка встает на место и цикл повторяется. Перераспределить усилия и снизить колебания можно, уменьшив нагрузку на переднюю кромку — для этого на колодках снимаются фаски. Для этой же цели на пластинах некоторых колодок делают вырезы в форме сегмента, в которые упирается часть поршня, первоначально загружая заднюю часть колодки.

Особенности дизайна конкретных типов колодок нужно учитывать при их установке. Например, в ассортименте Delphi Technologies есть направленные колодки, устанавливая которые, нужно обратить особое внимание на буквенные или графические маркировки, нанесенные на пластины. При неправильной ориентации таких колодок и эффективность торможения будет снижена, и неприятный шум наверняка появится.

Редакция рекомендует:






Хочу получать самые интересные статьи

Как проверить скорость работы жесткого диска : пошаговая инструкция

На жестких дисках компьютеров и ноутбуков хранятся файлы, операционная система, все, что есть в памяти устройства. Скорость и стабильность работы ПК во многом зависит от того, как быстро проходит обмен данными на разных сегментах жесткого диска. Современным пользователям предлагаются HDD и SSD диски, каждый вариант можно проверить на скорость, стабильность работы.

Какой должна быть скорость работы

Единой эталонной скорости работы жестких дисков не существует. Однако, есть рекомендованные скорости для разных типов оборудования.

HDD-диски

Скорость обмена данных зависит от типа подключения диска к материнской плате:

  • SATA1 – 150 мб/с;
  • SATA2 – 300 мб/с;
  • SATA3 – 600 мб/с.

На большинстве современных компьютеров устанавливаются типы SATA2. Максимальная скорость работы для них составляет 750 мб/с. Несмотря на перечисленные мощности, средняя скорость обмена данных составляет в среднем 85 мб/с.

SSD-диски

Диски типа SSD работают намного быстрее HDD. Опытные пользователи и геймеры предпочитают устанавливать именно этот тип жестких дисков. SSD стоят дороже и предлагают меньший объем места для хранения данных, но в них нет механических частей, которые в процессе работы изнашиваются и замедляют работу оборудования.

В среднем, скорость работы SSD-дисков превышает HDD в 55-80 раз. Минимальная скорость 780 мб/с.

Проверка стандартной утилитой WinSat

Для работы с встроенной утилитой необходимо войти в командную строку:

  • Нажать Пуск или кнопку Windows, перейти в Программы – Стандартные – Командная строка;
  • Нажать Пуск, в поисковой строке ввести cmd, клавишу ввода;
  • Нажать сочетание клавиш Win+R, ввести cmd, кликнуть по кнопке «Выполнить».

Когда откроется черное окошко командной строки, нужно ввести простую запись «winsat disk», нажать Enter. Системе понадобится некоторое время для проведения проверки.

Когда в командной строке вновь появится курсор для ввода записей, можно оценить результат. Пристальное внимание следует обратить на следующие записи:

  • Disk Sequential 64. 0 Read – скорость, с которой память считывает последовательные блоки;
  • Disk Random 16.0 Read – скорость, с которой память считывает случайные блоки;
  • Disk Sequential 64.0 Write – скорость, с которой жесткий диск записывает данные на последовательных блоках.

В крайнем правом столбце выставляется оценка производительности каждому из типов операций. Чем моложе версия Windows, тем лучше оценки следует ожидать.

Проверка сторонними программами

Стороннее программное обеспечение разрабатывается для системных администраторов и рядовых пользователей, которые берутся за проверку и починку своих устройств.

CrystalDiskMark

Утилита небольшого веса, распространяется бесплатно. Скачать можно с официального сайта разработчика.

После запуска CrystalDiskMark проводит сравнительный анализ скорости работы жесткого диска при выполнении различных операций. В небольшом окне отображается информация о мощностях оборудования при чтении и записи данных.

CrystalDiskInfo

Также бесплатная программа, скачивается на сайте разработчика. Утилиту необходимо установить на ПК, запустить. В рабочем окне отображается информация не только о скорости работы, но и текущем состоянии жесткого диска.

CrystalDiskInfo предназначена для своевременной проверки, оценки и диагностики жесткого диска. С утилитой возможно предупредить поломки, посмотреть, каково текущее состояние оборудования.

HD Tune

Еще одна утилита, которая распространяется бесплатно. HD Tune можно скачать у зарубежных разработчиков.

Программа подходит более продвинуты пользователям, т.к. возможны сложности с расшифровкой результата.

AS SSD Benchmark

Утилита создана единственным программистом, она бесплатная и по внешнему виду похожа на CrystalDiskMark. Основное отличие заключается в расширенном интерфейсе.

AS SSD Benchmark не требует установки или особых навыков в работе с компьютерами. Вся информация выводится в небольшом окошке.

Ashampoo HDD Control

Программа распространяется бесплатно, скачать можно здесь. Ashampoo HDD Control позволяет отслеживать не только скорость работы жесткого диска, она дополнительно отображает его текущую температуру, выводит предупреждения пользователям о потенциальных проблемах.

Также, Ashampoo HDD Control позволяет очищать диск от временных файлов, мусора после интернет серфинга и дефрагментировать его.

Пожаловаться на контент

Тест на скорость DVD привода

Скорость чтение CD и DVD в основном всегда отличается, DVD диски считываются медленнее, но это почти не когда не заметно, да и скорость считывания дисков у разных современных приводов стала почти что одинаково, то есть производители за этим уже не гоняться. Сейчас главный критерий это качество считывания, а не скорость. От качества привода зависит его способность читать зацарапанные и поврежденные диски. Некоторые приводы справляются с этим на ура, а другие даже с совершенно нормальные диски читают с трудом. Со временем от износа чтение дисков ухудшается, не удивляйтесь, если ваш привод, который вы интенсивно использовали 3 года или более начал плохо считывать диски. У каждого привода так же есть своя скорость записи CD-DVD дисков, но опять повторюсь, современные приводы почти одинаковы в этом критерии, за скоростью уже не кто, не гонится. Стоит только учесть, что при записи дисков привод режет не на своей максимальной возможной скорости, а на скорости, которую позволяет та или иная болванка.

Пакет тестов для проверки качества CD/DVD-ROM приводов. Этот пакет тестов уже стал обязательным атрибутом для пользователей, записывающих CD/DVD диски в домашних условиях.

Утилита Nero DiscSpeed (бывшая Nero CD-DVD Speed) позволяет протестировать как сам CD/DVD-ROM привод, так и качество чтения с записанного CD/DVD/BD и HD DVD диска.


фото №1

В пакет Nero DiscSpeed входят: тест скорости чтения CD/DVD/BD/HD DVD дисков, тест качества DAE, тест времени доступа/позицирования, тест загрузки процессора при различных скоростях чтения, тест пиковой скорости чтения, тест раскрутки/остановки диска в приводе, тест скорости открытия/закрытия лотка привода. Тесты можно пройти по одному или выборочно.


фото №2

Название: Nero DiscSpeed

Версия: 11.0.400 2012г.

Платформа: Windows XP/Vista and Windows 7

Размер: 30 МБ

Язык интерфейса: мультиязычный (русский есть)

Nero 11.0.400 DiscSpeed : Скачать

Как проверить скорость диска в Linux с помощью команд?

Я предполагаю, что причина, по которой вы находитесь на этой странице, заключается в том, что вы хотите узнать, как проверить скорость диска в Linux . Вместо того, чтобы получать одно число в качестве «скорости», мы заинтересованы в измерении того, что лучше представляет реальную скорость таких устройств хранения, как жесткий диск (HDD), твердотельный накопитель (SSD), SD-карты и USB-накопители. / флеш-накопители и т. д. Каждое устройство хранения обеспечивает определенный уровень эффективности при определенных финансовых затратах.

Например, жесткие диски более доступны по цене, но они также подходят только для передачи файлов большого объема на / с дисков, которые имеют последовательность последовательного чтения / записи, в отличие от случайной схемы чтения / записи. Соответственно, не все методы измерения скорости подходят для каждого диска.

В этой статье я расскажу, как использовать утилиту « dd» , « hdparm» и метод « fio» для проверки скорости диска в Linux. Кроме того, я подробно остановлюсь на том, почему первые два упомянутых подхода дают довольно плохие оценки в определенных случаях использования.

Хостинг Linux VPS

Получите экономичный или премиальный Linux VPS для размещения своего веб-сайта или удаленного рабочего стола по самой низкой цене. VPS Работает на Linux KVM для повышения эффективности и работает на мощном оборудовании с хранилищем NVMe SSD для повышения скорости.

Ознакомьтесь с тарифными планами Linux VPS

Протестируйте скорость диска в Linux с помощью команд

Что ж, для этого есть несколько подходов, и вы можете использовать любой из них.

Тест скорости диска в Linux с использованием dd

dd — это встроенный в Linux инструмент, который может использоваться для общего указания времени, необходимого для выполнения операции. Чтобы получить однозначное значение скорости записи на диск, вы должны выполнить следующую команду, и результат будет выглядеть так, как показано на рисунке ниже.

Кроме того, вы можете использовать две следующие команды, чтобы сначала удалить кэшированный временный файл, созданный в буфере нашей предыдущей командой, а затем измерить скорость чтения с диска.

Если вы запускаете вышеуказанные команды несколько раз, вам будет отображаться несколько результатов.Чтобы получить лучший результат, вы можете усреднить 4 измерения. Тем не менее, конечный результат далек от того, что пользователь мог бы получить с диском.

Также читайте: Как удалить каталог в Linux?

Проверьте свой жесткий диск, скорость чтения SSD с помощью Hdparm

«hdparm» — это еще один инструмент командной строки Linux, который можно использовать для определения скорости последовательного чтения устройства хранения.

Во-первых, вам нужно установить «hdparm» на ваш Linux, а после этого вы можете запустить команду, чтобы получить цифру в качестве скорости чтения с диска.

Для установки “hdparm” в дистрибутивах CentOS, RHEL:

 sudo yum установить hdparm 

Чтобы установить «hdparm» на Mint, Ubuntu, Debian:

 sudo apt-get install hdparm 

Выполните команду ниже,

 судо hdparm -Tt / dev / sda 

, и результат будет выглядеть так:

Лучшая скорость тестового диска в Linux через fio

Вышеупомянутые тесты учитывают только тесты скорости последовательного чтения / записи. На практике взаимодействие чтения / записи с диском чаще всего следует шаблону произвольного доступа.Это лишает возможности последовательных методов оценки реальной скорости записи / чтения диска. Чтобы преодолеть этот недостаток, был разработан «fio».

Также читайте: 15 основных команд Linux

Обратите внимание, что скорость в основном рассчитывается в Мбит / с. В этом методе для удобства вводится IOPS (количество операций ввода-вывода в секунду). IOPS — это тот же МБ / с, умноженный на BlockSize / 1024, то есть большая цифра с той же единицей измерения.

«fio», который по умолчанию недоступен в Linux, можно распаковать из пакета с таким именем. Для установки этой утилиты:

 sudo apt-get install fio 

Давайте сначала запустим базовый тест со следующими характеристиками:

Объем данных: 250 МБ, чтение: 80% всех данных, запись: 20% всех данных

Размер блока: 4 КБ, Диск: SSD, Показатели производительности: IOPS и МБ / с, Тип теста: произвольное чтение / запись

Результаты следующие:

Теперь давайте запустим те же самые команды для жесткого диска:

Этот тест произвольной скорости записи на HDD показывает более низкую производительность, чем у SSD.В целом SSD превосходит HDD в использовании произвольного доступа, поэтому его рекомендуется использовать.

Преимущество «fio» в том, что вы также можете выполнять тесты последовательного чтения и записи. Чтобы сделать это для нашего жесткого диска, нам нужно будет ввести «seqread» и «seqwrite» для — — readwrite.

Хостинг Linux VPS

Получите экономичный или премиальный Linux VPS для размещения своего веб-сайта или удаленного рабочего стола по самой низкой цене. VPS Работает на Linux KVM для повышения эффективности и работает на мощном оборудовании с хранилищем NVMe SSD для повышения скорости.

Ознакомьтесь с тарифными планами Linux VPS

Заключение

В

Linux есть встроенный инструмент dd для измерения скорости диска, который особенно эффективен для тестирования скорости жестких дисков, поскольку жесткие диски обычно используются для последовательной записи и чтения больших объемов данных. Однако dd и hdparm — это два простых в использовании метода тестирования скорости диска в Linux, они обращаются только к шаблонам последовательного доступа. Другими словами, они, к сожалению, не могут обеспечить достойную оценку скорости дисков, таких как SSD, которые используются как для больших, так и для маленьких файлов.

Это связано с тем, что SSD может использовать произвольное чтение и запись. «Fio» — более надежная утилита, поскольку она имитирует реальные условия для проверки скорости и запускает тест скорости диска как для произвольного доступа, так и для больших последовательных операций записи и чтения. Поэтому в следующий раз, когда вы приобретете услугу, убедитесь, что вы правильно протестировали пропускную способность на диск и обратно, чтобы не возникло задержек.

Проверьте скорость вашего внешнего жесткого диска на Mac

Сводка : Да, вы можете проверить скорость чтения и записи внешнего жесткого диска на Mac.В этом блоге мы расскажем о бесплатном программном методе, который поможет вам эффективно выполнять задачу на внешнем жестком диске. И, если скорость окажется низкой или ужасной, действуйте соответствующим образом, чтобы устранить проблему. При необходимости создайте резервную копию диска или замените его новым. Читайте дальше, чтобы узнать больше.

В

macOS нет собственного метода измерения скорости внешнего жесткого диска. Но вы можете использовать стороннее программное обеспечение для выполнения той же задачи. В App Store есть несколько приложений, которые могут помочь вам проверить скорость вашего внешнего или внутреннего жесткого диска на Mac.С помощью такого приложения можно убедиться, что производительность вашего внешнего жесткого диска на должном уровне.

Узнайте скорость своего внешнего жесткого диска Mac с помощью приложения

Вы можете открыть App Store на своем MacBook Pro, MacBook Air, iMac или Mac mini и выполнить поиск приложения Blackmagic Disk Speed ​​Test. Приложение можно загрузить бесплатно, и им легко пользоваться.

Чтобы проверить скорость внешнего жесткого диска, выполните следующие действия:

a) Загрузите и установите бесплатное приложение Blackmagic Disk Speed ​​Test из App Store.

Изображение: Бесплатный тест скорости диска

b) Подключите внешний жесткий диск к Mac. Затем запустите приложение.

c) Выберите внешний жесткий диск в качестве целевого и нажмите Start .

d) Позвольте программе проверить скорость вашего внешнего жесткого диска.

Изображение: Запуск теста скорости

Приложение Blackmagic Disk Speed ​​Test выполняет тест записи с использованием больших блоков данных, а затем отображает результат.Приложение продолжает писать и считывать тесты с внешнего запоминающего устройства и рассчитывает читаемость и производительность носителя. Если результат теста скорости диска хороший, вы можете использовать внешний жесткий диск для передачи высококачественного видео на устройство и с устройства без каких-либо проблем.

Ремонт внешнего жесткого диска с помощью дисковой утилиты для достижения оптимальных результатов?

Если отчеты об испытаниях скорости не удовлетворительны, попробуйте отремонтировать внешний жесткий диск с помощью Дисковой утилиты. Возможно, некоторые незначительные логические ошибки влияют на скорость и производительность устройства хранения.Следовательно, нет ничего плохого в проверке целостности внешнего жесткого диска с помощью собственного программного обеспечения Disk Utility. Вы также можете выполнить операцию « First Aid » перед запуском теста Blackmagic Disk Speed.

Изображение: Запуск первой помощи

Риск отказа внешнего жесткого диска и не только!

Когда Дисковая утилита не может восстановить внешний жесткий диск, потеря данных может вскоре стать реальностью. Вы должны немедленно создать резервную копию неисправного внешнего жесткого диска, прежде чем запоминающее устройство будет отключено.И если, к сожалению, внешний жесткий диск не удается подключить, вы можете эффективно выполнить восстановление данных с внешнего жесткого диска, выполнив следующие шаги:

a) Установите, запустите Stellar Data Recovery Free Edition , который предлагает бесплатное восстановление данных на Mac.

Изображение: легко настроить сканирование

b) Выберите тип файлов, которые необходимо загрузить с внешнего жесткого диска, затем щелкните Далее .

Изображение: выберите внешнее устройство

c) Выберите внешний жесткий диск, включите Deep Scan и щелкните Scan .Дождитесь завершения сканирования.

Изображение: предварительный просмотр и восстановление файлов

d) Просмотрите файлы, выберите и нажмите кнопку Восстановить . Укажите место для сохранения, затем нажмите Сохранить .

Бесплатная версия Stellar Data Recovery для Mac — это все, что вам нужно для сканирования, предварительного просмотра и восстановления файлов размером до 1 ГБ, ничего не платя. А если вам не требуется ограничение на восстановление данных, обновите программное обеспечение до версии Professional или Premium. Кроме того, на всякий случай получите 30-дневную гарантию возврата денег.

Заключение

Этот блог посвящен тому, как проверить скорость внешнего жесткого диска на Mac. Если скорость ужасная, попробуйте «Первую помощь дисковой утилиты» для восстановления внешнего жесткого диска. Или, если на жестком диске много поврежденных секторов, немедленно создайте резервную копию устройства на еще одном устройстве хранения, чтобы избежать потери данных. Кроме того, убедитесь, что на внешнем жестком диске нет беспорядка, и сохраните места для хранения, которые помогут повысить производительность устройства.Вы можете попробовать новый SpeedUp Mac, чтобы очистить внешний жесткий диск.

Работает ли Blackmagic Disk Speed ​​Test на Apple Silicon?

✅ Да, встроенная поддержка Apple Silicon

🖥 Поддерживаемые архитектуры X86, ARM

Полная информация Plist
 {
  "BuildMachineOSBuild": "19F96",
  "CFBundleDevelopmentRegion": "английский",
  "CFBundleExecutable": "DiskSpeedTest",
  «CFBundleIconFile»: «DiskSpeedTest. icns ",
  "CFBundleIdentifier": "com.blackmagic-design.DiskSpeedTest",
  "CFBundleInfoDictionaryVersion": "6.0",
  «CFBundleLongVersionString»: «3.3.0.0»,
  "CFBundleName": "Тест скорости диска",
  "CFBundlePackageType": "ПРИЛОЖЕНИЕ",
  "CFBundleShortVersionString": "3.3",
  "CFBundleSignature": "????",
  "CFBundleSupportedPlatforms": [
    "Mac OS X"
  ],
  "CFBundleVersion": "30300.0.5",
  "CSResourcesFileMapped": true,
  "DTCompiler": "com.apple.compilers.llvm.clang.1_0",
  "DTPlatformBuild": "12B45b",
  "DTPlatformName": "macosx",
  "DTPlatformVersion": "11.0 ",
  "DTSDKBuild": "20A2408",
  «DTSDKName»: «macosx11.0»,
  «DTXcode»: «1220»,
  "DTXcodeBuild": "12B45b",
  "LSApplicationCategoryType": "public.app-category.video",
  "LSMinimumSystemVersion": "10.13.0",
  "NSHighResolutionCapable": "Верно",
  «NSHumanReadableCopyright»: «Авторское право © 2020 Blackmagic Design»,
  "NSPrincipalClass": "NSApplication",
  "NSRequiresAquaSystemAppearance": true
} 
Полная мета-информация
 {
  "fileSize": 4. 7719879150390625,
  "архитектуры": [
    {
      "биты": "32-битные",
      "fileType": "Фиксированный файл общей библиотеки виртуальной памяти",
      "header": {
        «магия»: 3405691582,
        «цпутипе»: 0,
        "cpusubtype": 16,
        "тип файла": 3,
        «ncmds»: 1024,
        "sizeofcmds": 155088,
        "флаги": [
          "Объектный файл является результатом инкрементной ссылки на базовый файл и не может быть отредактирован повторно.",
          "Объектный файл является входом для динамического компоновщика и не может быть снова отредактирован статической ссылкой.",
          «Неопределенные ссылки объектного файла связываются динамическим компоновщиком при загрузке».
        ]
      },
      "loadCommandsInfo": [
        {
          "описание": 3405691582,
          «размер»: 2,
          "смещение": "0x0"
        },
        {
          «описание»: 4103,
          "Размер 3,
          "смещение": "0x8"
        },
        {
          «описание»: 1024,
          «размер»: 155088,
          "смещение": "0x10"
        },
        {
          "description": "Команда загрузки динамического компоновщика",
          «размер»: 4108,
          "смещение": "0x18"
        },
        {
          "описание": 0,
          «размер»: 156672,
          "смещение": "0x20"
        },
        {
          «описание»: 2497040,
          «размер»: 14,
          "смещение": "0x28"
        }
      ],
      "magic": "cafebabe",
      "смещение": "0",
      "processorSubType": "v7em",
      "processorType": 0
    },
    {
      "биты": "64-битные",
      "fileType": "Запрашивать выгружаемый исполняемый файл",
      "header": {
        «магия»: 3489328638,
        «цпутипе»: 7,
        "cpusubtype": 3,
        "тип файла": 2,
        «ncmds»: 25,
        "sizeofcmds": 2864,
        "флаги": [
          "Объектный файл не имеет неопределенных ссылок и является исполняемым. ",
          "Объектный файл является входом для динамического компоновщика и не может быть снова отредактирован статической ссылкой.",
          "неопределенный"
        ],
        "зарезервировано": 0
      },
      "loadCommandsInfo": [
        {
          "описание": 4277009103,
          "Размер 3,
          "смещение": "0x4000"
        },
        {
          "description": "Команда сегмента символа",
          «размер»: 25,
          "смещение": "0x4008"
        },
        {
          "description": "64-битная команда загрузки сегмента",
          "размер": 2195589,
          "смещение": "0x4010"
        },
        {
          "описание": 2195589,
          «размер»: 25,
          "смещение": "0x4018"
        },
        {
          "description": "64-битная команда загрузки сегмента",
          «размер»: 1095786335,
          "смещение": "0x4020"
        },
        {
          "описание": 1095786335,
          «размер»: 20306,
          "смещение": "0x4028"
        },
        {
          "описание": 0,
          «размер»: 25,
          "смещение": "0x4060"
        }
      ],
      "magic": "cffaedfe",
      "смещение": "4000",
      "processorSubType": 3,
      "processorType": "X86"
    },
    {
      "биты": "64-битные",
      "fileType": "Запрашивать выгружаемый исполняемый файл",
      "header": {
        «магия»: 3489328638,
        «цпутипе»: 12,
        "cpusubtype": 0,
        "тип файла": 2,
        «ncmds»: 26,
        "sizeofcmds": 2952,
        "флаги": [
          "Объектный файл не имеет неопределенных ссылок и является исполняемым. ",
          "Объектный файл является входом для динамического компоновщика и не может быть снова отредактирован статической ссылкой.",
          "неопределенный"
        ],
        "зарезервировано": 0
      },
      "loadCommandsInfo": [
        {
          "описание": 0,
          «размер»: 26,
          "смещение": "0x264008"
        },
        {
          "description": "64-битная команда подпрограмм",
          "размер": 2195589,
          "смещение": "0x264010"
        },
        {
          "описание": 2195589,
          «размер»: 25,
          "смещение": "0x264018"
        },
        {
          "description": "64-битная команда загрузки сегмента",
          «размер»: 1095786335,
          "смещение": "0x264020"
        },
        {
          "описание": 1095786335,
          «размер»: 20306,
          "смещение": "0x264028"
        },
        {
          "описание": 0,
          «размер»: 25,
          "смещение": "0x264060"
        }
      ],
      "magic": "cffaedfe",
      "смещение": "264000",
      "processorSubType": "все",
      "processorType": "ARM"
    }
  ]
} 

Как измерить скорость карты памяти и жесткого диска

За прошедшие годы я протестировал множество жестких дисков и карт памяти, и на этой неделе мне пришло в голову, что я никогда не писал статьи о свободно доступном программном обеспечении, которое вы можете использовать для самостоятельного проведения подобных тестов. Хотя вы, возможно, не захотите углубляться в обзор таких продуктов (вы можете оставить это настоящим фотонедам, таким как я), он может быть полезен для тестирования ваших карт памяти и жестких дисков, когда вы подозреваете, что один из них может быть неисправен. . Раньше я также считал его полезным при тестировании, возможно, неисправных кабелей USB и Thunderbolt. Если два разных кабеля дают совершенно разные результаты, значит, проблема в этом. Подобные вещи становятся все более и более полезными по мере того, как мы вступаем в мрачный и иногда запутанный мир USB-C, который поддерживает несколько различных стандартов (3.0, 3.1 Gen.1, 3.1 Gen.2), которые используют один и тот же тип кабеля и часто требуют специальных кабелей для получения наилучших результатов.

Входящее предупреждение

Недавно я провел несколько тестов скорости SD-карты, и мне не удалось выполнить спецификации, указанные производителем. Уже имея хорошие отношения с этой конкретной компанией, я обратился к ним, чтобы спросить, почему это так. Проблема с указанными скоростями карт в том, что они не проходят стандартизированного тестирования. Эта конкретная компания, выпускающая SD-карты, смогла поделиться со мной результатами внутреннего тестирования, которые показали, что их карты регистрируют совершенно разные скорости при тестировании на Mac, ПК и Linux.Другими словами, программное и аппаратное обеспечение, используемое для тестирования, может иметь большое влияние на результат. По моему опыту, программное обеспечение не имеет большого значения. Я регулярно тестировал один и тот же диск или карту в нескольких приложениях и получал почти одинаковые результаты. Однако из того, что мне сказали, кажется, что Mac / PC / Linux имеет значение.

Что это значит для вас? Что ж, это означает, что вы, вероятно, можете провести сравнительное тестирование между вашими картами или дисками, чтобы выяснить, какие из них самые быстрые, а какие сломаны.Если вы используете одно и то же программное обеспечение для всех тестов, сравнительный результат будет полезен. НО, вы, вероятно, не можете так сильно доверять фактическим цифрам, и вполне вероятно, что они не будут в точности соответствовать скоростям, указанным производителями.

Одна вещь, в которой вы можете быть немного увереннее, — это скорость чтения с карт. Высокая скорость чтения полезна, потому что это одна из вещей, которая определяет скорость, с которой данные могут быть скопированы с вашей карты на ваш компьютер.Вы действительно можете сэкономить время в рабочем процессе, если используете быструю карту при регулярной загрузке карт большой емкости. В этом случае вы можете выполнить тестирование с помощью программного обеспечения, указанного на этой странице, а затем выполнить второй тест для проверки результатов. Для этого второго теста просто возьмите самый большой файл, который вы можете, возможно, большой видеофайл, и поместите его на карту. Затем скопируйте его с карты на жесткий диск на хороший и быстрый SSD. Вам необходимо скопировать на SSD, например на внутренний диск на всех последних MacBook Pro, потому что скорость записи для диска, на который вы копируете, должна быть выше, чем скорость чтения, которую вы ожидаете от SD-карты. Бесполезно копировать файл с быстрой SD-карты, лучше поместить его на медленный жесткий диск, который дает вам скорость записи только 90 МБ / с, потому что это скорость, которой вы в конечном итоге будете ограничены. Если вы не уверены, вы можете сначала проверить скорость привода с помощью программного обеспечения!

Если вы это сделаете, вы будете иметь хорошее представление о реальной производительности, которую вы можете ожидать от своей карты с точки зрения скорости чтения. Что касается скорости записи, вы можете сделать то же самое, но, вероятно, это будет менее полезно, потому что мы действительно не знаем, как происходит запись файлов в камере, и мы не можем это проверить или проверить.

Мое любимое программное обеспечение

В отличие от большинства других программ, полезных для фотографов, лучшие программы для тестирования скорости привода и скорости карты памяти на самом деле бесплатны! Фактически, большинство из них даже не предлагают более мощную платную версию программы, так что это не значит, что вы получаете упрощенную бесплатную версию, в которой вы вынуждены обновляться, чтобы получить полезные функции. Мои любимые программы на 100% бесплатны и созданы крупными проверенными брендами.

1 — Системный тест AJA

Это программа, которую я использую чаще всего — AJA System Test.Это бесплатно, проще, чем другие варианты, и доступно как для Mac, так и для ПК. Он также показывает вам несколько полезных графиков скорости чтения и записи с течением времени. Я всегда проверяю все несколько раз, чтобы вычислить среднее значение, и вы также хотите видеть, что форма графиков рад / запись также остается неизменной. Если вы видите что-то совершенно другое на одном из графиков, это может указывать на проблему. Как и во всех хороших программах для тестирования дисков, вы можете выбрать размер файла, который будет записан на карту или диск во время теста.Причина, по которой вы хотите это сделать, заключается в том, что скорость часто варьируется от небольших файлов до файлов гораздо большего размера. На скриншоте ниже вы можете видеть, что я выбрал один файл размером 4 ГБ. Как только вы нажмете кнопку «Пуск», программа начнет записывать временный файл размером 4 ГБ на вашу карту или диск и отслеживает скорость, с которой оно может это делать. По окончании теста временный файл удаляется.

Результаты ProGrade Digital Card Reader — обратите внимание на скорость чтения, это то, что может иметь значение для вашего рабочего процесса.Сильно колеблющаяся скорость чтения на протяжении большей части этого теста показала мне проблему с одним из используемых мной USB-кабелей.

Blackmagic Disk Speed ​​Test

Доступный в Mac App Store, Disk Speed ​​Test от Blackmagic Design немного больше ориентирован на видео, хотя, если вас это не волнует, вы все равно можете увидеть довольно простые результаты для скорости чтения и записи. Как вы увидите на изображении ниже, он вычисляет возможные скорости передачи данных, которые могут использоваться с вашей картой или накопителем, а затем позволяет узнать, можно ли без проблем записывать или воспроизводить определенные видеокодеки.

CrystalDiskMark

Это программное обеспечение доступно только для ПК, если вы не используете Parallels на своем Mac. Вы можете получить его на их веб-сайте, но если вас беспокоит, что веб-сайт какой-то отрывочный (потому что, откровенно говоря, он выглядит ужасно), вы также можете получить его в магазине Microsoft. В этом программном обеспечении хорошо то, что вы можете настроить серию различных тестов для файлов разных размеров, а затем запускать их один за другим для визуального сравнения результатов.

Microsoft DiskSpd — Бесплатное программное обеспечение для проверки скорости вашей системы хранения данных

DiskSpd — это новый инструмент от Microsoft, который позволяет тестировать скорость вашего хранилища. Вы можете протестировать различные хранилища, такие как DAS, SAN, NAS… .. или общий ресурс SMB. Вы также можете установить его на виртуальную машину и проверить скорость виртуальной машины.

Цитата:

Многофункциональный и универсальный инструмент тестирования хранилища, Diskspd (версия 2.0.12) сочетает в себе надежное и детализированное определение рабочих нагрузок ввода-вывода с гибкими параметрами времени выполнения и вывода, создавая идеальный инструмент для тестирования и проверки синтетической подсистемы хранения.

Инструмент предоставляется в виде одного zip-файла, в котором после распаковки вы найдете версии для систем на базе x86, x64 или AMD.

Загрузите и попробуйте — DiskSpd Download.

Microsoft DiskSpd Характеристики:

  • Возможность указывать физические диски в дополнение к разделам и файлам
  • Регулируемые настройки процента ввода-вывода для чтения / записи
  • Пользовательские параметры соответствия ЦП
  • Расходный вариант вывода XML
  • Функции синхронизации и отслеживания

На странице также приведен пример тестирования (это инструмент на основе интерфейса командной строки).

Пример 1

  • Установить размер блока 256 КБ
  • запустить последовательный (без ключа -r)
  • Считывание 100% (без переключателя -w)
  • тест в течение 10 секунд
  • использует 8 перекрывающихся операций ввода-вывода и 4 потока на целевое значение
  • привязать потоки к ЦП 0 и 1 (каждый файл будет иметь потоки, привязанные к обоим ЦП)
  • целевой физический диск 9.

Команда выглядит так:

Diskspd.exe -b256K -d10 -o8 -t4 -a0,1 # 0

Примечание: в моем случае это диск 0.Вид из диспетчера дисков UI

Вы можете оставить перенаправление по умолчанию в окно командной строки:

Или, если хотите, вы можете перенаправить вывод в текстовый файл, а затем открыть его в Блокноте. (Чтобы использовать данные в электронной таблице Excell или около того ..).

Для этого просто используйте «> c: diskspd.txt» в конце команды.

Вот скриншот:

А вот скриншот из окна Блокнота…

Как уже говорилось, это крошечная программа, но она дает вам действительно подробную информацию.

Чтобы получить помощь?

Просто введите

diskspd.exe /?

И вы увидите Все варианты , где объясняется каждый из них.

Другой пример

Например, произвольное чтение / запись…

Установите размер блока равным 8 КБ, запустите тест в течение 30 секунд, отключите все аппаратное и программное кэширование, измерьте и отобразите статистику задержки, случайную запись 30% и чтение 70%.

Как это:

Дискспд.exe -b8K -d30 -h -L -o2 -t4 -r -w30 -c50M c: io.dat

Программа с открытым исходным кодом на GitHub. Проверить это. Обязательно прочтите документацию в формате PDF, так как 25-я страница — это хорошо написанное руководство, объясняющее множество вариантов. Я уверен, что эта утилита понравится всем любителям хранилищ профессионалам.

Источник: Microsoft Technet Blog

Тест записи файлов

— Инструмент проверки скорости диска Mac

Это программное обеспечение будет записывать данные одновременно в несколько файлов на вашем диске, чтобы проверить его скорость записи.

Это программное обеспечение предназначено для помощи в настройке нашего программного обеспечения для видеонаблюдения SecuritySpy, хотя вы можете использовать его для любых целей.


Загрузить

Загрузить тест по записи файлов

Текущая версия — 1.0.1, выпущенная 25 октября 2019 года.
Системные требования: macOS 10.8 или новее.

Это программное обеспечение бесплатно для всех. Обратите внимание, что это программное обеспечение предоставляется «КАК ЕСТЬ» и без каких-либо гарантий.


Инструкции

Откройте приложение File Writing Test, и вы увидите окно, в котором вы сможете выбрать, какой диск тестировать и сколько файлов одновременно создавать:


Чем больше файлов вы выберете, тем сложнее будет тест для накопителя. Если вы используете это приложение с целью тестирования производительности накопителя для использования с нашим программным обеспечением SecuritySpy CCTV, полезным тестом будет выбор такого количества файлов, сколько у вас есть камер.

Нажмите кнопку «Пуск», и приложение попытается записать фрагменты данных в указанное количество файлов как можно быстрее в течение 15 секунд. Размер записываемых блоков данных выбирается случайным образом между 1 КБ и 200 КБ, чтобы имитировать запись различных размеров аудио- и видеоданных.

После завершения теста отобразятся результаты (на снимке экрана ниже показаны результаты быстрого внутреннего твердотельного накопителя):


ВАЖНО:

  • Приложение может перестать отвечать во время теста; это нормально.Не прерывайте тест во время его выполнения (например, не закрывайте приложение принудительно), так как это может оставить большие файлы на вашем диске.
  • Перед запуском теста обязательно закройте любое другое приложение (включая SecuritySpy), которое выполняет значительный доступ к диску, чтобы полученные вами результаты были значимыми.
  • На быстром диске проверка может занять всего 15 секунд, а на медленном — несколько минут.

Как определить ожидаемую скорость копирования для накопителя

Выбор подходящего физического носителя информации — это общая задача перед съемкой цифрового фильма.Существуют различные факторы, которые могут повлиять на ваш окончательный выбор жестких дисков, некоторые из которых мы уже описывали в предыдущем сообщении блога о критериях выбора места для хранения на съемочной площадке.

Одним из факторов, который мы рассмотрим ниже, является производительность привода. В первую очередь мы сосредоточимся на скорости записи (насколько быстро вы можете скопировать на диск), поскольку это основной фактор, если вы хотите запустить резервное копирование. В статье будет рассказано, почему важно знать производительность заранее, оценить различные методы определения ожидаемой скорости копирования и обсудить некоторые дополнительные факторы, которые могут влиять на скорость копирования и которые следует учитывать при сравнении чисел.

Почему вы должны знать скорость вашего привода как можно точнее

Да, именно так: вы хотите знать, как будут работать ваши диски, когда вы отвечаете за копирование данных фильмов. Как правило, вы хотите быть уверены, что знаете производительность вашего хранилища как можно точнее, чтобы вы могли спрогнозировать продолжительность заданий копирования и избежать неприятных сюрпризов на съемочной площадке.

Основная проблема заключается в том, что нельзя обязательно доверять информации о скорости, предоставляемой производителями.И даже если бы вы могли, вы все равно хотели бы проверить и посмотреть, применимо ли это также к вашей конкретной системе в вашем конкретном сценарии.

Итак, стремление к рациональной информации — в первую очередь о скорости записи жесткого диска — подталкивает вас к проведению надежных тестов скорости:

Чтобы определить скорость записи диска, вы можете, например, запустить большое тестовое резервное копирование, а затем вычислить скорость по объему данных и полученному времени. Проблема в том, что это займет очень много времени — времени, которого в большинстве случаев у вас нет.

Поэтому в качестве альтернативы доступны цифровые инструменты, которые могут помочь вам надежно определить скорость движения: но только если вы используете их правильно!

Как проводить надежные тесты скорости

Доступны различные приложения для проверки скорости жесткого диска: Среди наиболее популярных — «Disk Speed ​​Test» от Blackmagic Design и «System Test Lite» от AJA:

Обычно мы рекомендуем тест скорости AJA, потому что он предоставляет более подробные параметры для настройки теста в соответствии с вашими потребностями.

Aja System Test позволяет настроить детали теста скорости, выделенные слева.

Тест скорости AJA, например, позволяет вам установить формат, разрешение и размер файла, которые будут моделироваться во время теста (см. Изображение выше). Кроме того, он позволяет отличать копирование одного большого файла от последовательности файлов, что является одним из основных факторов, которые следует учитывать.

Откройте «Настройки» на левой панели, чтобы иметь возможность настроить тест для каждого кадра или одного файла.

Может случиться так, что тесты скорости были выполнены с имитацией копии одного большого файла (фильма). Однако во время работы на съемочной площадке последовательности файлов должны быть скопированы (по одному файлу на кадр). В этих случаях реальная скорость копирования файловых последовательностей может быть значительно ниже, чем скорость при тестировании с одним большим файлом. Для системы имеет большое значение, нужно ли копировать один большой файл размером 5 ГБ или 3000 отдельных файлов в сумме до 5 ГБ.

Причина этого в том, что каждый из множества файлов должен обрабатываться индивидуально в процессе копирования.В результате копирование большого количества отдельных файлов создает для системы больше работы и, следовательно, приводит к большим накладным расходам («накладные расходы» описывают дополнительные данные, о которых необходимо позаботиться, но не являются частью фактических данных пользователя, подлежащих копированию. Процессы например, создание файлов назначения должно выполняться много раз).

По этой причине, чтобы получить результаты, на которые вы можете положиться, важно настроить детали теста скорости так, чтобы они были близки к вашему фактическому сценарию.

Несмотря на то, что тест скорости дает некоторые надежные результаты при правильной настройке, безусловно, существуют и другие факторы, которые могут повлиять на вашу фактическую скорость копирования, и поэтому их следует иметь в виду.Давайте подробнее рассмотрим ниже.

Что еще нужно иметь в виду, говоря о скорости копирования

В первой части мы пренебрегли тем, что реальность копирования на съемочной площадке обычно более сложна и может включать дополнительные факторы, влияющие на скорость копирования. Мы собрали некоторые из них, чтобы помочь с выбором, на что обращать внимание при сравнении скоростей:

  • Создание контрольной суммы : при чтении файла для процесса копирования специальное программное обеспечение для копирования создает контрольные суммы, которые впоследствии могут гарантировать идентичность копии.Эта дополнительная обработка может иметь последствия. Например, при работе с контрольными суммами MD5 скорость копирования будет ограничена примерно 300 МБ / с независимо от производительности диска. Вы можете обойти такие ограничения, например, используя xxHash в качестве контрольной суммы.
  • Проверка : Истинная проверка копии файла означает, что скопированный файл необходимо прочитать еще раз, чтобы сверить его хеш-код с оригиналом. На это нужно время. Хорошее программное обеспечение для копирования отображает подтверждение отдельно и показывает вам копию как «завершенную» только после того, как процесс проверки также будет успешно завершен.Помните об этом, когда смотрите на скорость и продолжительность копирования.
  • Одновременное чтение и запись : Поскольку мы явно говорили о скорости записи диска, вы должны знать, что производительность записи диска может сильно пострадать, если вы одновременно читаете с него. Здесь также играют роль типы дисков: хотя жесткие диски довольно плохо справляются с записью и чтением одновременно и, вероятно, будут давать вам при этом падение скорости, твердотельные накопители, как правило, лучше подходят для такого сценария.

Кроме того, на фактическую скорость копирования также могут влиять «внешние факторы». Особенно, когда вы работаете с приложением, предназначенным для копирования и утверждающим, что оно является программным обеспечением для быстрого копирования, вы можете быть удивлены, если внезапно испытаете падение скорости копирования. В такой ситуации всегда имеет смысл вернуться к исходному способу копирования в системе (например, MacOs Finder или Windows Explorer и т. Д.). Это поможет сузить узкое место и понять, вводятся ли ограничения самим программным обеспечением для копирования или другим фактором, связанным с самим оборудованием, плохими кабелями и т. Д.

Было бы лучше, если бы вы имели в виду вышеуказанные факторы при сравнении измеренных скоростей с реальностью при работе с выбранным вами программным обеспечением для копирования. Каждое хорошее программное обеспечение для копирования сможет показать скорость копирования, с которой вы можете сравнить и просмотреть свои предположения о скорости:

Текущая скорость копирования в Silverstack Offload Manager

Средняя скорость копирования для разгрузки в Silverstack Offload Manager

.

Ваш комментарий будет первым

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *