Alphacool выпустила жидкостное охлаждение HDX Pro Water для SSD M.2 2280
Данное решение позволяет подключить охлаждение SSD к основной системе жидкостного охлаждения
Немецкий производитель охлаждения Alphacool выпустил новое решение, позволяющее предотвратить перегрев даже самого горячего твердотельного накопителя M.2 NVMe. Новый HDX Pro Water компании добавляет вышеупомянутое устройство хранения (только форм-фактор 2280) в контур жидкостного охлаждения вашего ПК. Большинство пользователей сочтут решения воздушного или жидкостного охлаждения излишними для твердотельных накопителей в 2022 году, но по мере появления новых накопителей PCIe Gen5 M.2 NVMe вскоре может быть рекомендовано активное охлаждение для обеспечения устойчивой производительности.
Что касается нового предложения от Alphacool, то оно не имеет RGB-подсветки и различных побрякушек в пользу практичности. Дизайн Alphacool из никелированной латуни не должен выглядеть неуместным в большинстве ПК, собранных самостоятельно.
На фотографии ниже вы можете увидеть, как он установлен в системе на базе MSI Z690 как часть существующего контура жидкостного охлаждения.
Охлаждающий блок HDX Pro Water M.2 от Alphacool совместим с любым существующим твердотельным накопителем M.2 в форм-факторе 2280, поэтому вы можете использовать его, например, на накопителе PCIe Gen 3.0 или 4.0. Также совместимы твердотельные накопители с односторонними компонентами или чипами NAND с обеих сторон. Для установки он поставляется с тремя термопрокладками 2280, причем более толстая (3 мм) используется для нижней стороны твердотельных накопителей с компонентами только на верхней стороне.
Чтобы добавить его к жидкостному контуру, Alphacool предлагает вход и выход, совместимые со шлангом 5/3 мм (поставляется шланг из ПВХ 3 мм). Alphacool рекомендует пользователям использовать это охлаждение для SSD только в системах с прозрачными жидкостями водяного охлаждения, поскольку иные жидкости склонны к засорению или иному повреждению таких устройств водяного охлаждения, как радиаторы, насосы, кулеры и т.
д.
В своей рекламной и пользовательской документации Alphacool не делает конкретных заявлений об охлаждающей способности HDX Pro Water. Пример температуры до и после не приводится, но в нем четко указано, что продукт предназначен для сдерживания троттлинга в течение значительно более длительного периода времени, когда устройство находится под нагрузкой.
Твердотельные накопители M.2, которые подключаются через интерфейс PCIe Gen 5.0, в этом году привлекли внимание многих заголовков, как и мощные радиаторы, воздушные кулеры и даже жидкостные системы, предназначенные для этой задачи. Хотя эти твердотельные накопители следующего поколения рекламируются с феноменальной скоростью передачи данных, при длительных нагрузках они могут перегреваться, и пользователи будут испытывать троттлинг. Общеизвестно, что именно контроллер M.2 PCIe Gen 5.0 SSD, а не микросхемы памяти, нагревается быстрее всего.
рекомендации
Alphacool HDX Pro доступен по цене 49,98 евро.
Этот материал написан посетителем сайта, и за него начислено вознаграждение.
Тестирование бюджетного USB 3.0 to SATA 3 бокса (кармана) Orico 25PW1-U3
Всем привет. Сегодня я протестирую бюджетный внешний бокс для SATA накопителей от Orico, акция на который не так давно публиковалась на mysku. Сегодня я получил его, и сразу же решил протестировать. Думаю многие так же заказали такой внешний бокс по этой акции, ведь цена была смешная, и мне он обошёлся всего в 165р. Очень интересно было посмотреть что это вообще будет за такие то «деньжища», но учитывая что бренд известный, смело заказал.
В я обзоре сравню данный бокс с более дорогим USB 3.0 to SATA 3 переходником Ugreen CM308, который побывал у меня на обзоре ранее.
Забегая вперёд, скажу что за свои деньги, даже без акции, бокс хорош, но есть и незначительные нюансы.
И так, поехали. Сначала рассмотрим что же пришло.
Пришло всё в фирменной коробке, но немного пострадавшей при доставке. Внутри ничего не пострадало.
Бокс с обоих сторон выглядит конечно крайне бюджетно, едва ли видна надпись Orico, но нам же не любоваться им, а использовать.
Я выбрал самый бюджетный вариант с micro USB-B коннектором (такой кабель применяют в портативных жёстких дисках), был ещё более дорогой вариант с Type-C.
Комплектный кабель по длине почти 0.5м, качество хорошее. Один такой кабель по сути стоит почти половину того что я заплатил за весь комплект.
Теперь попробуем установить внутрь накопитель.
Для тестов будет использоваться SSD Samsung 860Evo на 250ГБ, со свободным местом в объёме около 80ГБ (скорость его работы превышает максимальную скорость USB 3.0 портов в моей МП, с потолком примерно в 360МБ/c по чтению).
Что бы установить накопитель, нужно открыть бокс, вот выдержка из инструкции:
Открываем корпус. Внутри лежала ещё наклейка для демпфирования и уплотнения накопителя в боксе, что бы установился туда плотно.
Кстати, размеры у бокса такие:
Внутренности:
Использован контроллер JMS578, инфа по нему
Бокс должен работать на ОС семейства Windows, начиная с XP и до Windows 10 (и 11 вероятно то же), так же есть поддержка Mac OS, ну и под Linux так же думаю заработать должно.
Тесты
Начнём тестирование с более дорого переходника Ugreen CM308, он будет за эталон.
Данные о накопителе, при подключении через переходник:
Беру и копирую два файла по 33ГБ с быстрого NVMe SSD на SSD Samsung 860Evo на 250ГБ, подключенного по USB 3.0 (USB 3.2 Gen 1×1 5Gbit/s). Тут у меня уже тормозной порт на МП, и скорость упирается по сути в него, и составляет около 300МБ/c, на запись. Скорость крайне стабильна во всём отрезке времени.
Далее, читаю ранее записанные файлы с SSD Samsung 860Evo, и записываю их на быстрый NVMe SSD Samsung 970 Evo Plus на 500ГБ, получаю скорость около 340МБ/c на чтение с SSD Samsung 860Evo через переходник Ugreen CM308.
На SSD Samsung 970 Evo Plus около 100ГБ свободного места, и он даже толком не загружен во время записи, а вот SSD Samsung 860Evo при чтении отдаёт 100% от возможной скорости. Скорость стабильна.
Ну и результат теста в CrystalDiskMark на закуску:
Далее уже переходу к сегодняшнему герою, боксу Orico 25PW1-U3
Тесты те же самые, как и накопитель. Но тут же всплывает первый нюанс, выражающийся тем что бокс начинает глючить при подключении к переднему порту USB 3.0, глюча и вешая ПК при копировании, очевидно что не хватает мощности от порта.
Корпус у меня дешманский китай, внутри видимо не очень хорошая проводка, и бокс уже не переваривает такой поворот событий, но тот же Ugreen CM308 там же работает без сбоев.
Подключаю бокс в задний порт, и там ожидаемо всё работает нормально.
Данные о накопителе, при подключении через бокс:
Как видим накопитель здесь так же работает через UASP (USB Attached SCSI Protocol), отличий от более дорогого переходника Ugreen CM308 не наблюдается.
Скорость записи на SSD Samsung 860Evo:
Скорость записи ниже чем на Ugreen CM308, почти на 50МБ/c.
Скорость чтения с SSD Samsung 860Evo:
Скорость чтения около 346МБ/с, что в целом идентично таковой у Ugreen CM308.
Далее я решил заморочиться, и выяснить сколько же потребляют оба устройства. Кстати, не переходник не бокс не имеют отдельного порта для подачи внешнего питания.
Данные по потреблению получены с помощью тестера Fnirsi FNB48
Начнём с Ugreen CM308.
Подключаем.
При работе через хаб, потребление около 0.55А, при 5В, при параллельной записи двух файлов, как на самом первом скриншоте теста.
Далее удаляем файлы, но ток сильно не падает, так как SSD после команды Trim приводит память в порядок.
В простое потребление такое:
При прямом включении в передний USB порт, под нагрузкой (запись тех же 2-х файлов), данные такие:
В простое:
Обратите внимание, что в простое напряжение 5.06В и потребление около 0.81Вт. при нагрузке, напряжение просело до 4.92В.
Теперь очередь за Orico 25PW1-U3.
Подключен он точно так же как Ugreen CM308.
Потребление при нагрузке (запись тех же 2-х файлов):
Потребление в простое:
Хаб с отключенным SSD (тут питание от зарядника на 2А):
Теперь подключу его напрямую к переднему порту системника. На холостом ходу потребление около 0.72Вт.
При подключении бокса через передний коннектор, если к накопителю нет обращений, то всё нормально, если начать на него запись, то тут же ПК зависает, а ток немного скачет, видимо при попытках начать запись, оканчивающихся неудачей.
Как видим, Orico 25PW1-U3, при записи, потребляет он всего 2.
7Вт, что даже меньше чем Ugreen CM308, с его потреблением 2.81Вт, но видимо более болезненно реагирует на пониженное напряжение, и начинает глючить.
Выводы
Бокс работает хорошо. Учитывая стоимость данного бокса (даже по текущей цене без акции), однозначно могу рекомендовать его к покупке.
UPD: смотрю сейчас есть скидка на этот бокс (карман), опубликовали буквально перед моим обзором :ссылка. Чуть дороже чем было ранее, но то же дёшево.
Более быстрый веб-сайт с твердотельными накопителями SSD
Обновлено 12 августа 2021 г. автором InMotion Hosting Contributor
2 минуты 27 секунд на чтение ехать быстро.
Новая эра SSD или твердотельных накопителей быстрее извлекает данные и может дать вашему веб-сайту потрясающий прирост скорости! Узнайте больше о SSD-хостинге.
В этом руководстве я расскажу о технологии твердотельных жестких дисков и о том, как они могут ускорить работу вашего веб-сайта!
Теперь мы предлагаем SSD-накопители для наших учетных записей Business Shared Hosting и VPS-хостинга, чтобы сделать ваш сайт быстрее, чем когда-либо!
Преимущество жесткого диска SSD в скорости
Прежде чем перейти к техническим вопросам, просто взгляните на эти результаты, которые мы получили при тестировании твердотельных накопителей на наших серверах.
Твердотельный накопитель может быть примерно в 20 раз быстрее, чем обычный жесткий диск, когда речь идет о задержке, когда сервер занят запросами ввода-вывода.
Когда сервер занят запросами ввода-вывода, стандартный жесткий диск может передать только около 5% данных по сравнению с твердотельным накопителем.
Когда сервер не занят запросами ввода-вывода, стандартный жесткий диск обычно может передать только около 35% данных по сравнению с твердотельным накопителем.
Серверы без твердотельных накопителей
В течение многих лет серверы использовали в качестве хранилища стандартные жесткие диски или жесткие диски. Они полагаются на физические вращающиеся пластины или диски с движущимися механическими частями.
Емкость и эффективность стандартных жестких дисков с годами выросли. Но они по-прежнему ограничены физическими ограничениями технологии.
Данные не сохраняются последовательно на жестком диске при записи. Таким образом, физические магнитные головки жесткого диска должны перемещаться вперед и назад по пластинам, чтобы собрать все ваши данные, что может замедлить работу.
Веб-сайт, который использует большую базу данных или выполняет тяжелые операции ввода-вывода, увидит самые большие улучшения при использовании вместо этого SSD. Поскольку ваш жесткий диск будет узким местом, которого ожидает сервер, прежде чем отдать вашу веб-страницу посетителю.
Серверы с SSD
Без физических движущихся частей, замедляющих работу, сервер с твердотельным накопителем может считывать данные намного быстрее, чем стандартный жесткий диск.
Иногда SSD можно рассматривать как очень большой флэш-накопитель. Они более устойчивы к ударам, работают тихо, имеют меньшее время доступа и меньшую задержку, чем жесткие диски.
Ниже приведены некоторые заметные преимущества твердотельного накопителя по сравнению с жестким диском:
| Повышенная производительность | Более высокая скорость чтения/записи позволяет веб-сайтам загружаться быстрее, особенно случайных операций чтения/записи, которые обычно встречаются в серверной среде. |
|---|---|
| Повышенное время безотказной работы | С SSD сервер может обрабатывать больше общих запросов на чтение/запись диска, прежде чем он станет нестабильным. Таким образом, даже в периоды пиковой нагрузки можно обслуживать резервные запросы ввода-вывода. |
| Меньшее энергопотребление | Поскольку в твердотельном накопителе нет движущихся частей, его работа на сервере в режиме 24x7x365 может сэкономить много энергии по сравнению со стандартным жестким диском. |
Участник InMotion Hosting
Участник InMotion Hosting — это хорошо осведомленные люди, которые создают актуальный контент о новых тенденциях и методах устранения неполадок, чтобы помочь вам достичь ваших онлайн-целей!
Другие статьи от InMotion Hosting
SSD и HDD с точки зрения хостинга
Минуты
Провайдеры веб-хостинга претерпели значительные изменения в способах хранения данных. В прошлом большинство хостинговых компаний использовали жесткие диски (HDD) в качестве основных устройств хранения. Теперь серверы все чаще используют твердотельные накопители (SSD) для повышения производительности. Тем не менее, хостинг-провайдеры, предлагающие бюджетный виртуальный хостинг, выделенные серверы или VPS, по-прежнему предлагают сочетание жестких дисков и твердотельных накопителей.
SSD и HDD — основы и почему это важно
Может быть сложно определить, использует ли хостинговая компания хранилище SSD или HDD. Особенно, когда речь идет о виртуальном хостинге. Веб-хостинги не всегда уточняют, что предлагаемый ими хостинг имеет жесткие диски или твердотельные накопители. Однако, поскольку твердотельные накопители работают быстрее, хосты, которые предлагают серверы, работающие на твердотельных технологиях, обычно упоминают об этом.
Прежде чем двигаться дальше, давайте обсудим, в чем именно разница между твердотельными и жесткими дисками. SSD, как правило, дороже, чем HDD, поэтому связанный с ними хостинг также дороже. Знание различий в производительности может помочь вам оправдать затраты.
Основные отличия твердотельных накопителей от жестких дисков
Основные сведения о жестких дисках
В 1950-х годах была изобретена современная технология хранения данных на жестких дисках.
Основан на магнетизме, работает аналогично виниловым пластинкам. Данные на жестком диске помещаются на металлический диск и закрепляются на колесе, которое его вращает. На каждом диске есть датчик, называемый головкой диска, который перемещается по диску в поисках данных. Голова считывает данные и отправляет их на компьютер.
Жесткие диски сами по себе имеют разную скорость. Это зависит от скорости вращения диска (например, 5400 или 7200 об/мин). А также шина, которая соединяет винчестер с материнской платой. Существует несколько типов шин, две из которых основаны на технологии ATA — параллельная ATA и последовательная ATA. Плюс более ориентированный на сервер SCSI и, конечно же, Serial Attached SCSI. Другой серверный стандарт называется Fibre Channel.
Интересно, что между жесткими дисками и гибкими дисками есть сходство. Мягкие магнитные диски, которые в прошлом широко использовались для передачи и хранения данных. Однако с годами жесткие диски эволюционировали, чтобы хранить гораздо больше данных.
Типичный современный жесткий диск хранит несколько терабайт (ТБ) данных.
Представление твердотельных накопителей
Твердотельные накопители или твердотельные накопители появились на вычислительной сцене только примерно в 2009 году. В твердотельных накопителях нет физически движущихся частей, вместо этого твердотельные накопители содержат микросхемы памяти — точно такие же используемые микросхемы памяти в оперативной памяти или на USB-накопителе. Зачем использовать микросхемы памяти для долговременного хранения? Что ж, твердотельные накопители обеспечивают гораздо более высокую пропускную способность — другими словами, скорость передачи данных — по сравнению с жесткими дисками. Тем не менее, время поиска — другими словами, количество времени, необходимое для поиска данных, — значительно быстрее, чем у жестких дисков.
Другими словами, SSD-накопитель может находить данные почти мгновенно, в то время как у большинства жестких дисков время поиска составляет 10 мс и более.
Это связано с тем, что устройства SSD не имеют движущихся частей, а вместо этого используют ИС (или интегральные схемы). Сравнительные тесты могут показать это довольно быстро: твердотельные накопители в целом способны передавать до 95% больше данных в ситуациях, когда устройство сильно нагружается, по сравнению с жестким диском.
Тесты также показывают, что твердотельные накопители обычно реагируют на запросы ввода-вывода до 20 раз быстрее, чем жесткие диски. Обратите внимание, что, как и жесткие диски, твердотельные накопители также работают лучше в зависимости от шины, на которой установлен диск. Самые быстрые диски напрямую подключены к компьютеру с помощью PCI-express, но в серверах быстрые твердотельные накопители будут использовать Fibre Channel или Serially Attached SCSI, поскольку это практичный способ подключения большого количества дисков с избыточностью.
Жесткий диск и твердотельный накопитель — важные различия, о которых вам следует знать
Как и в случае с любой новой технологией, стоимость твердотельных накопителей в сравнении с жесткими дисками была очень высока, когда только появились твердотельные накопители.
Даже SSD-накопители с небольшой емкостью были чрезвычайно дорогими, а соответствие жестким дискам большой емкости было запредельным. Таким образом, в течение первых нескольких лет провайдеры использовали твердотельные накопители на своих машинах только на элитном хостинге или хостинге высокопроизводительных серверов.
Медленное изменение также отчасти связано с тем, что серверы покупаются циклично, большинство хостов заменяли серверы только каждые несколько лет, а хосты не были заинтересованы в том, чтобы платить большие суммы за твердотельные накопители в то время.
SSD против HDD: стоимость твердотельных накопителей резко снизилась
Но твердотельные накопители становятся намного дешевле. Потребители требовали более высокой производительности, и производителям твердотельных накопителей удалось снизить затраты на свои производственные процессы. В результате твердотельные накопители начали заменять жесткие диски во всем спектре хостинга. Жесткие диски по-прежнему значительно дешевле в пересчете на гигабайт, тем не менее, твердотельные накопители взяли верх, и большинство облачных хостингов теперь работают на твердотельных накопителях.
Только бюджетные хостинги будут предлагать хостинг исключительно на жестких дисках — подумайте о дешевых планах виртуального хостинга и так далее. Есть еще одна проблема с жесткими дисками: они чаще выходят из строя, однако хосты обычно имеют избыточность для предотвращения потери данных и прерывания обслуживания. Поскольку жесткие диски настолько дешевы, легко реализовать избыточность, но это сводит на нет некоторые ценовые преимущества жестких дисков. Жесткие диски по-прежнему очень эффективны для хранения вне офиса, архивных целей и общих задач резервного копирования.
Надежность устройства
Оборудование с движущимися частями выходит из строя, это также относится и к жестким дискам. Механические устройства редко работают вечно, устройство за устройством. На частоту отказов могут влиять различные переменные, включая факторы нагрева и нагрузки. Поскольку машины, установленные в стойке, не подвержены движению и вибрации, как настольные компьютеры и ноутбуки, высокая температура и высокие нагрузки на серверы, а также круглосуточные требования к серверам могут означать, что жесткие диски довольно часто выходят из строя в серверных сценариях.
SSD против HDD: твердотельные накопители более надежны, но не безошибочны
Мы знаем, что у твердотельных накопителей нет проблем с движущимися частями. Еще одна причина, по которой твердотельные накопители работают лучше жестких дисков с точки зрения надежности, заключается в том, что твердотельные накопители быстрее реагируют на запросы, как мы уже говорили, до 20 раз быстрее. Это означает, что твердотельный накопитель с меньшей вероятностью будет перегружен запросами. Оборудование, которое часто подвергается нагрузке, может в конечном итоге привести к механическому отказу.
Однако у твердотельных накопителей есть другая, уникальная проблема, с которой не сталкиваются жесткие диски. SSD может доставлять пропущенные записи и битовые ошибки, если определенный сектор SSD часто считывается. Это происходит из-за того, что называется электронным туннелированием, но эту проблему можно решить с помощью встроенного ПО на SSD. Фактически, твердотельные накопители прошли долгий путь, поскольку различные проблемы, связанные с твердотельными накопителями, постепенно устранялись в значительной степени благодаря прошивке.
Что говорят тесты?
Что ж, лучший способ сравнить HDD и SSD с точки зрения надежности — это посмотреть на тесты. Жесткие диски обычно выходят из строя с частотой 3,5 из 100 на протяжении всего срока службы устройства. SSD выходят из строя в 0,5 раза из 100. Это семикратная разница.
Высокая частота отказов жестких дисков является причиной того, что хранилище RAID (избыточный массив независимых дисков) со временем стало столь важным. С помощью RAID данные зеркально отображаются на всех дисках, поэтому в случае отказа одного диска данные не теряются, вместо этого данные можно восстановить на новом диске.
Компенсация отказа устройства — необходима как для твердотельных, так и для жестких дисков
Почти каждый виртуальный хост будет использовать RAID на своих машинах, чтобы обеспечить безопасность данных своих клиентов в случае отказа физического диска. RAID быстро усложняется и может быть дорогим в реализации, если у компании есть несколько центров обработки данных, распределенных по стране, и где данные хранятся вне офиса.
Однако для большинства тарифных планов хостинга, которые продаются в розницу, клиенту не о чем беспокоиться. Хост позаботится о проблемах с RAID. Только клиенты, которые используют частное облако или кластерную службу, являются гибкими и должны быть обеспокоены тем, какой режим RAID они будут реализовывать. Это также относится к управлению общей стратегией резервного копирования, поскольку решения для выделенного хостинга и частного облака требуют реального планирования аварийных ситуаций для смягчения последствий сбоев системы и отказов оборудования.
Скорость устройств и влияние на хостинг
Очевидно, что основным фактором выбора SSD вместо HDD в сценарии хостинга является скорость, и это особенно важно, когда речь идет о веб-хостинге. Причиной этого является большой объем транзакций и, следовательно, большое количество запросов на доступ к диску, генерируемых веб-хостингом. Однако с практической точки зрения это только веб-сайты, которые испытывают высокие нагрузки или хосты пытаются упаковать множество веб-сайтов в среду общего хостинга.
Здесь владельцы веб-сайтов действительно проиграют, если они подпишутся на план хостинга, который создает высокую нагрузку на серверы на жестких дисках, что поставит их сайты в невыгодное положение с точки зрения конкурентоспособности.
Устранение проблем со скоростью жесткого диска
Конечно, веб-хостинги могут многое сделать для смягчения проблем, связанных с производительностью жесткого диска, и они часто делают это, чтобы обеспечить постоянное использование жестких дисков, что, в свою очередь, снижает затраты, связанные с хостингом. . Например, хост может хранить приложения с интенсивным использованием данных, такие как MySQL, на оборудовании с твердотельными накопителями, а медиафайлы обслуживать с компьютера на основе жестких дисков.
Использование кэширования файлов на основе обратного прокси-сервера — еще один вариант, наряду с балансировкой нагрузки, позволяющий снять нагрузку с одной машины и ее отдельных жестких дисков. При наличии нескольких копий одного и того же веб-сайта хост может управлять спросом так, как справляются жесткие диски.
Благодаря балансировке нагрузки трафик направляется на машины с меньшей нагрузкой, поэтому устаревшие серверы на основе жестких дисков могут обеспечить приемлемое время отклика.
Конечно, факторов больше. Сеть доставки контента или также может обойти недостатки производительности жесткого диска, а также использование кэширования и виртуальной оперативной памяти. Веб-узлы обычно управляют доменными службами для компаний, поэтому они могут выполнять DNS-запросы, требующие быстрого ответа, через машину, использующую твердотельные накопители. С другой стороны, хост может размещать веб-сайты с небольшим трафиком на устаревших машинах, использующих жесткие диски.
На самом деле, многие тарифные планы хостинга включают CDN в качестве опции, потому что он очень эффективно снижает скорость хостинга, когда виноваты жесткие диски. Тем не менее, в настоящее время хосты также предлагают твердотельный хостинг в качестве преимущества по сравнению с CDN, даже если это дороже и по более высокой цене.
Тем не менее, нередко базовое решение для виртуального хостинга будет переведено на серверы на основе жестких дисков.
В частности, когда в учетных записях общего хостинга используются решения с виртуальной оперативной памятью для увеличения объема оперативной памяти, доступной для сайтов, управляемых системой управления контентом (CMS), хосты должны сделать твердотельные накопители доступными для клиентов на своем оборудовании, чтобы обеспечить Системы CMS работают быстро. Жесткие диски могут привести к медленному времени отклика. Многие хостинговые компании решили предложить планы облачного виртуального хостинга, основанные на оборудовании SSD, чтобы обеспечить клиентам более высокую производительность, но это будет стоить дороже, чем эквивалентное решение хостинга на основе жесткого диска хоста.
Энергопотребление SSD и HDD
Веб-серверы потребляют много энергии, и, согласно IEEE, до 35% энергопотребления сервера связано с хранением данных.
В сумме это приводит к большим цифрам: 20 миллиардов долларов ежегодно тратятся центрами обработки данных по всему миру на электроэнергию.
Твердотельные накопители спасают положение
Твердотельные накопители потребляют намного меньше энергии и по этой причине обеспечивают экологические преимущества для хостинга и центров обработки данных. Сокращение потребления электроэнергии, связанное с твердотельными накопителями, может сэкономить много денег. Тесты показывают, что твердотельный накопитель будет потреблять 0,38 Вт за каждый час простоя, 0,68 Вт за каждый час выполнения операций чтения, 2 Вт за каждый час выполнения функции обработки базы данных и 3,01 Вт за каждый час, в течение которого накопитель записывает данные. максимальная скорость.
Как сравниваются жесткие диски? Обычный жесткий диск потреблял бы в пятнадцать раз больше энергии, чем SSD, в режиме ожидания. Разница в энергопотреблении меньше под нагрузкой, но все еще значительна, поскольку жесткие диски потребляют от 2,5 до 7 раз больше энергии при высокой нагрузке на сервер по сравнению с твердотельными накопителями.
Согласно исследованию, проведенному одним из крупнейших в мире хостинг-провайдеров, Rackspace, разница в энергопотреблении при сравнении жестких дисков и твердотельных накопителей недостаточно велика, чтобы компенсировать разницу в стоимости даже в течение периода до пяти лет. Тем не менее, в компаниях, управляющих крупными центрами обработки данных, все еще существует определенная экономия, поскольку твердотельные накопители также требуют меньшего охлаждения. Напротив, жесткие диски могут выделять много тепла.
На что следует обратить внимание в отношении долговечности
В целом, при сравнении твердотельных и жестких дисков становится ясно, что жесткий диск чаще выходит из строя. Статистически жесткие диски выходят из строя с частотой 3,5 из 100 в течение периода использования от трех до пяти лет, а твердотельные диски выходят из строя с частотой 0,5 из 100 в течение периода от трех до пяти лет. Интересно, что частота отказов жестких дисков варьируется в зависимости от срока их службы.
В первый год частота отказов составляет около 5 из 100, снижается до 1,4 из 100 во второй год и подскакивает почти до 12 из 100 в третий год.
Почему жесткие диски выходят из строя чаще
Причин множество, но в основном они связаны с производственными проблемами или проблемами с прошивкой жесткого диска. Конечно, постоянное использование в напряженной среде, такой как веб-хостинг, также приведет к частоте отказов, поэтому жесткие диски начинают испытывать все больше проблем на третьем году. Другие факторы, влияющие на отказ жесткого диска, включают производителя, поскольку некоторые из них более надежны, чем другие, в то время как скорости вращения и типы шин также могут иметь значение.
Сравнение твердотельных накопителей с жесткими дисками
Однако причина отказа твердотельного накопителя совсем другая. В случае с твердотельными накопителями причина сбоя в основном заключается в том, что конкретный блок записывается слишком часто. Хорошие накопители будут включать в прошивку накопителя алгоритм, который выравнивает износ накопителя, чтобы уменьшить нагрузку на микросхемы NAND в сложных сценариях.
Хотя твердотельные накопители постепенно заменяют жесткие диски в серверной среде, пока недостаточно данных, чтобы понять, как твердотельные накопители работают в реальной среде, и статистически менее вероятно, что твердотельные накопители выходят из строя, чем жесткие диски, при высоких нагрузках веб-хостинга. . Однако ожидается, что твердотельные накопители будут использоваться в производстве дольше, чем жесткие диски, и срок службы жестких дисков от пяти до шести лет.
Общие оценки предполагают, что срок службы твердотельного серверного хранилища составляет от десяти до двадцати лет, что более или менее означает, что диски будут работать до тех пор, пока используется оборудование. Большинство хостов будут обновлять серверы намного быстрее, чем каждые десять или двадцать лет, поэтому вполне вероятно, что твердотельные накопители никогда не будут нуждаться в чем-то большем, чем просто случайная замена в серверном сценарии.
Стоимость жесткого диска и твердотельного накопителя
Очевидно, что твердотельные накопители намного быстрее жестких дисков, а также более надежны.
Единственная причина, по которой твердотельные накопители не получили более широкого распространения, заключается в том, что они намного дороже жестких дисков. Вот почему внедрение твердотельных накопителей задерживалось в течение последнего десятилетия. Насколько точно отличаются затраты? Ну оценки показывают, что твердотельные накопители примерно в четыре раза дороже, чем жесткие диски в пересчете на гигабайт.
Конечно, в высокопроизводительных серверных средах дополнительные затраты могут быть легко оправданы благодаря повышению производительности сервера до двадцати раз. Эта огромная разница в производительности может быть чрезвычайно полезной для веб-хостинга и мобильных приложений, которые необходимо масштабировать для обслуживания большой аудитории.
Но для веб-хостинга и серверов с низким спросом преимущества твердотельных накопителей не всегда очевидны. В этих сценариях хосты часто могут работать с очень небольшой маржей, что означает, что не так много места для разорения на оборудование.
Для этих хостов переключение HDD на SSD было очень медленным. Даже в 2018 году многие общие среды по-прежнему основаны на относительно медленных жестких дисках.
Неограниченное хранилище удерживает SSD от общего хостинга
Дешевые жесткие диски сделали возможным предоставление «неограниченных» планов хостинга, которые не ограничивают объем хранилища, потребляемый клиентами. Однако трудно предложить план хостинга без ограничений по хранилищу, когда хостинг-провайдер использует твердотельные накопители. Это остановило внедрение твердотельных накопителей в этом секторе рынка.
С другой стороны, клиенты, которые платят за выделенные серверы или виртуальные частные серверы, привыкли к премиальным ценам и, как правило, готовы раскошелиться на твердотельные накопители в обмен на лучшую производительность. Теперь, когда Google оценивает рейтинг в поисковых системах частично по скорости загрузки страниц, многие операторы веб-сайтов выбирают хостинг на твердотельных накопителях благодаря более высокой производительности.
SSD появляются в бюджетных вариантах
Тем не менее, с бюджетным хостингом, где плата составляет всего пару долларов в месяц, начинают появляться твердотельные накопители; хотя твердотельные накопители еще не получили широкого распространения на бюджетном хостинге. Ходить по магазинам может быть хорошей идеей, вы можете быть удивлены, обнаружив, что некоторые доступные провайдеры виртуального хостинга предлагают планы хостинга с твердотельными накопителями. Важно: не ограничивайтесь планом, который заставляет вас придерживаться хостинга на жестком диске в долгосрочной перспективе, особенно если вы покупаете план для предоставления выделенного сервера или виртуального частного сервера.
Как выбрать между SSD и HDD хостингом
Твердотельные накопители меняют среду хостинга к лучшему и делают это уже почти десять лет. Твердотельные накопители обеспечивают гораздо более быстрые транзакции для баз данных и значительно повышают скорость загрузки веб-сайтов.
Тем не менее, цикл инвестиций в оборудование препятствует внедрению SSD, в то время как хостинг-провайдеры также ждут снижения затрат.
При выборе следует смотреть на собственные требования к хостингу. Если вам нужна высокая производительность в 2019 годувам даже не следует рассматривать план хостинга, который зависит от жестких дисков для хранения. У вас есть много вариантов, когда дело доходит до виртуального хостинга Windows или Linux, поскольку большинство провайдеров теперь могут предоставить вариант с твердотельным накопителем.
Да, вы можете получить скидку, выбрав выделенный сервер на основе жестких дисков или виртуальный частный сервер, но вы столкнетесь с огромным падением скорости: жесткие диски в двадцать раз медленнее, чем твердотельные накопители. Для большинства клиентов огромное падение производительности не стоит небольшой экономии, и это особенно верно, когда для управления веб-сайтом используется система управления контентом.
Стоит ли переносить хостинг на сервер на базе SSD?
Покупка нового решения для хостинга — это один вопрос, но другой вопрос касается того, следует ли вам переходить с хостинга на основе жестких дисков на хостинг на основе твердотельных накопителей.
Если вы пользуетесь виртуальным хостингом, вы, вероятно, получаете от 0,5 ГБ до 1 ГБ оперативной памяти, а также неограниченную пропускную способность и хранилище, а также неограниченное количество доменных имен. Некоторые хосты обеспечивают выделение виртуальной оперативной памяти на основе диска.
Большинству операторов веб-сайтов следует подумать о переходе на хостинг на основе SSD, если они в настоящее время используют план хостинга, основанный на жестких дисках, и, вероятно, могут сделать это на плане, который стоит примерно столько же. В частности, любое решение, использующее виртуальную оперативную память, не совсем подходит для запуска веб-сайта, управляемого системой управления контентом. Однако, если эта виртуальная оперативная память основана на твердотельном накопителе, производительность становится похожей на реальную оперативную память.
На практике стоит немного заплатить за хостинг на SSD вместо HDD для любого веб-сайта, на котором работает PHP или база данных, такая как MySQL.
Тем не менее, если у вас действительно ограниченный бюджет, вы можете рассмотреть базовое решение на основе жесткого диска, которое резервируется сетью доставки контента или другим типом кеша веб-сайта; они могут сократить разрыв в производительности между твердотельным хостингом и хостингом на жестком диске.
Когда стоит выбирать серверы с жесткими дисками в дебатах между жесткими дисками и твердотельными накопителями?
Бюджетные провайдеры хостинга веб-сайтов очень изобретательны, когда дело доходит до устранения проблем с производительностью хостинга на основе жестких дисков. Например, балансировка нагрузки может помочь хостинговым компаниям, которые все еще используют жесткие диски, конкурировать со своими коллегами, перешедшими на твердотельные накопители.
Некоторым сайтам не нужны твердотельные накопители для обеспечения высокой производительности: веб-сайт, основанный на статических HTML-файлах, не слишком сильно использует ресурсы сервера и не увидит особых преимуществ твердотельных накопителей в сравнении жестких дисков и твердотельных накопителей.
Когда обрабатываются большие файлы, например задачи архивирования, или когда хосты работают со службой загрузки или хранения файлов, потребность в твердотельных накопителях снижается из-за низкой скорости доступа к файлам. Здесь вы можете сэкономить приличную сумму денег, выбрав решения для хостинга на основе жестких дисков.
Аналогичным образом, блог-сайт с одним пользователем и, возможно, до 2000 просмотров страниц в день может использовать сети доставки контента и кэширование для управления спросом и оставаться на доступных хостинговых серверах с жесткими дисками. Здесь хостинг может стоить всего несколько долларов в месяц, что может быть очень привлекательным для некоторых владельцев веб-сайтов.
Наконец, если у вас есть несколько веб-сайтов, которые в настоящее время работают с достаточной скоростью, возможно, не стоит тратить время и усилия на переход на другой хост для использования твердотельного хостинга, если существующее решение для хостинга обеспечивает адекватную производительность.
Ваш комментарий будет первым