Ssd и hdd в чем разница: HDD или SSD — что выбрать? | SSD-накопители | Блог

Сравнение SSD и HDD дисков в реальных условиях использования / Хабр

Цель обзора и сравнения HDD и SSD дисков:

В этой статье мы выясним как и в какой степени SSD влияет на работу в реальных условиях использования.

Если вы давно хотели увидеть реальную производительность SSD в сравнении с привычными HDD, или же, если вы задумывались перенести систему на SSD, но не знали стоит ли это того, эта статья для вас!

Смысла тестировать диск в идеальных условиях мало, т.к. в жизни такого не бывает, поэтому я намерено рассматриваю тесты на примерах из реальной жизни, когда диск заполнен тысячами файлов, играми, файлами кэша браузеров и программ обработки видео и тд.

В общем, запасайтесь попкорном, садитесь поудобнее, и давайте уже перейдем к делу.

В чем проблема HDD дисков?

Проблема в том, что обычные HDD диски, которые мы до сих пор используем в компьютерах, не изменялись c 1990x

^wiki

годов, когда впервые было решено

^ref

делать HDD, работающие на 4300 rpm и 5400 rpm (оборотов в минуту)

Шел 2016 год — 20-25 лет спустя, мы, все еще, имеем те же самые 5400 rpm диски, работающие на скорости 60-90 МБ/с, но потребности пользователей уже давно изменились, теперь мы работаем с огромными проектами и большим количеством файлов в многозадачном режиме, требующие большой пропускной способности и отзывчивости диска, даже если, на заднем плане уже выполняют работу несколько других программ.

Начиная с 2001, некоторые производители начали выпускать диски пользовательского сегмента работающие на скорости 7200 оборотов в минуту, вместо 5400, но это ничего не изменило, прирост с 90 МБ/с до 120 МБ/с (33% — 5400-7200) по-прежнему не дает значимого эффекта.

Тесты | синтетические (потенциальные скорости работы диска)

Ниже представлен синтетический тест, сравнивающий производительность самого важного аспекта — работы диска с мелкими блоками данных (в частности 4 кб):

При операциях — чтения (read)

• HDD медленее в 94 раза (0.68 МБ/с против 63.6 МБ/с), по сравнению с SSD
• HDD медленее в 53 раза (0.36 МБ/с против 19 МБ/с), по сравнению с SSD

При операциях — записи (write)

• HDD медленее в 178 раз (0.78 МБ/с против 139 МБ/с), по сравнению с SSD
• HDD медленее в 86 раз (0.64 МБ/с против 55 МБ/с), по сравнению с SSD

Почему нас интересует, в основном, результат работы диска с мелкими блоками данных?
Дело в том, что открываете ли вы браузер, или же, импортируете проект, состоящий из сотен файлов, в программу, вроде Unreal Engine, не важно, что вы делаете, во всех подобных случаях, компьютер обрабатывает огромное количество мелких блоков данных (преимущественно считывает, поэтому скорость чтения обычно важнее, чем скорость записи)
Секвенциальная скорость («Seq Q32T1» и «Seq» на скриншоте выше) важна при записи / чтении файлов больших размеров (МБ или ГБ), что происходит реже, и не влияет на отзывчивость системы, в такой же степени, как работа с тысячами мелких блоков.

Почему же Apple компьютеры намного отзывчивее обычных ПК и «никогда» не тормозят?

В мире компьютеров сложилось мнение, что вся беда в операционной системе — Mac OSX на компьютерах Apple «оптимизирована», «никогда не тормозит», «нету синих экранов сбоя системы»

Может быть, это потому, что:
Компьютеры Apple (не считая самые дешевые комплектации): имеют все те же компоненты, кроме одного — диск m.2 SSD / проприетарные аналоги:
— Работающий на скорости (700 — 1100 МБ/с) через NVMe, имея возможность обрабатывать 65000 потоков ожидания, выполняющие по 65000 команд каждый
— Имеющий системы предотвращения потери данных, системы защиты от перегрева, способствующие предотвращению появления ошибок и зависаний при работе с несколькими ГБ данных состоящих в основном из мелких блоков, в многозадачном режиме
— и тд. и тп.
В то время как, опыт работы с Windows пк формировался при работе с компьютерами, имеющими:
— Обычный HDD 5400 rpm (шумящий и вибрирующий при работе, из-за наличия движущихся частей) имеющий возможность обрабатывать 1 поток ожидания, выполняющий 32 команды

— Работающий на скорости (60 — 110 МБ/с)
— Постоянно заставляя всех пользователей наблюдать состояние — «Не отвечает», наблюдать за издевательски медленной реакцией при работе в многозадачном режиме, не только с мелкими, но и с относительно крупным блоками данных.

Оставив все остальные компоненты компьютера на местах, поменяте диски местами, поставив 5400 rpm HDD на Apple, а m.2 SSD на Windows ПК, и окажется, что диск действительно самая важная (для быстродействия и отзывчивости) часть компьютера, т.к. обычный HDD диск очень медленнен, и заставляет ждать всю систему пока он закончит обрабатывать все очереди задач от программ и ОС, что сильно замедляется при работе в многозадачном режиме, имея, к тому же, приложения, делающие работу на заднем плане, которых может быть довольно много — от авто-обновления зависимостей проектов, до задач, поставленных на обработку самим пользователем.

Теперь, перейдем к тестам!

Тестовая конфигурация | Тесты реальных условий использования

Все результаты тестов получены на ноутбуке, имеющем данные компоненты:

OS:

Windows 10

CPU:

i7 3610qm

RAM:

12 ГБ

Подопытные:

HDD:

Toshiba MQ01ABF050 | 465 ГБ (SATA)

SSD:

Kingston HyperX Fury | 120 ГБ (SATA)

| Обновление чистой Windows 7 на Windows 10

SSD

Общее время: ~9 минут — Быстрее на 188% (в 2.9 раза)

HDD

Общее время: ~26 минут

Первые 4 строки — процесс обновления Windows 10
Последняя строка — тест, чтобы убедиться в том, что процесс обновления закончен, и ПК готов к работе.

| Время запуска Windows 10

SSD

Время запуска Windows и программ в трее: 0:16 | Общее время: 0:23 — Быстрее на 217% (в 3.17 раза)

HDD

Время запуска Windows и программ в трее: 0:48 | Общее время: 1:13

PDF открывался сразу же после появления рабочего стола

Отсчет заканчивался после загрузки программ в трее и полного открытия PDF файла

| Время запуска приложений

SSD

Время запуска приложений | Общее время: 1:44 — Быстрее на 274% (в 3.74 раза)

HDD

Время запуска приложений | Общее время: 6:29

| Время выполнения задач в приложениях

SSD

Выполнение задач в приложениях | Общее время: 2:29 — Быстрее на 175% (в 2.75 раза)

HDD

Выполнение задач в приложениях | Общее время: 6:50

Результаты

Судя по тестам и ощущениям, наш подопытный HyperX Fury SSD обошел HDD по всем параметрам в 100% случаев, решив головную боль, во всех сферах, требующих высокой отзывчивости системы, таких как, создание игр, обработки видео / аудио, симуляции частиц, постобработка, работа с сотнями ГБ данных или тысячами OpenEXR.

После перехода на SSD диск, больше не заметно никаких проблем с подвисаниями, касается ли это проблемы скорости обработки в AE, из-за того, что ваш sublime text загружает апдейты зависимостей, используя 100% диска в это время, или же, остановки работы из-за того, что у вас на заднем плане просчитывается BVH перед рендером в blender, или же, пока Maya, в течении нескольких часов, создает alembic файлы кэша, не давая зайти даже в интернет без зависания.
Не заметно больше и никаких ожиданий пока отвиснет Audacity, после уменьшения звуковой дорожки, каждые 2 минуты и никаких ожиданий пока прогрузятся все HDR или EXR в папке каждый раз по 1-3 минуты (!). Больше не приходится останавливать работу одного приложения, для того, чтобы ускорить отзывчивость других, т.к. оно загружало диск под 100%. Не приходится и ждать по несколько секунд после каждого действия в Unreal Engine, при любом аспекте работы, от импорта фалов, до применения и тестирования ассетов.

Не говоря уже о скорости перезагрузки системы после обновлений, которая происходит за секунды, вместо минут, и открытии приложений, что происходит теперь «относительно» мгновенно.

И тд и тп., если вы со всем этим сталкивались, вы меня хорошо понимаете и смысла продолжать писать разрешенные проблемы, не имеет, если же вы не понимаете о чем речь, скорее всего вам станет скучно читать еще пару сотен проблем, разрешенных с помощью SSD, в любом случае.

По личному опыту, я заметил, что пока работаешь на компьютере с HDD, не замечаешь на сколько не продуктивна и раздражительна работа из-за постоянных ожиданий, и статуса «не отвечает», особенно если ваша работа за компьютером не ограничивается лазанием по интернету.

Итог — нужен ли вам SSD?

Если вам нужен диск:

• Работающий абсолютно бесшумно (в отличии от HDD, имеющего движущиеся части, создающие шум и вибрацию)
• Диск, не заставляющий нервничать, из-за бесконечных ожиданий и медленной работы программ от этапа открытия программы — работы в ней — и до ее закрытия, только лишь потому, что, в отличии от всех остальных компонентов пк и программ, скорость работы HDD дисков потребительского сегмента не эволюционировала последние 20 лет.
• Если вам нужен диск, имеющий преимущество по скорости и отзывчивости перед HDD в несколько раз во всех типах задач, от браузинга интернета до работы в многозадачном режиме, свойственном разработке кода / игр, работе с 3д графикой, анимацией, симуляцией частиц / обработкой видео, аудио / и тд.

В таком случае, SSD — для вас

Опрос

Что лучше для ноутбука HDD или SSD

Владельцы ноутбуков часто задаются вопросом, что лучше — жесткий диск или твердотельный накопитель. Это может быть связано с необходимостью повышения производительности ПК или выходом из строя хранителя информации.

Попробуем разобраться, какой из дисков лучше. Сравнение будет производиться по таким параметрам, как скорость работы, шум, срок службы и надежность, интерфейс подключения, объем и цена, энергопотребление и дефрагментация.

Скорость работы

Основными компонентами жесткого диска являются вращающиеся при помощи электродвигателя круглые пластины из магнитного материала и головка, которая производит запись и чтение информации. Это обуславливает определенные задержки времени при операциях с данными. SSD, напротив, используют нано- или микрочипы и не содержат движущихся частей. В них обмен данными происходит почти без задержек, а также, в отличие от ХДД, поддерживается мультипоточность.

При этом производительность ССД может масштабироваться с количеством параллельных флеш-чипов NAND, используемых в устройстве. Поэтому такие накопители быстрее, чем традиционный жесткий диск, причем в среднем в 8 раз согласно тестам от производителей.

Сравнительные характеристики обоих видов дисков:

HDD: чтение — 175 IOPS, запись — 280 IOPS
SSD: чтение — 4091 IOPS (23x), запись — 4184 IOPS (14x)
IOPS — операции ввода/вывода в секунду.

Объем и цена

До недавнего времени SSD были слишком дорогими и на их основе выпускались ноутбуки, ориентированные на бизнес-сегмент рынка. В настоящее время такие накопители являются общепринятыми и для средней ценовой категории, в то время как HDD применяются практически во всем потребительском сегменте.

Что касается объема, для ССД практически стандартом являются размеры 128 ГБ и 256 ГБ, а в случае жестких дисков — от 500 ГБ до 1 ТБ. HDD выпускаются с максимальным объемом примерно на 10 ТБ, в то время как возможность увеличения размеров устройств на флеш-памяти практически неограничена и уже существуют модели на 16 ТБ. Средняя цена за один гигабайт объема для винчестера составляет 2-5 р., а в то время как для твердотельного диска этот параметр колеблется в пределах 25-30 р. Таким образом, по соотношению стоимости на единицу объема в настоящий момент ХДД выигрывает у ССД.

Интерфейс

Говоря о накопителях, нельзя не упомянуть об интерфейсе, посредством которого передается информация. Оба вида накопителей используют SATA, но ССД выпускаются и под mSATA, PCIe и М.2. В ситуации, когда ноутбук поддерживает новейший разъем, например, М.2, лучше будет остановить выбор на нем.

Шум

Жесткие диски производят достаточное количество шума, поскольку они имеют вращающиеся элементы. Причем накопители форм-фактора 2,5 дюйма работают тише, чем 3,5. В среднем уровень шума колеблется в рамках 28-35 Дб. SSD представляют собой интегральные схемы без движущихся частей, следовательно, они вообще не создают шума в процессе функционирования.

Срок службы и надежность

Присутствие механических частей в жестком диске увеличивает риск механического отказа. В частности, это связано с высокими скоростями вращения пластин и головки. Другим фактором, влияющим на надежность, является использование магнитных пластин, которые уязвимы к воздействию мощных магнитных полей.

В отличие от HDD, SSD не имеют вышеперечисленных проблем, так как в них полностью отсутствуют механические и магнитные компоненты. Однако надо отметить, что такие диски чувствительны к непредвиденному отключению питания или короткому замыканию в электросети и это чревато их выходом из строя. Поэтому не рекомендуется включать ноутбук в сеть напрямую без аккумуляторной батареи. В целом же можно сделать вывод, что надежность SSD выше.

С надежностью еще связан такой параметр, срок службы диска, который для ХДД составляет примерно 6 лет. Аналогичное значение для ССД равно 5 годам. На практике же все зависит от условий эксплуатации и в первую очередь, от циклов записи/перезаписи информации, объема хранимых данных и др.

Подробнее: Какой срок службы у SSD

Дефрагментация

Операции ввода/вывода работают намного быстрее, если файл хранится на диске в одном месте. Однако случается так, что операционная система не может записать файл целиком в одной области и он делится на части. Отсюда и появляется фрагментация данных. В случае с винчестером, это отрицательно сказывается на скорости работы, потому что происходит задержка, связанная с необходимостью считать данные с разных блоков. Поэтому периодическая дефрагментация необходима для ускорения работы устройства. В случае с SSD физическое расположение данных не имеет значения, и, следовательно, не влияет на производительность. Для такого диска дефрагментация не требуется, более того, она даже вредна. Все дело в том, что во время этой процедуры выполняется множество операций перезаписи файлов и их фрагментов, а это, в свою очередь, негативно влияет на ресурс устройства.

Энергопотребление

Еще одним немаловажным параметром для ноутбуков является энергопотребление. Под нагрузкой HDD потребляет примерно 10 Вт энергии, в то время как SSD — 1-2 Вт. В целом время автономной работы ноутбука с ССД выше, чем при использовании классического накопителя.

Вес

Важным свойством SSD является их малый вес. Это обусловлено тем, что такое устройство изготавливается из легких неметаллических материалов, в отличие от винчестера, в котором используются компоненты из металла. В среднем масса SSD составляет 40-50 г, а ХДД — 300 г. Таким образом, применение ССД положительно сказывается на общей массе лэптопа.

Заключение

В статье мы провели сравнительный обзор характеристик жестких и твердотельных дисков. В итоге нельзя однозначно сказать, какой из накопителей лучше. HDD пока выигрывает по соотношению цены за объем хранимой информации, а SSD обеспечивает повышение производительности в разы. При достаточном бюджете следует отдать предпочтение ССД. Если же не стоит задача повышения скорости работы ПК и есть необходимость хранения файлов больших размеров, то ваш выбор — жесткий диск. В тех случаях, когда ноутбуку предстоит эксплуатация в нестандартных условиях, например, в дороге, рекомендуется также отдать предпочтение твердотельному накопителю, поскольку его надежность ощутимо выше, чем у HDD.

Читайте также: Чем отличаются магнитные диски от твердотельных

Мы рады, что смогли помочь Вам в решении проблемы.
Опишите, что у вас не получилось. Наши специалисты постараются ответить максимально быстро.

Помогла ли вам эта статья?

ДА НЕТ

SSD против HDD: Что лучше для ваших нужд?

Добро пожаловать в наше руководство по SSD против HDD, в котором мы изучим плюсы и минусы классических жестких дисков (HDD) в разрезе популярных сегодня твердотельных накопителей (SSD), чтобы помочь вам выбрать носитель, который лучше соответствует вашим потребностям.

Выбирая новый персональный компьютер или ноутбук, а также выбирая компоненты для модернизации существующего компьютера, вы увидите разнообразные конфигурации, в основе которых лежат жесткие диски и твердотельные накопители, но что выбрать именно вам?

В этой статье мы рассмотрим оба типа носителей информации, разберемся, в каких задачах лучше тот, а в каких другой, а также подведем итоги по сильным и слабым сторонам обоих.

Когда речь идет о настольном компьютере, вы можете позволить себе оба варианта одновременно. Если вы пойдете этим маршрутом, наше руководство поможет вам определить, когда использовать жесткий диск, а когда SSD, чтобы максимизировать производительность обоих.

Прежде чем мы углубимся в сравнение технологий SSD и HDD, давайте кратко рассмотрим методы работы обоих носителей.

Оригинальный жесткий диск использует вращающийся диск.

| ЖЕСТКИЙ ДИСК (HDD)

Если у вас уже есть настольный ПК, он, скорее всего, оборудован классическим жестким диском, на котором установлена операционная система, все ваши игры и программы, именно он хранит все ваши фотографии и файлы.

В конструкции HDD лежит круглый диск – диск, на котором хранятся все ваши файлы и данные. Он вращается, что позволяет рычагу чтения-записи читать или записывать данные на диск по мере вращения последнего.

Чем быстрее вращается диск, тем быстрее работает жесткий диск, что обязательно откликнется на скорости работы операционной системы, длительности загрузки в играх и приложениях, установленных на HDD.

Старшие жесткие диски полагались на порт IDE для подключения к материнской плате, однако, современные HDD подключаются с помощью SATA. Последняя версия SATA, SATA III, доступна на современных материнских патах и обеспечивает максимальную скорость передачи данных, доступную жесткому диску.

Твердотельные накопители (SSD) являются самым быстрым носителем данных.

| ТВЕРДОТЕЛЬНЫЙ НАКОПИТЕЛЬ (SSD)

Твердотельный накопитель (SSD) – современная технология хранения данных, которая развивалась несколько лет и, если вы пользуетесь не самым старым ноутбуком, вполне вероятно, что он работает на SSD.

Как следует из названия твердотельный накопитель, в отличие от классических HDD, SSD не имеет подвижных частей. Вместо этого накопитель полагается на память NAND (флэш-память). Чем больше микросхем NAND-памяти (Negative-AND) у SSD, тем выше его емкость. Современные достижения в этой области позволяют установить больше микросхем в SSD, чем когда-либо прежде, что есть современные твердотельные накопители могут иметь емкость HDD.

Вы можете встретить многие накопителе с портами SATA III, то есть вы сможете установить их вместо жесткого диска, другие поставляются в 2,5-дюймовом формате, который также разделяют некоторые жесткие диски. Тем не менее, предел скорости для SATA III составляет 600 Мб/с. Это очень высокая скорость для HDD, но SSD могут работать ещё быстрее, то есть, когда вы подключаете SSD к SATA III, вы искусственно ограничиваете производительность накопителя.

Разъем для подключения жесткого диска к SATA III.

Чтобы обойти это нерациональное подключение, следует посмотреть твердотельные накопители с подключением PCIe. Такие накопители используют разъем PCIe на материнской плате, его пропускная способность значительно выше. Однако, если вы используете материнские платы небольшого размера или используете PCIe-слоты для других устройств, например, видеокарты или звука, возможно, вы не захотите занимать слот SSD.

На этом способы подключения твердотельного накопителя не заканчиваются, ведь есть ещё M.2. Большинство современных ноутбуков использует M.2 для подключения SSD, большая часть современных материнских плат сегодня имеет порт M.2. Твердотельные накопители M.2, обычно значительно меньше других SSD, поэтому их легче позиционировать так, чтобы не мешать другим компонентам.

NVMe (Non-Volatile Memory Express) – новейшая технология SSD, обеспечивающая высочайшую скорость передачи данных.

Этот SSD использует слот PCIe для увеличения скорости передачи данных.

| SSD ПРОТИВ HDD: ЦЕНЫ

Итак, вы пришли в магазин, где на двух соседних полках представлены HDD и SSD диски, первое, что бросается в глаза, конечно, цена. Стоимость гигабайта SSD обычно дороже, чем у традиционных жестких дисков.

Мало того, SSD не созданы равными, цена внутри категории твердотельных накопителей может быть очень разной. Старшие модели SATA III дешевле современных SSD M.2 и PCIe, благодаря возрасту SATA III, некоторые SSD лишь немного дороже HDD на той же технологии.

Когда вам нужно больше места для огромной библиотеки игр, а денег совсем немного, смело выбирайте HDD. Устоявшийся и оптимизированный процесс производства жестких дисков означает, что они поразительно доступны в современных реалиях.

Вы можете купить сразу несколько емких жестких дисков по цене одного SSD, но, если вы планируете хранить важную информацию на дисках, лучше проверить отзывы пользователей на предмет надежности последних.

| SSD ПРОТИВ HDD: ЕМКОСТЬ

Практически любое сравнение SSD против HDD завязано на цене. Следовательно, когда вам нужны объемы памяти, лучше полагаться на старый-добрый жесткий диск.

Емкость современных жестких дисков плавает от 40 Гб до 12 Тб, последние чаще встречаются в коммерческом применении, есть емкость выше, но она уже недоступна для потребительского рынка. Вы можете получить HDD на 2 Тб по доступной цене, а ведь это довольно много памяти. Жесткие диски от 8 до 12 Тб, как правило, применяются в серверах и устройствах NAS, то есть в сферах, которые хранят резервные копии данных.

Если вам интересно наше мнение, мы отдаем предпочтение нескольким меньшим жестким дискам, вместо одного большого. Это обычное правило безопасности, чтобы в случае сбоя или повреждения диска вы не потеряли всех данных – информация рассеивается по нескольким приводам, поэтому, когда один выходит из строя, вы не потеряете всей информации.

Как результат, вы используете жесткие диски, когда нужно хранить большой объем информации, например, видео-библиотеки, игр или фотографий.

Первые твердотельные накопители не могли похвастаться солидной емкостью, за то кусались огромной ценой. Тем не менее, по прошествии нескольких лет и сопутствующего развития технологии твердотельных накопителей, мы видим SSD емкостью терабайт и более. Важно помнить, что это очень дорого, а некоторые накопители такой емкости стоят, как новый компьютер.

Обычно, выбирая новый SSD, пользователи ограничиваются 128-256 Гб, которых достаточно для хранения операционной системы. Видели, как Windows 10 загружается в течении 7 секунд? Незабываемое зрелище. Преимущество высокой скорости SSD раскрывается в момент загрузки программ, игр и приложений, а жесткие диски используются в качестве хранилища больших объемов файлов.

SSD, который подключается к M.2.

| SSD ПРОТИВ HDD: СКОРОСТЬ

Подобно огромной, порой чудовищной разнице в цене между SSD и HDD, скорость является столь же гигантским фактором. Да, SSD всегда были быстрее HDD, но современные твердотельные накопители превосходят HDD с десятки и сотни раз, исключив узкие места, как SATA III.

Давайте начнем с медленного ориентира – скорости HDD. По причине механического диска, скорость привода прямо зависима от числа оборотов диска в минуту. Чем выше число оборотов в минуту, тем быстрее скорость работы жесткого диска. Большинство дешевых HDD ограничены 5400 об/мин, наименьший показатель в категории, мы рекомендуем выбирать жесткий диск, способный крутиться на 7200 об/мин, что характерно для современных моделей HDD.

Вы можете встретить в магазинах диски быстрее, вплоть до 10000 оборотов в минуту и это ещё не предел, но они встречаются реже, стоят дороже, и в определенный момент SSD будет стоить одинаково.

Чем выше частота вращения HDD, тем быстрее он работает.

Скорость SSD и HDD измеряется в Мб/с (мегабайт в секунду) как для чтения (насколько быстро диск читает данные), так и для записи (насколько быстро данные записываются на диск).

Существуют и другие факторы, определяющие скорость жесткого диска, среди них, например, его емкость, но в целом жесткий диск SATA III со скоростью 5400 об/мин будет иметь скорость около 100 Мб/с, тогда как HDD со скоростью 7200 об/мин работает с данными на 150 Мб/с.

Отсутствие подвижных деталей в конструкции SSD убирает связь скорости с количеством оборотов, теперь во главе угла лежит технология передачи данных накопителя.

SSD на SATA III может предложить скорость чтения-записи между 500 и 550 Мб/с, отдельные индивидуумы достигнут 600 Мб/с, но это потолок для данной технологии передачи данных.

Обратите внимание, даже ограничив потенциал SSD подключением SATA III, вы превышаете возможности HDD по меньшей мере в четыре раза. А теперь давайте обсудим подключения, созданные специально для твердотельной памяти, вот где скорость.

Скорость SSD, подключенного с помощью PCIe или M.2 достигает 1,2 Гб/с и выше, а если вы располагаете деньгами, то есть модели, которые перешагнули порог в 2 Гб/с.

На данном этапе производительность твердотельного накопителя уже в десять раз выше HDD. Следовательно, в поисках скорости и производительности вы должны выбирать SSD.

SSHD – лучшее из обоих миров (Изображение предоставлено: Seagate)

| SSD ПРОТИВ HDD: ДЕТАЛИ

Есть и другие моменты, чье значение не так велико, но внимания они заслуживают, прежде чем вырешите купить SSD или HDD. Например, отсутствие подвижных элементов внутри SSD повышает надежность носителя, по этой причине твердотельные накопители используют внутри ноутбуков и мобильных устройств.

SSD потребляют меньше энергии, то есть ноутбуки смогут предложить лучшее время автономной работы на базе SSD, но это очень тонкое преимущество, поскольку роль играет класс SSD, манера использование и ряд иных факторов.

Итак, SSD или HDD, что выбрать вам? Первые быстрее, долговечней и, возможно, энергетически эффективнее, классические HDD гораздо доступнее, что особенно хорошо прослеживается с ростом емкости.

Ранее мы уже упоминали, наиболее доступным и оптимальным способом использования твердотельной памяти становится приобретение небольшого SSD, на который вы установите операционную систему и особенно требовательные ко времени загрузки приложения, тогда как жесткий диск будет хранить большинство ваших файлов. И ещё мы опустили в этой статье гибридные накопители, которые обозначаются SSHD, они предлагают лучшее из двух миров, скорости SSD и емкость HDD в одном, такой вариант следует рассмотреть, когда в системе нет места для нескольких накопителей.

Вот лучшие SSD 2020 года.

SSD или HDD – их плюсы и минусы и отличия

С выходом на рынок быстрых и современных твердотельных накопителей SSD традиционным жёстким дискам пришлось потесниться. Теперь, приобретая компьютер или ноутбук, пользователь стоит перед выбором, какому их постоянных накопителей отдать предпочтение. SSD значительно превосходят HDD по скорости, а разница в цене с каждым годом всё меньше, и теперь ими оснащаются не только модели премиум-сегмента, но и девайсы в средней ценовой категории, что многих побуждает к покупке. Если подходить к выбору со всей ответственностью, то следует помнить о поставленных задачах и необходимости учитывать особенности каждого из типов накопителей, поскольку руководствуясь одним только желанием апгрейдить дисковую систему компьютера, можно серьёзно промахнуться. Списывать со счетов классический хард пока рано, хотя не исключено, что уже совсем скоро новые технологии оставят HDD в прошлом, как в своё время появление жёстких накопителей отправило на пенсию гибкие диски.

У SSD и HDD общее только назначение, заключающееся в длительном хранении информации – системы и пользовательских данных. В остальном же накопители принципиально отличаются, прежде всего, конструктивно и по способу функционирования, а потому могут использоваться под разные задачи. Чтобы правильно выбрать тип постоянного накопителя для устройства, важно учесть все отличия, преимущества и недостатки SSD и HDD, о которых мы и поговорим.

Чем отличаются данные устройства

Требования к компьютеру и его комплектации индивидуальны, обычно выбор находится в прямой зависимости от поставленных перед девайсом задач. Проясняя, чем отличается HDD от SSD, ещё на этапе сравнения, нужно обозначить, как будет использоваться устройство, под операционку или хранение данных. При этом важным моментом являются и условия эксплуатации стационарного ПК и ноутбука.

Главное, в чём заключается разница между HDD и SSD – конструкция накопителя и принцип работы, определяющие важные параметры устройств.

HDD

Классический представитель дисковой подсистемы – магнитный жёсткий диск или HDD (Hard Disk Drive), он же винчестер.

Это механическое устройство, конструкция которого включает несколько жёстких пластин с ферромагнитным покрытием, электропривод и магнитную головку считывания/записи информации, движущуюся над поверхностью вращающихся в процессе работы дисков.

SSD

Твердотельные носители Solid-state drive или SSD лишены подвижных механических деталей, в их конструкции используется память NAND, так что накопитель, по сути, представляет собой набор микросхем. Такой способ реализации и обеспечивает ССД высокую скорость записи и чтения данных, многократно превышающую скорость работы винчестера, а также низкое энергопотребление, бесшумность, компактность и лёгкость.

Производительность и срок службы SSD зависят от типа используемой памяти NAND и контроллера с прошивкой. Именно на эти характеристики следует обращать внимание при выборе, с учётом этих параметров варьируется и стоимость накопителя.

Типы NAND (SLC, MLC, TLC и QLC) главным образом отличаются количеством битов, хранящихся в ячейке памяти. Львиная доля накопителей сегодня используют TLC 3D NAND, данный тип мало чем уступает MLC, при этом трёхуровневая память обходится дешевле, потому новые модели на MLC выпускают только в верхнем потребительском сегменте, как правило, это высокоскоростные модели, и за большой объём такого SSD придётся заметно переплатить. Пока не очень популярны, но уже встречаются в продаже чипы QLC, предлагающие много гигабайт за небольшие деньги, но всё же лучшим во всех отношениях всё ещё является SLC. Данный тип памяти в разы дороже, а потому выпускается для оборудования промышленного и серверного применения.

Плюсы и минусы SSD и HDD

Главное преимущество твердотельных накопителей – скорость обработки информации, именно за этот параметр пользователи готовы переплачивать, но не всё так радужно, ССД имеет и недостатки. Чтобы определиться с выбором, важно знать все плюсы и минусы накопителей SSD и HDD. Что примечательно, положительные качества твердотельного накопителя являются слабыми сторонами винчестера, и наоборот.

Преимущества и недостатки SSD

Есть несколько причин, по которым стоит выбрать твердотельный накопитель:

• высокая скорость;
• устойчивость к механическим воздействиям;
• низкое энергопотребление;
• низкая температура нагревания;
• бесшумная работа;
• компактность и лёгкость;
• устойчивость к магнитным полям.

Недостатки:

• высокая стоимость;
• ограниченный ресурс;
• риск потери данных при внезапном отключении питания.

Преимущества и недостатки HDD

Положительными качествами ХДД являются:

• оптимальное соотношение стоимости и объёма диска;
• безграничное число циклов перезаписи;
• долговечность;
• стабильность при внезапном отключении питания;
• возможность восстановления при выходе из строя контроллера, в том числе при скачках напряжения.

Недостатки:

• чувствительность к механическим воздействиям;
• шумная работа;
• высокое энергопотребление в сравнении с твердотельными накопителями;
• вес и габариты.

Сравнительные характеристики HDD и SSD

Шустрые «твердотельники» хороши для установки системы и работы с требовательным софтом, при этом для увеличения срока службы ССД лучше снизить обращение ОС к накопителю. При регулярном задействовании дискового пространства целесообразно приобрести винчестер, который станет надёжным хранилищем данных. Чтобы провести сравнение HDD и SSD, рассмотрим основные параметры накопителей, являющиеся важными при выборе.

Скорость накопителей SSD и HDD

По данному критерию перевес на стороне твердотельных накопителей. Система на SSD загружается и работает намного быстрее, чем когда она установлена на HDD. То же касается и любого другого программного обеспечения, твердотельный накопитель мгновенно откликается на запросы. Это обусловлено принципиально разным конструктивным исполнением накопителей.

Средняя и максимальная ёмкость SSD и HDD

Если нужен объёмный накопитель, лучшим решением будет приобретение винчестера, средний объём которого составляет 1 Тб. Уже появились и сверхобъёмные HDD на 20 Тб корпоративного класса. Хотя сегодня можно найти модели SSD и ёмкостью 4 Тб, или даже 8 Тб, за такой объём пространства придётся выложить внушительную сумму. Стандартный же размер твердотельного накопителя составляет 265 Гб, его будет достаточно для установки системы и основных программ.

Фрагментация

В процессе эксплуатации жёсткому накопителю периодически требуется дефрагментация. Это связано с тем, что после многочисленных процедур записи, копирования, удаления файлов винчестер работает медленнее, поскольку при просмотре файла считывающая головка ищет фрагменты по всей поверхности диска, затрачивая время.

Явление называют фрагментацией, а для ускорения жёсткого диска применяют процедуру дефрагментации, позволяющую собрать такие фрагменты воедино.

Способ записи SSD совершенно иной, данные пишутся в любой сектор памяти и могут быть мгновенно считаны, поэтому дефрагментация твердотельному накопителю ни к чему.

Надёжность и срок службы

Что надёжнее, SSD или HDD, сказать сложно. Долговечность зависит от многих факторов. Жёсткий диск, отличающийся неограниченным количеством циклов перезаписи, может прослужить в среднем около 7 лет и более. При этом HDD является хрупким устройством и не переносит механического воздействия, даже небольшая вибрация может привести к появлению бит

Гибридные и обычные винчестеры против твердотельных накопителей в одном ноутбуке

Первый качественный скачок в области хранения данных в персональных компьютерах произошел примерно лет 30 назад — когда основным накопителем стал винчестер. Снабженная последним персоналка действительно выходила на иной уровень по сравнению с предшественницами, снабженными только флопи-дисководами, а то и работающими с бытовыми магнитофонами, причем по всем параметрам. Просто потому, что высокая емкость и скорость винчестерных накопителей привела и к резкому увеличению мощности прикладных программ, да и вообще совсем к иному сценарию использования техники. Собственно, именно поэтому данная схема быстро стала стандартной и не менялась много лет.

Однако к настоящему моменту на рынке начались очередные подвижки. Винчестеры продолжают оставаться основным типом накопителей в массовых компьютерах. Однако уже не единственным — на пятки наступает флэш-память. Впрочем, твердотельные накопители до сих пор не могут конкурировать с винчестерами по емкости, но весь фокус как раз в том, что высокая емкость зачастую пользователю не нужна. Во всяком случае, не нужна она в каждом компьютере — ныне персоналка это не единственное устройство такого рода в распоряжении владельца, а всего лишь часть глобальной инфраструктуры, включающей в себя и локальные NAS, и глобальные облачные сервисы. Соответственно, на ведущие места во многих сферах использования выходят уже такие параметры, как производительность или устойчивость к внешним неблагоприятным воздействиям (той же тряске, например), а вот тут уже накопители на базе флэш-памяти на голову превосходят своих механических родственников.

Но на практике все еще сложнее, чем лобовое противостояние механики и полупроводников. Дело в том, что производители давно уже занимаются гибридными накопителями, включающими в себя и то, и другое. По емкости они не отстают от винчестеров (что неудивительно, поскольку основой всех гибридов винчестер и является), но наследуют при этом многие их недостатки, а производительность… Вот с ней все сложнее. Консервативная оценка (с которой мы склонны соглашаться) гласит, что производительность гибридов не ниже, чем у винчестеров, а в ряде сценариев использования может быть сравнима и с твердотельными устройствами. Но далеко не всегда, т. е. все просто лишь в крайних точках: винчестеры — медленные, SSD — быстрые. А гибриды — как повезет.

Однако такое расплывчатое определение, безусловно, устраивает далеко не всех. Проблема только в том, что точное тестирование систем с гибридными накопителями крайне затруднено как раз такой вот изменчивостью результатов. В зависимости от выбранного сценария и тестовых программ, не так уж и сложно получить как показатели на уровне обычных винчестеров, так и сравнимые с твердотельными накопителями. Причем чем больше тестовых программ низкого уровня мы возьмем, тем больше результатов первого типа получим. А высокоуровневые тесты всей системы обычно не слишком зависят от производительности собственно накопителей, так что в них-то можно легко выйти на паритет между всеми типами последних.

Но как бы ни были сложны поиски точного ответа на поставленный вопрос, заниматься ими нужно. В том числе, и при помощи разных подходов. В линейке статей, посвященных тестированию собственно накопителей, мы, в основном, делаем упор на тесты низкого уровня и стараемся (по понятным причинам) не сравнивать устройства разных типов друг с другом. Сегодняшний материал — иного рода. В нем мы как раз ограничимся высокоуровневыми бенчмарками, но будем тестировать пять разных накопителей в рамках одной системы. А что из этого получится — посмотрим.

Что и как мы тестируем

Не так давно к нам в руки попал игровой ноутбук MSI GP60, от большинства представленных на рынке устройств отличающийся использованием гибридного винчестера Western Digital. Это уже интересно само по себе, поскольку, в отличие от Seagate, продающей свои гибриды направо и налево по всем каналам (так что купить их может любой человек), WDC пока отгружает свои накопители этого класса только производителям готовых систем. По мнению компании это должно помочь наиболее полному и правильному использованию потенциала гибридных винчестеров и избежать «неправильного» их использования. Например, отдельный покупатель может попробовать поставить пару гибридов в RAID0, что не слишком разумно (ускоряются в основном последовательные операции, но того же уровня быстродействия в них можно достигнуть и на более дешевом массиве обычных винчестеров), или задействовать дополнительно внешнее флэш-кэширование, что в большинстве случаев лишь ухудшит показатели. А производитель ноутбука глупости делать точно не будет 🙂 Причем еще и по-возможности настроит соответствующим образом систему, и «правильных» утилит в комплект вложит (в идеале). В общем, такой вот подход со своими плюсами и минусами. А основными недостатками его со стороны тестеров (т. е. нас) является то, что нельзя просто пойти в магазин и взять там один винчестер — нужно где-то добывать целую систему с ним. Впрочем, как видим, это не так уж и трудно 🙂

Итак, собственно WDC WD10J13T интересен сам по себе. Несмотря на принадлежность к серии Black, он имеет скорость вращения пластин лишь 5400 об/мин., что, в общем-то, уже становится привычным: ноутбучные винчестеры на 7200 отмирают, поскольку основным методом повышения производительности ныне становится гибридизация. Вот и в этой модели установлено аж 24 ГБ флэш-памяти, что не так уж и плохо — кэширующие SSD SanDisk, активно используемые многими производителями ноутбуков имеют как раз такую емкость. А пакет блинов тоже привычный — два диска по 500 ГБ, что на данный момент является максимумом для 9,5 мм винчестеров WD. Заметим — только моделей на 5400: «черный» на 7200 об/мин. не обновлялся уже очень давно и использует менее плотные пластины, так что и по емкости ограничен 750 ГБ, и при некоторых типах нагрузки ему уже и более высокая скорость вращения пластин не помогает оторваться от более дешевых «синих» моделей (соответственно, и старших гибридов). В общем, такой вот емкий винчестер, ускоренный гибридизацией.

С кем его сравнить? Разумеется, тестирование было бы неполным без SSHD Seagate. Наиболее близким по техническим характеристикам является ST1000LX003: тоже терабайт на двух пластинах и 32 ГБ флэш-памяти, но его, к сожалению, мы еще не тестировали. А вот Laptop Thin SSHD ST500LM000 «под рукой» нашелся. Пластина в нем такая же, как и в старших моделях, но одна. Впрочем, в сравнении с SSD его 500 ГБ емкости выглядят все равно неплохо — флэш-память такой или большей емкости все еще слишком дорого обходится с точки зрения многих покупателей. Так что основной недостаток данной ТТХ этой модели — всего 8 ГБ флэш-буфера, что, как мы уже сочли при тестировании накопителя, маловато. С другой стороны, отработанная за несколько лет технология вполне может и скомпенсировать преимущество накопителя Western Digital в емкости флэша, так что сравнение обещает быть интересным.

Но, как бы то ни было, а вопрос — «какой гибрид купить?» пользователи задают себе куда реже, чем «стоит ли покупать гибридный винчестер?» (тем более, что, как уже было сказано выше, Western Digital пока свои модели в розницу не продает, что еще более сужает возможность выбора как такового). Именно поэтому никак нельзя обойтись без сравнения с «обычным порошком», т. е. простым винчестером. Чтоб не было обидно никому из производителей, примером такового сегодня послужит Hitachi Travelstar Z5K500-320: однопластинник «нейтрального производителя» с той же частотой вращения 5400 об/мин., что и у обоих испытуемых. Безусловно, бывают и более быстрые «классические» винчестеры, но нам более важен современный «пол», а не «потолок». Да и вообще — как уже было не раз сказано, последний уже начинает потихоньку исчезать: роль топовых моделей начинают исполнять гибриды, а устройства со скоростью вращения 7200 об/мин. становятся тупиковым ответвлением эволюции.

И, наконец, фавориты сегодняшнего дня — твердотельные накопители. Будет их два — бюджетный Crucial M500 на 120 ГБ и относящийся к несколько более высокому классу Samsung 840 EVO 250 ГБ. Заметим, что «бюджетность» М500 в общем-то тоже относительная — по цене он примерно равен терабайтному гибриду от Seagate с 8 ГБ флэш-памяти (розничных цен WD10J13T пока не существует, но вряд ли стоимость двух сходных накопителей разных компаний может слишком уж сильно различаться). Собственно, вот и ответ на вопрос — почему твердотельные накопители все еще неспособны вытеснить механические: слишком уж цены отличаются. Да, безусловно, приобрести SSD по цене HDD (тем более, SSHD) сейчас уже реально, но вот емкость будет различаться радикально — в восемь раз, т. е. почти на порядок. Четверть терабайта флэша же относительно выгоднее восьмушки, но тут уже абсолютные цены вообще лучше не сравнивать с винчестерами. А если покупателю нужно полтерабайта, то придется либо покупать SSD по цене бюджетного (даже не самого дешевого) ноутбука, либо… Либо махнуть рукой на все теоретические преимущества новых технологий и обратиться к проверенным временем. Или тоже новым, но менее радикальным, т. е. к гибридным накопителям.

Что касается инструментария, то особого смысла налегать на тесты низкого уровня нет — это мы уже установили. А вот PCMark в качестве измерительного инструмента подходит. Тем более, что две последние (на данный момент) версии этого тестового пакета используются и при тестировании ноутбуков, так что часть результатов уже получены ранее.

Низкий уровень — технология имеет значение

Итак, начнем со специализированных для накопителей трасс. Подробных результатов слишком много, так что ограничимся общими оценками.

Подходящих трасс в PCMark7 две, так что начнем с более «рафинированной». Как видим, гибридизируй не гибридизируй, а твердотельные накопители недосягаемы. Сами по себе они могут сильно различаться по скоростным показателям, но и бюджетный SSD уже в пару раз быстрее самого быстрого из трех участвующих в тестировании винчестеров. Впрочем, флэш-буферизация не так уж плоха — позволяет повысить производительность на этой трассе на 30-50%, но этого совсем недостаточно, чтобы перешагнуть пропасть, отделяющую «механические» накопители от полупроводниковых.

Если подняться уровнем выше и приблизиться к реальным нагрузкам, то ситуация выглядит уже не столь однозначной. Да, конечно, SSD по-прежнему недосягаемы, но их преимущество сильно уменьшается по сравнению с предыдущим случаем. То есть о двукратной разнице можно говорить только при сравнении медленного винчестера с быстрым SSD, а гибридные накопители уже могут как-то сравниться с бюджетными твердотельными. О равенстве, конечно, речь по-прежнему не идет, но отставание в каких-то 20% на фоне в разы большей емкости при близких ценах — то, на что многие пользователи уже могут пойти.

В PCMark8 эта группа тестов оказалась совсем новой, а не существенно переработанной старой. Результат как минимум любопытный — почти исчезает разница между разными винчестерами или между разными SSD. Первые где-то в полтора раза быстрее вторых, но вот внутри групп разброс не слишком велик.

Итак, бросаем все, разбиваем копилку и бежим в магазин? Не спешите — это всего лишь тесты относительно низкого уровня.

PCMark7 — вездесущий Storage

Как мы уже писали в обзоре самого ноутбука, за исключением теста Computation, в каждом сценарии PCMark 7 имеются задачи на определение производительности подсистемы хранения данных (System storage). Причем, при расчете интегрального результата, вес этих результатов оказывается достаточно большим. Что мы должны получить в итоге?

Computation, естественно, практически не зависит от типа или конкретной модели системного накопителя. Чуть-чуть влияние последнего прослеживается, конечно, но разница (пусть и устойчивая — легко повторяемая) где-то в пределах погрешности измерений.

Переход же к другим трассам резко меняет дело. Lightweight (легкая ненапряжная работа за компьютером) почти повторяет System storage. Относительно, но не абсолютно, конечно: все-таки в тесте есть и немалое количество задач  для других систем компьютера. В результате можно говорить о чем-то вроде паритета между гибридными винчестерами и бюджетными SSD — разница между ними лишь порядка 10%, что многим пользователям не принципиально. В то же время «традиционные» винчестеры существенно медленнее, а вот топовые SSD — намного быстрее.

Тест Productivity тоже очень «легкий», причем в него входит лишь две трассы из группы System storage, а не три как в предыдущем случае. Правда вот одна из них (а именно запуск приложений), как мы уже не раз убеждались при тестировании накопителей, стоит всех остальных. В общем и целом результаты оказываются уже привычными: компьютер с традиционным винчестером почти в два раза медленнее, чем снабженный быстрым SSD, а вот бюджетные модели твердотельных накопителей и гибридные винчестеры где-то посередине между ними, причем обеспечивают сравнимое быстродействие. Но и то — не одинаковое. Правда вот и емкость у них в еще большей степени не одинаковая 🙂

В Creativity работы больше, так что разница между накопителями разного типа начинает сокращаться, пусть и не исчезает вовсе. Но не стоит удивляться тому, что многие ее могут и не заметить. То есть меняет человек винчестер на SSD для работы с видео и фотографиями в предвкушении Вау!, а вместо «вау» получает процентов так 20% производительности и то не везде. Тоже немало, конечно, однако зная цифры заранее, желающих платить за них было бы еще меньше.

И, наконец, развлекательная группа (Entertainment). «Накопительных» тестов здесь лишь два (причем одна из трасс не слишком-то ускоряется на SSD), а прочих — 11. Некоторые из них, впрочем, флэш-память позволяет пройти быстрее, но не все существенно. В итоге приходим к тому, что для «домашнее-развлекательного» использования компьютера тип используемого накопителя не слишком важен. Гибридные винчестеры, безусловно, обеспечивают некоторый прирост производительности, а твердотельные — еще быстрее, однако разница не столь уж принципиальна, как можно подумать на основании тестов низкого уровня. Что вполне совпадает с житейской логикой — быстрый накопитель позволит быстрее запустить игру и/или подгружать новые уровни, однако частота кадров в ней будет определяться видеокартой (и немного процессором, памятью и прочим), независимо от того, куда игра установлена. С другой стороны… Как раз ради того, чтобы убрать эти самые раздражающие задержки при переходе между уровнями, геймеры и покупают SSD. А те, кого они не слишком раздражают (во всяком случае, не настолько, чтоб расставаться с серьезной суммой денег) — не покупают.

Общий результат PCMark7, как и следовало ожидать, на производительность используемого накопителя завязан еще сильнее, чем отдельные трассы. Но ничего нового нам это все равно не дает — знакомый расклад, где механические накопители явные аутсайдеры, быстрые твердотельные — безоговорочные лидеры, а где-то между ними расположена сфера обитания бюджетных SSD и гибридных винчестеров, которые можно в первом приближении считать равными друг другу.

PCMark8 — в Багдаде все спокойно

Логика работы нового тестового пакета Futuremark сильно поменялась — в отличие от предшественника, он не пытается «подмешивать» накопительные тесты, ориентируясь именно на «реальное ПО» (которое в части сценариев может быть и действительно реальным — как мы уже писали, пакет способен использовать разные версии Adobe Creative Suite или Microsoft Office, например установленные пользователем). Впрочем, как мы уже видели, и, собственно, группа Storage в этом пакете находит меньше различий между накопителями разного типа. Посмотрим — как это все скажется на тестах высокого уровня.

Домашний компьютер — все Колы одинаковые. Во всяком случае, при неоднократном выполнении тестов — проигрывает лишь «чистая» механика (и то лишь 10%), а гибридные винчестеры способны быстро закэшировать основную часть работы, что делает их равными SSD. Но даже если закладываться на худший вариант развития событий (который, к сожалению, в этой версии пакета сымитировать практически невозможно), мы «упадем» лишь на уровень обычных винчестеров. То есть при таком использовании компьютера, как видим, гоняться за SSD (во всяком случае) необходимости нет.

Что примечательно, в еще более легком «рабочем» сценарии отрыв твердотельных и гибридных накопителей от традиционных только увеличился, а сами они остались примерно равными друг другу.

Если контент не только потреблять, но и производить, использование флэш-памяти в любом виде становится еще более предпочтительным. Само по себе — тут уже не обязательно гоняться именно за топовыми твердотельными накопителями, поскольку и бюджетные модели последних, равно как и гибридные винчестеры обеспечивают сравнимый с ними уровень быстродействия. Впрочем, можно взглянуть на ситуацию и с другой стороны — фактически здесь разница между двумя принявшими участие в тестировании гибридами сравнима и с разницей между накопителями разных классов.

А иногда она может даже ее превышать. В самом деле — Seagate Laptop Thin SSHD отстает от младшей модификации Crucial M500 слабее, нежели опережает гибридный WD Black. Впрочем, здесь же и самый быстрый из взятых SSD обгоняет медленный «классический» винчестер менее, чем на 15%. Но обгоняет, т. е. уже установленные зависимости в силе.

Пожалуй, наиболее тяжелый сценарий работы заодно оказался и самым лояльным к твердотельным накопителям. Так что приходим к выводу, что для использования продуктов Adobe покупка SSD крайне желательна. Что неудивительно — приложения этого производителя очень активно работают с жесткими дисками. Особенно тот же Photoshop, активно создающий большое количество временных файлов. Гибридные винчестеры сильно ускорить процесс неспособны — все-таки механика мешает получать высокие показатели. А вот потенциал твердотельных накопителей задействуется полноценно. «Толковый» SSD позволяет получить полуторократный рост быстродействия относительно винчестеров, что в условиях одинаково окружения очень заметно. Особенно в портативных компьютерах, где, к примеру, получить аналогичный прирост за счет процессора в ряде случаев невозможно — напомним, что в используемой нами системе был установлен Core i7-4700QM: пусть и не старший в модельном ряду, но четырехъядерный Haswell, отстающий от экстремальной модели своего поколения всего процентов на 20 (соревнование же с представителями более старых линеек еще менее однозначное). Но, разумеется, чтобы получить такой эффект, твердотельный накопитель должен использоваться не только для установки программ, но и для работы с данными — иначе прирост будет куда более скромным. А это однозначным образом адресует нас к емким моделям топовых линеек (на остальные все потребное может банально не поместиться), которые сами по себе могут стоить как ноутбук среднего класса. Таким образом, гибридные технологии еще более актуальны — как видим, таковые винчестеры вполне способны посостязаться и с некоторыми бюджетными SSD, предлагая покупателю в разы больше рабочего пространства, которое может оказаться крайне важным («нашлепать» сотню гигабайт фотографий современной зеркалкой дело нехитрое и в рамках одной поездки). В общем, по совокупности факторов (скорость, емкость, цена) пока нет однозначных лидеров и однозначных аутсайдеров. А это означает, что все технологии и их комбинации в ближайшее время сохранят актуальность. Просто каждая — на своем месте.

Итого

Производители твердотельных накопителей «любят» в рекламе использовать результаты низкоуровневых бенчмарков, а при продвижении гибридных основной упор делается на то, что иногда они почти не уступают твердотельным. И то, и другое — правда. Но не вся 🙂 В первом случае не стоит забывать о том, что низкоуровневые «попугаи» крайне редко достижимы на практике — чаще быстродействие всего компьютера при решении тех или иных задач «упирается» в характеристики совсем иных компонентов. А то и вовсе ни во что, кроме пользователя. Как несложно догадаться, именно это нередко оказывается «камнем преткновения» и для гибридов: немало нагрузок, где и «обычные» винчестеры нередко не слишком отстают от твердотельных накопителей и безо всякой гибридизации. Поэтому не стоит рассчитывать на то, что установка SSD вместо даже самого медленного винчестера в любой ноутбук радикально ускорит его везде и всюду — на времени выполнения практических задач это может и вообще не сказаться, т. е. как обрабатывали вы фотографию 15 минут, так и продолжите. Другой вопрос, что комфортность сего мероприятия может и увеличиться — в частности, перестанут быть заметными задержки при запуске программ. Или «тормоза» при подгрузке уровней в игре и т. п. А вот частота кадров, как мы выше писали, не увеличится — тут все зависит от видеокарты и, в меньшей степени, от процессора. Чтобы посмотреть фотографию в RAW-формате ее, вроде бы, надо быстро считать с носителя. Однако при высоком разрешении сама по себе «проявка» RAW может занять несколько секунд (а то и десятков секунд) — на этом фоне время чтения файла даже с USB-флэшки просто «потеряется».

Так что же — оставаться с проверенной временем классикой и не обращать внимания на новые тренды? Такой подход дешевле, но еще хуже безудержного энтузиазма — все-таки комфорт стоит многого, а именно он, как выше было написано, и увеличивается. Но не принципиально, разумеется — как раз в таком количестве, как показывают результаты высокоуровневых тестов. В общем, для ясности, можно подойти к вопросу чуть с другой стороны. Что такое вообще идеальная компьютерная система? Очевидно, это такой аппаратно-программный комплекс, который выполняет «приказы» пользователя мгновенно. Достижим ли идеал? Нет — задержки возникают по самым разным причинам. Но использование флэш-памяти позволяет избавиться от той их части, которая возникает по вине дисковой системы. Гибридные накопители делают это если данным «повезет» оказаться во флэш-кэше, «чистым» твердотельникам «везет» всегда — при наличии таковой возможности, за нее не лишено смысла и заплатить. А сколько придется платить — зависит как раз от выбранной технологии. Самый простой и дешевый вариант — гибридный винчестер. Дороже и не всегда уже применимо, но вполне оправдано — небольшой SSD под систему и большой винчестер для данных (т. е. гибридизация «на высоком уровне»). И, наконец, бескомпромиссное решение, в виде быстрого SSD высокой емкости, обойдется дороже всего. Производительность же (в применении к комфортности использования) как видим, тоже выстраивается в том же порядке. Так что с точки зрения покупателя все элементарно: сколько заплатите — столько и получите. Но не прямо пропорционально заплаченному 🙂

Чем отличается HDD от SSD

SSD и HDD — две разновидности жёстких дисков, применяемых при создании компьютеров.

SSD (сокр. «Solid-State Drive») – твердотельный накопитель, работающий на основе микросхем памяти. Он довольно совершенен – появился в широком распространении только в 2009 году. Есть распространённый накопитель, созданный на основе этой технологии – привычная нам флеш-карта («флешка»).

SSD обладает высокой скоростью записи, удаления и чтения данных, явно несопоставимой с аналогичными параметрами предшествующих ему устройств хранения. По этой же причине «флешки» получили столь широкое распространение, совершенно вытеснив компакт-диски.

В плане эргономичных показателей SSD находится вне конкуренции. Он не нагревается, не издаёт шумов, подчас так сильно раздражающих слух и отвлекающий от дела, и, что особенно важно, не вибрирует.

Энергопотребление SSD довольно низко. Использование подобных жёстких дисков отражается на бюджете так же положительно, как использование энергосберегающих ламп.

В повседневной жизни, в которой физические показатели становятся подчас определяющим фактором в выборе товаров, SSD неоценимы за счёт своего малого размера. Кроме того, технологии хранения информации опережают время, поэтому размер устройств хранения будет стремительно уменьшаться.

И последним критерием сравнения является цена. SSD считаются высокотехнологичными, посему имеют достойный содержания ценник.

SSD (сокр. «Solid-State Drive»)

HDD — принципиально иной тип накопителей, более консервативный среди нынешних реалий. Его основное отличие от «SDD» заключается в принципе работы – электронно-механический против электронного. В конструкции первого присутствует вращающийся магнитный диск, на который записывается информация при помощи магнитной головки – решение позаимствовано из эпохи грампластинок, однако существенно доработано.

Скорость работы HDD не так высока, как «SDD»: записывающее устройство не так совершенно, поэтому не способно записывать информацию с той скоростью, с которой аналогичную операцию проделывает «SDD», а диск, вследствие механических ограничений, не имеет возможности двигаться достаточно быстро, чтобы составлять достойную конкуренцию SSD.

Особый колорит данному типу накопителей придаёт характерный для его работы шум в виде щелчков, подчас сопровождаемый сильной вибрацией. После длительной работы магнитный жёсткий диск нагревается.

HDD

HDD более требователен к энергетическому обеспечению – этот факт нельзя оспорить. Как было сказано выше, магнитный накопитель имеет свойство нагреваться, а для его охлаждения приходится задействовать вентиляторы (на компьютерном жаргоне именуются «кулерами»), которые имеют весьма нескромный аппетит.

Размеры HDD явно проигрышны. Данная технология уже все реже используется в переносных персональных компьютерах, поскольку пользователи основательно закрепили в своём сознании настрой отдавать предпочтение компактным устройствам.

Но несмотря на устаревшие принципы работы, в плане розничной стоимости HDD находятся на выгодной позиции.

Выводы TheDifference.ru

1. В SSD-накопителях не применяется механика, на которой базируется работа HDD
2. SSD быстрее обрабатывают информацию, чем HDD
3. SSD бесшумны и не подвержены сильному нагреву, в отличие от HDD
4. SSD менее энергозатратны, чем HDD
5. SSD имеют меньшие размеры, чем HDD
6. Стоимость HDD существенно ниже, чем стоимость SSD

SSD против HDD: в чем разница?

Если вы когда-либо покупали ультрапортативный ноутбук за последние несколько лет, вы, скорее всего, использовали твердотельный накопитель (SSD) в качестве основного загрузочного диска. Более крупные игровые ноутбуки также перешли на загрузочные SSD-накопители, в то время как только часть бюджетных машин по-прежнему предпочитает жесткие диски (HDD). Между тем, загрузочные диски на готовых настольных ПК теперь тоже в основном SSD, за исключением самых дешевых моделей. В некоторых случаях настольный компьютер поставляется с обоими: SSD в качестве загрузочного диска и HDD в качестве дополнения к хранилищу большей емкости.

Если вам нужно выбрать только из одного , как вы выберете? Давайте рассмотрим различия между твердотельными накопителями и жесткими дисками и расскажем о преимуществах и недостатках каждого из них, чтобы помочь вам принять решение.

Описание жестких дисков и твердотельных накопителей

Традиционный вращающийся жесткий диск — это основное энергонезависимое хранилище на компьютере. То есть информация на нем не «уходит» при выключении системы, в отличие от данных, хранящихся в оперативной памяти. Жесткий диск — это, по сути, металлический диск с магнитным покрытием, на котором хранятся ваши данные, будь то прогнозы погоды за прошлое столетие, копия с высоким разрешением оригинальной трилогии Star Wars или ваша цифровая музыкальная коллекция.Головка чтения / записи на плече получает доступ к данным во время вращения пластин.

SSD выполняет ту же базовую функцию, что и жесткий диск, но вместо этого данные хранятся на взаимосвязанных микросхемах флэш-памяти, которые сохраняют данные, даже если через них не течет энергия. Эти микросхемы флэш-памяти (часто называемые «NAND») относятся к другому типу, чем те, что используются в USB-накопителях, и обычно они быстрее и надежнее. Следовательно, твердотельные накопители дороже USB-накопителей той же емкости.(См. Наше подробное руководство по жаргону SSD.)

Однако, как и флэш-накопители, твердотельные накопители часто намного меньше жестких дисков и поэтому предлагают производителям большую гибкость при разработке ПК. Хотя они могут заменить традиционные 2,5-дюймовые или 3,5-дюймовые отсеки для жестких дисков, их также можно установить в слот расширения PCI Express или даже установить непосредственно на материнскую плату — конфигурация, которая сейчас распространена в ноутбуках высокого класса и все в одном. (Эти твердотельные накопители на плате используют форм-фактор, известный как M.2. Ознакомьтесь с нашим выбором лучших твердотельных накопителей M.2 и получите гораздо больше информации об этих многогранных типах твердотельных накопителей.)

Примечание. В этой истории мы будем говорить в основном о внутренних дисках, но почти все применимо к внешним дискам, как хорошо. Внешние диски бывают как в больших настольных, так и в компактных портативных форм-факторах, и твердотельные накопители постепенно становятся все большей частью рынка внешних дисков.

История жестких дисков и твердотельных накопителей

Технология жестких дисков относительно древняя (во всяком случае, с точки зрения истории компьютеров).Есть хорошо известные фотографии жесткого диска IBM 650 RAMAC 1956 года, на котором использовалось 50 пластин шириной 24 дюйма, чтобы вместить колоссальные 3,75 МБ дискового пространства. Это, конечно, размер среднего MP3-файла со скоростью 128 Кбит / с сегодня, который хранится в физическом пространстве, которое может вместить два коммерческих холодильника. RAMAC 350 использовался только в правительстве и промышленности, и к 1969 году он устарел. Как далеко мы зашли!

Форм-фактор жесткого диска ПК, стандартизованный на 5,25 дюйма в начале 1980-х годов, с теперь уже знакомым 3.Скоро появятся 5-дюймовые диски для настольных ПК и 2,5-дюймовые диски для ноутбуков. Внутренний кабельный интерфейс за прошедшие годы изменился с последовательного на IDE (теперь часто называемый Parallel ATA или PATA) на SCSI на Serial ATA (SATA). Но каждый из них, по сути, делает одно и то же: подключает жесткий диск к материнской плате ПК, чтобы ваши данные можно было перемещать туда и обратно.

Сегодняшние 2,5- и 3,5-дюймовые диски в основном используют интерфейсы SATA (по крайней мере, на большинстве ПК и Mac), хотя многие высокоскоростные внутренние твердотельные накопители теперь используют более быстрый интерфейс PCI Express.Емкость выросла с нескольких мегабайт до нескольких терабайт, увеличившись более чем в миллион раз. Современные 3,5-дюймовые жесткие диски теперь доступны с емкостью более 10 ТБ.

SSD имеет гораздо более короткую историю, хотя его корни уходят на несколько десятилетий в прошлое. Такие технологии, как пузырьковая память, вспыхнули (каламбур) и исчезли в 1970-х и 1980-х годах. Текущая флеш-память является логическим продолжением той же идеи, поскольку не требует постоянного питания для хранения данных, которые вы храните на ней.Первые основные диски, которые мы знаем как твердотельные накопители, начали появляться во время подъема нетбуков в конце 2000-х годов. В 2007 году OLPC XO-1 использовал твердотельный накопитель емкостью 1 ГБ, а серия Asus Eee PC 700 использовала твердотельный накопитель на 2 ГБ в качестве основного хранилища. Чипы SSD на этих ноутбуках были постоянно припаяны к материнской плате.

По мере того, как нетбуки и другие ультрапортативные ноутбуки становились все более функциональными, емкость твердотельных накопителей увеличивалась и в конечном итоге была стандартизирована для форм-фактора 2,5-дюймового ноутбука. Таким образом, вы можете вынуть 2,5-дюймовый жесткий диск из ноутбука или настольного компьютера и легко заменить его твердотельным накопителем, а производители смогут разработать только один вид отсека для дисков.

Со временем появились другие, более компактные форм-факторы SSD, такие как SSD-карта mSATA Mini PCIe и вышеупомянутый формат SSD M.2 (в вариантах SATA и PCI Express). M.2 быстро расширился в мире SSD для ноутбуков, и сегодня SSD, которые все еще используют 2,5-дюймовый форм-фактор, в основном предназначены для обновления настольных ПК и старых ноутбуков. SSD размером 2,5 дюйма, предназначенные для потребительских ПК, в настоящее время составляют 8 ТБ.

Преимущества и недостатки твердотельных накопителей и жестких дисков

Жесткие диски все еще присутствуют в бюджетных и более старых системах, но твердотельные накопители теперь являются правилом в обычных системах и высокопроизводительных ноутбуках, таких как Apple MacBook Pro, который даже не имеет жесткого диска. как настраиваемый вариант.С другой стороны, настольные компьютеры и более дешевые ноутбуки будут предлагать жесткие диски, по крайней мере, в ближайшие несколько лет.

При этом твердотельные накопители и жесткие диски выполняют одну и ту же работу: загружают вашу систему и хранят ваши приложения и личные файлы. Но у каждого типа хранилища есть свои уникальные особенности. Чем они отличаются, и почему вы хотите, чтобы одно лучше другого?

SSD против HDD Цены

SSD дороже жестких дисков в пересчете на доллар за гигабайт. Внутренний 1 ТБ 2.5-дюймовый жесткий диск стоит от 40 до 60 долларов, но на момент написания этой статьи самые дешевые твердотельные накопители той же емкости и форм-фактора начинались примерно с 100 долларов. Это составляет от 4 до 6 центов за гигабайт для жесткого диска против 10 центов за гигабайт для SSD. Различия будут более существенными, если вы посмотрите на 3,5-дюймовые жесткие диски большой емкости. Например, 3,5-дюймовый жесткий диск емкостью 12 ТБ, который продается по цене от 300 до 350 долларов, может снизить стоимость гигабайта ниже 3 центов.

Поскольку в жестких дисках используется более старая, более устоявшаяся технология, в обозримом будущем они, вероятно, останутся менее дорогими.Хотя разрыв в цене за гигабайт между жесткими дисками и твердотельными накопителями низкого уровня сокращается, эти дополнительные деньги за твердотельный накопитель могут привести к превышению стоимости вашей системы по бюджету.

SSD против жестких дисков Максимальная и общая емкость

Потребительские твердотельные накопители редко встречаются емкостью более 2 ТБ, и они дороги. Вы с большей вероятностью найдете устройства от 500 ГБ до 1 ТБ в качестве основных дисков в системах. В то время как 500 ГБ считается «базовой» емкостью жесткого диска для ноутбуков премиум-класса в наши дни, проблемы с ценами могут снизить ее до 128 ГБ или 256 ГБ для недорогих систем на основе SSD.Пользователям с большими коллекциями мультимедиа или тем, кто работает над созданием контента, потребуется еще больше, поскольку в высокопроизводительных системах доступны диски от 1 ТБ до 8 ТБ. По сути, чем больше емкость хранилища, тем больше вещей вы можете хранить на своем компьютере. Облачное хранилище может быть подходящим для хранения файлов, которые вы планируете передавать на своем смартфоне, планшете и ПК, но локальное хранилище дешевле, и вам нужно покупать его только один раз, а не подписываться на него.

SSD против скорости жесткого диска

Вот где SSD блистают. ПК с твердотельным накопителем загружается менее чем за минуту, а зачастую и за секунды.Жесткому диску требуется время, чтобы ускориться до рабочих характеристик, и при нормальном использовании он будет работать медленнее, чем SSD. ПК или Mac с SSD загружается быстрее, быстрее запускает и запускает приложения, а также быстрее передает файлы. Независимо от того, используете ли вы компьютер для развлечения, учебы или бизнеса, дополнительная скорость может быть разницей между завершением работы вовремя и опозданием.

Вторая проблема: фрагментация. Благодаря вращающимся записывающим поверхностям жесткие диски лучше всего работают с большими файлами, расположенными в непрерывных блоках.Таким образом, приводная головка может начинать и заканчивать чтение одним непрерывным движением. Когда жесткие диски начинают заполняться, биты больших файлов оказываются разбросанными по пластине диска, в результате чего диск страдает от так называемой «фрагментации». Хотя алгоритмы чтения / записи улучшились до минимума, жесткие диски по-прежнему могут стать фрагментированными до такой степени, что это снизит производительность. Однако твердотельные накопители не могут, поскольку отсутствие физической считывающей головки означает, что данные можно хранить где угодно без каких-либо штрафов.Это способствует тому, что SSD по своей сути более быстрые.

SSD против HDD Надежность и долговечность

SSD не имеет движущихся частей, поэтому он с большей вероятностью сохранит ваши данные в безопасности в случае, если вы уроните сумку для ноутбука или ваша система сотрясется во время работы. Большинство жестких дисков размещают свои головки чтения / записи, когда система выключена, но когда они работают, головки летают над диском на расстоянии нескольких нанометров. Кроме того, даже у стояночных тормозов есть ограничения. Если вы грубо используете свое оборудование, рекомендуется использовать SSD.

SSD и форм-факторы жестких дисков

Поскольку жесткие диски полагаются на вращающиеся пластины, их размер ограничен. Несколько лет назад была инициатива по созданию вращающихся жестких дисков 1,8 дюйма, но она остановилась на уровне около 320 ГБ, и производители смартфонов используют только флэш-память в качестве основного хранилища.

SSD

не имеют такого ограничения, поэтому со временем их размер может уменьшаться. Твердотельные накопители доступны с 2,5-дюймовыми дисками для ноутбуков, но это только для удобства установки в установленные отсеки для дисков.Однако они все чаще переходят на форм-фактор M.2, о котором говорилось выше, и эти диски бывают длиной 42 мм, 60 мм, 80 мм и 120 мм.

SSD против жесткого диска Шум, мощность и срок службы

Даже самый тихий жесткий диск издает небольшой шум во время использования. (Пластины дисковода вращаются, а считывающий рычаг тикает взад и вперед.) Более быстрые жесткие диски, как правило, производят больше шума, чем более медленные. SSD совсем не шумят; они немеханические.

Кроме того, SSD не нужно тратить электроэнергию, чтобы раскрутить пластину в состоянии покоя.Следовательно, энергия, потребляемая SSD, не тратится на трение или шум, что делает их более эффективными. На настольном компьютере или на сервере это приведет к снижению затрат на электроэнергию. На ноутбуке или планшете вы сможете увеличить время автономной работы на несколько минут (или часов).

Тогда есть проблема долголетия. Хотя это правда, что SSD изнашиваются со временем (каждая ячейка в банке флеш-памяти может быть записана и стерта ограниченное количество раз, измеряемое производителями SSD как «записанные терабайты» или рейтинг TBW), благодаря команде TRIM Благодаря технологии, которая динамически оптимизирует эти циклы чтения / записи, вы, скорее всего, выбросите систему из-за ее устаревания, прежде чем начнете сталкиваться с ошибками чтения / записи с SSD.Если вы действительно обеспокоены, несколько инструментов могут сообщить вам, если вы приближаетесь к расчетному концу срока службы привода. В конце концов, жесткие диски также изнашиваются от постоянного использования, поскольку они используют физические методы записи. Долговечность — это стирка, когда она отделена от проблем, связанных с путешествиями и прочностью.

SSD против HDD-накопителей: выбор пользователя

Общий вывод? Жесткие диски выигрывают по цене и емкости. Твердотельные накопители работают лучше всего, если для вас важны скорость, надежность, форм-фактор, шум или фрагментация (технически подмножество скорости).Если бы не проблемы с ценой и емкостью, SSD были бы безоговорочным победителем.

Но подходит ли SSD или HDD (или их гибрид) вашим потребностям ? Давайте разберемся:

жестких дисков

• Энтузиасты мультимедиа и тяжелые загрузчики: Видеоколлекторам требуется место, и вы можете легко получить 8 ТБ или намного больше места с дешевым жестким диском.

• Бюджетные покупатели: Ditto. Много дешевого места. SSD-диски слишком дороги для покупателей ПК за 300 долларов.

• Специалисты в области графического искусства и инженерии: Видео- и фоторедакторы заполняют и изнашивают хранилище быстрее, чем большинство других людей. Замена или добавление жесткого диска емкостью 2 ТБ будет дешевле, чем замена SSD на 500 ГБ, хотя этот пробел сокращается.

• Обычные пользователи: Эти ребята бросают вызов. Пользователям, которые предпочитают загружать или хранить большие объемы своих медиафайлов локально, по-прежнему потребуется жесткий диск большей емкости; SSD-диски быстро становятся дорогими для больших коллекций видео и музыки.Но если вы в основном транслируете музыку и видео в Интернете, покупка меньшего SSD за те же деньги даст вам лучший опыт.

Лучшие внешние жесткие диски, протестированные нами

SSD vs HDD: в чем разница и что лучше?

Покупаете ли вы новый ноутбук, настольный компьютер, внешний диск или даже собираете свой собственный компьютер, вам будет предложено выбрать: SSD или жесткий диск (также известный как жесткий диск / HDD)? Любая технология может хранить ваши файлы и программное обеспечение, но каждая из них имеет свои плюсы и минусы.

(Изображение предоставлено Tom’s Hardware)

В целом мы рекомендуем твердотельные накопители по производительности и жесткие диски по цене. Но между этими двумя технологиями есть много других различий, которые могут повлиять на ваш опыт и решение о покупке. Давайте проясним ситуацию, подробно рассмотрев, чем будет отличаться ваш опыт использования этих технологий, а также проведем несколько тестов, чтобы проиллюстрировать это.

TLDR

• SSD быстрее, чем HDD. SSD загрузит данные быстрее, чем HDD.

• Твердотельные накопители реже ломаются, чем жесткие диски , поскольку жесткие диски состоят из движущихся частей. Пустой список

• Твердотельные накопители тише жестких дисков. ПК с жестким диском будет более шумным, чем твердотельный накопитель, и может даже посылать вибрацию по всему рабочему пространству, если вы используете внешний корпус. Пустой список

• Жесткие диски дешевле SSD. Вы получите более выгодную цену за гигабайт (ГБ) с жесткими дисками. Так что, если вас беспокоит бюджет или большое количество файлов, стоит подумать о жестком диске.

• В ноутбуках выбор твердотельного накопителя может продлить срок службы батареи. В среднем до 45 минут по сравнению с ноутбуками с жесткими дисками.

Цена

Одной из основных причин, по которой жесткие диски оставались актуальными, была их цена за гигабайт. В настоящее время твердотельные накопители продаются по цене менее 100 долларов, или всего 0,10 доллара за ГБ, а жесткие диски — примерно 0,02–0,03 доллара за ГБ.

Таким образом, жесткие диски привлекательны для тех, кто ищет объемное хранилище. Но их дни кажутся сочтенными.Учитывая, что большинству людей требуется всего до 500 ГБ для удовлетворения своих потребностей в хранилище, жесткие диски с каждым днем ​​теряют долю рынка все быстрее. Многие производители жестких дисков теперь продвигают жесткие диски для приложений NAS и продают твердотельные накопители.

Большинство поставщиков хранилищ теперь продвигают жесткие диски для NAS (сетевые хранилища, популярные среди предприятий) и сами продают твердотельные накопители.

(Изображение предоставлено Tom’s Hardware)

Производительность

SSD предлагают более высокую производительность, чем жесткие диски, поскольку последние полагаются на движущиеся механические части.Это означает, что открытие данных будет происходить быстрее, а также повысится производительность приложений.

Поскольку в жестких дисках для чтения и записи данных используются механические компоненты, возникает большая задержка (время между моментом запроса данных и их доставкой). Эта задержка в основном вызвана двумя факторами: скоростью вращения пластин и временем, которое требуется головке чтения / записи, чтобы физически найти правильную область пластины (пластин), с которой будут считываться данные, или написано.

Без необходимости в движущихся частях твердотельные накопители могут читать и записывать данные с очень небольшой задержкой.Им не нужно физически искать данные для чтения или записи, и их ячейки могут считываться и записываться со скоростью, намного большей, чем у жестких дисков. Это приводит к значительному увеличению производительности приложений.

Большинство потребительских жестких дисков могут обрабатывать в лучшем случае около 300–1000 операций ввода-вывода в секунду (IOPS), в то время как твердотельные накопители могут обрабатывать до 500 000 операций. Поскольку твердотельные накопители могут реагировать на запросы так быстро, они не накапливают много ожидающих ввода / вывода при работе, что означает, что они работают с меньшей глубиной очереди (QD) в среднем по сравнению с жесткими дисками и с меньшей задержкой.Например, во время обновления Windows объем жесткого диска может составлять 12–16 единиц, в то время как твердотельные накопители обычно работают с объемом QD 1-2 или 4–8, если облагаются налогом в условиях тяжелых рабочих нагрузок потребителей / полупотребителей.

Размер также играет роль в производительности HDD и SSD. Жесткие диски бывают двух форм-факторов: 2,5-дюймовые и 3,5-дюймовые. Чем больше, тем быстрее, но и тяжелее. 3,5-дюймовый жесткий диск может весить 720 г (1,6 фунта), а 2,5-дюймовый жесткий диск — 115 г (0,3 фунта). Это следует учитывать, особенно если вы покупаете ноутбук или настольный компьютер, который, возможно, захотите переместить.

Напротив, твердотельные накопители становятся быстрее по мере их физического уменьшения. По большей части 2,5-дюймовые твердотельные накопители SATA весят около 45-60 г (0,1 фунта), а новейшие твердотельные накопители M.2, которые меньше по размеру и имеют форму жевательной резинки, весят 6-9 г (0,01-0,02 фунта). Опять же, это стоит отметить, если вы ищете легкое устройство, особенно ноутбуки.

Надежность

Помимо более высокой производительности, твердотельные накопители также намного надежнее и с меньшей вероятностью сломаются, чем их хрупкие жесткие аналоги.

Поскольку твердотельные накопители не имеют движущихся частей, их меньше ломается, а твердотельные накопители могут выдерживать огромные удары и продолжать работать там, где жесткий диск может выйти из строя. Утверждается, что жесткие диски выдерживают ударную нагрузку около 20-30 г. Хотя это кажется достойным рейтингом, в реальном мире, если вы уроните жесткий диск со стола, даже если он не включен, он, скорее всего, выйдет из строя. Я и другие члены редакционной группы Tom’s Hardware испытали это на себе.

SSD, с другой стороны, часто рассчитаны на емкость до 1500 г.Вы даже можете ударить их с силой бейсбольной биты, и она продолжит функционировать — еще одна вещь, которую я испытал лично.

Каждый тип запоминающего устройства также работает в различных диапазонах температур, при этом твердотельные накопители способны выдерживать больше тепла, чем HDDS.

В то время как жесткие диски любят работать при температуре около 40-45 градусов по Цельсию (104-113 градусов по Фаренгейту), а также могут работать при температуре от 0 до 55 градусов по Цельсию (32-131 градусов по Фаренгейту). Твердотельные накопители рассчитаны на работу при температуре от 0 до 70 градусов по Цельсию (от 32 до 158 градусов по Фаренгейту).Кроме того, многие хорошие контроллеры SSD снижают производительность, чтобы избежать физического повреждения, когда они достигают примерно 75-80 градусов по Цельсию (167-176 градусов по Фаренгейту).

(Изображение предоставлено Tom’s Hardware)

Срок службы: TBW и срок службы

Помимо надежности, еще одним важным фактором является то, как долго вы можете рассчитывать на срок службы хранилища. Это еще одна большая разница между твердотельными накопителями и жесткими дисками, где твердотельные накопители выходят на первое место.

Большинство поставщиков систем хранения указывают свои продукты с указанием общего числа записанных байтов (TBW).Значение TBW обычно указывается в терабайтах или в записи на диск в день, включая срок гарантии. Таким образом, в дополнение к твердотельным и жестким дискам, у которых есть ограничения по времени, связанные с их гарантиями, они часто также рассчитаны на то, чтобы выдержать определенное количество операций записи.

SSD обычно рассчитаны примерно на 200-600 ТБ операций записи, прежде чем на них больше не будет распространяться гарантия поставщика. Жесткие диски также иногда оцениваются до 150–300 ТБ в год.

Итак, сколько ТБ записей вам понадобится? В среднем человек будет писать 20-40 ГБ в день, просматривая веб-страницы и выполняя ежедневные офисные / студенческие рабочие задачи, и если вы сложите это, это будет всего около 10-15 ТБ в год.Однако, если вы опытный пользователь (например, создатель контента), ожидайте более 100-200 ГБ, что по-прежнему находится в пределах гарантированного рейтинга большинства хороших SSD.

Шум и вибрация

В отличие от жестких дисков, механические части которых вращаются и щелкают, вызывая шум и вибрацию, твердотельные накопители работают в полной тишине. Так что, если вам нужен бесшумный ПК, выберите твердотельные накопители.

Жесткие диски настолько громкие, что я даже сталкивался с проблемами, когда мой жесткий диск сталкивался с объектами на моем столе, заставляя их издавать странные звуки, когда через них проходила вибрация.Это одна из моих жалоб на мой LaCie 2big RAID, который состоит из двух жестких дисков бизнес-класса. Если я не выключу его, звук вращения и щелчка будет очень отвлекать, пока я работаю в тихую ночь. Для спокойного рабочего места гораздо лучше SSD.

Power

SSD потребляют значительно меньше энергии, чем жесткие диски, что может указывать на более длительное время автономной работы портативных компьютеров.

SATA SSD (более крупные, по форме напоминающие жесткие диски) обычно потребляют не более 5 Вт, а M.2 SSD (меньшего размера, в форме жевательной резинки) могут потреблять более 7-8 Вт под нагрузкой. В режиме ожидания они могут достигать всего 10 мВт, а в состояниях с низким энергопотреблением — менее 3 мВт.

Итак, если вы планируете использовать накопитель в мобильном устройстве, таком как ноутбук, переключение с жесткого диска на твердотельный накопитель может продлить срок службы батареи в среднем на 30-45 минут. Таким образом, легко понять, почему потребление энергии является важным аспектом, который следует учитывать при совершении покупки.

Secure Erasure

Поскольку жесткие диски имеют магнитные сектора и физические LBA (адресация логических блоков, используемые для определения местоположения блоков сохраненных данных), которые можно отслеживать, для стирания данных на жестких дисках обычно требуется несколько проходов записи на весь диск, чтобы гарантировать это прошло.Для твердотельных накопителей гораздо труднее читать данные, поскольку их внутренние операции обычно не сопоставляют данные LBA с физическим местоположением. И когда сборка мусора (процесс, когда SSD определяет, какие ячейки памяти имеют данные, которые можно очистить, и делает это в периоды низкой активности для поддержания скорости записи при регулярном использовании), он почти гарантирует, что данные ушли в качестве побочного продукта. . И если вас беспокоит восстановление данных на SSD после его продажи, вместо того, чтобы писать на устройство несколько раз, вам просто нужно безопасно стереть их.

Поскольку твердотельные накопители выполняют собственное внутреннее сопоставление LBA и выравнивание износа, отправка команд записи на твердотельный накопитель не гарантирует, что все ячейки NAND будут перезаписаны. Единственный способ гарантировать их удаление — это отправить контроллеру команду безопасного стирания, форматирования NVM или аналогичную (в зависимости от интерфейса). Затем, в свою очередь, контроллер посылает скачок напряжения через каждую ячейку NAND, чтобы полностью очистить электроны, хранящиеся внутри.

Техническое обслуживание

Операции дефрагментации (для жестких дисков) и сборки мусора (для твердотельных накопителей) помогают со временем повысить производительность устройства хранения, но они могут мешать выполнению повседневных задач в зависимости от того, как они реализованы.Когда вы дефрагментируете жесткий диск, он переупорядочивает данные для более последовательного доступа к внешним дорожкам на пластине внутри него, а хорошие программы дефрагментации также стараются держать данные ОС как можно ближе к краю. Но, черт возьми, это может быть медленным, громким и раздражающим. В среднем хороший SSD обеспечивает значительно лучшую производительность, чем HDD, даже при выполнении фоновых операций.

Хотя дефрагментация может быть полезной для SSD, а Windows время от времени дефрагментирует SSD автоматически, из-за логической фрагментации файловой системы SSD обычно не требует дефрагментации ОС.Любая часть данных может быть прочитана или записана в любую часть NAND на устройстве с одинаковой скоростью. Твердотельные накопители фактически фрагментируют данные по различным кристаллам и страницам NAND для увеличения параллелизма, аналогично тому, что делает RAID 0, для повышения пропускной способности. Но, как и жесткие диски, они нуждаются в некотором обслуживании, чтобы поддерживать свою производительность, поскольку данные стираются и записываются снова и снова. Вот где вступают в игру сборка мусора, выравнивание износа и обновление данных.

(Изображение предоставлено Tom’s Hardware)

В чем разница между тем, как работают твердотельные и жесткие диски?

Жесткие диски

— это механические устройства, которые состоят из различных частей и материалов, включая несколько движущихся частей.В основе жесткого диска лежат намагниченные пластины, которые вращаются со скоростью тысячи об / мин (оборотов в минуту). Именно на этих пластинах хранятся ваши ценные данные. Для чтения и записи данных к головкам чтения / записи прикреплен приводной рычаг, который перемещается чуть выше или ниже поверхностей пластин, считывающих или изменяющих магнетизм на сектор. Опять же, все эти движущиеся части делают жесткие диски намного более хрупкими, чем твердотельные накопители.

SSD, с другой стороны, состоит из неподвижных частей.Это просто набор устройств для поверхностного монтажа, таких как резисторы, конденсаторы. контроллер SSD, флеш-память NAND и, часто, DRAM. Вместо того, чтобы хранить данные на дисках, данные SSD живут на флеш-чипах NAND с тысячами крошечных ячеек, в которых хранятся электроны, которые регистрируются как единицы и нули, вроде того, как ведра удерживают воду.

БОЛЬШЕ: Лучшие твердотельные накопители
БОЛЬШЕ: Как мы тестируем жесткие диски и твердотельные накопители
БОЛЬШЕ: Все содержимое SSD

HDD vs SSD, какая разница и как выбрать?

В чем разница между жесткими дисками HDD и SSD? Для этого поста, прежде всего, мы начнем описывать простым и базовым способом, каковы общие особенности SSD и HDD, чтобы вы могли легко их распознать и выбрать.

1. Что такое HDD и SSD?

Жесткий диск — ключевой компонент портативных и настольных компьютеров. Жесткий диск — это техническая продукция. Жесткий диск компьютера играет важную роль в хранении и извлечении информации. Эти типы жестких дисков могут хранить большое количество файлов, музыки, видео и изображений из-за их большой емкости.

Жесткие диски (HDD)

Жесткие диски, известные как жесткие диски, чаще всего используются в настольных компьютерах.Эти диски, внутренние или внешние по отношению к компьютеру, состоят из одного или нескольких механических дисков, которые читают и записывают информацию на диск. Внутри жесткого диска находится секторов, расположенных на дорожках, которые хранятся на вращающихся пластинах. Эти пластины имеют магнитные головки, которые перемещаются вместе с приводным рычагом для чтения и записи информации.

Твердотельный накопитель (SSD)

SSD, также известный как твердотельный накопитель (и немеханический жесткий диск) для хранения информации.SSD выполнен из интегральных микросхем по блоку управления и накопителю (микросхема FLASH, микросхема DRAM). Твердотельные накопители обеспечивают повышенную надежность и превосходную производительность по сравнению с жесткими дисками. Однако жесткий диск обычно имеет большую емкость для хранения SSD.

Оригинальный SSD Samsung 256 ГБ

2. Жесткий диск против SSD

SSD и жесткий диск выполняют одну и ту же работу: они могут запускать вашу операционную систему, хранить ваши приложения и ваши личные файлы.Но у каждого есть свои специфические характеристики (объем памяти, цена, скорость и т. Д.).

(1) Цена

SSD дороже HDD в евро за гигабайт. Внутренний 2,5-дюймовый жесткий диск емкостью 1 ТБ стоит в среднем от 50 до 70 евро. С другой стороны, для SSD такой же емкости потребуется около 300 евро.

(2) Объем памяти

Хотя есть несколько высоких емкостью SSD (до 16 ТБ) они остаются дефицитными и дорогостоящими.Жесткий диск от 500 ГБ до 1 ТБ является обычным явлением и считается базовой возможностью. Что касается твердотельных накопителей, то первые цены предлагают емкость около 256 ГБ.

(3) Скорость передачи

Скорость передачи — сильная сторона SSD. Компьютер с твердотельным накопителем запустится менее чем за минуту (в большинстве случаев за несколько секунд) и будет быстрее жесткого диска для запуска и запуска приложений, а также для передачи файлов. Независимо от того, используете ли вы компьютер для отдыха, учебы или работы, скорость по-прежнему является критерием выбора компьютера.

(4) Долговечность и устойчивость

SSD не имеет движущихся частей, поэтому он более устойчив к ударам по сравнению с жестким диском. Однако некоторые внешние жесткие диски имеют защиту для решения этой проблемы (например, прочные диски, водонепроницаемые, пыленепроницаемые, устойчивые к ударам и падениям).

(5) Доступность на рынке

Жесткие диски являются наиболее распространенными и наиболее доступными, хотя твердотельные накопители начинают все чаще присутствовать, особенно в небольших ноутбуках нетбуков и ультрабуков с объемом памяти от 256 до 516 ГБ по большей части.

(6) Размеры и формы

SSD известны своей производительностью. Если вы решите выбрать SSD для жесткого диска и имейте в виду, что есть два распространенных размера SSD. 3,5 дюйма подходят для настольных компьютеров, а 2,5 дюйма предназначены для ноутбуков (с более ограниченным пространством). Обратите внимание, что можно подключить 2,5-дюймовый SSD к 3,5-дюймовому массиву через адаптер, но обратное невозможно. В случае покупки ноутбука размер этого SSD по умолчанию будет равен 2.5 «. В этом случае следует обратить внимание на другие технические характеристики SSD.

(7) Шум

Шум на первый взгляд: внутренние или внешние жесткие диски относительно шумные. Даже самый тихий жесткий диск будет издавать звук небольшой шум из-за рычага воспроизведения и вращения диска. Благодаря флеш-памяти твердотельные накопители практически не шумят.

(8) Потребление

Далее идет потребление энергии: твердотельный накопитель не должен потреблять электроэнергию для работы диска .Так что SSD менее интенсивен, чем HDD. Это более низкое энергопотребление приводит к дополнительному автономному использованию в несколько минут / часов.

SSD и HDD: основные отличия:

9036 Цена Much 9036 Much

Основные преимущества	SSD	HDD
Намного экономичнее
Емкость	Betweem 256 ГБ и 1 ТБ	От 1 до 10 ТБ
Передача данных	между 200 и 550 МБ / с	От 50 до 150 МБ / с
Долговечность	Можно переписать ограниченное количество раз	Механические детали, которые могут быть повреждены при перемещении
Размеры и формы	2.5 дюймов, 3,5 дюйма	3,5 дюйма
Шум	Тихо, потому что нет движущихся частей	Что-то более шумное, потому что с движущимися частями
903 903 903 903 903 Низкое потребление выше
Время пуска	7 секунд	16 секунд
Под воздействием магнетизма	Нет	Магнетизм может удалить данные
00 Вибрация потому что не имеет движущихся частей	Движущиеся части могут вызвать легкую вибрацию
Фрагментация	Нет	Может произойти

.Выбор новой технологии

Некоторые производители внедрили решение для подключения флэш-памяти к механическому жесткому диску. Эти «гибридные» модели сочетают в себе емкость жесткого диска и производительность твердотельного накопителя по цене немного выше, чем у обычного жесткого диска. Флэш-память служит буфером для часто используемых файлов, чтобы ускорить запуск важных приложений.

Существуют и другие технологии для объединения жесткого диска и твердотельного накопителя на одном компьютере, например, технология Intel Smart Response (SRT).SRT использует SSD в качестве кеша для более быстрого запуска системы или запуска программ.

Хотя твердотельные накопители становятся все более демократичными, они по-прежнему являются дорогостоящей, но мощной альтернативой жестким дискам.

Жесткие диски

перевешивают вопрос цены, емкости и доступности на рынке.

Что касается SSD, то они однозначно быстрее, надежнее, компактнее и менее шумны. SSD-накопители — отличный вариант для ноутбуков.

Acer 128 ГБ SSD + 1 ТБ HDD игровой ноутбук

SSD или HDD: что лучше для ваших нужд?

Добро пожаловать в наше руководство по твердотельным и жестким дискам, в котором мы рассмотрим плюсы и минусы традиционных жестких дисков (HDD) и твердотельных накопителей (SSD), чтобы помочь вам выбрать, какой из них лучше всего подходит для ваших нужд.

Когда вы собираетесь купить новый компьютер или ноутбук или изучаете способы обновления своего компьютера, вы увидите множество ссылок на жесткие диски и твердотельные накопители, но какой из них лучше всего подходит для вас?

Подробнее: Портативный жесткий диск Seagate Backup Plus Slim 2 ТБ

Здесь мы сравним два носителя данных, посмотрим, в каких задачах они лучше всего справляются, а какие не очень хороши.

Если у вас настольный компьютер, вы сможете установить оба типа жестких дисков одновременно.Если вы пойдете по этому пути, это руководство поможет вам определить наилучшие способы использования этих дисков для достижения максимальной производительности.

Прежде чем мы погрузимся в сравнение технологии SSD и HDD, давайте кратко рассмотрим каждый тип накопителя.

В традиционном жестком диске используется вращающийся диск

Что такое традиционный жесткий диск (HDD)?

Если у вас настольный компьютер, то он, скорее всего, будет иметь традиционный жесткий диск, на котором хранится операционная система, все устанавливаемые вами приложения, а также ваши файлы и папки.

Традиционный жесткий диск содержит круглый диск, известный как пластина, на котором хранятся ваши данные. Диск вращается, позволяя рычагу чтения-записи читать данные на диске (или записывать данные на него) по мере прохождения.

Чем быстрее вращается пластина, тем быстрее работает жесткий диск, что может повлиять на скорость реакции операционной системы и время, необходимое для загрузки и открытия приложений, установленных на диске.

Старые жесткие диски используют порт IDE для подключения к материнской плате ПК, но большинство современных жестких дисков используют соединение SATA.Самая последняя версия SATA, SATA III, находится на современных материнских платах и ​​обеспечивает максимально быструю передачу данных для жесткого диска.

Твердотельные накопители (SSD) предлагают более быстрые способы хранения данных

Что такое твердотельный накопитель (SSD)?

Твердотельный накопитель (SSD) — это более новая технология хранения данных, но она все еще существует уже некоторое время, и если у вас есть современный ноутбук, вполне вероятно, что в нем используется SSD.

Как следует из названия, SSD — в отличие от традиционного жесткого диска — не имеет движущихся частей.Вместо этого он использует флэш-память NAND. Чем больше микросхем памяти NAND (Negative-AND) имеет твердотельный накопитель, тем большую емкость он имеет. Современные технологии позволяют твердотельным накопителям иметь больше чипов NAND, чем когда-либо, а это означает, что твердотельные накопители могут иметь емкость, аналогичную жестким дискам.

Многие твердотельные накопители поставляются с портами SATA III, что означает, что их можно легко установить вместо жестких дисков, а многие из них также имеют 2,5-дюймовый формат, аналогичный жестким дискам меньшего размера. Однако максимальная пропускная способность данных SATA III составляет 600 МБ / с, и хотя это нормально для жестких дисков, SDD могут работать с гораздо более высокими скоростями, а это означает, что если у вас есть SSD с подключением SATA III, производительность диска фактически сдерживается его подключением SATA.

Слева показано соединение жесткого диска SATA III.

Чтобы избежать этого узкого места, вы можете использовать твердотельные накопители с соединением PCIe. Эти диски вставляются в линию PCIe материнской платы, что обеспечивает более высокую скорость. Однако, если у вас меньшая материнская плата или вы используете линии PCIe для других устройств, таких как видеокарты или звуковые карты, вам может не понадобиться SSD, занимающий полосу.

Еще одно все более распространенное соединение для SSD — это M.2. Если в вашем ноутбуке используется твердотельный накопитель, скорее всего, он использует M.2, и большинство современных настольных ПК имеют материнские платы с портом M.2. Твердотельные накопители M.2 обычно меньше других твердотельных накопителей, что означает, что их можно легко установить, не влияя на другие компоненты.

NVMe (Non-Volatile Memory Express) — новейшая технология SSD, обеспечивающая невероятно высокую скорость передачи данных.

Этот SSD использует соединение PCIe для повышения скорости.

SSD против HDD: цена

Когда вы выбираете между SSD и HDD, первое большое различие, которое вы сразу заметите, — это цена.Твердотельные накопители обычно дороже за гигабайт, чем традиционные жесткие диски.

Однако стоит отметить, что некоторые твердотельные накопители дороже других. Старые твердотельные накопители SATA III дешевле, чем твердотельные накопители M2 и PCIe, а поскольку эта технология существует уже некоторое время, некоторые твердотельные накопители SATA III не намного дороже традиционных жестких дисков.

Ознакомьтесь с нашим руководством по лучшим дешевым предложениям SSD, чтобы помочь найти лучшую цену на SSD.

Если вы хотите получить максимальную емкость за наименьшие деньги, вам подойдут жесткие диски.Процессы производства традиционных жестких дисков означают, что теперь их производство относительно дешево, что делает их более доступными.

Вы можете приобрести большие жесткие диски по очень низким ценам, но если вы храните важные данные на дисках, лучше всего ознакомиться с отзывами пользователей и отчетами об их надежности.

У нас также есть руководство по лучшим дешевым жестким дискам, которое поможет вам получить выгодную сделку.

SSD против HDD: емкость

Емкость накопителей тесно связана с ценой при сравнении SSD и HDD.Как правило, если вам нужно много места для хранения, жесткий диск — лучший вариант.

Емкость жестких дисков варьируется от 40 ГБ до 12 ТБ для коммерческих жестких дисков, в то время как существуют еще большие емкости для корпоративного использования. В наши дни вы можете получить жесткий диск емкостью 2 ТБ по доступной цене, который предлагает вам много места. Жесткие диски размером от 8 ТБ до 12 ТБ в основном используются для серверов и устройств NAS, где требуется много места для хранения резервных копий.

Как правило, мы рекомендуем использовать несколько жестких дисков меньшего размера, а не один большой жесткий диск.Это связано с тем, что в случае выхода диска из строя вы можете потерять все свои данные — если ваши данные хранятся на нескольких дисках, при выходе из строя одного диска вы не потеряете все.

Итак, жесткие диски хороши для хранения большого количества больших файлов, что делает их удобными для хранения фотографий, видео и игр.

Раньше твердотельные накопители, как правило, не обладали такой большой емкостью, но благодаря достижениям в технологиях теперь вы можете получить твердотельные накопители с терабайтами памяти. Однако за это нужно платить, и большие SDD часто продаются по непомерно высокой цене.

Если есть возможность, рекомендуется выбрать меньший SSD, может быть, около 160–256 ГБ, для хранения программ, таких как ваша операционная система, для которых вы хотите использовать преимущества более высокой скорости SSD, а затем использовать жесткий диск. для хранения других файлов, где скорость не так важна.

SSD против HDD: в чем разница?

• Домой

• Тестирование

  • • Назад
    • Agile-тестирование
    • BugZilla
    • Cucumber
    • Тестирование базы данных
    • Тестирование ETL
    • Jmeter
    • JIRA
    • Back Load
    9090 JIRA
    • Backload
    90
    • Ручное тестирование
    • Мобильное тестирование
    • Mantis
    • Почтальон
    • QTP
    • Назад
    • Центр качества (ALM)
    • RPA
    • Тестирование SAP
    • Selenium
    • SoapUI
    • Управление тестированием
    • TestLink
    9010

  • SAP

    • • Назад
      • ABAP
      • APO
      • Начать er
      • Basis
      • BODS
      • BI
      • BPC
      • CO
      • Назад
      • CRM
      • Crystal Reports
      • FICO
      • HANA
      • HR
      • MM
      • QM
      • Заработная плата
      900 Назад
      • PI / PO
      • PP
      • SD
      • SAPUI5
      • Безопасность
      • Менеджер решений
      • Successfactors
      • Учебники SAP

  • Web

    • • Назад
      • ApacheS
      Angular
      • ASP.Net
      • C
      • C #
      • C ++
      • CodeIgniter
      • СУБД
      • JavaScript
      • Назад
      • Java
      • JSP
      • Kotlin
      • Linux
      • MariaDB
      • MS Access
      • MYSQL
      • Node. js
      • Perl
      • Назад
      • PHP
      • PL / SQL
      • PostgreSQL
      • Python
      • ReactJS
      • Ruby & Rails
      • Scala
      • SQL
      • SQLite
      • Назад
      • SQL Server
      • UML
      • VB.Net
      • VBScript
      • Веб-службы
      • WPF

  • Обязательно учите!

    • • Назад
      • Бухгалтерский учет
      • Алгоритмы
      • Android
      • Блокчейн
      • Бизнес-аналитик
      • Создание веб-сайта
      • Облачные вычисления
      • COBOL
      • Дизайн компилятора
      • Назад

      90

    900

    HDD или SSD — какая технология хранения вам подходит?

    У нас есть для вас новости: HDD vs.Битва за SSD-накопители не окончена, но для геймеров на ПК она, безусловно, подходит к концу. По сути, твердотельные накопители выиграли: цены снижаются, скорости растут, и даже консоли следующего поколения оснащены емкими твердотельными накопителями. Но это не значит, что на вашем ПК все еще нет места для старого доброго вращающегося диска, особенно когда в Черную пятницу, вероятно, резко упадут цены на жесткие диски на 12 ТБ и тому подобное.

    Теперь твердотельные накопители (SSD) набирали обороты за последнее десятилетие, достигнув стадии, когда трудно представить себе новый ПК, который, по крайней мере, не включает какую-либо форму хранения SSD.Жесткие диски (HDD) — это старая гвардия, существующая с первой модели емкостью 5 МБ в 1950-х годах, а теперь их размер достигает 20 ТБ.

    К счастью, это не решение «все или ничего». Некоторым из нас может казаться, что жесткий диск мертв, но это скорее личное мнение, чем универсальная правда. При сравнении HDD и SSD основное различие сводится к цене и производительности. Даже лучшие твердотельные накопители по-прежнему стоят 9 центов за ГБ или больше, а жесткие диски — ниже 2 центов за ГБ. Это более чем в четыре раза дороже за такой же объем хранилища, но при использовании Windows на жестком диске весь компьютер становится вялым.SSD-накопители намного быстрее загружают Windows и запускают ваши любимые приложения.

    Благодаря снижению цен многие производители готовых ПК полностью отказываются от жестких дисков. Отправьте ПК или ноутбук с твердотельным накопителем емкостью 1 ТБ, и у большинства пользователей будет более чем достаточно памяти. Для настольных ПК вы можете легко добавить вторичное хранилище в виде просторного жесткого диска, в то время как многим ноутбукам придется искать внешние устройства хранения. Существуют доступные высокоскоростные USB-накопители, которые по-прежнему могут превосходить внутренние жесткие диски, а новые твердотельные накопители NVMe предлагают еще больший прирост производительности.

    (Изображение предоставлено Steam)

    HDD против SSD: растущий размер игр и других данных

    Как может подтвердить любой, у кого есть библиотека цифровых игр, требования к хранилищу современных игр не имеют границ, с новыми играми, включая обновления и дополнения. они легко достигают, а в некоторых случаях и превышают отметку в 200 ГБ — глядя на вас, Call of Duty: Modern Warfare.

    Поскольку PlayStation 5, Xbox Series X и Xbox Series S делают упор на включение быстрых SSD-накопителей, переход, вероятно, приведет к еще одному значительному увеличению размера игр AAA.Игры следующего поколения, вероятно, выйдут за пределы 150 ГБ, а некоторые уже сделали это.

    Если раньше размер установки 40–60 ГБ был типичным, большие современные игры часто весят более 10 ГБ в настоящее время и часто увеличиваются после выпуска исправлений, сезонов и обновлений. Это одна восьмая от SSD емкостью 1 ТБ! Хорошая новость заключается в том, что SSD класса 1 ТБ можно купить за 100 долларов, так что вы «всего» выделяете около 10-15 долларов хранилища даже для гигантских игр. Но если у вас установлена ​​большая коллекция игр, этот 1 ТБ может работать быстро.

    Однако это не только развлечения и игры. Рассмотрим традиционное резервное копирование и хранилище мультимедиа. Нет необходимости делать резервную копию вашего ПК на высокопроизводительном SSD-накопителе. Если вам нужно восстановить данные из резервной копии, конечно, это может сэкономить вам несколько минут, но восстановление из резервной копии в первую очередь будет гораздо более болезненным. Учитывая долговечность и надежность современных жестких дисков, они по-прежнему являются лучшим решением для резервного копирования ваших ценных данных.

    (Изображение предоставлено Microsoft)

    HDD против SSD: наличие SSD для загрузочного диска очень важно

    Есть несколько причин, по которым SSD работают быстрее, чем HDD.Здесь нет движущихся частей или вращающихся пластин, что значительно сокращает время доступа, а в некоторых случаях почти мгновенно. Это означает, что SSD не страдают от снижения производительности из-за фрагментации файлов (когда файл помещается в непоследовательные сектора).

    На жестком диске головки должны переместить правильный сектор, чтобы прочитать каждый фрагмент, а затем ждать, пока правая часть диска не начнет вращаться под головкой привода. Поскольку файлы со временем записываются, редактируются и удаляются, это может замедлить доступ к данным на жестких дисках, особенно для таких вещей, как загрузка Windows.

    Насколько это плохо? Это зависит от многих факторов, таких как скорость вашего жесткого диска (диски со скоростью 5400 об / мин медленнее, чем диски с 7200 об / мин), как долго диск использовался, количество установленных приложений, была ли запущена утилита дефрагментации файлов и т. Д. . Тем не менее, даже лучший жесткий диск хуже скромного SSD для загрузки Windows.

    С чистой сборкой Windows 10 и быстрым жестким диском WD Black 4 ТБ время загрузки (от конца последовательности BIOS POST до перехода на рабочий стол Windows 10) может занять 20–30 секунд.На более медленном жестком диске WD Blue 2 ТБ при тех же обстоятельствах время загрузки обычно составляет 30-40 секунд. И практически для любого хорошего SSD загрузка обычно занимает менее 10 секунд.

    Мы уже говорили об этом раньше: использование твердотельного накопителя в качестве загрузочного диска — одно из самых заметных обновлений, которые вы можете сделать на старом ПК. Многие люди (в том числе большинство из нас в PC Gamer) отказываются использовать ПК, на котором нет загрузочного SSD-накопителя. Это просто не крикет.

    Изображение 1 из 2
    Изображение 2 из 2

    Жесткий диск против SSD: прирост производительности SSD в играх не так уж и велик

    Время загрузки Windows — это одно, но игры, как правило, ведут себя иначе.Необходимо прочитать много последовательных данных, и обычно вы не запускаете в фоновом режиме массу других вещей, которые влияют на ваше хранилище. Практическая разница между твердотельными накопителями и жесткими дисками для геймеров не столь значительна, как может показаться гиперболической маркетинговой копией от производителей. Несомненно, это не незаметно, но мы говорим о секундах, а не минутах.

    Тестирование ряда лучших твердотельных накопителей, включая карты расширения, накопители NVMe и SATA, в сравнении с лучшими из множества жестких дисков со скоростью вращения 7200 об / мин в Metro Exodus дало значительные результаты.При использовании RDY ELIBG205 в качестве испытательного стенда (оснащенного мощным Geforce RTX 2080 Ti и Core i9-9900K) и загрузки в раздел Тайга основной кампании самый медленный из жестких дисков (Western Digital Blue 1 ТБ) занял чуть более 48 секунд. чтобы получить нас в игре, с самым большим парком жестких дисков (2 ТБ Black от Western Digital), загружающим игровой процесс за 40 секунд. Что касается SSD, то самая производительная карта расширения Intel Optane 900P емкостью 480 ГБ доставила Taiga чуть более чем за 22 секунды, в то время как самый медленный из протестированных нами твердотельных накопителей, Western Digital Blue 3D SATA на 500 ГБ, занял всего 33 секунды.

    Эти результаты могут показаться довольно очевидными, если вы рассматриваете лучший эффект против худшего. Однако high-end Optane AIC смехотворно дорог, и мы бы остановились на чем-то более разумном, например, XPG SX8200 Pro, который почти такой же быстрый. Сравните это с WD Black 2 ТБ: на 16 секунд дольше загружается Metro Exodus, с вдвое большей емкостью и более низкой ценой.

    Тестирование выявляет еще меньший пробел, если рассматривать инди-игры. Чтобы собрать некоторые данные из легкой инди-игры, мы протестировали все восемь дисков на нагрузку в первом эпизоде ​​Life: Strange 2, и даже самый быстрый из наших обзоров SSD сократил разгрузку всего на ~ 5 секунд по сравнению с самым медленным жестким диском.Если вы в основном играете в небольшие инди-игры или игры с двойным рейтингом, переход на твердотельный накопитель вряд ли существенно повлияет на ваш игровой процесс.

    Очевидно, что если у вас есть деньги и вам нужно высокопроизводительное оборудование, твердотельные накопители всегда будут лучшим решением, особенно если вы не хотите заставлять друзей ждать в холле. Но если вас больше интересует стоимость, жесткие диски выглядят довольно привлекательно, даже несмотря на то, что флэш-накопители TLC и QLC продолжают падать в цене.

    HDD против SSD: соображения по сети

    Если вы живете под тиранией ограничения данных, это решение, вероятно, уже было принято за вас.Необходимость постоянно повторно загружать игры в случайном порядке, что неизбежно при использовании только одного SSD с ограниченной емкостью, значительно увеличивает ценность емких жестких дисков, если вы работаете с ограниченной пропускной способностью. То же самое верно, если вы живете в районе с плохим подключением к Интернету. Если для загрузки одной игры AAA требуется целая ночь, это может стать настоящим сдерживающим фактором для возврата к более старым играм или возможности попробовать новые, когда для этого потребуется освободить место на диске.

    Даже если вы живете где-нибудь с крепким, надежным и невероятно быстрым Интернетом, если сравнить время, необходимое для загрузки заголовков, с небольшими моментами, которые вы сэкономите с точки зрения времени загрузки, нет большой разницы, особенно в том, что они короче или лучше. -оптимизированные игры.Естественно, вы можете взвесить это время по-другому, делая что-то еще во время загрузки игры, по сравнению с временем, когда вы беспокойно сидите с контроллером / мышью в руке, пока ждете, чтобы поиграть. Тем не менее, с точки зрения сэкономленного времени нет большой разницы.

    HDD против SSD: гибридное решение для хранения данных

    Бюджет всегда будет важным фактором, когда вы решите, пора ли полностью перейти на SSD-образ жизни — в мире, где у вас есть доступ к неограниченному дискреционному доходу Конечно, твердотельные накопители — очевидный вариант, поскольку вы можете позволить себе складывать их в несколько штук и окружать их оборудованием для их поддержки.Но для финансовых смертных среди нас все же есть место жестким дискам.

    Даже если вам нужен SSD в качестве загрузочного диска (а вы должны это сделать), покупка дешевого и емкого жесткого диска для вторичного или третичного хранилища, возможно, является лучшим подходом к иногда сложному обсуждению. Используйте его для массового хранения, большей части вашей игровой библиотеки, видео, резервных копий и многого другого. Вы все еще можете поместить несколько игр на свой SSD, но есть много файлов, которым не нужна скорость SSD. Мы будем первыми, кто приветствует твердотельное будущее с распростертыми объятиями, но держать под рукой большой жесткий диск по-прежнему имеет смысл.

    Существуют и другие альтернативы простой настройке жесткого диска или твердотельного накопителя. Память Intel Optane обеспечивает быструю кэш-память SSD, которая дополняет ваш жесткий диск, и вам не нужно беспокоиться о том, какие данные будут размещены в более быстрой кэш-памяти — программное обеспечение и драйверы позаботятся об этом за вас. AMD StoreMI (фирменный вариант Emotus FuzeDrive) использует несколько иной подход с многоуровневым хранилищем. Вы получаете полную емкость жесткого диска + твердотельный накопитель, с драйверами и программным обеспечением, определяющим расположение данных.

    Короче говоря, споры о HDD vs.SSD-хранилище еще не закончено. Емкость SSD увеличивается, и корпоративные решения могут хранить до 100 ТБ на одном диске. Это в пять раз больше, чем у нынешних лучших жестких дисков. Впрочем, о цене на такие накопители даже не стоит и говорить (* кашляет * 50 000 долларов * кашляет *).