Нажмите "Enter", чтобы перейти к содержанию

Ssd disk: Как выбрать SSD? | SSD-накопители | Блог

Обзор нескольких SSD-дисков на 240 ГБ бюджетного ценового диапазона

 

Вступление.

 «То, что мы знаем, — ограничено, а то, чего мы не знаем, бесконечно»

П. Лаплас

 

                Как известно, раньше, чтобы ускорить компьютер, требовалось добавить оперативной памяти (так как аппетиты программного обеспечения росли из года в год) или поставить помощнее процессор. В случаях игровой машины, конечно же, решала видеокарта… Скорость жестких дисков прогрессировала медленно и их замена не давала ощутимого прироста быстродействия. Сейчас же, когда твердотельные диски стали не только доступны по цене, но и обладают необходимым объемом памяти, замена «рабочего» (имею в виду не тех, где просто хранятся горы Ваших фото и видео) диска на SSD стала не только прихотью, а насущной необходимостью.

В этом обзоре я хочу рассмотреть твердотельные диски объемом 240Gb. Такой размер диска взят по нескольким причинам.

              Первая. Это сейчас минимально необходимый размер, чтобы операционная система чувствовала себя спокойно, вовремя обновляясь, и Вам не приходилось периодически удалять свои любимые игры, хоть Вы временно в них пока и не играете…

                Вторая. Родители начали жаловаться, что ноутбук, который Вы им презентовали в прошлом (позапрошлом) году обновив свой, после обновлений и продолжительного пользования вдруг начал притормаживать или долго грузиться и запускать любимые «одноклассники».  Выход прост. Вы отдаете им свой SSD диск на 128gb, ставший для Вас уже «тесноватым» и быстро переместив с их диска «Акрониксом» систему на SSD, делаете их виртуальную жизнь лучше.

                Третья. Часто попадались диски 128gb, в которых для удешевления, вся память подключена на один канал контроллера и просто поэтому они работают медленнее своих старших братьев. Да и раньше встречались диски, заполнение которых свыше 60% негативно сказывалось на их производительности (отмечалось падение скорости). Так как диски будут рассмотрены по принципу «дешевле не куда», то, как говорится, «чем черт не шутит», пусть лучше будут 240GB. Можно было бы и больший объем, но они пока дороги.

                Четвертая. Можно использовать, как новогодний подарок для друзей. Диск такого объема выглядит достаточно стоящим подарком для получившего его и не обременителен материально для дарителя.

Сразу стоит упомянуть, что диски искались и покупались по принципу «самой низкой цены на Яндекс-Маркете». Поэтому получилось, что покупка была в 5 различных интернет магазинах г. Москва.

 

 

Представим «конкурсантов».

«Мне плевать, что говорят о моей внешности, я знаю, что выгляжу как король»

А. П. Чехов

 

  1. Kingston SA400 240Гб.

Давно хорошо зарекомендовавшая себя модель известного бренда. Информация с сайта производителя:

Технические характеристики

 

Форм-фактор

2,5"

Интерфейс

SATA 3.0 (6Гбит/с),  SATA 2.0 (3Гбит/с)

Скорость  чтения (МБ/с)

до 500

Скорость записи (Мб/с)

До 350

Используемая память

3D  NAND

Ожидаемый срок службы

1 млн часов (средняя наработка на отказ)

  1. WD Green 240Гб

Относительно новая модель известного бренда, тоже неплохо зарекомендовавшая себя. Информация с сайта производителя:

Технические характеристики

 

Твердотельный накопитель WD Green SSD 2,5 дюйма

WDS240G2G0A 240Гб

Интерфейс

SATA III 6 Гбит/

Быстродействие [4KB QD32]
Скорость последовательного чтения (МБ/с)

545

Надежность MTTF

До 1 млн часов

 

  
  

3. Smartbuy Jolt 240Гб

 

Модель молодого бренда, который до сих пор больше специализировался на расходниках типа карт памяти, клавиатур и мышек, но вот относительно недавно стал выпускать SSD.

 

  Также информация о диске:

Технические характеристики

 

Твердотельный накопитель Smartbuy SSD 2,5 дюйма

Jolt

Интерфейс

SATA III 6 Гбит SATAII 3 Гбит

Скорость  чтения (МБ/с)

530

Скорость записи (Мб/с)

480

Используемая память

3D TLC NAND Flash

  1. Apacer AS340 Panther240Гб

Достаточно известный и старый бренд. Кто интересовался компьютерами, должен его знать.

Тоже решили испробовать себя на поприще изготовления SSD…

Информация с сайта:

Технические характеристики

 

Форм-фактор

2,5"

Interface

SATA III 6Gb/s

Sustained Read Performance

до 550

Sustained Write Performance

до 520

Используемая память

  NAND  3D TLC

Ожидаемый срок службы

1,500,000 hours

  1. KingFast F6 Pro240Гб

Новый китайский бренд (думаю, смело можно его так назвать, так как есть сайт даже на русском языке, выложены спецификации, есть поддержка.

Итак, что я прочитал на сайте

Технические характеристики

 

Форм-фактор

2,5"

Interface

SATA-III

Последовательное чтение

до 550

Последовательная запись

до 480

Случайное чтение

До 29806 Операций в секунду

Случайная запись

До 33602 Операций в секунду

Время ответа

0.2ms

Используемая память

  NAND  3D TLC

Средняя наработка на отказ

Более 2,000,000 часов

 

  1. Azerty BORY240ГБ

Еще один новый китайский (?) бренд. Тоже имеет сайт, выложены спецификации, есть поддержка.

Вид спартанский: антистатический пакет и диск в пластиковом корпусе.

Технические характеристики

 

Форм-фактор

2,5"

Interface

SATA-III

Последовательное чтение

до 550

Последовательная запись

до 450

Случайное чтение 4к-64thrd

До 17500 Операций в секунду

Случайная запись 4к-64thrd

До 49500  Операций в секунду

Время ответа

0.2ms

Используемая память

  NAND  3D TLC

Средняя наработка на отказ

Более 1,500,000 часов

  1. Azerty BR240ГБ

Еще одна модель того же бренда. С виду такой же «спартанец», упакован также в антистатик, только корпус сделан из металла.

Технические характеристики

 

Форм-фактор

2,5"

Interface

SATA-III

Последовательное чтение

до 500

Последовательная запись

до 450

Случайное чтение 4к-64thrd

До 65000  Операций в секунду

Случайная запись 4к-64thrd

До 58000  Операций в секунду

Время ответа

0.2ms

Используемая память

  NAND  3D TLC

Средняя наработка на отказ

Более 1,500,000 часов

      

        Как видим, новые бренды выкладывают даже больше информации на сайте о своем товаре, чем маститые представители.  А вот является ли это правдой — посмотрим в «полевых испытаниях».

Коротко опишу систему, на которой производилась проверка соответствия спецификаций заявленным.

Системный блок: настольный ПК ThinkCentre M79

Процессор: QuadCore AMD Pro A8-8650B   3200MHz

Память:

2x 2Gb PC3-12800 DDR3 1600 МГц UDIMM

Системный диск: 128Гб SSD NoName China

Операционная система: свежеустановленная Windows 10 Pro X64  build 1909

Драйвера: драйвера с сайтов разработчиков. 

 

 

«В чем сила, брат?»

Данила Багров.

Результаты

Итак, запускаем всем известный CrystalDiskMark  для проверки честности приведенных данных.

Kingston, c заявленными 500мб/с  чтения  и 350мб/с записи, не расстроил. Запись даже значительно больше, видимо перестраховались. Возможно зря, многие с такой скоростью линейной записи сейчас диск бы не стали рассматривать к приобретению.

WD Green. Производитель указал только скорость чтения 545мб/с (почти граничащую с лимитом пропускной способности SATA3), но не указал скорость записи. К чему бы это? Возможно, просто из скромности. То, что мы видим на скриншоте, с учетом погрешности и конфигурации, вполне можно считать правдивыми данными.

Smartbuy Jolt, с 530мб/с и 480мб/тоже радует показателями линейного чтения и записи.

Apacer AS340 Panther. Заявленные 550мб/с и 520мб/с.,  с учетом погрешности и не топовой конфигурации системного блока, на котором производилось тестирование, тоже примем за правдивые (хотя насчет записи, все же, остались сомнения).

KingFast F6 Pro. И вот тут подходим к самому интересному — дискам производителей наших друзей из поднебесной. Не захотели ли они приукрасить свои скоростные характеристики, соответствуют ли заявленным 550мб/с чтения и 480мб/с записи их диск?

Что ж, сказав «раз», скажем и «два». Как в случае с Апасер, хотя конечно, вопросы тоже, но уже к скорости линейного чтения  есть (трудно списать на погрешность  80мб/с), будем считать, что все честно.

Azerty BORY. Заявленные 550мб/с и 450 мб/с  довольно честно нашли свое отражение в скриншоте результата теста.

Azerty BR. Тоже подтвердили свою «квалификацию» (выражаясь языком Формулы-1), показав результаты, очень близкие к  заявленным 500мб/с и 450мб/с.

Ну-с, результаты все подтвердили, но скорость линейного чтения и записи нас не очень то и интересует, потому что работа диска в таком режиме в обычной жизни встречается довольно редко. А что мы можем почерпнуть действительно интересное из теста CrystalDiskMark -- так это информацию в строке RND4K Q32T16. Такой вариант работы встречается довольно часто. Расшифруем. Блоки размером 4Кбайта глубиной очереди 32,  16-ю потоками записываются на диск и читаются с диска в случайном порядке. Получается довольно большая нагрузка на диск, имитирующая работу, например, операционной системы на выбранном накопителе.

Хороший показатель по чтению, тут продемонстрировал диск  Smartbuy, но по записи не попал в тройку лидеров, которую  в данном случае возглавил диск Apacer. Зато твердое второе место занял твердотельный диск  Azerty BR, который, если слегка и отстал от лидера по чтению, то по записи продемонстрировал сходные с лидером характеристики скорости.  Похвальный  результат для новичка.

«Ничто так не обманывает нас, как наше мнение»

Леонардо да Винчи

                Поэтому продолжим. Воспользуемся еще одной программой проверки производительности дисков, самим названием говорящей нам, для чего она создана. «

AS SSD Benchmark» — программа создана энтузиастом и отлично себя зарекомендовала в тестах.

Она схожа с предыдущей программой, но имеет и дополнительные инструменты, например, «Copy Benchmark», который позволяет определить скорость накопителя при копировании разных групп файлов. Чтобы не загромождать объем скриншотами (которые, перейдя по ссылке, можно отдельно просмотреть все в одной папке), приведу сразу таблицу с результатами. Первые три столбца – это совокупное количество баллов, полученное дисками в тестах скорости. Первый столбец — суммарное количество балов, второй — количество баллов за чтение, третий — за запись. Следующие столбцы – скорость копирования различных видов файлов, таких как ISO (подразумевает один крупный файл), Program (копирование  определенного количества небольших файлов) и Game (копирование набора фалов различного размера). Последние два столбца – время доступа, затраченное при чтении и записи информации. 

 Здесь мы можем видеть, что по количеству первых мест (их я выделил более темным цветом ячейки), опять лидирует новичок китайского производства  Azerty BR! Также он лидирует в сумме «медалей», собрав семь призовых мест. Второе место в общем зачете (по количеству «медалей») разделили KingFast, Kingston, Smartbuy и Azerty Bory, набравшие по 4 места.  На удивление плохо показал себя WD Green, ни разу не занявший ни одно место и продемонстрировавший очень слабые результаты относительно других конкурсантов.

После я провел тесты случайного чтения программой Aida64, подтвердившей хорошие характеристики дисков Azerty BR и Smartbuy, а также Azerty Bory, замкнувшего тройку лидеров.

 

                И тесты программой SSD-Z, из которой привожу лучшие скорости операций ввода-вывода в секунду.

            Кстати, после тестирования было проведено вскрытие, чтобы определить, какая память и чьи контроллеры использованы производителем. Несколько контроллеров определились сразу программой SSD-Z. Это контроллер Phison, установленный в дисках Azerty BR, Kingston и KingFast. Посмотрим, насколько это верно.

 

Начинка диска  Azerty BR 240Gb, получившего высокие оценки в большинстве тестов. SSD произведен с применением контроллера HG2258, по нему ничего найти не удалось, но судя по маркировке в названии, созвучной с контроллерами Silicon Motion, это что-то лицензированное у этого разработчика китайским производителем. Память Th4512G346 похожа на Toshiba.

Начинка второго диска этого производителя Azerty Bory 240Gb.

Мы видим, что используется распространенный контроллер SM2259XT, содержащий  одноядерный четырехпоточный процессор: 32-bit Argonaut RISC от SiliconMotion. И NAND Flash память 29f01t2alcqh2отIntel.

Следующий диск Apacer AS340 Panther 240Гб.

Видим контроллер Phison3111-s11 (SSD-Z не распознала в нем его). Он представляет собой результат творчества инженерной команды, которая старалась сделать максимально простую, но в то же время приемлемую по характеристикам платформу. Представляет собой одно ARM-ядро. Число каналов для работы с флеш-памятью только два. К тому же из контроллера убрали внешний DRAM-интерфейс.

Перейдем к следующему «пациенту». KingFast  F6 Pro240Гб.

Видим уже знакомый нам по предыдущему диску Apacer, контроллер Phison3111-s11. Память используется от производителя Micron.

 

Рассмотрим теперь Smartbuy Jolt240Гб.               

Мы видим, что используется распространенный контроллер SM2258, представляющий собой предыдущую версию уже рассмотренного контроллера SM2259, содержащий одноядерный четырехпоточный процессор: 32-bit Argonaut RISC от SiliconMotion. По NAND Flash памяти информации в сети не обнаружил.

Диск   WD Green240Гб.  Тут нас ждет небольшой сюрприз.

Как оказалось, Western Digital не сама разработала этот диск, а совместно с довольно известной компанией SanDisk. Поэтому контроллер и микросхемы памяти там от SanDisk. Описания технических данных не нашел, но явно что-то совсем простое, одноядерное и однопоточное. Память же довольно быстрая, судя по скоростям линейного чтения и записи.

Kingston SA400 240Гб.

Видим контроллер Kingston CP33238B и память от Micron. Порывшись несколько минут в интернет, нашел, что Kingston использует перемаркерованный контроллер Phison PS3111-S11, который встречался уже нам ранее в диске Apacer и KingFast.

Как мы видим, все изготовители пользуются бюджетными контроллерами примерно одного вида, прелесть использования которых заключается в том, что производитель предоставляет помимо микросхемы и руководства на нее, сразу прошивку и образец разведенной в специализированной программе платы, куда можно все это установить. Вам остается лишь наладить производство и добавить «соль и специи» по вкусу.

 

Заключение.

 

«Грамм собственного опыта стоит дороже тонны чужих наставлений!»

Мaхатма Ганди

Итак, подведем итоги нашего  тестирования твердотельных дисков бюджетного ценового сегмента.

Первое место, занял диск Azerty BR. Не смотря на спартанскую упаковку – показал очень достойные результаты. Как тут не вспомнить поговорку: «встречают по одежке, а провожают по уму».

  Второе место занял диск SmartBuy тоже показавший хорошие результаты в тестировании.

А третье, чтобы не было обидно, назначим всем оставшимся участникам тестирования. Все, за исключением WD Green (не исключаю, что попался с каким-то дефектом), показали достойные результаты для дисков этого ценового диапазона.

 

 

Содержание

Как выбрать SSD диск для компьютера и ноутбука

Рекомендации по выбору оптимального по соотношению цена/качество SSD диска для компьютера или ноутбука, его основные параметры – скорость, тип памяти, производитель.

Если вы еще не решили нужен ли вам SSD диск, хотите узнать чем и на сколько он отличается от обычного и гибридного диска, может ли его полностью заменить, то рекомендуем сперва прочитать нашу статью «Как выбрать диск (HDD,SSD,SSHD)».

Содержание

Содержание

1. Рекомендуемые модели SSD

Для тех у кого нет времени, чтобы прочитать всю статью, я сразу же даю рекомендуемые модели SSD дисков с кратким пояснением.

Рекомендую приобретать SSD диск с оптимальной по соотношению скорость/надежность памятью типа MLC или 3D NAND. Достаточно высокой считается скорость чтения/записи ближе к 500/500 Мб/с. Минимально рекомендуемая скорость для более бюджетных SSD — 450/300 Мб/c.

Лучшими брендами считаются: Intel, Samsung, Crucial и SanDisk. В качестве более бюджетного варианта можно рассматривать: Plextor, Corsair и A-DATA. Среди других производителей чаще встречаются проблемные модели.

Для рабочего или мультимедийного компьютера (видео, простые игры) будет достаточно SSD объемом 120-128 Гб и здесь прекрасным выбором будет A-Data Ultimate SU900 на памяти MLC.
SSD A-Data Ultimate SU900 128GB

Для игрового компьютера среднего класса необходим объем не менее 240-256 Гб, также подойдет SSD из серии A-Data Ultimate SU900 или Samsung 860 EVO.
SSD A-Data Ultimate SU900 256GB

SSD Samsung MZ-76E250BW

Для профессионального или мощного игрового компьютера лучше взять SSD на 480-512 Гб, например Samsung SSD 860 EVO.
SSD Samsung MZ-76E500BW

Для компьютеров и ноутбуков с разъемом M.2 неплохим вариантом будет установка сверхбыстрого SSD (1500-3000 Мб/с) в соответствующем формате.
SSD Samsung MZ-V7E500BW

При выборе объема руководствуетесь вашими потребностями, но не стоит им пренебрегать в угоду более высокой скорости. Если вы сомневаетесь в правильности вашего выбора, рекомендуем почитать обзоры конкретных моделей.

Ссылки на обзоры и тесты SSD дисков на авторитетных технических порталах есть в разделе «Ссылки».

Если вы хотите понять почему я рекомендую именно эти модели, разобраться во всех нюансах и технических характеристиках SSD дисков, то читайте статью дальше.

2. Чем отличаются дорогие и дешевые SSD

Неопытных пользователей может ввести в недоумение почему SSD диски одного и того же объема, с такими же заявленными скоростными характеристиками так сильно различаются в цене, порой в несколько раз.

Дело в том, что в разных SSD дисках могут использоваться разные типы памяти, что кроме скоростных показателей влияет еще на надежность и долговечность. Кроме того, чипы памяти разных производителей также отличаются качеством. Естественно, в дешевые SSD ставят самые дешевые чипы памяти.

Кроме чипов памяти в SSD диске есть так называемый контроллер. Это микросхема, управляющая процессами чтения/записи данных в чипы памяти. Контроллеры также производят разные компании и они могут быть как бюджетными с более низкой скоростью и надежностью, так и более качественные. В дешевые SSD, как вы понимаете, также устанавливают наихудшие контроллеры.

Информацию обо всех контроллерах, используемых в SSD, вы найдете в разделе «Ссылки».

В качестве буфера обмена для еще большего повышения быстродействия во многих современных SSD имеется DRAM-кэш на основе быстрой памяти (DDR3 или DDR4). Наиболее бюджетные SSD не имеют такого кэша, что делает их незначительно дешевле, но еще медленнее.

Но это еще не все, доходит дело даже до экономии на таких важных компонентах SSD диска как конденсаторы, необходимые для предотвращения нарушения целостности и потери данных. В случае внезапного отключения электричества, электроэнергия накопленная в конденсаторах используется для завершения записи из буфера в основную флеш-память. К сожалению, не все даже качественные SSD оснащаются резервными конденсаторами.

Сама компоновка и качество распайки печатной платы так же отличаются. Более дорогие модели имеют более продуманную схемотехнику, качество элементной базы и распайки. Инженерные решения самых бюджетных SSD основываются на устаревших схемах и оставляют желать лучшего. Количество брака в дешевых SSD также выше, что обусловлено сборкой на более дешевых фабриках и более низким уровнем контроля производства.

Ну и конечно цена зависит от бренда, чем он более именитый, тем SSD дороже. Отсюда бытует мнение, что не стоит переплачивать за бренд. Но дело в том, что часто именно имя бренда определяет качество SSD диска. Большинство именитых производителей, дорожащих репутацией, не позволят себе выпустить низкокачественную продукцию. Однако и здесь есть исключения, в виде хорошо известных и популярных брендов, которые тем не менее не покупать.

В основных различиях SSD, на которые нужно ориентироваться, мы кратко разберемся в этой статье и вы легко сможете выбрать подходящую вам модель.

3. Объем SSD диска

Объем является самым главным параметром SSD диска.

Если SSD диск нужен вам только для ускорения загрузки Windows, программ и повышения отзывчивости системы, то хватит объема 120-128 Гб (гигабайт).

Для игрового компьютера необходимо приобретать SSD объемом не менее 240-256 Гб, а если вы заядлый геймер и хотите держать на диске много игр, то на 480-512 Гб.

В дальнейшем ориентируйтесь на ваши потребности (сколько нужно места для ваших программ, игр и т.д.) и финансовые возможности. Использовать SSD для хранения данных не целесообразно, для этого нужен более емкий и дешевый жесткий диск (HDD) объемом 1-6 Тб.

Рекомендую приобретать SSD диск не впритык под ваши потребности, а с запасом емкости, так как большинству пользователей не хватает выбранного ими с целью экономии объема.

4. Скорость чтения/записи SSD

Основными показателями скорости SSD диска является скорость чтения, скорость записи и время доступа.

По данным статистики количество операций чтения на обычных компьютерах пользователей в 20 раз преобладает над количеством операций записи. Поэтому для нас скорость чтения является гораздо более важной характеристикой.

Скорость чтения большинства современных SSD находится в пределах 450-550 Мб/с (мегабайт в секунду). Чем выше это значение, тем лучше, но 450 Мб/с в принципе вполне достаточно, а брать SSD с более низкой скоростью чтения нецелесообразно, так как разница в цене будет незначительна. Но не стоит слепо верить представителям бюджетных брендов, так как скорость дешевых SSD может значительно падать по мере записи и заполнения дискового пространство. Скорость той или иной модели SSD диска в реальных условиях можно узнать из тестов в интернете.

Скорость записи большинства SSD колеблется в диапазоне 300-550 Мб/с. Опять же чем быстрей, тем лучше, это понятно. Но в связи с тем, что операции записи производятся в 20 раз реже, чем операции чтения, этот показатель не так критичен и разница не будет сильно заметена для большинства пользователей. А вот цена дисков с более высокой скоростью записи будет заметно выше. Поэтому за минимальную планку скорости записи можно взять 300 Мб/с. Приобретение SSD с еще более низкой скоростью записи не принесет существенной экономии, поэтому нецелесообразно. Учтите, что некоторые производители указывают скорость записи для всей линейки SSD дисков, в которой имеются разные объемы. Например, у компании Transcend в линейке SSD370S есть диски объемом от 128 до 1024 Гб. Скорость записи для всей линейки указана 460 Мб/с. Но на самом деле такой скоростью обладают только модели емкостью 512 и 1024 Гб. На фото ниже фрагмент упаковки Transcend SSD370S емкостью 256 Гб с реальной скоростью записи 370 Мб/с.

Есть и более быстрые SSD на шине PCI-E, скорость которых может достигать 2500-3500 МБ/с, но стоят они значительно дороже и в реальности не дают обычному пользователю каких-то преимуществ. Раскрыться они могут только в профессиональных задачах (например, тяжелых дизайнерских проектах в Photoshop).

Реальные скоростные характеристики SSD дисков можно узнать из тестов на наиболее авторитетных технических порталах, которые вы найдете в разделе «Ссылки».

5. Время доступа

Время доступа определяет с какой скоростью диск находит требуемый файл после получения запроса от какой-либо программы или операционной системы. У обычных жестких дисков этот показатель находится в диапазоне 10-19 мс (миллисекунд), значительно влияет на отзывчивость системы и скорость копирования мелких файлов.

У SSD дисков, в связи с отсутствием движущихся частей, скорость доступа в 100-300 раз выше.

Поэтому на этом параметре обычно не заостряют внимание, любой SSD обеспечивает невероятно высокую скорость доступа и даже самый недорогой SSD показывает себя лучше любого HDD, значительно увеличивая отзывчивость системы.

6. Типы памяти и ресурс SSD

В  дисках SSD используется флеш-память нескольких типов – MLС, TLC, QLC. В одной ячейке MLC может хранится 2 бита данных, в ячейке TLC – 3 бита, а в QLC – 4 бита. Чем больше данных хранится в одной ячейке, тем дешевле оказывается память, но в тоже время существенно снижается ее скорость и количество циклов перезаписи.

Так TLC можно перезаписывать примерно в 3 раза меньше раз, чем MLC, а память QLC можно перезаписывать еще в 3 раза меньше раз, чем TLC. Таким образом MLC является наиболее долговечной, TLC менее долговечной (но стоит дешевле), а QLC еще менее долговечной (но стоит еще дешевле).

Помимо этого MLC является самой быстрой памятью, TLC работает несколько медленнее, а QLC еще медленнее, что ощутимо сказывается на производительности SSD дисков, использующих ту или иную память. Даже если максимальные значения скорости указаны одинаковые, в реальности будет разница.

Первые чипы MLC и TLC были планарными (однослойными), сейчас же практически везде применяются трехмерные (многослойные) чипы MLC 3D NAND, TLC 3D NAND и QLC. Это позволяет увеличить емкость чипа и в тоже время такая память оказывается несколько долговечнее своих планарных предшественников, которые стали анахронизмом, но все еще встречаются в продаже.

Итак, к основным типам памяти SSD сегодня относятся:

MLC 3D NAND – наиболее дорогая, долговечная и быстрая память с ориентировочным ресурсом 10000 циклов перезаписи, рекомендуется для очень нагруженных профессиональных систем, где SSD диск может перезаписываться полностью в течение суток.

TLC 3D NAND – более дешевый тип памяти со средней скоростью и ресурсом перезаписи около 3000 циклов, встречающийся в большинстве SSD среднего класса с оптимальным соотношением цена/долговечность, рекомендуется для обычных домашних ПК.

QLC – самая дешевая и медленная память с ресурсом перезаписи около 1000 циклов, встречающаяся в самых бюджетных SSD, которые можно рекомендовать лишь для дешевых офисных ПК, чтобы ускорить загрузку программ и общую отзывчивость системы.

В общем мы бы рекомендовали не приобретать SSD на устаревшей планарной памяти MLC и TLC, а также на слишком медленной и ненадежной QLC памяти. В большинстве случаев стоит отдать предпочтение TLC 3D NAND.

Также существует миф о том, что SSD диски очень быстро изнашиваются. Поэтому нужно выбирать модели с максимально возможным ресурсом и использовать всяческие ухищрения в настройках операционной системы для продления службы SSD диска, иначе он быстро отработает свой ресурс и выйдет из строя.

На самом деле ресурс современных SSD имеет значение только при установки их в сервера, где диски работают на износ в круглосуточном режиме. В таких условиях, из-за колоссального количества циклов перезаписи, SSD действительно служат на порядок меньше, чем их старшие собратья – механические жесткие диски. Но мы то с вами уже знаем, что в компьютерах обычных пользователей количество операций записи, из-за которых и происходит износ, в 20 раз ниже операций чтения. Поэтому, даже при сравнительно большой нагрузке, ресурс любого современного SSD позволит проработать ему 10 и больше лет.

Несмотря на то, что данные о быстром износе весьма преувеличены, не стоит приобретать SSD на основе самой дешевой памяти QLC. На сегодня самым оптимальным вариантом будет SSD диск с памятью типа TLC 3D NAND. А действительный срок службы SSD диска будет больше зависеть от качества производства и блока питания компьютера. Обратите больше внимания на бренд и срок гарантии.

7. Буфер обмена

Буфер обмена (кэш) на основе памяти DDR3 или DDR4 ускоряет работу SSD диска, но делает его несколько дороже. DRAM-буфер используется преимущественно для хранения таблицы трансляции адресов, что увеличивает скорость доступа ко флеш-памяти и записи файлов.

На каждый 1 Гб объема SSD должно приходиться 1 Мб кэша. Таким образом SSD объемом 120-128 Гб должен иметь 128 Мб, 240-256 Гб – 256 Мб, 500-512 Гб – 512 Мб, 960-1024 Гб – 1024 Мб кэша.

Самые дешевые SSD без буфера имеют проблему существенного снижения производительности при длительных операциях записи мелких файлов (например, при установке игры). При чем скорость может стать в несколько раз ниже, чем у обычного жесткого диска. Поэтому лучше приобретать SSD с буфером на основе памяти DDR3 или DDR4.

8. Контроллеры SSD

Контроллер представляет собой микропроцессор, обрабатывающий все запросы к SSD, управляющий операциями чтения/записи во флеш-память, кэшированием и множеством внутренних служебных операций. Соответственно, чем он мощнее, тем быстрее работает SSD.

К основным характеристикам контроллера относится количество ядер (1-4) и каналов (2-8). Контроллер с большим количеством ядер обеспечит более высокую производительность при одновременной нагрузке на SSD от нескольких приложений. А контроллер с большим количеством каналов обеспечит более высокий уровень параллелизма при работе с большим объемом флеш-памяти (500-1000 Гб) и как следствие более высокую реальную скорость записи.

Существует множество производителей контроллеров для SSD дисков. К наиболее популярным относятся – Marvell, SandForce, Phison, JMicron, Silicon Motion, Indilinx (OCZ, Toshiba). Однако многие из них (SandForce, JMicron, Indilinx) уже практически не используются в современных SSD, так как их последние модели обновлялись достаточно давно, морально устарели и были вытеснены другими производителями.

Традиционно топовые контроллеры производил Marvell, но сейчас у них появились и довольно слабые бюджетные решения. Многие SSD начального и среднего класса построены на контроллерах от Silicon Motion. А у Phison есть как высокопроизводительные (S10), так и довольно слабые (S11) решения.

Компания Samsung использует свои собственные высокопроизводительные контроллеры (MJX, Phoenix). Также в последнее время появились SSD с новыми контроллерами от Realtek от слабых до весьма быстрых.

Так что сейчас сложно выделить какого-то производителя (кроме Samsung) и сказать, что его контроллер будет лучшим. Нужно учитывать конкретную модель контроллера и ее возможности. Кроме скорости чтения/записи от контроллера зависит еще и поддержка различных технологий, призванных улучшить работу SSD диска.

Информацию обо всех контроллерах, используемых в SSD, вы найдете в разделе «Ссылки».

9. Скрытая область SSD

Каждый SSD диск имеет довольной большой объем памяти в скрытой (недоступной пользователю) области. Эти ячейки используются взамен выходящих из строя, благодаря чему объем диска со временем не теряется и обеспечивается сохранность данных, которые предварительно переносятся диском из «больных» ячеек в «здоровые». Также скрытая область используется в качестве кэша и различных нужд контроллера.

В качественных SSD этот скрытый объем может достигать 30% от заявленного объема диска. Некоторые производители с целью экономии и получения конкурентного преимущества делают скрытый объем диска меньше (до 10%), а доступный пользователю больше. Благодаря этому пользователь получает больший доступный объем за те же деньги, но может немного потерять в скорости.

У такой уловки производителей есть и другая негативная сторона. Дело в том, что скрытая область используется не только как неприкосновенный резерв, но и для работы функции TRIM. Слишком маленький объем скрытой области приводит к недостатку памяти, необходимой для фонового переноса данных (очистки мусора) и скорость SSD диска при высоком заполнении (80-90%) сильно деградирует, порой в несколько раз. Такова цена «халявного» дополнительного объема и именно поэтому качественные SSD диски имеют большую скрытую область.

Функция TRIM должна поддерживаться со стороны операционной системы. Все версии начиная от Windows 7 поддерживают функцию TRIM.

10. SLC-кэш

Это один из наиболее важных показателей, сильно влияющий на реальную скорость записи SSD. Технология SLC-кэширования заимствует принцип записи у флеш-памяти типа SLC, которая уже практически не используется из-за дороговизны.

Дело в том, что флеш-память SLC позволяет хранить лишь 1 бит данных в одной ячейке памяти, но имеет высокую скорость записи. MLC позволяет хранить 2 бита в одной ячейке, но из-за этого работает медленнее, а TLC – 3 бита и еще медленнее.

При использовании SLC-кэширования в ячейку флеш-памяти MLC или TLC записывается лишь 1 бит данных. Получается, что флеш-память работает в режиме псевдо-SLC, что значительно ускоряет скорость записи. Затем контроллер выполняет уплотнение ячеек до 2 бит (MLC) или 3 бит (TLC), что также происходит достаточно быстро.

В результате более медленная память MLC или TLC может записывать данные практически со скоростью более быстрой и дорогой SLC. Именно эта скорость обычно и фигурирует в заявленной производителем максимальной линейной скорости записи.

Однако, в качестве SLC-кэша может использоваться ограниченный объем флеш-памяти. У некоторых бюджетных SSD вообще нет SLC-кэша. Другие имеют совсем небольшой статический SLC-кэш порядка 2 Гб на каждые 250 Гб объема, расположенный в скрытой области. Накопители с поддержкой динамического SLC-кэша умеют использовать с этой целью свободное пространство SSD, но его размер может существенно отличаться (от 3% до всего свободного объема).

Таким образом, на максимальной заявленной скорости данные можно записывать до исчерпания SLC-кэша. Затем скорость падает до скорости записи флеш-памяти в ее родном режиме (MLC или TLC). Если SSD не самый дешевый и в нем установлена достаточно быстрая флеш-память, то скорость может упасть в 2-3 раза (с 450 до 150-200 Мб/с). Но в бюджетных моделях с дешевыми чипами падение скорости может быть катастрофическим (с 450 до 20-60 Мб/с) и SSD будет записывать со скоростью в разы меньше, чем обычный жесткий диск (HDD).

Поэтому для бюджетного SSD так важен объем SLC-кэша, чем он будет больше, тем реже вы будете сталкиваться с большим падением скорости записи. Желательно, чтобы он был порядка 30% от емкости накопителя и более.

Для более дорогих SSD с более быстрой флеш-памятью объем SLC-кэша не так критичен. К примеру, хорошим показателем для SATA накопителя емкостью 250 ГБ будет SLC-кэш порядка 30-50 ГБ со скоростью записи около 450 МБ/с и 200 МБ/с за его пределами.

Для хорошего SSD с интерфейсом SATA объемом 500 ГБ, за счет большего количества чипов (параллелизма), эти показатели должны составлять порядка 450 и 400 МБ/с соответственно. Тут уже объем SLC-кэша не играет особой роли, так как прямая запись во флеш-память и так идет довольно быстро.

К сожалению, производители редко указывают объем SLC-кэша и скорость записи за его пределами. Эту информацию нужно искать в обзорах с тестами и графиками на подобие приведенного выше.

Обзоры и тесты SSD-дисков на авторитетных технических порталах вы сможете найти в разделе «Ссылки».

11. Производители флеш-памяти

Чипы флеш-памяти NAND для потребительских SSD-дисков производят в основном Toshiba, Micron и Samsung. На самом деле не имеет значение кто является производителем флеш-памяти. Главное какие скоростные параметры они обеспечивают в связке с тем или иным контроллером, в конкретной модели накопителя определенного объема.

12. Защита от обесточивания

Желательно, чтобы диск с кэш-памятью DDR3 или DDR4 имел защиту от внезапного отключения энергии (Power Protection), которая обычно построена на основе танталовых конденсаторов и позволяет сохранить данные из буфера на микросхемы памяти в случае обесточивания SSD.

Но если у вас есть источник бесперебойного питания или накопитель планируется использовать в ноутбуке, то защитой от обесточивания можно пренебречь. SSD не имеющие DRAM-буфера не требуют дополнительной защиты от обесточивания.

13. Поддерживаемые технологии и функция TRIM

SSD диск, в зависимости от модели и установленного в нем контроллера, может поддерживать различные технологии, призванные улучшить его работу. Многие производители разрабатывают свои фирменные технологии, которые приносят больше пользы в плане маркетинга, чем реальной пользы пользователям. Я не буду их перечислять, эта информация есть в описаниях конкретных моделей.

Самой важной функцией, которая должна поддерживаться любым современным SSD является TRIM (уборка мусора). Ее работа заключается в следующем. SSD диск может записывать данные только в свободные ячейки памяти. Пока свободных ячеек достаточно, SSD диск записывает данные в них. Как только свободных ячеек становится мало, SSD диску нужно очистить ячейки, данные из которых уже не нужны (файл был удален). SSD без поддержки TRIM производит очистку этих ячеек непосредственно перед записью новых данных, что значительно увеличивает время операций записи. Получается, что по мере заполнения диска скорость записи деградирует.

SSD с поддержкой TRIM, получив уведомление от операционной системы об удалении данных, также помечает ячейки в которых они были как неиспользуемые, но производит их очистку не перед записью новых данных, а заранее в свободное время (когда диск используется не очень активно). Это и называется уборкой мусора. В результате скорость записи всегда поддерживается на максимально возможном уровне и сейчас это умеют все SSD.

14. Производители SSD

Лучшим производителям SSD дисков является компания Samsung, но и стоят они дороже всех остальных. Зато являются самыми быстрыми, надежными, имеют длительную и беспроблемную гарантию.

Следующий лидер в плане технологичности компания Intel. Их SSD стоят в среднем выше, чем все остальные, но отличаются хорошим качеством. Но среди них встречались и проблемные модели, так что стоит внимательно изучить обзоры и отзывы.

Лучшими по соотношению цена/качество можно назвать SSD брендов Crucial и Plextor, они почти также хороши как Samsung или Intel, но стоят несколько дешевле.

Также в качестве компромиссного варианта в плане цена/качество можно рассматривать SSD зарекомендовавшего себя бренда A-DATA.

Не рекомендую к приобретению SSD, продающиеся под брендом Kingston, так как большинство из них не отвечают заявленным характеристикам и их скорость по мере заполнения сильно деградирует. Но у этого производителя также есть SSD из топовой серии HyperX, которые отличаются более высоким качеством и их вполне можно рассматривать в качестве альтернативы топовым дорогим брендам.

Также не рекомендую SSD брендов OCZ и Transcend, так как среди них замечен ряд моделей с различными проблемами (не видит компьютер, низкая скорость, внезапные отключения).

Некоторое время назад известный производитель жестких дисков Western Digital приобрел компанию SanDisk, которая занималась разработкой и производством SSD. Сейчас накопители обоих брендов WD и SanDisk можно рассматривать к приобретению. При этом у WD сохранилось удобное цветовое разделение: Green (бюджетные медленные SSD), Blue (средний класс) и Black (быстрые накопители). У SanDisk это серии: Plus (бюджетные), Ultra (средний класс) и Extreme (топовые).

В общем случае бюджетные и непопулярные бренды – как лотерея, может повезет, а может нет. Поэтому рекомендую по возможности отказаться от их приобретения. А на модели рекомендованных брендов все равно лучше поискать обзоры, так как «и на старуху бывает проруха».

15. Форм-фактор и интерфейс SSD

Наиболее популярными на сегодня являются SSD форм-фактора 2.5″ с интерфейсным разъемом SATA3 (6 Гбит/с).

Такой SSD можно установить в компьютер или ноутбук. Материнская плата или ноутбук должны иметь разъем SATA3 (6 Гбит/с) или SATA2 (3 Гбит/с). Корректная работа при подключении к разъему первой версии SATA (1.5 Гбит/с) возможна, но не гарантируется.

При подключении к разъему SATA2 скорость чтения/записи SSD будет ограничена на уровне около 280 Мб/с. Но вы все равно получите значительный прирост производительности в сравнении с обычным жестким диском (HDD).

Плюс ко всему никуда не денется время доступа, которое в сотни раз ниже, чем у HDD, что также значительно повысит отзывчивость системы и программ.

Более компактным форм-фактором SSD является mSATA, основанный на шине SATA, но имеющий другой разъем.

Использование такого SSD оправдано в сверхкомпактных компьютерах, ноутбуках и мобильных устройствах (планшетах), имеющих разъем mSATA, установка обычного SSD в которых невозможна или нежелательна.

Основными компактными SSD сегодня являются модели под слот M.2 форм-фактора 2280 (22×80 мм).

Накопители M.2 бывают с интерфейсом SATA 3, PCI-E x2 и PCI-E x4 с поддержкой протокола NVMe. Накопители M.2 SATA просто удобнее, так как ставятся в слот на материнке и не требуют проводов, а PCI-E (NVMe) еще и значительно быстрее. Разъем М.2 на материнке или в ноутбуке должен поддерживать соответствующий интерфейс.

Ну и еще один тип SSD представлен в виде платы расширения PCI-E.

Такие SSD обладают очень высокой скоростью, но стоят значительно дороже и поэтому используются в основном в очень требовательных профессиональных задачах.

16. Материал корпуса

Корпус SSD формата 2.5″ обычно выполнен из пластика или алюминия. Считается, что алюминий лучше, так как имеет более высокую теплопроводность. Но поскольку SATA SSD греются не сильно, то при установке в нормально вентилируемый корпус ПК это не имеет особого значения. Однако, для установки в ноутбук, лучше предпочесть SSD с металлическим корпусом.

17. Комплектация

Если вы приобретаете SSD для компьютера и в корпусе нет креплений для дисков формата 2.5″, то обратите внимание на наличие в комплекте крепежной рамки.

Большинство SSD не комплектуются крепежной рамкой и даже винтиками. Но крепление с винтиками в комплекте можно приобрести отдельно.

Наличие крепления не должно быть весомым критерием при выборе SSD, но иногда более качественный SSD в комплекте с креплением можно приобрести за те же деньги, что и бюджетный SSD с отдельным креплением.

Что касается SSD для ноутбуков, то сейчас все делаются толщиной 7 мм, иногда в комплекте есть утолщающая рамка на 9 мм (зависит от ноутбука), но ее можно приобрести и отдельно.

18. Выбор в интернет-магазине

  1. Зайдите в раздел «SSD диски» на сайте продавца.
  2. Выберете рекомендуемых производителей (Samsung, Intel, Crucial, Plextor, HyperX, WD, SanDisk, A-DATA).
  3. Выберите желаемый объем (120-128, 240-256, 480-512, 960-1024 Гб).
  4. Тип памяти (TLC 3D NAND).
  5. Отсортируйте выборку по цене.
  6. Просматривайте SSD, начиная с более дешевых.
  7. Выберите несколько моделей подходящих по цене и скорости (от 450/300 Мб/с).
  8. Почитайте их обзоры (есть ли DRAM-буфер, какой размер SLC-кэша и скорость за его пределами) и покупайте лучшую по результатам тестов модель.

Таким образом, вы получите оптимальный по объему и скорости SSD диск, отвечающий высоким критериям качества, за минимально возможную стоимость.

19. Ссылки

Ниже вы найдете ссылки на технические порталы и форумы с обзорами SSD, технические характеристики и ресурс SSD, а также подробное описание контроллеров, используемых в SSD.

Если вам понравилась статья, пожалуйста поддержите наш сайт и поделитесь ссылкой на нее в соцсетях

SSD Samsung MZ-76E250BW
SSD A-Data Ultimate SU650 240GB
SSD A-Data Ultimate SU650 120GB

Как я угробил SSD за два месяца / Хабр

Эпиграф
«Никогда не доверяй компьютеру, который не можешь выбросить из окна»
Стив Возняк

Два месяца назад поставил себе в ноутбук SSD диск. Работал он великолепно, но на прошлой неделе он внезапно умер из-за истощения ячеек (как я полагаю). Эта статья посвящена тому, как это случилось, и тому, что я делал неправильно.

Описание окружения
  • Пользователь: Веб-разработчик. То есть в ходу такие вещи как: виртуалки, eclipse, частые обновления репозиториев.
  • ОС: Gentoo. То есть часто «пересобирается мир».
  • ФС: ext4. То есть пишется журнал.

Итак, история начинается в апреле, когда, наконец, у меня дошли руки, чтобы скопировать разделы на 64Гб SSD веник, купленный ещё в сентябре. Намеренно не сообщаю производителя и модель, ибо пока я ещё не сильно разобрался что случилось, да это и не имеет большого значения.

Прирост производительности был конечно колоссальным: всё стало грузиться раза в два быстрее; но, что самое главное, исчез такой паразитный параметр как время доступа. В результате чего можно: в фоновом режиме «пересобирать мир», запускать три-четыре приложения, активно взаимодействующих с диском; всё это практически не отражается на работе. Никакой апгрейд процессора такого не даст.

Что я сделал, чтобы он работал дольше

Конечно же, я изучил многочисленные публикации, о том как беречь SSD-диски. И вот что я сделал:
  • Поставил noatime для разделов, чтобы при обращению к файлу не обновлялась запись о времени последнего доступа.
  • Увеличил оперативку до максимума и отключил своп.

Больше я ничего не делал, так как считал, что компьютер должен служить пользователю, а не наоборот, и излишние пляски с бубном — неправильно.
S.M.A.R.T.

За три дня до падения я озаботился вопросом: а как узнать насколько мне хватит счастья? Я попробовал утилиту smartmontools, но она выводила неверную информацию. Пришлось скачать Datasheet и написать патч для них.
Написав патч, я нарыл один интересный параметр: среднее_количество_стираний/максимальное_количество_стираний = 35000/45000. Но прочитав, что MLC ячейки выдерживают только 10000 циклов, я решил, что эти параметры значат не совсем то, что я думаю, и забил на них.
Хроника падения

Внезапно, во время работы стали происходить необъяснимые вещи, например новые программы не запускались. Ради интереса посмотрел на тот самый S.M.A.R.T. параметр, было уже 37000/50000 (+2000/5000 за три дня). Перезапуститься уже не удалось, не читалась файловая система основного раздела.
Я запустился с компакта и начал проверку. Проверка показала, много битых нодов. В процессе починки утилита начала тестировать на битые сектора и их помечать. Завершилось это всё на следующий день со следующим результатом: 60Гб из 64Гб оказались помеченными как плохими.
На заметку: В SSD винчестерах ячейка считается битой, если туда нельзя записать новую информацию. Чтение из такой ячейки по прежнему будет возможным. По этому эли запустить утилиту badblocks в режиме только чтения, то врядли она что-то найдёт.

Я решил запустить утилиту перепрошивки, ибо она не только перепрошивает, но и переформатирует диск. Утилита начала форматировать, покряхтела и выдала, что превышено разумное допустимое количество битых секторов, а также что есть сбои, поэтому завершить форматирование не возможно.
После этого диск стал определяться как диск с очень странным именем, номером модели и размером в 4Гб. И, в дальнейшем, кроме специализированных, утилит его никто не видит.
Я написал письмо в поддержку производителя. Они порекомендовали мне перепрошить, если не получится, то вернуть продавцу. Гарантии ещё 2 года, так что попробую.
Завершаю данный раздел благодарностями Стиву Возняку, который научил делать меня периодические бекапы.
Что произошло

Честно говоря, я и сам не знаю. Предполагаю следующее: S.M.A.R.T. не врал и ячейки действительно поизносились (это косвенно подтверждает бекап, который я делал за два дня до падения, он при распаковке показал, что даты создания некоторых файлов обнулены). А при проверке на бед сектора контроллер диска просто разрешил помечать все ячейки как битые, в которых превышено допустимое количество циклов записи.
Что нужно делать, если у вас SSD

Windows

Поставить Windows 7 в ней максимально всё оптимизировано для таких дисков. Также поставить много оперативки.
MacOs

Скорее всего оптимизированы только те компьютеры, которые будут сразу продаваться с SSD.
FreeBSD

Поставить 9.0. Почитать советы для линукса, подумать что из них можно сделать.
Linux
  • Поставить ядро 2.6.33, в котором есть оптимизация для таких дисков в виде команды TRIM.
  • Увеличить памяти, чтобы можно было безболезненно отключить своп.
  • Поставить для монтируемых разделов noatime.
  • Использовал файловую систему, сделанную по принципу copy-on-write или нежурналируемую файловую систему (например ext2).
    На текущий момент copy-on-write ФС использовать достаточно сложно. ZFS пока работает только через FUSE. А nilfs и btrfs при монтировании ругаются, что их формат ещё окончательно не финализирован.
  • Включить NOOP IO Scheduler он позволит не выполнять лишних бесполезных действий для SSD.
  • Концептуально верно, но не сильно поможет диску — переброс временных файлов на tmpfs.
  • Для систем интенсивно пишущих в лог нужно хранить в другом месте. В основном это актуально для серверов, для которых без проблем подымается лог сервер.
  • Обзавестись S.M.A.R.T.-утилитами корректно отображающих состояние SSD-диска, чтобы можно было периодически следить за диском.
  • Просто щадить диск. А для гентушников это дополнительно значит не «пересобирать мир».
Вопросы к хабрасообществу
  • Действительно ли за 2 месяца можно убить MLC-ячейки? Я, конечно понимаю, что диск я не жалел, но ничего сверхъестественного я не делал, просто работал как обычно.
  • Гарантийный ли это случай?

UPD: Диск у меня был Transcend TS64GSSD25S-M.
UPD2: В комментах очень хорошие отзывы о SSD Intel и SAMSUNG. Кроме того люди удивляются как можно так быстро убить SSD веник. Поверьте мне, я недоумевал точно также. Тем не менее возможно, что это наспех скроенная SSD серия и её можно быстро убить.
UPD3: В комментах и соседней статье подсказывают, что у меня диск на контролере JMicron, то есть нет кеша и «если нужно было изменить в случайном месте 4кб данных, им приходилось каждый раз стирать целый блок 64-512кб». Могу добавить что мой же диск я видел в продаже в Германии в марте. Так что шанс нарваться на неприятности есть у каждого.

P.S. Ну а пока я поставил старый веник и поглядываю в сторону Hitachi SSD или Intel X25-M.

UPD4: Производитель признал свою проблему с контроллером и вернул деньги.
UPD5: Переехал на Intel X25-M 80G, доволен как слон.

Домашний видеомонтаж: HDD или SSD?

SSD (Solid State Drive, твердотельный накопитель) —
энергонезависимое перезаписываемое запоминающее
устройство без движущихся механических частей

Проникновение в массы любой новой технологии непременно сопровождается появлением её поборников и противников. К сожалению, редко случается так, чтобы обе стороны придерживались в своём споре конкретных цифр и фактов, полученных в одной и той же сфере применения данной технологии. Чаще всего полемика ведётся на пустом месте, поскольку, например, офисный работник и видеомонтажер не имеют никаких точек соприкосновения. Ведь первый работает на своём тихом и холодном SSD только в веб-браузере да текстовом редакторе, в то время как второй гоняет сотни гигабайт видео с одного горячего и шумного HDD на другой. Только тестирование в реальных условиях, только работа над реальным проектом дадут возможность судить о технологии, основываясь не на заявленных кем-то цифрах, а на собственном опыте. А также — почему бы нет? — на показаниях банального секундомера.

Предисловие

Во время работы мы не станем использовать разного рода тестовые программы, искусственно определяющие скорострельность дисков. Всем хорошо известна скрупулёзная точность подобных тестов, пригодная для сравнивания разных «железок» в одинаково чистых, лабораторных условиях. Перед нами же стоит другой вопрос: имеет ли нынче смысл домашнему видеомонтажеру переходить с привычных жёстких дисков на эту новую (а тем самым и неизвестную) SSD-технологию? Что получит домашний монтажёр после такой разорительной покупки, кроме пустых карманов? Эти вопросы мы и постараемся раскрыть в данной статье, воспроизведя ситуации, наиболее часто возникающие при обработке видео.

А работа эта состоит обычно из двух этапов: монтаж и обработка (просчёт, рендеринг). Монтаж, в свою очередь, может подразделяться на независимые стадии — статичную фазу работы (титры, работа с цветом и пр.) и динамичную фазу (промежуточный просмотр обработанного участка). Если в первом случае скорость дисков не играет никакой роли, то во втором случае эти диски могут ощутимо влиять на комфорт работы. Так, из-за нехватки скорости чтения с диска воспроизведение таймлинии может оказаться дёрганым, а то и вовсе невозможным без предварительного рендеринга.

В свою очередь, рендеринг, просчёт видео, представляет собой не только процессорную обработку фильтров, но и копирование довольно больших объёмов информации, создание одного файла из другого либо из нескольких, разбросанных по диску (а то и по разным дискам). Логичным выглядит утверждение, что подобная операция не должна проводиться на одном физическом диске. Именно в целях увеличения скорости просчёта аккуратист-монтажер держит исходный материал на одном диске, временные файлы располагает на втором, а результат работы сохраняет ещё и на третий, отдельный, жёсткий диск.

Хотите — ругайте, хотите — нет, но о RAID 0 в данной статье речь идти не будет. Объясняется такая категоричность разными причинами, разжёвывать их нет особого желания. Впрочем, предвидя гневные восклицания читателей, считающих себя профессионалами в деле обустройства дисковых подсистем (но при этом не имевших с видеомонтажем ничего общего), потратим на краткое разъяснение несколько строк. Причём всего лишь скопируем их из опубликованной в 2007 году статьи «Компьютер для домашнего видеомонтажа»:

Один из самых больших видеомонтажных мифов — миф о массивах RAID 0. Напомню, что массивом RAID 0 называется такая конфигурация дисков, при которой данные распределяются равномерно сразу по всем дискам. Емкость массива RAID 0 равна сумме емкостей входящих в него дисков, скорость работы пропорциональна (не прямо, но монотонно) числу входящих в массив дисков. Несомненно, пара дисков, сконфигурированных в RAID 0, работает значительно быстрее одиночного диска, но в потоковых операциях чтение-запись (самых важных в монтаже!) она проигрывает тем же самым дискам, сидящим раздельно по-простому на разных каналах IDE-контроллера. Это понятно: копируя файл сами на себя, оба диска массива RAID 0 вынуждены постоянно перемещать головки туда-сюда — там прочитать, тут записать, прочитать-записать и т. д. Если диски работают раздельно, то один из них, не прерываясь, занимается чтением, а второй — записью, причем с максимально возможной для него скоростью.

Дабы предупредить лозунги, зовущие к построению нескольких массивов либо «правильных» массивов с горячими подключениями и одновременным резервным копированием, просим ещё раз прочитать заголовки обеих статей, как цитировавшейся, так и сегодняшней. При чтении особое внимание рекомендуется обратить на слово «домашний». После чего представить себе комнату или небольшую студию, где трудится монтажер. Ну никак в данной комнате не найдётся места для стойки с дисками, да и монтажер вряд ли располагает суммой, позволяющей тягаться с теле- и кинофабрикой. И что уж говорить об отсутствующих у домашнего пользователя специальных знаниях, необходимых для построения и поддержания работы массивов.

Ко всему сказанному стоит добавить также потенциальную ненадёжность массивов RAID 0 домашнего изготовления. Ведь сто́ит «упасть» одному из дисков, входящих в такой массив, как вся хранившаяся в нём информация окажется потерянной. Не стоит и говорить, что это значит: безвозвратно утратить год семейных съёмок или (о ужас!) «сырое» видео со свадьбы заказчика. Потеря партбилета в известные времена влекла за собой, пожалуй, не меньшую нервотрёпку. Конечно, адепты рэйдов тут же найдутся: на то и существует резервное копирование. Однако мы опять укажем на заголовки статей, которые напрочь исключают возможность установки в комнате нескольких системных блоков или стоек с горячей заменой дисков. Домашний монтажер в состоянии позволить себе хранить дубликаты материалов на втором жёстком диске, но никак не заводить в этих целях ещё один массив. Ну что, разобрались с рэйдами? В таком случае…

Методика

Пора познакомиться с двумя имеющимися в нашем распоряжении SSD-дисками, которым доведётся стать объектом терзаний.

В указанных обзорах эти диски описываются достаточно подробно, чтобы искушённый читатель смог составить о них впечатление. Ну а для неискушённого вкратце поясним: диск Walton Chaintech Apogee MARS 64 ГБ считается слабеньким по большинству характеристик, в то время как диск Intel X25-M SSDSA2M160G2GC 160 ГБ более скоростной. Для обычного домашнего монтажёра этих сведений довольно.

Указанные диски были инсталлированы в типичный «домашний ПК видеолюбителя», который имеет следующие характеристики: AMD Phenom II X4 810 2,60 Ггц, 8 ГБ DDR3 SDRAM, видеокарта GeForce GTX 460. В компьютере были до этого установлены четыре жёстких диска со скоростью оборотов шпинделей 7200 в минуту: 500 ГБ — операционная система и программные файлы; три однотерабайтных диска — дистрибутивы, исходное видео. ПК работает под управлением 64-битной Windows 7.

После использования привычных терабайтников устанавливать в систему 60- и 160-гигабайтные дисочки — это довольно забавно. И что с ними делать? Захватывать на них некомпрессированное видео? И намного ли хватит такого объёма? Разве что использовать для разовых проектов, да и то лишь в том случае, если они выдержат уготованное им испытание и сумеют оправдать свою стоимость хоть каким-то увеличением производительности.

Кстати, о производительности. Оценка, которой Windows помечает нашу систему, установленную на обычном HDD, равняется 5,9. Как видим, главным тормозом здесь является системный жёсткий диск.

Но переносить ОС и программные файлы на SSD мы пока не станем, ни к чему. Это может дать всего лишь ускорение загрузки программ и их компонентов (по крайней мере в теории). Но ведь всю работу — монтаж, просчёт, кодирование — мы ведём в уже запущенной программе, основные компоненты которой загружены в оперативную память и работают из неё, изредка обращаясь к служебным файлам. А что может быть быстрее оперативной памяти? Наверное, только ещё более быстрая оперативная память.

Теперь о программе, с помощью которой мы станем оценивать комфорт видеомонтажа. Это — Adobe Premiere Pro CS5. Почему выбор пал именно на неё? Во-первых, данная программа имеет достаточно гибкие настройки, чтобы пользователь мог самостоятельно задавать месторасположение временных файлов. Она оснащена удобным инструментом Project Manager, служащим для переноса всего проекта целиком, со всем его содержимым, с одного диска на другой.

К тому же в Adobe Premiere Pro существует возможность свести к минимуму потери производительности, связанные с нехваткой мощности процессора (в этом поможет наша видеокарта, поддерживающая NVIDIA CUDA). Ну и ещё одна причина — автор знаком с этой программой гораздо ближе, чем со всеми остальными 🙂

Прежде, чем приступать к сложной (а в нашем случае ещё и с непредсказуемыми результатами) работе, желательно составить план действий. Для этого проанализируем: о чём мечтает среднестатистический домашний видеомонтажер?

  1. Комфортное, без рывков и дёрганий, воспроизведение таймлинии.
  2. Быстрый промежуточный просчёт.
  3. Проворный рендеринг в результирующий файл.

Именно в таком порядке мы и проведём опыты:

1. Оценка комфорта проигрывания материала на таймлинии

Проект, который станет главным героем тестирования, представляет собой несложную десятиминутную компиляцию из AVC HD файлов, снятых двумя видеокамерами (AVC 1920х1080). Длительность исходного видео равна примерно одному часу, общий объём всего исходного материала, включая фото и музыкальные композиции, составляет ≈8 гигабайт. Часть роликов обработана фильтрами и переходами, которые аппаратно поддерживаются движком Adobe Mercury Playback (напомним — это позволяет снизить нагрузку на центральный процессор как при воспроизведении, так и при рендеринге таймлинии). Этакий незатейливый семейный фильм.

В силу использования Adobe Mercury Playback, проигрывание таймлинии данного проекта почти всегда производится без заиканий и выпадений кадров. И неважно, произведён промежуточный рендеринг этой таймлинии, или нет (зелёный индикатор над таймлинией или жёлтый) — проигрывание почти всегда ровное, без задержек. Почти. За исключением нескольких секунд проекта, в том месте, где скорость клипа увеличена до 2000%. В этом месте воспроизведение прерывается, начинаются заикания, задержки (исходное видео находится на обычном жёстком диске). Можно предположить, что в данном случае мы видим нехватку дисковой скорости, ведь для того, чтобы проиграть клип с таким ускорением, требуется повышенная скорость чтения с диска. Интересно, исчезнут ли эти заикания, если исходное видео будет находиться не на HDD, а на SSD?

2. Фиксация времени, затраченного на промежуточный рендеринг

Второй тест заключается в измерении времени, которое программа затрачивает на промежуточный просчёт всей таймлинии. Данный просчёт запускается командой меню Sequence → Render Entire Work Area. Во время такого просчёта Premiere Pro создаёт в Scratch-папке видеофайлы, которые впоследствии могут быть использованы для окончательного рендеринга в результирующий файл. Каждый созданный во время просчёта видеофайлик соответствует определённому клипу, имеющемуся на таймлинии. Для того, чтобы программа создавала эти файлы на нужном нам диске, воспользуемся настройками проекта, Project → Project Settings → Scratch Disks.

Для чего данный тест вообще нужен? Теоретические выкладки позволяют предположить, что скорость дисков, на которых создаются эти временные файлы, может играть значительную роль в процессе просчёта материала. Ведь рендеринг, вспомним, это не только усиленная работа центрального и графического процессоров, но ещё и активная работа дисков, копирование и запись. Таким образом, по увеличению или уменьшению времени, затраченного на рендеринг, мы можем судить о скорости диска, на который записываются эти временные файлы.

3. Рендеринг в результирующий файл

Его мы произведём, используя следующие настройки экспорта:

Формат MPEG2 выбран потому, что для сжатия в него тратится не так много процессорного времени, как, например, в AVC (H.264). Обратите внимание на установленный флажок в пункте Use Previews. Он означает, что при создании конечного файла программа станет использовать созданные в предыдущем тесте файлы промежуточного рендера, а это ещё более увеличивает количество копируемой информации, создаёт дополнительную нагрузку на диски.

По окончании серии из трёх описанных тестов проект вместе со всем содержимым будет перенесён на другой диск, в настройках программы будет изменено расположение временных файлов, и тестирование повторится.

Тестирование

В целях снижения влияния случайных факторов каждый тест проводился дважды, для итоговой таблицы брался наилучший результат.

Расположение файлов проектаРезультаты тестирования
Исходный материалScratch DisksРезультат просчётаВоспроизведение таймлинииПромежуточн. кодированиеПросчёт в файл
HDDHDDHDDНеуд.24 мин. 32 сек.10 мин. 29 сек.
SSD IntelSSD ApogeeHDDХорошо24 мин. 48 сек.10 мин. 46 сек.
SSD ApogeeSSD IntelHDDУдовл.23 мин. 34 сек10 мин. 49 сек

Хм… И что нам с такими результатами делать? Пожалуй, лишь выкинуть в окно да постараться забыть о потерянном времени. Хотелось увидеть какое-то, желательно серьёзное, различие — но его нет! В любом из трёх вариантов расположения файлов мы видим почти одно и то же время работы программы. Различия, если они и имеются, настолько ничтожны, что принимать их в расчёт — верх несерьёзности. Единственный, пожалуй, слегка выбивающийся из общей стройной картины результат — время, затраченное на промежуточное кодирование в последнем варианте расположения файлов. Том самом, когда временные файлы создавались на быстром SSD Intel. Впрочем, такое уменьшение времени просчёта, выражающееся в считанных процентах, вряд ли может служить основанием для немедленной и всеобщей миграции на твердотельные накопители.

Также вызывает интерес столбец «Воспроизведение таймлинии». Исходное видео (ускоренное в программе до 2000%), находящееся на жёстком диске, проигрывается со значительными задержками. Если же исходники поместить на небыстрый SSD Apogee, то дискомфорт ощущается меньше, за что и была выставлена оценка «Удовлетворительно». Однако вариант, когда исходный материал проигрывается с быстрого SSD Intel, является наиболее выигрышным: воспроизведение почти «летает»! Пожалуй, сто́ит увидеть вживую такое поведение программы, зависящее от расположения исходного видео, дабы читатель (зритель) имел возможность самостоятельно выставить оценку тому или иному варианту:

***

Ну вот, столько времени готовились, а тестирование не заняло и малой доли нашего исследования! Может, зря мы забыли о существовании других форматов видео? Засим решено повторить только что проведённые тесты, но уже с использованием более «лёгкого» материала: старого доброго AVI DV стандартного разрешения. В этих целях был создан проект, аналогичный предыдущему, с одним лишь отличием: исходное видео теперь представляет собой почти не имеющее сжатия DV с размером кадра 720×576.

Расположение файлов проектаРезультаты тестирования
Исходный материалScratch DisksРезультат просчётаВоспроизведение таймлинииПромежуточн. кодированиеПросчёт в файл
HDDHDDHDDОтлично3 мин. 55 сек.1 мин. 12 сек.
SSD IntelSSD ApogeeHDDОтлично4 мин. 30 сек.1 мин. 15 сек.
SSD ApogeeSSD IntelHDDОтлично4 мин. 06 сек1 мин. 08 сек

Странное дело! Явственно наблюдается некая врождённая немощь SSD-дисков, дружно спасовавших перед обыкновенными HDD-блинами. Даже скоростной SSD Intel уступил жёсткому диску «целых» 11 секунд. Интересно, каким образом данный факт прокомментируют специалисты?

***

Обе предыдущие серии тестов так или иначе связаны с одним важнейшим фактором: довольно большой задержкой на процессорную обработку материала. Очевидно, что, как мы ни меняли расположение файлов, именно из-за этой задержки нам не удалось увидеть каких-то значительных различий. Однако при работе с видео далеко не каждый прибегает к полному перекодированию материала (некоторые особо упёртые пользователи и вовсе считают перекодирование злом, сравнимым с утратой своих драгоценных съёмок). Да, так они и поступают: всего лишь создают простейшую «нарезку», склеивая ролики в один файл в прямопоточном режиме. К сожалению (счастью?), серьёзные монтажные программы не умеют работать с видео без полного пересчёта. А потому для склейки файлов без их пересчёта используются специальные программы, скорее утилиты, которые гарантированно не трогают видео никакими перекодировками. Всё, что делают эти софтинки — всего лишь переупаковывают видео из одного контейнера в другой. Такая операция занимает ничтожно малое время даже на медленных машинах с медленными дисками, ведь процессор, по сути, занимается простым копированием данных из одного файла в другой. И всё же технический интерес заставляет нас проделать несколько тестов в описанном режиме прямопоточного копирования. Для этого мы воспользуемся программой AVS Video ReMaker, в которую загрузим два десятка AVCHD файлов общим объёмом 10 гигабайт. Результирующий файл станет записываться, естественно, на другой диск.

В связи с малой продолжительностью операции склейки мы имеем возможность многократно изменять расположение исходных и конечного файлов. И наконец-то получены результаты, по которым вполне можно судить о действительно существующей разнице в скоростях. Как видим, разница эта напрямую зависит от расположения исходного и конечного видео.

Наиболее выигрышным оказался вариант, когда исходное видео находилось на скоростном SSD Intel, а запись (склейка файлов) велась на HDD. Здесь потребовалось в полтора раза меньше времени, чем в самом неудачном варианте расположения файлов (с HDD на медленный SSD Apogee). Впрочем, если провести сравнение с привычным способом копирования без участия SSD, то выигрыш оказывается равным всего лишь 12%, что никак нельзя назвать чудом.

Наконец, в заключение всех опытов, было решено установить Windows и все необходимые программы на SSD Intel — ну а чем чёрт не шутит, вдруг монтаж ускорится самым чудесным образом? К тому же, и Windows похвалила за такой шаг, наградив обновлённую систему оценкой 7,1:

Да, в самом деле, система стала ощутимо живее, отзывчивее. Если Premiere Pro ранее запускался 10-15 секунд, то теперь — три-пять. Но увы, несмотря на ускорившийся запуск программ, никаких различий в работе программ не отмечается. По крайней мере, в тех, которые предназначены для обработки видео 🙂

Выводы

Приходится признать: скорость дисков в видеомонтаже не является решающим фактором. Связано это в первую очередь с переходом на видео высокого разрешения, которое отличается высокой степенью сжатия и малым потоком. Процессор попросту не в состоянии обработать такое количество информации, которое не успел бы записать любой существующий сегодня носитель: HDD или SSD, без разницы. За увеличение скорости своей дисковой подсистемы ратует только монтажер, принципиально не желающий работать со сжатым материалом, и перекодирующий его перед монтажом в какой-нибудь беспотерьный кодек или кодек с малым сжатием, например, Canopus HQ. Но и в этих случаях твердотельные накопители не в состоянии ему помочь — скорость записи на них не так уж высока. Для монтажа слабосжатого видео требуются, как минимум, два отдельных RAID 0 массива (чтение↔запись), а в довесок и ещё один, для резервного копирования.

Нынче на первое место в требованиях к современному монтажному ПК взгромоздились «мозги» монтажной станции: центральный процессор и/или графический ускоритель (в случаях использования NVIDIA CUDA или ATI Stream), а также оперативная память. Которой, как известно, мало не бывает. Особенно, если речь идёт о 64-битной операционной системе и, соответственно, 64-битных монтажных программах.

Таким образом, все наши приземлённые опыты с видеоматериалом, попытки сравнить SSD и HDD с точки зрения видеомонтажера, подтверждают известную истину: SSD оказывается полезен лишь в тех в случаях, когда требуется быстрый поиск нужной информации на диске (считывание большого количества случайно расположенных файлов, либо чтение объёмных файлов). Здесь SSD даст фору любому HDD, и секрет такого преимущества прост: в SSD нет ни одной движущейся части. Говоря домохозяйкиным языком, в то время, пока магнитная головка HDD, парящая над диском, ищет нужную позицию, электроника SSD-диска уже вовсю передаёт найденные байты.

SSD Harddisk Fiyatları и твердотельный диск Çeşitleri

Veri depolama ürünleri, bilgisayarlardaki verilerinizi sakladığınız önemli bilgisayar parçalarıdır. Dāhili depolama ürünlerinden hard disklerin yeni nesil sürümleri olan ve hard disclere göre mimari ve perfors açısından hayli farklı olan SSD дисклер, ее выдающийся специалист по работе с женщинами. Ее опыт и знания в этой области представлены в виде модели SSD modelleri, günlük hayatta çoğu noktada zamandan tasarruf etmenizi sağlayabilir.

SSD Fiyatları

Kurumsal širketlerden, нормальный курс обучения, представление о работе, посвященный разработке SSD’ler; Farklı Hız, Depolama Alanı VE FAKTörlerine Sahiplerdir. Gereksinim duyduğunuz çözümleri sağlayabilecek SSD ürünlerini dikkatlice inceleyip edinerek bilgisayarınızın hizını ve Performansını arttırabilir; «Я скажу вам, что вы знаете, кто вы, кто вы?».

Eğer sürekli veri aktarımıyla uğraşabilen bir ev kullanıcısıysanız tercih edebileceğiniz modeller, yüksek is her kapasitelere sahip SSD’ler olabilir.Seçeceğiniz ürünlerin anakartınızın sağladığı hız limitlerine uygunluğu, SSD modellerinden alacağınız Performansı doğrudan etkiler. Bundan birkaç yıl önce aldığınız bilgisayarınızda bulunan SATA 2 Описание анакартындаки веры актерам хызыла бугюн гюнцель ССД'лерин веры актеры были разбиты в веранде. Sahip olduğunuz SSD diskin hizı ne kadar yüksek olursa olsun, anakartınızın desteklediği hıza tabi olmak durumunda kalacaktır, этот отель является частью этого отеля.

Kurumsal Širket senaryolarında tercih edilebilecek SSD’ler, širket bilgisayarlarının gün içerisindeki faaliyetleri değerlendirilerek alınabilir.Эрик Ширкетин сунучу тарафинда сере верри актери геректирен ишлемлер герчеклештирилийорса хызы и мешиник сабит дисбаллер ярыбилечек бюрократизмуслуги юристов, занимающихся вопросами образования детей, детей, у которых есть дети, прослужившие сведения о праве ребенка, изучающие философию, просвещение по всем вопросам, связанным с политикой образования и культуры детей. SSD fiyatları; ürünlerin markaları, modelleri, sahip oldukları kapasite ve bağlantı yapısına göre farklılık gösterebilir.

SSD Недир?

Tamamı elektronik yapıda üretilmiş, devre kartının üzerinde bulunan küçük depolama alanlarının birleşmesiyle veş ve ve ve ve ve ve hard hard hard hard hard hard Solid Solid Solid Solid Solid Solidok okok

Сын юларда артан вери бьюталары ве гунчел язлымлар нетисинде стандарт жесткая дисклинация яваш калмая башламасы, биржель билгисаяр кулканиджисы йени арайшлара итти. Твердотельный накопитель SSD с твердотельным накопителем модели, представленный в этом разделе, посвящен принципам деполяции и юношеских исследований.

Bilgisayarlarda нормальный жесткий диск Ювалари Олан SATA bağlantı noktalarına takılabilen SSD’lerin yı sıra, PCI Express slolarına, mSATA ya da M.2 месяца назад SSD’ler de bulunur. Kapasite ve hız olarak SATA bağlantı noktalarına takılan modellerden фарки олмайан бу модельер, базирующийся на мини-ПК, концептуальный век, в котором есть все, что нужно знать.

SSD'nin Sunduğu Avantajlar

SSD, takıldığı bilgisayarda kendini farklı бир aygıt yerine нормальный бир Сабит диск Gibi tanıttığından dolayı, ан эски bilgisayarlardan ан Йени bilgisayarlara Кадар hemen ее üründe kullanılabilir.Takıldığı bilgisayarı перформанс açısından oldukça ileriye taşıyabilen SSD Твердотельный Drive'lar, bilgisayarınızın işletim sisteminin kuruluşundan açılışına, yoğun Вери akışı gerektiren uygulamaların çalıştırılmasından büyük boyutlu dosyaların kopyalanmasına Кадар пекин çok işlemde hissedilir бир перформанс artışı getirir. Выступление в высшем образовании исполнителей и членов Совета Европы, посвященных вопросам культуры и развития, в том числе и в других странах.

Нормальные жесткие диски, исполнители и исполнители, музыкальные произведения, музыкальный дискUzun ömürlü olmaları sayesinde yıllarca sorun yaşamaksızın kullanabileceğiniz bu ürünler; Душмайе, ашыры, которые ты хочешь послушать, даешь даны kыкильде уретилмишлердир. İçinde motorlu bir yapı olmadığından, нормальный жёсткий диск, растяжка SSD’lerde.

SSD Harddisk Kullanmanın Avantajları Nelerdir?

Dönen diskler üzerine veri depolama çözümü sunan eski nesil harddisklere kyyasla büyük перформансы üstünlüğüne sahip SSD жесткий дискслей, ии PC PC Konfigürasyonunun en vazgeşenisriunis en en vazgeşenisri, as.

Donanımcılar arasında sıkça kullanılan “Bir bilgisayar en yavaş parçası kadar hızlıdır.” sözü, gerçek anlamını SSD disklerin kullanılmaya başlamasıyla bulmuştur. Долгий язык узлы Йыллар Чок Фазла Дешикликли Уграмян Меканик Харддисклер Недениле, Бильгисайарларын, Хас Асизындан Герчек Алымы, СДБ Дисклер Сэйсинде Яипыылы Силем

SSD Disklerin, eski nesil harddisklere kyyasla daha yüksek hizz Performansına sahip olmalarının an nedeni, mekanik disclerden okunan verilere yaklaşık 15 ms gecikme ile erişim sağlandilir.Zaman içerisinde diskin dönüşııı art art art art art art art y y son son son son son son son son son son son 15. 15. 15. 15. 15. 15. 15. 15. 15. 15. 15. 15. 15. 15. 15. 15. 15. 15. 15. 15. 15. 15. 15. 15. 15. 15. RP 15. 15. 15. 15 000 оборотов в мин. Bu durumda da verilere rastgele erişim 4 ms gecikmeli sağlanır. Bu değerlere karşılık, SSD disklerde rastgele erişim gecikmesi 0,1 - 0,2 мсек.

SSD harddisklerin eski nesil harddisklere göre bir diğer üstünlüğü de hareketli parça barındırmamasını sonucu olarak, daha az güç tüketmesidir.Даха аз гуч тюкетими даха аз иси, даха аз исынма да даха юксек исполнители sallar. Mekanik Harddisklerde Sıkça Rastlanan, Fragtationtation ve Buna Bağlı yaşanan veri kaybı Probleleri, üzerinde bozulabilecek hareketli parça bulunmayan SSD harddisklerde ortaya çıkmaz.

Kablolar olmaksızın doğrudan anakarta bağlanabilen SSD diskler, gürültüsüz çalışma, дарби ве титре, то есть хафифлик гиби даха бирчок авантья.

SSD Harddisk Alırken Nelere Dikkat Edilmeli?

SSD жесткий диск almaya karar verdiğinizde öncelikle SSD takacağınız cihazın anakartının ve kasa boyutunun hangi tip Конец твердотельного накопителя твердый дисковый накопитель для герекиров.Bağlantı tipi olarak, SATA 3, M.2 PCIe, M.2 SATA, mSATA, Thunderbolt gibi SSD с жестким диском висят на компьютере, как только вы получаете доступ к SSD-диску, какому-либо другому.

Bu aşamaları geçip ihtiyacınız olan Harddisk tipini belirledikten sonraki temel belirleyici, diskin veri depolama kapasitesidir. 60 ГБ Ile 4 ТБ arasında değişen Depolama kapasiteleri arasından ihtiyacınıza ве bütçenize ан Uygun olanı seçerken, cihazı kullanma amacınız, kişisel Ilgi alanlarınız, kullandığınız uygulamalar, yaptığınız iş Gibi depolanacak Вери türünü ве Вери boyutunu belirleyen detaylar gözden geçirilmeli.Pek fazla veri depolama gerekliliği taşımayan, Интернет-сайт ba amalanma amaçlı kullanılan cihazlarda sadece cistem yazılımı ve temel uygulamalara yetecek kapasitede bir SSD, жесткий диск, все равно, олакактыр. Bilgisayarında sadece metin üreten ve kaydeden bir kullanıcı için orta büyüklükte bir SSD диск для их размещения. Ancak film, müzik, video, fotoğraf gibi ilgi alanlarına sahip testelik bir de bu verilerden arşivler šulşturmayı Selell Kulanıcılar alabilecekleri en büyük kapasiteye sahip SSD, hardiski almalıdır.

SSD жесткий диск kapasitesine de karar verdikten sonra diskin okuma ve yazma hızı seçilmelidir. Okuma hızı, SSD diske saniyede kaç MB veri aktarımı yapılabildiğini, yazma hızı ise SSD discten saniyede kaç MB veri çekilebildiğini gösterir. Okuma ve yazma hızının, mümkün olan en yüksek değerlerinin seçilmesi, bilgisayarın Performansını doğrudan etkileyeceğinden dolayı çok önemlidir.

SSD Harddisk ile Eski Nesil Harddiskler Bir Arada Kullanılabilir mi?

Piyasaya ilk sürüldüğünde kısıtlı bir depolama kapasitesine sahip olan SSD Harddiskler, bilgisayarlardaki veri dosyalarını bütünüyle SSD diske aktarıp HDD Diskten Vazgeçğğdubilbilbilbilbilmememememememememememememememememememememe me HD HDbilmebilmemememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememeВ этом случае SSD diske yükleyip, различные типы жестких дисков HDD, barındırmak yaygın bir çözümüdü. Şimdilerde de zaman zaman bu tip konfigürasyonlara rastlamak mümkün.

,

SSD Harddisk Fiyatlar | En Ucuzu Akake

SSD

SSD , klasik depolama yapan rnlerden farkl zellikler sergiler. Твердотельный диск kelimelerini ifade eden SSD, sessiz almas ve yksek depolama zellii sergilemesi sayesinde vazgeilmez olmay baarr. zellikle hz konusunda dinamik kullanm olana salayan rn seenekleri, teknolojiyi yakndan takip eden kullanclarn vazgeemeyecei kolaylklara imzasn atar. Билгисаяр не кадар калители олурса олсун бир сре сонра деполама конусунда йетерсиз калабилир.Fakat SSD sayesinde depolama kapasitesi artrlr. Bu sayede oyun, программа, фото и видео, о том, как мы работаем с деполанабилиром. Eer siz de bilgisayarnzda yer kalmad iin durmadan bir eyler silmek zorunda kalyorsanz ve zgrce bir eyler kayt edemiyorsanz SSD satn alabilir, hem hzl hem de yksek kapasiteli bir rne sahip olabilirsiniz. SSD fiyat aralklarn incelerken SanDisk SSD Harddisk fiyatlarn ve dier markalarn фиятларн карлатрарак даха колай карар верибилирсиниз. Ayrca SSD aparat ve SSD kutusu alveriinizi de kolayca tamamlayabilirsiniz.

SSD eitleri ve zellikleri

Hayat kolaylatran teknolojik cihazlardan bir tanesi olan SSD, depolama ilevini stlenirken, эргономик boyutlara sahip olmasyla da adndan sz ettirir. Йени Несил Олан Бу Сабит Дисклер, Genellikle KK Depolama Kapasitesine Sahip Bilgisayarlar Yetersiz Geldiinde Tercih Edilir. SSD Таклан Билгисаярларда Перформанс Даха Да Арт Гстерир. Zellikle bilgisayar aarken, belge dzenlerken ya da internete girerken исполнители sknts yaayanlar SSD sayesinde hzlanma imkan elde eder.SSD eitleri sayesinde istediiniz markann rnne kolaylkla ulaabilirsiniz. Бунун ян сра бирок фаркл капаситейе сайип рн де эйтлер арасндадр. Enkk depolama kapasitesine sahip olan SSD 4 tb ve SSD 2 tb, en gelimi rnler arasnda yer alr. Нередейсе ихтианнз олан бирок верии гени капасите сайдсинд деполаябилирсиниз. Бюджетный совет истерииниз веррильри билгисаярнзда йер капламадан згрче саклама имкан эльде эдерсиниз. SSD 1 tb ortaya kt dnemde, r amay baaran bir teknolojidir. Geni kapasitesiyle ilgi eken detaylara sahip olan 1 тб салат исполнителей иль де ильги екер.Бунун ян сра; SSD 500 ГБ, 480 ГБ, 250 ГБ, 240 ГБ, 128 ГБ и 120 ГБ. Boyutlara Sahip Rn Eitleri Bulunur. Kullanm durumuna gre seim yapabilir, bilgisayarnzn kapasitesini artrabilirsiniz. SSD 480 gb ve 250 gb SSD oyun oynamak isteyen kullanclar iin uygun bir seimdir. Ancak, bu bellek boyutlar birden fazla byk boyutlu oyun ve программа деполамак истейенлер иин етерсиз гелебилир. Eer, medya unsurlar saklamak ve birka oyun depolamak istiyorsanz SSD 240 гб сизин уйгун бир сейм олабилир. SSD tavsiye ve nerilerini de inceleyerek aradnz rn hakknda fikir sahibi de olabilirsiniz. SSD eitleri oyun oynama konusunda sizi tatmin etmiyorsa en iyi Gaming oyuncu masast bilgisayar fiyatlarn da inceleyerek bilgisayarnz deitirmeyi de dnebilirsiniz.

SSD Fiyatlar

Билгисаяра такларак кулланлан SSD, Подол мастики Хим де Дизст Билгисаяра Уюм Салама Зеллиини Сахиптир. Её бильгисаярская моделин уйум саламай бааран ССД, окума язма илемлерини хсландрр.Bu sayede verileri hzl bir ekilde перевод edebilir. SSD Fiyatlarnn Farkllk Gstermesine Birok Etken Sebep Olur. Айн заманда рнн кт ил, не тр бир йенилик сундуу ве капаситеси фиятлар этки эден себеблер арасда йер алр. SSD 120 ГБ VE 128 ГБ SSD Fiyatlar Dierlerine Kyasla Daha Dktr. Анчак хем хз хем де деполама конусунда даха байк боютлара киасла беклентилери карламаябилир. Bu nedenle alveriiniz esnasnda fiyattan ziyade kullanm eklinizi belirlemeniz nemlidir. SSD kart eitleri depolama zelliklerinin yan sra hzlandrma zellii beilir.Zellikle bilgisayar kullanm ve oyun oynama esnasnda yavalama Problemindenden Ikayeti Олан Килер SSD kullanarak, elde ettii verimi artrr. SSD sadece yeni kullanclara hitap etmez. Ayn zamanda eski rnn deitirmek isteyen kiiler de yeni bir SSD alarak, kullanm mrn tamamlam rn yenileyebilir. нк, SSD картлар белирли периотларла йениленмеси герекен рнлердир. SSD фиятлар фаркл сегментелере сахиптир. Rnn Depolama Kapasitesi Ve Markas Fiyatlara Etki Eden Konular Араснда Йер Алр. Ayn zamanda birok satc farkl btelerle ayn rn satabilir.Budenden alveriten nce aratrma yapmanz olduka nemlidir.

SSD Alrken Dikkat Edilmesi Gerekenler

SSD alrken ilk olarak okuma-yazma deerine gz atmanz gerekir. Yksek okuma-yazma deerine sahip olan bir rn перформанс ве хз конусунда да олдука татмин еди целликтедир. Анчак, р-н сатн алркен билгисаярнсла уюмлу олуп олмадн да контроль этмелисиниз. Ана картнз ССДый дестеклемийорса бо эйр бир альвери япм олурсунуз. zellikle eski model bilgisayara sahipseniz sorun yaamamak iin mutlaka aratrma yapmalsnz.Эльбетт бу ноктада билгисаяр трн де контроль этмелисиниз. SSD ноутбук ile masast билгисаярда фарлклк гстерен целликлер саиптир. Eer uyum salama konusunda kafanzda bir soru iareti oluursa bilgisayar modelinizi ve satn almak istediiniz SSDyi aratrmanz gerekir. Siz de kapasite ve перформанс конусунда критерлеринизи беллиререк рн альверии япабилирсиниз.

SSD ndirimleri

nternet alverii yaparken birok marka tarafndan sata sunulan SSD триллин растлайабилирсиниз.SSD eitleri markaya, kartn trne, kapasiteye, boyuta gre eitlilik gsterir. Ее бир зелик картн фиятна этки эдер. ССДден беклентинизи белирлемек алаканз р-н в немлидир. htiyalarnz belirleyerek alveri yapmanz elde edeceiniz перформансн арт гстермезине катк салар. Сабит дисклерен баз сорунларна зм салайан бу рнлери алркен индримлери ве кампаньялар такип эдерек бтенизе уйгун рнлери рахатлкла булабилирсиниз. Alveri yaparken seeneklerin geni olmas ve fiyatlarn uygun olmas kullanclarn internetten rn satn almasn salayan nedenler arasnda yer alr.akakce.com zerinden SSD kart alverii yapan kiiler, hem kaliteli hem de uygun fiyatl rn alma ans elde eder. SSD en ucuz bteli aralklar inceleyerek, alveriinizi gvenle tamamlayabilirsiniz.

Yksek Performans Salayan SSD eitleri Akakede

SSD kart kullanm sadece depolama konusunda deil farkl konularda da fayda salar. lk olarak bilgisayar kullanm srasnda ilemlerinizi hzl bir ekilde yerine getirir. Бу сайдем хем алркен хем де оюн ойнаркен даха динамик кулланм олана эльде эдерсиниз.Bunun yan sra, bilgisayara ok fazla belge ve program yklenmesi bir sre sonra bilgisayarn yavalamasna sebep olur. Факат деполамай ССД картинг зеринден япманз, билгисаярн йкн хафифлетир. Bu sayede bilgisayarnzn mrn de uzatabilirsiniz. Ноутбук kullanrken Ksa Среде ARJ Bitebilir. Bu nedenle elektrik balantsnn olmad yerlerde илериниз ярм калабилир. Факат ССД карт билгисаярн г ткетимини явалатр. Bu nedenle еские кясла даха узун сре билгисаяр кулланабилирсиниз. Г ткетим конусунда исполнителей саламас, бераберинде ар снма сорунун да нне геилмесини гетирир.zellikle dizst bilgisayar kullanclarn nemli problemlerinden olan ar snma Problemini SSD kart kullanarak neredeyse yar yarya azaltabilirsiniz. Bu depolama tr sessiz almasyla da bilinir. Dier depolama aygtlarnda yaanan rahatsz edici sesler SSDler sayesinde son bulur. SSD kartn en beenilen zellikleri arasnda dayankll da yer alr. erisinde mekanik aksam bulunmayan SSD, херханги бир дарбе я да сарсст дурумуйла кар карья калднда бозульма япмаз. Bu ynyle harddisklere kyasla daha dayankl olduu sylenebilir.SSD картинг таклан билгисаяр алма ве кендин гельме среси бата олмак зере бирок конуда иксек перформанс ортая кояр. Siz de SSD, SSD SATA, SSD kablosu ve dier birok Eit Arasndan Seim Yaparak, Bilgisayardan elde ettiiniz verimi arttrabilirsiniz.

Отправить ответ

avatar
  Подписаться  
Уведомление о