Ssd disk: Как выбрать SSD? | SSD-накопители | Блог

11. Производители флеш-памяти

Чипы флеш-памяти NAND для потребительских SSD-дисков производят в основном Toshiba, Micron и Samsung. На самом деле не имеет значение кто является производителем флеш-памяти. Главное какие скоростные параметры они обеспечивают в связке с тем или иным контроллером, в конкретной модели накопителя определенного объема.

12. Защита от обесточивания

Желательно, чтобы диск с кэш-памятью DDR3 или DDR4 имел защиту от внезапного отключения энергии (Power Protection), которая обычно построена на основе танталовых конденсаторов и позволяет сохранить данные из буфера на микросхемы памяти в случае обесточивания SSD.

Но если у вас есть источник бесперебойного питания или накопитель планируется использовать в ноутбуке, то защитой от обесточивания можно пренебречь. SSD не имеющие DRAM-буфера не требуют дополнительной защиты от обесточивания.

13. Поддерживаемые технологии и функция TRIM

SSD диск, в зависимости от модели и установленного в нем контроллера, может поддерживать различные технологии, призванные улучшить его работу. Многие производители разрабатывают свои фирменные технологии, которые приносят больше пользы в плане маркетинга, чем реальной пользы пользователям. Я не буду их перечислять, эта информация есть в описаниях конкретных моделей.

Самой важной функцией, которая должна поддерживаться любым современным SSD является TRIM (уборка мусора). Ее работа заключается в следующем. SSD диск может записывать данные только в свободные ячейки памяти. Пока свободных ячеек достаточно, SSD диск записывает данные в них. Как только свободных ячеек становится мало, SSD диску нужно очистить ячейки, данные из которых уже не нужны (файл был удален). SSD без поддержки TRIM производит очистку этих ячеек непосредственно перед записью новых данных, что значительно увеличивает время операций записи. Получается, что по мере заполнения диска скорость записи деградирует.

SSD с поддержкой TRIM, получив уведомление от операционной системы об удалении данных, также помечает ячейки в которых они были как неиспользуемые, но производит их очистку не перед записью новых данных, а заранее в свободное время (когда диск используется не очень активно). Это и называется уборкой мусора. В результате скорость записи всегда поддерживается на максимально возможном уровне и сейчас это умеют все SSD.

14. Производители SSD

Лучшим производителям SSD дисков является компания Samsung, но и стоят они дороже всех остальных. Зато являются самыми быстрыми, надежными, имеют длительную и беспроблемную гарантию.

Следующий лидер в плане технологичности компания Intel. Их SSD стоят в среднем выше, чем все остальные, но отличаются хорошим качеством. Но среди них встречались и проблемные модели, так что стоит внимательно изучить обзоры и отзывы.

Лучшими по соотношению цена/качество можно назвать SSD брендов Crucial и Plextor, они почти также хороши как Samsung или Intel, но стоят несколько дешевле.

Также в качестве компромиссного варианта в плане цена/качество можно рассматривать SSD зарекомендовавшего себя бренда A-DATA.

Не рекомендую к приобретению SSD, продающиеся под брендом Kingston, так как большинство из них не отвечают заявленным характеристикам и их скорость по мере заполнения сильно деградирует. Но у этого производителя также есть SSD из топовой серии HyperX, которые отличаются более высоким качеством и их вполне можно рассматривать в качестве альтернативы топовым дорогим брендам.

Также не рекомендую SSD брендов OCZ и Transcend, так как среди них замечен ряд моделей с различными проблемами (не видит компьютер, низкая скорость, внезапные отключения).

Некоторое время назад известный производитель жестких дисков Western Digital приобрел компанию SanDisk, которая занималась разработкой и производством SSD. Сейчас накопители обоих брендов WD и SanDisk можно рассматривать к приобретению. При этом у WD сохранилось удобное цветовое разделение: Green (бюджетные медленные SSD), Blue (средний класс) и Black (быстрые накопители). У SanDisk это серии: Plus (бюджетные), Ultra (средний класс) и Extreme (топовые).

В общем случае бюджетные и непопулярные бренды – как лотерея, может повезет, а может нет. Поэтому рекомендую по возможности отказаться от их приобретения. А на модели рекомендованных брендов все равно лучше поискать обзоры, так как «и на старуху бывает проруха».

15. Форм-фактор и интерфейс SSD

Наиболее популярными на сегодня являются SSD форм-фактора 2.5″ с интерфейсным разъемом SATA3 (6 Гбит/с).

Такой SSD можно установить в компьютер или ноутбук. Материнская плата или ноутбук должны иметь разъем SATA3 (6 Гбит/с) или SATA2 (3 Гбит/с). Корректная работа при подключении к разъему первой версии SATA (1.5 Гбит/с) возможна, но не гарантируется.

При подключении к разъему SATA2 скорость чтения/записи SSD будет ограничена на уровне около 280 Мб/с. Но вы все равно получите значительный прирост производительности в сравнении с обычным жестким диском (HDD).

Плюс ко всему никуда не денется время доступа, которое в сотни раз ниже, чем у HDD, что также значительно повысит отзывчивость системы и программ.

Более компактным форм-фактором SSD является mSATA, основанный на шине SATA, но имеющий другой разъем.

Использование такого SSD оправдано в сверхкомпактных компьютерах, ноутбуках и мобильных устройствах (планшетах), имеющих разъем mSATA, установка обычного SSD в которых невозможна или нежелательна.

Основными компактными SSD сегодня являются модели под слот M.2 форм-фактора 2280 (22×80 мм).

Накопители M.2 бывают с интерфейсом SATA 3, PCI-E x2 и PCI-E x4 с поддержкой протокола NVMe. Накопители M.2 SATA просто удобнее, так как ставятся в слот на материнке и не требуют проводов, а PCI-E (NVMe) еще и значительно быстрее. Разъем М.2 на материнке или в ноутбуке должен поддерживать соответствующий интерфейс.

Ну и еще один тип SSD представлен в виде платы расширения PCI-E.

Такие SSD обладают очень высокой скоростью, но стоят значительно дороже и поэтому используются в основном в очень требовательных профессиональных задачах.

16. Материал корпуса

Корпус SSD формата 2.5″ обычно выполнен из пластика или алюминия. Считается, что алюминий лучше, так как имеет более высокую теплопроводность. Но поскольку SATA SSD греются не сильно, то при установке в нормально вентилируемый корпус ПК это не имеет особого значения. Однако, для установки в ноутбук, лучше предпочесть SSD с металлическим корпусом.

17. Комплектация

Если вы приобретаете SSD для компьютера и в корпусе нет креплений для дисков формата 2.5″, то обратите внимание на наличие в комплекте крепежной рамки.

Большинство SSD не комплектуются крепежной рамкой и даже винтиками. Но крепление с винтиками в комплекте можно приобрести отдельно.

Наличие крепления не должно быть весомым критерием при выборе SSD, но иногда более качественный SSD в комплекте с креплением можно приобрести за те же деньги, что и бюджетный SSD с отдельным креплением.

Что касается SSD для ноутбуков, то сейчас все делаются толщиной 7 мм, иногда в комплекте есть утолщающая рамка на 9 мм (зависит от ноутбука), но ее можно приобрести и отдельно.

18. Выбор в интернет-магазине

1. Зайдите в раздел «SSD диски» на сайте продавца.
2. Выберете рекомендуемых производителей (Samsung, Intel, Crucial, Plextor, HyperX, WD, SanDisk, A-DATA).
3. Выберите желаемый объем (120-128, 240-256, 480-512, 960-1024 Гб).
4. Тип памяти (TLC 3D NAND).
5. Отсортируйте выборку по цене.
6. Просматривайте SSD, начиная с более дешевых.
7. Выберите несколько моделей подходящих по цене и скорости (от 450/300 Мб/с).
8. Почитайте их обзоры (есть ли DRAM-буфер, какой размер SLC-кэша и скорость за его пределами) и покупайте лучшую по результатам тестов модель.

Таким образом, вы получите оптимальный по объему и скорости SSD диск, отвечающий высоким критериям качества, за минимально возможную стоимость.

19. Ссылки

Ниже вы найдете ссылки на технические порталы и форумы с обзорами SSD, технические характеристики и ресурс SSD, а также подробное описание контроллеров, используемых в SSD.

Если вам понравилась статья, пожалуйста поддержите наш сайт и поделитесь ссылкой на нее в соцсетях

SSD Samsung MZ-76E250BW
SSD A-Data Ultimate SU650 240GB
SSD A-Data Ultimate SU650 120GB

Как я угробил SSD за два месяца / Хабр

«Никогда не доверяй компьютеру, который не можешь выбросить из окна»
Стив Возняк

Описание окружения

• Пользователь: Веб-разработчик. То есть в ходу такие вещи как: виртуалки, eclipse, частые обновления репозиториев.
• ОС: Gentoo. То есть часто «пересобирается мир».
• ФС: ext4. То есть пишется журнал.

Итак, история начинается в апреле, когда, наконец, у меня дошли руки, чтобы скопировать разделы на 64Гб SSD веник, купленный ещё в сентябре. Намеренно не сообщаю производителя и модель, ибо пока я ещё не сильно разобрался что случилось, да это и не имеет большого значения.

Прирост производительности был конечно колоссальным: всё стало грузиться раза в два быстрее; но, что самое главное, исчез такой паразитный параметр как время доступа. В результате чего можно: в фоновом режиме «пересобирать мир», запускать три-четыре приложения, активно взаимодействующих с диском; всё это практически не отражается на работе. Никакой апгрейд процессора такого не даст.

Что я сделал, чтобы он работал дольше

• Поставил noatime для разделов, чтобы при обращению к файлу не обновлялась запись о времени последнего доступа.
• Увеличил оперативку до максимума и отключил своп.

S.M.A.R.T.

Хроника падения

На заметку: В SSD винчестерах ячейка считается битой, если туда нельзя записать новую информацию. Чтение из такой ячейки по прежнему будет возможным. По этому эли запустить утилиту badblocks в режиме только чтения, то врядли она что-то найдёт.

Что произошло

Что нужно делать, если у вас SSD

Windows

MacOs

FreeBSD

Linux

• Поставить ядро 2.6.33, в котором есть оптимизация для таких дисков в виде команды TRIM.
• Увеличить памяти, чтобы можно было безболезненно отключить своп.
• Поставить для монтируемых разделов noatime.
• Использовал файловую систему, сделанную по принципу copy-on-write или нежурналируемую файловую систему (например ext2).

  На текущий момент copy-on-write ФС использовать достаточно сложно. ZFS пока работает только через FUSE. А nilfs и btrfs при монтировании ругаются, что их формат ещё окончательно не финализирован.

• Включить NOOP IO Scheduler он позволит не выполнять лишних бесполезных действий для SSD.
• Концептуально верно, но не сильно поможет диску — переброс временных файлов на tmpfs.
• Для систем интенсивно пишущих в лог нужно хранить в другом месте. В основном это актуально для серверов, для которых без проблем подымается лог сервер.
• Обзавестись S.M.A.R.T.-утилитами корректно отображающих состояние SSD-диска, чтобы можно было периодически следить за диском.
• Просто щадить диск. А для гентушников это дополнительно значит не «пересобирать мир».

Вопросы к хабрасообществу

• Действительно ли за 2 месяца можно убить MLC-ячейки? Я, конечно понимаю, что диск я не жалел, но ничего сверхъестественного я не делал, просто работал как обычно.
• Гарантийный ли это случай?

UPD: Диск у меня был Transcend TS64GSSD25S-M.
UPD2: В комментах очень хорошие отзывы о SSD Intel и SAMSUNG. Кроме того люди удивляются как можно так быстро убить SSD веник. Поверьте мне, я недоумевал точно также. Тем не менее возможно, что это наспех скроенная SSD серия и её можно быстро убить.
UPD3: В комментах и соседней статье подсказывают, что у меня диск на контролере JMicron, то есть нет кеша и «если нужно было изменить в случайном месте 4кб данных, им приходилось каждый раз стирать целый блок 64-512кб». Могу добавить что мой же диск я видел в продаже в Германии в марте. Так что шанс нарваться на неприятности есть у каждого.

P.S. Ну а пока я поставил старый веник и поглядываю в сторону Hitachi SSD или Intel X25-M.

UPD4: Производитель признал свою проблему с контроллером и вернул деньги.
UPD5: Переехал на Intel X25-M 80G, доволен как слон.

Домашний видеомонтаж: HDD или SSD?

SSD (Solid State Drive, твердотельный накопитель) —
энергонезависимое перезаписываемое запоминающее
устройство без движущихся механических частей

Проникновение в массы любой новой технологии непременно сопровождается появлением её поборников и противников. К сожалению, редко случается так, чтобы обе стороны придерживались в своём споре конкретных цифр и фактов, полученных в одной и той же сфере применения данной технологии. Чаще всего полемика ведётся на пустом месте, поскольку, например, офисный работник и видеомонтажер не имеют никаких точек соприкосновения. Ведь первый работает на своём тихом и холодном SSD только в веб-браузере да текстовом редакторе, в то время как второй гоняет сотни гигабайт видео с одного горячего и шумного HDD на другой. Только тестирование в реальных условиях, только работа над реальным проектом дадут возможность судить о технологии, основываясь не на заявленных кем-то цифрах, а на собственном опыте. А также — почему бы нет? — на показаниях банального секундомера.

Предисловие

Во время работы мы не станем использовать разного рода тестовые программы, искусственно определяющие скорострельность дисков. Всем хорошо известна скрупулёзная точность подобных тестов, пригодная для сравнивания разных «железок» в одинаково чистых, лабораторных условиях. Перед нами же стоит другой вопрос: имеет ли нынче смысл домашнему видеомонтажеру переходить с привычных жёстких дисков на эту новую (а тем самым и неизвестную) SSD-технологию? Что получит домашний монтажёр после такой разорительной покупки, кроме пустых карманов? Эти вопросы мы и постараемся раскрыть в данной статье, воспроизведя ситуации, наиболее часто возникающие при обработке видео.

А работа эта состоит обычно из двух этапов: монтаж и обработка (просчёт, рендеринг). Монтаж, в свою очередь, может подразделяться на независимые стадии — статичную фазу работы (титры, работа с цветом и пр.) и динамичную фазу (промежуточный просмотр обработанного участка). Если в первом случае скорость дисков не играет никакой роли, то во втором случае эти диски могут ощутимо влиять на комфорт работы. Так, из-за нехватки скорости чтения с диска воспроизведение таймлинии может оказаться дёрганым, а то и вовсе невозможным без предварительного рендеринга.

В свою очередь, рендеринг, просчёт видео, представляет собой не только процессорную обработку фильтров, но и копирование довольно больших объёмов информации, создание одного файла из другого либо из нескольких, разбросанных по диску (а то и по разным дискам). Логичным выглядит утверждение, что подобная операция не должна проводиться на одном физическом диске. Именно в целях увеличения скорости просчёта аккуратист-монтажер держит исходный материал на одном диске, временные файлы располагает на втором, а результат работы сохраняет ещё и на третий, отдельный, жёсткий диск.

Хотите — ругайте, хотите — нет, но о RAID 0 в данной статье речь идти не будет. Объясняется такая категоричность разными причинами, разжёвывать их нет особого желания. Впрочем, предвидя гневные восклицания читателей, считающих себя профессионалами в деле обустройства дисковых подсистем (но при этом не имевших с видеомонтажем ничего общего), потратим на краткое разъяснение несколько строк. Причём всего лишь скопируем их из опубликованной в 2007 году статьи «Компьютер для домашнего видеомонтажа»:

Один из самых больших видеомонтажных мифов — миф о массивах RAID 0. Напомню, что массивом RAID 0 называется такая конфигурация дисков, при которой данные распределяются равномерно сразу по всем дискам. Емкость массива RAID 0 равна сумме емкостей входящих в него дисков, скорость работы пропорциональна (не прямо, но монотонно) числу входящих в массив дисков. Несомненно, пара дисков, сконфигурированных в RAID 0, работает значительно быстрее одиночного диска, но в потоковых операциях чтение-запись (самых важных в монтаже!) она проигрывает тем же самым дискам, сидящим раздельно по-простому на разных каналах IDE-контроллера. Это понятно: копируя файл сами на себя, оба диска массива RAID 0 вынуждены постоянно перемещать головки туда-сюда — там прочитать, тут записать, прочитать-записать и т. д. Если диски работают раздельно, то один из них, не прерываясь, занимается чтением, а второй — записью, причем с максимально возможной для него скоростью.

Дабы предупредить лозунги, зовущие к построению нескольких массивов либо «правильных» массивов с горячими подключениями и одновременным резервным копированием, просим ещё раз прочитать заголовки обеих статей, как цитировавшейся, так и сегодняшней. При чтении особое внимание рекомендуется обратить на слово «домашний». После чего представить себе комнату или небольшую студию, где трудится монтажер. Ну никак в данной комнате не найдётся места для стойки с дисками, да и монтажер вряд ли располагает суммой, позволяющей тягаться с теле- и кинофабрикой. И что уж говорить об отсутствующих у домашнего пользователя специальных знаниях, необходимых для построения и поддержания работы массивов.

Ко всему сказанному стоит добавить также потенциальную ненадёжность массивов RAID 0 домашнего изготовления. Ведь сто́ит «упасть» одному из дисков, входящих в такой массив, как вся хранившаяся в нём информация окажется потерянной. Не стоит и говорить, что это значит: безвозвратно утратить год семейных съёмок или (о ужас!) «сырое» видео со свадьбы заказчика. Потеря партбилета в известные времена влекла за собой, пожалуй, не меньшую нервотрёпку. Конечно, адепты рэйдов тут же найдутся: на то и существует резервное копирование. Однако мы опять укажем на заголовки статей, которые напрочь исключают возможность установки в комнате нескольких системных блоков или стоек с горячей заменой дисков. Домашний монтажер в состоянии позволить себе хранить дубликаты материалов на втором жёстком диске, но никак не заводить в этих целях ещё один массив. Ну что, разобрались с рэйдами? В таком случае…

Методика

Пора познакомиться с двумя имеющимися в нашем распоряжении SSD-дисками, которым доведётся стать объектом терзаний.

В указанных обзорах эти диски описываются достаточно подробно, чтобы искушённый читатель смог составить о них впечатление. Ну а для неискушённого вкратце поясним: диск Walton Chaintech Apogee MARS 64 ГБ считается слабеньким по большинству характеристик, в то время как диск Intel X25-M SSDSA2M160G2GC 160 ГБ более скоростной. Для обычного домашнего монтажёра этих сведений довольно.

Указанные диски были инсталлированы в типичный «домашний ПК видеолюбителя», который имеет следующие характеристики: AMD Phenom II X4 810 2,60 Ггц, 8 ГБ DDR3 SDRAM, видеокарта GeForce GTX 460. В компьютере были до этого установлены четыре жёстких диска со скоростью оборотов шпинделей 7200 в минуту: 500 ГБ — операционная система и программные файлы; три однотерабайтных диска — дистрибутивы, исходное видео. ПК работает под управлением 64-битной Windows 7.

После использования привычных терабайтников устанавливать в систему 60- и 160-гигабайтные дисочки — это довольно забавно. И что с ними делать? Захватывать на них некомпрессированное видео? И намного ли хватит такого объёма? Разве что использовать для разовых проектов, да и то лишь в том случае, если они выдержат уготованное им испытание и сумеют оправдать свою стоимость хоть каким-то увеличением производительности.

Кстати, о производительности. Оценка, которой Windows помечает нашу систему, установленную на обычном HDD, равняется 5,9. Как видим, главным тормозом здесь является системный жёсткий диск.

Но переносить ОС и программные файлы на SSD мы пока не станем, ни к чему. Это может дать всего лишь ускорение загрузки программ и их компонентов (по крайней мере в теории). Но ведь всю работу — монтаж, просчёт, кодирование — мы ведём в уже запущенной программе, основные компоненты которой загружены в оперативную память и работают из неё, изредка обращаясь к служебным файлам. А что может быть быстрее оперативной памяти? Наверное, только ещё более быстрая оперативная память.

Теперь о программе, с помощью которой мы станем оценивать комфорт видеомонтажа. Это — Adobe Premiere Pro CS5. Почему выбор пал именно на неё? Во-первых, данная программа имеет достаточно гибкие настройки, чтобы пользователь мог самостоятельно задавать месторасположение временных файлов. Она оснащена удобным инструментом Project Manager, служащим для переноса всего проекта целиком, со всем его содержимым, с одного диска на другой.

К тому же в Adobe Premiere Pro существует возможность свести к минимуму потери производительности, связанные с нехваткой мощности процессора (в этом поможет наша видеокарта, поддерживающая NVIDIA CUDA). Ну и ещё одна причина — автор знаком с этой программой гораздо ближе, чем со всеми остальными 🙂

Прежде, чем приступать к сложной (а в нашем случае ещё и с непредсказуемыми результатами) работе, желательно составить план действий. Для этого проанализируем: о чём мечтает среднестатистический домашний видеомонтажер?

1. Комфортное, без рывков и дёрганий, воспроизведение таймлинии.
2. Быстрый промежуточный просчёт.
3. Проворный рендеринг в результирующий файл.

Именно в таком порядке мы и проведём опыты:

1. Оценка комфорта проигрывания материала на таймлинии

Проект, который станет главным героем тестирования, представляет собой несложную десятиминутную компиляцию из AVC HD файлов, снятых двумя видеокамерами (AVC 1920х1080). Длительность исходного видео равна примерно одному часу, общий объём всего исходного материала, включая фото и музыкальные композиции, составляет ≈8 гигабайт. Часть роликов обработана фильтрами и переходами, которые аппаратно поддерживаются движком Adobe Mercury Playback (напомним — это позволяет снизить нагрузку на центральный процессор как при воспроизведении, так и при рендеринге таймлинии). Этакий незатейливый семейный фильм.

В силу использования Adobe Mercury Playback, проигрывание таймлинии данного проекта почти всегда производится без заиканий и выпадений кадров. И неважно, произведён промежуточный рендеринг этой таймлинии, или нет (зелёный индикатор над таймлинией или жёлтый) — проигрывание почти всегда ровное, без задержек. Почти. За исключением нескольких секунд проекта, в том месте, где скорость клипа увеличена до 2000%. В этом месте воспроизведение прерывается, начинаются заикания, задержки (исходное видео находится на обычном жёстком диске). Можно предположить, что в данном случае мы видим нехватку дисковой скорости, ведь для того, чтобы проиграть клип с таким ускорением, требуется повышенная скорость чтения с диска. Интересно, исчезнут ли эти заикания, если исходное видео будет находиться не на HDD, а на SSD?

2. Фиксация времени, затраченного на промежуточный рендеринг

Второй тест заключается в измерении времени, которое программа затрачивает на промежуточный просчёт всей таймлинии. Данный просчёт запускается командой меню Sequence → Render Entire Work Area. Во время такого просчёта Premiere Pro создаёт в Scratch-папке видеофайлы, которые впоследствии могут быть использованы для окончательного рендеринга в результирующий файл. Каждый созданный во время просчёта видеофайлик соответствует определённому клипу, имеющемуся на таймлинии. Для того, чтобы программа создавала эти файлы на нужном нам диске, воспользуемся настройками проекта, Project → Project Settings → Scratch Disks.

Для чего данный тест вообще нужен? Теоретические выкладки позволяют предположить, что скорость дисков, на которых создаются эти временные файлы, может играть значительную роль в процессе просчёта материала. Ведь рендеринг, вспомним, это не только усиленная работа центрального и графического процессоров, но ещё и активная работа дисков, копирование и запись. Таким образом, по увеличению или уменьшению времени, затраченного на рендеринг, мы можем судить о скорости диска, на который записываются эти временные файлы.

3. Рендеринг в результирующий файл

Его мы произведём, используя следующие настройки экспорта:

Формат MPEG2 выбран потому, что для сжатия в него тратится не так много процессорного времени, как, например, в AVC (H.264). Обратите внимание на установленный флажок в пункте Use Previews. Он означает, что при создании конечного файла программа станет использовать созданные в предыдущем тесте файлы промежуточного рендера, а это ещё более увеличивает количество копируемой информации, создаёт дополнительную нагрузку на диски.

По окончании серии из трёх описанных тестов проект вместе со всем содержимым будет перенесён на другой диск, в настройках программы будет изменено расположение временных файлов, и тестирование повторится.

Тестирование

В целях снижения влияния случайных факторов каждый тест проводился дважды, для итоговой таблицы брался наилучший результат.

Хм… И что нам с такими результатами делать? Пожалуй, лишь выкинуть в окно да постараться забыть о потерянном времени. Хотелось увидеть какое-то, желательно серьёзное, различие — но его нет! В любом из трёх вариантов расположения файлов мы видим почти одно и то же время работы программы. Различия, если они и имеются, настолько ничтожны, что принимать их в расчёт — верх несерьёзности. Единственный, пожалуй, слегка выбивающийся из общей стройной картины результат — время, затраченное на промежуточное кодирование в последнем варианте расположения файлов. Том самом, когда временные файлы создавались на быстром SSD Intel. Впрочем, такое уменьшение времени просчёта, выражающееся в считанных процентах, вряд ли может служить основанием для немедленной и всеобщей миграции на твердотельные накопители.

Также вызывает интерес столбец «Воспроизведение таймлинии». Исходное видео (ускоренное в программе до 2000%), находящееся на жёстком диске, проигрывается со значительными задержками. Если же исходники поместить на небыстрый SSD Apogee, то дискомфорт ощущается меньше, за что и была выставлена оценка «Удовлетворительно». Однако вариант, когда исходный материал проигрывается с быстрого SSD Intel, является наиболее выигрышным: воспроизведение почти «летает»! Пожалуй, сто́ит увидеть вживую такое поведение программы, зависящее от расположения исходного видео, дабы читатель (зритель) имел возможность самостоятельно выставить оценку тому или иному варианту:

***

Ну вот, столько времени готовились, а тестирование не заняло и малой доли нашего исследования! Может, зря мы забыли о существовании других форматов видео? Засим решено повторить только что проведённые тесты, но уже с использованием более «лёгкого» материала: старого доброго AVI DV стандартного разрешения. В этих целях был создан проект, аналогичный предыдущему, с одним лишь отличием: исходное видео теперь представляет собой почти не имеющее сжатия DV с размером кадра 720×576.

Странное дело! Явственно наблюдается некая врождённая немощь SSD-дисков, дружно спасовавших перед обыкновенными HDD-блинами. Даже скоростной SSD Intel уступил жёсткому диску «целых» 11 секунд. Интересно, каким образом данный факт прокомментируют специалисты?

***

Обе предыдущие серии тестов так или иначе связаны с одним важнейшим фактором: довольно большой задержкой на процессорную обработку материала. Очевидно, что, как мы ни меняли расположение файлов, именно из-за этой задержки нам не удалось увидеть каких-то значительных различий. Однако при работе с видео далеко не каждый прибегает к полному перекодированию материала (некоторые особо упёртые пользователи и вовсе считают перекодирование злом, сравнимым с утратой своих драгоценных съёмок). Да, так они и поступают: всего лишь создают простейшую «нарезку», склеивая ролики в один файл в прямопоточном режиме. К сожалению (счастью?), серьёзные монтажные программы не умеют работать с видео без полного пересчёта. А потому для склейки файлов без их пересчёта используются специальные программы, скорее утилиты, которые гарантированно не трогают видео никакими перекодировками. Всё, что делают эти софтинки — всего лишь переупаковывают видео из одного контейнера в другой. Такая операция занимает ничтожно малое время даже на медленных машинах с медленными дисками, ведь процессор, по сути, занимается простым копированием данных из одного файла в другой. И всё же технический интерес заставляет нас проделать несколько тестов в описанном режиме прямопоточного копирования. Для этого мы воспользуемся программой AVS Video ReMaker, в которую загрузим два десятка AVCHD файлов общим объёмом 10 гигабайт. Результирующий файл станет записываться, естественно, на другой диск.

В связи с малой продолжительностью операции склейки мы имеем возможность многократно изменять расположение исходных и конечного файлов. И наконец-то получены результаты, по которым вполне можно судить о действительно существующей разнице в скоростях. Как видим, разница эта напрямую зависит от расположения исходного и конечного видео.

Наиболее выигрышным оказался вариант, когда исходное видео находилось на скоростном SSD Intel, а запись (склейка файлов) велась на HDD. Здесь потребовалось в полтора раза меньше времени, чем в самом неудачном варианте расположения файлов (с HDD на медленный SSD Apogee). Впрочем, если провести сравнение с привычным способом копирования без участия SSD, то выигрыш оказывается равным всего лишь 12%, что никак нельзя назвать чудом.

Наконец, в заключение всех опытов, было решено установить Windows и все необходимые программы на SSD Intel — ну а чем чёрт не шутит, вдруг монтаж ускорится самым чудесным образом? К тому же, и Windows похвалила за такой шаг, наградив обновлённую систему оценкой 7,1:

Да, в самом деле, система стала ощутимо живее, отзывчивее. Если Premiere Pro ранее запускался 10-15 секунд, то теперь — три-пять. Но увы, несмотря на ускорившийся запуск программ, никаких различий в работе программ не отмечается. По крайней мере, в тех, которые предназначены для обработки видео 🙂

Выводы

Приходится признать: скорость дисков в видеомонтаже не является решающим фактором. Связано это в первую очередь с переходом на видео высокого разрешения, которое отличается высокой степенью сжатия и малым потоком. Процессор попросту не в состоянии обработать такое количество информации, которое не успел бы записать любой существующий сегодня носитель: HDD или SSD, без разницы. За увеличение скорости своей дисковой подсистемы ратует только монтажер, принципиально не желающий работать со сжатым материалом, и перекодирующий его перед монтажом в какой-нибудь беспотерьный кодек или кодек с малым сжатием, например, Canopus HQ. Но и в этих случаях твердотельные накопители не в состоянии ему помочь — скорость записи на них не так уж высока. Для монтажа слабосжатого видео требуются, как минимум, два отдельных RAID 0 массива (чтение↔запись), а в довесок и ещё один, для резервного копирования.

Нынче на первое место в требованиях к современному монтажному ПК взгромоздились «мозги» монтажной станции: центральный процессор и/или графический ускоритель (в случаях использования NVIDIA CUDA или ATI Stream), а также оперативная память. Которой, как известно, мало не бывает. Особенно, если речь идёт о 64-битной операционной системе и, соответственно, 64-битных монтажных программах.

Таким образом, все наши приземлённые опыты с видеоматериалом, попытки сравнить SSD и HDD с точки зрения видеомонтажера, подтверждают известную истину: SSD оказывается полезен лишь в тех в случаях, когда требуется быстрый поиск нужной информации на диске (считывание большого количества случайно расположенных файлов, либо чтение объёмных файлов). Здесь SSD даст фору любому HDD, и секрет такого преимущества прост: в SSD нет ни одной движущейся части. Говоря домохозяйкиным языком, в то время, пока магнитная головка HDD, парящая над диском, ищет нужную позицию, электроника SSD-диска уже вовсю передаёт найденные байты.

SSD Harddisk Fiyatları и твердотельный диск Çeşitleri

Veri depolama ürünleri, bilgisayarlardaki verilerinizi sakladığınız önemli bilgisayar parçalarıdır. Dāhili depolama ürünlerinden hard disklerin yeni nesil sürümleri olan ve hard disclere göre mimari ve perfors açısından hayli farklı olan SSD дисклер, ее выдающийся специалист по работе с женщинами. Ее опыт и знания в этой области представлены в виде модели SSD modelleri, günlük hayatta çoğu noktada zamandan tasarruf etmenizi sağlayabilir.

SSD Fiyatları

Kurumsal širketlerden, нормальный курс обучения, представление о работе, посвященный разработке SSD’ler; Farklı Hız, Depolama Alanı VE FAKTörlerine Sahiplerdir. Gereksinim duyduğunuz çözümleri sağlayabilecek SSD ürünlerini dikkatlice inceleyip edinerek bilgisayarınızın hizını ve Performansını arttırabilir; «Я скажу вам, что вы знаете, кто вы, кто вы?».

Eğer sürekli veri aktarımıyla uğraşabilen bir ev kullanıcısıysanız tercih edebileceğiniz modeller, yüksek is her kapasitelere sahip SSD’ler olabilir.Seçeceğiniz ürünlerin anakartınızın sağladığı hız limitlerine uygunluğu, SSD modellerinden alacağınız Performansı doğrudan etkiler. Bundan birkaç yıl önce aldığınız bilgisayarınızda bulunan SATA 2 Описание анакартындаки веры актерам хызыла бугюн гюнцель ССД’лерин веры актеры были разбиты в веранде. Sahip olduğunuz SSD diskin hizı ne kadar yüksek olursa olsun, anakartınızın desteklediği hıza tabi olmak durumunda kalacaktır, этот отель является частью этого отеля.

Kurumsal Širket senaryolarında tercih edilebilecek SSD’ler, širket bilgisayarlarının gün içerisindeki faaliyetleri değerlendirilerek alınabilir.Эрик Ширкетин сунучу тарафинда сере верри актери геректирен ишлемлер герчеклештирилийорса хызы и мешиник сабит дисбаллер ярыбилечек бюрократизмуслуги юристов, занимающихся вопросами образования детей, детей, у которых есть дети, прослужившие сведения о праве ребенка, изучающие философию, просвещение по всем вопросам, связанным с политикой образования и культуры детей. SSD fiyatları; ürünlerin markaları, modelleri, sahip oldukları kapasite ve bağlantı yapısına göre farklılık gösterebilir.

SSD Недир?

Tamamı elektronik yapıda üretilmiş, devre kartının üzerinde bulunan küçük depolama alanlarının birleşmesiyle veş ve ve ve ve ve ve hard hard hard hard hard hard Solid Solid Solid Solid Solid Solidok okok

Сын юларда артан вери бьюталары ве гунчел язлымлар нетисинде стандарт жесткая дисклинация яваш калмая башламасы, биржель билгисаяр кулканиджисы йени арайшлара итти. Твердотельный накопитель SSD с твердотельным накопителем модели, представленный в этом разделе, посвящен принципам деполяции и юношеских исследований.

Bilgisayarlarda нормальный жесткий диск Ювалари Олан SATA bağlantı noktalarına takılabilen SSD’lerin yı sıra, PCI Express slolarına, mSATA ya da M.2 месяца назад SSD’ler de bulunur. Kapasite ve hız olarak SATA bağlantı noktalarına takılan modellerden фарки олмайан бу модельер, базирующийся на мини-ПК, концептуальный век, в котором есть все, что нужно знать.

SSD’nin Sunduğu Avantajlar

SSD, takıldığı bilgisayarda kendini farklı бир aygıt yerine нормальный бир Сабит диск Gibi tanıttığından dolayı, ан эски bilgisayarlardan ан Йени bilgisayarlara Кадар hemen ее üründe kullanılabilir.Takıldığı bilgisayarı перформанс açısından oldukça ileriye taşıyabilen SSD Твердотельный Drive’lar, bilgisayarınızın işletim sisteminin kuruluşundan açılışına, yoğun Вери akışı gerektiren uygulamaların çalıştırılmasından büyük boyutlu dosyaların kopyalanmasına Кадар пекин çok işlemde hissedilir бир перформанс artışı getirir. Выступление в высшем образовании исполнителей и членов Совета Европы, посвященных вопросам культуры и развития, в том числе и в других странах.

Нормальные жесткие диски, исполнители и исполнители, музыкальные произведения, музыкальный дискUzun ömürlü olmaları sayesinde yıllarca sorun yaşamaksızın kullanabileceğiniz bu ürünler; Душмайе, ашыры, которые ты хочешь послушать, даешь даны kыкильде уретилмишлердир. İçinde motorlu bir yapı olmadığından, нормальный жёсткий диск, растяжка SSD’lerde.

SSD Harddisk Kullanmanın Avantajları Nelerdir?

Dönen diskler üzerine veri depolama çözümü sunan eski nesil harddisklere kyyasla büyük перформансы üstünlüğüne sahip SSD жесткий дискслей, ии PC PC Konfigürasyonunun en vazgeşenisriunis en en vazgeşenisri, as.

Donanımcılar arasında sıkça kullanılan “Bir bilgisayar en yavaş parçası kadar hızlıdır.” sözü, gerçek anlamını SSD disklerin kullanılmaya başlamasıyla bulmuştur. Долгий язык узлы Йыллар Чок Фазла Дешикликли Уграмян Меканик Харддисклер Недениле, Бильгисайарларын, Хас Асизындан Герчек Алымы, СДБ Дисклер Сэйсинде Яипыылы Силем

SSD Disklerin, eski nesil harddisklere kyyasla daha yüksek hizz Performansına sahip olmalarının an nedeni, mekanik disclerden okunan verilere yaklaşık 15 ms gecikme ile erişim sağlandilir.Zaman içerisinde diskin dönüşııı art art art art art art art y y son son son son son son son son son son son 15. 15. 15. 15. 15. 15. 15. 15. 15. 15. 15. 15. 15. 15. 15. 15. 15. 15. 15. 15. 15. 15. 15. 15. 15. 15. RP 15. 15. 15. 15 000 оборотов в мин. Bu durumda da verilere rastgele erişim 4 ms gecikmeli sağlanır. Bu değerlere karşılık, SSD disklerde rastgele erişim gecikmesi 0,1 — 0,2 мсек.

SSD harddisklerin eski nesil harddisklere göre bir diğer üstünlüğü de hareketli parça barındırmamasını sonucu olarak, daha az güç tüketmesidir.Даха аз гуч тюкетими даха аз иси, даха аз исынма да даха юксек исполнители sallar. Mekanik Harddisklerde Sıkça Rastlanan, Fragtationtation ve Buna Bağlı yaşanan veri kaybı Probleleri, üzerinde bozulabilecek hareketli parça bulunmayan SSD harddisklerde ortaya çıkmaz.

Kablolar olmaksızın doğrudan anakarta bağlanabilen SSD diskler, gürültüsüz çalışma, дарби ве титре, то есть хафифлик гиби даха бирчок авантья.

SSD Harddisk Alırken Nelere Dikkat Edilmeli?

SSD жесткий диск almaya karar verdiğinizde öncelikle SSD takacağınız cihazın anakartının ve kasa boyutunun hangi tip Конец твердотельного накопителя твердый дисковый накопитель для герекиров.Bağlantı tipi olarak, SATA 3, M.2 PCIe, M.2 SATA, mSATA, Thunderbolt gibi SSD с жестким диском висят на компьютере, как только вы получаете доступ к SSD-диску, какому-либо другому.

Bu aşamaları geçip ihtiyacınız olan Harddisk tipini belirledikten sonraki temel belirleyici, diskin veri depolama kapasitesidir. 60 ГБ Ile 4 ТБ arasında değişen Depolama kapasiteleri arasından ihtiyacınıza ве bütçenize ан Uygun olanı seçerken, cihazı kullanma amacınız, kişisel Ilgi alanlarınız, kullandığınız uygulamalar, yaptığınız iş Gibi depolanacak Вери türünü ве Вери boyutunu belirleyen detaylar gözden geçirilmeli.Pek fazla veri depolama gerekliliği taşımayan, Интернет-сайт ba amalanma amaçlı kullanılan cihazlarda sadece cistem yazılımı ve temel uygulamalara yetecek kapasitede bir SSD, жесткий диск, все равно, олакактыр. Bilgisayarında sadece metin üreten ve kaydeden bir kullanıcı için orta büyüklükte bir SSD диск для их размещения. Ancak film, müzik, video, fotoğraf gibi ilgi alanlarına sahip testelik bir de bu verilerden arşivler šulşturmayı Selell Kulanıcılar alabilecekleri en büyük kapasiteye sahip SSD, hardiski almalıdır.

SSD жесткий диск kapasitesine de karar verdikten sonra diskin okuma ve yazma hızı seçilmelidir. Okuma hızı, SSD diske saniyede kaç MB veri aktarımı yapılabildiğini, yazma hızı ise SSD discten saniyede kaç MB veri çekilebildiğini gösterir. Okuma ve yazma hızının, mümkün olan en yüksek değerlerinin seçilmesi, bilgisayarın Performansını doğrudan etkileyeceğinden dolayı çok önemlidir.

SSD Harddisk ile Eski Nesil Harddiskler Bir Arada Kullanılabilir mi?

Piyasaya ilk sürüldüğünde kısıtlı bir depolama kapasitesine sahip olan SSD Harddiskler, bilgisayarlardaki veri dosyalarını bütünüyle SSD diske aktarıp HDD Diskten Vazgeçğğdubilbilbilbilbilmememememememememememememememememememememe me HD HDbilmebilmemememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememememeВ этом случае SSD diske yükleyip, различные типы жестких дисков HDD, barındırmak yaygın bir çözümüdü. Şimdilerde de zaman zaman bu tip konfigürasyonlara rastlamak mümkün.

SSD Harddisk Fiyatlar | En Ucuzu Akake

SSD

SSD , klasik depolama yapan rnlerden farkl zellikler sergiler. Твердотельный диск kelimelerini ifade eden SSD, sessiz almas ve yksek depolama zellii sergilemesi sayesinde vazgeilmez olmay baarr. zellikle hz konusunda dinamik kullanm olana salayan rn seenekleri, teknolojiyi yakndan takip eden kullanclarn vazgeemeyecei kolaylklara imzasn atar. Билгисаяр не кадар калители олурса олсун бир сре сонра деполама конусунда йетерсиз калабилир.Fakat SSD sayesinde depolama kapasitesi artrlr. Bu sayede oyun, программа, фото и видео, о том, как мы работаем с деполанабилиром. Eer siz de bilgisayarnzda yer kalmad iin durmadan bir eyler silmek zorunda kalyorsanz ve zgrce bir eyler kayt edemiyorsanz SSD satn alabilir, hem hzl hem de yksek kapasiteli bir rne sahip olabilirsiniz. SSD fiyat aralklarn incelerken SanDisk SSD Harddisk fiyatlarn ve dier markalarn фиятларн карлатрарак даха колай карар верибилирсиниз. Ayrca SSD aparat ve SSD kutusu alveriinizi de kolayca tamamlayabilirsiniz.

SSD eitleri ve zellikleri

Hayat kolaylatran teknolojik cihazlardan bir tanesi olan SSD, depolama ilevini stlenirken, эргономик boyutlara sahip olmasyla da adndan sz ettirir. Йени Несил Олан Бу Сабит Дисклер, Genellikle KK Depolama Kapasitesine Sahip Bilgisayarlar Yetersiz Geldiinde Tercih Edilir. SSD Таклан Билгисаярларда Перформанс Даха Да Арт Гстерир. Zellikle bilgisayar aarken, belge dzenlerken ya da internete girerken исполнители sknts yaayanlar SSD sayesinde hzlanma imkan elde eder.SSD eitleri sayesinde istediiniz markann rnne kolaylkla ulaabilirsiniz. Бунун ян сра бирок фаркл капаситейе сайип рн де эйтлер арасндадр. Enkk depolama kapasitesine sahip olan SSD 4 tb ve SSD 2 tb, en gelimi rnler arasnda yer alr. Нередейсе ихтианнз олан бирок верии гени капасите сайдсинд деполаябилирсиниз. Бюджетный совет истерииниз веррильри билгисаярнзда йер капламадан згрче саклама имкан эльде эдерсиниз. SSD 1 tb ortaya kt dnemde, r amay baaran bir teknolojidir. Geni kapasitesiyle ilgi eken detaylara sahip olan 1 тб салат исполнителей иль де ильги екер.Бунун ян сра; SSD 500 ГБ, 480 ГБ, 250 ГБ, 240 ГБ, 128 ГБ и 120 ГБ. Boyutlara Sahip Rn Eitleri Bulunur. Kullanm durumuna gre seim yapabilir, bilgisayarnzn kapasitesini artrabilirsiniz. SSD 480 gb ve 250 gb SSD oyun oynamak isteyen kullanclar iin uygun bir seimdir. Ancak, bu bellek boyutlar birden fazla byk boyutlu oyun ve программа деполамак истейенлер иин етерсиз гелебилир. Eer, medya unsurlar saklamak ve birka oyun depolamak istiyorsanz SSD 240 гб сизин уйгун бир сейм олабилир. SSD tavsiye ve nerilerini de inceleyerek aradnz rn hakknda fikir sahibi de olabilirsiniz. SSD eitleri oyun oynama konusunda sizi tatmin etmiyorsa en iyi Gaming oyuncu masast bilgisayar fiyatlarn da inceleyerek bilgisayarnz deitirmeyi de dnebilirsiniz.

SSD Fiyatlar

Билгисаяра такларак кулланлан SSD, Подол мастики Хим де Дизст Билгисаяра Уюм Салама Зеллиини Сахиптир. Её бильгисаярская моделин уйум саламай бааран ССД, окума язма илемлерини хсландрр.Bu sayede verileri hzl bir ekilde перевод edebilir. SSD Fiyatlarnn Farkllk Gstermesine Birok Etken Sebep Olur. Айн заманда рнн кт ил, не тр бир йенилик сундуу ве капаситеси фиятлар этки эден себеблер арасда йер алр. SSD 120 ГБ VE 128 ГБ SSD Fiyatlar Dierlerine Kyasla Daha Dktr. Анчак хем хз хем де деполама конусунда даха байк боютлара киасла беклентилери карламаябилир. Bu nedenle alveriiniz esnasnda fiyattan ziyade kullanm eklinizi belirlemeniz nemlidir. SSD kart eitleri depolama zelliklerinin yan sra hzlandrma zellii beilir.Zellikle bilgisayar kullanm ve oyun oynama esnasnda yavalama Problemindenden Ikayeti Олан Килер SSD kullanarak, elde ettii verimi artrr. SSD sadece yeni kullanclara hitap etmez. Ayn zamanda eski rnn deitirmek isteyen kiiler de yeni bir SSD alarak, kullanm mrn tamamlam rn yenileyebilir. нк, SSD картлар белирли периотларла йениленмеси герекен рнлердир. SSD фиятлар фаркл сегментелере сахиптир. Rnn Depolama Kapasitesi Ve Markas Fiyatlara Etki Eden Konular Араснда Йер Алр. Ayn zamanda birok satc farkl btelerle ayn rn satabilir.Budenden alveriten nce aratrma yapmanz olduka nemlidir.

SSD Alrken Dikkat Edilmesi Gerekenler

SSD alrken ilk olarak okuma-yazma deerine gz atmanz gerekir. Yksek okuma-yazma deerine sahip olan bir rn перформанс ве хз конусунда да олдука татмин еди целликтедир. Анчак, р-н сатн алркен билгисаярнсла уюмлу олуп олмадн да контроль этмелисиниз. Ана картнз ССДый дестеклемийорса бо эйр бир альвери япм олурсунуз. zellikle eski model bilgisayara sahipseniz sorun yaamamak iin mutlaka aratrma yapmalsnz.Эльбетт бу ноктада билгисаяр трн де контроль этмелисиниз. SSD ноутбук ile masast билгисаярда фарлклк гстерен целликлер саиптир. Eer uyum salama konusunda kafanzda bir soru iareti oluursa bilgisayar modelinizi ve satn almak istediiniz SSDyi aratrmanz gerekir. Siz de kapasite ve перформанс конусунда критерлеринизи беллиререк рн альверии япабилирсиниз.

SSD ndirimleri

nternet alverii yaparken birok marka tarafndan sata sunulan SSD триллин растлайабилирсиниз.SSD eitleri markaya, kartn trne, kapasiteye, boyuta gre eitlilik gsterir. Ее бир зелик картн фиятна этки эдер. ССДден беклентинизи белирлемек алаканз р-н в немлидир. htiyalarnz belirleyerek alveri yapmanz elde edeceiniz перформансн арт гстермезине катк салар. Сабит дисклерен баз сорунларна зм салайан бу рнлери алркен индримлери ве кампаньялар такип эдерек бтенизе уйгун рнлери рахатлкла булабилирсиниз. Alveri yaparken seeneklerin geni olmas ve fiyatlarn uygun olmas kullanclarn internetten rn satn almasn salayan nedenler arasnda yer alr.akakce.com zerinden SSD kart alverii yapan kiiler, hem kaliteli hem de uygun fiyatl rn alma ans elde eder. SSD en ucuz bteli aralklar inceleyerek, alveriinizi gvenle tamamlayabilirsiniz.

Yksek Performans Salayan SSD eitleri Akakede

SSD kart kullanm sadece depolama konusunda deil farkl konularda da fayda salar. lk olarak bilgisayar kullanm srasnda ilemlerinizi hzl bir ekilde yerine getirir. Бу сайдем хем алркен хем де оюн ойнаркен даха динамик кулланм олана эльде эдерсиниз.Bunun yan sra, bilgisayara ok fazla belge ve program yklenmesi bir sre sonra bilgisayarn yavalamasna sebep olur. Факат деполамай ССД картинг зеринден япманз, билгисаярн йкн хафифлетир. Bu sayede bilgisayarnzn mrn de uzatabilirsiniz. Ноутбук kullanrken Ksa Среде ARJ Bitebilir. Bu nedenle elektrik balantsnn olmad yerlerde илериниз ярм калабилир. Факат ССД карт билгисаярн г ткетимини явалатр. Bu nedenle еские кясла даха узун сре билгисаяр кулланабилирсиниз. Г ткетим конусунда исполнителей саламас, бераберинде ар снма сорунун да нне геилмесини гетирир.zellikle dizst bilgisayar kullanclarn nemli problemlerinden olan ar snma Problemini SSD kart kullanarak neredeyse yar yarya azaltabilirsiniz. Bu depolama tr sessiz almasyla da bilinir. Dier depolama aygtlarnda yaanan rahatsz edici sesler SSDler sayesinde son bulur. SSD kartn en beenilen zellikleri arasnda dayankll da yer alr. erisinde mekanik aksam bulunmayan SSD, херханги бир дарбе я да сарсст дурумуйла кар карья калднда бозульма япмаз. Bu ynyle harddisklere kyasla daha dayankl olduu sylenebilir.SSD картинг таклан билгисаяр алма ве кендин гельме среси бата олмак зере бирок конуда иксек перформанс ортая кояр. Siz de SSD, SSD SATA, SSD kablosu ve dier birok Eit Arasndan Seim Yaparak, Bilgisayardan elde ettiiniz verimi arttrabilirsiniz.