Нажмите "Enter", чтобы перейти к содержанию

Ryzen 5 vs i5: Сравниваем производительность Intel Core i5-10400F и AMD Ryzen 5 3600 — i2HARD

Содержание

Обзор и тест Intel Core i5-9600KF против AMD Ryzen 5 3600X: Часть 1. Игры

Пока мы наблюдаем задержку новых десктопных процессоров Intel, которые, по слухам, должны были выйти еще в начале этого года, текущим процессорам Intel приходится противостоять решениям от AMD на архитектуре Zen 2. К слову, архитектуру Zen 2, которая и лежит в основе CPU Ryzen 3000-серии, нельзя назвать минорным обновлением, поскольку инженеры провели серьёзную работу по оптимизации и добились значительного повышения эффективности. На этом фоне тестирование и сравнение Intel Core i5-9600KF и AMD Ryzen 5 3600X будет как никогда актуальным, ведь процессоры продаются примерно по одинаковой цене.

Технические особенности процессоров

Поскольку мы сравниваем процессоры на абсолютно разных архитектурах, то проводить прямое сравнение характеристик лишено какого-либо смысла, но основные характеристики собраны в таблицу для удобного ознакомления.

Если говорить про Intel Core i5-9600KF, то этот процессор, в отличие от Intel Core i5-9600K, имеет отключенную интегрированную графику, а это позволило ему скинуть пару тысяч, что делает его более привлекательной покупкой для тех, у кого будет установлена видеокарта. Во всем остальном — это уже хорошо знакомый процессор на архитектуре Skylake.

AMD Ryzen 5 3600X стоит совсем немного дороже, но, если опираться только на характеристики, то и выглядит он более привлекательно: есть поддержка многопоточности (SMT), колоссальный размер кэша и поддержка PCIe 4.0.

Долго останавливаться на характеристиках не будем — переходим к тестированию.

Тестовые стенды

Мы собрали тестовые стенды с учетом специфики той или иной платформы, конфигурация которых приведена ниже в таблице.

Забегая вперед замечу, что я не разгонял AMD Ryzen 5 3600X по той причине, что иногда это может негативно сказаться на результатах. Думаю, что будет справедливо сказано, что технология Precision Boost 2.0 позволяет работать процессорам AMD Ryzen 3000-серии на предельных частотах и подбирать оптимальный режим работы на лету. Оперативная память работала в режиме DDR4-3800 МГц и это предельное значение, на котором шина Infinity Fabric работает с делителем частоты оперативной памяти в режиме 1:1. То есть использование более низкой или более высокой частоты ОЗУ негативно бы сказалось на производительности.

Intel Core i5-9600KF был протестирован только в разгоне, иначе какой смысл покупать именно процессор с разблокированным множителем. Кстати, это первый процессор семейства Coffee Lake, который отказался работать стабильно во всех режимах на частоте 5 ГГц, а абсолютную стабильность сохранял на частоте 4.9 ГГц. Такой же результат по разгону мы получали и при помощи Intel Performance Maximizer. Так что, мы будем рассматривать далеко не самый удачный экземпляр Intel Core i5-9600KF. Оперативная память на стенде с процессором Intel работала на предельно возможном режиме DDR4-4133.

Тестирование в играх

В игровых тестах показатели FPS мы фиксировали при помощи MSI Afterburner, а захват геймплея произведен при помощи карты захвата и второго ПК, так, чтоб не оказывать никакого влияния на результаты тестов. Во всех играх, где это возможно, использовался API DirectX 12.

По просьбам посетителей нашего YouTube канала было решено протестировать «сферического коня в вакууме», то есть использовать минимальные настройки графики, которые никто и никогда не будет устанавливать на ПК со столь мощным «железом».

Игровые тесты начнем с Far Cry New Dawn. Фреймрейт в данной игре сильно зависит от производительности на одно ядро, именно по этой причине Intel Core i5-9600KF вырывается вперед несмотря на значительно большую загрузку.

В Shadow of the Tomb Raider, несмотря на более высокий средний FPS у Intel Core i5-9600KF, немного более стабильный геймплей в конфигурации с AMD Ryzen 5 3600X.

Ведьмак 3 даже в Новиграде, где высокая загруженность объектами, несмотря на практически полную загрузку конвейера Intel Core i5-9600KF, он все равно лидирует.

Несмотря на хорошо заметную разницу в производительности процессоров, ценность такого тестирования довольно сомнительна. Действительно, не представляю пользователя, который бы ставил минимальные настройки на такой конфигурации. Разве что, это касается киберспортивных дисциплин, но там и без этого FPS будет высоким.

Игровые тесты в WQHD разрешении

Переходим на более правдоподобные настройки, а именно разрешение WQHD (2560 на 1440 пикселей) и максимальный пресет графики.

В Far Cry New Dawn все так же заметно прослеживается зависимость от производительности на одно ядро. Если присмотреться к графикам загрузки CPU, то можно заменить периодическую загрузку одного-двух потоков на 100% у обоих процессоров. В прочем, большая производительность на одно ядро позволяет Intel Core i5-9600KF оставаться впереди.

При повышении графических настроек в Tom Clancy’s The Division 2, несмотря на полную загрузку видеокарты, вперед вырывается AMD Ryzen 5 3600X, как по среднему, так и по минимальным FPS.

Лучшая производительность AMD Ryzen 5 3600X в данной игре в разрешении WQHD была подтверждена 4 прогонами и списать это на погрешность нельзя.

Ситуация в Shadow of the Tomb Raider повторяется. Несмотря на более высокий средний FPS у Intel Core i5-9600KF, минимальные FPS немного выше в конфигурации с AMD Ryzen 5 3600X.

Intel Core i5-9600KF в Ведьмак 3 снова демонстрирует немного большую производительность.

В Метро Исход движок игры явно не так хорошо работает с Ryzen, несмотря на использование API DirectX 12.

Игровые тесты в UHD разрешении

Переходя к тестированию в UHD разрешении хочется обратить внимание на то, что упор производительности сейчас в видеокарту, а процессоры значительно менее нагружены. Средний FPS во всех играх будет отличаться в пределах погрешности, и больше внимания стоит обращать на 1% и 0.1% минимальных FPS.

В Far Cry New Dawn даже в UHD разрешении Intel Core i5-9600KF не теряет преимущества в производительности. Что удивительно, самая большая просадка FPS в момент взрыва на AMD Ryzen 5 3600X сохранялась от прогона к прогону.

Комментировать разницу в производительности в игре Tom Clancy’s The Division 2 не стоит, ведь это можно списать на погрешность.

А вот в Shadow of the Tomb Raider списать разницу в производительности на погрешность нельзя. Минимальные FPS у конфигурации c AMD Ryzen 5 3600X выше.

В остальных теста Intel Core i5-9600KF демонстрирует более высокий минимальный FPS.

Выводы

Могу сказать, что результаты тестов меня приятно удивили, ведь, несмотря на большую производительность в играх Intel Core i5-9600KF, что отрицать сложно, процессоры AMD Ryzen 3000-серии значительно подтянулись в плане игровой производительности и в некоторых играх, демонстрируя отличные результаты.

Все же, если вы собираете игровую конфигурацию, то покупка Intel Core i5-9600KF будет более оправдана. Ведь не стоит забывать, что потом можно будет проапгрейдиться в рамках одной платформы до Intel Core i9-9900 и еще долгое время, до выхода кардинально новых решений с DDR5 и PCIe 5.0, оставаться с передовой игровой производительностью. Особенно стоит присмотреться к Intel Core i5-9600KF, если вам важен высокий FPS в киберспортивных дисциплинах.

С другой стороны, не стоит забывать про потенциал AMD Ryzen 5 3600X, ведь у него большее количество потоков и в целом меньшая загрузка в играх, что может сыграть на руку в рабочих задачах, которые хорошо параллелятся. Но это мы узнаем во второй части тестирования, которая будет опубликована уже скоро.

необязательное обновление?, Страница 1. GECID.com

Отобразить одной страницейСтраница 1Страница 2

7 июля в продажу поступили процессоры Ryzen 5 3600XT, Ryzen 7 3800XT и Ryzen 9 3900XT. Вместе с ними стартовала еще и промо-акция с игрой Assassin’s Creed Valhalla. Эти новинки созданы на архитектуре Zen 2 под Socket AM4. От своих предшественников они отличаются лишь повышенными тактовыми частотами и ценниками.

Например, базовая частота Ryzen 5 3600X составляет 3,8, а динамическая – 4,4 ГГц. У Ryzen 5 3600XT лишь динамическая частота поднялась на 100 МГц. В остальном без изменений. То есть имеем те же 6 ядер в 12 потоков, 32 МБ кеша L3, 2-канальный контроллер памяти с гарантированной поддержкой DDR4-3200 и 20 линий PCIe 4.

0. Тепловой пакет составляет 95 Вт.

Средняя стоимость боксовой версии 3600X на нашем рынке составляет $233, а за 3600XT просят $264, хотя на старте продаж его ценник поднялся выше $300.

Также в тесте принимают участие два других 6-ядерных 12-поточных процессора AMD – Ryzen 5 3600 и Ryzen 5 2600. Первый использует ту же архитектуру Zen 2 с частотной формулой 3,6 – 4,2 ГГц. Боксовая его версия в среднем обойдется в $210.

Второй полагается на 12-нм архитектуру Zen+ и имеет более низкие частоты – 3,4-3,9 ГГц. Но и средний ценник у него гораздо ниже – всего лишь $128! Тепловой пакет в обоих случаях составляет 65 Вт.

Конкурентами от «синего» лагеря выступают Intel Core i5-10600 и i5-10400. Это также 6-ядерные 12-поточные чипы с TDP в 65 Вт, но 14-нм семейства Comet Lake. Частотная формула первого из них составляет 3,3 – 4,8 ГГц, а кеш-памяти L3 у него всего 12 МБ. Средний ценник уже опустился в район $261, что соответствует уровню Ryzen 5 3600XT.

В свою очередь Core i5-10400 работает на частотах 2,9 – 4,3 ГГц с тем же объемом кеша последнего уровня. За него в среднем просят $220, то есть он находится в окружении чипов Ryzen 5 3600 и 3600X.

Кратко напомним конфигурации стендов. Платформу AM4 доверили материнской плате ASRock X570 Phantom Gaming 4 с 10-фазной подсистемой питания, топовым аудиокодеком и гигабитным LAN-контроллером от Intel.

Наиболее функционально богатая модель MSI MAG Z490 Tomahawk представляет команду LGA1200. Она рассчитана на установку флагманских процессоров, поэтому использует усиленные подсистемы питания и охлаждения. Также радует поддержка быстрых модулей ОЗУ и двух M.2 SSD с уже предустановленными радиаторами.

Охлаждение процессоров доверили 2-секционным водянкам ID-COOLING Zoomflow 240X ARGB. Они справляются с 250-ваттными чипами AMD и Intel. Адресную LED-подсветку можно синхронизировать с остальными компонентами при наличии на плате 5-вольтовой колодки.

Оперативная память представлена 2-канальным комплектом DDR4-5000 CORSAIR VENGEANCE LPX объемом 16 ГБ. Его мы взяли для гарантированной работы в режимах DDR4-3200 и 3600.

Видеокарта ASUS ROG STRIX GeForce RTX 2080 Ti Advanced edition уже утратила статус топовой, но она точно не ограничит потенциал процессоров и позволит сопоставить их результаты.

Для операционной системы, игровых клиентов и софта в каждом системнике находится свой SSD Apacer AS340 на 240 ГБ. Игры и бенчмарки записали на аналогичную модель объемом 960 ГБ. Этот «Странник» кочует от стенда к стенду.

Заботу о стабильном питании компонентов доверили трем блокам Seasonic FOCUS GX-650 с сертификатами 80 PLUS Gold. Кроме высокой эффективности, он отличаются тихими вертушками, полностью модульной системой кабелей и 10-летней гарантией.

Красивый и просторный корпус не обязательно должен быть дорогим. В этом еще раз убедились на примере Cougar MX330-G. Он поддерживает 350-мм видеокарты и установку 240-мм радиаторов СЖО на фронтальной панели. Для улучшения циркуляции воздуха каждому из них добавили по вентилятору Cougar FW 120 WHITE.

Чтобы не сильно вас утомлять, тестирование решили провести в два этапа. На первом сравним результаты при частоте оперативной памяти DDR4-3200 и 2666, которые являются рекомендованными для тестовых чипов.

В синтетике разница между 3600XT и 3600X не превышает 3%. Отрыв новинки от обычного 3600 составляет всего 4%. Это явно не заслуживает переплаты.

А вот преимущество 3600XT над i5-10600 наблюдается лишь при номинальной частоте оперативки. И оно не превышает 2%. В режиме DDR4-3200 для обоих чипов уже i5-ый опережает конкурента в среднем на 5%. Однако в задачах с рендерингом Ryzen 5 все равно выглядит лучше.

Теперь посмотрим на ситуацию в игровых бенчмарках. В Метро Исход среди процессоров AMD хорошо заметна разница лишь между вторым и третьим поколением. Например, 3600 на 10-25% обходит Ryzen 5 2600. Процессоры Intel в этом плане чувствуют себя очень комфортно: i5-10600 с памятью в номинале опережает 3600XT максимум на 19%.

В Forza Horizon 4 ситуация не меняется. Разница между 3600XT и 3600 не превышает 10%. Аналогичный разрыв наблюдается и между представителями серии Core i5 с разгоном памяти. Без оверклокинга ОЗУ 10600 обходит 3600XT максимум на 6%, а в равных условиях его преимущество поднимается до 16%.

В The Division 2 разница между 3600XT и 3600X составляет скромные 5%, а разница в реальной стоимости – 13%. Внимание вопрос: «Чем руководствовались маркетологи AMD?» Ждем на оригинальные версии в комментариях. Лидерские же позиции удерживает Core i5-10600: разгон памяти улучшает его показатели максимум на 12%.

Если вы решили пересесть с Ryzen 5 2600 на 3600XT, то Gears 5 вознаградит вас бонусом в 20-29%. А если у вас до этого был Ryzen 5 3600, то аналогичный апгрейд обеспечит максимальный бонус в 14%. Процессоры Intel выглядят еще лучше – именно они задают планку производительности.

Бенчмарк Shadow of the Tomb Raider решил не выделяться и показал привычную картину бытия: 3600XT минимально обходит своего ближайшего внутреннего конкурента. Разница обычно составляет 1-3 FPS. i5-10600 не оставляет ему шансов на победу: даже без разгона памяти он быстрее на 11-20%.

Бенчмарк Assassin’s Creed Odyssey не принес никаких сюрпризов. Разгон оперативки улучшил показатели 10600 максимум на 6%, что позволило ему закрепиться на вершине Олимпа. В таком случае отрыв от 3600XT находится в пределах 11-26%. 


Социальные комментарии Cackle

Сравнение AMD Ryzen 5 PRO 4650G и Intel Core i5-10600

Название архитектуры Zen 2 Comet Lake
Дата выпуска 21 Jul 2020 30 Apr 2020
OPN Tray 100-000000143
Место в рейтинге 150 118
Применимость Desktop Desktop
Цена на дату первого выпуска $213 — $224
Processor Number i5-10600
Серия 10th Generation Intel Core i5 Processors
Status Launched
Base frequency 3. 7 GHz 3.30 GHz
Кэш 1-го уровня 384 KB 384 KB
Кэш 2-го уровня 3 MB 1536 KB
Кэш 3-го уровня 8 MB 12 MB
Технологический процесс 7 nm 14 nm
Максимальная температура ядра 95 °C 100°C
Максимальная частота 4.2 GHz 4.80 GHz
Количество ядер 6 6
Number of GPU cores 7
Количество потоков 12 12
Разблокирован
Поддержка 64 bit
Bus Speed 8 GT/s
Максимальное количество каналов памяти 2 2
Поддерживаемые типы памяти DDR4-3200 DDR4-2666
Максимальная пропускная способность памяти 41. 6 GB/s
Максимальный размер памяти 128 GB
Graphics base frequency 1900 MHz 350 MHz
Количество ядер iGPU 7
Интегрированная графика Radeon Graphics Intel UHD Graphics 630
Device ID 0x9BC8
Graphics max dynamic frequency 1.20 GHz
Технология Intel® Clear Video HD
Технология Intel® Clear Video
Технология Intel® InTru™ 3D
Intel® Quick Sync Video
Объем видеопамяти 64 GB
DisplayPort
HDMI
Максимально поддерживаемое количество мониторов 3
Configurable TDP 45-65 Watt
Поддерживаемые сокеты AM4 FCLGA1200
Энергопотребление (TDP) 65 Watt 65 Watt
Максимальное количество процессоров в конфигурации 1
Package Size 37. 5mm x 37.5mm
Thermal Solution PCG 2015C
Ревизия PCI Express 3.0 3.0
Количество линий PCI Express 16
PCIe configurations Up to 1×16, 2×8, 1×8+2×4
Scalability 1S Only
Поддержка разрешения 4K
Максимальное разрешение через DisplayPort 4096×[email protected]
Максимальное разрешение через eDP 4096×[email protected]
Максимальное разрешение через HDMI 1. 4 4096×[email protected]
DirectX 12
OpenGL 4.5
Execute Disable Bit (EDB)
Технология Intel® Identity Protection
Intel® OS Guard
Технология Intel® Secure Key
Intel® Software Guard Extensions (Intel® SGX)
Технология Intel® Trusted Execution (TXT)
Secure Boot
Технология Enhanced Intel SpeedStep®
Idle States
Расширенные инструкции Intel SSE4. 1, Intel SSE4.2, Intel AVX2
Intel 64
Intel® AES New Instructions
Технология Intel® Hyper-Threading
Intel® Optane™ Memory Supported
Intel® Stable Image Platform Program (SIPP)
Intel® Thermal Velocity Boost
Технология Intel® Turbo Boost
Intel® vPro™ Platform Eligibility
Thermal Monitoring
Intel® Virtualization Technology (VT-x)
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d)
Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT)

AMD Ryzen 5 3600XT против Intel Core i5-10400 в любительских игровых тестах (обновлено)

Вскоре выяснилось, что в тестировании участвовал обычный Ryzen 5 3600, маркировка которого имеет вид 100-000000031. Идентификатор модели Ryzen 5 3600XT — 100-100000281. Об уровне быстродействия чипов Ryzen 3000XT мы узнаем на следующей неделе из полноценных обзоров.

Ровно через неделю компания AMD выпустит троицу 7-нм процессоров Matisse Refresh: Ryzen 5 3600XT, Ryzen 7 3800XT и Ryzen 9 3900XT. На фоне выпущенных ранее сородичей эти CPU выделяются увеличенными частотами boost-режима, благодаря чему они должны эффективно соперничать с чипами Intel Core 10-го поколения в играх и однопоточных задачах.

Китайским любителям «железа» из TecLab посчастливилось раздобыть образец Ryzen 5 3600XT (6 ядер/12 потоков, 3,8/4,5 ГГц), игровыми тестами которого они поделились с общественностью. В роли «синего» оппонента выступил Core i5-10400 (6 ядер/12 потоков, 2,9/4,3 ГГц).

Тестовый стенд включал материнские плат на чипсетах AMD B550 и Intel Z490, 16 Гбайт оперативной памяти DDR4-3600 (тайминги 15-16-16-28) для Ryzen 5 3600XT и DDR4-4000 (15-15-16-36) в случае Core i5-10400, видеокарту Radeon RX 5600 XT и готовую СЖО производства EK Water Blocks с 360-мм радиатором. В играх частота «красного» CPU находилась в диапазоне 4,1-4,3 ГГц, а максимальный буст на одно ядро соответствует паспортным 4,5 ГГц.


Counter-Strike: Global Offensive


Metro Exodus


Tom Clancy’s Ghost Recon Breakpoint

Как показывают тесты, игровое быстродействие AMD Ryzen 5 3600XT и Intel Core i5-10400 в связке с видеокартой Radeon RX 5600 XT оказывается примерно на одном уровне. Оба CPU не являются «бутылочным горлышком» системы, которым в данном случае выступает графический адаптер.

Более детальные сведения о производительности чипов AMD Ryzen 3000XT станут доступны на следующей неделе.

Источник:
WCCFTech

В битве AMD Ryzen 5 3600XT vs Intel Core i5-10400 победителя не определить

7 июля в продажу поступят не только гибридные Ryzen 4000G для десктопной платформы, но и троица минорно обновлённых Ryzen 3000XT (Matisse Refresh), отличающихся от оригинальных моделей чуть возросшими частотами. Энтузиасты с китайского ресурса TecLab дали возможность сегодня заглянуть так сказать в завтрашнюю неделю, устроив битву за мейнстрим-сегмент, битву AMD Ryzen 5 3600XT vs Intel Core i5-10400.

AMD Ryzen 5 3600XT – это 6-ядерный/12-поточный процессор с частотой работы 3,8-4,5 ГГц и разблокированным множителем. Он работал на материнской плате с чипсетом B550 с 2х 8 ГБ оперативной памяти DDR4-3600 (тайминги 15-16-16-28). В «синем» углу Intel Core i5-10400 с аналогичной конфигурацией ядра, частотой 2,9-4,3 ГГц и без возможности разгона. Плата была на чипсете Intel Z490 с 2х 8 ГБ памяти DDR4-4000 (15-15-16-36). В обоих случаях видеокартой послужила Radeon RX 5600 XT, а в качестве охлаждения СЖО от EKWB с 360-мм радиатором.

Far Cry 5

CS:GO

Shadow of the Tomb Raider

Согласно результатам тестов в ряде игр, оба процессора показывают примерно одинаковый уровень быстродействия. Даже поразительно одинаковый. Разница укладывается в 1-2%. Местами в пользу AMD, местами Intel, но в конечном итоге можно говорить о паритете.

Источник:
WCCFtech



Энтузиаст наглядно сравнил производительность процессоров AMD Ryzen 5 1400, Intel Core i5-7400, Pentium G4560 и Core i3-6100 в восьми играх

Как известно, процессоры AMD Ryzen 5 поступят в продажу только 11 апреля, после чего повалят первые обзоры новинок. Но далеко не все желают ждать завершения действия NDA (договор неразглашении). Благодаря таким вот смельчакам, а точнее, смельчаку, владеющем YouTube-каналом «Santiago Santiago.», мы имеем возможность уже сейчас сравнить производительность Ryzen 5 1400 (4 ядра/8 потоков, 3,2/3,4 ГГц) с конкурирующими чипами Intel Core i5-7400 (4 ядра/4 потока, 3/3,5 ГГц), Pentium G4560 (2 ядра/4 потока, 3,5 ГГц) и Core i3-6100 (2 ядра/4 потока, 3,7 ГГц) в современных играх.

Дабы не было сомнений в достоверности результатов тестов, энтузиаст приложил фото розничной упаковки тестируемого им чипа Ryzen 5 1400.

Основой для тестового стенда послужила материнская плата ASRock Fatal1ty AB350 Gaming K4, доукомплектованная восемью гигабайтами ОЗУ Kingston HyperX Fury DDR4 (2133–2666 МГц) и видеокартой EVGA GeForce GTX 1060 6GB. В тестах перечисленное в начале заметки чипы сравниваются в восьми актуальных и популярных играх.

Всего есть два видео с результатами игровых тестов Ryzen 5 1400. На первом процессор работает на штатных частотах, на втором – его частота повышена до 3,8 ГГц. Кроме того, во втором случае использовалась видеокарта HIS Radeon RX 480 IceQ X2 Roaring 8GB. Приводим оба видео с результатами сравнения ниже: