Нажмите "Enter", чтобы перейти к содержанию

Ryzen 5 2600 обзор: несостоявшийся фаворит / Процессоры и память

Содержание

есть ли смысл покупать Ryzen 5 2600 в 2020 году

Ryzen 5 2600 это шестиядерный и двенадцатипоточный процессор с микроархитектурой Zen+, построен на базе восьмиядерного кристалла, состоящего из двух блоков ССХ (CPU Complex), в каждом из которых отключено по одному ядру. При этом кеш-память в урезанном кремнии остаётся полностью работоспособна, а это значит, что Ryzen 5 2600 располагает в общей сложности 16 Мбайт L3-кеша.

Фактически,Ryzen 5 2600 выступает обновлением для Ryzen 5 1600, предлагая более высокие частоты в рамках того же 65-ваттного теплового пакета и обладая всеми плюсами предшественника, включая лёгкий разгон за счёт разблокированного коэффициента умножения.

При нагрузке на одно-два ядра Ryzen 5 2600 может развивать максимальную частоту 3,9 ГГц. Для нагрузки в три потока максимальная частота составляет порядка 3,85 ГГц. Затем, если работой загружается четыре-пять ядер, частота может достигать 3,8 ГГц, а более серьёзная нагрузка заставляет процессор работать на частоте около 3,65 МГц. Иными словами, реальные скорости Ryzen 5 2600 оказываются заметно выше базового значения даже при полной нагрузке.

В работе

чтобы понять примерное соотношение силRyzen 5 2600 с конкурентами, приведу сранение из интернета в компилировании одного и того же проекта в Visual Studio


Мы обгоняем i5 8600 что дает нам так же и преимущество над более современнымCore i5 9400F который стоит на 20-30% дороже

игры
Тестировать будем с картой RTX 2060, частоты стоковые
Батл филд 5
FULL HD разрешение все настройки на ультра
в норвегии ФПС уверенно около 100-120, на пустынной карте еще больше 120-130
видео карта згружена под завязку и являеется «бутылочным горлышком» процессор загружен на 60-70%

Far cry 5 встроенный бенчмарк
FULL HD разрешение все настройки на ультра

видео карта згружена под завязку и являеется «бутылочным горлышком» Процессор, в среднем. работает вполовину силы

control
FULL HD разрешение все настройки на ультра
видео карта згружена под завязку и являеется очень «бутылочным горлышком» процессор загружен на 40-50%

Metro Exodus
FULL HD разрешение все настройки на ультра
от 70 до 110-115 ФПС

Также видно что видео карта згружена под завязку и являеется «бутылочным горлышком»процессор загружен на 60-70%

Разгон
Про разгон процессора не люблю говорить так как он сильно зависит от конкретного экземпляра (одни гонятся хуже, другие лучше) конкретно мой экземпляр гонится до 4ГГЦ при этом температура под Gammax 400 остается не выше 65-67 градусов при нагрузке

Вывод
видеокарта RTX 2060 не раскрывает «потанцевал» процессора Р5 2600, думаю смело можно брать 2070,а если есть возможность разогнать процессор то, думаю. и 2080 вполне по силу данному камню. И следующее поколение видеокарт, ну как минимум средний сегмент, тоже будут вполне хорошо смотретьсяс данным камнем, так что, считаю в 2020 году Ryzen 5 2600 вполне сбалансированное решение на ближайшие 5 лет

Обзор процессора AMD Ryzen 5 2600, BOX

Здравствуйте читатели магазина Ситилинк! Решил и я написать свой обзор о процессоре AMD Ryzen 5 2600 BOX, по прошествии некоторого времени.

Введение

Процессоры Ryzen 2000 появились в продаже в 2018 году и стали известны под кодовым названием Pinnacle Ridge. Процессоры построены на тех же самых ядрах с архитектурой Zen, как и первого поколения Summit Ridge, уменьшив техпроцесс с 14-нм норм на 12-нм нормы. Так же в Pinnacle Ridge реализованы улучшенные технологии, снижающие задержки доступа к кэшу и оперативной памяти, что позволило получить преимущества в исполнении инструкций на каждый такт по сравнению с чипами предыдущего поколения. Кроме этого в данной серии можно увидеть более высокие частоты, TDP и улучшенная модель динамического повышения частоты. Как все мы знаем, Ryzen первого поколения Summit Ridge в обязательном порядке требовал ручного разгона по частоте, в противном случае производительность была несколько ниже возможной. Так вот, в Pinnacle Ridge необходимость в ручном разгоне пропала, поскольку производителем аппаратно заложен разгон по частоте, и дополнительный разгон практически не дает увеличения производительности. И так, поехали.

Упаковка

Процессор AMD Ryzen 5 2600 упакован в коробку черного цвета, с фирменным логотипом на ней. Процессор покупался в боксовой комплектации. Плюсом является наличие кулера, а также расширенная гарантия до 3 лет, в то время как ОЕМ комплектация без кулера идет с гарантией 12 месяцев.

Верхняя часть коробки опломбирована. На ней имеется голограмма. Цель ее мне не очень понятна. Защита от подделок ?

Снизу — обычная коробка. Запечатана таким образом, что добраться до содержимого, не повредив упаковку не выйдет.

Распаковка

Распаковываем коробку.

В большой коробке можно обнаружить две коробки чуть меньшего размера. Это сам процессор и кулер, упакованные по отдельности.

Комплектация

Как вы уже поняли в комплекте поставки две позиции:

  • процессор AMD Ryzen 5 2600;
  • кулер.

Обе позиции, как уже было указано выше упакованы в отдельные коробочки.

Вскрываем коробку с процессором. Здесь сам процессор, наклейка и инструкция (гарантийный талон). Рекомендую ознакомится с инструкцией для самостоятельной установки.

Внешний вид

На фото ниже вы можете увидеть внешний вид процессора. Наименование указано на крышке теплообменника. Сам чип находится под ней. И да, под крышкой у него припой, не термопаста как на Intel. На процессорах intel со временем паста высыхает, процессор начинает сильно нагреваться. В итоге микрофризы и лаги. Выход один, скальпирование процессоров от Intel. Здесь данной проблемы не будет, производитель все продумал заранее.

Обязательно нужно проверить целостность ножек. Они должны все присутствовать и быть не помятыми. В моем случае все отлично.

Теперь о кулере. Кулер у нас черного цвета и упакован в отдельную коробку. Выглядит достойно.

Радиатор не большой. Вентилятор по габаритам чуть больше. Впринципе, считаю, что этого охлаждения достаточно. Современные процессоры холодные. Конечно, с этим охлаждением вы не увидите заветные 40 градусов или даже 50 при максимальной нагрузке. Но в тоже время и загрузки в 100% постоянно у вас не будет. Но об этом ниже в тестах.

Жгут питания у нас 4-pin. Все как и должно быть.

Для крепления к материнской плате используются подпружиненные винты. Для монтажа нужна будет отвертка. Для предотвращающие выпадения болтов предусмотрены стопорные кольца.

Радиатор цельный, выполнен из куска алюминия, ребра довольно толстые. Предварительно нанесена термопаста, площадь нанесения примерно совпадает с площадью крышки кристалла процессора. Термопаста уж точно не хуже той же КПТ-8.

Установка

С установкой процессора проблем не возникло. Главное совместить ключи, и треугольник, изображенный на углу процессора, с аналогичным на сокете материнской платы. При установке кулера затяжку винтов осуществлять крест-на-крест, по диагонали, чтобы избежать сильного перекоса радиатора и плохого контакта с крышкой процессора. Винты затягиваются до упора, но не от души.

Характеристики

И так, процессор установлен, установлено программное обеспечение.
Основные характеристики следующие:

  • Серия — AMD Ryzen 5
  • Тип разъема — AM4
  • Ядро — Pinnacle Ridge (Zen+)
  • Техпроцесс, нм — 12
  • Количество ядер (потоков) — 6 (12)
  • Частоты, номинальная ГГц (турбо) — 3.4 (3,9)
  • Кэш L1, Кб — 6×64, 6×32
  • Кэш L2, Кб — 6×512
  • Кэш L3, Мб — 2×8
  • Рассеиваемая мощность, Вт — 65


В AIDA64 можно увидеть немного подробнее.

Тестирование производительности

Тестирование производительности будем выполнять в той же AIDA64, а также запущу пару игр и посмотрим на загрузку процессора.
Итак, Тест 1 — CPU Queen. Результат 69729. Достойно. На уровне i7-7800x.

Тест 2 — CPU PhotoWorxx. Результат 22387.

Тест 3 — CPU Zlib. Результат 527,2.

Тест 4 — CPU AES. Результат 50782.

Тест 5 — CPU SHA3. Результат 1620.

Тест 6 — FPU Julia. Результат 29557.

Тест 7 — FPU Mandel. Результат 15447.

Тест 8 — FPU SinJulia. Результат 9780.

Тест 9 — FP32 Ray. Результат 6005.

Тест 10 — FP64 RAY. Результат 3041.

Тест в игрe Assassins Credd.

Как можно заметить загрузка процессора в игре 63%. Процессор нагрелся до 52 градусов.

Тест в игре DOOM Ethernal. Здесь тоже процессор работает в половину своей силы.

Заключение

Итак, заключение. Процессор AMD Ryzen 5 2600 показал себя очень достойно на конец 2020 года. На сегодняшний день его производительности достаточно и для работы и для требовательных игр. Не смотря на то, что это модель 2018 года, по производительности в синтетических тестах он показывает уровень Core I7-7800X, стоимость которого в разы выше. Сокет AM4 на сегодня у AMD последний, поэтому считаю что данный процессор обеспечит достойную производительность в ближайшие 3-4 года, и по соотношению цена/производительность данный процессор оптимальный. Рекомендую.

«всеобщий любимец» версия 2.0 GECID.com. Страница 1

04-08-2018

Страница 1 Страница 2 Одной страницей

Процессор AMD Ryzen 5 2600 является преемником модели AMD Ryzen 5 1600. Кроме слегка улучшенной микроархитектуры, техпроцесса и алгоритмов работы некоторых технологий, он выделяется повышенными тактовыми частотами: базовая скорость выросла на 200 МГц, а динамическая – на 300. Но это номинальные цифры: на практике же в играх разница достигает 400 МГц.

Чтобы не было конкуренции с AMD Ryzen 5 2600X, разработчики подняли последнему не только тактовые частоты, но и тепловой пакет c 65 до 95 Вт, чтобы при динамическом разгоне с хорошей системой охлаждения он показывал еще более высокие результаты.

А что же творится на рынке в этом сегменте? Средняя стоимость AMD Ryzen 5 2600 составляет около $210, что лишь слегка выше рекомендованных $199 на старте продаж, то есть падать уже особо и некуда. А вот стоимость его предшественника заметно снизилась с начала года, и теперь его можно взять за $190. В свою очередь Ryzen 5 2600X обойдется вам в среднем в $235. Это тройка самых явных внутренних конкурентов.

Внешними оппонентами являются 6-ядерные 6-поточные Intel Core i5-8400 и i5-8500. За первый в среднем просят $190, а за второй – $220. Мы решили взять именно Core i5-8400, чтобы проверить, следует ли переплачивать за 12-поточный Ryzen.

Спецификация

Модель

AMD Ryzen 5 2600

Маркировка

YD2600BBAFBOX

Процессорный разъем

Socket AM4

Базовая частота / динамическая частота, ГГц

3,4 / 3,9

Множитель

34 / 39

Базовая частота системной шины, МГц

100

Количество ядер / потоков

6 / 12

Объем кэш-памяти L1, КБ

6 х 32 (память данных)
6 х 64 (память инструкций)

Объем кэш-памяти L2, КБ

6 x 512

Объем кэш-памяти L3, МБ

2 х 8

Микроархитектура

AMD Zen+

Номинальная расчетная мощность (TDP), Вт

65

Максимальная температура, °С

95

Техпроцесс, нм

12

Поддержка инструкций и технологий

MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4. 1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, AMD SenseMI, AMD XFR 2, AMD Precision Boost 2

Встроенный контроллер памяти

Тип памяти

DDR4

Поддерживаемая частота, МГц

2933

Число каналов

2

Сайт производителя

AMD

Страница модели

AMD Ryzen 5 2600

Упаковка, комплект поставки и внешний вид

Процессор поставляется в привычной картонной коробке с унифицированным информационным наполнением. Сам он помещен в дополнительную блистерную упаковку и картонную коробочку. Можно подумать, что маркетологи AMD вдохновлялись сказкой о Кощее Бессмертном, но на самом деле так проявляется забота о безопасной транспортировке продукта.

Комплект поставки включает в себя руководство пользователя, наклейку и процессорный кулер AMD Wraith Stealth.

Система охлаждения использует очень простой дизайн: низкий алюминиевый радиатор округлой формы и осевой вентилятор с пятью лопастями, скорость вращения которого можно регулировать ШИМ-методом благодаря 4-контактному коннектору. На основание уже нанесена термопаста, что упрощает процесс установки. Фиксируется кулер с помощью четырех подпружиненных винтов.

Внимательные пользователи уже наверняка заметили, что код на лицевой стороне процессора указывает на дату его производства (пятая неделя 2018 года), место изготовления кремниевой пластины с чипом (фабрика в Саратоге, США) и место окончательной сборки (фабрика в Сучжоу, Китай). На обратной стороне находится более 1300 тонких контактов под разъем Socket AM4, которые требуют очень бережного обращения.

Напомним, что процессоры линейки AMD Ryzen 2000 без проблем работают с материнскими платами на базе чипсетов AMD 300-й и 400-й серий.

Но в первом случае необходимо будет предварительно обновить BIOS. При этом сама платформа будет обновляться до 2020 года, поэтому в будущем вы сможете легко осуществить апгрейд путем замены процессора.

Анализ технических характеристик

Для тестирования использовалась СВО be quiet! Silent Loop 240mm, поэтому при запуске стресс-теста частота ядер практически достигла 3900 МГц при динамическом разгоне. Никаких проблем с перегревом или троттлингом не было и в помине.

Распределение кэш-памяти не изменилось:

  • 32 КБ кэш-памяти L1 на ядро с 8-ю каналами ассоциативности отведено для данных;
  • 64 КБ кэш-памяти L1 на ядро с 4-мя каналами ассоциативности используется для инструкций;
  • 512 КБ кэш-памяти L2 на ядро с 8-ю каналами ассоциативности;
  • 8 МБ общей кэш-памяти L3 на каждый 4-процессорный модуль CCX с 16-ю каналами ассоциативности.

Контроллер оперативной памяти гарантированно поддерживает модули стандарта DDR4-2933. При желании можно их разогнать, а с подбором таймингов поможет утилита Ryzen DRAM Calculator. Но оверклокинг – это всегда лотерея, поэтому результат не гарантирован, но можно проверить степень своего везения.

Тестирование

Для тестирования процессора AMD Ryzen 5 2600, а также его внутренних и внешних конкурентов, использовались следующие стенды:

Процессор

AMD Ryzen 5 2600 / Ryzen 5 1600 / Ryzen 5 2600

Intel Core i5-8400

Материнская плата

MSI X470 Gaming M7 AC

ASUS ROG STRIX Z370-F GAMING

Кулер

be quiet! Silent Loop 240mm

be quiet! Dark Rock 4

Оперативная память

2 x 8 ГБ DDR4-3400 G. SKILL Sniper X

Видеокарта

Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3

Дисковая подсистема

GOODRAM Iridium PRO 240 ГБ | 960 ГБ
Seagate IronWolf 2 ТБ

Блок питания

Seasonic PRIME 850 W Titanium

Корпус

Thermaltake Core P5 TGE

Монитор

AOC U2879VF

1. Сравнение при номинальных параметрах. Синтетика

В целом по синтетическим бенчмаркам ситуация такова: AMD Ryzen 5 2600Х, конечно же, опережает тестовую новинку, но в среднем лишь на 5%. В свою очередь Ryzen 5 2600 оказывается быстрее своего предшественника и представителя Intel на 10-11%.

2. Сравнение при номинальных параметрах. Игры

Давайте подведем итоги этого игрового этапа. Преимущество в скорости позволяет топовому в данной серии Ryzen 5 2600X обойти тестовую модель в среднем на 1-5%, что уж никак нельзя назвать весомым преимуществом.

В свою очередь она уверенно опережает предшественника на 12-32%, поэтому переплата выглядит вполне целесообразной.

Но все же лучшим в номинале в играх является Core i5-8400, который обходит новинку на 22-26%. 

Обзор процессора AMD Ryzen 5 2600

Описание

Технические характеристики

Год выхода2018
Сегментдля настольных компьютеров
SocketSocket AM4
Количество ядер6
Количество потоков12
Базовая частота3400 MHz
Turbo Core3900 MHz
Кэщ L1/L2/L3576Kb/3Mb/16Mb
Разблокированный множительда
Архитектура (ядро)Zen+
Техпроцесс12 nm
Встроенное видеоядронет
Макс.
частота памяти		DDR4 2933
TDP65 W
Макс. температура95 C

Описание

Фактически для процессоров AMD Ryzen 5 1600 и Ryzen 5 2600 стоит написать единый обзор указав предварительно различия. Итак, процессор Ryzen 5 2600 по сравнению со своим предшественником получил улучшенное ядро Zen+ вместо Zen, что повлекло переход с 14нм техпроцесса на 12нм. Обновлённая модель имеет частоты 3400-3900 мегагерц, а Ryzen 5 1600 обладал диапазоном 3200-3600 мегагерц. Также частота поддерживаемой памяти DDR4 возросла с 2666 до 2933 мегагерц. Но пусть эти цифры не вводят Вас в заблуждение, в реальных тестах разница порой не достигает 5% в пользу новичка и покупать его имеет смысл только в силу такой же незначительной разницы в цене на сегодняшний день.
AMD Ryzen 5 2600 представляет из себя 6ти ядерный 12ти поточный процессор, бывший когда-то 8ми ядерной заготовкой под Ryzen 7, но в результате выбраковки одного процессорного спаренного блока перешедший в более низкую категорию. Зато изготовитель ручается, что остальные 6 ядер работают гарантированно без сбоев. Базовая частота — 3400 мегагерц, которая повышается в режиме turbo boost до 3900 мегагерц. Имеет кеш 1го уровня — 576Кб, 2го — 3 мегабайта, а 3го — 16 мегабайт. Это весьма значительный объём позволяющий быстро обрабатывать большой объём данных. Память Ryzen 5 2600, практически как и всё второе поколение данных процессоров поддерживает DDR4 с тактовой частотой до 2933 мегагерц. Встроена поддержка PCI-Express 3.0 для высокоскоростного обмена данными с другими устройствами ПК.
Сама 6ти ядерная схема Ryzen 5 задумывалась как доступное и производительное решение для дома и офиса с возможностью «тянуть» все самые современные игры на высоких и ультра настройках в связке с мощной видеокартой. Ryzen 5 призваны противостоять на рынке Intel Core i5, которые по 7е поколение имели по 4 физических ядра, а начиная с 8го также получили 6 ядер, но без логического деления. Ryzen 5 2600 в играх уступает Core i5 8400/9400f в среднем 5-7% фпс, значительно обгоняя конкурента в рабочих приложениях за счёт наличия логического деления — SMT. Нельзя не упомянуть и о цене, которая ниже на 10-15%.
Заканчивая обзор процессора AMD Ryzen 5 2600 можно сказать, что если Вам необходим производительный вариант в работе и играх за приемлемые деньги — AMD Ryzen 5 2600 — идеальный выбор.

Обзор AMD Ryzen 5 2600/2600X. Характеристики и тесты. Всё что нужно знать перед покупкой!

Автор Анатолий Воронцов На чтение 4 мин. Просмотров 146 Опубликовано Обновлено

И снова здравствуйте. Сегодня на обзоре мы рассмотрим пару процессоров Ryzen 5 от компании AMD: 2600 и 2600X, а также протестируем их производительность в современных играх.

Общая характеристика

 Ryzen 5 2600Ryzen 5 2600X
Техпроцесс12 нм12 нм
СокетAM4AM4
Встроенная графика——
Энергопотребление (TDP)65 Вт95 Вт

По своему позиционированию Ryzen 5 2600 стоит на ступеньку ниже Ryzen 5 2600X, что объясняется более низкими тактовыми частотами как при полной загрузке, так и при активации турборежима. AMD оценивает Ryzen 5 2600 на $30 дешевле своего старшего шестиядерника второго поколения, и это значит, что он фактически выступает обновлением для Ryzen 5 1600, предлагая более высокие частоты в рамках того же 65-ваттного теплового пакета и обладая всеми плюсами предшественника, включая лёгкий разгон за счёт разблокированного коэффициента умножения. Чтобы не было конкуренции с AMD Ryzen 5 2600X, разработчики подняли последнему не только тактовые частоты, но и тепловой пакет c 65 до 95 Вт, чтобы при динамическом разгоне с хорошей системой охлаждения он показывал еще более высокие результаты.

Система охлаждения использует очень простой дизайн: алюминиевый радиатор округлой формы и осевой вентилятор с пятью лопастями, скорость вращения которого можно регулировать ШИМ-методом благодаря 4-контактному коннектору. На основание уже нанесена термопаста, что упрощает процесс установки. Фиксируется кулер с помощью четырех подпружиненных винтов.

Напомним, что процессоры линейки AMD Ryzen 2000 без проблем работают с материнскими платами на базе чипсетов AMD 300-й и 400-й серий. Но в первом случае необходимо будет предварительно обновить BIOS.

Производительность

Давайте более подробно рассмотрим характеристики этих моделей.

 Ryzen 5 2600Ryzen 5 2600X
Ядра/потоки6/126/12
Базовая частота3400 МГц3600 МГц
Максимальная частота3900 МГц4200 МГц
Кэш L316Мбайт16Мбайт
Поддержка памятиDDR4-2933DDR4-2933
Версия PCI-E3.03.0
Разблокированный множительдада

Ryzen 5 2600X и 2600 являются преемниками Ryzen 5 1600X и 1600. Кроме слегка улучшенной микроархитектуры, техпроцесса и алгоритмов работы некоторых технологий, он выделяется повышенными тактовыми частотами: базовая скорость выросла на 200 МГц, а динамическая – на 300. Но это номинальные цифры: на практике же в играх разница достигает 400 МГц.

Говоря о ситуации в целом, стоит ещё раз подчеркнуть, что архитектура Zen+ данных процессоров – это 12-нм реинкарнация привычного Zen, с минимальными отличиями на уровне внутреннего оснащения и микроархитектуры. Поэтому все базовые вещи вроде общей структуры полупроводниковых кристаллов, которые продолжают быть скомпонованными из четырёхъядерных CCX-модулей, объёмов кеш-памяти, особенностей работы технологии SMT, поддержки внешних интерфейсов и т. п. не менялись. Главное оружие Zen+ – это повысившиеся тактовые частоты, открывшиеся благодаря новому технологическому процессу GlobalFoundries.

Динамическая скорость у Ryzen 5 2600 заявлена на уровне 3,9 ГГц. Разгон до 4100 МГц прошел вообще без проблем. Планку в 4,2 ГГц покорить не удалось. Максимум можно выжать 4150 МГц путем повышения множителя, напряженийCPU, а также выбора второго режима для LoadlineCalibration. Оверклокинг позволил поднять результаты Ryzen 5 2600 на 10-14% по сравнению с номиналом, что очень даже неплохо. А вот Ryzen 5 2600X высоким разгоном похвастать не может. Запустить систему можно и при частоте процессора в 4,2 ГГц по всем ядрам, но любая серьезная нагрузка приводит либо к зависанию, либо к вылету. Поэтому пришлось спуститься к 4,1 ГГц.

Тестирование

Сборка для тестов будет следующая: материнская плата ASUS ROG Crosshair VII Hero, 2 планки оперативной памяти по 8 GB G.SKILL Trident Z RGB DDR4-3200, видеокарта NVIDIA Titan X 12Gb, SSD Samsung 960 PRO 1TB и блок питания Corsair RM850i.

В синтетических тестахи приложениях процессоры показывают себя превосходно:

 Ryzen 5 2600Ryzen 5 2600X
3D Mark Time Spy Extreme CPU(больше-лучше)26252827
Corona 1.3(меньше-лучше)170157
Blender 2.79b (меньше-лучше)371,4346,8
VisualStudio 2017 (меньше-лучше)421,6391,6

В целом по синтетическимбенчмаркам ситуация такова: AMD Ryzen 5 2600Х, конечно же, опережает Ryzen 5 2600, но в среднем лишь на 5%. Давайте посмотрим, как ведут себя процессоры в играх.

Ultra, FullHDRyzen 5 2600Ryzen 5 2600X
GTA V81,183,6
Civilization IV8388,7
AC: Odyssey78,782,2
The Witcher 3111,9117,6
Far Cry 5107,5113,3

Преимущество в скорости позволяет старшему в данной серии Ryzen 5 2600X обойти Ryzen 5 2600 в среднем на 1-5%, что уж никак нельзя назвать весомым преимуществом.

Заключение.

В номинальном режиме топовый 95-ваттник выглядит немногим лучше Ryzen 5 2600: в синтетике и в играх можно рассчитывать в среднем на 5%-ый бонус. Поэтому переплачивать нет смысла. Разгонный потенциал у 65-ваттной модели и вовсе оказался выше. То есть, если вас не пугает оверклокинг и система охлаждения позволяет, то именно Ryzen 5 2600 является лучшей покупкой из этой пары.

Обзор Ryzen 5 3600 – тестирование нового народного процессора

03.07.2021

AMD Ryzen 5 3600 – это преемник Ryzen 5 2600, одного из самых любимых процессоров в народе за идеальное сочетание цены и производительности. Ryzen 5 3600 – это новый 6-ядерный процессор от AMD с 12 потоками, стоимостью $200. Он работает на частотах от 3.6 ГГц до 4.2 ГГц, отличается кэшем 3-го уровня объемом 32 Мб и энергопотреблением в 65 Вт. В состав боксовой версии входит кулер Wraith Stealth, а цена аналогична той, что была у Ryzen 5 2600 на старте. Сравнивать данный процессор мы будем с Intel Core i5-9600K, который стоит $255 без кулера в комплекте.

Для тестирования нового процессора Ryzen использовалась материнская плата MSI X570 Creation, оперативная память DDR4-3200 CL14 и стоковый кулер. Процессоры Intel Core 8-го и 9-го поколения были протестированы на материнской плате Gigabyte Z390 Aorus Ultra, используя те же модули RAM, но охлажденные с использованием СЖО Corsair h215i RGB Platinum AIO. Во всех случаях была задействована видеокарта MSI Trio GeForce RTX 2080 Ti.

Тестирование Ryzen 5 3600

Cinebench R20

Начнем с многоядерного теста Cinebench R20, где результаты Ryzen 5 3600 сразу же поражают. В многоядерном режиме он соответствует Ryzen 7 1800X с чуть более чем 3600 очками. Ryzen 5 3600 на 4% быстрее, чем 8700K, почти на 20% быстрее, чем 2600X и на 28% быстрее Ryzen 5 2600.

По сравнению с R5 1600, новый R5 3600 на 45% быстрее. За 2 года AMD увеличила производительность процессора за 200 долларов почти на 50%.

Производительность одного ядра также впечатляет, здесь Ryzen 5 3600 был всего на 4% медленнее, чем 3700X, и соответствовал процессору Intel Core i5-9600K, опережая Intel Core 8700K.

WinRar

В WinRAR R5 3600 выглядит очень хорошо, не дотягивая до Intel Core 8700K всего на 4%. Но он на 45% быстрее, чем Core i7-7700K и Ryzen 7 2700X.

7-Zip

При тестировании с 7-Zip в режиме сжатия видно, что Ryzen 5 3600 опережает R7 2700X. Великолепная скорость сжатия, опережающая Core 8700K на 14%. В режиме распаковывания он остает от 8-ядерных процессоров Ryzen, но даже в этом случае Ryzen 5 3600 16% быстрее, чем 8700K.

Adobe Premiere Pro CC 2019

Для создателей контента Ryzen 5 3600 станет находкой, он проделал работу над 4K-видео на 4% быстрее, чем 8700K. Хотя разница вроде не велика, но 8700K – это процессор за $360, а Ryzen 5 3600 за $200.

V-Ray Benchmark

Новый процессор на 17% быстрее, чем Ryzen 5 2600 и на колоссальные 32% быстрее, чем Ryzen 5 1600 в V-Ray. R5 3600 отстает от Core i7 8700K в последней версии V-Ray Benchmark на 6%.

Corona 1.3 Benchmark

AMD Ryzen 5 2600 остал от 8700K в тесте Corona на 5 секунд, но, учитывая разницу в цене, это отличный показатель для R5 3600.

Blender

Ryzen 5 3600 сумел вырваться вперед в тесте Blender, опережая Intel Core i7-8700K и с легкостью выигрывая у Ryzen предыдущего поколения и i5-9600K, которые упали в нижнюю часть таблицы.

Энергопотребление

Показатели энергопотребления сняты при тестировании в Blender. Ryzen 5 3600 потреблял такое же количество энергии, как и четырехъядерный Core i7-7700K, и немного больше, чем i5-9600K. Но при разнице в 8 Вт, Ryzen 5 3600 в Blender был почти на 40% быстрее, чем Core i5-9600K. С точки зрения энергоэффективности это впечатляющий результат.

Assassin’s Creed: Odyssey

В Assassin’s Creed: Odyssey процессор Ryzen 5 3600 отстает от Core i7-8700K на 1%, но опережает на пару кадров в минимальном FPS. Процессоры Ryzen 3-го поколения немного отстают в разрешении 1440p. Конкретно R5 3600 на 6% медленнее, чем i7-8700K в 1440p.

Battlefield V

Результаты Battlefield V по сравнению с i7-8700K немного разочаровывают, хотя Ryzen 5 3600 и не должен конкурировать ним. По сравнению с i5-9600K он выдает на 23% больше в минимальном FPS и выдает одинаковый средний FPS.

При 1440p i5-9600K опережает R5 3600 на 5 кадров в среднем FPS, но отстает на 18% в минимальном FPS, что обеспечивает более плавный игровой процесс с процессором от AMD.

Shadow of the Tomb Raider

В Shadow of the Tomb Raider процессор AMD Ryzen 5 3600 соответствует Intel Core i5-9600K, что является хорошим результатом, учитывая, что 9600K стоит больше. Результаты в разрешении 1440p были почти одинаковыми, i5-9600K вышел вперед на несколько кадров. Минимальный R5 3600 намного большее, чем у любого из процессоров Ryzen предыдущих поколений.

The Division 2

Переходим к The Division 2. В разрешении 1080p R5 3600 обошел i5-9600K и сделал значительный шаг вперед не только от 2600X, но и от 2700X. Интересно, что на этот раз в 1440p Ryzen 5 3600 смог обойти i5-9600K. R5 3600 оказался здесь намного быстрее, чем R7 2700X и i7-8700K.

Far Cry New Dawn

Как и ожидалось от Ryzen, производительность в Far Cry New Dawn была невелика по сравнению с конкурирующими процессорами Intel, тем не менее, общий геймплей был гладким. На 1440p Ryzen 5 3600 сильно отставал от i5-9600K, особенно при взгляде на минимальный FPS.

World War Z

Производительность в World War Z также была низкой по сравнению с процессорами Intel, но при более чем 100 FPS это, вероятно, не имеет большого значения. Процессоры Ryzen в World War Z упираются в некий потолок на уровне 135 кадров в секунду, что очень странно, учитывая, что процессоры Intel доходят до 150 FPS.

Rage 2

Ryzen 5 3600 показал хороший результат в Rage 2 – в среднем 160 FPS, был не намного медленнее, чем i5-9600K.

Hitman 2

При тестировании в Hitman 2 мы видим, что Ryzen 5 3600 на 7% медленнее, чем i5-9600K в среднем FPS. Аналогичные результаты на 1440p, хотя здесь Ryzen 5 3600 сравнялся по минимальному FPS с i5-9600K.

Total War: Three Kingdoms

В новой Total War: Three Kingdoms процессор Ryzen 5 3600 выдает больший минимальный FPS, чем 9600K, но меньший средний FPS. В разрешении 1440p с RTX 2080 Ti показатели сравниваются.

Разгон

Как и у 3700X и 3900X, с Ryzen R5 3600 вы не добьетесь сильного разгона. Лучшее, что можно сделать с жидким охлаждением – это разгон до 4.2 ГГц. Вам лучше включить функцию PBO + AutoOC в программном обеспечении Ryzen Master. Это увеличит многоядерный балл Cinebench R20 всего на 4%.

PBO + AutoOC улучшил одноядерный балл на 1.6%, что явно не стоит усилий и дополнительного энергопотребления.

Цена за кадр

Для оценки стоимости одного кадра добавим стоимость кулера к процессорам Intel. С учетом этих корректировок Core i5-9600K поставляется по общей стоимости в $295, и это означает, что стоимость за кадр составляет $2.18, что ставит его наравне с Ryzen 7 2700X.

Ryzen 5 3600 выходит по стоимости в $1.53 за кадр, он обеспечивает аналогичный уровень производительности, но стоит почти на $100 меньше. Это делает Ryzen 5 3600 лучше, чем 2600X по текущей цене в $195. Учитывая повышение эффективности и превосходное повышение производительности покупка Ryzen 5 3600 полностью оправдывается.

Заключение

Как и ожидалось, Ryzen 5 3600 это очень выгодный процессор за свои деньги. Он будет работать даже на базовой материнской плате с чипсетом B350, при условии, что получит необходимое обновление BIOS. Для новых сборок вы можете использовать чипсет B450 и у вас будет мощная платформа всего за 300 долларов. Это именно столько, сколько вы заплатите за i5-9600K с кулером.

В будущем вы сможете установить туда Ryzen 7 3700X, Ryzen 9 3900X или, может быть, даже 16-ядерный 3950X. Те, кто купил два года назад, допустим Ryzen 5 1600 с материнской платой B350 теперь может установить туда Ryzen 5 3600 с приростом до 35% в играх, и до 45% прироста в приложениях.

Для тех, кто собирает новый ПК с нуля, Ryzen 5 3600 выглядит как лучший вариант. Он обошел Intel Core i5-9600K в каждом тесте приложений. К тому же вы получите 12 потоков, а не только 6. Intel Core i5 оказался немного быстрее в нескольких тестируемых играх, но в основном Ryzen 5 3600 был намного мощнее.

Игровые компьютеры на процессоре Ryzen

  • Игровой компьютер на GeForce RTX 3070

    ATLANT

    • видеокарта

      GeForce RTX 3070

    • процессор

      AMD Ryzen 7 3700X 3600 МГц

    • оперативная память

      16 ГБ DDR4 3200 МГц

    • материнская плата

      AMD B550

    • SSD накопитель

      480 ГБ SSD

    • жесткий диск

      1000 ГБ HDD

    • блок питания

      700W, 80 PLUS Bronze

    177 900 ₽ за рекомендуемую комплектацию

  • Игровой компьютер на GeForce RTX 3070 Ti

    ARES

    • видеокарта

      GeForce RTX 3070 Ti

    • процессор

      AMD Ryzen 5 5600X 3700 МГц

    • оперативная память

      16 ГБ DDR4 3200 МГц

    • материнская плата

      AMD B550

    • SSD накопитель

      500 ГБ SSD

    • жесткий диск

      1000 ГБ HDD

    • блок питания

      850W, 80 PLUS Gold

    221 900 ₽ за рекомендуемую комплектацию

AMD Ryzen 5 2600 Обзор

Сегодня мы тестируем Ryzen 5 2600 за 200 долларов и опробуем его на впечатляющем новом Asus ROG Crosshair VII Hero, материнской плате AMD X470 за 300 долларов со всеми возможными наворотами. Несмотря на то, что Ryzen 5 2600 лучше подходит для более доступных материнских плат, таких как ROG Strix X470-F Gaming или Prime X470-Pro, учитывая его цену, выбор материнской платы не должен влиять на производительность, пока у нас есть возможность продемонстрировать эту плату ROG. в том, что является еще одним из множества различных тестов, которые мы запланировали на ближайшие недели.

R5 2600 на 30 долларов дешевле, чем 2600X, которые мы тестировали в день запуска Ryzen 2-го поколения. Эта экономия 13% означает снижение рабочих тактовых частот на 6-7%, в то время как кулер бокса был понижен с Wraith Spire до изящного маленького Wraith Stealth. Мы узнаем, как это работает позже.

Настоящая конкуренция исходит от линейки Coffee Lake Core i5 синей команды, в частности Core i5-8400, который немного более доступен по цене 179 долларов. Однако у Ryzen 5 2600 есть два явных преимущества: во-первых, его можно разогнать и разогнать все ядра до частоты выше 4 ГГц, в то время как i5-8400 ограничен частотой всех ядер в 3,8 ГГц.

Во-вторых, и, пожалуй, самым большим преимуществом является то, что Ryzen R5 2600 — это 6-ядерный / 12-поточный процессор. В 8400 отсутствует технология Hyper-Threading, что означает, что это 6-ядерный / 6-поточный процессор, и это даст Ryzen серьезное преимущество при тяжелых рабочих нагрузках ядра.

AMD продолжала агрессивно оценивать процессоры Ryzen 2-го поколения. В прошлом году Ryzen 5 1600 был выпущен по цене 220 долларов, хотя в конечном итоге он был продан немного дешевле, пока в начале этого года не был официально снижен до 190 долларов. 2600 стоит лишь на долю больше, чем более старый и уцененный 1600. Помимо улучшенной производительности IPC, большей энергоэффективности, уменьшенной задержки кэша, улучшенной задержки памяти и поддержки частоты, 2600 также имеет тактовую частоту на 6-8% выше, чем у модели. 1600 из коробки. Затем, как и остальная часть линейки Ryzen, 2600 также является разблокированным процессором, поэтому достижение и превышение стандартной производительности 2600X не должно быть проблемой.

Перед тестированием сделайте краткий обзор на тот случай, если вы пропустили на прошлой неделе тщательный обзор 2600X и 2700X. Все данные были обновлены в связи с выпуском процессоров Ryzen 2-го поколения, это означает, что все они свежие и были собраны за последние 2 недели. Все испытания проводились с использованием последних версий драйверов, обновлений Windows, обновлений BIOS материнской платы, обновлений игр и приложений, а также обновлений безопасности. Да, были применены последние патчи Spectre и Meltdown.

На протяжении всего тестирования мы будем следить за производительностью «из коробки», а также с возможностью разгона. Процессоры Ryzen 1-го поколения были разогнаны до 4 ГГц, в то время как я смог получить стабильную 2600X на 4,1 ГГц и 2700X на 4,2 ГГц. Vanilla 2600 смогла загрузиться в Windows и пройти ряд тестов на частоте 4,3 ГГц, используя те же 1,375 Вольт, которые ограничивали 2600X до 4,1 ГГц. К сожалению, повышение напряжения не позволило нам стабилизировать разгон для нашей тяжелой нагрузки на Blender, поэтому мы были вынуждены снизить частоту до 4,2 ГГц.

Стоит отметить еще кое-что, что 2600 будет страдать от ужасного синего экрана смерти при использовании нашей памяти G.Skill Sniper X DDR4-3400 CL16, встроенный контроллер памяти, похоже, не так хорош, как то, что мы обнаружили с 2600X и 2700X. Поэтому я переключился на память FlareX DDR4-3200 CL14 от G.Skill, вы особо не жертвуете этой низкочастотной памятью из-за более жестких таймингов.

Это может быть просто проблема с моим чипом, или это может быть более распространенным с моделями, отличными от X, покажет время. В любом случае хватит болтовни, давайте перейдем к хорошему.

Контрольное время

Сначала кратко рассмотрим устойчивую производительность памяти, и, как вы можете видеть, память CL14 с меньшей задержкой фактически вытесняет память DDR4-3400 CL16 с более высокой тактовой частотой, используемую 2600X. Таким образом, несмотря на использование памяти с более низкой тактовой частотой, Ryzen 5 2600 не должен оказаться в невыгодном положении: с пропускной способностью чуть более 39 ГБ / с у него есть, с чем поиграть.

Переходя к Cinebench R15, мы видим, что 2600 отстает от 2600X на 6% как в однопоточном, так и в многопоточном тестах. По-прежнему готовый к работе, он может имитировать Core i7-7800X и улучшает оценку однопоточного процессора более старого Ryzen 5 1600 на 9% и многопоточность на впечатляющие 12%.

Несмотря на то, что при разгоне он вытесняет немного худший чип 2600X, который работает с тактовой частотой всего 4,1 ГГц, я подозреваю, что мы получили плохой чип. Похоже, что у нас аналогичная ситуация с 1600 и 1600X с новыми 2600 и 2600X, оба должны быть хороши примерно для одинакового разгона, на этот раз 4,1 — 4,2 ГГц.

Далее у нас есть результаты редактирования видео PCMark 10, и здесь штатный Ryzen 5 2600 набирает 4901 балл, что ставит его чуть выше R5 1600, но также всего на 2% ниже стандартных 2600X и Core i7-7800X.

При разгоне до 4,2 ГГц результат подскочил на 12% и достиг 5509 баллов, что почти на одном уровне с тем, что Ryzen 7 2700X за 330 долларов предлагает из коробки, так что это исключительный результат для 2600.

На этот раз по сравнению с Ryzen 5 1600 2600 был на 8% быстрее из коробки и на 7% быстрее, когда оба процессора были разогнаны до максимума. В разгоне 2600 также соответствовал Ryzen 7 1800X, хотя из-за уменьшения количества ядер был на 9% медленнее, чем 2700X.

Обзор AMD Ryzen 5 2600: вы не пропустите X от этого великолепного игрового процессора

AMD Ryzen 5 2600 — один из лучших процессоров на сегодняшний день, предлагающий большое количество ядер, достойную игровую производительность и невероятную цену. Это особенно актуально сейчас, когда цены упали намного ниже отметки 200 долларов, что делает это выгодной сделкой даже перед лицом грядущих процессоров Ryzen 3000.

Серия процессоров AMD Ryzen 2 второго поколения, представленная парой новых процессоров серии X, предлагает самые высокие тактовые частоты и лучшую производительность.Но куда бы ни пошли 2700X и 2600X, они будут следовать за вариантами, отличными от X … и поэтому у нас есть впечатляющий Ryzen 5 2600, идеальный игровой процессор для всех, кто хочет немного поиграть в OC.

Но что в X? Эти чипы серии X имеют самые высокие тактовые частоты и предположительно имеют самый высокий уровень автоматического разгона, основанный на функциях Precision Boost и XFR новейшего кремния Ryzen. Насколько это действительно важно в конечном счете? Не так много, как вы думаете, если хотите запачкать руки.

Второе поколение процессоров AMD Ryzen 2 представляет собой лучшие процессоры, которые команда Red когда-либо производила. Это может показаться медийным преувеличением, но как с Ryzen 5 2600X, так и с Ryzen 7 2700X AMD выпустила пару высокопроизводительных процессоров без традиционной высокой цены, но стандартные все еще могут многое предложить. .

Но это не просто внутренняя конкуренция, с которой AMD приходится бороться. Дорога к славе процессоров вымощена хорошими процессорами Intel, и преодолеть их нелегко.Тем не менее, теперь, когда я создал Ryzen 5 2600 как один из лучших игровых процессоров, известных человечеству, пришло время подкрепить его некоторыми цифрами.

AMD Ryzen 5 2600: характеристики

Как и следовало ожидать, между Ryzen 5 2600X и обычным чипом 2600 нет большой разницы. Оба они основаны на одной и той же обновленной, продвинутой 12-нм конструкции FinFET Zen +, и оба оснащены одинаковыми 4,8 миллиардами транзисторов под этим скромным теплоотводом.

Они оба получили шестиядерную 12-поточную структуру, которая ставит их на вершину дерева технологий Ryzen 5.И заставляет любого, кто потратил много денег на Core i5 8600K, чувствовать себя немного неадекватным, когда люди начинают сравнивать количество ядер…

Все различия проявляются, когда вы начинаете говорить о том, с какой скоростью работает кремний Ryzen. В то время как 2600X начинается с 3,7 ГГц с тактовой частотой разгона 4,2 ГГц, Ryzen 5 2600 начинается с базовой 3,4 ГГц и 3,9 ГГц разгона. С точки зрения фактических тактовых частот всех ядер это означает общую производительность около 3,9 ГГц и 3,7 ГГц соответственно для двух процессоров.

Отчасти из-за этой более низкой тактовой частоты AMD также установила более низкий TDP для не-X версии чипа Ryzen 5. При 65 Вт это значительно ниже, чем 95 Вт у 2600X, и это означает, что с ним он не может стать таким модным кулером.

Таким образом, вы получаете немного более слабый кулер для процессора в комплекте с Ryzen 5 2600 по сравнению с его более крупным собратом серии X. Wraith Stealth имеет примерно половину глубины алюминиевого радиатора, чем Wraith Spire, который вы получаете с 2600X, который также имеет медную опорную пластину для передачи тепла.

AMD Ryzen 5 2600 тесты

Тестовая установка PCGamesN: Asus ROG Strix X470-F Gaming,
Nvidia GTX 1070, 16 ГБ Crucial Ballistix DDR4, Corsair HX1200i,
Philips BDM3275

AMD Ryzen 5 2600 производительность

Как и следовало ожидать, стандартная производительность 2600 определенно отстает от темпа по сравнению с 2600X, особенно когда речь идет о производительности процессора, измеренной Cinebench. Как в однопоточных, так и в многопоточных тестах чип без X на 10% медленнее своего старшего брата, причем одноядерная производительность выглядит особенно плохо.

Если сравнить это с уровнем однопоточной скорости, которую вы получаете от чипов Intel Coffee Lake, 2600 начинает выглядеть немного слабовато. Таким образом, разница между 2600 и 2600X с точки зрения ЦП примерно такая же, как между лучшим Ryzen 5 и более старым чипом 1600X.

Это отсутствие скорости также проявляется в производительности накопителя Samsung 960 EVO при подключении к 2600. Очевидно, что он медленнее, чем более дорогой чип, но только с точки зрения скорости передачи данных, а не повседневного использования.

Что касается игр, то эта более слабая одноядерная мощность действительно проявляется только в интенсивных тестах Civilization VI. Другие названия, даже при относительно низком разрешении 1080p, демонстрируют небольшую разницу между чипами Ryzen. Это здорово и означает, что вы теряете частоту кадров только в небольшом количестве игр, зависящих от процессора.

Но хотя наше первоначальное тестирование, кажется, показывает, что 2600 находится примерно на том же уровне, что и старый 1600X, это только до определенного предела. И этот момент наступает, когда вы начинаете возиться с BIOS и самостоятельно настраивать тактовые частоты микросхемы. Небольшой разумный разгон — это все, что нужно, чтобы оставить 1600X в пыли и выровнять игру по сравнению с 2600X.

С тем же жидкостным охлаждением чипов Corsair, выравнивающим игровое поле, нам удалось выжать стабильную частоту 4,2 ГГц из 2600, в то время как конкурирующая 2600X работала только с частотой 4,25 ГГц на той же материнской плате Asus STRIX X470-F. На таких скоростях между ними ничего нет, и все, что нужно, — это хороший кулер.

Хотя, честно говоря, Wraith Stealth по-прежнему неплохо справляется сам по себе. Нам пришлось вернуться к 4,1 ГГц, но это все равно даст вам серьезную производительность процессора и игровую производительность, просто используя бесплатный воздушный кулер. И все это с меньшим энергопотреблением, чем у 2600X на стандартных скоростях.

AMD Ryzen 5 2600 приговор

При цене всего 198 долларов (159 фунтов стерлингов) 2600 — это не только отличный игровой процессор с серьезными многопоточными возможностями, но и невероятно недорогой чип. Всем тем, кто сейчас взволнован падением цен на 1600X, стоит уделить время и взглянуть на Ryzen 5 2600, потому что это почти такая же цена, а также выбивает его из парка с точки зрения производительности.

2600X по-прежнему остается лучшим выбором, если у вас есть самосознание, чтобы знать, что вы никогда не будете беспокоиться о разгоне, и готовы доплатить, чтобы вам никогда не пришлось этого делать. Но если вы не против покопаться в BIOS, вы можете подтолкнуть 2600 к тем же уровням, что и его более дорогой брат, без чрезмерной нагрузки на кремний или, что более важно, на свой банковский баланс.

Но как он себя чувствует в сравнении с конкурентами Intel? С чисто игровой точки зрения Core i5 8400 по-прежнему имеет абсолютное преимущество в отношении частоты кадров.Но это всего лишь несколько кадров в секунду, самое большее… и это все, что вы получаете. Платформа AM4 будет обслуживать все основные чипы AMD на базе Zen с настоящего момента до 2020 года, что дает вам больше возможностей для будущего, чем любая другая платформа, которую я могу вспомнить, а Ryzen 5 2600 дает вам большую вычислительную мощность практически по той же цене.

{«schema»: {«page»: {«content»: {«headline»: «Обзор AMD Ryzen 5 2600: вы не пропустите X от этого замечательного игрового процессора», «type»: «hardware», «hardware»: «AMD, AMD Ryzen 5 2600», «category»: «amd»}, «user»: {«loginstatus»: false}, «game»: {«publisher»: «», «genre»: «», «title»: «AMD», «genres»: []}}}}

Самый лучший процессор для ПК?

По пятам за потрясающими Ryzen 7 2700X и Ryzen 5 2600X от AMD (см. Полную мою стартовую статью) идут не X-версии этих процессоров, и я, наконец, закончил их тестирование — Ryzen 5 2600 и Ryzen 7 2700 .Сегодня я внимательно рассмотрю первую, которая является самой дешевой 6-ядерной / 12-поточной моделью из новой линейки, в области создания контента, разгона и важнейших игровых тестов.

Кожа Антония

Во-первых, нам нужно подготовить сцену, поэтому вспомните это время в прошлом году, когда AMD была в разгаре выпуска своих процессоров Ryzen первого поколения. Среди множества четырех, шести, восьми — вплоть до 16-ядерных процессоров, появившихся на прилавках магазинов в 2017 году — была пара драгоценных камней, и самым ценным из них был Ryzen 5 1600.Это было отличное соотношение цены и качества, которое стоило меньше, чем четырехъядерные процессоры Intel с возможностью разгона, но во многих тестах оно превосходило их с большим отрывом, а после разгона оказалось отличным процессором.

Ryzen 5 2600 Ryzen 5 2600X Ryzen 7 2700 Ryzen 7 2700X
Ядра / Потоки 6/12 6/12 8/16 8/16
Базовая частота 3.4 ГГц 3,6 ГГц 3,2 ГГц 3,7 ГГц
Макс.частота наддува 3,9 ГГц 4,2 ГГц 4,1 ГГц 4,3 ГГц
Кэш L2 3 МБ 3 МБ 4 МБ 4 МБ
Кэш L3 16 МБ 16 МБ 16 МБ 16 МБ
Расчетная мощность 65 Вт 95 Вт 65 Вт 105 Вт
Цена (США) to/2Hadm77″> $ 199 $ 229 $ 299 $ 329
Цена (Великобритания) £ 169 £ 209 $ 259 £ 299

Для меня это был отличный универсал среднего класса — корона, которую он выиграл у Intel Core i5-7600K.В некоторых играх ему не хватало небольшого ворчания, но в других случаях он был гораздо лучшим выбором, чем четырехъядерный процессор Intel. В сочетании с многочисленными снижениями цен, которые теперь продаются по розничной цене менее 180 долларов, это по-прежнему отличная ценность, но, как показали процессоры Intel Coffee Lake и AMD Ryzen второго поколения, исходным моделям Ryzen действительно не хватало производительности при выполнении задач с малой многопоточностью, в том числе некоторые названия игр. Однако с помощью Ryzen 5 2600 AMD хочет встряхнуть рынок процессоров среднего класса за 200 долларов и снова предложить лучший универсальный процессор в шестиядерном корпусе.

Как разогнать Ryzen 5 2600

Для этого у Ryzen 5 2600 такие же более низкие задержки, как и у всех 12-нм процессоров Zen + Pinnacle Ridge, а также их улучшенные алгоритмы повышения — Precision Boost 2 и XFR 2. Он также имеет более высокие частоты по сравнению со своим предшественником. — Ryzen 5 1600 имеет базовую частоту на 200 МГц ниже и максимальную частоту разгона на 250 МГц ниже.

Кожа Антония

Все остальное то же самое, например, кеш-память с общим объемом 19 МБ, а также ядра и потоки — шесть и 12 — и TDP, который остается на относительно низком уровне 65 Вт. Однако кое-что не то же самое — цена, которая упала вместе с большинством других процессоров за последние 12 месяцев и теперь составляет 199 долларов за Ryzen 5 2600. Это на 20 долларов меньше, чем цена его предшественника при запуске. а также на 30 долларов меньше, чем у Ryzen 5 2600X. Это уже кажется выгодной сделкой, учитывая, что Intel Core i5-8600K стоит на 40 долларов дороже. Но хватит о спецификациях и настройке сцены — давайте посмотрим на производительность.

Испытательные системы

В моих системах Intel и AMD используются последние обновления и драйверы Windows 10, включая обновления и версии BIOS материнской платы для исправления последних уязвимостей безопасности Spectre и Meltdown, которые, как известно, влияют на производительность.Цифры, которые вы видите здесь, — это именно то, что вы получили бы в реальной современной системе.

Я тестировал каждый процессор на стандартной скорости, а затем также на максимально безопасном разгоне, которого я мог достичь с каждым из моих образцов. Я использовал для тестирования память 3000 МГц, но должен подчеркнуть, что вы увидите гораздо лучшую производительность процессоров AMD, если будете использовать более быструю память. Я хотел бы поблагодарить AMD за отправку мне официального пресс-пакета Ryzen второго поколения, включая Ryzen 7 2700X и Ryzen 5 2600X, Intel для Core i7-8700K, Overclockers UK для Core i5-8600K, Corsair за память и Блок питания, Zotac для видеокарты, Samsung для твердотельных накопителей, Cooler Master для процессорного кулера и Asus и MSI для материнских плат.

Система Intel:

Asus ROG Strix Z370-E Игровой

Система AMD

MSI X470 Игровой M7 AC

Обычное оборудование

Corsair 16 ГБ памяти Vengeance 3000 МГц

Zotac GeForce GTX 1080 AMP! Выпуск

Samsung 960 Pro M.2 SSD

Блок питания Corsair 860i

Cooler Master MasterLiquid ML120L RGB

Частоты разгона: Core i5-8600K — 5 ГГц, Core i7-8700K — 5 ГГц, Ryzen 5 2600X — 4. 2 ГГц, Ryzen 7 2700X — 4,25 ГГц, Ryzen 7 1800X — 4,05 ГГц, Ryzen 5 1600X — 3,95 ГГц, Ryzen 5 1600 — 3,9 ГГц Ryzen 7 1700 — 4,05 ГГц, Ryzen 5 2600 — 4,15 ГГц

Создание контента

Cinebench и HandBrake — это два многопоточных теста, которые используют все ядра и потоки ЦП. Cinebench — это реальный тест программы рендеринга, а HandBrake — реальное приложение, и здесь я преобразовал видеофайл в качестве теста.

Кожа Антония Кожа Антония Кожа Антония

PC Mark 10 — это системный тест, и я использовал тест редактирования отдельных фотографий, чтобы измерить производительность, используя оценки, полученные при запуске теста.

Кожа Антония

Игры

Производительность

Ashes of the Singularity была получена с помощью встроенного теста CPU. Он хорошо реагирует на частоту процессора и количество ядер и потоков, которые имеет процессор.

Кожа Антония

Deus Ex — это игра, в значительной степени зависящая от процессора, особенно когда вы используете высокопроизводительную видеокарту, такую ​​как GTX 1080, которую я использовал при тестировании.Для получения результатов я использовал встроенный в игру тест.

Кожа Антония

Final Fantasy XV — классический пример игры, которая больше связана с видеокартой, чем с процессором, но важно показать, что на некоторые игры просто не влияет производительность или оптимизация процессора, и поэтому вы не увидите разницы между AMD. или Intel в этих названиях.

Кожа Антония

Unigine Superposition — это синтетический тест, еще раз доказывающий, что производительность процессора не всегда имеет значение, когда дело доходит до игр.

Кожа Антония

VR Mark стремится к высокой одноядерной производительности и, как следствие, реагирует на разгон, а также на высокие частоты повышения.

Кожа Антония

World of Tanks Encore — это эталонный тест нового графического движка Core, недавно представленного в игре. Я использую fraps для записи частоты кадров в течение одной минуты игрового процесса.Доказано, что видеокарты больше, чем ограничено ЦП.

Кожа Антония

Fallout 4 — еще одна игра, которая мало выигрывает от производительности процессора, если только вы не используете особенно медленный процессор. Тем не менее, он по-прежнему популярен и актуален как пример простой в использовании игры.

Кожа Антония

Потребляемая мощность

Эти тесты не требуют пояснений.Я измеряю энергопотребление системы в целом на штатной скорости и при разгоне, когда система простаивает, а ЦП находится под нагрузкой.

Кожа Антония Кожа Антония

Обсуждение производительности

Начнем с того, что самое большое улучшение произошло в разгоне: мой образец достиг 4.15 ГГц, что на 250 МГц выше, чем у моего Ryzen 5 1600, будет работать с тем же напряжением 1,425 В. Начиная с Cinebench, Ryzen 5 2600 заметно быстрее своего предшественника, добавляя 7% к результату при стандартной скорости и 8% при разгоне. Фактически, это лишь небольшая часть от разогнанного Ryzen 5 2600X и быстрее, чем у Intel Core i7-8700K на стандартной скорости, что почти соответствует стандартной скорости 8-ядерного Ryzen 7 1700. Он также опережает Core i5-8600K с большим отрывом, даже если последний разогнан до 5 ГГц — удивительно для процессора за 200 долларов.

Одноядерная производительность AMD, отмеченная во втором тесте Cinebench, все еще отстает от Intel, но здесь она добилась больших успехов с Ryzen второго поколения. Ryzen 5 2600 быстрее, чем любой другой процессор Ryzen первого поколения, и при разгоне приближается к аналогичному процессору Intel Core i5-8600K, а более быстрая память еще больше сократит разрыв. Кодирование видео показало аналогичные результаты: HandBrake показывает, что Ryzen 5 2600 эквивалентен Ryzen 5 1600X на стандартной скорости и соответствует Ryzen 7 1700 при разгоне, а также соответствует разогнанному Ryzen 5 2600X.Даже при разгоне до 5 ГГц Core i5-8600K все равно был на 8% медленнее.

Кожа Антония

Что касается игр, я не хочу замалчивать аналогичные результаты, но подобные World of Tanks enCore и Fallout 4 просто ограничены видеокартой с процессорами, которые я тестирую здесь, которые все довольно мощные и, по крайней мере, спортивные. шесть ядер. Intel немного опережает Fallout 4 с заметно более высокой средней частотой кадров, но настоящие различия проявляются в Deus Ex и Ashes of the Singularity.Deus Ex демонстрирует некоторые большие улучшения для AMD, с увеличением минимальной частоты кадров на 7% по сравнению с Ryzen 5 1600. Интересно, что Ryzen 5 2600X лишь немного быстрее, а два процессора серии 2600 после разгона работают одинаково.

Хотя Intel по-прежнему лидирует, важно указать, какое влияние на скорость памяти оказал Ryzen 7 2700X, который справился с минимальной частотой кадров 71 кадр / с при использовании памяти 3400 МГц. У меня не было времени протестировать Ryzen 5 2600 с более быстрым здесь, но я не сомневаюсь, что он будет в районе 70 кадров в секунду, сократив отставание от Intel. Ashes of the Singularity любит высокие частоты и много ядер, поэтому неудивительно, что и Core i7-8700K, и Ryzen 7 2700X занимают верхние позиции в чартах. Ryzen 5 2600 был здесь менее впечатляющим, хотя он все еще быстрее, чем его предшественник, и сравнялся с Ryzen 5 2600X при разгоне.

Последний отличный результат — это энергопотребление. При мощности всего 124 Вт под нагрузкой на стандартной скорости это был самый экономичный процессор, который я тестировал, и даже при разгоне он потреблял немного больше энергии, чем Intel Core i5-8600K.

Это лучший универсальный процессор для настольных ПК?

Ryzen 5 2600 не превосходит графики производительности, но производительность — не единственный решающий фактор, когда речь идет о продукте с отличной ценой. Это на 40 долларов дешевле, чем Core i5-8600K, и на 30 долларов дешевле, чем Ryzen 5 2600X, но превосходит первое во всех тестах создания контента, которые я пробовал, и соответствует последнему после разгона. Есть еще несколько игр, в которых Intel работает быстрее, но в сочетании с более быстрой оперативной памятью эти пробелы намного меньше, чем в прошлом году.

Вам нужно разогнать его, чтобы получить максимальную отдачу, но это очень легко сделать, и после повышения частоты выше 4 ГГц он предлагает непревзойденную стоимость всего за 200 долларов. Если это ваш бюджет и использование вашего ПК варьируется в зависимости от игр и создания контента, обратите внимание на Ryzen 5 2600.

AMD Ryzen 5 2600 обзор

Твитнуть

AMD Ryzen 5 2600
Без этого X все еще отлично?

Так что насчет модели Ryzen 5 2600, не относящейся к X? Конечно, вы уже видели некоторые обзоры на него, но большинство СМИ просто использовали 2600X и снизили его тактовую частоту, что вообще не дает точной картины.Мы получили актуальный SKU Ryzen 5 2600, и этот «обычный» шестиядерный процессор стоит на тридцать баксов (199 долларов США) дешевле по сравнению с моделью 2600X (229 долларов США), но на самом деле это то же самое. Просто X лучше разделен на интервалы и имеет лучшие тактовые частоты по умолчанию. Однако, если вы готовы немного подправить себя, вы можете сэкономить 30 долларов и получить ту же производительность. Ryzen 5 2600 имеет шесть ядер и двенадцать потоков и ждет вас по довольно привлекательной цене. Идеальный кусок силикона для правильной работы с потоками и игр? Что ж, давайте узнаем!

AMD в прошлом году шла полным ходом, разбивая все клетки с логотипом Intel.Сверху вниз они смогли конкурировать с Intel, представив четырехъядерные процессоры в сегменте начального уровня, шести- и восьмиъядерные процессоры для массового рынка и до 16-ядерных процессоров с Ryzen Threadripper на ПК для энтузиастов. Прошел уже год с тех пор, как AMD выпустила процессоры Ryzen первого поколения. У него был немного шаткий запуск с обсуждением межъядерной задержки, игровой производительности 1080p, а также поддержки памяти. Но ситуация определенно изменилась для AMD, поскольку все больше и больше людей рассматривают возможность приобретения ПК на базе процессора AMD для следующей покупки. Проблемы совместимости с памятью в основном исчезли, разумеется, в этой статье мы также рассмотрим производительность игры. Но да, дела идут хорошо.

Ryzen серии 2000

AMD запускает новое обновление Zen + для Ryzen. В значительной степени это те же самые процессоры, но немного измененные и теперь изготовленные на меньшем производственном узле, AMD достигла 12 нм. Изготовление микросхем меньшего размера всегда сопряжено с проблемами, а более того — с большими преимуществами. Часто есть немного больше места, чтобы поиграть с напряжениями и частотами.У прошлогодних процессоров Ryzen порог мертвой зоны по частоте составлял примерно 3,9 ~ 4,0 ГГц с некоторыми исключениями. Однако новое 12-нм поколение может работать на ступеньку выше. Частоты верхнего диапазона на уровне 4,2 ~ 4,3 теперь возможны, это также означает, что на нижнем конце диапазона AMD теперь способна повысить производительность базовой частоты на более дорогих компонентах. Все эти небольшие настройки приносят пользу более быстрой серии процессоров. Добавьте к этому улучшенную задержку памяти и улучшенные диапазоны XFR2, и вы заметите, что новое поколение Zen + теперь стало действительно жизнеспособным и более конкурентоспособным продуктом.Так что те, кто еще не сделал шаг в сторону AMD Ryzen, теперь потенциально могут или будут.

Таким образом,

Ryzen 2000 — это 12-нм процессоры Ryzen, оптимизированные для Zen +, так сказать, «обновленные» SKU. 12-нм процессоры Zen + будут нормально работать с материнской платой на базе чипсета X370 и наоборот, однако AMD выпустит новый чипсет X470 вместе с этими новыми процессорами Zen +. Новый чипсет должен предложить небольшие улучшения в сочетании с новыми 12-нм продуктами.Чтобы обеспечить лучшие варианты XFR revision 2, AMD выпускает чипсет X470, оптимизированный для процессоров Ryzen последнего поколения. Но мы поговорим о X470 в отдельных обзорах материнских плат. Эта статья будет посвящена серии Ryzen 2000. В этом обзоре рассматривается Ryzen 5 2600 (6c / 12t) стоимостью 199 долларов США. Мы, конечно же, рассмотрим более подробную информацию на следующих нескольких страницах. Процессоры Ryzen 2000 серий 7 и 5 — это шестиядерные и восьмиъядерные процессоры по конкурентоспособной цене в сочетании с хорошим увеличением производительности по сравнению с продуктами последнего поколения.В целом нам есть о чем поговорить и что посмотреть, давайте приступим к обзору Ryzen 5 2600, не так ли?

Введение Семейство процессоров Ryzen 2000 Архитектурные детали Набор микросхем AMD 400 Витрина продукта — Процессор Ryzen Скриншоты CPU-Z Потребляемая мощность Используемое оборудование и программное обеспечение Производительность — Производительность CineBench 15 (и IPC) — Производительность CPU-Z — Программное обеспечение для сжатия 7-zip Производительность — Google Chrome — Mozilla KrakenPerformance — Content CreationPerformance — Content Creation tracingPerformance — Video EncodingPerformance — Video Creation — Vegas PROPerformance — WPrimePerformance — 3DMark Time Spy CPUPerformance — DDR4 System MemoryPerformance — dGPU — Games: Battlefield 1 Performance — dGPU — Games: Ghost Recon Wildlands (2017) Performance — dGPU — Divided Exided — dGPU — Games: Rise of the Tomb Raider (2016) Производительность — dGPU — Games: Middle Earth Shadow of WarPerformance — dGPU — Games: Far Cry 5Performance — dGPU — Games: Dota 2Performance — dGPU — Игры: 3DMark FireStrikePerformance — dGPU — Игры : 3DMark Time Spy Разгон процессора Ryzen 5 2600 Заключение


Статьи по теме

Обзор AMD Ryzen 7 5800X
Пришло время уже для нашего 4-го обзора ZEN3, да, долгожданного Ryzen 5 5800X.Это процессор, который находится в списке наблюдения многих с 8 ядрами и 16 потоками, если он предлагает немного больше гибкости …

Обзор AMD Ryzen 5 5600X
ZEN3 здесь, и в этом обзоре мы попробуем шестиядерная часть, Ryzen 5 5600X. В целом, эта серия процессоров призвана обеспечить значительный прирост производительности однопоточных и многопоточных рабочих нагрузок. T …

Обзор AMD Ryzen 9 5900X и 5950X
Мы рассматриваем ZEN3, новый Ryzen 9 5900X и 5950X. Выпущенная AMD как новая архитектура, которая снова атакует Intel, в этом раунде особое внимание уделяется вашей игровой производительности.В целом, этот про …

AMD Ryzen 5 PRO 4650G Обзор APU Renoir
В городе появился новый гибридный процессор, встречайте AMD Ryzen 5 PRO 4650G. Уникальность этого мероприятия в том, что анонсированная и выпущенная несколько недель назад серия процессоров не должна была попасть в …

Amazon.com: Отзывы покупателей: процессор AMD Ryzen 5 2600 с кулером Wraith Stealth

Обновление с ПК 10-летней давности, который был двухъядерным процессором HP Pavilion с частотой 2,20 ГГц, до моего первого персонализированного ПК, использующего этот процессор в качестве центрального элемента.Само собой разумеется, что я больше не был скован ограничениями моего старого ПК с моим рабочим процессом, а также играми, в которые я играю в многозадачности без проблем. Он объединен с графической картой MSI Radeon RX 560 AERO ITX 4G OC128-бит 4 ГБ.

Существует множество тестов на то, насколько хорошо этот процессор работает с играми, особенно с основными играми, в которые мне не нужно вдаваться, поскольку я больше увлекаюсь видео, поэтому просмотр видео на YouTube в 1080p — это что-то еще, исходящее из 480p, хотя я этого не осознаю. Иногда я смотрю в разрешении 480p.Старые привычки. Просмотр видео 1080p HEVC без задержек — это снова то, что нужно созерцать, черт возьми, Ryzen 5 2600 еще не в своей окончательной форме с такими вещами. [Edit Oct 2020] Просмотр видео 4K на YouTube тоже не проблема. Исключения, конечно, основаны на способности вашего интернет-соединения быстро буферизоваться. Не уверен в просмотре видео 4K HEVC, поскольку мой монитор только 1080p.

[Edit Oct 25, 2020] Кодирование видео может занимать от 30 минут до 10 часов в зависимости от длины, разрешения и того, какой профиль выборки цветности используется, любые фильтры будут добавлять ко времени кодирования.24-минутный клип с очень медленными настройками или настройками плацебо (с фильтрами) не представляет проблем с точки зрения скорости с 10-битным кодированием H.264. Из профилей выборки цветности 4: 2: 0 или 4: 4: 4 он быстро завершается со скоростью кодирования 18 потоков! Это происходит из-за того, что почти целый день на моем старом ПК были жалкими 3 потоками с одинаковыми настройками. Обычный 8-битный H.264 будет использовать 15 потоков в качестве максимального (если используется —thread = 0) и, очевидно, будет намного быстрее, чем его 10-битный аналог. Я рекомендую попробовать режим tesa + subme 11 с любым из профилей, если время не является проблемой.

Пока не тестировал с HEVC.
[Edit — 25 октября 2020 г.] Несколько тестов 24-минутного клипа с использованием HEVC 4: 4: 4 720p с очень медленными и морскими настройками (без настройки) заняли около 2-13 часов в зависимости от количества применяемых фильтров. (например, сверхмощные фильтры, такие как Anti-Aliasing) с максимум 12 пулами numa (это вроде как —thread в H.264, но не совсем?), если оставить по умолчанию. Профиль 8 бит, 10 бит или 12 бит либо сократит, либо увеличит время, однако обмен будет более высоким качеством, таким как более плавные градиенты, уменьшающие полосатость, формат цвета (оба за счет увеличения вычислений во время воспроизведения) и конечно, используется выборка цветности.Помните, если ваша цель — совместимость, обратитесь к документации x265, если вы заинтересованы, особенно с выпуском HEVC 3.0 (GCC 8.3.0), который вносит ряд изменений, таких как добавление анимации мелодии.

Следует отметить, что все это было сделано на одной ОЗУ Crucial 8 ГБ DDR4, которая редко достигает 100% вывода ОЗУ, выполняя все вышеперечисленное при кодировании, но я могу добавить дополнительные 8/16 ГБ ОЗУ в будущем, особенно для любых 1080p ( и 4K) кодирует HEVC, поэтому вы можете увеличить объем оперативной памяти, если это ваша цель.Также обратите внимание: если вы смотрите потоковые видео, такие как YouTube, ожидая завершения видео, не открывайте так много вкладок браузера. ОЗУ увеличится ближе к 100%, если у вас всего 8 ГБ, если говорить по опыту.

Я приобрел это через продавца OutletPC, и они смогли помочь мне в решении моих проблем и вопросов, когда я впервые покупал процессор, хотя это не самая лучшая помощь, которую он получил в отношении обработки процессора и Вероятность того, что это основная причина при устранении неполадок оборудования, заставляет компьютер правильно загружаться.

AMD Ryzen 5 2600 3.4 ГГц Обзор

Введение


AMD впечатляюще вернулась на рынок процессоров со своим семейством процессоров Ryzen, на которое Intel ответила своим семейством процессоров Core 8-го поколения, которое имеет 50% -100% увеличение количества ядер во всей линейке. Они удерживали крепость Intel, пока AMD не ответила своим семейством Ryzen 2-го поколения Pinnacle Ridge. Мы рассмотрели все остальные микросхемы в этом довольно привлекательном семействе всего из четырех SKU, и теперь у нас есть возможность взглянуть на самый доступный из них — Ryzen 5 2600.

Когда вы думаете о семействе Ryzen первого поколения, на ум приходят более привлекательные SKU, такие как 1800X или 1600X; Однако розничные продавцы считают Ryzen 5 1600 своей дойной коровой. Это произошло потому, что это был разблокированный 6-ядерный / 12-поточный чип, который включал кулер и продавался примерно за 200 долларов. Ценностное предложение было ошеломляющим для ничтожной линейки Intel Core i5 7-го поколения, и только после того, как Intel представила интересный по цене Core i5-8400, Intel удалось притормозить успех AMD к югу от $ 200.В отличие от Intel, которая раздула свое 6-ядерное семейство Core i5 с помощью ошеломляющих пяти SKU, линейка AMD довольно узкая, всего с двумя SKU, Ryzen 5 2600X и Ryzen 5 2600. 2600X впечатлил нас в нашем обзоре запуска и до сих пор остается одним из них. лучшие процессоры стоимостью менее 300 долларов в наших книгах.

AMD не сильно отделила Ryzen 5 2600 от 2600X. Это по-прежнему 6-ядерный / 12-поточный чип и имеет все 16 МБ общей кэш-памяти L3, доступной на 12-нм кристалле Pinnacle Ridge, и вы по-прежнему получаете разблокированный множитель для некоторого удовольствия от разгона.Тактовые частоты немного приглушены: номинальные тактовые частоты 3,40 ГГц и ускорение 3,90 ГГц, а также рудимент функции XFR 2.0, добавляющий 50 МГц сверху. Это на удивление близко к номинальной тактовой частоте 3,60 ГГц и тактовой частоте 4,10 ГГц (+200 МГц XFR) у Ryzen 5 2600X по сравнению с разницей между 2700X и 2700. Более низкие тактовые частоты приводят к значительно более низкому рейтингу TDP 65 Вт. Ryzen 7 2700 более чем удивил нас своей энергоэффективностью, и мы можем только представить, что с этим можно было бы сделать с меньшим количеством ядер.

Ryzen 5 2600 запускается по цене 199 долларов, что на 30 долларов дешевле, чем Ryzen 5 2600X. По своей цене он нацелен на несколько SKU Intel, включая i5-8400, i5-8500 и, возможно, даже i5-8600. Его целевая аудитория — геймеры, которые ищут недорогой процессор, который не станет узким местом современных видеокарт высокого класса и который, помимо игр, также может обеспечить достойную производительность в многопоточном режиме.

В этом обзоре используется наш обновленный набор тестов для процессоров 2018 года, который включает последние обновления BIOS с исправлениями микрокода для недавних проблем безопасности, Windows 10 Fall Creators Update со всеми обновлениями, а также новые тесты программного обеспечения и игры, в которых используются последние версии версии тоже.

91 Вт MB
AMD Ryzen 5 2600 Анализ сегмента рынка
Цена ядер /
потоков		 Базовая частота
Макс.
Boost		 L3
Кэш		 TDP Архитектура Процесс Разъем
Core i3-8350K $ 175 4/4 4,0 ГГц N / A 8 91 W Coffee Lake 14 нм LGA 1151
Ryzen 5 1500X $ 170 4/8 3.5 ГГц 3,7 ГГц 16 МБ 65 Вт Zen 14 нм AM4
Core i5-7400 $ 180 4/4 3,0 ГГц 3,5 ГГц 6 МБ 65 Вт Kaby Lake 14 нм LGA 1151
Core i5-8400 $ 180 6/6 2,8 ГГц 4,0 ГГц 9 МБ 65 Вт Coffee Lake 14 нм LGA 1151
Core i5-7500 $ 200 4/4 3.4 ГГц 3,8 ГГц 6 МБ 65 Вт Kaby Lake 14 нм LGA 1151
Ryzen 5 1600 $ 180 6/12 3,2 ГГц 3,6 ГГц 900 16 МБ 65 Вт Zen 14 нм AM4
Core i5-8500 $ 205 6/6 3,0 ГГц 4,1 ГГц 9 МБ 65 Вт Coffee Lake 14 нм LGA 1151
Core i5-7600K $ 230 4/4 3.8 ГГц 4,2 ГГц 6 МБ 91 Вт Kaby Lake 14 нм LGA 1151
Core i5-7640X $ 200 4/4 4,0 ГГц 4,2 ГГц 6 МБ 112 Вт Kaby Lake 14 нм LGA 2066
Core i5-6600K $ 250 4/4 3,5 ГГц 3,9 ГГц 8 МБ 8 МБ Skylake 14 нм LGA 1151
Core i5-8600 $ 230 6/6 3.1 ГГц 4,3 ГГц 9 МБ 65 Вт Coffee Lake 14 нм LGA 1151
Ryzen 5 1600X $ 200 6/12 3,6 ГГц 4,0 ГГц 16 МБ 95 Вт Zen 14 нм AM4
Core i5-8600K $ 250 6/6 3,6 ГГц 4,3 ГГц 9 МБ 95 Вт Coffee Lake 14 нм LGA 1151
Ryzen 5 2600 $ 200 6/12 3.4 ГГц 3,9 ГГц 16 МБ 65 Вт Zen 12 нм AM4
Ryzen 7 1700 900 $ 290 / 16 3,0 ГГц 3,7 ГГц 16 МБ 65 Вт Zen 14 нм AM4
Core i7-6700K $ 350 4/8 4.0 ГГц 4,2 ГГц 8 МБ 91 Вт Skylake 14 нм LGA 1151
Core i7-7700K $ 340 4/8 4,2 ГГц 4,5 ГГц 8 МБ 91 Вт Kaby Lake 14 нм LGA 1151
Core i7-8700 $ 300 6/12 3,2 ГГц 4,6 ГГц 12 МБ 65 W Coffee Lake 14 нм LGA 1151
Ryzen 5 2600X $ 230 6/12 3.6 ГГц 4,2 ГГц 16 МБ 95 Вт Zen 12 нм AM4
Ryzen 7 1700X $ 290 8/16 3,4 ГГц 3,8 ГГц 95 Вт Zen 14 нм AM4
Ryzen 7 2700 $ 300 8/16 3,2 ГГц 4,1 ГГц 16 МБ 65 Вт Zen 12 нм AM4
Core i7-8700K $ 350 6/12 3.7 ГГц 4,7 ГГц 12 МБ 95 Вт Coffee Lake 14 нм LGA 1151
Core i7-7800X $ 380 6/12 3,5 ГГц 4,0 ГГц 8,25 МБ 140 Вт Skylake 14 нм LGA 2066
Ryzen 7 2700X $ 330 8/16 3,7 ГГц 4,3 ГГц W 10 МБ Zen 12 нм AM4
Ryzen 7 1800X $ 320 8/16 3.6 ГГц 4,0 ГГц 16 МБ 95 Вт Zen 14 нм AM4

AMD RYZEN 5 2600 6-ядерный процессор 3,4 ГГц (максимальное ускорение 3,9 ГГц) Socket AM4 65 Вт YD2600BBAFBOX Процессор для настольных ПК

Плюсы: Много ядер / потоков за деньги! Низкое энергопотребление / хорошие температуры Сильный IPC XFR 2 действительно стоит В комплекте есть стандартный кулер, который не бесполезен!

Минусы: дизайн CCX вводит задержку по сравнению с Intel Не так хорош в играх, как конкуренты Совместимость памяти и скорость по-прежнему остаются проблемой, хотя сейчас она лучше Межсоединение Infinity Fabric ОЧЕНЬ чувствительно к указанным скоростям ОЗУ, а ОЗУ в наши дни составляет $$$$$$ Улучшения производительности по сравнению с Ryzen первого поколения в целом незначительны, потому что это все еще Ryzen первого поколения с некоторыми небольшими настройками

Общий обзор: Исходя из i5-4670K, этот процессор не предлагает потрясающих улучшений для моего использования в играх. и общие задачи.Я собирался дождаться выхода «Дзен 2» в следующем году, но меня вынудило какое-то незапланированное мероприятие. Поскольку я в основном играю, цифры указывают на то, что мне нужно купить процессор Intel Coffee Lake, но я немного устал от власти Intel на рынке процессоров и, как следствие, самоуспокоенности. Преимущество в производительности, которое сейчас имеет Intel, НАМНОГО меньше, чем было, когда я построил свой последний компьютер в 2013 году. Haswell полностью раздавил все чипы Bulldozer / Piledriver FX по всем направлениям, так я и получил i5.Времена изменились. Преимущество Intel IPC невелико (в лучшем случае 10%), а частоты приемлемы для Ryzen, хотя Intel по-прежнему имеет заметное преимущество, поскольку процессоры CL имеют гораздо более высокий потолок тактовой частоты. Добавьте к этому тот факт, что я играю на 1440P, и производительность между AMD / Intel почти на одном уровне. Кроме того, за деньги «i5» вы получаете 6 ядер / 12 потоков по сравнению с 6 ядрами / 6 потоками на стороне Intel. Нет, в настоящее время эти дополнительные потоки мало что делают для игр, но наличие дополнительных вычислительных ресурсов — это совсем не плохо.AMD наконец-то избавилась от своей ленивой задницы и вновь представила в космосе настоящую конкуренцию! Coffee Lake — безусловно достойный конкурент, но в том-то и дело, не правда ли? Последний положительный момент, который следует отметить, — это сокет AM4 и чипсеты для процессоров Ryzen, по данным AMD, по крайней мере до 2020 года. Если Zen 2 выйдет и выйдет из парка с 7 нм и капитальным ремонтом Zen uArch, все, что вам нужно сделать, это купить новый процессор, выполнить обновление BIOS на их текущей плате, вынуть предыдущий процессор и зайти. новый! Это то, с чем Intel совсем не справилась, даже когда их сокеты остались неизменными.Им просто «потребуется» новый набор микросхем, так что нынешним владельцам плат не повезло. Приятно иметь путь обновления. В общем, отличный процессор для игр, производства и всего остального. Определенно заслуживает внимания всех, кто смотрит на новую сборку.

30 из 31 человека нашли этот отзыв полезным. Да Нет

AMD Ryzen 5 2600 Обзор

Обзор процессора AMD. Последние фотографии продуктов, рейтинг, цена и характеристики Ryzen 5 2600. Игровой процессор сравнивался с крупнейшими компьютерными играми, такими как Fortnite, Minecraft и PUBG. Стоит ли покупать этот процессор AMD?

Процессор, также известный как ЦП, является наиболее важным компонентом любой материнской платы игрового ПК.Он работает вместе с видеокартой для поддержки ваших компьютерных игр. Этот процессор AMD имеет 6 ядер, 12 потоков и работает с тактовой частотой 3,4 ГГц.

PCGameBenchmark оценивает процессоры по количеству из 1000 лучших компьютерных игр, которые может запускать чип. Этот процессор AMD может запускать 993 из 1000 лучших игр, поэтому мы даем ему рейтинг 99%.

Игры, которые может запускать этот процессор, включают Fortnite, Apex Legends, Minecraft, PUBG, GTA V, League of Legends, Overwatch и Rainbow Six Siege.

Чтобы получить полный список игр, которые будет запускать этот процессор, и возможность сравнить его с другими процессорами Intel и AMD, обратитесь к нашему инструменту сравнения процессоров.Мы протестировали все процессоры AMD и Intel и также отслеживаем лучшие цены. Не нужно ждать AMD Ryzen 5 2600 Black Friday 2021 сделок или других распродаж, чтобы получить самые низкие цены!

Ознакомьтесь с лучшими предложениями дешевых процессоров и последними предложениями на Amazon.

AMD Ryzen 5 2600
Рейтинг PCGameBenchmark: 97%
Лучшая цена: $ 153.92
Вы экономите: $ 35.4 (23%)
Бесплатная доставка Amazon Prime

AMD Ryzen 5 2600 Технические характеристики

Лучшая цена: $ 153.92
Вы экономите: $ 35,4 (23%)
Бесплатная доставка Amazon Prime

AMD Ryzen 5 2600 Производительность ПК в играх

Этот процессор будет работать с 974 лучшими компьютерными играми.Воспользуйтесь услугой «Оценить мой компьютер» PCGameBenchmark, чтобы протестировать текущую настройку и установить, как она будет сравниваться.

Может ли он запустить GTA 5?

Этот процессор AMD может запускать GTA 5. Он превосходит системные требования по скорости процессора.

Может ли он запускать Apex Legends?

Этот процессор AMD может запускать Apex Legends.Это превосходит системные требования к скорости процессора.

Может ли он запускать Fortnite?

Этот процессор AMD может запускать Fortnite. Это превосходит системные требования к скорости процессора.

AMD Ryzen 5 2600 Характеристики

  • 6 ядер / 12 потоков РАЗБЛОКИРОВАНО
  • Частота: 3.Максимальный разгон до 9 ГГц. Включает кулер Wraith Stealth
  • 19 МБ комбинированного кэша. Максимальная температура: 95 градусов C; КМОП: 12-нм FinFET
  • Совместимость: Windows 10, 64-разрядная версия, RHEL x86, 64-разрядная версия, Ubuntu x86, 64-разрядная версия
  • Поддерживаемые технологии: amd storemi, amd sensemi, amd ryzen master и amd ryzen vr ready premium

AMD Ryzen 5 2600 СДЕЛКИ — ЛУЧШИЕ цены

Лучшая цена: $ 153.

Published in Разное

Ваш комментарий будет первым

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

    © 2019 iApple-59.ru