Rayzen 7 2700: Характеристики и обзоры процессора AMD Ryzen 7 2700 / Overclockers.ua

AMD Ryzen 5 2600 vs AMD Ryzen 7 2700: в чем разница?

48балла

AMD Ryzen 5 2600

53балла

AMD Ryzen 7 2700

Победитель при сравнении

vs

61 фактов в сравнении

AMD Ryzen 5 2600

AMD Ryzen 7 2700

Почему AMD Ryzen 5 2600 лучше чем AMD Ryzen 7 2700?

• 0.67MB/core больше кэш L3 в каждом ядре?
  2.67MB/corevs2MB/core
• Имеет NX бит?

Почему AMD Ryzen 7 2700 лучше чем AMD Ryzen 5 2600?

• 25.49% выше скорость центрального процессора?
  8 x 3.2GHzvs6 x 3.4GHz
• 4 больше потоков центрального процессора?
  16vs12
• 1MB больше L2 кэш?
  4MBvs3MB
• 19.27% выше результат PassMark?
  15752vs13207
• 192KB больше L1 кэш?
  768KBvs576KB
• 19% выше многоядерный результат Geekbench 5?
  6243vs5246
• 26. 02% выше результат Cinebench R20 (многоядерный)?
  3448vs2736
• 7.75% выше результат Cinebench R20 (одноядерный)?
  403vs374

Какие сравнения самые популярные?

AMD Ryzen 5 2600

vs

AMD Ryzen 5 4500

AMD Ryzen 7 2700

vs

AMD Ryzen 5 3600

AMD Ryzen 5 2600

vs

AMD Ryzen 5 5600X

AMD Ryzen 7 2700

vs

AMD Ryzen 5 5600G

AMD Ryzen 5 2600

vs

AMD Ryzen 5 3600

AMD Ryzen 7 2700

vs

AMD Ryzen 5 5600X

AMD Ryzen 5 2600

vs

Intel Core i5-10400

AMD Ryzen 7 2700

vs

AMD Ryzen 7 2700X

AMD Ryzen 5 2600

vs

AMD Ryzen 5 5500

AMD Ryzen 7 2700

vs

AMD Ryzen 5 5600

AMD Ryzen 5 2600

vs

AMD Ryzen 5 5600G

AMD Ryzen 7 2700

vs

Intel Core i5-10400

AMD Ryzen 5 2600

vs

AMD Ryzen 5 5600

AMD Ryzen 7 2700

vs

AMD Ryzen 5 3600X

AMD Ryzen 5 2600

vs

AMD Ryzen 7 5700X

AMD Ryzen 7 2700

vs

AMD Ryzen 5 2400G

AMD Ryzen 5 2600

vs

AMD Ryzen 5 1600

AMD Ryzen 7 2700

vs

Intel Core i7-8700

AMD Ryzen 5 2600

vs

AMD Ryzen 5 3500X

Сопоставление цен

Дешевле

Отзывы пользователей

Общий рейтинг

AMD Ryzen 5 2600

6 Отзывы пользователей

AMD Ryzen 5 2600

10. 0/10

6 Отзывы пользователей

AMD Ryzen 7 2700

2 Отзывы пользователей

AMD Ryzen 7 2700

10.0/10

2 Отзывы пользователей

Функции

Соотношение цены и качества

10.0/10

6 votes

10.0/10

2 votes

Игры

10.0/10

6 votes

10.0/10

2 votes

Производительность

10.0/10

6 votes

10.0/10

2 votes

Надежность

9.8/10

6 votes

10.0/10

2 votes

Энергоэффективность

10.0/10

6 votes

9.0/10

2 votes

Производительность

скорость центрального процессора

6 x 3.4GHz

8 x 3.2GHz

Скорость центрального процессора показывает сколько циклов обработки в секунду может выполнять процессор, учитывая все его ядра (процессоры). Она рассчитывается путем сложения тактовых частот каждого ядра или, в случае многоядерных процессоров, каждой группы ядер.

поток выполнения процессора

Большее число потоков приводит к более высокой производительности и лучшему одновременному выполнению нескольких задач.

скорость турбо тактовой частоты

3.9GHz

4.1GHz

Когда процессор работает ниже своих ограничений, он может перейти на более высокую тактовую частоту, чтобы увеличить производительность.

Имеет разблокированный множитель

✔AMD Ryzen 5 2600

✔AMD Ryzen 7 2700

Некоторые процессоры поставляются с разблокированным множителем, и их легче разогнать, что позволяет получить более высокое качество в играх и других приложениях.

Кэш L2

Больше сверхоперативной памяти L2 приводит к быстрым результатам в центральном процессорном устройстве и настройках производительности системы.

L3 кэш

Больше сверхоперативной памяти L3 приводит к быстрым результатам в центральном процессорном устройстве и настройках производительности системы.

L1 кэш

Больше сверхоперативной памяти L1 приводит к быстрым результатам в центральном процессорном устройстве и настройках производительности системы.

ядро L2

0.5MB/core

0.5MB/core

Больше данных могут быть сохранены в сверхоперативной памяти L2 для доступа каждого ядра процессора.

ядро L3

2.67MB/core

2MB/core

Больше данных могут быть сохранены в сверхоперативной памяти L3 для доступа каждого ядра процессора.

Геометки

результат PassMark

Этот тест измеряет производительность процессора при помощи многопоточности.

результат PassMark (одиночный)

Этот тест измеряет производительность процессора при помощи потока выполнения.

результат Cinebench R20 (многоядерный)

Cinebench R20 — это тест, который измеряет производительность многоядерного процессора при помощи рендеринга 3D-сцены.

результат Cinebench R20 (одноядерный)

Cinebench R20 — это тест для оценки производительности одноядерного процессора при рендеринге 3D-сцены.

Geekbench 5 результат (многоядерный)

Geekbench 5 — это кросс-платформенный тест, который измеряет производительность многоядерного процессора. (Источник: Primate Labs,2023)

Geekbench 5 результат (одноядерный)

Geekbench 5 — это кросс-платформенный тест, который измеряет одноядерную производительность процессора. (Источник: Primate Labs, 2023)

результат теста Blender (bmw27)

295.1seconds

243.7seconds

Тест Blender (bmw27) измеряет производительность процессора путем рендеринга 3D-сцены. Более мощные процессоры могут визуализировать сцену за более короткое время.

результат Blender (classroom)

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (AMD Ryzen 5 2600)

750.9seconds

Тест Blender (classroom) измеряет производительность процессора путем рендеринга 3D-сцены. Более мощные процессоры могут визуализировать сцену за более короткое время.

производительность на 1 ватт

Это означает, что процессор является более эффективным, что дает больше производительности на каждый ватт использованной энергии.

Интегрированная графика

версия OpenCL

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (AMD Ryzen 5 2600)

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (AMD Ryzen 7 2700)

Некоторые приложения используют OpenCL, чтобы использовать мощности графического процессора (GPU) для неграфических вычислений. Новые версии более функциональны и качественны.

Память

скорость оперативной памяти

2933MHz

2933MHz

Может поддерживать более быструю память, которая ускоряет производительность системы.

максимальная пропускная способность памяти

43.71GB/s

43.71GB/s

Это максимальная скорость, с которой данные могут быть считаны или сохранены в памяти.

версия памяти DDR

Память DDR (синхронная динамическая память с произвольным доступом и удвоенной скоростью передачи данных) является наиболее распространенным типом оперативной памяти. Новые версии памяти DDR поддерживают более высокие максимальные скорости и более энергетически эффективны.

каналы памяти

Большее количество каналов памяти увеличивает скорость передачи данных между памятью и процессором.

максимальный объем памяти

Максимальный объем памяти (RAM).

скорость передачи шины

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (AMD Ryzen 5 2600)

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (AMD Ryzen 7 2700)

Шина отвечает за передачу данных между различными компонентами компьютера или устройства.

Поддерживает код устраения ошибок памяти

✔AMD Ryzen 5 2600

✔AMD Ryzen 7 2700

Код устранения ошибок памяти может обнаружить и исправить повреждения данных. Он используется, когда это необходимо, чтобы избежать искажений, например в научных вычислениях или при запуске сервера.

версия eMMC

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (AMD Ryzen 5 2600)

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (AMD Ryzen 7 2700)

Более новая версия еММС — встроенная флэш-карта памяти — ускоряет интерфейс памяти, оказывает положительное влияние на производительность устройства, например, при передаче файлов с компьютера на внутреннюю память через USB.

частота шины

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (AMD Ryzen 5 2600)

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (AMD Ryzen 7 2700)

Шина отвечает за передачу данных между различными компонентами компьютера или устройства

Функции

наборы инструкций

SSE 4. 2, SSE 4.1, AVX, AES, FMA3, F16C, MMX

SSE 4.2, SSE 4.1, AVX, AES, FMA3, F16C, MMX

Наборы инструкций — это наборы кодов, которые ЦП выполняет для определенных функций.

использует многопоточность

✔AMD Ryzen 5 2600

✔AMD Ryzen 7 2700

Технология многопоточности (такая как, Hyperthreading от Intel или Simultaneous Multithreading от AMD) обеспечивает более высокую производительность за счет разделения каждого физического ядра процессора на логические ядра, также известные как потоки. Таким образом, каждое ядро может запускать два потока команд одновременно.

биты, передающиеся за то же время

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (AMD Ryzen 5 2600)

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (AMD Ryzen 7 2700)

NEON обеспечивает ускорение обработки мультимедийных данных, таких, как прослушивание MP3.

Имеет TrustZone

✖AMD Ryzen 5 2600

✖AMD Ryzen 7 2700

Технология интегрирована в процессор для обеспечения безопасности устройства при использовании таких функций, как мобильные платежи и потокового видео с помощью технологии управления цифровыми правами (DRM).

интерфейс ширина

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (AMD Ryzen 5 2600)

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (AMD Ryzen 7 2700)

Процессор может декодировать больше инструкций за такт (IPC), а это означает, что процессор работает лучше

Имеет NX бит

✔AMD Ryzen 5 2600

✖AMD Ryzen 7 2700

NX бит помогает защитить компьютер от вирусных атак.

версия VFP

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (AMD Ryzen 5 2600)

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (AMD Ryzen 7 2700)

Вектор плавающей точки (VFP) используется процессором, чтобы обеспечить повышенную производительность в таких областях, как цифровые изображения.

Прочее

Имеет AES

✔AMD Ryzen 5 2600

✔AMD Ryzen 7 2700

AES используется для ускорения шифрования и дешифрования.

Сопоставление цен

Какие процессоры лучше?

Обзор процессора AMD Ryzen 7 2700

Skip to content

• Описание

Описание

Технические характеристики

Год выхода	2018
Сегмент	для настольных компьютеров
Socket	Socket AM4
Количество ядер	8
Количество потоков	16
Базовая частота	3200 MHz
Turbo Core	4100 MHz
Кэщ L1/L2/L3	768Kb/4Mb/16Mb
Разблокированный множитель	да
Архитектура (ядро)	Zen+
Техпроцесс	12 nm
Макс. частота памяти	DDR4 2933
TDP	65 W
Макс. температура	95 C

Описание

Начиная Обзор процессора AMD Ryzen 7 2700 стоит прежде всего рассказать начинке. Процессор является флагманом серии Ryzen 2000 построенных на ядре Zen+. По сравнению с архитектурой Zen, новинка получила более тонкий 12-нанометровый техпроцесс, что позволило увеличить количество транзисторов в кристалле, энергоэффективность и повысить тактовые частоты процессора.
AMD Ryzen 7 2700 имеет 8 физических ядер с SMT логическим делением на 16 потоков. Стоит отметить SMT технологию, которая лучше организовывает логическое деление физических потоков, чем Hyper Threading от Intel, что обеспечивает более высокую производительность каждого виртуального ядра в рабочих приложениях. Базовая частота CPU составляет 3200 мегагерц с возможностью увеличения в режиме Boost до 4100 мегагерц. Кэш 2го уровня имеет объём 4 мегабайта, а 3го достигает 16ти Мб. Процессор поддерживает память DDR4 с частотой до 2933 мегагерц, а его «пеплопакет» укладывается в приемлемые 65Вт, что позволяет использовать в виде источника охлаждения, стандартный, не башенный кулер, что для процессора подобной мощности очень хороший показатель.

Данный процессор является Hi-End решением в своей серии и обеспечивает высочайшую производительность как в рабочих приложениях, так и в играх. «Конёк» данного CPU, как впрочем и всех процессоров AMD — вычислительная мощность, позволяющая получить максимальную производительность именно в рабочих приложениях, обработке графики или стриминге. Основным конкурентом Ryzen 7 2700 можно считать Core i7 8700, который на 5-15% вырывается вперёд в играх и на те же 5-15% отстаёт в остальных приложениях, но стоит в 2 раза дороже.
С выходом Ryzen 3го поколения многие считают что нет смысла брать данный процессор — это не так. Благодоря сбалансированной ценовой политике, данный продукт даётся по весьма привлекательной цене и если вам нужен отличный производительный вариант — Ryzen 7 2700 — это Ваш выбор.
Встроенного видеоядра нет, поэтому в связки с данным CPU будет необходима дискретная видеокарта.

AMD Обзор Ryzen 7 2700: не X-фактор

Когда вы покупаете по ссылкам на нашем сайте, мы можем получать партнерскую комиссию. Вот как это работает.

Аппаратный вердикт Тома

Процессоры AMD Ryzen первого поколения «не X» были повсеместно признаны чемпионами по бюджету. Однако это меняется с появлением процессоров компании серии 2000. Его Ryzen 7 2700 всего на 30 долларов дешевле, чем 2700X. Учитывая выбор между ними, мы бы предпочли отличную производительность флагмана и мощный кулер в комплекте на несколько долларов дороже.

ЛУЧШИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ СЕГОДНЯ

Плюсы

• +

  быстрее, чем модели Ryzen предыдущего поколения

• +

  Связь с охладителем добавляет значение
• +

  Обратная совместимость с 300-сериями. Минусы

  • —

    Требуется лучший кулер для разгона

  • —

    Экономичных материнских плат серии 400 пока нет

  • —

    Большой дефицит производительности по сравнению со стандартным Ryzen 7 2700X

  Почему вы можете доверять Tom’s Hardware Наши эксперты-рецензенты часами тестируют и сравнивают продукты и услуги, чтобы вы могли выбрать лучшее для себя. Узнайте больше о том, как мы тестируем.

  Лучший на сегодня AMD Ryzen 7 2700 сделок

  4 отзыва покупателей Amazon (открывается в новой вкладке)

  ☆☆☆☆☆

  (открывается в новой вкладке)

  (открывается в новой вкладке)

  1 $10003

  (открывается в новой вкладке)

  Просмотр (открывается в новой вкладке)

  (открывается в новой вкладке)

  (открывается в новой вкладке)

  $124,74

  (открывается в новой вкладке)

  Просмотр (открывается в новая вкладка)

  (открывается в новой вкладке)

  (открывается в новой вкладке)

  (открывается в новой вкладке)

  $299

  (открывается в новой вкладке)

  $220

  (открывается в новой вкладке)

  Просмотр (открывается в новой вкладке)

  Перейти X или вернуться домой

  AMD Ryzen 7 2700 включает в себя те же восемь ядер, что и его более дорогой флагман Ryzen 7 2700X, а также технологию одновременной многопоточности, которая позволяет каждому ядру работать с двумя программными потоками одновременно. Но его тактовая частота урезана, чтобы создать модель на 30 долларов дешевле, но с немного меньшей производительностью. Несмотря на то, что 2700 теряет модификатор X, ориентированный на энтузиастов, AMD по-прежнему оснащает чип разблокированным множителем для гибкого разгона. И этот менее дорогой процессор должен работать почти на тех же частотах, что и Ryzen 7 2700X, который нам так нравится.

  Последнее поколение, большие возможности для разгона и более низкие цены заслужили высокую оценку продуктов AMD Ryzen, отличных от X, вверх и вниз по стеку. Однако многое из этого было основано на комплектных кулерах компании. Например, тогдашний флагманский процессор Ryzen 7 1800X стоил 500 долларов вообще без системы охлаждения. Тем временем Ryzen 7 1700 продавался за 330 долларов с кулером в комплекте. Теперь AMD поставляет радиатор и вентилятор со всеми своими новыми чипами Ryzen. Более того, он продает только 2700 штук со скидкой в ​​30 долларов. Хуже того, хотя производительность Ryzen 7 2700X можно сравнить с небольшим разгоном, для этого вам понадобится дополнительный кулер. Халява от AMD не поможет. На этот раз нет особых причин для перехода на более низкий уровень.

  Ryzen 7 2700

  • Intel Core i5-8600K (Intel Core i5) на Amazon за 265 долларов США (открывается в новой вкладке) В последнее время вижу от Intel. Для начала компания заменила свой 14-нм производственный процесс на 12-нм узел, что обеспечило более высокие тактовые частоты при том же уровне энергопотребления. AMD также оптимизировала архитектуру Zen, добавив более сложные алгоритмы многоядерного ускорения и снизив задержки кэша и памяти. Вместе эти изменения обеспечивают ускорение практически для всех типов рабочих нагрузок, которые мы тестируем, и все они встроены в Ryzen 7 2700.

    Swipe to scroll horizontally

    Row 0 — Cell 0	AMD Ryzen 7 2700X	AMD Ryzen 7 1800X	AMD Ryzen 7 2700	Ryzen 7 1700	AMD Ryzen 5 1600X	AMD Ryzen 5 2600X	AMD Ryzen 5 2600	Intel Core i7-8700K	Intel Core i5-8600K	Intel Core i5-8400
    MSRP	$329	$349	$299	$299	$219	$229	$199	$359	$257	$182
    Cores/Threads	8/16	8/16	8/16	8/16	6/12	6/12	6/12	6/12	6/6	6/6
    TDP	105W	95W	65 Вт	65 Вт 9	95 Вт	95 Вт	65 Вт
    Базовая частота (GHz)	3. 7	3.6	3.2	3.0	3.6	3.6	3.4	3.7	3.6	2.8
    Precision Boost Freq. (ГГц)	4,3	4,1	4,1	3,8	4,0	4,2	3.9	4.7	4.3	4.0
    Cache (L3)	16MB	16MB	16MB	16MB	16MB	16MB	16MB	12MB	9MB	9MB
    Unlocked Multiplier	Yes	Yes	Yes	Yes	Yes	Yes	Yes	Yes	Yes	No
    Cooler	105W Wraith Prism (LED)	—	95W Wraith Spire (LED)	95W Wraith Spire	—	95W Wraith Spire	65W Wraith Stealth	—	—	Intel

    AMD оценивает свой Ryzen 7 2700 с гораздо меньшей расчетной тепловой мощностью 65 Вт, чем 105 Вт Ryzen 7 2700X. Отчасти поэтому базовая частота 2700 составляет гораздо более консервативные 3,2 ГГц, а максимальная тактовая частота Precision Boost достигает 4,1 ГГц. Тогда можно подумать, что в комплекте 9Тепловое решение Wraith Spire мощностью 5 Вт со светодиодной подсветкой было бы достаточно мощным для агрессивного разгона. Однако это не так. Если вам действительно нужен пиковый потенциал Ryzen, купите более мощную комбинацию радиатора и вентилятора на вторичном рынке или жидкостный кулер с замкнутым контуром.

    Все процессоры Ryzen 2000-й серии совместимы с материнскими платами с новыми чипсетами X470 или более ранними 300-й серии. Вы даже можете разгонять новые процессоры на недорогих платформах B-серии. Хотя более дешевые чипсеты 400-й серии пока недоступны, мы рассчитываем, что они предложат более доступный вариант для энтузиастов, желающих настроить процессоры Ryzen 2000-й серии.

    Ryzen 7 2700 поддерживает память до DDR4-2933, как и 2700X. Просто имейте в виду, что вы получите эти скорости передачи данных только с одноранговыми модулями, установленными максимум в два слота. Даже в этом случае для стабильной работы на скорости 2933 МТ/с требуется материнская плата с шестью слоями печатной платы. AMD использует припой из индия между кристаллом Ryzen 7 и распределителем тепла, улучшая характеристики теплопередачи по сравнению с процессорами Intel, которые вместо этого используют пасту.

    Как и все модели серии 2000, процессор Ryzen 7 2700 поставляется с технологией StorMI — программным решением для многоуровневого хранения данных, которое сочетает в себе низкую цену и большую емкость жестких дисков со скоростью SSD, 3D XPoint или даже выше. до 2 Гб оперативной памяти.

    Precision Boost 2 и XFR2

    Процессоры AMD Ryzen предыдущего поколения поддерживают функцию Precision Boost, аналогичную технологии Intel Turbo Boost. Они также поддерживают функцию, называемую расширенным частотным диапазоном (XFR), которая обеспечивает более высокие тактовые частоты, когда определяется, что ваше решение для охлаждения имеет запас по теплу.

    Новые алгоритмы Precision Boost 2 (PB2) и XFR2 повышают производительность многопоточных рабочих нагрузок за счет повышения частоты любого количества ядер. AMD не публикует список конкретных многоядерных блоков PB2 и XFR2, потому что оппортунистические алгоритмы ускоряются до разных тактовых частот в зависимости от температуры, тока и нагрузки. Тем не менее, мы собрали наши измерения на материнской плате с надежной схемой регулирования напряжения и хорошим кулером, два требования для оптимальных частот.

    Процессор Ryzen 7 2700 предлагает впечатляющую тактовую частоту 4,1 ГГц, проверенную при однопоточной рабочей нагрузке. Однако, как бы мы ни старались, процессор не продемонстрировал такой же изящный спад частоты, как у AMD 2700X, когда мы увеличили количество потоков в тесте. Без сомнения, Ryzen 7 2700 — это шаг вперед по сравнению с Ryzen 7 1700 предыдущего поколения, но его частота падает дальше и быстрее, чем у 2700X.

    
    БОЛЬШЕ: Лучшие процессоры

    
    БОЛЬШЕ: Иерархия процессоров Intel и AMD

    
    Подробнее: все CPUS Content

    Intel Core I5-8600K: Сравнение цен

    (Opens in New Tab)

    (Открывает в новой вкладке)

    (Opens in New Tab)

    $ 2659

    2

    (Opens in New) (открывается в новой вкладке)

    Просмотр (открывается в новой вкладке)

    на платформе

    • 1

    Текущая страница: Иди Х или иди домой

    Следующая страница Разгон и настройка тестирования

    Пол Алкорн — заместитель управляющего редактора Tom’s Hardware в США. Он пишет новости и обзоры процессоров, систем хранения данных и корпоративного оборудования.

    Обзор процессора AMD Ryzen 7 2700

    Процессор AMD Ryzen 7 2700X зарекомендовал себя как впечатляющий лидер среди процессоров Ryzen второго поколения, но TDP этого чипа в 105 Вт и сопутствующие требования к охлаждению не подходят для каждого ПК. На одном конце спектра энтузиазма в отношении ПК системы малого форм-фактора и сборки с низким уровнем шума нуждаются в чипе с более низким TDP, который можно охлаждать с помощью более тонкого оборудования, чем собственный Wraith Prism от AMD.

    С другой стороны, оверклокеры, которые собираются отложить или продать стандартный кулер AMD, вероятно, не захотят раскошеливаться на Ryzen 7 2700X со стандартной тактовой частотой и модным радиатором. Логика AMD Precision Boost выходит из строя, когда кто-то разгоняет любую часть Ryzen, поэтому этим людям, вероятно, просто нужен чип Ryzen, который не будет мешать и позволит им достигать пиковых тактовых частот всех ядер.

    По нашему опыту, все процессоры Ryzen, как правило, разгоняются примерно одинаково, поэтому не стоит доплачивать за топовую модель, когда более дешевая часть, вероятно, будет реагировать на настройку аналогичным образом.

    Введите Ryzen 7 2700 мощностью 65 Вт. Этот чип, отличный от X, выигрывает от всех улучшений, связанных с переходом на улучшенный процесс литографии GlobalFoundries 12LP, включая более производительные транзисторы и улучшенную задержку кэш-памяти и памяти по сравнению с Ryzen первого поколения. части. Ryzen 7 2700 также получает улучшенную, более точную логику масштабирования напряжения и частоты Precision Boost 2, которая управляет Ryzen 7 2700X. Это особенно важно для получения максимальной производительности из жестко ограниченной тепловой оболочки, в которой 2700 должен работать на штатных скоростях.

    
    Представление поведения Precision Boost 2 на процессорах Ryzen второго поколения. Источник: AMD

    Извлечение максимальной производительности из тепловой оболочки — не единственная проблема, с которой сталкивается маломощная часть Pinnacle Ridge. Когда Ryzen 7 1700 впервые был выпущен, он стал привлекательной точкой входа для восьмиядерных чипов Summit Ridge по цене 329 долларов. Чтобы получить лучшую производительность на штатной частоте, нужно было выложить 399 долларов за Ryzen 7 1700X или 499 долларов за Ryzen 7 1800X. Ни одна из первых частей Ryzen 7 с маркировкой X также не включала в себя кулер, в то время как Ryzen 7 1700 включал в себя радиатор Wraith Spire от AMD. Это сделало Ryzen 7 1700 привлекательным по цене.

    Цены и поставки процессоров AMD второго поколения Ryzen во многом снижают привлекательность чипов Ryzen 7 класса 1700. Ryzen 7 2700 стоит 299 долларов с тем же кулером Wraith Spire, что и Ryzen 7 1700, а Ryzen 7 2700X всего на 30 долларов дороже с более мощным кулером Wraith Prism в комплекте. Учитывая незначительную разницу в цене, трудно понять, почему строитель, не вписывающийся ни в одну из двух описанных выше ниш, выберет деталь мощностью 65 Вт, а не деталь мощностью 105 Вт.

    Как всегда, вопрос сводится к тому, от какой производительности отказываются за 30 баксов и 40 Вт теплового запаса. Давай выясним.

    Наши методы тестирования

    Как всегда, мы сделали все возможное, чтобы предоставить точные результаты тестирования. Мы запускали каждый тест не менее трех раз и брали медиану этих результатов. Наши тестовые системы были сконфигурированы следующим образом:

    Процессор	Intel Core i7-8086K	Intel Core i7-8700K
    Процессорный кулер	Corsair h210i 280-мм жидкостный охладитель с замкнутым контуром
    Материнская плата	Gigabyte Z370 Aorus Gaming 7
    Набор микросхем	Intel Z370
    Объем памяти	16 ГБ (2x 8 ГБ)
    Тип памяти	G.Skill Trident Z DDR4-3866 (номинальная) SDRAM
    Скорость памяти	3400 млн транзакций/с (ЦП на складе), 3866 млн транзакций/с (процессор разблокирован)
    Тайминги памяти	16-16-16-36 2Т
    Системный диск	Твердотельный накопитель Samsung 960 Pro 512 ГБ NVMe

     

    Процессор	AMD Райзен 7 2700X	AMD Райзен 2700	AMD Райзен 7 1700
    Процессорный кулер	AMD Wraith Prism (где отмечено) EK Predator 240-мм AIO	AMD Wraith Spire (сток) EK Predator 240-мм AIO (OC)	AMD Wraith Spire
    Материнская плата	Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wi-Fi
    Набор микросхем	AMD X470
    Объем памяти	16 ГБ (2x 8 ГБ)
    Тип памяти	G. Skill Sniper X DDR4-3400 (номинальная) SDRAM
    Скорость памяти	3400 МТ/с (факт.)
    Тайминги памяти	16-16-16-36 1T
    Системный диск	Твердотельный накопитель Samsung 960 EVO 500 ГБ NVMe

    В наших тестовых системах использовались следующие компоненты:

    Видеокарта	Nvidia GeForce GTX 1080 Ti Founders Edition
    Графический драйвер	Нвидиа 398,36
    Блок питания	Thermaltake Grand Gold 1200 Вт (AMD) Seasonic Prime Platinum 1000 Вт (Intel)

    Где применимо, наш разгон для Core i7-8086K был 5,1 ГГц для всех ядер с 1,38 В и без смещения AVX. Наш Core i7-8700K OC был установлен на 5 ГГц со смещением AVX -2 и 1,35 В. Хотя наш Ryzen 7 2700X не разгонялся, его тактовая частота всех ядер Precision Boost 2 составила 4,075 ГГц при рабочих нагрузках AVX. Наш разогнанный Ryzen 7 2700 работал на частоте всех ядер 4,2 ГГц с напряжением ядра 1,45 В.

    Из любопытства я также запустил наш набор тестов процессора на Ryzen 7 2700X с установленным радиатором Wraith Prism от AMD. Обычно мы используем массивный 240-мм жидкостный кулер EK Predator «все в одном», чтобы наши чипы Ryzen работали с максимальной производительностью, но я хотел посмотреть, какое влияние оказывает этот массивный радиатор на производительность на штатной частоте, учитывая, что Умные процессоры Ryzen действительно заботятся о кулере сверху. В этой части вы увидите Ryzen 7 2700X с EK без каких-либо примечаний, в то время как 2700X с Wraith Prism помечен как таковой на протяжении всей нашей статьи.

    Некоторые другие примечания о наших методах тестирования:

    • Все тестовые системы были обновлены до последней прошивки, графических драйверов и обновлений Windows, прежде чем мы начали собирать данные, включая исправления для уязвимостей Spectre и Meltdown, где это применимо. В результате данные испытаний из этого обзора не следует сравнивать с результатами, полученными в прошлых обзорах TR. Точно так же все приложения, использованные в ходе сбора данных, были самыми последними версиями, доступными на момент публикации, и их нельзя использовать для перекрестного сравнения с более ранними данными.
    • Все наши тестовые системы были настроены с использованием сбалансированного плана питания Windows, включая системы AMD, которые ранее использовали сбалансированный план Ryzen. Предлагаемая AMD конфигурация для своих процессоров больше не включает план питания Ryzen Balanced, начиная с Windows Fall Creators Update, также известного как «RS3» или Redstone 3.
    • Если не указано иное, все тесты производительности проводились при разрешении дисплея 2560×1440 при частоте 60 Гц. Игровые тесты проводились при разрешении 1920х1080 и 144 Гц.

    Наши методы тестирования общедоступны и воспроизводимы. Если у вас есть какие-либо вопросы относительно наших методов тестирования, не стесняйтесь оставлять комментарии к этой статье или присоединяйтесь к нам на форумах, чтобы обсудить их.

     

    Производительность подсистемы памяти

    Утилита AIDA64 включает в себя несколько основных тестов пропускной способности и задержки памяти, которые позволят нам вникнуть в различия в поведении подсистем памяти процессоров на стенде сегодня, если таковые имеются.

    Благодаря практически одинаковым частотам и таймингам наших тестовых систем производительность каждой команды примерно одинакова по всем направлениям. Ryzen 7 2700 обеспечивает скорость чтения, записи и копирования на уровне Ryzen 7 2700X, в то время как Ryzen 7 1700 немного отстает от него по всем направлениям. Оцените одно улучшение для 2700.

    Задержка доступа к памяти была еще одной проблемой, которую AMD стремилась смягчить с помощью архитектуры Zen+, и Ryzen 7 2700 сокращает результат своего предшественника на несколько наносекунд.

    Некоторые быстрые синтетические математические тесты

    AIDA64 также включает в себя несколько полезных микротестов, которые мы можем использовать для устранения значительных различий между процессорами на нашем стенде. Тест PhotoWorxx использует инструкции AVX2 для всех этих чипов. Целочисленный тест CPU Hash использует поддержку Intel SHA Extensions AVX и процессоров Ryzen, в то время как тесты FPU Julia с одинарной точностью и Mandel с двойной точностью используют AVX2 с FMA.

    Ryzen 7 2700 лучше своего предшественника в этих синтетиках, но не намного. Стандартная частота для стандартной частоты, Ryzen 7 2700X использует преимущество своего более высокого TDP для обеспечения гораздо более высокой производительности по всем направлениям. Разогнанный Ryzen 7 2700, в свою очередь, опережает 2700X, но ясно, что магия AMD Precision Boost 2 уже позволяет 2700X реализовать большую часть потенциала производительности микросхемы Pinnacle Ridge.

     

    Javascript

    Полезность эталонных тестов Javascript для сравнения производительности браузеров, возможно, снижается, но эти наборы тестов по-прежнему являются прекрасным способом демонстрации реальных различий в однопоточной производительности между ЦП.

    Производительность 2700 во всех наших результатах Javascript показывает заметное улучшение по сравнению с его слабым предшественником. Улучшенные характеристики задержки процессора 2700 и более высокая пиковая тактовая частота на 400 МГц по сравнению с Ryzen 7 1700 приводят к тому, что чип с более низким энергопотреблением не обеспечивает однопоточной производительности, напоминающей процессоры Intel примерно 2011 года9.0003

    WebXPRT 3

    Тест WebXPRT 3 предназначен для имитации некоторых реальных рабочих нагрузок, с которыми можно столкнуться при просмотре веб-страниц. Он здесь в первую очередь как противовес более синтетическим инструментам микробенчмаркинга, описанным выше.

    Как ни странно, WebXPRT, похоже, не выигрывает от улучшений Ryzen 7 2700 так же, как другие наши тесты Javascript на стандартных частотах. Однако разверните чип до 4,2 ГГц, и 2700 станет лучшим процессором Ryzen из этой группы.

     

    Компиляция кода с помощью GCC

    Наш постоянный программист Бруно Феррейра помог нам составить этот тест на компиляцию кода. Qtbench записывает время, необходимое для компиляции Qt SDK с помощью компилятора GCC. Количество заданий, отправляемых сценарием Qtbench, настраивается, и мы устанавливаем количество потоков в соответствии с количеством аппаратных потоков для каждого ЦП.

    Даже при всей своей мощности Precision Boost 2 процессор Ryzen 7 2700 обеспечивает лишь скромный прирост производительности в Qtbench по сравнению с Ryzen 7 1700. Разгон чипа ставит его на один уровень с Ryzen 7 2700X, но мы этого не сделали. Мне вообще не нужно настраивать 2700X, чтобы выиграть несколько секунд, которые мы получили от более дорогой части.

    Сжатие файлов с помощью 7-Zip

    Бесплатная утилита архивирования 7-Zip с открытым исходным кодом имеет встроенный эталонный тест, который задействует все ядра и потоки хост-системы.

    В последнее время процессоры Ryzen по какой-то причине значительно увеличили пропускную способность во время теста на декомпрессию 7-Zip, что позволило им занять значительное место в этой половине теста 7-Zip. Чипы AMD также показали хорошие результаты в части сжатия 7-Zip, но результаты ближе, и разогнанные части Coffee Lake занимают первое место.

    Шифрование диска с помощью Veracrypt

    В ускоренной части этого теста процессоры Ryzen лидируют в соревновании Coffee Lake на стандартных частотах. Однако разгон i7-8700K и i7-8086K позволяет им занять первые места.

    Перейдите к неускоренной части теста Twofish, и многопоточная работа частей Ryzen 7 действительно заметна. Ryzen 7 2700 демонстрирует скромный прирост производительности по сравнению с Ryzen 7 1700, а разогнанный Ryzen 7 2700 занимает первое место.

     

    Cinebench

    Вечный бенчмарк Cinebench основан на движке рендеринга Maxon Cinema 4D. Он многопоточный и поставляется с 64-битным исполняемым файлом. Тест выполняется с одним потоком, а затем с максимально возможным количеством потоков.

    Cinebench, как правило, является лучшим сценарием производительности для любого ЦП, и этот однопоточный результат не является исключением. Ryzen 7 2700 легко опережает Ryzen 7 1700 и даже не сильно отстает от Ryzen 7 2700X.

    Cinebench действительно относится к его многопоточной части, и здесь 2700 демонстрирует себя с хорошим приростом производительности по сравнению со своим 65-ваттным предшественником. Даже разгона Coffee Lake недостаточно, чтобы остановить натиск Ryzen в Cinebench.

    Blender

    Blender — это широко используемое приложение для 3D-моделирования и рендеринга с открытым исходным кодом. Приложение может использовать инструкции AVX2 на совместимых процессорах. Мы выбрали тестовый файл «bmw27» из набора тестовых сцен Blender, чтобы проверить наши процессоры.

    Blender еще раз показывает, что Ryzen 7 2700 предлагает некоторые скромные преимущества по сравнению со своим предшественником, достаточные, чтобы соответствовать Core i7-8700K и i7-8086K со штатной тактовой частотой на нашем стенде. Тем не менее, более высокий TDP и более высокие тактовые частоты Ryzen 7 2700X окупаются здесь с лихвой. Разгон 2700 до 4,2 ГГц хорош для первого места.

    Corona

    Corona, по словам разработчиков, представляет собой «высокопроизводительный (не)предвзятый фотореалистичный рендерер, доступный для Autodesk 3ds Max и как отдельное приложение CLI, а также разрабатываемый для Maxon Cinema 4D».

    Компания провела автономный бенчмарк со своим движком рендеринга внутри, так что не составляет труда протестировать его на этих процессорах.

    Еще одно многопоточное приложение, еще одно скромное увеличение производительности по сравнению с Ryzen 2700 ватт на ватт.

    Indigo

    Indigo Bench — это автономное приложение, основанное на механизме рендеринга Indigo, которое создает фотореалистичные изображения, используя то, что разработчики называют «технологиями беспристрастного рендеринга».

    Здесь та же история. Indigo расширяет каждую нить этих чипов, и Ryzen 7 2700 демонстрирует скромное улучшение производительности по сравнению со своим предшественником.

    Handbrake

    Handbrake – популярное приложение для транскодирования видео, версия 1.1.1 которого только что вышла. Чтобы увидеть, как он работает на этих чипах, мы преобразовали примерно двухминутный исходный файл 4K с iPhone 6S в MKV с разрешением 1920 × 1080, 30 кадров в секунду, используя алгоритм HEVC, реализованный в кодировщике x265 с открытым исходным кодом. В противном случае мы оставили пресет с настройками по умолчанию.

    Извините, что звучит как заезженная пластинка, но Ryzen 7 2700 показывает лишь небольшое улучшение производительности по сравнению с Ryzen 7 1700. Ryzen 7 2700X обеспечивает гораздо лучшую производительность на штатной частоте в режиме Handbrake. Чтобы действительно разбудить Ryzen 7 2700 в этом тесте, необходимо разогнать его до 4,2 ГГц по всем ядрам.

    CFD со STARS Euler3D

    Euler3D решает сложную задачу моделирования гидродинамики. Это, как правило, очень интенсивно использует пропускную способность памяти. Подробнее об этом можно прочитать здесь. Мы настроили Euler3D на использование каждого потока, доступного на каждом из наших процессоров.

    Следует отметить, что общедоступный тест Euler3D скомпилирован с использованием инструментов Intel Fortran, решение, которое его авторы подробно обсуждают на странице проекта. В результате код, созданный таким образом, может не работать на процессорах Ryzen с максимальной эффективностью, но этот двоичный файл, по-видимому, представляет собой программное обеспечение, которое будет доступно в полевых условиях. Более нейтральный компилятор может обеспечить лучший эталонный тест, но он также может не отражать реальные результаты с реальным программным обеспечением, а нас обычно интересует реальная производительность.

    Та же история, которую мы наблюдали: Ryzen 7 2700 лучше, чем Ryzen 7 1700 на стандартных тактовых частотах, но чипы Intel в целом доминируют в тесте.

     

    Crysis 3

    Несмотря на то, что Crysis 3 исполнилось шесть лет, она остается одной из самых жестоких игр, которые только можно запустить. Эта игра, ориентированная как на производительность процессора, так и на мощность графики, остается отличным способом оценить производительность любой игровой системы в перспективе.

    
    

    Ryzen 7 2700 хорошо стартовал с Crysis 3 , демонстрируя более высокую частоту кадров и более низкую 99-ю частоту кадров, чем его предшественник. Разгон чипа действительно позволяет ему сиять и здесь. Только чипы Intel Coffee Lake быстрее, но, черт возьми, они быстрее при разгоне.

    
    

    Эти графики «время, проведенное после X» предназначены для отображения «плохих» случаев, когда анимация может быть менее плавной или, по крайней мере, менее идеальной. Формулы, лежащие в основе этих графиков, суммируют количество времени, которое наша видеокарта тратит за пределами определенных пороговых значений времени кадра, каждое из которых имеет важное значение для плавности игры. Напомним, что все наши тесты видеокарт состоят из одноминутных тестовых прогонов, и что 1000 мс равняются одной секунде, чтобы полностью оценить эти данные.

    Порог 50 мс является наиболее заметным, так как он соответствует среднему значению 20 кадров в секунду. Мы полагаем, что если скорость рендеринга не превышает 20 кадров в секунду даже на мгновение, то пользователь, скорее всего, почувствует замедление. 33 мс соответствуют 30 FPS или частоте обновления 30 Гц. Опуститесь ниже, чем при включенной vsync, и вы попадете в дурное колдовство замедления квантования. 16,7 мс соответствуют 60 FPS, той золотой отметке, которую мы хотели бы достичь (или превзойти) для каждого кадра.

    Чтобы лучше всего продемонстрировать производительность этих систем с такой мощной видеокартой, как GTX 1080 Ti, полезно взглянуть на три наших самых строгих графика. 8,3 мс соответствует 120 кадрам в секунду, что является нижним пределом того, что мы считаем монитором с высокой частотой обновления. Недавно мы начали включать еще более требовательную версию 6.9.4 мс, что соответствует максимальной частоте 144 Гц, типичной для современных игровых дисплеев с высокой частотой обновления.

    С самого начала мы видим значительное улучшение производительности Ryzen 7 2700 на отметке 8,3 мс. Часть Ryzen второго поколения сокращает время, затрачиваемое на удерживание GTX 1080 Ti, более чем на две секунды, что обеспечивает более плавный игровой процесс. Проблема, как обычно, в том, что 2700X справляется со своей задачей даже лучше.

     

    Deus Ex: Mankind Divided

    Благодаря детализированному окружению и обширным графическим настройкам, Deus Ex: Mankind Divided может наказывать видеокарты на высоких разрешениях и заставлять процессоры потеть на высоких частотах обновления.

    
    

    Deus Ex: Mankind Divided никогда не попал на колодец с Ryzen с частями 1920 × 100, и высокие показатели. изменить эту картинку. Ryzen 7 2700 дает нам небольшое улучшение производительности по сравнению с Ryzen 7 1700, но даже разогнанный 2700 не может приблизиться к вершинам Coffee Lake в этом названии.

    
    

     

     

    Grand Theft Auto V

    Grand Theft Auto V мы ставим щедрые процессоры и окружающие Лос-Сантос характеристика для хорошего использования здесь.

    
    

    Grand Theft Auto V предлагает даже те скорости, которые он предлагает, и имеет тенденцию любить даже процессоры Intel . Что касается AMD, стандартный Ryzen 7 2700 показывает хороший прирост производительности по сравнению с Ryzen 7 1700, но восьмиядерный Ryzen второго поколения мощностью 65 Вт затмевает своего чуть более дорогого брата без разгона в изображение.

    
    

    Наш график времени, затраченного свыше 8,3 мс, показывает некоторые масштабы улучшения производительности Ryzen 7 2700. Чип второго поколения тратит примерно половину времени на поддержку нашей GeForce GTX 1080 Ti, чем его родственник первого поколения. Однако Ryzen 7 2700X еще больше сокращает это время, и только разгон 2700 может привести его производительность к тому же уровню, что и у его более дорогого брата на 30 долларов.

     

    Assassin’s Creed Истоки

    Assassin’s Creed Origins не просто бросается в глаза. Он успешно масштабируется с ядрами ЦП, что делает его идеальным вариантом для нашего тестового стенда.

    
    

    Assassin’s Creed Origins не была самой доброй игрой для CPU Ryzen в прошлом, но он кажется водителем или обновленными играми (или оба) помогла принести оба). производительность больше соответствует конкурентам Intel. Менее 10 кадров в секунду отделяют худших от лучших в этом тесте в среднем, а 9Время кадра 9-го процентиля также плотно сгруппировано. Несмотря на это, чипы Intel по-прежнему несколько быстрее и плавнее в этой игре, как в разгоне, так и в штатном режиме. Ryzen 7 2700 предлагает небольшой прирост среднего FPS и небольшое снижение времени кадра 99-го процентиля по сравнению с Ryzen 7 1700, но он по-прежнему борется с последними.

    
    

    Наши расширенные показатели позволяют лучше понять, что делают процессоры Ryzen второго поколения для Assassin’s Creed Origins 9.0765 производительность. Ryzen 7 2700 почти на две секунды уступает результату своего предшественника — 11 мс (или 90 кадров в секунду), хотя даже разгон чипа не дает такой высокой производительности, как у Ryzen 7 2700X. Однако чипы Intel тратят от трети до почти половины времени, удерживая видеокарту нашей тестовой системы на этой отметке.

     

    Far Cry 5

    
    

    Наши наблюдения показывают Far Cry 5 имеет тенденцию связывать один поток, поэтому неудивительно, что Ryzen 7 2700 обеспечивает хороший прирост производительности по сравнению с Ryzen 7 1700 как в среднем FPS, так и в 99-м процентиле времени кадра. Тем не менее, Кофейное озеро безраздельно властвует в глуши Монтаны.

    
    

    На отметке 8,3 мс Ryzen 7 2700 демонстрирует значительное улучшение по сравнению с Ryzen 7 1700. Тем не менее, Ryzen 7 2700X с более высоким TDP демонстрирует еще одно значительное улучшение производительности даже с учетом стандартный радиатор Wraith Prism, намного превышающий его незначительное увеличение стоимости по сравнению с 2700.

     

    Потоковая передача с помощью Far Cry 5 и OBS Studio

    Чтобы протестировать производительность потоковой передачи с программным кодированием на наших процессорах, мы запустили последнюю версию OBS Studio и засняли Far Cry 5 с разрешением 1920×1080, прежде чем передать его через кодировщик x264 с предустановкой «более быстрый», целевая частота кадров 60 кадров в секунду и максимальная скорость передачи данных Twitch 6000 Мбит / с из нашего местоположения.

    Мы убедились, что полученный поток выглядит нормально, воспроизведя его на отдельном ПК в лабораториях TR. Процессоры, которые не могли выполнять потоковую передачу без заметной потери кадров, не прошли наш тест. К счастью, все процессоры, представленные сегодня на стенде, обеспечили этому обозревателю красивый поток.

    
    

    
    

    
    

    Из этих результатов ясно одно: производительность всех наших чипов сильно снижается из-за того, что их одновременно просят играть и транслировать. По крайней мере, в случае потоковой передачи Far Cry 5 соревнование Coffee Lake поддерживает более высокую частоту кадров и 99-процентное время кадра ниже, чем любая из протестированных нами частей Ryzen 7.

    Если вы просто хотите выполнять потоковую передачу с использованием кодирования ЦП с одного ПК, процессоры Ryzen, безусловно, помогут вам в этом. Однако, если вы хотите одновременно получить наилучшие игровые возможности с высокой частотой обновления, процессор Coffee Lake, вероятно, будет лучшим выбором на стороне клиента.

    
    

    Взгляд на время, в течение которого каждый чип на стенде тратит более 8,3 мс, является, пожалуй, наиболее показательным пороговым значением для этого теста. Даже в худшем случае наши компоненты Coffee Lake со штатной частотой тратят примерно половину времени на то, чтобы удерживать нашу GTX 1080 Ti по этому показателю, чем даже разогнанный Ryzen 7 2700. Разгоните любой из этих чипов, и синяя команда вырвется вперед.

     

    Краткий обзор энергопотребления и эффективности

    Мы можем получить приблизительное представление о том, насколько эффективны эти чипы, отслеживая энергопотребление системы в Blender и используя эту информацию, чтобы заполнить пробелы удобным фактом, что один джоуль равен одному ватту, израсходованному за одну секунду. Наши наблюдения показали, что Blender потребляет примерно одинаковое количество ватт на каждом этапе теста bmw27, так что это идеальная морская свинка для такого рода расчетов. Во-первых, давайте еще раз посмотрим, сколько времени требуется каждому из этих чипов для рендеринга нашей тестовой сцены Blender «bmw27»:

    Далее давайте посмотрим на энергопотребление системы от стены, которое мы наблюдали во время нашего тестирования:

    С небольшим отрывом Ryzen 7 2700 имеет самое низкое энергопотребление системы из этой группы при рендеринге нашего теста bmw27. сцена — на 13 Вт ниже, чем даже у Ryzen 7 1700.

    Мгновенное энергопотребление мало говорит нам об эффективности процессора. Некоторым чипам потребуется больше времени для завершения этой рабочей нагрузки, чем другим, и медленный чип, который на первый взгляд не потребляет много энергии, в конечном итоге потребляет тонну сока, если он выполняет рабочую нагрузку в течение нескольких дней подряд. И наоборот, энергоемкий чип может завершить задачу намного быстрее, чем более медленные и менее энергоемкие части, в конечном итоге затрачивая меньше энергии на выполнение задачи.

    По нашим оценкам энергии, затраченной на задачу в ходе нашей рабочей нагрузки Blender, Ryzen 7 2700 оказался на первом месте. По нашей оценке, он потребляет немного меньше энергии, чем даже Core i7-8700K и i7-8086K, обеспечивая при этом чуть более высокую производительность. Это впечатляющий результат для восьмиядерного процессора Ryzen второго поколения мощностью 65 Вт.

    Этот точечный график может помочь визуализировать наши результаты по-другому. Теоретически наилучшие результаты на этой диаграмме будут получены в левом нижнем углу, где энергия задачи самая низкая, а время выполнения самое быстрое. Однако на самом деле мы показываем здесь эффективность по Парето: различные балансы между затраченной на задачу энергией и временем до ее завершения, которые обеспечивает каждый из этих чипов.

    Если вас больше всего заботит низкое энергопотребление, Core i7-8700K, i7-8086K и Ryzen 7 2700 — явные победители в этой таблице. Для повышения производительности, которую обеспечивают Ryzen 7 2700X и наши разогнанные чипы, энергопотребление в ходе выполнения задачи значительно возрастает.

     

    Выводы

    AMD Ryzen 7 2700 за 299 долларов занимает особое место в линейке Ryzen второго поколения. Когда началась революция Ryzen, процессор Ryzen 7 1700 оказался популярным благодаря соотношению ядер на доллар и привлекательному запасу по разгону — обычно достаточному, чтобы соответствовать или превзойти производительность более дорогого на 170 долларов Ryzen 7 1800X. Такой потенциал для разгона сделал 1700 легко продаваемым для людей, которым нужна лучшая многопоточная производительность по соотношению цена-качество.

    Аргумент в пользу Ryzen 7 2700 менее ясен. Процесс GlobalFoundries 12LP, Precision Boost 2 и все XFR 2 помогают Ryzen 7 2700 обеспечивать примерно на 12,5% более высокую тактовую частоту всех ядер при том же тепловом диапазоне, что и у его предшественника. Конечно, это все хорошо, но этого недостаточно, чтобы сделать Ryzen 7 2700 повторным хитом.

    Вот почему: на штатных частотах Ryzen 7 2700X намного лучше как для игр, так и для производительности всего за 30 долларов или около того в интернет-магазине, если не считать скидки. Этот шаг должен быть легкой задачей для большинства.

    Тем не менее, Ryzen 7 2700 по-прежнему занимает некоторые важные ниши. Может быть, вы хотите разогнать процессор Ryzen второго поколения до его пределов, практика, которая по-прежнему отключает весь интеллект этих чипов по динамическому напряжению и частоте. Учитывая, что все чипы Ryzen второго поколения разгоняются примерно одинаково, по нашему опыту, нет особого смысла тратить дополнительные деньги на мозги Ryzen 7 2700X и кулер Wraith Prism, если вы не собираетесь позволить функциям SenseMI от AMD делать это. их работа. Приобретите красивый светодиодный кулер Wraith Spire RGB для 2700 на eBay, достаньте свой большой воздушный кулер или универсальный жидкостный радиатор и сходите с ума.

    Или, знаешь, просто поставь такой же большой кулер на Ryzen 7 2700X и получи скорость всех ядер 4 ГГц или выше, не касаясь ни одной настройки, кроме XMP. Наш разогнанный Ryzen 7 2700 достиг максимальной частоты 4,2 ГГц на всех ядрах, и потребовалось гораздо больше усилий, чтобы получить эти дополнительные 5% тактовой частоты, чем просто установить большой кулер на 2700X и наслаждаться всеми его запасами. -тактовые смарты. Черт возьми, вы даже можете получить большую часть потенциала производительности на штатной частоте от 2700X, просто установив прилагаемый кулер Wraith Prism, как показывают наши сравнительные тесты с монстром EK Waterblocks all-in-one на протяжении всего этого обзора.