Поиск фейков: Как найти фейков в контакте?

Как найти фейков в контакте?

14 января 2012, 19:39

#22

Фейковы аккаунты обладают частью следующих признаков:

Пытаются вам доказать, что они не фейки. Например, есть фотографии/видеозаписи/заметки, какбэ внушающих вам: «Я не фейк! Меня саму задолбали фейки! Кто не верит, идите в *опу!». Могут создать заметку или выложить фотографию, где в комментариях просит писать «её клиентов» отзывы о её работе. Типа для тех, кто не верит или сомневается… На самом деле, все комментаторы — это подставные лица, а их комментарии чаще всего однотипны, вроде: «Было круто, мне понравилось, всем советую»!

Делают как бы «список своих фейков», то есть в заметках или личной информации (например, графе «о себе») дают ссылки на, якобы, свои подделки. Делается это для убедительности, чтобы посетители посочувствовали несчастной девушке, что её клонируют без её разрешения.

Подозрительно много, порою даже круглосуточно сидят на сайте. (Просто одним фейком может управлять несколько или даже много человек).

Имеют откровенную или откровенные фотографии в альбомах или в качестве аватара.

Предлагают разные услуги за голоса, как на рынке (заходи — покупай!). Правда, иногда за голоса делают сигны НЕ фейки, а настоящие девушки, причём добросовестно.

Пишут, что будут с вами разговаривать либо только по делу, либо если вы добавите какое-то приложение. («На приветкакдела не отвечаю!!! Какое вам дело, как у меня дела? К тому же, я знаю, что вам на это глубоко пофиг, как и мне на ваши. Пишите сразу по делу.»)

После того, как вы им пересылаете голоса, добавляют в чёрный список. Иногда удаляют из друзей.

Имеют подарки, хотя бы один. Правда, недавно созданные фейки могут быть и без подарков.

Иногда запрещают комментировать свои фотографии. По крайней мере, настоящие девушки никогда так не делают или делают менее чем в 0,0001% случаев.

Создают иллюзорные препятствия для добавления в друзья (типа «добавлю только лучших»).

Иногда в видеозаписи добавляют порнографию

Как узнать что в вк фейк.

Поиск похожей фотографии в интернет

Сегодня каждый третий пользователь сети Интернет хотя бы единожды, но регистрировался на сайте знакомств , а многие из них постоянно пользуются подобными специализированными ресурсами для поиска постоянных отношений и мимолетных романтических интрижек.

Увы, главное достоинство Интернета – возможность отыгрывать ту роль, которую ты представляешь и это не всегда какие-то желанные особенности характера. Кто-то играет роль юной красотки, будучи при этом женщиной «глубоко за…», а кто-то и вовсе может выдавать себя за человека другого пола. Есть и вовсе нечистые на руку пользователи, скрывающие свое истинное лицо для корыстных целей – обмана или мошенничества, о чём подробнее можете прочитать , с подробными рекомендациями.

Таких людей зовут фейки — обманщики, от английского слова fake – обман или подделка . Попросту говоря, это странички «поддельных» людей, фэйковые страницы , созданные с чужими фото, чужими данными или же вовсе вымышленными личностями.

Зачем им это нужно? Кто знает. Кто-то жаждет обмана, кому-то хочется посмотреть на представителей своего пола «со сторон», кто-то играет свою, одному ему известную роль… В сети все, как и в реальной жизни – есть обычные люди, а есть негодяи, ищущие легкой наживы или же обманщики, питающиеся чьими-то искренними эмоциями. Но как же распознать такую фейковую страницу или анкету на сайте знакомств?

Выявляем фейковую страницу анкеты.

Несмотря на кажущуюся серьезность проблемы, примерно 8 из 10 фейковых страниц вы легко вычислите, даже не имея серьезных компьютерных навыков. Для этого следует обратить внимание на следующие признаки, наличие даже одного из которых уже должно заставить вас проявить осмотрительность и вдвойне пристально присмотреться к собеседнику. А лучше и вовсе держаться от него подальше.

Приглашение посетить сторонний сайт, блог или зарегистрироваться в социальной сети.

Неважно, как оно высказано – размещено на страничке или же направлено вам в привате. Подобные предложения запрещены Правилами, но модераторы не успевают оперативно реагировать на все нарушения при нескольких десятках тысяч пользователей онлайн ежечасно. Запомните навсегда: в 100% таких случаев по ссылке вас будет ждать вирус или сайт-обманка , для доступа к которому с вас потребуют деньги. Закройте анкету, пожалуйтесь модератору и идите себе спокойно дальше. И не смотрите на глянцевое манящее фото красавицы! Его скачали из сети…

Фотографии в анкете пользователя

А вот теперь и про фото! Фейковые анкеты для обмана , управляемые живыми людьми (в т.ч. для мошеннических целей), часто используют чужие фотографии, скаченные из Интернета.

Естественно, что предпочтение отдается красивым, отточенным кадрам, в том числе выдаваемым в первых 2-3 страницах поиска. Скачайте картинку, сходите в любой поисковик, такой как Яндекс или Google и перейдите в раздел «Картинки». Там выберите поиск по картинке, загрузите файл или укажите ссылку на изображение и, вуаля, перед вами дубли этого фото.

А их, если у вас возникли подозрения в подлинности этой личности, будет очень много!

✖ Примечание: Если у вас популярный браузер от Яндекс, то достаточно кликнуть правой кнопкой и выбрать «Найти это изображение…»

Настоящая ли Анкета?

✔ Обращайте внимание на соответствие пунктов анкеты фотографиям. Нередко указанные антропометрические данные (вес, рост) идут вразрез с изображением. Это может быть как простой обман, так и набитая «от балды» информация, не имеющая ничего общего с реальностью.
✔ Обратите внимание на увлечения и предпочтения, первый признак фальшивки – заполненные все-все пункты, что, в целом, почти нереально.

Неестественное поведение ложных пользователей.

По этому признаку вычисляются «актеры», то есть те, кто выдает себя за другого человека или нагло лжет. Согласитесь, немного нетипичны для успешного и богатого человека – «владельца заводов, газет и пароходов» странные ошибки в тексте и скудная, примитивная речь двоечника-старшеклассника. Скорее всего, там действительно студент, жаждущий женских прелестей хотя бы на фото, но прикидывающийся состоятельным мужчиной. Если на фотографии накаченный красавец-мажор, спросите, с чего он начинал и чем занимается сейчас. Если бизнесмен в своем кабинете, поинтересуйтесь, от кого костюм. По ответу делайте выводы.

✖ Примечание: То же самое касается и девушек. За образом 18-летней красавицы может скрываться отчаянно молодящаяся зрелая женщина, отчаявшаяся найти себе пару.

Постоянный отказ от развития общения без видимых причин – подозрителен. Девушка, только вчера клявшаяся вам в любви, отказывает дать номер? Скорее всего, на просто коротает скучные вечера, ожидая парня из армии или мужа из командировки.

Фотки, скорее всего, не ее – ведь тут у нее другая жизнь, фейковая, фальшивая! Если же собеседник не готов поговорить с вами по голосовой связи, не говоря уж о видео – возможно, он боится своего истинного лица?

Логические и фактические ошибки обманщиков в общении с ними.

Ваш собеседник часто допускает опечатки, связанные с его полом? То он «понял», то «поняла»? Вчера он говорил о работе в магазине, а через неделю рассказывает, что сидит в офисе? При знакомстве говорил про любовь к собакам, а потом вдруг поменял мнение? Вам врут, а значит, есть сомнения и в реальности этого человека.

✔ В заключение .

Самый простой способ убедиться в реальности человека – выйти с ним на контакт по видеосвязи или же, как минимум, попросить страничку в соц. сети. Если и там мутная и непонятная страничка без реальных фотографий – поздравляем, с вами общается Некто и Кто же прячется за ним – известно лишь ему. Просто идите дальше, на сайтах знакомств еще тысячи, сотни тысяч реальных людей.

Несмотря на то, что модераторы активно противодействуют обману, казусы все же случаются. Увы, законы реальной жизни действуют и в Сети – там вас тоже могут обмануть. Не расстраивайтесь и радуйтесь жизни!

Права на изображение ©Depositphotos.com/

Дополнительный материал читать:
Что делать если, девушка просит переместить общение на домашний телефон и как поступить в такой ситуации. Узнайте, кто такие аферисты на сайтах знакомств и почему их стоит опасаться и как себя вести если встретились с ними.

1 голос

Здравствуйте, уважаемые читатели блога Start-Luck. Наверное, к многим из вас добавлялись незнакомые люди Вконтакте. Очень становится неприятно, когда после часа общения выясняется, что миловидная девушка на самом деле нанятый администратор, которому только и нужно было, чтобы вы вступили в какую-то определенную группу. Настроение сразу портится.

По этой причине я собираюсь рассказать вам о том, как отличить фейк от оригинала Вконтакте. Вы узнаете более 5 показателей вранья и научитесь определять ложь по многим критериям. Я открою вам множество секретов этой кухни и покажу как работают специалисты, чтобы вы попались на крючок и сделали то, что им нужно.

Скучно не будет.

Однако, должен сразу предупредить вас, что для каждого правила существуют исключения. Вы можете не заметить ни одного из перечисленных показателей, но все равно наткнуться на фейка, так что будьте бдительны, когда общаетесь с незнакомыми людьми и не передавайте им никакой личной информации. Хакеров стало очень много и все они опасны.

Кто такие фейки и чем они опасны

Фейком принято называть несуществующего человека. Вы видите фотографию приятной девушки, начинаете с ней разговаривать, но на том конце провода сидит совершенно иная личность, которая создала страницу не для ведения бесед, а какой-то корыстной цели.

Зачем люди создают фейковые страницы? Самая «безопасная» причина – кому-то стало просто скучно. Человеку нечем заняться, и он ведет диалоги от лица женщины или мужчины, становится вашим другом, узнает какие-то личные сведения, дает советы и так далее. Вы открываете перед ним душу, а он просто развлекается таким образом.

Более неприятный момент, когда так поступают из других побуждений. К примеру, хотят . Человек мечтает о популярности, достигает отметки 100 000 друзей Вконтакте или продвигает собственный аккаунт. Для него вы – всего лишь еще один в списке, кто принесет ему много лайков.

Самое неприятное, когда вы натыкаетесь на настоящего хакера, который хочет получить от вас какую-то определенную информацию, необходимую для взлома аккаунта, например, кличку домашнего животного, которую вы установили в списке дополнительных вопросов для восстановления профиля от почты.

Собеседник усыпляет бдительность, и вы спокойно отдаете ему информацию без лишних разговоров: «Ну как моя любимая книга может помочь кому-то в мошенничестве?». Вы даже не задаетесь этим вопросом, а просто думаете о том, что новый друг хочет узнать вас поближе.

Как определить фейка

Как же понять, что ваш новый друг совершенно не тот, кем называется? Идем по порядку, для начала обратите внимание на фото, которое он установил в качестве . В статье про то, что это такое, я уже говорил, что всякие отвлеченные фотографии, как правило, не внушают доверия. Естественно, если вы видите какой-то рисунок, логотип фирмы и так далее – это точно фейк.

Аферисты не всегда столь очевидны. Они могут использовать в качестве главной фото различные оголенные части тела, вызывающие интерес – торс, грудь, попа. К сожалению, на такие вещи все еще «ведутся». Молодые люди с накачанным прессом, девушки с огромным декольте – все это вызывает интерес и желание пообщаться.

Следующий показатель – имя. Бывает, что фейки используют названия брендов, групп, которые продвигают, имена знаменитостей, иностранные фамилии и так далее. В общем, опять же, вызывает некоторое сомнение: «А может ли человек действительно иметь такое имя».

Администраторы групп редко сильно скрывают то, что профиль ненастоящий и пишут об этом прямо в статусе. Настоящий хакер так никогда не поступит, он не настолько глуп, но все равно обращайте внимание на то, что здесь написано.

Следующий способ вычислить фейка – обратить внимание на количество фотографий. Как правило, их не очень много и какие-то ненастоящие: либо студийные, либо на них не изображен сам человек.

Вспомните профиль любого вашего друга. Кто-то добавил папку 10 лет назад и теперь подгружает по штучке в месяц то с одного мероприятия, то с другого. Другие сумасшедшие до фоток – постят их чуть ли не каждый день и опять же – отпуск, шашлыки с друзьями, прогулка с собачкой, букет, подаренный на день рождения.

Фотографии фейков вызывают сильные сомнения. Не забывайте, довольно сложно найти крутые картинки одного человека в разные периоды жизни и относительно разных мероприятий.

Еще один существенный показатель – количество и качество фотографий, установленных в качестве аватарки. Их как правило 2-3 и загружают их сразу, в тот же день, а затем просто меняют.

Количество друзей и подписчиков тоже является маячком. Если аккаунт молодой, то тут может быть не так много людей, но, как правило, число превышает 1000. Конечно, не меньше «знакомых» в списках тех, кто занимается продвижением собственной страницы и зарабатывает на блогерстве Вконтакте. Однако, такие товарищи редко сами навязываются к кому-то в товарищи.

Раньше можно было посмотреть количество подписчиков/друзей и увидеть у фейка множество несуществующих аккаунтов. Сейчас такое встречается все реже.

Многие знают , к примеру, тот же , которым я, наверное, уже все уши прожужжал своим постоянным читателям. Ну что я поделаю, действительно очень классная штука, которая позволяет быстро набрать нужное количество друзей и не потерять их в одно мгновение. Но со временем потери обязательно будут, процентов 15-20 окажутся фейковыми, и это совсем не плохой результат.

«Интересные страницы» тоже показатель, если их более трехсот, то значит, что вы, скорее всего, общаетесь с фейком.

Смотрите тут еще какой момент. У обычного человека в списке интересных страниц вы найдете не более 5-10 людей. Это значит, что он добавился к кому-то на страницу, но тот не принял его в друзья, а потому он просто следит за этим человеком. Фейки добавляют много профилей, а потому все несогласные остаются в «Интересных страницах».

Еще один признак, по которому можно понять фейк человек или нет – что он публикует у себя на стене. Чаще всего у фейков это какие-то розыгрыши. Если вы видите какие-то цитаты и прочее, то скорее всего репосты делались пачкой в попытке «оживить» страницу в тот момент, когда до этого добрались руки.

Вы также можете посмотреть дату первой публикации, чтобы узнать когда был создан профиль. Если не так давно, то скорее всего это фейк. Ну и поздравления с днем рождения на стене. Их несуществующим аккаунтам оставляют реже.

Вот в принципе и все. Будьте осторожнее, когда общаетесь с незнакомцами и не забывайте подписываться на рассылку моего блога и группу Start-Luck Вконтакте . До новых встреч и удачи в интернете!

Значительный процент информации о резонансных событиях, в нашем случае — о противостоянии в Украине — не соответствует действительности. Главной причиной этому является применение ее в целях государственной пропаганды: в таком случае новостные сообщения используются не для информирования людей, а для навязывания им мнения, выгодного тем или иным силам. В этом материале мы попробуем выделить основные методы распознания неправды в СМИ.

Сразу оговоримся, что мы стараемся работать с доказанными фактами, а не с утверждениями тех или иных сторон. То есть, если, например, российский МИД заявляет о каком-то событии в Украине, а украинский МИД или Минобороны это заявление опровергает без предоставления доказательств своей позиции, мы попадаем в ситуацию «слово против слова» — две заинтересованные стороны говорят то, что им выгодно. Поэтому на нашем ресурсе так мало словесных опровержений — они возможны лишь тогда, когда кто-то опровергает выгодную ему информацию (например, когда донецкие ополченцы захват установок «Град», о котором сообщил лояльный к ним российский телеканал LifeNews). Поэтому постараемся говорить о фактах.

Фотофейк

Наиболее распространенный и, в то же время, наиболее легкий для опровержения тип фейка. Обычно определить правдивость той или иной картинки в интернете можно в течение нескольких секунд, но, как оказывается, огромное количество пользователей не умеют это делать и сразу каждому «вопиющему» фото.

Для распознания фотофейка есть несколько способов. Если вы используете браузер Google Chrome, вам достаточно лишь кликнуть по подозрительной картинке правой кнопкой мыши и выбрать пункт «Найти это изображение в Google».

Если вы пользуетесь другим браузером, в котором по умолчанию нет функции поиска по изображениям, можно установить для этого специальный плагин, таковых много. Например, очень хорошо работает плагин Who stole my pictures (в русском варианте «Кто украл мои картинки»). Плюс этого плагина в том, что он умеет искать не только по Google, но и по Яндексу, Tineye или по всем трем одновременно.

Если у вас не Chrome и нет возможности установить плагин, можно без него обойтись. Для этого (в любом браузере) нужно рядом со вкладкой, где открыт сайт с подозрительной картинкой, открыть еще одну, в которой открыть раздел картинок Google. После этого нужно вернуться в предыдущую вкладку, схватить мышкой нужное изображение, перетащить его во вкладку с Google и отпустить в строке поиска.

Таким же образом можно искать и изображения, сохраненные на жестком диске вашего компьютера — достаточно просто перетащить мышкой файл картинки в строку поиска картинок в Google.

В результате этого метода вы проверяете сразу два очень важных аспекта. Первое: является ли картинка оригинальной, или же поддавалась обработке в фоторедакторе. В нашем случае мы видим, что на изображении было дорисовано пламя с целью использовать его как иллюстрацию .

Другой важный момент, который можно проверить таким способом — дата публикации картинки, а также то, что на ней на самом деле изображено. Например, не решил ли кто-то в очередной раз выдать последствия боевых действий в Сирии за украинские.

Видеофейк

Работать с таким фейком сложнее, чем с картинками, поскольку простого способа поиска по видео нет. Если вы заподозрили, что найденное вами видео неправдиво, попробуйте следующие способы.

Во-первых, если вы смотрите встроенное окно YouTube на каком-то сайте, перейдите на сам YouTube, чтобы получить о ролике больше информации (для этого кликните на логотип видеосервиса в правом нижнем углу).

Скриншот сайта Комсомольской правды

Например, таким образом мы можем узнать, что российской «Комсомольской правды» о том, что киевляне освистали Яценюка и Турчинова на День победы в 2014 году является лживой, поскольку видео было залито на YouTube еще год назад — тогда Яценюк и Турчинов, будучи еще в оппозиции, попали в немилость сторонникам Коммунистической партии.

Конечно, настолько простых проколов очень мало. Если самых очевидных признаков видеофейка нет, советуем обратить внимание на следующе. Если в самом названии видео указана свежая дата и, к тому же, этот ролик многократно заливается на YouTube в течение короткого периода времени, есть высокая вероятность того, что это фейк. Выберите ролик с наибольшим количеством просмотров и почитайте под ним комментарии — высока вероятность того, что среди посмотревших есть люди, которые видели оригинал и даже разместили на него ссылку.

Кроме того, обращайте внимание на детали на видео — названия объектов, автомобильные номера, уличные таблички. По ним часто можно определить, о чем на самом деле идет речь. Например, таким образом мы , что яхта Video Azimut 46, которую, согласно сюжету российского НТВ одесским ополченцам якобы подарил местный бизнесмен для защиты побережья, на самом деле является прокатной и была арендована сотрудниками телеканала для создания лживого сюжета.

Еще один способ — опишите ключевыми словами то, что видите на видео и введите это в поиск YouTube или Google. Например, массово распространяется фрагмент видео под названием Обращение к киевской хунте от матери убитого военного 14 05 2014. Но при поиске в YouTube по словам «обращения матери убитого военного» вы легко найдете полную запись обращения, из которой станет ясно, что мать на самом деле обращается к президенту России Владимиру Путину с просьбой прекратить военные действия в Украине.

И еще способ — сделайте скриншот наиболее показательного или яркого карда из видео и залейте его в поиск картинок в Google по описанному выше способу. Есть вероятность того, что когда-то кто-то писал новость с этим видео и использовал яркий скриншот в качестве иллюстрации. Таким образом иногда можно найти первоисточник.

Свидетельства очевидцев

Часто свидетельства очевидцев проверить трудно или невозможно, но бывают исключения.

Вслушивайтесь в свидетельства очевидцев — есть ли в их речи подтверждения тех тезисов, которые пытаются вам донести журналисты, либо они говорят об общих вещах, которые СМИ потом используют в своих целях. Например, в уже упомянутом нами сюжете с яхтой сотрудники НТВ также рассказывают, что другой бизнесмен — донецкий авиаинструктор — подарил ополченцам самолет. При этом, как позже оказалось, инструктор отвечал на общие вопросы журналистов о самолетах и прыжках с парашютом и никому ничего не дарил. Позднее он даже записал об этом видеообращение.

Еще один такой пример перекручивания слов — телеканала Russia Today, который рассказал о бегстве евреев из Киева из-за антисемитизма новой украинской власти. Сотрудники канала даже показали, как раввин Миша Капустин собирает вещи и рассказывает, что вынужден бежать от надвигающейся опасности. Но если вы вслушаетесь в его слова, то обнаружите, что он почему-то не говорит, опасности с какой именно стороны он опасается. А если вы поищете информацию о Капустине, то выясните, что он является раввином не киевской, а симферопольской синагоги, ранее выступал с публичной просьбой защитить Украину и Крым от России, а сейчас бежит именно из Крыма от новой российской власти.

Также обращайте внимание на самого очевидца — не видели ли вы его раньше. Как, например, известную , которая регулярно дает комментарии СМИ в образе жительницы то, Одессы, то Донбасса, то почти любой другой горячей точки.

Сообщения западных СМИ

Этот прием часто используется для усиления правдоподобности или авторитетности того или иного сообщения. Тем не менее, среди таких сообщений огромное множество выдумок маргинальных сайтов, которые следует проверять. Например, российское издание «Взгляд», которое называет себя деловой газетой, о том, что США отказались принимать тела 13 сотрудников ЦРУ, якобы убитых в Украине. При этом издание сослалось на западный сайт с красивым названием The European Union Times. Но если мы пойдем на это сайт, то увидим, что ссылка ведет дальше — на сайт WhatDoesItMean.com — весьма известный крайне маргинальный ресурс, который регулярно публикует творчество выдуманного персонажа под именем Сорча Фаал. Почитав об этом авторе мы узнаем, что он регулярно сообщает читателям о «гражданской войне» в США, о бегстве крупнейших американских корпораций в Россию из-за страха перед Обамой и так далее. Кроме того мы можем выяснить, что The European Union Times также аффилирован с WhatDoesItMean.com и обвиняется в «безумной пропаганде идиотизма».

Другой вариант — перекручивание реальных сообщений авторитетных СМИ. Например, ряд сайтов о том, что 27 членов экипажа американского эсминца Donald Cook испугались и подали рапорт об отставке после того, как во время патрулирования в Черном море в непосредственной близости возле их судна 12 раз пролетел российский истребитель Су-24. При этом они сослались на представителя Пентагона, полковника Стивена Уоррена, который якобы рассказал об этом агентству Reuters. На самом деле Уоррен действительно говорил об инциденте агентству, но ни о каком испуге или рапортах речь не шла — об этом можно убедиться, зайдя на сайт агентства.

Поэтому всегда пытайтесь найти оригинал новости либо новостного повода.

Но самым главным условием для того, чтобы распознать фейк, является критическое отношение к информации, которую вы потребляете. Информационная война является крайне важным элементом противостояния между странами, поэтому старайтесь не принимать на веру какие-либо сообщения, не убедившись в их правдивости окончательно.

Приветствую, друзья! Недавно озаботился таким вопросом – как проверить фото на совпадение в интернете? Не секрет же, что поисковые системы весьма трепетно относятся к уникальным текстам. Вот и к фотографиям они также неравнодушны, поскольку считают, что авторское право никто еще не отменял. Поразмыслив над темой, я понял, что существует несколько способов узнать, насколько «чистое» фото и нет ли у него копий во всемирной паутине.

Сразу хочу сказать, что по-настоящему уникальные фотографии можно найти исключительно на специализированных сайтах. Они называются по-разному – фотобанки, стоки и так далее. Только там есть авторские фотографии, которые можно купить или скачать бесплатно. Это зависит от того, насколько щедр тот или иной фотобанк, насколько он популярен и насколько автор снимка или картинки ценит себя и свое творчество.

Какие есть способы

Проанализировав ситуацию, я понял, что смогу детально и подробно рассказать о трех различных методах поиска. Все они, как правило, эффективны и дают хороший результат. Какой из них выберете вы – личное дело каждого. Моя задача поведать вам обо всех в максимальных подробностях. Итак, начинаем:

• поисковые системы Google и Yandex;
• сайт tineye.com;
• программа Etxt Антиплагиат.

Остановимся на каждом пункте поподробнее.

Поисковые системы Google и Yandex

Очень часто Гугл в сознании людей – это поисковик. Немного реже – почта. Однако сервис хранит в себе очень много интересного как для рядового пользователя, так и для вебмастера. Одной из его таких «фишек» является как раз проверка изображений на уникальность. Алгоритм поиска совпадений достаточно прост – система просто мониторит то, насколько часто то или иное изображение встречалось в сети по заданному пользователем образцу и выдает примерные совпадения (среди которых как раз и может оказаться искомая картинка или фотография).

Для проверки изображения на уникальность вам нужно будет перейти на сайт https://images.google.com . В привычной строке поиска с правой стороны вы увидите небольшой значок фотоаппарата.

Нажав на него, вам будет предложено два варианта: указать ссылку на картинку в интернете или загрузить свой собственный файл. Нам, например, нужно узнать, насколько уникально изображение с нашего винчестера. Кликнув по второму варианту «Загрузить файл», вы увидите строчку «Выберите файл». При нажатии на нее откроется небольшое диалоговое окно, в котором вам будет предложено найти фото на своем компьютере и загрузить его для проверки. Выбрав нужное изображение, следует нажать «Открыть». После этого система загрузит картинку и начнет поиск по фото. Он, как правило, занимает доли секунды, а после этого вы узнаете, есть ли в сети копии того изображения или оно уникально.

Тут важно учитывать, что Гугл может показать очень похожие картинки, однако это вовсе не будет означать, что ваше фото не обладает уникальностью. Нужно просто внимательно просмотреть результаты выдачи и все сразу станет понятно.

Примерно также обстоит дело и с отечественным . Чтобы осуществить поиск через него нужно зайти по адресу https://yandex.ru/images/ .

Для проверки картинки нужно перетащить её в строку поиска. Система немного подумает и выдаст похожую картинку или «скажет» — ничего, мол, не найдено.

Как по мне, Гугл работает несколько шустрее Яндекса, да и результат у него, как правило, точнее и лучше.

Сайт tineye.com

Для поиска через этот интернет-ресурс нужно перейти на сайт https://tineye.com/ . Он очень простой и обладает интуитивно понятным интерфейсом. Прямо по центру вы увидите небольшую строку. С левой части от нее есть кнопка для загрузки файла на сайт и последующей проверки, а справа кнопка поиск. Она нужна для того, чтобы проверить, сколько упоминаний о требуемом изображении можно отыскать, если ввести URL-адрес фотографии.

Сайт отличается от среди подобных тем, что очень быстро работает в режиме онлайн и прост в освоении. После загрузки картинки он покажет, сколько раз она встречается в интернете. Интересно, что он практически никогда не показывает похожие изображения. Хотя может это мне просто везло всегда – не знаю. Либо уникально, либо нет, других вариантов не предусмотрено.

Программа Etxt Антиплагиат

Если вам лень постоянно открывать браузер, щелкать ссылки, загружать фотографии в сеть, то можно воспользоваться бесплатной программой для компьютеров под названием Etxt Антиплагиат. Это официальная утилита от биржи контента etxt.ru, которая когда-то специализировалась только на текстах и переводах, а теперь пробует себя в качестве фотобанка. Любой пользователь может выставить на продажу свои авторские снимки или нарисованные картинки, но все они проходят проверку на уникальность внутри системы. Нам же нужно просто проверить, а не выставлять на продажу, поэтому скачиваем программу с официального сайта: https://www.etxt.biz/antiplagiat/ и устанавливаем ее.

После этого необходимо перейти в меню «Операции» и выбрать пункт «Уникальность изображения». Далее вы увидите кнопку с правой стороны от поисковой строки. Нажав ее, вы откроете диалоговое окно, где сможете найти оригинал картинки на своем компьютере и загрузить его для проверки. Программа работает четко и достоверно. Единственный минус – порой поиск может немного затянуться.

Etxt Антиплагиат — программа проверки уникальности текстовой и графической информации. В результатах поиска выдает адреса сайтов, на которых обнаружены фрагменты совпадающего текста и искомые изображения.

Как видите, ничего сложного в проверке изображений на уникальность нет. Зато если вы будете уверены, что таких картинок нигде больше нет, то точно не будете бояться штрафных санкций от поисковиков или, что еще хуже, судебных исков от правообладателей!

А какими средствами поиска похожих картинок или фото пользуетесь вы? Обязательно напишите в комментариях. Возможно ваш метод окажется более эффективным.

PS: Интересные факты по поиску картинок в Яндекс

Дорогой читатель! Вы посмотрели статью до конца.
Получили вы ответ на свой вопрос? Напишите в комментариях пару слов.
Если ответа не нашли, укажите что искали .

В этой статье я поделюсь опытом «разоблачения» левых страничек в социальных сетях на примере «Вконтакте».

Довольно часто мы имеем дело с фейками. Слово фейк уже многим знакомо, но если вы не знаете, то с английского (fake) – подделка.

Инструкция о том как разоблачить фейка находится на пару строк ниже.
Один раз мне пришло в личку сообщение от знакомой и она просила зарепостить какую-то чушь со страницы какой-то девушки, которая якобы поможет ей выйграть айфон. Зашел на эту страницу и увидел кучу репостов и сообщения о том, что она раздает айфоны. Народ ведётся – лайкает и репостит, в друзьях у неё тысячи человек, а на стене фотография якобы склада айфонов. Так вот это был фейк . Как я узнал? Она подходила под все три пункта:

1. Обратите внимание на дату загрузки фотографий . У фейка они чаще всего загружены в одну и ту же дату. Бывают, конечно, исключения, но в основном всё именно так.
2. Аналогично фотографиям посмотрите активность добавления видеозаписей, первых постов на стене . Если их много и все в одну дату – это подозрительно.
3. Проверьте фото этого человека на наличие такого же фото в интернете . Копируйте ссылку (или скачайте) и пройдите на сервис поиска картинок от google. Вбиваем ссылку (или загружаем из компьютера) и смотрим на совпадения. Инструкция ниже
4. Применительно к сети ВКонтакте – у фейка мало подписчиков или они вобще отсутствуют.

Давайте на живом примере, так веселее и понятнее. Как то ко мне в друзья добавлялся этот фейк https://vk.com/id54486085

На мое сообщение он не ответил:

Фейки редко отвечают на сообщения и на комментарии к их фотографиям.

Открываем фотографии и видим, что они все добавлены 28 июля 2014 года. Скорее всего именно в этот день фейк и создал эту страничку. Фотографии у него, скорее всего будут без друзей (ведь чем больше других людей на фотографиях у фейка, тем больше шансов, что фейка найдут владельцы фото).

И конечно видим, что страничка не настоящая, а фото пользуется успехом среди воришек. Возможно, что среди этих страниц есть и настоящая. Вот у неё то точно не будет добавлена куча фотографий в один и тот же день.

Если вас беспокоит, что вашу фотографию могут использовать – проверьте аналогичным способом своё фото в гугле. Если найдете – жалуйтесь на страничку.

Вот такие у меня способы. Если у вас есть что добавить – поделитесь.

Распознать фейка оказалось очень просто

Делитесь с друзьями этой записью, люди должны знать, что их обманывают фейки!

В следующей найдем ложь средств массовой информации на живом нашумевшем примере.

Фейк-контроль. 15 сервисов по распознаванию плагиата и фейковых новостей

Фейковые новости и плагиат превратились в настоящий сетевой бич. В ведущих американских университетах уже читают студентам целые курсы по этой проблеме. Недавно мы в Pressfeed рассказали вам историю московского журналиста Максима Котина, попавшего в переделку лишь потому, что кто-то пренебрег фактчекингом. А на днях оконфузился журнал Forbes, который читатели уличили в публикации плагиата.

Forbes опубликовал колонку Елизаветы Песковой, дочери пресс-секретаря президента. Въедливые читатели обнаружили в колонке плагиат и незамедлительно отрапортовали об этом в Facebook.

Заместитель главного редактора Forbes Ирина Мокроусова прокомментировала ситуацию в редакционном письме, которое тут же разошлось по сети. Она признала, что обнаружила факты плагиата также в некоторых других колонках, и призвала редакцию тщательно проверять тексты на специальных ресурсах.

Бороться с фейком и плагиатом, чтобы не попасть впросак, – нужно, а главное возможно, благо ресурсов сейчас предостаточно.

Pressfeed составил для вас подборку 15 лучших сервисов.

Мини-курс для руководителей, маркетологов и пиарщиков

«Как любой компании регулярно получать публикации в СМИ».

Смотреть бесплатно

Проверка на плагиат

1. Антиплагиат

Скопируйте текст в специальное окно и дождитесь результата. Нюанс: бесплатно можно проверить только один текст.

2. Text.ru

Как утверждается на самом сайте, уникальная система проверки позволяет обнаружить плагиат после перестановки слов, фраз и предложений местами, уникальность не повысится при изменении падежей и времен. А если добавить в исходное предложение новые слова, система все равно распознает плагиат.

3. Advego Plagiatus

Программа разработана биржей контента Advego, скачать ее можно с сайта разработчика бесплатно. Можно проверять большие тексты, до 100 тыс. знаков.

4. ETXT

Это тоже программа, разработанная биржей контента с одноименным названием. Скачиваете бесплатно, а далее – алгоритм действий такой же, как и при пользовании Advego. Присутствует набор настроек для различной степени проверки – экспресс-проверка, глубокая проверка, проверка на рерайт и т. д. Есть одно преимущество – программа может проверить также на уникальность изображение. У Advego такой функции нет.

Проверка личности

Эти инструменты используются для поиска контактных данных и профилей пользователей, активных в соцсетях.

Виртуальный пиарщик

Поможет наладить работу со СМИ без своего пиарщика или агентства Увеличит число упоминаний о вашей компании Обойдется в 2-3 раза дешевле Как это работает

5. Pipl.com

Сервис предназначен для поиска «следа» человека в сети. Нужно ввести имя и фамилию человека на латинице, и система начнет искать его в социальных сетях.

6. People.yandex.ru

Система ищет в Рунете людей во всех социальных сетях по имени-фамилии, возрасту, проживанию, месту учебы и работы.

7. WebMii

Ищет людей по имени-фамилии, стране проживания, можно также задавать дополнительные фильтры, например, возраст. С помощью этого инструмента любой человек может найти упоминание своего имени в сети на разных ресурсах. Если вы известный человек, найдете фейковые аккаунты, зарегистрированные на ваше имя.

8. WHOIS

Находит, на кого зарегистрирован домен, определяет дату регистрации, местонахождение и контактную информацию регистратора. 

Проверка изображений

Кто все эти люди и происходило ли на самом деле то, что вы видите? Чтобы удостовериться в этом – пользуйтесь вот этими ресурсами.

Вебинар «Тексты»

Ведущий — Константин Бочарский, основатель сервиса Pressfeed, экс-редактор ИД «Коммерсантъ».

🎁 Бонус: чек-лист «Что проверить в статье перед отправкой в СМИ».

Посмотреть вебинар и чек-лист Смотреть

9. FindFace

Российский сервис. Ищет людей по фото, размещенным «ВКонтакте».

10. Foto Forensics

Оценивает уровень качества изображения и проводит Error level analysis (ELA) . После загрузки фото сканирует его и выделяет те места, которые, по мнению системы, могли быть изменены. После обработки система выдаст фото, на котором будут отмечены места, которые были отредактированы или дорисованы. Таким образом могут быть распознаны фейковые изображения, когда, например, люди на фото с помощью фоторедактора помещаются в среду или интерьеры, в которых на самом деле никогда не были.

11. Google Search by Image

Приложение от Google для обратного поиска. Загружаете фото, и ресурс ищет, где оно было еще опубликовано, а также может подсказать, что за люди на нем изображены.

12. JPEGSnoop

Бесплатная программа для Windows, определяющая, было ли изображение отредактировано. Несмотря на название помимо JPEG может открывать файлы AVI, DNG, PDF, THM. Также извлекает метаданные – дату съемки, тип камеры, настройки объектива и т. д.

13. TinEye

Еще один ресурс для обратного поиска. Позволяет также узнать, было бы изображение изменено и существуют ли копии с более высоким разрешением.

Еще парочка полезных ресурсов для проверки на фейк

14. BS Detector

Расширение для разных браузеров, которое предупреждает пользователей о ненадежных источниках новостей.

15. Snopes.com

Проверяет новости и подтверждает их подлинность, либо ложность. Для проверки новости нужно завести в строке поиска url с источником, или же можно искать по ключевым словам.

поиск фейков — 25 рекомендаций на Babyblog.ru

4. Женские сумки, кошельки, визитницы.

ссылка — сумки с британским флагом
ссылка — чемоданы
ссылка — прикольные сумки
ссылка — не обычный чехол для ноут-бука
ссылка — дешевые кошельки
ссылка — классный кошелек
ссылка — багажные сумки
ссылка — копии брендовых сумок
ссылка — поиск по сумкам для ноутбуков
ссылка — не дорогие подделки под бренд сумки
ссылка — красивые сумки и кошельки. не дорого
ссылка — поиск по сумкам «под змею»
ссылка — не дешевые. но классные сумки — копия бренд
ссылка — рюкзаки
ссылка — забавные сумки
ссылка — Кошельки и клатчи Anna Sui
ссылка — очень красивые не дорогие сумки
ссылка — классные дешевые сумки
ссылка — не дорогие сумки бренд. в основном chanel и LV
ссылка — сумки
ссылка — красивые сумки по смешным ценам
ссылка — много не дорогих сумочек
ссылка — не дорогие сумки
ссылка — милые плетеные сумочки
ссылка — интересные модели не дорогих сумок
ссылка — кошельки, сумки
ссылка — дешевые сумки, кошельки
ссылка — копия сумок шанель 2011 год
ссылка — очень крутые сумки
ссылка — чемоданы
ссылка — сумки для ноутбуков
ссылка — большой выбор копий LV
ссылка — яркие тряпичные не дорогие сумки
ссылка — прикольные дешевые пляжные сумки
ссылка — ну просто офигенный магазин сумок 

5. Аксессуары.
(шляпки, очки, шарфы, перчатки, часы)

ссылка — цветочки в волосы
ссылка — кошельки, визитницы
ссылка — резинки для волос
ссылка — РЕМНИ не дорогие
ссылка — часы копии. дорого. 
ссылка — ОЧКИ дешевые
ссылка — ПЕРЧАТКИ
ссылка — перчатки кружевные
ссылка — меховой шарфик дешевый
ссылка — КОЛГОТКИ
ссылка — шляпы
ссылка шляпы
ссылка — колготки, для волос резинки
ссылка — поиск по очкам carrera
ссылка — очки
ссылка — не дорогие шарфы
ссылка — ШАПКИ
ссылка — шляпки
ссылка — перчатки
ссылка — точные копии очков. дорого. 
ссылка — очень хороший магазин шарфов 
ссылка -креативные очки
ссылка — много классный часов
ссылка — много мужских и женских часов

6. Бижутерия.
(серьги, кольца, подвески, браслеты, бусы, диадемы)

ссылка — бижутерия, колготки, резинки для волос
ссылка — не дорогая бижутерия
ссылка — красивая бижутерия
ссылка — очень красивые и не дорогие украшения
ссылка — магазин не дорогой интересной бижутерии
ссылка — большие бусы, кулоны
ссылка — для шеек)
ссылка — брендовая бижутерия фейк
ссылка — копеечная бижу
ссылка — все что продается в accessorize
ссылка — бижутерия
ссылка — Магазин интереснои бижутерии по заманчивым ценам
ссылка — украшения тиффани и другие
ссылка — украшения в стиле винтаж
ссылка — яркие массивные украшения
ссылка — бижу по смешным ценам
ссылка — тифани и ко. копии
ссылка — красивая бежу
ссылка — кольца на несколько пальцев и интересные модели бижу
ссылка — очень красивая, но не дешевая
ссылка — яркая бижу
ссылка -красивая бижу
ссылка — не обычная красивая бижу
ссылка — красивейшие украшения
ссылка — милая не дорогоая бижутерия
ссылка — красивые серьги

7. Нижнее белье и купальники.

ссылка копии белья Calvin Klein
ссылка — магазин не дорогих платьев, корсетов и купальников.
ссылка — корсеты
ссылка — прикльное белье
ссылка — не дороге белье фирмы acousma
ссылка — белье
ссылка — купальники
ссылка — белье Грета Роуз
ссылка — Victoria Secret купальники. оригинал
ссылка — много пляжного не дорогого
ссылка — красивое нижнее белье и колготки
ссылка — одежда для дома и сна
ссылка — купальники
ссылка — невероятно красивое белье по сладким ценам 
ссылка — белье и купальники
ссылка — белье
ссылка — купальники

8. Верхняя женская одежда.
(Пальто, куртки, пуховики, меха, шубки)

ссылка — не дорогая верхняя одежды. фейки брендов. 
ссылка — классное пальто
ссылка — куртки, пальто, кардиганы
ссылка — есть интересные модели
ссылка — куртки, пиджаки
ссылка — пальто, куртки. так же одежда в стиле ретро
ссылка — куртки, ветровки, пуховики
ссылка — куртки кожзам хорошего качества

9. Свадебные и шикарные платья.

ссылка — свадьба
ссылка — дорогие точные копии вечерних платьев в пол
ссылка — не дорогие платья в пол
ссылка — супер-платье

МУЖСКАЯ ОДЕЖДА и ОБУВЬ

1. Мужская одежда общий список.
(футболки, рубашки, брюки, шорты, джинсы)

ссылка — строгая одежда 
ссылка — джинсы, футболки, рубашки
ссылка — футболки, рубашки копия бренд
ссылка — парадная мужская одежда
ссылка — много разного
ссылка — копии JUST CAVALLI, ICEBERG
ссылка — одежда эд харди
ссылка — магазин для модных мужчин
ссылка — ветровки под фирму,джинсы для мужчин
ссылка — джинсы
ссылка — не дорогие мужские футболки под бренд.
ссылка — майки лакосте
ссылка?search=y’>ссылка — пляжная одежда и обувь, футболки
ссылка — футболки, толстовки
ссылка — красивые мужские вещи
ссылка — гавайские рубашки и шорты
ссылка — классная одежда. есть бренды
ссылка — брюки, шорты, майки, рубашки
ссылка — майки, футболки, джинсы, рубашки
ссылка — не дорогие рубашки и футболки
ссылка — очень много разных интересных моделей
ссылка — мужская одежда и аксессуары 
ссылка — огромный выбор футболок
ссылка — есть шорты, куркти, футболки
ссылка — рубашки, футболки
ссылка — одежда и аксессуары 
ссылка — джинсы, футболки, толстовки

Европа нашла источник фейков о коронавирусе в России — Financial Times

Financial Times узнала содержание внутреннего доклада ЕС: авторы обвиняют Россию в распространении дезинформации о коронавирусе, что подрывает доверие к медикам и мешает борьбе с заболеванием.

Что случилось

• Российские прокремлевские СМИ и «тролли» организовали «заметную дезинформационную кампанию», говорится во внутреннем отчете ЕС, датированном 16 марта.
• Целью дезинформации является разжигание «растерянности, паники и страха», а главное — блокирование качественной информации на фоне пандемии коронавируса. Все это делается для обострения эпидемического кризиса в западных странах, «в особенности — путем подрыва доверия к национальным системам здравоохранения», утверждают авторы доклада. 
• В докладе отмечено 80 случаев дезинформации российского происхождения, связанной с Covid-19, с 22 января. Причем распространяется она с аккаунтов, «связанных с государством русских троллей», публиковавших посты о протестах в Сирии и Франции. Теперь они перешли на «распространение дезинформации о коронавирусе на английском, испанском, итальянском, немецком и французском языках».
• Одно из направлений атаки — утверждение, что коронавирус — «человеческое творение, созданное Западом». Другой характерный тренд — порицание усилий национальных и международных властей по борьбе с вирусом «при выпячивании успехов Путина и Кремля».
• Стратегия атаки — не в прямой дезинформации, а в продвижении и усилении противоречивых позиций для создания плотного информационного шума, утверждает доклад.
• Одним из СМИ, активно информировавшим о коронавирусе, стал испанский RT — RT Spanish, пишет газета со ссылкой на эксперта, информированного о докладе. С 1 января по 12 марта издание в своих соцсетях опубликовало около 6,8 млн репостов, связанных с вирусом, что сделало издание 12-м по популярности источником новостей про вирус. 

Что важно знать

Россия отрицает любые обвинения в использовании дезинформации (например, относительно выборов в США). Более того, российские власти уже обвинили Запад во вмешательстве во внутренние дела России с помощью фейков о коронавирусе в соцсетях. Владимир Путин сообщил, что, по данным ФСБ, информационные вбросы о коронавирусе в России приходят из-за рубежа и ставят целью посеять панику среди населения.

О причастности России к распространению фейков в конце февраля сообщала газета Guardian. Тогда речь шла о том, что авторы сообщений в некоторых аккаунтах пытались подорвать доверие к органам власти в США. В российском МИД публикацию назвали вбросом.

Преимущество сенсационных новостей в условиях возмущенного информационного поля — давно известный факт. По оценке экспертов, суммарный охват фейков о коронавирусе в 142 раза больше, чем официальных сообщений.

Пользователям WhatsApp аферисты разослали фейки о платных сообщениях в мессенджере

Эксперты пояснили, как реагировать на мошенническую схему из восьмидесятых годов прошлого века. 

Аферисты воспользовались введением новой политики WhatsApp, чтобы разослать пользователям ложную информацию о том, что сообщения в мессенджере станут платными. Эксперты отмечают, что такая схема мошенничества существовала ещё до появления интернета, сообщают федеральные СМИ и российский Forbes.

Пока неизвестные жулики разослали российским пользователям WhatsApp ложную информацию о том, что мессенджер начнет взимать плату за сообщения, пишет «РИА Новости». Агентство отмечает, что таким образом мошенники решили воспользоваться вступлением в силу новой политики конфиденциальности WhatsApp. С 15 мая компания начала ограничивать учётные записи пользователей, не согласных делиться своей информацией с владеющей мессенджером корпорацией Facebook. 

В фейковых сообщениях злоумышленники заявляли, что 15 мая WhatsApp станет платным, а цена одного сообщения будет составлять 0,01 евро. Чтобы продолжить пользоваться мессенджером бесплатно, пользователям предлагалось переслать письмо 10 контактам. 

«Таким образом, мы увидим, что вы являетесь активным пользователем, и ваш логотип станет синим и будет оставаться бесплатным», – написали мошенники.

Эксперт инжинирингового центра SafeNet Национальной технологической инициативы Игорь БЕДЕРОВ в разговоре с «РИА Новости» отметил:

«Основная цель подобных «писем счастья» – массовое распространение информации. Раньше такие рассылки также использовались, чтобы создать нагрузку на сеть или сайт». 

Эксперт предположил, что рассылка о платных сообщениях в WhatsApp была сделана в рамках «кампании по дискредитации мессенджера, построенной на принципах сарафанного радио и вирусного маркетинга». 

Подобные схемы мошенничества использовались в России ещё в 1980-х годах – классический пример цепочных писем. Эксперты призвали не относиться к таким сообщениям серьёзно и никак на них не реагировать.

Фото © yumuz.ru

Можете ли вы доверять онлайн-отзывам? Вот как найти подделки

Федеральная торговая комиссия объявила во вторник революционный иск против компании, которую она обвиняет в оплате поддельных отзывов Amazon. Но у агентства может быть гораздо больше работы, если оно хочет положить конец беде фальшивых онлайн-обзоров.

Расследование NBC News обнаружило тысячи сомнительных отзывов на Amazon, Yelp, Facebook и Google и показало, что можно купить сотни положительных отзывов в течение нескольких дней для новой компании, которая никогда не выполняла никакой работы.

В Google и Facebook фотографии профилей рецензентов помогли выявить множество сомнительных отзывов. В профилях использованы образы таких актеров и актрис Терри Крюс, Меган Фокс, Омари Хардвик и Эбигейл Бреслин. Все знаменитости подтвердили, что они не писали рассматриваемые отзывы.

Джейсон Браун управляет сайтом по защите интересов потребителей reviewfraud.org и говорит, что фальшивые рецензенты часто используют изображения знаменитостей — часто случайно.

«Что они сделают, так это создадут свою учетную запись, выполнят поиск хедшотов в Google, и когда они сделают это, чтобы добавить его в свою учетную запись, они по ошибке получат известных людей», — сказал Браун.

NBC News создала садоводческий бизнес на Facebook и заплатила 168 долларов веб-сайтам, которые обещали публиковать положительные отзывы. NBC

На Yelp фотографии снова дали сомнительные отзывы. В восторженных обзорах подрядчика из Калифорнии трое пользователей опубликовали красивые фотографии того, что, по их словам, было законченной работой. Однако фотографии явно не являются работой подрядчика, а являются стоковыми фотографиями, которые можно приобрести у Getty Images и Shutterstock.

На Amazon один рецензент опубликовал 676 рецензий на книги за последние шесть месяцев, каждый из которых получил четыре или пять звезд из пяти.У многих был одинаковый общий текст и похожий заголовок: «Мне очень понравилось!»

Чтобы увидеть, как компании могут покупать фальшивые отзывы, NBC News создала садоводческий бизнес на Facebook и заплатила 168 долларов веб-сайтам, которые обещали публиковать положительные отзывы. В течение 24 часов у компании было 999 лайков, а через несколько дней — более 600 пятизвездочных отзывов. Отзывы были получены с явно поддельных учетных записей Facebook — профили разлетелись по всему миру. Рецензии даже включают общие описания работы, такие как «действительно эффективно и приятно работать» и «очень вежливо, проделали замечательную работу».«

Хотя скорость и объем, с которыми садоводческий бизнес собирал рейвы, могут шокировать, Браун сказал, что проблема является распространенной и неконтролируемой.

« Это действительно дикий запад, и здесь нет дежурного шерифа », — сказал он.

В заявлениях Facebook, Google, Amazon и Yelp заявили, что они знают о проблеме и имеют протоколы для активного отслеживания и удаления фальшивых отзывов. Они также заявили, что общественность может помочь решить проблему, отметив подозрительные отзывы.

Браун говорит, что потребители должны проявлять бдительность и избегать обзоров с этими красными флажками:

1. Опечатки или ломаный английский — многие фальшивые рецензенты базируются в зарубежных странах.
2. Внезапный приток положительных отзывов — это может быть признаком того, что бизнес, который исследует потребитель, недавно заплатил за положительное влияние.
3. Положительные отзывы разбросаны по всему миру — типичный рецензент будет иметь несколько отзывов, как положительных, так и отрицательных, в том месте, где он живет, и, возможно, еще несколько в других местах. Но если у них есть только положительные отзывы, распространенные в разных странах, это признак того, что рецензентам заплатили за их написание.

Джо Енох

Джо Енох занимается потребительскими расследованиями с NBC News.

Как поисковые системы направляют потребителей на опасные поддельные фармацевтические продукты

Согласно новому исследованию Incopro, до 60% результатов первой страницы по поисковому запросу «купить Бактрим онлайн» (фирменный антибиотик) относятся к сайтам, продающим поддельные или небезопасные продукты.

Поддельные фармацевтические препараты находятся на подъеме, и их легко можно найти в Интернете, а поисковые системы играют ключевую роль в направлении пользователей в страны, нарушающие авторские права. Чтобы раскрыть масштаб проблемы, Incopro провела новое исследование роли поисковых систем в предоставлении поддельного и другого незаконного контента ничего не подозревающим потребителям.

Поисковые системы

позволяют процветать нелегальным интернет-аптекам, а это подвергает потребителей большому риску. Поисковые системы должны предоставлять масштабируемое решение, чтобы помочь брендам удалить незаконные интернет-аптеки из своего индекса.

Опасности поддельных фармацевтических препаратов

Потребители, принимающие поддельные лекарства, подвергаются серьезному риску. Подделки оставляют проблемы со здоровьем без лечения и могут даже усугубить их, создавая устойчивость патогенов к активному ингредиенту, содержащемуся в подлинном лекарстве.Потребители, которым вводят неправильные дозировки, также могут быть подвержены побочным эффектам. В некоторых случаях фальшивомонетчики даже добавляют в свою продукцию опасные или токсичные вещества, чтобы добиться «желаемого» побочного эффекта, чтобы придать им ауру подлинности.

По данным фармацевтической компании Bayer, другие примеры поддельных лекарств включают [1]:

• Товары с регулируемым сроком годности
• Продукты, не содержащие активных веществ (делая лекарство бесполезным)
• Продукция в кованой упаковке

Поиск подделок

Поисковые системы

играют непосредственную роль в разрешении незаконной торговли, при этом потребителей вводит в заблуждение фальшивая законность, придаваемая местоположениям, находящимся в верхней части поисковых запросов.Вызывает тревогу то, что потребители чаще всего попадают в поддельные сайты через обычные поисковые запросы, а не по прямым ссылкам.

Исследование Incopro показывает, что в среднем более 58% трафика фармацевтических веб-сайтов, нарушающих авторские права, исходит из обычного поиска. Более 47% трафика в эти места, где нарушаются авторские права, поступает по ключевым словам, которые указывают на бренд или конкретный продукт. Это перекликается с исследованием IFOP, ведущей международной компании по опросам и исследованиям рынка, в котором подчеркивается, что 47% людей, купивших продукт, нарушающий авторские права, вводили название продукта в поисковой системе перед совершением покупки.

Что касается фармацевтических препаратов, то наше исследование показало, что общий трафик по ключевым словам продукта или бренда составляет 60%, что указывает на то, что потребители ищут определенные лекарства при использовании поиска и, вероятно, по незнанию попадают на сайты, нарушающие авторские права.

Подделки появляются вверху результатов поиска

Проблема усугубляется тем, что мошеннические веб-сайты появляются в верхней части результатов поиска по популярным запросам. Согласно исследованию, проведенному в 2017 году одной из крупнейших мировых телекоммуникационных групп Optify, первый результат, показанный по поисковому запросу, получит более 44% всех переходов по ссылкам [2].

После обновления алгоритма поиска Google в августе 2018 года, получившего название «Медик» [3], комментаторы начали предполагать, что платформа может непреднамеренно отдавать предпочтение мошенническим веб-сайтам [4]. Обновление, хотя, как сообщается, не нацелено на медицину и здравоохранение, оно оказало наибольшее влияние на сайты в этом секторе и, как и все предыдущие изменения основного алгоритма, было разработано так, чтобы «приносить пользу страницам, которые ранее недооценивались».

Для пяти секторов, исследованных в этом исследовании, более 26% потенциально вредоносных сайтов появлялись в первых трех результатах поиска.

Торговые марки и торговые марки, используемые в доменах

Те результаты, которые появляются в первых местах, с большей вероятностью содержат название бренда в самом доменном имени, что указывает на то, что алгоритмы поиска могут фактически отдавать предпочтение незаконным местоположениям, которые перехватывают товарные знаки для SEO.

Применяя показатель видимости Incopro, наш основанный на науке о данных метод, показывающий, насколько нарушение является очевидным для потребителей, мы обнаружили, что более 27% потенциально вредоносных веб-сайтов имели показатель видимости 10 или выше, что означает высокую вероятность находят пользователи.Анализ показал, что в доменных именах этих веб-сайтов снова преобладали названия торговых марок и ключевые слова для конкретных продуктов.

На снимке экрана ниже показаны результаты поиска на Google.com по запросу «купить Bactrim онлайн». Потенциально вредоносные сайты выделены красным, законные сайты — желтым, а сайты, предназначенные только для информации, — синим.

Снимок экрана, сделанный 07.05.2019: результаты поиска на Google.com по запросу «купить Bactrim онлайн» (Incopro, 2019)

60% результатов выше были определены как потенциально опасные.«Потенциально опасный сайт» обычно использует зарегистрированный товарный знак третьей стороны без разрешения и обманным путем заявляет о своей аккредитации регулирующими органами [5].

С учетом консервативного коэффициента конверсии 2,5% [6] и среднего трафика, поступающего из обычного поиска, мы оцениваем, что фармацевтический сайт, нарушающий авторские права, будет продаваться 642 пользователям в месяц.

С этой проблемой теперь критическое состояние; мы считаем, что поисковые системы могут сделать больше, чтобы остановить это.

Возможность защитить потребителей

Google явно доминирует, набрав 92 балла.Сегодня 42% мирового рынка. Но важно отметить, что такие поисковые системы, как Baidu в Китае и Яндекс в России, имеют оплот на своих внутренних рынках (66,89% и 49,13% соответственно).

Доля рынка поисковых систем (Incopro, 2019)

FDA и другие государственные органы имеют ограниченные ресурсы и не могут решить проблему в одиночку. Владельцы брендов должны иметь возможность искать средства правовой защиты для себя и предупреждать платформы о нарушениях.

Однако, чтобы решить эту проблему, необходимо подойти к этой проблеме на уровне сектора; Интернет-нарушители умеют менять тактику, когда отключен один из источников трафика и доходов.

Взяв на себя ведущую роль, поисковые системы могут вместе установить стандарт защиты потребителей в Интернете.

Новый технический документ: как и почему поисковые системы должны нести ответственность за борьбу с фальшивомонетчиками

Артикул:

[1] Bayer — https: // www.bayer.com/en/background-information-on-counterfeit-drugs.aspx

[2] Сколько кликов дает результаты на первой странице результатов Google? (SEOprofiler, 2017): https://blog.seoprofiler.com/update-clicks-results-googles-results-page/

.

[3] Все, что вам нужно знать об обновлении Google Medic (Wpromote, 2018): https://www.wpromote.com/blog/everything-need-know-google-medic-update

[4] Ложные флаги: приносят ли поисковые системы выгоду мошенническим интернет-аптекам? (Фокус на фармацевтические технологии): https: // pharma.nridigital.com/pharma_apr19/false_flags_are_search_engines_benefiting_rogue_online_pharmacies

[5] https://www.cipa.com/certified-safe-online-pharmacies/

[6] Анализ среднего коэффициента конверсии — https://www.invespcro.com/blog/the-average-website-conversion-rate-by-industry/

Google настраивает поиск, чтобы помочь бороться с «фейковыми новостями» — TechCrunch

Google внес некоторые изменения в работу поиска, которые нацелены на улучшение общего качества возвращаемых результатов и, в частности, на борьбу с проблемой «фальшивых новостей», которые Google понимает как «контент в Интернете [который [имеет способствовал распространению заведомо вводящей в заблуждение, низкокачественной, оскорбительной или откровенно ложной информации », — говорится в сообщении в блоге вице-президента Google по разработке поиска Бена Гомеса.

Google отмечает, что обеспечение того, чтобы такой контент не всплывал в ответ на поисковые запросы, является долгосрочным усилием, но он вносит некоторые базовые изменения в то, как работает поиск сегодня, которые, мы надеемся, помогут ускорить этот результат. И это включает в себя не только внесение изменений в технические аспекты работы ранжирования поиска, но и предоставление пользователям дополнительных инструментов, которые упрощают предоставление обратной связи и упрощают просмотр всем, как работает поиск, чтобы люди могли лучше понять, почему что-то идет не так, когда они это делают, и что происходит, когда они просят Google исправить это.

Google признает, что некоторые запросы, хотя внешне безобидны, возвращают «оскорбительный или явно вводящий в заблуждение контент», который на самом деле не является тем, что искатель намеревался найти. В нем говорится, что это происходит только примерно в 0,25% случаев как часть их общего дневного поискового трафика, но при такой большой активной базе пользователей, как та, которая ежедневно использует Google Search, это все еще значительное количество запросов.

Меры, которые Google предпринял для исправления этих отрицательных результатов, включают изменение руководящих принципов для оценщиков качества поиска, которые сообщают реальным людям, помогающим Google идентифицировать потенциально оскорбительный материал, что следует искать с точки зрения плохих результатов с большей конкретностью.Google утверждает, что, хотя отзывы Search Rater не влияют напрямую на поисковый рейтинг отдельных страниц, он помогает им определять места, где алгоритм не работает, и соответствующим образом корректировать. В новых правилах особо выделяется вводящая в заблуждение информация, «неожиданные оскорбительные результаты, мистификации и неподтвержденные теории заговора», которые были предметом критики и гнева, когда были найдены и возвращены в результате относительно безобидных запросов пользователей Google Поиска.

Google также меняет сигналы, которые он использует, чтобы напрямую влиять на рейтинг, чтобы снизить качество некачественного контента.В нем четко указано, чего компания надеется избежать с помощью этих изменений: что-нибудь вроде инцидента в прошлом году, когда Google показал лучший результат по запросу «Был ли Холокост?» была ложная статья с неонацистского сайта Stormfront.

Что касается обратной связи, Google теперь упрощает для отдельных пользователей возможность обратной связи с оскорбительным или неточным содержанием, появляющимся в функциях автозаполнения и избранных фрагментов. Они предсказывают ваш запрос в первом случае и предоставляют отрывок из высоко оцененного результата во втором.Их также регулярно критикуют за то, что они выдвигают заведомо вредные предположения о запросах, а упрощение пользователям возможности напрямую сообщать Google, когда это происходит, должно помочь компании более легко выявлять и устранять проблемы.

Google также пытается упростить определение того, почему плохие вещи появляются в автозаполнении, когда это действительно происходит — компания заявляет, что им «задавали сложные вопросы о том, почему появляются шокирующие или оскорбительные прогнозы» в этой функции, которая является преуменьшение, учитывая тщательную проверку со стороны общественности и средств массовой информации в любое время, когда функция автозаполнения возвращает сомнительные ответы.Теперь Google делает свою политику (которая также обновляется с учетом изменений) общедоступной и доступной для всех, чтобы вы могли видеть, какие шаги он предпринимает, если автозаполнение идет не так.

Поиск и «Фальшивые новости» |

© Гарет Дэвис / SnapMediaProductions

Эта статья написана студентом Лондонской школы экономики Джеком Марксом и охватывает недавний доклад Джона Стейнберга, менеджера по государственной политике Google (на фото справа).

Джон обсудил проблемы, стоящие перед государственной политикой Google в эпоху фейковых новостей, в рамках серии Polis «Медиа и коммуникация в действии».

С появлением так называемых «фейковых новостей» люди спрашивают, какую роль, по нашим ожиданиям, лучшая в мире поисковая система Google сыграет в противодействии их воздействию. Мало кто задумывался об этом больше, чем Джон Стейнберг, менеджер по общественной политике Google. В своем выступлении для Polis он обсудил усилия Google по борьбе с «фальшивыми новостями», одновременно рассматривая фальшивые новости как часть более широкой проблемы, с которой Google сталкивается с момента своего создания.

Стейнберг говорит, что Google не рассматривает «фейковые новости» как новую проблему или что-то особенное.Вместо этого Google рассматривает «фальшивые новости» как разновидность проблемы, которую поисковая система всегда решала. Стейнберг объяснил, как с момента создания Google сайты, рассылающие спам, пытались «обмануть систему» ​​и занимать первые места в общих поисковых запросах Google. В прошлом эти страницы делали это путем рассылки спама по ключевым словам на страницах, платя другим веб-сайтам за размещение ссылок на их веб-страницу (что повышало их доверие в алгоритме поиска Google) или скрывая невидимый текст на веб-страницах, среди других методов обмана.С точки зрения инженера Google, «Фальшивые новости» — это всего лишь новейшая версия страниц со спамом.

Эта концептуализация того, что такое «фальшивые новости», обеспечивает другую основу для того, как ученые, занимающиеся политикой или коммуникационными науками, могут думать о противодействии ей. Помимо веб-сайтов для проверки фактов, мало что могло помочь людям с точки зрения стратегии. Взгляд на то, как Google боролся со спамерскими веб-страницами в прошлом, может дать некоторые подсказки о новых способах борьбы с «фальшивыми новостями».

Стейнберг с оптимизмом смотрит на позицию Google в решении этой проблемы. Он указывает на тот факт, что люди больше доверяют новостям, которые они находят в результатах поиска Google, чем на сайтах социальных сетей. Заглядывая вперед, Стейнберг предполагает более тесные отношения между Google и уважаемыми, «авторитетными» новостными агентствами, на которые можно постоянно положиться, чтобы сообщать правду. Он также выступил против часто повторяющейся критики «пузырей фильтров». Он процитировал собственное исследование Google, а также исследования Ofcom и Reuters, которые показали, что «потребители информации онлайн, ищут информацию из большего числа источников, чем люди, которые просто потребляют информацию офлайн .Несмотря на это, он признает, что при попытке предотвратить появление дезинформации при поиске, связанном с последними новостями, возникают новые проблемы.

Стейнберг описал, как поиск последних новостей был вдохновлен событиями 11 сентября ^{-х годов} . Услышав тревожные сообщения по радио или от друзей, люди искали в Google «Башни-близнецы», «Нью-Йорк» и «Всемирный торговый центр», но вместо того, чтобы получать информацию о происходящем, они получали записи в Википедии и путеводители.Хотя этот анекдот подчеркивает необходимость того, чтобы Google Search начал включать последние новости, он также подчеркивает опасность этого. Поскольку сообщения из надежных или проверяемых источников во время критических событий редки, повышается уязвимость к сенсационной или ложной информации, которая в первые несколько часов занимает первое место в результатах поиска Google. Как показано в статьях «Фейковых новостей» о недавней стрельбе в Лас-Вегасе, в которых были опубликованы ложные статьи, в которых утверждалось, что стрелявший был анти-Трамповским активистом-демократом, Стейнберг поднял руки, чтобы сказать, что у Google «еще нет всех ответов».Тем не менее он уверен в способности Google улучшаться.

Точно так же Стейнберг обратился к критике за то, что Google временами был нечувствителен к своему подходу к границам свободы слова — перенимая американские взгляды в странах с различным пониманием того, где начинается и заканчивается право на свободу слова. В этом и в выпуске «Фальшивых новостей» Стейнберг охарактеризовал Google как «взрослеющего подростка», признав, что «Google должен смотреть вперед и принимать во внимание различные культурные точки зрения» при решении этих проблем.

Общей нитью в большей части мероприятия, посвященной вопросам и ответам, было сосредоточение внимания на роли Google в обеспечении свободы слова, а также на том, когда и где Google может ее ограничить. Здесь Стейнберг провел различие между «предоставлением платформы для свободы слова» и содействием монетизации дезинформации или разжигающего ненависть контента. В своем выступлении он рассказал, как Google не размещает рекламу на сайтах, публикующих дезинформацию. На данный момент они приняли меры против 1,7 миллиарда плохих объявлений.На своем собственном веб-сайте Youtube они демонетировали более 300 миллионов видеороликов, содержащих ненавистнические высказывания, дезинформацию или нарушение авторских прав. Поступая таким образом, они надеются провести тонкую грань между отказом от ущемления свободы слова, но также и отказом от поощрения или средств для распространения таких высказываний, которые, по общему мнению, наносят ущерб общественной сфере. Стейнберг говорит, что «свобода слова и реклама — это не одно и то же. Имеет ли кто-то право размещать свой контент в Интернете, отличается от того, обязаны ли мы помогать им зарабатывать деньги ».

В конечном счете, Джон Стейнберг дал представление о компании, которая на своем стремительном взлете оказалась в эпицентре шторма самых насущных проблем, с которыми сталкиваются СМИ и коммуникация, и многие будут возражать против общества в целом. Они становятся все более сознательными в отношении своей роли и обязательств перед обществом, хотя не считают, что средства решения этих проблем должны диктоваться обществом. Как компания, основанная на быстрых инновациях, Google твердо убеждена в том, что для решения этих проблем необходимы те же инновации, и им нужна для этого свобода действий, не ограниченная нормативными актами или государственным надзором.Когда Стейнберг выступил против вопроса члена аудитории о том, можно ли или следует считать Google медиа или издательской компанией, он сказал, что это «сильно отличается от того, что делает Google как компания». Проблема, конечно, в том, что все, что делает Google, сильно отличается от того, что когда-либо делала любая другая компания.

На вопрос, кто решает, что ограничивается на платформах Google, Стейнберг откровенно ответил: «Мы делаем». Он прав. Google вместе с другими технологическими гигантами Facebook, Twitter и некоторыми другими разрабатывает и контролирует Public Sphere.Поступая так, они не злонамеренны, но и не бескорыстны. Именно вопрос самосохранения и максимизации прибыли является движущей силой усилий Google по борьбе с фальшивыми новостями и дезинформацией. Без доверия пользователей большая часть наиболее прибыльной собственности Google быстро рухнет. В своих усилиях по поддержанию этого доверия они устанавливают условия для публичных дебатов. Нам решать, правильно ли это или нужно вообразить лучшую систему.

***

Эта статья студента Лондонской школы экономики Джека Маркса.

Для получения дополнительной информации о переговорах Polis Media and Communications in Action посетите наш веб-сайт.

Как распознать фейковые новости: выявление пропаганды, сатиры и ложной информации

Как распознать фейковые новости за восемь простых шагов (текстовая версия)

Рассмотрим источник

Щелкните за пределами истории, чтобы узнать больше о веб-сайте, включая его заявленную миссию и контактную информацию. Для изображения попробуйте обратный поиск изображения, чтобы узнать, где оно изначально использовалось и было ли оно изменено.

Читать дальше

Остерегайтесь возмутительных заголовков, заявлений ЗАГЛАВНЫМИ БУКВАМИ и сенсационных изображений, предназначенных для получения кликов. Прочтите всю историю, а затем исследуйте ее дальше.

Проверить автора

Сделайте быстрый поиск по автору, чтобы узнать, заслуживают ли они доверия (или даже реального человека). Каково происхождение этого человека? Какая у них квалификация и как они связаны с темой, о которой пишут?

Вспомогательные источники?

Убедитесь, что ссылки поддерживают историю и заслуживают доверия.

Проверить дату

Это старая история?

Это шутка?

Если изображение выглядит невероятно или новости звучат слишком возмутительно, это может быть сатира. Изучите сайт и автора, чтобы проверить.

Проверьте свои предубеждения

Подумайте, могут ли ваши собственные убеждения повлиять на ваше суждение.

Спросите у экспертов

Спросите библиотекаря или посетите сайт проверки фактов.

Думаете, вы можете отличить правдивую историю от фальшивой, просто по заголовку? Пройти тест:

Сможете ли вы заметить обманчивый пост в Facebook?
Из New York Times, сентябрь 2018 г.

Что такое «фейковые новости» и как их распознать?
Викторина 2017 года от Globe & Mail.

В этом видео (4:35) профессора Вашингтонского университета Карл Бергстром и Джевин Д. Вест делятся тремя небольшими советами по выявлению лжи и дезинформации. (От Grist, некоммерческой независимой медиа-организации, занимающейся климатическими решениями, 30 марта 2021 г.)

«Что бы вы ни услышали в первые пару часов после крупного новостного события, вам, вероятно, следует отнестись ко всему с недоверием», — говорит Энди Карвин, старший стратег цифрового отдела Национального общественного радио NPR.Продюсеры подкастов WNYC On the Media создали Справочник потребителя последних новостей, контрольный список из девяти пунктов для оценки первых сообщений о крупных событиях.

Последние новости Описание Справочника потребителя (текстовая версия)

В СМИ:

1. Сразу после этого новостные агентства поймут это неправильно.
2. Не доверяйте анонимным источникам.
3. Не верьте историям, в которых в качестве источника информации упоминается другое новое издание.
4. Второго стрелка почти не бывает.
5. Обратите внимание на язык, который используют СМИ.
   1. « Мы получаем отчеты » … может означать что угодно.
   2. « Мы ищем подтверждение » … значит, у них его нет.
   3. « [Новостной портал] узнал » … означает, что у него есть сенсация или он выходит из-под контроля.
6. Ищите новостные агентства, близкие к происшествию.
7. Сравните несколько источников.
8. Важная новость обнаруживает мошенников.И фотошопы.
9. Остерегайтесь рефлексивных ретвитов. Часть этого лежит на тебе.

Академические источники и стратегии

Общие стратегии оценки источников см. В нашем руководстве по поиску и оценке ресурсов или воспользуйтесь поиском в библиотеке для более подробных или посвященных конкретным курсам и дисциплинам статей, книг и т. Д. (Попробуйте такие термины, как «фальшивые новости» или «оценка» ).

Вы также можете пройти зачетный курс, проводимый Карлом Т. Бергстромом и Джевином Уэстом в Вашингтонском университете, «потому что мы уверены, что все вместе сможем принимать более эффективные коллективные решения, если знаем, как оценивать информацию, которая приходит наш путь.»{Из их часто задаваемых вопросов.)

Наша страница советов по поиску для Google и Google Scholar включает более продвинутые инструменты, которые вы можете использовать для отслеживания происхождения ложных историй, а также изображений.

Чтобы узнать о стратегиях исследования академических тем, включая оценку ресурсов по различным дисциплинам, обратитесь к руководствам по предметным исследованиям, созданным библиотекарями-предметниками СФУ.

Инструменты и стратегии журналистов

См. Также документ Канадской ассоциации журналистов «Принципы этической журналистики».

BBC (в Соединенном Королевстве) освещает текущую дезинформацию и ложные утверждения в международных новостях в своей еженедельной статье «Проверка реальности».

BBC также создала набор ресурсов и инструментов Beyond Fake News, который включает советы по проверке информации, борьбе с поддельными новостями и предотвращению распространения дезинформации.

Международная федерация библиотечных ассоциаций и учреждений (ИФЛА) создала эту инфографику (на основе статьи FactCheck.org «Как обнаружить фальшивые новости» в 2016 году).»Скачивайте, распечатывайте, переводите и делитесь — дома, в вашей библиотеке, в вашем местном сообществе и в социальных сетях. Чем больше мы будем собирать нашу мудрость, тем мудрее становится мир. Вы также можете посмотреть видео FactCheck.org на основании статьи «.

Юридические подделки — EVOKE

Что такое легальные подделки?

«Юридическая подделка» возникает, когда мошенники используют лазейки в законодательстве о товарных знаках для создания имитации продукта другой компании и продажи его как собственного.Но это больше, чем просто распространение поддельной продукции — компании, которые защищают псевдослужение товарным знаком, могут выдавать себя за бренд на многих уровнях, от утверждения логотипа как своего собственного до мерчандайзинга с владельцами бизнеса и открытия собственного розничного магазина.

Производители легальных подделок действуют «легально», поскольку они используют недостатки и неясности в существующей правовой базе. Например, в некоторых странах товарные знаки передаются первому лицу, зарегистрировавшему права, без необходимости доказательств фактического использования; фальшивомонетчики в полной мере используют это, чтобы зарегистрировать свои целевые товарные знаки, а затем они начинают производить и продавать продукты, которые очень похожи на оригиналы.

Как создаются легальные подделки?

Индустрия моды всегда была полна фальшивомонетчиков, но лишь немногие дошли до International Brand Firm (IBF), которая, как известно, предприняла согласованные попытки позаимствовать логотип, товары и общую идентичность бренда культового лейбла уличной одежды Supreme. (подробнее об этом позже).

Тем не менее, до этого дела — и после него были разногласия по поводу юридических подделок. Еще в 2013 году подражатели подали заявки на свои собственные торговые марки Boy London за границей, создав Boy London Italia.Supreme Italia начал свою деятельность в 2015 году. А затем Palace, который, как и Supreme, известен созданием коллекций в ограниченных количествах, в 2017 году начал сталкиваться с собственными легальными подделками — наряду с такими брендами, как Thrasher, Kits и Vetements.

Так почему же индустрия моды является эпицентром деятельности этих темных двойников? Во-первых, существует подпольный рынок подделок предметов роскоши стоимостью в несколько миллиардов долларов. Но помимо этого, одежда и аксессуары, как правило, защищены товарными знаками, а не патентами, а это означает, что любая компания, стремящаяся делать «легальные подделки», имеет меньше правил, которые нужно обойти.

Регистрация легальных подделок: первым использовавшимся, чем первым зарегистрировавшим

Фальсификаторы, которые сегодня наживаются на легальных подделках, делают это без особых проблем просто потому, что законы о товарных знаках не одинаковы во всех юрисдикциях. Например, США, Австралия и Сингапур присуждают товарные знаки первому бренду, который их использует, в то время как другие страны, такие как Испания и Италия, присуждают товарные знаки первым, подавшим заявку. И, к сожалению, как только производители товаров-подражателей получают права на товарные знаки в странах, подавших заявки первыми, им ничто не мешает построить теневой бизнес.

Можно надеяться, что в этих случаях возобладает здравый смысл; что арбитры и регулирующие органы, взглянув на легальные подделки, скажут: «Это мошенничество, это неправильно, вы явно кого-то обрываете». Но юридический процесс — это, в общем, процесс.

Пример использования

: Supreme Italia

Проблемы

Supreme начались в 2015 году. В Великобритании была основана компания с ограниченной ответственностью, которая называла себя «Международная торговая марка», и быстро начала регистрировать и лицензировать товарный знак Supreme в европейских странах, которые предоставляют права первым, подавшим заявку.Вскоре возникла Supreme Italia.

Настоящий ответ Supreme: Chapter 4 Corp., которая является компанией, стоящей за брендом Supreme New York, подала на IBF в суд, где Специализированное подразделение по делам бизнеса Миланского суда вынесло решение в их пользу, решив, что использование IBF идентичного знак на идентичных товарах представляет собой «незаконную деятельность паразитической недобросовестной конкуренции». Паразитический прав.

Поначалу все выглядело радужно: IBF приказали прекратить торговлю, а склады Supreme Italia подверглись обыску со стороны полиции (только в Сан-Марино было изъято 120 000 товаров).Но затем все изменилось.

Во-первых, когда IBF проиграли Италию, они просто сбежали в Испанию. Они также подали заявку на регистрацию товарного знака Supreme и открыли четыре новых обычных магазина в Мадриде, Барселоне, Ибице и Форментере. С этими образцами использования, поддерживающими IBF, Supreme New York потерпел неудачу в испанских судах.

К началу 2018 года IBF заявила о том, что приобрела товарный знак Supreme в 54 странах, зарегистрировав это имя во Всемирной организации интеллектуальной собственности для рынков по всей Азии, сосредоточив внимание, в частности, на Китае.

Затем несколько месяцев спустя для Supreme New York был нанесен еще один удар: Европейское ведомство интеллектуальной собственности (EUIPO) решило, что название «Supreme» было «описательным» и «хвалебным» термином, который не был достаточно отличительным, чтобы его можно было широко использовать в качестве товарного знака. весь ЕС Итак, глава 4 попыталась использовать торговую марку «SUP», но она также была отклонена. В результате постановление миланского суда было отменено, а конфискованные товары были возвращены.

Дело закрыто? Не совсем.Каждое решение, принятое в Италии, Испании и большом ЕС. был подан апелляцию, и, хотя продукты Supreme Italia больше не изымаются, все еще существуют серьезные препятствия для их ведения бизнеса, пока все это испытание не будет разрешено.

Та же двусмысленность наблюдается и в Азии: хотя Supreme Italia попали в заголовки газет в конце 2018 года, когда они выдавали себя за Supreme New York в сотрудничестве с Samsung, проект был отменен, а так называемые «флагманские магазины» IBF в Пекине и Шанхае еще не авторизованы для работы.

Первоначально ходили слухи о том, что поддельный Supreme открывает поддельный магазин Supreme, но на самом деле «покупателями» были блоггеры, которых пригласили посмотреть это место, людям, которые были сфотографированы в очереди на улице, якобы заплатили за то, чтобы они стояли там и фактически ничего не было куплено. Тем не менее, IBF смотрит в лучшую сторону и в ближайшие два года намеревается открыть около 70 новых магазинов по всему миру.

Посмотрим…

Поддельные новости О юридических подделках

Прежде чем вы начнете рассказывать своим друзьям и коллегам о странном случае с фальшивомонетчиками, которые вышли на первый план, не упускайте из виду тот факт, что до сих пор не принято решение (в прямом и переносном смысле) о том, являются ли подделки законными. фактически считается «законным».

Некоторые утверждают, что этот термин служит только интересам IBF и ему подобных, и что его нигде не было в юридическом жаргоне до того, как такие сайты, как thestreetwearmagazine.com, начали одержимо освещать сенсацию Supreme Italia.

И когда смотришь на сайт (можно, но, честно говоря, не беспокойтесь), он кажется несколько предвзятым в пользу фальшивых Supremes… О, и удивительно, удивительно, оказывается, что он был создан тем же схематичным чуваком. который основал IBF. Так что будьте осторожны, чьей истории вы верите, и будьте осторожны с тем, как вы используете термин, который может быть загружен собственной повесткой дня.

Может ли здравый смысл преобладать?

Да, но точно нет. Миланский суд постановил, что даже без рекламы или физических магазинов в Италии настоящий Supreme достаточно известен, чтобы его имя заслужило «второстепенное значение», действуя как де-факто товарный знак. Если это может усилить апелляцию главы 4 в отношении ранее принятого решения EUIPO, это может эффективно помешать фальсификаторам торговать своими легальными подделками в ЕС.

И в международном законодательстве о товарных знаках есть установленные соглашения, которые подтверждают доводы Главы 4 по этому поводу; например, один из первых договоров об интеллектуальной собственности, Парижская конвенция, защищает «общеизвестные» знаки в 177 округах, независимо от того, присутствуют они на местах или нет.

Неравномерный глобальный ландшафт товарных знаков — когда вы должны первым подавать регистрацию в одних регионах, но первым использовать в других — давно уже привел к таким проблемам, как сквоттинг, когда можно удерживать товарные знаки в заложниках, приобретая их до того, как они появятся. собственники. То же самое происходит с киберсквоттингом, когда спекулянты покупают домены популярных брендов в надежде впоследствии получить большую прибыль. Все лазейки в международном законодательстве о товарных знаках становятся немного больше (или намного больше) на сегодняшнем быстро меняющемся цифровом рынке и в мире гиперподключений.

Google Hack: Как обнаружить фальшивые новости и мошенничество с помощью обратного поиска изображений

Уриан Б., Tech Times 20 ноября 2020 г., 10:11

Хотя в наши дни распространены фальшивые новости и мошенничество, на самом деле существует взлом Google, который может помочь людям определить, что является фальшивым, а какое — правдивым. Известный обратный поиск изображений — это способ, с помощью которого пользователи могут узнать, скопировано ли конкретное изображение или даже вырвано из исходного контекста.

Обнаружена ложная информация!

Согласно статье CNet, конкретный мем, который распространился по Интернету только на этой неделе, утверждает, что некий поставщик продал определенные негативные флаги на недавнем Марше Million MAGA. Однако на самом деле это не так. Продавца заметили на известном блошином рынке в Пенсильвании еще в сентябре. Сообщается, что организаторы рынка также сказали мужчине убрать эти флаги.

Некоторые мемы, подобные этому, могут привести к вводящей в заблуждение и ложной информации, которая может быть переработана иначе.Обычно конкретной фотографии, которая преднамеренно создавалась для другой цели, давали другой контекст, чтобы ввести зрителей в заблуждение.

Google обратный поиск изображений

К счастью, люди могут защитить себя от ложных новостей. Это можно сделать, обнаружив исходный источник данного изображения с помощью уловки Google, называемой «обратным поиском изображения». Обратный поиск изображений полезен не только для обнаружения фейковых новостей, но и для мошенничества на определенных сайтах знакомств или даже на сайтах недвижимости.

Использование этой функции может помочь пользователям узнать, является ли конкретный человек сомом или кто-то пытается притвориться, что владеет или арендует собственность, которой они на самом деле не владеют. Это также может быть очень полезно в бизнесе при покупке товаров в Интернете с изображениями, которые на самом деле принадлежат другим людям.

Читайте также: Режим исчезновения Facebook Messenger в Instagram: что это означает для платформы

Как использовать обратный поиск изображений

Популярный мем Million MAGA March на самом деле был опровергнут сайтом Snopes, который помогает людям определить, является ли что-то фальшивым или нет.Однако из-за огромного количества контента в Интернете от него нельзя требовать разъяснения всего в Google.

Есть несколько различных вариантов, из которых пользователи могут выбирать, чтобы иметь возможность использовать обратный поиск изображений в Google. Перед этим пользователь должен открыть изображения Google в Safari, Firefox, Chrome или других веб-браузерах.

1 вариант

Просто нажмите на изображение, удерживая его, затем просто перетащите в поле поиска Google Images, расположенное в другом окне.

2-й вариант

Сделайте полный снимок экрана данного изображения и перетащите этот файл в известное поле поиска. Файл также можно загрузить через панель поиска Картинок Google, если это будет проще.

3 вариант

Просто щелкните изображение правой кнопкой мыши и выберите «открыть изображение в другом окне». После этого скопируйте URL-адрес и вставьте его непосредственно в область поиска Картинок Google.

Вариант 4

При использовании Chrome просто щелкните изображение правой кнопкой мыши и нажмите «поиск в Google для изображения».

Статья по теме: Национальный день недругов: вот почему сокращать количество друзей на Facebook — это на 100% нормально

Эта статья принадлежит Tech Times

Автор Уриан Буэнконсехо

Ⓒ 2021 TECHTIMES.