Облачные сервисы хранения данных: 9 облачных хранилищ, на которые стоит обратить внимание

Облачные сервисы хранения корпоративного уровня | Директор информационной службы

Облачное хранение данных является ярким примером технологии, пробившейся в корпоративный сектор через признание на потребительском уровне. Публичные сервисы хранения привлекают внимание малого и среднего бизнеса. Крупные предприятия, создающие собственные облака, формируют гибридные системы хранения. Ключевыми вопросами при этом становятся стоимость и безопасность.

Дело в доверии

«Преимущества облачных услуг делают их одинаково привлекательными как для больших, так и для некрупных компаний», — полагает Дмитрий Канаев, технический директор телекоммуникационной компании Caravan. Главными их эффектами он называет снижение затрат на ИТ-инфраструктуру (причем как на ее организацию, так и на обслуживание), возможность не тратить ресурсы на создание большой ИТ-службы, возможность сделать бизнес более мобильным, что важно в условиях постоянно повышающейся конкуренции.

Не секрет, что основным сдерживающим фактором для использования облаков является опасение потерять контроль над критически важными данными. Для многих компаний надежность и безопасность куда важнее погони за инновационными решениями. Степень дальнейшего использования компаниями облачных сервисов хранения будет зависеть от степени доверия операторам. Пока это доверие отсутствует в силу того, что провайдеры облачных сервисов появились в России сравнительно недавно, а сам российский рынок облаков пока не получил достаточного развития.

Использование облачных сервисов хранения стало одним из проявлений консьюмеризации, породившей проблему «теневых ИТ». Как и любая инициатива пользователей, делающих выбор в пользу удобства, такое использование почти всегда идет вразрез с политикой ИТ-департаментов, ставящих корпоративные интересы выше личных. В лучшем случае такая ситуация порождает конфликты внутри различных служб компании, в худшем — образует огромную дыру в системе безопасности.

Одним из выходов является компромисс: использование сервисов хранения, предлагающих услуги корпоративного уровня, в том числе по качеству и безопасности.

«Проблема «теневых ИТ» давно существует и развивается вместе с развитием облачных технологий. Да, рядовым сотрудникам бывает проще решить корпоративную задачу знакомыми, бытовыми средствами. Они не задумываются о сохранности и обеспечении безопасности и доступности важных данных. Запретительными мерами бороться трудно и неперспективно, лучше включать необходимые облачные сервисы в качестве элемента собственной ИТ-инфраструктуры», — считает Максим Захаренко, генеральный директор компании «Облакотека».

«Сервисы типа «корпоративного Dropbox« нужны любому бизнесу, независимо от масштаба: у любой компании могут быть в составе различные подразделения, удаленные сотрудники, временные офисы», — говорит Алексей Черевков, руководитель направления IaaS компании «Сервионика». Для оперативного обмена документами и информацией сотрудники, наряду с корпоративными системами электронного документооборота, используют и всевозможные публичные облачные сервисы, причем порой в обход правил корпоративной безопасности и в ущерб компании.

Поэтому потребность в подобных сервисах, обеспечивающих высокий уровень защиты, растет. Это важный сигнал для разработчиков и провайдеров.

Неоправданные риски

Проблема «теневых ИТ» в высшей степени актуальна: как утверждают в Skyhigh Networks, большинство европейских компаний сильно рискуют, используя облачные сервисы, не отвечающие базовым требованиям безопасности. Лишь 194 из 2500 обследованных облачных сервисов, предлагающих услуги хранения данных, удовлетворяют требованиям для решений корпоративного класса. Многие из них несут в себе не только угрозу безопасности, но и проблемы, связанные с законодательством. При этом аналитики называют шокирующие цифры: в среднем каждая компания использует 588 сервисов.

С точки зрения безопасности данных и их территориального хранения лишь 1% сервисов, используемых компаниями, являются сервисами корпоративного класса, и при этом их вычислительные мощности находятся на территории Европы. 25 из 30 наиболее популярных сервисов расположены в странах, где требования к безопасности данных гораздо слабее европейских, — в США, России и Китае. 72% обследованных сервисов хранят данные на территории США, что может иметь последствияв том числе правовые, для определенных организаций.

Многие облачные сервисы начинают использоваться без ведома ИТ-директоров. В одной из финансовых компаний, ИТ-директор которой заявлял о 46 используемых сервисах, реальное их число, выявленное в ходе двухдневного обследования, составило 960. Чаще всего сотрудники просто не знают о сопутствующих облакам рисках.

В исследовании File Sync and Share Platforms, выпущенном Forrester, лидером рынка назван сервис Box. Немного отстали от него EMC

Syncplicity и аналогичный сервис, входящий в состав платформы IBM Connections. Хотя компания Box не может сравниться по размеру с EMC, IBM, Google или Microsoft, она занимается технологиями облачного хранения файлов с 2005 года, привлекла свыше 300 млн долл. инвестиций и более 150 тыс. корпоративных и частных клиентов, а число конечных пользователей превысило 15 млн. Чуть ниже аналитики оценили сервисы Citrix, а также AirWatch, Alfresco, Dropbox, Salesforce. com, Acronis, Google Drive и Microsoft SkyDrive. Среди «самых безопасных» облаков эксперты выделяют SpiderOak и Wuala.

Проблема объемов

Однако задача хранения, конечно же, гораздо шире и охватывает не только коллективный доступ к рабочим файлам.

«Хранение данных становится не только важной задачей, но и серьезным вызовом для ИТ-департаментов. Перед ними встают вопросы, как управлять и защищать постоянно растущий объем данных», — отмечает Александр Стулов, директор по продажам компании Riverbed в России и СНГ. Традиционные методы резервного копирования и восстановления данных слишком медленны, дороги и рискованны, поэтому перенос данных в облачные среды решает многие проблемы. Например, используя недорогие облачные сервисы как средство для резервного копирования и архивирования данных, можно значительно сократить затраты времени и средств.

«Облачное хранение данных как отдельный сервис в корпоративном сегменте не актуально», — уверен Руслан Заединов, заместитель генерального директора и руководитель направления ЦОД и облачных вычислений компании «Крок».

По его мнению, некритичные или неконфиденциальные данные можно хранить в публичных облачных сервисах, многие из которых бесплатны, — разумеется, если это разрешено политикой компании. Остальные данные хранятся либо в собственных ЦОД, либо на сторонних площадках, например в рамках потребления услуг SaaS и IaaS.

«Облачное хранение востребовано крупными корпоративными заказчиками не меньше, чем аренда вычислительных мощностей», — возражает Черевков. Клиенты готовы доверять данные под определенные гарантии — как минимум в рамках SLA, и им важна надежность ресурсов провайдера.

Наблюдается лавинообразный рост объемов хранимой и обрабатываемой информации. На первый план выходят такие задачи, как резервирование данных (впрочем, эта задача всегда была важна для корпоративных клиентов), их хранение и обработка. Каждая из них предъявляет определенные требования и к надежности систем, и к квалификации персонала, компании вынуждены наращивать расходы. То, что может в какой-то момент оказаться чрезмерно затратным в качестве собственного ресурса, провайдер сможет «разделить» между несколькими заказчиками, оптимизировав их расходы.

По словам Черевкова, более востребован в последнее время оперативный обмен файлами между сотрудниками компаний. Хранить важные данные в публичных сервисах вряд ли возможно: они не защищены в той степени, в какой это требуется бизнесу. Однако реализовать для корпоративного сервиса те же преимущества, которые есть в общедоступном, — удобство интерфейса, мгновенную синхронизацию данных с различными устройствами пользователя, возможность разграничить и предоставить индивидуальный доступ — вполне реально. И клиенты (особенно — крупные компании) проявляют к таким решениям интерес.

«Одним из вариантов использования облачных хранилищ является организация совместного и удаленного доступа для мобильных сотрудников. В этом случае облачные технологии более чем оправданны», — приводит пример Захаренко. Мобильность сейчас не так уж редка, а командировка — уже не повод не выполнять свои текущие обязанности. Вспомните рекламный ролик: «… укусила сова, работаю по Интернету» — многие сотрудники, особенно летом, реализуют возможность выполнять работу удаленно

Готовые сервисы

«Главным преимуществом облачного хранения данных, несомненно, является готовая инфраструктура облака. Это освободило нас от большого объема трудозатрат, связанного с разработкой и поддержанием своих сервисов, — говорит Константин Малов, системный архитектор компании

Biglion. — Кроме того, в силу специальной направленности сервиса качество его предоставления можно назвать очень высоким. При самостоятельной разработке, например, корпоративной почты нам вряд ли удалось бы быстро добиться таких результатов».

В сентябре 2011 года, когда скидочный сервис Biglion уже был известной компанией с большим штатом сотрудников и развитой филиальной сетью, ее руководством было принято решение о переходе на облачные сервисы Google Apps for Business для обеспечения коммуникаций и совместной работы сотрудников. Одним из решающих моментов при принятии решения о переходе стали финансовые соображения: другие облачные продукты или поддержка собственной инфраструктуры обошлись бы компании существенно дороже. К преимуществам сервисов Google можно отнести безопасность хранения и передачи текстовой и отчетной информации, расширение возможностей взаимодействия отделов благодаря встроенному функционалу совместной работы. С переходом на Google Apps работа команды Biglion стала более результативной — по внутренним оценкам, эффективность использования рабочего времени возросла приблизительно на 40%. Сервис значительно расширил возможности взаимодействия отделов и упростил способы обмена информацией.

В документах и электронных таблицах содержится информация, к которой имеет доступ каждый сотрудник.

В Biglion отмечают, что работа команд и групп стала более слаженной.

Отпала необходимость отправлять по почте десятки копий файлов, тем самым значительно экономится трафик. Также стоит отметить высокий уровень безопасности — за все время использования сервисов не было ни одного случая утечки или кражи информации. Многие сотрудники компании используют двухфакторную аутентификацию, что обеспечивает максимальную безопасность их аккаунтов при работе удаленно и с мобильных устройств.

«Если говорить о рисках облачного хранения, то в первую очередь надо отметить возможность возникновения глобальных проблем у облачного провайдера», — поясняет Малов. Результатом этих проблем могут стать длительные простои в работе сервисов компании или даже их остановка.

Следует отметить, что большую часть своего ИТ-ландшафта Biglion по-прежнему держит под своим контролем.

Как утверждает Стулов, сейчас системы облачного хранения данных используются главным образом с двумя целями: резервное копирование данных и их архивирование. Резервное копирование является наиболее распространенным и самым сложным, но оба рынка значительны.

Корпоративные данные, иногда имеющие огромный объем, можно считать жизненной силой организации — это информация о продажах, клиентах, рынке, и она используется ежедневно. Если такие данные будут утеряны или поставлены под угрозу, это окажет отрицательное влияние на бизнес не только с точки зрения репутации компании, но и в плане продаж и ближайших перспектив развития. Данные, как правило, находятся в резервном ЦОД. Раньше компаниям приходилось делать резервное копирование на носитель или выполнять репликации данных между площадками ЦОД, причем у обоих этих способов есть недостатки. С другой стороны, резервное копирование в облако обеспечивает недорогое неограниченное хранение, но у компаний возникают опасения относительно безопасности и возможности восстановления.

Если говорить об архивировании, то речь идет уже не о столь актуальных данных. Однако организация обязана сохранять их для своих отчетов или в целях соблюдения регуляторных требований.

Физическое, юридическое… логическое

Как утверждают в Gartner, важность физического расположения места хранения данных будет постепенно снижаться. Дискуссии о фактическом местонахождении данных в компьютерных сетях, резко набравшие силу после опубликования Эдвардом Сноуденом документов о деятельности Агентства национальной безопасности США, сильно сдерживают развитие облачных технологий. Руководители бизнеса вынуждены учитывать, с одной стороны, риски конфликта с законом и публичных скандалов, а с другой — неудовлетворенности сотрудников и потери конкурентоспособности из-за отсутствия инноваций или излишних расходов на устаревшую инфраструктуру ИТ.

Аналитики выделяют четыре типа местонахождения данных — физическое, юридическое, политическое и логическое.

• Физическая близость места хранения данных в сознании людей связывается с контролем и безопасностью, несмотря на то что все знают: доступ к данным можно получить на расстоянии. Поэтому аналитики советуют учитывать и другие виды рисков.

• Юридическое местонахождение определяется тем, какое юридическое лицо контролирует данные. Другие юридические лица могут обрабатывать данные в интересах первого, а третьи — поддерживать эти процедуры.

• Политическое местонахождение связано с выполнением запросов правоохранительных органов, проблемами использования дешевого труда в других странах и прочими подобными вопросами. Как правило, политическое местонахождение важно только для крупнейших компаний и государственных организаций.

• Наконец, логическое местонахождение определяется возможностью доступа к данным.

Если, например, немецкая компания заключает договор с ирландским филиалом американского провайдера облачного сервиса (зная, что фактически данные будут храниться на серверах в Индии), то логическим местонахождением будет Германия, юридическим — Ирландия, политическим — США, а физическим — Индия. Однако для этого данные должны быть зашифрованы, а ключи должны храниться в Германии.

В огороде или в лесу?

В России доля компаний, которые опасаются использовать облачные сервисы, всегда была существенно выше, чем в других странах. Вероятно, это объясняется тем, что сами технологии пришли к нам позже.

«Однако сегодня к «коллективному» пространству для хранения клиенты относятся с гораздо большим доверием — накоплена практика, понятны механизмы защиты данных», — считает Черевков. Крупный сервис-провайдер предлагает различные типы систем хранения данных, и в зависимости от потребностей клиент может выбирать тот или иной тип СХД. При этом компании снимают с себя значительную часть затрат, связанных с эксплуатацией собственных хранилищ данных, высококвалифицированным персоналом для их администрирования, лицензированием.

Наконец, если компания решает доверить свои данные внешнему провайдеру, в ее распоряжении большой выбор средств шифрования данных и контроля трафика. Таким образом, вполне реально получить все преимущества облачного хранения данных, не поступаясь их безопасностью.

«Да, компании не любят передавать данные в чужие руки, но очень хорошо понимают, что спрятать их у себя в офисе значительно сложнее, чем у внешнего провайдера, — подчеркивает Захаренко. — Провайдер обычно не знает и не интересуется ни тем, кто хранит, ни тем, что хранится. Это примерно как закопать клад не в огороде, а где-то в лесу».

Тем не менее рынок в России, как и в большинстве стран Европы, все еще находится на ранней стадии развития. «Важно, что хранение данных в облаке как экономическая модель востребовано, и потому все вопросы касательно безопасности и восстановления будут решены в скором времени», — говорит Стулов. Это дает повод многим специалистам и аналитикам говорить о неизбежности перехода к облачным решениям.

«Спрос на облачные сервисы повышается, несмотря на традиции и предрассудки. Заказчики пересматривают свое отношение к аутсорсингу, и нынешнее состояние экономики играет в этом не последнюю роль», — отмечает Заединов.

По мере привыкания рынка к облакам и появления новых привлекательных сервисов психологические барьеры заказчиков снимаются. Они начинают понимать, что хранить данные в облаке не менее безопасно, чем у себя. Кроме того, сейчас ФСТЭК с участием ИТ-компаний разрабатывает стандарты безопасности облачной инфраструктуры. Поэтому настроения компаний в отношении облачного хранения данных будут изменяться только в положительную сторону.

Физическое место хранения данных всегда было важным вопросом и сейчас остается одним из барьеров, тормозящих развитие облачных сервисов. «Подобно тому как обычное облако всегда находится над конкретной территорией, компьютерное облако тоже имеет свой адрес, свою прописку», — признает Черевков. В целом законодательные инициативы — один из факторов формирования облачного рынка. Так происходило с любыми технологиями: сначала они зарождались, потом накапливалась практика использования и формировались единые «правила игры», в том числе и в правовом поле.

В свете этих нововведений многие западные провайдеры, работающие с данными российских пользователей, сейчас изыскивают возможности организовать хранение этих данных в России. В целом для рынка это дает импульс к развитию: появляются российские сервисы, растет компетенция специалистов, развивается бизнес коммерческих ЦОД и облачных провайдеров — то, что сегодня является точкой роста ИТ-рынка во всем мире.

облачный сервис для владельцев вагонов

ТеорияПрактикаПроекты

Теория

Облачные сервисы (public cloud services) – это программы и платформы, которые работают на распределенных серверах, размещенных в онлайн-хранилищах.

Обычно облачное хранилище предоставляется пользователю третьей стороной, которая отвечает за надежность системы. Клиент платит за пользование и экономит на создании и эксплуатации собственной IT-инфраструктуры, необходимой для хранения данных. Доступ к платформе открывается из любой точки земного шара.

Преимущества:

• невысокая совокупная стоимость владения данными;
• скорость развертывания;
• гибкое управление данными.

Доступ к облачным сервисам возможен из любой точки мира

Практика

Облачные сервисы помогают обеспечить эффективность маркетинговой политики. Современные системы оформления билетов, работающие с применением искусственного интеллекта, могут быстро подгружать информацию из базы данных о пассажирах железных дорог, размещенной облачных хранилищах.

Возможность быстрого масштабирования облачных хранилищ помогла ОАО «РЖД» в кратчайшие сроки организовать работу удаленных сотрудников во время пандемии COVID-19.

Проекты

Облачный сервис для владельцев вагонов

Облачный сервис для владельцев вагонов (ОСВВ) обеспечивает операторам подвижного состава быстрый и легкий выход на электронную торговую площадку (ЭТП) «Грузовые перевозки» ОАО «РЖД».

Решение рассчитано в первую очередь на собственников (операторов) с небольшими парками вагонов, не имеющих собственной информационной системы или ресурсов для интеграции с ЭТП «Грузовые перевозки» в полном объеме. Пользователю необходимо зарегистрироваться на etpgp.rzd.ru. Затем он подключается непосредственно к облачному сервису, где вводит информацию о своем предприятии и реквизиты для подключения к ЭТП ГП.

Облачная фабрика программных роботов

Отечественная цифровая инфраструктура, на которой клиенты могут автоматизировать свой бизнес. Проект включает в себя платформу для эксплуатации программных роботов, модуль разработки и магазин готовых роботов (программных решений).

На портале потенциальные заказчики из числа подразделений РЖД и партнеров могут создать собственный кабинет для покупки и заказа роботов. Доступны готовые роботы или типовые блоки, из которых можно собрать робота нужной конфигурации. Там же можно будет заказать оригинального программного робота.

Фото: Shutterstock/FOTODOM

Вернуться назад

Решения и службы облачного хранилища Azure

Перейти к основному содержанию

Войти

Ознакомьтесь с полным набором служб хранилища Azure для объектного, блочного и файлового хранилища, чтобы удовлетворить самые высокие требования к вашим данным. Легко масштабируйте свою производительность, получайте высокую доступность и безопасность корпоративного уровня, а также унифицируйте управление данными с помощью облачных хранилищ Майкрософт.

Найдите необходимые инструменты или продукты для хранилища Azure

Если вы хотите	Использовать это
Высокопроизводительное и надежное блочное хранилище для критически важных бизнес-приложений	Дисковое хранилище Azure
Массивно масштабируемое и безопасное объектное хранилище для облачных рабочих нагрузок, архивов, озер данных, высокопроизводительных вычислений и машинного обучения.	Хранилище BLOB-объектов Azure
Масштабируемое и безопасное озеро данных для ваших высокопроизводительных аналитических рабочих нагрузок	Хранилище озера данных Azure
Простые, безопасные и бессерверные облачные общие папки корпоративного уровня	Файлы Azure
Файловые ресурсы Azure корпоративного уровня на базе NetApp	Файлы Azure NetApp
Гибридные облачные общие папки для кэширования локальных данных	Синхронизация файлов Azure
Шлюз облачного хранилища для эффективной и простой передачи данных между облаком и периферией	Пограничный стек Azure
Устройства и решения для быстрой и экономичной передачи данных в Azure и из нее.	Ящик данных Azure

Клиенты добиваются отличных результатов с продуктами хранения Azure

«После того, как мы внедрили Ultra Disk Storage, у нас наступил момент озарения. Мы знали, что наш первоначальный переход к облаку будет сложным; однако это стало менее пугающим, когда мы увидели пропускную способность, которую эти диски могут дать нам».

Мэтт Флек, менеджер глобальной платформы PLM, Procter & Gamble

Читать историю

«Microsoft Azure дает нам хорошие преимущества, когда нам нужны огромные кластеры на пару дней для выполнения работы, а затем позволяет нам избавиться от них для сохранения, в то время как центр обработки данных почти полностью невозможен. Это было большим, большим изменением игры для нас.»

Джеймс Фергюсон, менеджер по продукции, M&S

Читать историю

«Мы заметили значительное снижение стоимости имеющегося у нас хранилища по сравнению с локальным хранилищем».

Тай Ким, менеджер по продуктам, GE Healthcare

Читать историю

«Облачная платформа Azure намного лучше соответствует нашим будущим требованиям, чем это было бы возможно с нашими локальными системами».

Кристиан-Ханс Бюльтемайер, финансовый директор, HANSA-FLEX

Читать историю

Назад к вкладкам

90 000 общедоступных облачных хранилищ, всемирные обзоры, 2023 г. Фильтровать по:

<50M USD50M-1B USD1B-10B USD10B+ USDGov't/PS/Ed

4.6

642 Рейтинги

S) по сравнению с MicrosoftAmazon Web Services ( AWS) vs IBMSee All Alternatives

4.7

160 оценок

Google vs Amazon Web Services (AWS)Google vs MicrosoftGoogle vs IBMSee All Alternatives

4. 6

132 оценок

Васаби против Amazon Web Services (AWS)Васаби против MicrosoftWasabi против GoogleПосмотреть все альтернативы

4.4

45 оценок

Amazon Web Services (AWS) против MicrosoftAmazon Web Services (AWS) против GoogleAmazon Web Services (AWS) против IBMSee All Alternatives

4.7

40 оценок 9000 3 Amazon Web Services (AWS) против GoogleAmazon Веб-сервисы (AWS) против MicrosoftAmazon Web Services (AWS) против Rackspace TechnologyПросмотреть все альтернативы

4.3

24 Рейтинги

Alibaba Cloud против Amazon Web Services (AWS)Alibaba Cloud против MicrosoftAlibaba Cloud против Tencent CloudПросмотреть все альтернативы

4.3

23 рейтинга

Google vs Amazon Web Services (AWS)Google vs MicrosoftGoogle vs IBMПросмотреть все альтернативы

4.5

20 рейтингов

Google vs Amazon Web Services (AWS) Google против MicrosoftGoogle против IBMПросмотреть все альтернативы

4.6

18 Рейтинги

Amazon Web Services (AWS) против Google Amazon Web Services (AWS) против Microsoft Amazon Web Services (AWS) против Rackspace TechnologyПросмотреть все альтернативы

4. 5

18 оценок

Microsoft против GoogleMicrosoft против Amazon Web Services (AWS)Microsoft против IBMПросмотреть все альтернативы

4.5

15 оценок

Alibaba Cloud против Amazon Web Services (AWS)Alibaba Cloud против Tencent CloudAlibaba Cloud против MicrosoftПросмотреть все Альтернативы

4

11 оценок

Microsoft против Amazon Web Services (AWS)Microsoft против IBMMicrosoft против GoogleПросмотреть все альтернативы

4.8

10 оценок

Amazon Web Services (AWS) против MicrosoftAmazon Web Services (AWS) по сравнению с GoogleAmazon Web Services (AWS ) vs Rackspace TechnologyПосмотреть все альтернативы

4.4

10 оценок

IBM против Amazon Web Services (AWS)IBM против MicrosoftIBM против GoogleПросмотреть все альтернативы

4.3

10 оценок

Tencent Cloud против Alibaba CloudT Encent Cloud против Amazon Web Services (AWS)Tencent Cloud против MicrosoftSee Все альтернативы

4.3

9 оценок

Google против Amazon Web Services (AWS)Google против MicrosoftGoogle против IBMПросмотреть все альтернативы

4.