Нужен ли 4к монитор: 1080p, 1440p или 4K – с каким разрешением выбрать монитор? — i2HARD

1080p, 1440p или 4K – с каким разрешением выбрать монитор? — i2HARD

В первую очередь мы рассмотрим варианты мониторов, которые можно приобрести на современном рынке, и каковы различия в ценовой структуре каждой линейки. Например, насколько дороже обходится монитор 4K по сравнению с 1440p, и на какие жертвы вы при этом идёте? Какие препятствия с точки зрения производительности GPU возникают при обновлении существующего или переходе на более высокое разрешение? Ежегодно мы тестируем множество мониторов, но почему-то никогда не говорили об этом, так что попробуем.

Содержание:

• Когда покупать монитор 1080p?
• Когда покупать монитор 1440p?
• Стоимость:
• Когда покупать монитор 4K?
• Когда покупать монитор Ultrawide?

Когда покупать монитор 1080p?

Начнем мы с обсуждения формата 1080p, потому что всякий раз, когда мы делаем обзоры таких мониторов, мы часто видим комментарии, в которых спрашивают, зачем вообще покупать монитор 1080p в наше время. Я думаю, что всё же есть пара причин, по которым такая покупка до сих пор будет оправдана.

Прежде всего – цена. Это самые доступные мониторы, и если у вас нет достаточной суммы денег, то 1080p может быть вашим единственным выбором. Некоторые отличные мониторы с разрешением 1080p нередко можно увидеть в продаже по цене ниже 200 долларов, например, AOC 24G2. Так что даже если у вас всего 200 долларов, вы все равно можете купить неплохой игровой монитор 1080p с частотой 144 Гц. В то время как цены на формат 1440p начинаются примерно с $250, при этом за такую цену вы кроме большего разрешения ничего достойного не получите, чего не скажешь о современных IPS-панелях 1080p за те же деньги.

Для многих покупателей заплатить лишние 50-100 долларов за монитор с более высоким разрешением – нелегко, тем более когда эти деньги можно потратить на апгрейд GPU, например. А поскольку подавляющее большинство современных GPU поддерживают режим игры на 1080p с приличной частотой кадров, то выбор монитора 1080p гарантирует, что ваш компьютер запустит любую игру без всяких проблем и танцев.

Особенно при диагонали до 24″ – размер пикселей будет приемлем. Думаю, это оптимальный вариант для покупателей со средним достатком.

Другая веская причина остановить свой выбор на 1080p актуальна для тех игроков, кто преимущественно увлечён соревновательными киберспортивными играми. Большинство киберспортсменов, как и организаторов современных профессиональных масштабных турниров, предпочитают именно мониторы 1080p. Объясняется это тем, что мониторы 1080p имеют более высокую частоту обновления, чем мониторы любого другого формата, а требования игр в таком разрешении низкие, что позволяет добиться сверхвысокой частоты кадров. Сочетание высокой частоты обновления с высокой частотой кадров существенно снижает длительность задержки по сравнению с другими конфигурациями, что для серьёзных геймеров крайне важно, поскольку даёт преимущество в соревновании.

Для киберспортсменов-новичков рынок предлагает вполне доступные по цене мониторы 1080p с частотой 240 Гц. Такие модели, как LG 27GN750 и ASUS VG259QM, по цене менее 300 долларов, являются отличным выбором, чтобы начать играть в спортивные игры, отличающиеся высокой частотой обновления, причем не на устаревшей матрице TN, а обеспечивая превосходное качество изображения IPS.

Монитор с такой же частотой обновления, но с разрешением 1440p обойдётся как минимум вдвое дороже, что делает такие мониторы недоступными для многих геймеров. Если бы я выбирал между 1080p/240 Гц и 1440p/144 Гц по одинаковой цене – а именно так обстоит дело сейчас, – то для соревновательных игр я предпочту более быстрый 1080p.

Кроме того, 1080p заинтересует и профессионалов киберспорта, предлагая варианты с частотой обновления 360 Гц или с продвинутыми TN-матрицами, дающими максимально четкое изображение благодаря стробированной подсветке (backlight strobing), такие как BenQ XL2546K. Эти характеристики еще не перешли на мониторы с разрешением 1440p, поэтому если вам интересны именно такие возможности, то 1080p без альтернатив.

Есть еще несколько менее значительных моментов. 24-дюймовые мониторы обычно выпускаются только с разрешением 1080p, поэтому если вам нужно что-то небольшое для рабочего стола, 1080p – отличный выбор. Ещё я думаю, что монитор 1080p неплохо подойдёт в качестве второго дисплея для недорогих сборок, даже если основной дисплей будет с разрешением 1440p.

Когда покупать монитор 1440p?

Как мы неоднократно говорили в наших обзорах, 1440p – это сегодня «лакомый кусочек» для геймеров. Основная причина этого кроется в ценообразовании современных мониторов. Возьмём типичный монитор со средней частотой обновления, что-то около 144 Гц, и диагональю 27 дюймов. Монитор с разрешением 1080p стоит от 200 до 250 долларов США. Приличный, но все еще бюджетный монитор с разрешением 1440p, такой как Gigabyte M27Q, стоит от 300 до 350 долларов. Затем, чтобы перейти на 4K 144 Гц, предлагается приобрести продукт вроде Gigabyte M28U, цена которого составляет уже $600 и выше.

Иначе говоря, разница в цене между 1080p и 1440p примерно в полтора раза при идентичных прочих характеристиках и качестве, в то время как аналогичный шаг от 1440p к 4K стоимость удваивает.

Многие (включая меня) считают, что при такой диагонали экрана переход от 1440p к 4K не столь ощутим и существенен в играх, нежели переход от 1080p к 1440p. Поэтому такой апгрейд, обходящийся увеличением цены всего на 50%, можно назвать отличным соотношением цены и качества.

Стоимость:

• 1080p 144Hz — $200-$250
• 1440p 144Hz — $300-$350
• 2160p 144Hz — $600-$650$

Допустим, у вас есть 350 долларов на монитор. Вы можете выбрать 1080p 240 Гц, о котором мы говорили ранее, 1440p 170 Гц или 4K 60 Гц. Если вы не увлекаетесь соревновательными играми, монитор 1440p 170 Гц будет наиболее сбалансированным, обеспечивая и достойное разрешение, чтобы игры выглядели красивыми и четкими, и достойную частоту обновления для плавного игрового процесса.

• 1080p 240Hz — $350
• 1440p 170Hz — $350
• 2160p — $350

Мониторам 4K в данной ценовой категории для полноценного гейминга не достаёт хорошей частоты обновления, а мониторам 1080p не хватает разрешения, особенно если вы играете в современные игровые блокбастеры AAA-класса. Монитор 1440p является золотой серединой, оптимально удовлетворяя все потребности.

Мониторы 1440p оказываются выгоднее и в пересчете стоимости за пиксель: количество пикселей увеличилось на 78% в сравнении с 1080p, а цена лишь на 50%.

Кроме этого, есть и другие факторы в пользу 1440p.

Мониторы 1440p сегодня заполняют основную долю рынка, поэтому среди них гораздо проще выбрать именно ту модель, которая отвечает всем вашим требованиям. Цены в диапазоне от $250 до $900, в зависимости от технологии матрицы, частоты обновления, диагонали и качества. Это позволяет подобрать оптимальный вариант по каким-то определенным критериям, например, вы хотите монитор с VA матрицей и её глубоким черным цветом, или вам важно наличие KVM-переключателя, который не слишком часто встретишь на мониторах 1080p (во всяком случае, такого же уровня качества).

Часто в дискуссиях между 1080p и 1440p упускается из виду качество самих панелей. Хотя время отклика у панелей с одинаковыми технологиями при разных разрешениях в целом одинаково (например, если сравнивать 1080p IPS и 1440p IPS), мониторы 1440p обычно имеют преимущество в цветовой гамме. Я еще не видел игрового монитора 1080p с 80% охвата Rec.2020, обеспечивающим отличную производительность в цветовых пространствах DCI-P3 и Adobe RGB.

В то время как среди 1440p мониторов это не редкость, что добавляет универсальности игровому монитору в зависимости от выполняемых задач. Однако такие характеристики, как яркость, контрастность и угол обзора, существенно не отличаются и чаще разнятся от монитора к монитору.

Также заметим, что мониторы 1440p уверенней себя чувствуют в более широком диапазоне диагоналей. Так, 32-дюймовые панели 1080p выглядят, будто с низким разрешением, глазу становятся видны пиксели. С 1440p дело обстоит иначе, и опять же, среди них имеется более широкий спектр 32-дюймовых продуктов лучшего качества, чем в других классах разрешения. Это подкрепляет правильность выбора 1440p как самого универсального выбора в 2022 году для любого вида геймеров.

Мы также наблюдаем появление 1440p дисплеев с высокой частотой обновления – до 240 и даже 270 Гц, – для соревновательных игр. Хотя такие мониторы стоят намного дороже, они столь же универсальны, и я бы предпочёл их, если хочется играть и в соревновательные, и в AAA-игры.

Высокое разрешение, в ущерб некоторому проседанию FPS, обеспечивает четкость изображения при игре в такие игры, как Guardians of the Galaxy и Cyberpunk 2077, но если вы захотите поиграть в Fortnite или Rocket League, то приоритетом становится высокая частота обновления, обеспечивающая более плавную работу и снижая задержки.

Я думаю, что мониторы 1440p 240 Гц очень перспективные, возможно даже, самые перспективные из всех доступных сегодня, поскольку их разрешение и частота обновления позволяют им проработать без апгрейда 5 и более лет. В то время как при покупке 1080p 240 Гц или даже 4K 144 Гц вы можете задуматься об апгрейде раньше – в первом случае вам захочется повысить разрешение, во втором – частоту обновления. И лишь формат 1440p предлагает и то, и другое сразу.

Если вы считаете, что 1440p вам подходит, главное, на что следует обратить внимание, это производительность вашего компьютера. Согласно нашим последним тестам современных тайтлов, переход от 1080p к 1440p сопровождается падением производительности на 25-35% в зависимости от установленной видеокарты. Увеличивается также нагрузка на VRAM, особенно на картах с 4 и 6 Гб памяти.

Если вы считаете, что 1440p вам подходит, главное, на что следует обратить внимание, это производительность вашего компьютера. Согласно нашим последним тестам современных тайтлов, переход от 1080p к 1440p сопровождается падением производительности на 25-35% в зависимости от установленной видеокарты. Увеличивается также нагрузка на VRAM, особенно на картах с 4 и 6 Гб памяти.

Чтобы вы понимали, при использовании такого GPU, как RTX 2070, вместо 110 FPS при 1080p вы получите около 80 FPS при 1440p. Аналогично и с более производительными картами, такими как RX 6700 XT: вместо ~160 FPS – 115 FPS. Проблемы могут появиться только у карт среднего уровня или ниже, поскольку большинство GPU, включая RTX 2060, нормально справляются с 1440p даже на максимальных настройках качества.

С другой стороны, 1440p не является идеальным выбором для консольных игр. Если Xbox Series X поддерживает выход 1440p и игры с таким разрешением, то PlayStation 5 и старые консоли Sony – нет. Некоторые 1440p мониторы предлагают возможность подключения и преобразования сигнала 4K, но зачастую эта адаптация ограничена частотой 60 Гц, и получаемое качество может в разных моделях разниться. Это следует учитывать, если вы планируете играть как на PC, так и на консоли.

Когда покупать монитор 4K?

Учитывая количество релизов в этой категории за последний год или около того, я считаю, что в некоторых случаях имеет смысл присмотреться к игровым мониторам 4K. Высококачественные 4K мониторы с высокой частотой обновления можно сегодня приобрести за вполне адекватные 650 долларов.

Игры в формате 4K нацелены на покупателей небедного класса. Если у вас ограниченный бюджет, если вы стараетесь максимально сэкономить, или если ваше оборудование в целом на уровне среднего, формат 4K вам не подойдёт. Он действительно обеспечивает лучшее качество изображения, чем 1440p, но завышенная цена 4K мониторов вряд ли оправдывает эту разницу. Как правило, при аналогичных характеристиках, монитор с разрешением 4K стоит как два монитора 1440p, а то и больше.

Но если для вас важно иметь максимальное разрешение для игр при достойной частоте обновления, 4K – для вас. Также, если у вас мощная видеокарта, тоже стоит задуматься о покупке 4K монитора. Хотя RTX 3080 Ti или RX 6900 XT обычно обеспечивают более 150 FPS при разрешении 1440p, они способны достичь 100 FPS и выше во многих современных играх при 4K. В самых требовательных играх, таких как Cyberpunk 2077 и Assassin’s Creed Valhalla, они также обеспечат достойную частоту более 60 FPS. Если качество картинки для вас важнее чистой производительности FPS, и вы играете в большое количество однопользовательских игр на мощном GPU, то переход на 4K определенно имеет свои преимущества, и в большинстве случаев игра будет очень плавной.

Конечно, приходится жертвовать производительностью, и плата здесь выше, чем при переходе от 1080p к 1440p. При переходе от 1440p к 4K производительность обычно снижается на 40-45%, и у карт с менее чем 8 Гб VRAM могут возникнуть проблемы. По сравнению с 1080p, падение производительности в 4K составляет 60% и более. В какой-то степени потерю производительности помогают нивелировать такие технологии, как DLSS и FSR, но, определённо, апгрейд до 4K является самым затратным и требовательным, а преимущества в качестве изображения при этом не так сильно выражены по сравнению с другими форматами. Именно поэтому мы рекомендуем 4K только для профессиональных геймеров с GPU типа RTX 3070 или лучше.

Дополнительным преимуществом в пользу покупки монитора 4K является его универсальность. Мониторы 4K, как правило, отлично подходят для работы: текст очень четкий, много экранной площади для ваших приложений, и большинство мониторов 4K имеют отличную поддержку различных цветовых гамм для разного рода творчества. Это также идеальное разрешение для просмотра современного контента, поскольку многие телешоу и фильмы выходят в формате 4K. Если вы используете свой компьютер не только для игр, но и для всевозможных других задач, то мониторы 4K – оправданный апгрейд, стоящий своих денег. Но для чисто игрового компьютера смысла переплачивать нет.

Наибольшая выгода от 4K достигается с увеличением диагонали – от 32 дюймов и выше. 42-дюймовый монитор с разрешением 1440p будет выглядеть так себе, в то время как 4K вполне можно использовать при таком размере экрана и даже большем. Но, к сожалению, 32-дюймовые игровые мониторы 4K – одна из самых дорогих категорий, которые можно найти сегодня, а некоторые модели большего размера экрана не отличаются топ-качеством.

Помимо прочего, мониторы 4K являются идеальным выбором для консольных игр. И Xbox Series X, и PlayStation 5 могут выводить 4K изображение с частотой до 120 Гц, и чтобы оценить все преимущества этого, вам понадобится игровой монитор 4K. Такие мониторы лучше всего подходят для консольных игр с компьютером и без, а также с расчетом на будущее – если в будущем вы захотите добавить дополнительные устройства. Только убедитесь, что вы приобрели монитор с полноценным HDMI 2.1, а это далеко не каждый высокочастотный 4K монитор, представленный на рынке.

• 2160p 144Hz — $650-$750
• 1440p 240Hz — $650-$750
• 1080p 360Hz — $650-$750

Что касается сравнения 4K с другими форматами, то 4K обычно работают так же быстро и имеют такие же хорошие цветовые характеристики, как и мониторы 1440p, если не лучше, но это зависит от конкретной модели. Современные 32-дюймовые (к примеру) 4K-мониторы не так быстры, как аналогичные 1440p мониторы с такой же частотой обновления, так что это тоже следует иметь в виду. А такие функции, как backlight strobing, могут быть менее совершенными, чем на мониторах с более низким разрешением.

Ещё один важный вопрос – какие есть на рынке альтернативы 4K-мониторам за ту же цену? Если опираться на цену в районе 700 долларов за достойный 4K монитор с частотой 144 Гц, то по аналогичной цене вы также можете приобрести мониторы 1440p 240 Гц. Такой вариант обеспечивает дополнительную универсальность высокой частоты обновления для соревновательных игр, в то время как 4K лучше подходит в связке с высокопроизводительным оборудованием и консолями. Так что вам придется выбирать, что для вас важнее. Оба варианта выглядят очень перспективными и рассчитанными на многолетнее использование, просто каждый из них оптимизирован под своё предназначение.

Когда покупать монитор Ultrawide?

Как и 1440p-мониторы, ультравайды доступны в огромном количестве различных вариантов, начиная от бюджетных по цене 350-400 долларов, и заканчивая флагманами за 1000 и более долларов. В тоже время, это совсем другой формат, и не все понимают достоинства его дополнительной ширины. Лично я ценю ширину для работы и нахожу игру на таком формате более захватывающей, но это скорее моё личное предпочтение, чем вопрос о том, лучше он или хуже традиционного экрана 16:9.

Но предположим, что вас интересует ультраширокий монитор. Какой тогда выбрать?

Есть достойные варианты в диапазоне от 400 до 500 долларов, однако они заметно дороже 16:9 мониторов с разрешением 1440p. Если вам нужен изогнутый VA с разрешением 3440×1440, вы потратите не менее $400 – на 60% больше по сравнению с 1440p-монитором с теми же характеристиками по цене $250. Аналог на IPS-матрице обойдется вам примерно в 500 долларов, по сравнению с 300 долларами за стандартный 16:9. И это типично для всех ultrawide-мониторов: цены на них примерно на 60% выше, чем на аналогичный дисплей 16:9 – просто за дополнительную ширину.

Ультраширокие мониторы обычно позволяют использовать сплит-скрин, когда два приложения работают бок о бок, как при мультимониторном использовании. При разделении экрана 21:9 вы не получите столько же площади, как при использовании двух мониторов 16:9, но ведь и по цене один ultrawide-монитор обойдётся дешевле двух стандартных, так что этот фактор может оказаться решающим в пользу выбора одного, но ультраширокого монитора.

Однако есть некоторые ограничения, о которых следует знать. За исключением суперпремиальных и необычных мониторов, таких как Samsung Odyssey G9, большинство ультраширокоформатных мониторов не обладают такими высокими характеристиками, которые можно получить от монитора 16:9. Например, в настоящее время существует множество мониторов с разрешением 1440p 240 Гц, но ни один из них не обеспечивает такую частоту обновления при ultrawide-разрешении 3440×1440. То же и в случае ультравайдов класса 4K: достойные варианты с частотой обновления 144 Гц только-только начинают появляться в стандартных 4K экранах, но в экранах 5120×2160 серьёзных реализаций такой частоты ещё не замечено вовсе.

Что касается производительности, то ультраширокие форматы более требовательны к ресурсам, чем их аналоги с соотношением сторон 16:9. Поскольку большинство обозревателей не тестируют все ultrawide-разрешения, хорошим ориентиром может служить то, что 3440×1440 находится прямо посередине между 1440p и 4K в плане производительности, а 2560×1080 – между 1080p и 1440p. Поэтому если вы собираетесь переходить на ultrawide, ждите снижения производительности на ~20-30% по сравнению с не-ultrawide разрешением.

К счастью, в наши дни недостатка в выборе мониторов нет, и каждый найдет что-то для себя. Также важно обращать внимание на количество разных форматов, попадающих в рамки вашего бюджета – вариантов может оказаться больше, чем вы думаете, особенно в диапазоне от 400 до 700 долларов. Возможно, вам удастся найти более высокое разрешение или более высокую частоту обновления, чем вы рассчитывали, что может иметь свои преимущества.

Нужно ли ПК-боярам 4К, и зачем создали PS4 Pro? / Компьютерные и мобильные игры / iXBT Live

Несколько лет назад я начал работать дизайнером в фирме, которая занимается обработкой видео. Компы там всегда прокаченные, мониторы откалиброванные. Самые крутые мониторы, конечно, были для цветокоррекции в davinci. Для работы с редакторами Foundry Nuke и Adobe Premier тоже хорошие, но чуть попроще и на порядок дешевле. Стояли и телеки, чтобы отсматривать результаты всем вместе (но обычно там шел футбол фоном или ютуб). График работы был очень непостоянный, то я трудился до утра, то был свободен весь день… Поэтому поделюсь некоторыми наблюдениями, как играется на очень разных мониторах и телевизорах.

 

Когда диагональ монитора в 27 дюймов это многовато, 32 слишком много, а 34 уже нормально…

Может ли экран быть слишком большим для игр? При соотношении сторон 16:9 и работе/игре в положении тела “сесть ровно руки на парту” очень даже. 27 дюймов можно считать разумным максимумом в этом случае, хотя лично я все делал чуть быстрее на 24. Меньше — уже хуже, как и больше 27 тоже намного хуже. Я намучился работать с 32 дюймовым 4К, пробовал играть в игры где надо управлять курсором (изометрические РПГ, стратегии) — очень не комфортно. Во всякие ведьмаки, откинувшись в кресле с геймпадом, другое дело. Но мало для кого комп только для игр и только с геймпадом.

Говоря о слишком большом экране, важно понимать, что речь о слишком большом по высоте, но при этом экрану очень сложно быть слишком широким. Для многих дизайнеров нормально обкладываться тремя мониторами полукругом. Некоторые умудряются так даже играть. Но никто не вытерпит, если экран будет один над другим (пробовали и так, ведь рабочего пространства был дефицит). Так уж мы воспринимаем информацию — слева-направо. Кто привык читать столбиком письменность ёкогаки, для того, быть может, все наоборот, не знаю.

Методом научного тыка лучшим монитором для ПК-игр и работы/интернета я выявил ультраширокую “амбразуру” с разрешением 3440х1440. Даже в 34 дюйма дисплей будет не слишком высоким, а по ширине, как я говорил, слишком не бывает.

Правда, вот сейчас посмотрел цены на них, пока писал статью… Они неадекватны. Так что 2560х1440 в 24-27 дюйма — тоже хорошо, но если не жалко денег, то вогнутый 3440х1440 вас не разочарует!

4К подешевели, стоит брать?

Разрешение 3840х2160(4К) для ПК требует куда большей производительности от видеокарты в сравнении даже с 3440х1440 (4К это ровно в 4 раза больше пикселей для рендера видеокарте чем “народное” full HD(1920х1080), а 3440х1440 это в два с половиной).

При переходе от full HD (1080p) к 1440p действительно есть эффект ВАУ! Это как лет 10 назад я перелез с квадратного монитора 1280х1024 на 1920х1080. А при переходе с 1440р на 4К, несмотря на колоссальное увеличение числа пикселей, такого ВАУ нет и в помине, просто наш глаз не может до бесконечности видеть всё возрастающую плотность пикселей. На мобильниках я уже лет 5 как перестал замечать рост разрешения, хотя он там есть!

 

Так называемые “игровые” мониторы.

Тип матрицы монитора (VA, IPS, TN), если говорить об играх, это крайне малозначительный фактор. Когда работаешь с графикой, то действительно есть разница между 8-ю и 10-ю битами чтобы не гадать — вот здесь градиент из-за некачественной картинки или это монитор плохо отображает?

Киберспортсменам важны 144 и больше Герц обновление экрана, это влияет (как считается) на результат. Непонятно, правда, почему если в Starcraft 2 не ввели поддержку ультрашироких экранов с разрешением вроде того же 3440х1440 или 2560х1080 под предлогом не давать преимущество над пользователями 1920х1080, то в каком-нибудь CS не ввели потолок в 60 ФПС чтобы всем одинаково было? Может, не так это и влияет?

Для формы продуктивной деятельности, где главное процесс, а не результат (это и называется словом “игра”) важно другое. Пусть бы лучше монитор, чтобы называться “игровым”, адски неправильно с точки зрения дизайнера отображал полмиллиарда оттенков зеленого, но выдавал “вкусную” картинку как на плазме. Но таких мониторов нет.

Не призываю срочно покупать на балахолке плазму. Плазма это король… статичных картинок, она медленная и всегда большая. А вот для консоли, для игры с дивана в однопользовательские игры, где за задержку реакции вам не скажут «нуб!», плазма пойдет.

Почему наступила эпоха 4К, а этого никто не заметил? И зачем на самом деле выпустили PS4 Pro, которая не тащит 4К?

Это смотря с какой колокольни смотреть. Кто-то скажет — посмотри, разве много у кого 4К монитор? А консольщик скажет — мой старый телек пора менять, пойди найди сейчас новый большой телек с меньшим чем 4К разрешением? Нашел такой телек? Так это складской остаток неизвестно какого года выпуска, и стоит он не сильно дешевле!

Производители и продавцы телеков и консолей погрузились с головой в 4К, у них уже не стоит вопрос 4К или нет, а вот с точки зрения потребителя, особенно ПК боярина, 4К эпоха еще далеко или вовсе не нужна.

Стремясь выпустить 4К экраны для всех ценовых сегментов, производители на многом сэкономили… и для этого понадобилась консоль промежуточного поколения PS4 Pro, чтобы заделать дыру, а не чтобы рендерить контент в честном 4К-  ведь не рендерит. Приставка делает то, что по-хорошему должен делать телек — нормальную интерполяцию меньшего разрешения на большей матрице (бывают такие “умные” телевизоры, но обычно это не пишут в спецификациях, а у консультантов в магазине от таких запросов начинается словесный понос не по делу).

Из своего опыта: поиграв дома, я притащил PS4 slim на работу, подключил к 4К телеку… и обнаружил, что пиксели поплыли, особенно замылились шрифты если сравнивать с тем что я видел дома на старенькой плазме.

Казалось бы — 3840х2160 кратно 1920х1080, и когда подаем 1920х1080 контент на 3840х2160 матрицу то всего лишь надо разделить каждый пиксель на 4 и всё. Но нет, алгоритм интерполяции размывает соседние пиксели, равно как он бы размывал, пытаясь впихнуть 1080р в 1440р (и правильно бы в таком случае).

 

Когда 4К ворвался в бюджетный сегмент, стали поступать жалобы, что с консоли всё выглядит не только не лучше, а даже хуже, чем на прошлых телевизорах с 1080p.

На PS4 Pro шрифты стали идеальными, без мыла, а в поздних играх поколения действительно изображение стало похожим на 4К (в Horizon Zero Dawn, God of war и Days Gone, например). Правда, запуская на этом же 4К экране ПК версию RDR2 становилось понятно, что на приставке скорее всего 1440р с апскейлом, которое относительно неплохо маскируется под 4К.

Забавно, что в PS4 Pro даже нельзя выбрать разрешение экрана 1440р, после 1080р сразу идет 4К, хотя консоль рендерит именно в 1440р.

Жаль, что производители консолей не в курсе, что у нас игровые видеоблогеры умудряются играть на 1440р мониторах в консольные игры, а потом говорить, что разницы нет и не переплачивайте за Pro версию PS4…

Но и разочарований c PS4 Pro тоже хватило — я надеялся перепройти Uncharted 4 в 4К или хотя бы с повышенным ФПС для большей плавности. Но не получил ни того ни другого, только более качественную интерполяцию которой не было на Slim версии (это тоже немало, но ждал большего).

Кстати, знаете, какой гейминг самый буржуйский? Если много лишних денег, но не хочется платить за воздух, а только за что-то хорошее — нужна консоль (вот это поворот) с поддержкой HDR и к ней OLED телек стоимостью от 1,5 килодоллара, тот случай когда вы будете видеть за что заплатили.

Вам действительно нужен монитор 4K?

Когда вы покупаете по ссылкам на нашем сайте, мы можем получать партнерскую комиссию. Вот как это работает.

(Изображение предоставлено Gigabyte) Аудиоплеер загружается…

В наши дни кажется, что все говорят о мониторах 4K, и не зря. Мы начинаем видеть больше контента, доступного в формате 4K, с сотнями (или даже тысячами) видео на YouTube, не говоря уже о всех потоковых сервисах, поддерживающих это разрешение.

Но для монитора, предназначенного либо для выполнения работы, либо для игр в лучшие компьютерные игры, приобретение монитора 4K может оказаться нецелесообразным. Геймерам, скорее всего, понадобится более высокая частота обновления, а такие игры, как Cyberpunk 2077, как известно, сложно запускать с высоким разрешением.

И, если большая часть того, что вы делаете, просматриваете электронные таблицы или пишете электронные письма, от использования такого высокого разрешения практически ничего не выиграешь. Итак, с появлением чрезвычайно мощного оборудования, такого как RTX 3080, которое обещает обеспечить безупречный опыт 4K независимо от того, для чего вы используете свой ПК, стоит задаться вопросом, следует ли вам прыгать на премиальный 4K-монитор или сэкономить немного денег и вместо этого получите дисплей 1440p (откроется в новой вкладке) или дисплей 1080p.

(Изображение предоставлено Nvidia)

Давайте поговорим об играх в разрешении 4K

Если вы обращаете внимание на игры, вы, вероятно, знаете, что PS5 и Xbox Series X предназначены исключительно для игр в разрешении 4K, даже если эти консоли в основном не достигают цели, когда речь идет о разрешении рендеринга , фактическом . — в основном они используют методы для повышения качества игр с более низкого разрешения.

Однако в сентябре 2020 года, когда Nvidia анонсировала GeForce RTX 3090, компания рекламировала видеокарту, способную поддерживать игры не только в 4K, но и в 8K. Теперь, в нашем обзоре, он не совсем достиг этой отметки, но это как бы создавало впечатление, что 4K уже сделано, и мы уже были готовы перейти на 8K, но мы определенно еще не достигли этого.

Хотя определенно существуют видеокарты, которые легко справляются с играми в разрешении 4K, такие как RTX 3080 и Radeon RX 6800 XT, большинство видеокарт на рынке просто не могут. GTX 1060 по-прежнему остается самой популярной видеокартой, согласно последнему обзору оборудования Steam (открывается в новой вкладке). Эта карта на самом деле предназначена только для геймеров с разрешением 1080p, и даже там у нее возникают проблемы, особенно в более требовательных к графике играх.

Неудивительно, что, согласно тому же обзору оборудования, только 2,14% пользователей Steam используют мониторы 4K, при этом колоссальные 68% все еще используют экраны 1080p, а 8,24% используют экраны 1440p.

Последнее разрешение интересно, особенно если учесть мониторы с высокой частотой обновления. В то время как Nvidia GeForce RTX 3080 может играть в большинство игр в 4K со скоростью около 60 кадров в секунду, вы могли бы получить еще более плавный опыт в разрешении 1440p.

Например, в нашем обзоре флагманской карты Nvidia мы обнаружили, что RTX 3080 может получить 70 кадров в секунду в Horizon Zero Dawn при 4K, что идеально. Но в разрешении 1440p он смог достичь 116 кадров в секунду, что так близко к сладкой точке 120 Гц. Особенно в онлайн-играх, таких как World of Warcraft и Overwatch, где скорость вашей реакции решает все, монитор с разрешением 1440p, вероятно, будет иметь гораздо больше смысла.

(Изображение предоставлено Adobe)

Создание #content

Таким образом, хотя 4K-мониторы не очень подходят для игр, это не означает, что они совершенно бесполезны. Как мы уже упоминали, в 4K доступно огромное количество контента. И хотя нам всегда нравится смотреть фильмы в формате 4K в нашей гостиной на телевизоре, на самом деле создание такого контента — это совсем другая история.

Если вы редактируете видео в формате 4K, возможность увидеть, над чем вы работаете, в режиме реального времени очень помогает при попытке обнаружить мелкие детали. На самом деле, для видеоредакторов, регулярно работающих с 4K-контентом, лучших 4K-мониторов уже может быть недостаточно. С монитором 5K или даже 8K вы сможете увидеть все детали вашего проекта, при этом инструменты будут видны в Premiere, Vegas или любой другой программе, которую вы используете для работы с видео.

Но это не просто видео. Мы много редактируем фотографии для наших обзоров, и мы ценим роскошный дисплей 4K, поскольку он помогает нам точно видеть, как выглядят вносимые нами изменения, особенно когда мы редактируем фотографии с нашей DSLR, которая снимает в разрешение выше 4K.

(Изображение предоставлено Shutterstock / Олеся Кузнецова)

Одна из самых приятных особенностей использования дисплея 4K — чистота и четкость всего, особенно текста. И, если у вас есть много разных вещей, над которыми вы работаете, вы можете легко разделить свой дисплей, и при этом все будет идеально разборчивым. Мы знаем, что есть несколько случаев, когда мы будем делить наш монитор на четверти, с парой окон веб-браузера и Slack, особенно когда много чего происходит одновременно.

Особенно, если у вас есть место только для одного монитора, имеет смысл приобрести дисплей, который позволит вам работать в многозадачном режиме. Для этого еще лучше взять один из лучших сверхшироких мониторов, и он может стать спасением, если у вас не так много места на рабочем столе.

К тому же, если вам не нужно постоянно делать десять разных дел одновременно, нет причин брать 4K-дисплей для своего ПК, если вы собираетесь выполнять повседневную работу за компьютером. .

Для большинства людей, которые в основном будут использовать свой компьютер для ежедневного просмотра веб-страниц, проверки электронной почты и просмотра YouTube, монитора 1080p по-прежнему более чем достаточно. Конечно, все будет не так четко, но если у вас 24-дюймовый или 27-дюймовый монитор, вы, вероятно, не заметите разницы, если только не будете смотреть на два монитора рядом. сторона.

(Изображение предоставлено Pixabay)

Все о стоимости

Лучшие мониторы 4K дешевеют с каждым днем. Довольно легко найти игровой монитор 4K по цене около 249 долларов, например, этот Asus VP28UQG на Amazon (открывается в новой вкладке). Тем не менее, вы все равно получаете то, за что платите с чем-то вроде этого. Хотя это дисплей 4K, он не использует очень хорошую панель. Это панель TN с яркостью всего 300 нит и охватом 94% спектра sRGB.

За те же деньги можно получить намного лучше Дисплей с разрешением 1080p или 1440p, который не будет приглушать все цвета на ваших фотографиях и будет иметь лучшие углы обзора, поэтому вам не придется щуриться на экран, потому что вы немного в стороне.

И те высокие частоты обновления, которые вы найдете на дисплеях с более низким разрешением, предназначены не только для геймеров. Все, что вы делаете на своем ПК, подпитывается сотнями крошечных анимаций, от перемещения окна по рабочему столу до простого перемещения курсора мыши. На дисплее с высокой частотой обновления все имеет плавность, которую трудно описать, пока вы не испытаете ее на себе.

Лучшие на сегодня предложения мониторов

(открывается в новой вкладке)

(открывается в новой вкладке)

25,15 $

(открывается в новой вкладке)

Просмотр (открывается в новой вкладке)

) (открывается в новой вкладке)

(открывается в новой вкладке)

25,63 $

(открывается в новой вкладке)

Вид (открывается в новой вкладке)

(открывается в новой вкладке)

(открывается в новой вкладке)

Вид (открывается в новой вкладке) новая вкладка)

Показать больше предложений

Подпишитесь, чтобы получать последние новости, обзоры, мнения, аналитические материалы и многое другое, а также самые выгодные технологические предложения!

Свяжитесь со мной, чтобы сообщить о новостях и предложениях от других брендов Future. Получайте от нас электронные письма от имени наших надежных партнеров или спонсоров.

Билл Томас (Twitter) — редактор компьютерного отдела TechRadar. Они толстые, странные и очень онлайн. Компьютеры — это дьявол, но они просто сатанист. Если вам нужно что-то узнать о вычислительных компонентах, компьютерных играх или лучшем ноутбуке на рынке, не бойтесь написать им в Twitter или по электронной почте.

Стоит ли покупать монитор 4K? [Простое руководство]

Стоимость монитора 4K зависит от того, для чего вы будете его использовать. Прочтите это руководство, чтобы узнать, подходят ли вам мониторы 4K Ultra HD (UHD).

Роб Шафер

13 июля 2022 г. 1 апреля 2022 г.

Ответ:

Для профессиональных целей и повседневного использования мониторы 4K того стоят, поскольку в последнее время они стали очень доступными.

Когда дело доходит до игр на ПК, мы не рекомендуем их, поскольку разрешение 4K UHD очень требовательно, а улучшение качества изображения по сравнению с хорошим дисплеем 1440p редко оправдывает снижение производительности.

Для консольных игр больше подходят мониторы 4K, так как большинство игр предназначены для работы с фиксированной частотой 30 кадров в секунду или 60 кадров в секунду при разрешении 4K, в зависимости от названия.

Поскольку с каждым днем ​​все больше и больше контента доступно в разрешении 4K, приобретение монитора 4K кажется неизбежным.

Более высокое разрешение означает больше деталей и лучшее качество изображения для ваших любимых телепередач, фильмов и игр, а также больше места на экране для ваших электронных таблиц и веб-серфинга.

Стоит ли приобретать монитор 4K для ПК или нет, зависит от того, что вы в основном делаете на своем компьютере .

Вы играете в видеоигры, создаете контент или просто хотите, чтобы все было кристально чистым и четким? Что бы это ни было, мы поможем вам решить.

4K-мониторы для игр

Если у вас есть Xbox One X или PS4 Pro, то приобрести 4K-монитор для вас не составит труда, поскольку вы и так уже заблокированы на 30 или 60 FPS при 4K UHD.

На PS5 у вас есть выбор между 1080p 120 Гц, 4K 60 Гц и 4K 120 Гц.

Конечно, монитор 4K 120 Гц идеален, так как он также позволит вам играть в 4K 60 Гц и 1080p 120 Гц, но такие мониторы дороже.

Кроме того, вы не сможете использовать преимущества 4K 120 Гц в большинстве игр, за исключением некоторых нетребовательных игр, таких как Monster Boy и The Cursed Kingdom .

В большинстве игр режим 120 кадров в секунду поддерживается только при разрешении 1080p на PS5.

Итак, если большинство игр, в которые вы играете, поддерживают 120 кадров в секунду, рассмотрите вариант дисплея с разрешением 1080p и частотой 144 Гц, например, AOC 24G2. В противном случае приобретите монитор 4K 60 Гц для лучшего качества изображения или игровой телевизор 4K 60 Гц, который также поддерживает 1080p 120 Гц.

Теперь для Xbox Series X/S вы получаете опцию 1440p 120 Гц в дополнение к 1080p 120 Гц и 4K 60 Гц/120 Гц.

В этом случае мы рекомендуем приобрести хороший дисплей 1440p 120 Гц, такой как Dell S2721DGF, а не монитор 4K 60 Гц, поскольку, как и в случае с PS5, большинство игр поддерживают только 120 кадров в секунду при более низких разрешениях.

Когда дело доходит до компьютерных игр, это зависит от конфигурации вашего ПК и типа игр, в которые вы играете. Например, в такой игре, как Anthem 9.0016, высокопроизводительный графический процессор, такой как RTX 3080, обеспечит вам ~ 60 кадров в секунду при 4K или ~ 100 кадров в секунду при 1440p.

Мы находим, что разница в производительности между 60FPS и 100FPS намного больше, чем разница в качестве изображения между 4K и 1440p на 27-дюймовом мониторе , например.

Однако, если вы предпочитаете более качественную графику более плавной работе, вам подойдет дисплей 4K.

Монитор 4K для профессионального использования

Если вы создаете контент, приобретение монитора 4K, безусловно, может показаться заманчивым, поскольку вы сможете обеспечить своих зрителей безупречным качеством изображения.

На самом деле, редактирование видео и фотографий также будет более приятным из-за более высокого качества изображения с более яркими деталями и большей площадью экрана.

Одна вещь, которую вы должны принять во внимание, это ваше оборудование. Для рендеринга 4K-контента требуется много оперативной памяти, мощный GPU/CPU, а также дополнительное хранилище — в зависимости от того, насколько сложны ваши видео и какой формат вы используете.

Таким образом, несмотря на то, что в настоящее время вы можете получить монитор 4K дешево, аппаратное обеспечение для его надлежащего питания для некоторых целей по-прежнему дорого.

И если учесть, что большинство ваших зрителей по-прежнему будут смотреть ваш контент в формате 1080p, поскольку это все еще стандартное и наиболее распространенное разрешение, вы можете спросить себя, действительно ли оно того стоит.

В заключение, если вы можете позволить себе редактирование в формате 4K, то приобретение монитора 4K того стоит, но в то же время вы не должны спешить с его приобретением, поскольку 1080p по-прежнему остается самым популярным разрешением. ; вы также можете рассмотреть сверхширокий монитор в качестве промежуточного варианта.

Монитор 4K — для повседневного использования

Проще говоря: если вам нужен монитор только для просмотра фильмов и телепередач в формате 4K, веб-серфинга и других основных мультимедийных действий, монитор 4K — подходящий выбор.

На самом деле, некоторые мониторы 4K даже дешевле, чем некоторые дисплеи 1440p! Если вы не играете, вам также не понадобится мощная система.

Встроенный графический процессор HD 630 процессоров Intel Core 7-го поколения (или новее) поддерживает разрешение 4K, и вы сможете без проблем смотреть фильмы 4K.

Вы также должны иметь в виду, что для просмотра 4K-контента онлайн через потоковую передачу требуется приличное интернет-соединение, не менее 25 Мбит/с.