Нажмите "Enter", чтобы перейти к содержанию

Интел или амд для игр: AMD или Intel: что лучше для игр?

какой игровой процессор лучший? • Оки Доки

Рынки процессоров горячее, чем когда-либо прежде. AMD и Intel борются за превосходство, борясь за внимание как обычных пользователей, так и геймеров. Результат? Золотая эра для компьютерных геймеров, когда два основных производителя процессоров продолжили развитие, быстрее меняя границы и, что самое главное, сохраняя доступные цены.

Итак, AMD или Intel лучше для игр? Какой процессор выбрать для новой игровой установки? Давайте посмотрим на игровые процессоры AMD и Intel.

Программы для Windows, мобильные приложения, игры — ВСЁ БЕСПЛАТНО, в нашем закрытом телеграмм канале — Подписывайтесь:)

AMD против процессоров Intel

Когда дело доходит до настольных процессоров, в городе есть два имени: Intel и AMD. Это гиганты процессоров для настольных ПК, которые доминируют на рынке. Когда вы захотите собрать или купить новый игровой ПК, ваши игры будут оснащены процессором Intel или AMD.

Динамика рынка процессоров для настольных ПК также изменилась за последние годы. Долгое время процессоры AMD годились только для начального или бюджетного варианта. Появление процессоров AMD Ryzen радикально изменило это восприятие: архитектура AMD Zen создала серьезную конкуренцию против удушающей хватки Intel на рынке.

Настолько, что процессоры AMD Ryzen доминируют на рынке процессоров, по крайней мере, для последних поколений процессоров. Mindfactory регулярно выпускает актуальные данные о продажах процессоров, иллюстрирующие приличную картину рынка, как показано на изображении ниже.

Как выбрать между AMD и Intel?

Итак, давайте перейдем к большому вопросу: Intel или AMD лучше для игр?

Это интересный вопрос, и он требует базового понимания того, как сравнивать процессоры. Есть несколько ключевых характеристик ЦП, которые заставят вас выбрать тот или иной процессор для игр:

  • Однопоточная производительность: ЦП рекламируются как двух- или четырехъядерные, но некоторые приложения и игры по-прежнему используют только один поток на одном ядре ЦП. Таким образом, ваш процессор должен иметь приличную производительность отдельного ядра.
  • Многоядерная производительность: В то время как в некоторых играх используется только один поток, в большинстве современных игр нагрузка распределяется между несколькими ядрами, если они доступны. Понимание того, как работает ваш процессор при использовании более одного ядра, помогает понять общую производительность.
  • Тактовая частота: Тактовая частота определяет рабочую скорость процессора. Как правило, большее число соответствует более быстрому процессору. Однако следует учитывать и другие факторы, такие как возраст и поколение ЦП, а также количество ядер ЦП.
  • Размер кэша: У вашего процессора есть внутренняя память, известная как кеш. Есть несколько уровней кеширования разной важности. Когда вы сравниваете размеры кэша ЦП, вы должны сравнивать только аналогичные уровни кэша. Например, сравните кэш L3 с кешем L3 — лучше кэш большего размера.
  • Цена: Сколько денег вы готовы выложить за высококлассный игровой процессор Intel или AMD? Возрождение AMD заставило Intel реалистично оценивать свои процессоры, но игровое оборудование разного уровня не из дешевых.

Есть и другие факторы. Потребляемая мощность (вам понадобится хороший блок питания), архитектура процессора, тип сокета (который определяет материнскую плату, которую вы будете использовать) и встроенная графика (которую вы можете использовать вместо выделенного графического процессора) — все это необходимо учитывать.

Связанный: Объяснение типов сокетов ЦП: Разъем 5 — BGA

Теперь вы вооружены жизненно важными характеристиками, которые нужно проверить, и можете определить, какие игровые процессоры вам нравятся. Или посмотрите наши простые сравнения игровых процессоров ниже.

Intel Core i9-10900K — это игровой гигант, занимающий верхнюю позицию в рейтинге, но не намного. Ознакомьтесь с таблицей ниже для обзора характеристик процессора.

В этом списке есть несколько выдающихся характеристик процессора. Базовая частота процессора Intel составляет 3,70 ГГц, ускорение одноядерного процессора — 5,30 ГГц и ускорение всех ядер — 4,90 ГГц. Типа, очень быстро. Таким образом, Intel Core i9-10900K превосходит Ryzen 9 3950X в одноядерной производительности почти во всех тестах.

Однако AMD Ryzen 9 3950X сохраняет свои позиции в нескольких важных областях. Примечательно, что 3950X имеет массивный кэш L3 объемом 64 МБ, отличную многоядерную производительность и бонус в виде поддержки PCIe 4.0. Он также имеет 16 ядер и 32 потока, а также поддерживает более быструю оперативную память. Хотя очень немногие приложения и игры будут использовать все 16 ядер, дополнительные накладные расходы удобны для будущего.

На самом деле, между этими двумя отличными игровыми процессорами нет ничего особенного. Когда доходит до дела, цена сводит счеты, в зависимости от вашего бюджета.

В таблице вы также увидите AMD Ryzen 9 3900X.

3900X — это исключительный игровой процессор, работающий под управлением Intel Core i9-10900K, близкий к тестовым тестам. Как и 3950X, 3900X имеет отличную многоядерную производительность, но немного отстает в однопоточных тестах. Однако он превосходит Intel Core i9-9900K, предыдущий топовый игровой процессор Intel.

На следующем этапе игровых процессоров у вас есть Intel Core i5-10600K и AMD Ryzen 5 3600X, два отличных процессора для игр. Несмотря на то, что они поступают от «второго уровня» для каждого производителя процессоров, i5-10600K и Ryzen 5 3600K по-прежнему обладают серьезным преимуществом, как вы увидите в таблице ниже.

Интересно, что, несмотря на более высокую тактовую частоту i5-10600K, Ryzen 5 3600X показывает очень похожие результаты в одноядерных тестовых тестах. Процессор AMD также превосходит модель Intel в многоядерных тестовых тестах, получая некоторую дополнительную мощность.

Как и игровые процессоры высшего уровня, AMD Ryzen 5 3600X имеет некоторые преимущества по сравнению с процессором Intel. 3600K имеет большие кэши L2 и L3, поддерживает более быструю RAM, имеет немного более низкий TDP и чрезвычайно конкурентоспособную цену.

Но для геймеров важны игровые рамки и настройки графики. И, несмотря на аппаратные преимущества Ryzen 5 3600X, Intel Core i5-10600K обеспечивает высокую частоту кадров при настройках верхнего уровня.

Лучшее для игр начального уровня: Intel Core i3-10320 по сравнению с AMD Ryzen 3 3300X

Эти два процессора являются яркими примерами того, насколько далеко продвинулась битва Intel против AMD в развитии процессоров. Даже процессоры начального уровня обеспечивают отличное качество и высокую производительность, особенно по сравнению с процессорами, выпущенными несколькими поколениями.

Например, на моем настольном компьютере установлен устаревший Intel Core i5-3570K, который все еще может обрабатывать большинство игр при достойных настройках. Оба этих процессора выдувают i5 из воды, оба с «нижнего уровня».

Хватит об этом, давайте поговорим о спецификациях процессора и о том, какой процессор подходит для игровой установки начального уровня.

Intel Core i3-10320 и AMD Ryzen 3 3300X довольно похожи по производительности. Сравнительные тесты показывают, что i3-10320 работает немного лучше в одноядерных ситуациях, а Ryzen 3 3300X вырывается вперед в многоядерных ситуациях.

Как и его старшие братья и сестры, процессор Ryzen предлагает больший кеш-память, а также поддержку PCIe 4.0 и более быструю оперативную память. Однако это не дает особого преимущества с точки зрения игровой производительности, поскольку обе карты возвращают очень схожую частоту кадров в игре.

AMD или Intel лучше для игр?

Итак, стоит ли выбирать для игр процессор Intel или AMD? Стремительное развитие AMD за последние годы значительно сократило разрыв. Во многих отношениях процессоры AMD являются более выгодным вложением в будущее, постоянно обеспечивая более высокие показатели многоядерной производительности.

Есть еще одно соображение. Для достижения наилучших результатов вы должны соединить свой игровой процессор с достойным графическим процессором. Графические процессоры — это еще одна область, в которой AMD резко активизировала свою деятельность, вступив в бой с Nvidia в битве за игровое превосходство.

WarnerMedia запускает новую службу потокового вещания для автомобильных развлечений

WarnerMedia Ride — это новый потоковый сервис, доступный исключительно клиентам AT&T с автомобильным Wi-Fi.

Об авторе

Программы для Windows, мобильные приложения, игры — ВСЁ БЕСПЛАТНО, в нашем закрытом телеграмм канале — Подписывайтесь:)

кто победит в 2022 году?

Если вы решили приобрести новый ПК или усовершенствовать старый, первым важным решением станет выбор процессора. Итак, AMD или Intel?

Конкуренция AMD и Intel также сильна как вечное соперничество MacOS и Windows.

Выбор между AMD и Intel – одна из величайших дискуссий пользователей ПК. Прямо сейчас мы находимся в самом разгаре их гонки за лидерство, которая вскоре обещает быть еще более жаркой.

СОДЕРЖАНИЕ

— Процессоры для настольных ПК

— Процессоры для ноутбуков

— Какой процессор подходит для вас?

В 2020-2021 годах компания Intel переживала спад (также как AMD в 2010-х), поскольку процессоры Ryzen 5000 от AMD пользовались большой популярностью и отлично подходили для игр и общих компьютерных задач. Однако в конце 2021 года Intel выпустила процессоры 12-го поколения на базе Alder Lake и неожиданно сравняла счет. Пожалуй, никогда еще гонка за господство в сфере производства центральных процессоров не была такой напряженной.

Теперь, когда наступил 2022 год, мы рассмотрим, как обстоят дела у AMD и Intel.

Процессоры для настольных ПК

В прошлом процессоры AMD были лучшим вариантом только для бюджетных сегментов рынка, но все изменилось с появлением AMD Ryzen 3000 и AMD Ryzen 5000.

  AMD традиционно была лучшим бюджетным вариантом с хорошими характеристиками, но на этот раз все изменилось, и Intel тоже может предложить отличное соотношение цены и качества. Это не значит, что Intel проигрывает AMD. На самом деле, ее Core i9-12900KS считается самым быстрым процессором, который вы можете купить.

Самые доступные энергоэффективные процессоры от AMD или Intel будут стоить от 40 до 60 долларов США за пару ядер. Лучшие процессоры среднего ценового диапазона обойдутся вам в 200-350 долларов, а топовый игровой процессор будет стоить около 500 долларов. Если вы хотите ускорить выполнение таких задач, как редактирование и перекодирование видео, вы можете потратить от $600 до почти $1000.

У Intel и AMD есть отличные процессоры для игр и таких высокопроизводительных задач, как редактирование и перекодирование видео. Однако ни у Intel, ни у AMD нет ни одного процессора, который бы отлично справлялся в обоих случаях.

Core i9-12900KS от Intel отлично подходит для производительности и игр, опережая Ryzen 9 5950X в обеих категориях, но Ryzen 7 5800X3D от AMD (ориентированный на игры) намного быстрее в играх.

Однако вам не нужно покупать самое лучшее, чтобы получить отличный процессор для игр или работы. При цене около 250-300 долларов процессор Intel Core i5-12600K, безусловно заслуживает покупки. Он отлично справляется с играми и подходит для выполнения сложных задач, даже превосходя процессор AMD Ryzen 5 5600X, который был нашим предыдущим фаворитом в среднем ценовом диапазоне.

Intel также выпускает много процессоров бюджетного уровня в диапазоне 100-200 долларов, таких как Core i5-12400 и Core i3-12100. На самом деле Intel было довольно легко доминировать в этом сегменте со своими новыми процессорами 12-го поколения, потому что AMD серьезно пренебрегала бюджетным сегментом. В апреле AMD наконец обновила свои бюджетные предложения такими процессорами, как Ryzen 5 4500 и Ryzen 5 5500, но эти процессоры были восприняты не очень хорошо из-за их цены, а также потому, что 4500 основан на гораздо более старой архитектуре Zen 2.

Если вы планируете собрать дешевую систему без дискретной графики, Intel — практически единственный вариант. Современная линейка APU Ryzen 5000 от AMD начинается с Ryzen 5 5600G, который стоит почти 200 долларов. Хотя интегрированная графика Intel обычно медленнее, чем у AMD, Core i3-12100 с интегрированной графикой стоит недорого, достаточно быстро работает и хорошо сочетается с будущим графическим процессором среднего класса.

Что касается будущих релизов, AMD планирует выпустить Ryzen 7000 позже в этом году, который будет включать новую архитектуру Zen 4 и 5-нм техпроцесс TSMC. AMD не разглашает подробности про Ryzen 7000, но мы можем представить себе улучшения в каждом ядре процессора, лучшую энергоэффективность, возможно, более высокую тактовую частоту и, возможно, большее количество ядер. Поскольку Ryzen 7000 будет иметь как новую архитектуру, так и новый техпроцесс, мы можем ожидать таких же улучшений, как у Ryzen 3000 в 2019 году. Однако пока еще слишком рано говорить об этом.

Тем временем Intel готовит процессоры 13-го поколения на базе Raptor Lake, которые на данный момент выглядят как более мощные версии Alder Lake.

Компания Intel не распространяется об архитектурных улучшениях, но разработчики заявили, что Raptor Lake не будет работать по новому техпроцессу.

Таким образом, возможно, в новом процессоре от Intel не будет радикальных улучшений, какие могут быть у Ryzen 7000.

Процессоры для высокопроизводительных ПК

Если вы хотите использовать свой компьютер для перекодирования или редактирования видео с высоким разрешением или выполнения любых других сложных задач, вам нужен процессор большей мощности, чем широко известные модели. В данном случае вам лучше сделать выбор в сторону HEDT (High-End Desktop ) платформы.  У AMD и Intel есть варианты в этой области, с более высоким количеством ядер и потоков. Однако варианты AMD остаются наиболее производительными и экономически эффективными.

Линия Intel HEDT достигает 18 ядер и 36 потоков в модели 10980XE, но даже если вы найдете ее на складе, вы заплатите за нее предложенную розничную цену в 980 долларов, несмотря на то, что ей уже почти три года. Хотя 10980XE уже несколько поколений, это по-прежнему мощный процессор, но его трудно рекомендовать, если учесть альтернативы AMD.

Популярный процессор AMD 5950X уже составляет достойную конкуренцию 10980XE по цене менее 800 долларов, поскольку предлагает гораздо лучшее соотношение цены и качества. Если вам нужна дополнительная производительность, то перед вами открываются большие возможности.

Процессоры AMD Threadripper третьего поколения предлагают 24, 32 и даже 64 ядра с поддержкой вдвое большего числа одновременных потоков, при этом тактовая частота остается на уровне 4 ГГц. Если ваше программное обеспечение может использовать все эти дополнительные ядра, то процессоры Threadripper от AMD обеспечивают беспрецедентную производительность за пределами неприлично дорогих серверных процессоров, легко опережая конкурентов от Intel. Они также поддерживают большее количество полос PCIExpress — 64 против всего 44 у альтернатив Intel — что делает их более подходящими для больших массивов хранения данных.

Обычно 3960X, 3970X и 3990X можно приобрести за 1400, 1850 и 3600 долларов США соответственно. Однако на таких торговых площадках, как Amazon и Newegg, они продаются на сотни и даже тысячи долларов дороже.

Вы спросите, что насчет Threadripper 5000? Скажем, что эти процессоры никогда не выпускались отдельно. Скорее, их можно найти только в Lenovo ThinkStation P620, и это версии Pro WX. Оборудование профессионального класса, как правило, стоит немного дороже, чем товары для масс маркета. Если вы хотите создать свой собственный HEDT, в вас всего два варианта: недорогие, но древние процессоры Intel с одной стороны, современные, но безумно дорогие процессоры AMD в готовых моделях ПК — с другой.

Процессоры для ноутбуков

Рынок ноутбуков — это совсем другая история. Большинство ноутбуков, которые вы найдете, базируются на процессорах Intel различных поколений и интегрированной графике. Как однажды заявил представитель компании Dell, портфолио Intel просто огромно по сравнению с AMD, а текущая линейка ноутбуков и процессоры в них лучше, чем когда-либо.

Процессоры Intel для ноутбуков, как и процессоры для настольных ПК, работают на базе Alder Lake, и вы сможете найти ноутбуки, оснащенные процессорами 12-го поколения, практически в каждом ценовом сегменте. Alder Lake выпускается в четырех вариантах: маломощные модели U, модели средней мощности P и мощные модели H и HX. Считается, чем больше мощность, тем быстрее процессор, но некоторые процессоры H и HX имеют меньше ядер, чем процессоры P, поэтому производительность зависит не только от мощности.

В целом, процессоры типа U и P можно встретить в легких и тонких ноутбуках с упором на хорошее время автономной работы, достойную интегрированную графику и в целом удовлетворительную производительность. Процессоры H и HX предназначены в основном для игровых ноутбуков и обычно работают в паре с мощным графическим процессором AMD или Nvidia (а вскоре и с графическим процессором Intel).

AMD недавно выпустила процессоры Ryzen 6000, и хотя они хороши, их возможности ограничены конкуренцией в нижнем и среднем ценовом сегменте. В своем обзоре процессора Asus ROG Zephyrus G14, оснащенного Ryzen 6000, Techspot обнаружил, что хотя Ryzen 6000, безусловно, может сравниться с менее мощными процессорами 12-го поколения, он не может идти в ногу с более мощными процессорами, такими как Core i7-12700H. Еще хуже для AMD, если учесть, что 12700H — это даже не самый быстрый мобильный процессор Intel. Самая большая проблема AMD заключается в том, что ее самые быстрые процессоры для ноутбуков имеют только 8 ядер, в то время как самые быстрые процессоры Intel имеют 16 ядер.

Мобильные процессоры Ryzen выпускаются в разных вариантах, как и процессоры Intel:

— C — низкое энергопотребление

— U — эффективная производительность

— HS — эффективная высокая производительность

— H/HX — высочайшая производительность

AMD использует практически те же символы (буквы) в наименованиях, что и Intel, что позволяет использовать эту классификацию как при сборке тонких и легких ноутбуков, так и игровых ноутбуков высокого класса.

Нынешнее поколение процессоров от AMD  — это Ryzen 6000, но в ноутбуках можно встретить и процессоры Ryzen 5000.

Ryzen 6000 обеспечивает чуть большую производительность, но это незначительное отличие, поскольку оба процессора основаны на одной и той же архитектуре.

И AMD, и Intel предлагают достойную производительность для работы и развлечений. При покупке ноутбука нужно учитывать не только процессор, но и множество других факторов, поэтому обязательно нужно изучить обзоры отдельных моделей. Это особенно важно в 2022 году,когда Intel пытается восстановить свои обычно лидирующие позиции на рынке, в то время как AMD, отвоевывает большую долю рынка.

Какой процессор подходит для вас?

Для повседневного просмотра веб-страниц, Netflix и ответов на электронные письма вам отлично подойдут как процессоры Intel и так и процессоры AMD. Однако есть определенные задачи, с которыми процессоры одной компании справляются лучше, чем процессоры другой.

Если вы хотите, чтобы ваш процессор выполнял интенсивные и сложные задачи, такие как редактирование или перекодирование видео, или множество одновременных действий с десятками открытых вкладок браузера, Intel — лучший вариант, особенно для ноутбуков. На настольных компьютерах AMD не сильно отстает.

Если вы работаете и играете (или просто играете) на настольном компьютере и AMD, и Intel также справятся со своими задачами. В целом Core i9-12900KS — лучший процессор для игр, но если вы действительно хотите играть со скоростью более 200 кадров в секунду, вам нужен Ryzen 7 5800X3D.

Если вы покупаете ноутбук, и Intel, и AMD — хорошие варианты, пока вы не перейдете к ноутбукам с высокой мощностью и производительностью. У Intel есть 16-ядерные процессоры, а AMD может похвастаться только 8-ядерными процессорами. Так что дело не в том, что процессоры AMD плохи для высокопроизводительных компьютеров, просто в настоящее время таких не существует.

Хорошая новость заключается в том, что на рынке процессоров существует действительно неплохой выбор. AMD и Intel работают на полную катушку, поэтому их сравнение и противостояние не прекратится в ближайшее время. Ваш лучший выбор – это процессор, который дешевле, доступен и работает с уже имеющимися у вас компонентами.

Обзор Intel Core i5 12600K

Наш вердикт

Core i5 12600K — лучший процессор для игр в 2021 году. Он быстрее, чем Core i9 11900K, и поддерживает новейшие технологии DDR5 и PCIe 5.0. Поэтому я осмелюсь сказать, что это действительно отличная сделка по сборке ПК в 2021 году.

За
  • Лучший процессор для игр в 2021 году
  • Быстрее, чем Core i9 11900K
  • Более эффективный чип Alder Lake
Против
  • Еще более энергоемкий, чем Ryzen
  • Плохо работает с некоторыми играми

(открывается в новой вкладке)

(открывается в новой вкладке)

(открывается в новой вкладке)

344 фунта стерлингов

(открывается в новой вкладке)

293 фунта стерлингов

(открывается в новой вкладке)

65 Просмотр (открывается в новой вкладке)

Цена со скидкой

(открывается в новой вкладке)

(открывается в новой вкладке)

311,99 фунтов стерлингов

(открывается в новой вкладке)

Посмотреть (открыть в новой вкладке)

(открыть в новой вкладке)

(открыть в новой вкладке)

330,19 £

(открыть в новой вкладке)

Посмотреть (открыть в новой вкладке)

Показать больше Deals

Core i5 — это процессор, который действительно важен для большинства геймеров. Он дешевле, чем Core i7 или Core i9, но по-прежнему предлагает основы того, что делает эти чипы отличными для игр. С Core i5 12600K, первым Core i5 поколения Alder Lake, это ничем не отличается, хотя это может преуменьшать его возможности.

Это потому, что Core i5 12600K представляет собой нечто еще более впечатляющее: эквивалент топового чипа предыдущего поколения в корпусе, который стоит почти вдвое дешевле.

Да, Intel потребовалось всего одно поколение и менее 12 месяцев, чтобы взять производительность Core i9 и представить ее в корпусе Core i5. Core i5 12600K действительно поразительно хорош, и, поскольку он не достигает предела возможностей Alder Lake на одном кристалле, его конструкция более экономична, чем у Core i9.12900K (откроется в новой вкладке), что делает процессор более универсальным для сборок среднего и высокого уровня.

Чем глубже вы погружаетесь в производительность Core i5 12600K, тем больше вы начинаете понимать, что это настоящая звезда шоу 12-го поколения. Или, по крайней мере, до тех пор, пока в начале следующего года не появятся остальные настольные чипы Alder Lake.

Но кто знает, что Core i5 12400 или любой другой более дешевый чип Alder Lake может принести нам в будущем. Core i5 12600K — лучший способ потратить свой бюджет на игровой процессор на сегодняшний день.

Технические характеристики

(Изображение предоставлено в будущем)

Что внутри Intel Core i5 12600K?

Intel Core i5 12600K — это ЦП с дизайном 6+4, и я имею в виду, что он имеет шесть ядер производительности (P-Cores) и четыре эффективных ядра (E-Cores). Этот бесплатный дизайн связан с новым гибридным подходом архитектуры Alder Lake, о котором вы можете прочитать более подробно в нашем обзоре Intel Core i9 12900K (откроется в новой вкладке), хотя я также изложу основы здесь.

По сути, в большинстве процессоров 12-го поколения используются две разные архитектуры ядер: Golden Cove и Gracemont.

Архитектура Golden Cove стремится быть чем-то близким к вашему традиционному ядру ЦП, как мы, геймеры, знаем его, созданным для превосходной однопоточной производительности и обеспечения высоких тактовых частот. Это P-ядра.

Характеристики Core i5 12600K

Ядер (P+E): 6+4
Потоков: 16
Кэш L3 (Smart Cache): 20 МБ
Кэш второго уровня: 9,5 МБ
Макс. частота P-ядра в режиме Turbo (ГГц): 4,9
Макс. частота E-ядра в режиме Turbo (ГГц): 3,6 3.7
Базовая частота E-core (ГГц): 2.8
Разблокировано: Да
Графика: Графика UHD 770
Поддержка памяти (до): DDR5 48090MT/s
Процессор/с, DDR4 1200 Базовая мощность (Вт): 125
Максимальная турбомощность (Вт): 150
Розничная цена: $280 (откроется в новой вкладке) | 300 фунтов стерлингов

Архитектура Gracemont — это то, что Алдер Лейк позаимствовал у линейки маломощных чипов Intel Atom. Они построены так, чтобы быть эффективными, и вы можете разместить больше из них на чипе, не занимая слишком много места. Это электронные ядра.

Это сильно занижает сложность обеих архитектур, но помогает объяснить немного неясные характеристики Core i5 12600K. Этот чип поставляется с шестью P-ядрами и четырьмя E-ядрами, как я уже упоминал, что на самом деле является небольшим увеличением общего количества ядер по сравнению с Core i5 11600K (открывается в новой вкладке). Это также технически больше физических ядер, чем Core i9.11900K (откроется в новой вкладке), что, как вы увидите, когда мы перейдем к тестам, превращает этот Core i5 в убийцу Core i9 11-го поколения.

Прежде чем мы перейдем к этим пикантным подробностям, давайте рассмотрим остальные характеристики Core i5 12600K.

И P-Core, и E-Core имеют общий доступ к 20 МБ кэш-памяти Intel Smart Cache (L3) вместе со встроенной встроенной графикой, которая является новым UHD Graphics 770. его P-ядра на штатных частотах, а это значит, что вам придется настраивать его самостоятельно, чтобы преодолеть этот рубеж. Это не должно быть проблемой с обещанием Intel о разгоне (откроется в новой вкладке). Его ядра E-Core также будут достигать 3,6 ГГц при максимальной скорости. Базовая частота P-Core на этой модели на самом деле выше, чем у Core i9.12900К, правда, на 3,7ГГц.

Базовая мощность процессора (PBP) Core i5 12600K составляет 125 Вт, такая же, как у всей линейки процессоров Alder Lake для настольных ПК на сегодняшний день. Вам может быть интересно, почему это PBP, а не TDP, и это потому, что Intel полностью покончила с TDP для 12-го поколения. Вместо этого вы увидите ссылку PBP на то, что раньше было примерно TDP процессоров Intel, и новый Turbo Boost Мощность (TBP) обозначает максимальное энергопотребление этих чипов при определенных рабочих нагрузках. В случае с Core i5 12600K эта мощность составляет 150 Вт.

Цена Core i5 12600K на собственном веб-сайте Intel рекомендована в районе 289–299 долларов, хотя обычно это не та цена, которую вы, как покупатель, можете увидеть на полках без скидки. Вместо этого Newegg продает Core i5 12600K по цене 319,99 долларов, что, скорее всего, будет ценой покупки этого процессора на какое-то время.

Кое-что, что немного касается спецификации этого чипа, но определенно стоит упомянуть, заключается в том, что Intel рекомендует использовать Windows 11 с этими процессорами, чтобы получить от них максимальную отдачу. Это сводится к этой гибридной архитектуре и тому, что Intel называет Thread Director, который помогает ОС планировать публикации с большей детализацией в отношении того, что происходит. Хотя это означает, что с этим чипом вы, вероятно, будете использовать ОС, которую мы сегодня не совсем рады рекомендовать (откроется в новой вкладке).

И еще одно, поскольку это совершенно новый чип 12-го поколения с совершенно новым сокетом 12-го поколения (LGA 1700), вам понадобится новая материнская плата для подключения Core i5 12600K. Сегодня это означает материнскую плату Z690, и может означать, что вам придется потратить на нее немного больше денег, чем вы могли бы захотеть для сборки более среднего или бюджетного уровня. Однако в следующем году мы ожидаем более дешевые чипсеты, поэтому, если вы готовы подождать, я верю, что рынок придет к вам.

Тем временем одним из способов сэкономить деньги было бы приобрести материнскую плату, совместимую с DDR4, и сэкономить на своем наборе памяти вместо того, чтобы покупать плату, совместимую с DDR5, и покупать новейшую, лучшую из доступных оперативную память DDR5. Зато быстро.

Контрольные показатели

(Изображение предоставлено в будущем)

Как работает Intel Core i5 12600K?

Теперь ни для кого не секрет, что Intel Core i5 12600K — чертовски крутой игровой чип. Однопоточная производительность процессора Golden Cove P-Core означает, что он с относительной легкостью справляется с большинством тестов и лишь в нескольких играх отстает от Core i9 12900K.

Больше всего впечатляет то, как он доминирует над Core i9 11900K в играх (и не только, но к этому мы еще вернемся). Core i5 12600K опережает Core i911900K в каждом игровом тесте, который мы запускали, и намного, намного опережает AMD Ryzen 5 5600X (открывается в новой вкладке), который на данный момент является его самым важным конкурентом.

Изображение 1 из 6

(Изображение предоставлено: Future)(Изображение предоставлено: Future)(Изображение предоставлено: Future)(Изображение предоставлено: Future)(Изображение предоставлено: Future)(Изображение предоставлено: Future)

PC Gamer 12th Gen тестовая установка: Asus ROG Maximus Z690 Hero, Corsair Dominator @ 5200 МГц (эффективная), Nvidia GeForce RTX 3080, 1 ТБ WD Black SN850 PCIe 4.0, Asus ROG Ryujin II 360, NZXT 850 Вт, DimasTech Mini V2, Windows 11
Тестовая установка PC Gamer 11-го поколения: MSI MPG Z490 Carbon WiFi, Corsair Vengeance Pro RGB @ 3600 МГц (эффективная), Nvidia GeForce RTX 3080, 1 ТБ WD Black SN850 PCIe 4.0, Asus ROG Ryujin II, NX 360 850 Вт, DimasTech Mini V2, Windows 11
PC Gamer Тестовая установка AMD: Gigabyte X570 Aorus Master, Thermaltake DDR4 @ 3600 МГц, Zadak Spark AIO, 2 ТБ Sabrent Rocket PCIe 4.0 6 0 9 0 0 В Core i9 у меня была одна паузаОднако бенчмаркинг 12600K, и вот когда дело дошло до Assassin’s Creed: Valhalla. Эта игра просто не будет загружаться ни на одной из наших тестовых систем Intel Alder Lake, и это постоянная проблема (вероятно, связанная с проблемами DRM, которые Intel официально подтвердила с Alder Lake), которую Intel сообщила мне, что изучает с помощью Ubisoft.

Несмотря на все преимущества гибридной архитектуры Alder Lake, кажется, что она уступает Core i5 12600K, но это также вызывает некоторые проблемы в день запуска.

Идем дальше от игр, и давайте не будем забывать о предлагаемой здесь производительности и многопоточности, которые помогут удовлетворить все ваши потребности в творческих приложениях.

Изображение 1 из 4

(Изображение предоставлено: Future)(Изображение предоставлено: Future)(Изображение предоставлено: Future)(Изображение предоставлено: Future)

Core i5 12600K превосходит Core i9 11900K в многопоточном тестировании. То же самое касается Ryzen 5 5600X. Возможно, это не так уж удивительно, учитывая, что у него больше физических ядер, чем у обоих чипов, но я должен сказать, что удивительно видеть, что эти E-Core действительно производят фурор, когда дело доходит до многопоточных рабочих нагрузок. Ядро i9У 11900K на самом деле столько же потоков, сколько у Core i5 12600K, но они не соответствуют реальной сделке на кристалле. По крайней мере, не умирает 12-е поколение.

Это впечатляет, превосходя Ryzen 5 5600X, чип, который нам здесь очень нравится, но совсем другое дело, когда этот чип обгоняет Core i9 11900K. И мы еще не закончили, если вы посмотрите на мощность процессора Core i5 12600K, это гораздо менее прожорливый процессор, чем Core i9 11900K, и более эффективный, несмотря на снижение его производительности. 91 из 2 кое-что об общей эффективности Zen 3 и AMD Ryzen 5000-й серии. То же самое и с высокопроизводительным Core i9 12900K, Intel просто не может добиться эффективности, которую может обеспечить AMD.

В целом, Core i5 12600K — фантастический игровой чип во всех отношениях, и я думаю, что это яркий пример того, что Intel может предложить, когда не гонится за фалдами AMD. Его цена примерно такая же, как у чипа AMD, возможно, чуть дороже на практике, но он предлагает совершенно другой класс производительности с разумным энергопотреблением.

Анализ

(Изображение предоставлено в будущем)

Что Intel Core i5 12600K означает для компьютерных игр?

AMD прекратила работу после выпуска Core i5 12600K, и это отличная новость для сборщиков ПК. Чипы среднего класса Intel не чувствовали такой потери, как ее высокопроизводительные чипы прошлых поколений, а такие чипы, как Core i5 11600K, были одними из наших фаворитов в последние годы, но Core i5 12600K действительно берет эти приятные Core i5 качеств и превращает их в 11. Вернее, в 12.

Кроме того, Intel Core i5 12600K — это не только мощный чип сам по себе, но и ключ ко всей платформе следующего поколения. Твердотельные накопители DDR5 и PCIe 5.0 немного более доступны для разумного баланса цены и производительности Core i5 12600K, и это делает всю платформу 12-го поколения немного более удобоваримой, если вы не готовы тратить тысячи долларов.

Остается вопрос стоимости платформы, которая, по крайней мере, некоторое время будет играть на руку AMD. Так что, возможно, AMD пока не совсем трясется от мысли о Core i5 12600K, тем более что у AMD, судя по всему, должно быть много чего, чтобы вернуться к Intel в новом году.

Тем не менее, предлагая такую ​​же производительность, если не лучшую, почти за половину стоимости топового процессора, выпущенного в этом же году Rocket Lake вышел в 2021 году, люди — Intel действительно покорил меня своим Core i5 12600K. .

Вердикт

(Изображение предоставлено в будущем)

Стоит ли покупать Intel Core i5 12600K?

Core i5 12600K — лучший процессор для игр (открывается в новой вкладке) на данный момент, если вы хоть немного здравомыслящий человек. Я не здравомыслящий человек и я бы хотел Core i912900K или Ryzen 9 5950X (откроется в новой вкладке) просто потому, что, но если вы действительно сводите это к цене и производительности, производительности на ватт и на мгновение проверяете себя, Core i5 12600K — это чип на вершине.

Есть некоторый проблеск надежды, что Intel сможет поставить достаточное количество этого чипа по его цене, и это означает, что у нас наконец может быть часть игрового оборудования, которое действительно кажется вам выгодным.

Учитывая состояние видеокарт сейчас, даже предположение кажется неправильным. Но это правда, Core i5 12600K — хорошая сделка . С некоторыми недорогими материнскими платами Z690 это может быть даже очень выгодно для сборки игрового ПК. И это ПК, который может предложить высокую частоту кадров с подходящей видеокартой — это достаточно высокопроизводительный чип, маскирующийся под героя среднего уровня и отлично справляющийся со своей задачей.

Возможно, Core i5 12600KF — мой выбор лучшего процессора для игр на сегодняшний день, поскольку теоретически он будет дешевле из двух. Однако, если вы решите выбрать любой из двух, предположительно, тот, который вы можете найти дешевле, вы не ошибетесь.

Прочтите нашу политику обзора

Core i5-12600K

Core i5 12600K — лучший процессор для игр в 2021 году. Он быстрее, чем Core i9 11900K, и поддерживает новейшие технологии DDR5 и PCIe 5.0. Поэтому я осмелюсь сказать, что это действительно отличная сделка по сборке ПК в 2021 году.

Джейкоб заработал свою первую авторскую запись для собственного технического блога в своем родном городе в Уэльсе в 2017 году. После этого он перешел к профессиональному ломанию вещей в качестве писателя аппаратного обеспечения в PCGamesN, где он позже получил командование шкафом для комплектов в качестве редактора аппаратного обеспечения. В настоящее время, будучи старшим редактором аппаратного обеспечения в PC Gamer, он целыми днями пишет о последних разработках в области технологий и игровой индустрии. Однако, когда он не пишет о графических процессорах и процессорах, вы обнаружите, что он пытается уйти как можно дальше от современного мира в диком кемпинге.

Intel Core i5 13400 обещает стать убийственным бюджетным игровым чипом

(Изображение предоставлено Intel) Аудиоплеер загружается…

Это захватывающее время для энтузиастов компьютерных игр. После спокойной первой половины 2022 года мы готовимся к потоку релизов аппаратного обеспечения для ПК, и один из конкретных предметов, на которые я обращаю внимание, — грядущий процессор Intel Core i5 13-го поколения 13400. i5 12400 уже является нашим любимым бюджетным игровым CPU, но 13400 выглядит еще лучше.

Ознакомьтесь с нашим обзором i5 12400 (откроется в новой вкладке). Дэйв Джеймс поставил ему стратосферную девятку.5/100, и единственный способ, которым он мог бы реально набрать больше, — это если бы он стоил 50 долларов и поставлялся с бесплатной материнской платой. Он работает прохладно, потребляет много энергии и обеспечивает достаточную мощность, чтобы питать даже высокопроизводительные видеокарты. Но чего ему не хватало по сравнению с более дорогими процессорами 12-го поколения, так это эффективных ядер. Это означало, что его многопоточность и многозадачность сильно отставали от более дорогого 12600K.

Все изменится, поскольку 13400 будет включать в себя четыре ядра Gracemont E, а это означает, что 13400 получит значительный прирост производительности в многопоточном режиме. Хотя он не сможет конкурировать с процессорами с большим количеством ядер, как и следовало ожидать, 16-потоков более чем достаточно для текущих игровых требований, а включение ядер E должно означать, что чип будет обеспечивать очень низкий уровень простоя и легкость. потребляемая мощность нагрузки.

Согласно списку спецификаций, предоставленному WCCFTech (открывается в новой вкладке) (через sweclockers (открывается в новой вкладке)) ядра E 13400 будут работать на частоте 3,3 ГГц. Это довольно мало по сравнению с тактовой частотой моделей более высокого уровня, но если они будут просто выполнять фоновые задачи или использоваться в условиях простоя, им не нужно будет обеспечивать потрясающую производительность.

Ваше следующее обновление

(Изображение предоставлено: Будущее)

Лучший процессор для игр (открывается в новой вкладке): Лучшие чипы от Intel и AMD
Лучшая материнская плата для игр (откроется в новой вкладке): Подходящие платы
Лучшая видеокарта (откроется в новой вкладке): Ваш идеальный пиксель-пушер ждет
Лучший твердотельный накопитель для игр (откроется в новой вкладке): Получить в игре впереди планеты всей

Ядра 13400 P получили максимальное увеличение Turbo Boost на 200 МГц, до 4,6 ГГц по сравнению с 4,4 ГГц у 12400. Он также получает увеличение кэш-памяти L3 до 20 МБ по сравнению с 18 МБ у 12400. Это ожидается из-за включения ядер E. Поддержка памяти DDR4 и DDR5 остается прежней, с частотой 3200 МГц и 4800 МГц соответственно, хотя вы ожидаете, что комплекты XMP хорошего качества будут работать быстрее без каких-либо проблем.

Большой вопрос, который волнует многих энтузиастов, заключается в том, сможет ли он разогнаться с помощью BCLK. MSI выпустила свой B660M Mortar Max Wi-Fi, который позволял использовать BCLK OC с заблокированными процессорами 12-го поколения. Интересно, вдохновятся ли производители материнских плат на выпуск бюджетных материнских плат B760, чтобы позволить это. Если это так, то 13400 может стать не просто отличным процессором, а легендарным. Хотя Intel может и не разрешить. Нам придется подождать и посмотреть.

Core i5 12400 Core i5 13400
Cores 6 6+4
Threads 12 16
Performance core base clock 2. 5GHz 2.5GHz
Performance Core Max Turbo Clock 4,4 ГГц 4,6 ГГц
Эффективность Core Max Clog0280 65 Вт

Итак, у нас есть процессор с базовым TDP 65 Вт с 16 потоками, низкими требованиями к охлаждению. низкое энергопотребление в режиме ожидания и максимальная тактовая частота 4,6 ГГц. 13400 уже выглядит действительно мощно. И цена, безусловно, будет привлекательной, если судить по 12400. В настоящее время 12400 продается на Newegg за 194 доллара, а 12400F без встроенной графики стоит еще меньше — 175 долларов. Если 13400 и 13400F будут стоить примерно одинаково, у Intel будет очень сильный конкурент для бюджетных игр.

Как он будет выглядеть по сравнению с Ryzen 5 7600X? Не забывайте, что на этот раз вы можете установить 13400 на плату Intel серии 600 с выбором DDR4 или DDR5, тогда как вам понадобится новая материнская плата и оперативная память, если вы решите использовать AMD.

Ваш комментарий будет первым

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *