Intel или amd что лучше для игр: AMD или Intel: что лучше для игр?

Содержание

какой процессор выбрать для игр?

Выбор идеального железа для вашего нового игрового ПК никогда не бывает легким, однако прежде чем остановиться на конкретной модели какого-либо оборудования, для начала предстоит выбрать нужного производителя.

В мире процессоров для ПК двумя основными игроками на рынке являются AMD и Intel, и хотя последние определенно лидировали в первой половине 2010-х, за последние несколько лет ситуация резко изменилась, поскольку в 2017 AMD выпустила свои первые процессоры Ryzen.

На дворе уже 2020 год, третье поколение процессоров Ryzen набирает обороты и способно навязать отличную конкуренцию ЦПУ Intel Core 9-го поколения. Однако многие задаются вопросом, процессоры какой компании лучше всего подходят для игр?

Немного истории

Прежде чем ответить на главный вопрос, следует разобраться, как же выглядел рынок центральных процессоров относительно недавно. В основном Intel являлся безоговорочным лидером, поскольку компания предлагала более продвинутые технологии и лучшую общую производительность, особенно в «high-end» сегменте. AMD, с другой стороны, предоставляла более доступные решения, которые полагались на чистую мощность, чтобы иметь возможность конкурировать с тем, что предлагала Intel.

Несмотря на то, что AMD продолжала идти в ногу со временем, по большей части, после 2013 года положение вещей резко ухудшилось. Компания выпустила серию процессоров FX, которые не только имели большое количество ядер (для того времени), но и отличные характеристики, высокий потенциал разгона и отличные базовые тактовые частоты. Разумеется, когда они только появились, то являлись очень целесообразными. Однако шли годы, и AMD больше не смогла предложить что-то стоящее. Технология застопорилась и быстро уступила Intel, чьи процессоры улучшались год за годом.

Разумеется, вскоре серия FX перешла в низший сегмент с редкими появлениями в среднем. Гибридные процессоры AMD А-серии оснащали лишь базовые компьютеры, не предназначенные для игр. Единственным проблеском надежды для AMD была грядущая архитектура Zen, которая разрабатывалась годами. В 2017 это, наконец, произошло, и сейчас мы имеет то, что имеем.

AMD Ryzen

Третье поколение процессоров Ryzen основано на архитектуре Zen 2, созданной по 7-нм техпроцессу, и состоит из ряда универсальных моделей во всех ценовых категориях. В целом процессоры Ryzen можно разделить на пять групп:

Ryzen 3 – предназначен для ПК начального уровня, предлагает хорошую вычислительную мощность по очень низкой цене.
Ryzen 5 – процессоры среднего уровня, предлагают отличное соотношение цены и качества и являются отличным выбором для многих игровых установок.
Ryzen 7 – модели, ориентированные на производительность, которые идеально подходят для большинства высокопроизводительных игровых ПК.
Ryzen 9 – производительность для самых заядлых геймеров по премиальной цене, однако иногда этого слишком много для игр.
Threadripper – первоклассные процессоры с чудовищным количеством ядер, обеспечивающие непревзойденную производительность, предназначенные в основном для высокопроизводительных рабочих станций.

Как видим, начиная с 2017 года AMD успешно навязывает конкуренцию Intel, год за годом предлагая более мощные решения по очень выгодным ценам. В результате многие геймеры покинули лагерь Intel и перешли на сторону AMD. Но как именно новейшие процессоры Ryzen 3-го поколения проявляют себя в сравнении с процессорами Intel Core 9-го поколения?

AMD Ryzen против Intel Core

Тактовая частота

Во времена процессоров FX надежная архитектура AMD позволяла процессорам компании достигать более высоких базовых тактовых частот. На сегодняшний день ситуация немного иная, поскольку в этом отношении ЦПУ обеих компаний более или менее равны.

Однако тактовая частота, указанная на бумаге, — очень плохой способ оценить производительность любого процессора. На самом деле она может вводить в заблуждение, особенно в наши дни, поскольку вы вряд ли найдете игровой процессор с базовой тактовой частотой ниже 3 ГГц. Настоящий вопрос – как проявляют себя процессоры в плане разгона?

Разгон

Как мы уже упоминали, процессоры AMD были известны своими возможностями разгона. Разумеется, все модели Ryzen разлочены и могут быть разогнаны при условии, что чипсет материнской платы поддерживает данную функцию. С другой стороны, не все процессоры Intel имеют разблокированный множитель. Только модели, отмеченные буквой «K» в конце номера модели, можно разогнать без каких-либо опасений. Да, мы не зря акцентируем внимание на «без каких-либо опасений», поскольку существует несколько способов разогнать не разблокированный ЦП Intel, однако делать это, как правило, не рекомендуется из-за риска повреждения оборудования.

Излишне говорить, что производительность при разгоне неизбежно будет варьироваться от модели к модели, хотя на данный момент процессоры Intel имеют преимущество в этой области. Высокопроизводительные процессоры Intel имеют лучший потенциал разгона, чем их аналоги в лице Ryzen, что приведет к лучшей одноядерной производительности. Это незаметно для большинства ПК, однако настоящие энтузиасты, которые хотят выжать из своего ЦП все соки, должны об этом помнить.

Количество ядер

Как упоминалось ранее, именно большое количество ядер позволяло процессорам AMD FX оставаться на плаву даже после того, как архитектура Piledriver сильно устарела. На момент запуска большое количество ядер и потоков процессоров Ryzen являлось одним из основных преимуществ, особенно с учетом того, что они превосходили почти все модели, которые Intel предлагала в то время.

Итак, как же можно сравнить количество ядер и потоков в 2020 году? Что ж, во-первых, мы должны быстро коснуться темы многопоточности и гиперпоточности. Теоретически, две технологии принадлежат AMD и Intel соответственно, но по сути это одно и то же — процессор с ядрами с функцией многопоточности/гиперпоточности, который может обрабатывать две задачи одновременно, что значительно расширяет возможности многозадачности.

Например, если ЦП имеет четыре физических ядра с многопоточностью, это означает, что у него всего восемь логических ядер, то есть потоков. Теперь, если мы сравним процессоры Ryzen 3-го поколения и процессоры Core 9-го поколения, сразу становится очевидным, что все основные десктопные процессоры Ryzen имеют многопоточность, в то время как только модели Intel Core i9 имеют гиперпоточность.

Предоставляем краткий обзор:

Процессоры Ryzen 3 имеют 4 ядра и 8 потоков, а процессоры i3 — 4 ядра и 4 потока.

Процессоры Ryzen 5 имеют 6 ядер и 12 потоков, а процессоры i5 — 6 ядер и 6 потоков.
Процессоры Ryzen 7 имеют 8 ядер и 16 потоков, а процессоры i7 — 8 ядер и 8 потоков.
Наконец, процессоры Ryzen 9 имеют 12 ядер и 24 потока, а процессоры i9 — 8 ядер и 16 потоков.

Таким образом излишне говорить, что AMD определенно имеет преимущество, когда речь заходит о количестве потоков и многозадачности, хотя Intel стремится закрыть этот пробел с помощью процессоров Core 10-го поколения, каждый из которых поддерживает гиперпоточность.

Производительность

Говоря о производительности, мы уже упоминали, что Ryzen имеет преимущество с точки зрения многозадачности, в то время как процессоры Intel Core по-прежнему могут предложить немного лучшую одноядерную производительность.

Итак, что же важнее для игр?

На самом деле дать ответ на этот вопрос довольно-таки непросто. Раньше игры не использовали много ядер, поскольку многоядерные процессоры были не так уж распространены, но на дворе 2020 год, и, поскольку на рынке доступно множество отличных процессоров с очень большим количеством ядер и потоков, дела обстоят иначе.

Теперь многие разработчики оптимизируют свои игры, чтобы в полной мере использовать такое большое количество потоков, что часто приводит к заметному повышению производительности в некоторых видеоиграх. Однако преимущество будет неизбежно варьироваться от модели к модели и от игры к игре, поэтому делать обобщения в этом отношении невозможно.

Совместимость

Когда дело доходит до совместимости, здесь необходимо учитывать два ключевых фактора, и оба они связаны с материнской платой: сокет и набор микросхем.

Сокет — слот, в котором размещается сам ЦП и с помощью которого он взаимодействует с материнской платой. Если процессор может соответствовать сокету, то будет совместим и с чипсетом, хотя в более дешевых наборах микросхем не будет некоторых функций, которые есть у более дорогих.

Как упоминалось ранее, не все чипсеты поддерживают разгон. В дополнение к этому они различаются по ряду других аспектов, таких как поддержка нескольких графических процессоров, количество портов и разъемов, а также дополнительные технологии, такие как Intel Optane или AMD StoreMI. В настоящее время все процессоры Ryzen (за исключением моделей Threadripper) используют сокет AM4, который был разработан с поддержкой совместимости.

Между тем, последние процессоры Intel используют сокет LGA 1151, который был представлен в 2015 году, однако с того времени в него было внесено несколько изменений, которые сделали обратную/прямую совместимость немного проблематичной.

Тем не менее, очевидно, что AMD также имеет преимущество в этом отношении, поскольку вы можете легко заменить процессоры, не беспокоясь о совместимости. В процессорах Intel Comet Lake 10-го поколения используется новый сокет LGA 1200, а это значит, что тем, кто хочет обновить процессор, придется приобрести совершенно новую материнскую плату. Хотя еще пока неизвестно, как Intel будет решать этот вопрос в дальнейшем.

Между тем, сокет AM5 должен заменить AM4 в 2021 году с запуском 5-го поколения процессоров Ryzen.

Вывод

Что ж, настало время ответить на главный вопрос. На наш взгляд, именно сейчас AMD Ryzen является лучшим процессором для игр, и еще неизвестно, изменится ли ситуация в ближайшее время.

Итак, почему же Ryzen?

Конечно, процессоры не превосходят конкурентов во всех аспектах, однако в то время как высокопроизводительные модели Intel в основном являются лучшим выбором для настоящих энтузиастов и некоторых профессионалов из-за их возможностей разгона и превосходной одноядерной производительности, Ryzen предлагает гораздо больше за меньшие деньги, если мы говорим об играх.

Процессоры компании AMD не только оснащен большим количеством потоков и сопоставимой игровой производительностью, но и являются намного дешевле. Вдобавок ко всему, перейти на более новый процессор проще, так как не нужно беспокоиться о проблемах совместимости, хотя, как упоминалось выше, AMD заменит сокет AM4 на AM5 в 2021 году.

В качестве вишенки на торте стоит отметить, что комплектные кулеры AMD намного лучше, чем те, что предлагает Intel. Все это в совокупности делает Ryzen лучшим и более экономичным решением, что обязательно оценят многие геймеры. Это не означает, что вариант с покупкой Intel стоит отбросить — как упоминалось ранее, процессоры Core по-прежнему имеют лучшую одноядерную производительность, и они также лучше разгоняются, что по-прежнему сохраняет их актуальность для ПК высокого класса. Тем не менее они не совсем подходят для среднего геймера прямо сейчас, так как легко могут показаться переоцененными, а проблемы совместимости – главный недостаток.

В заключение скажем, что процессоры Intel стоят своих денег, если вы собираете настоящую высокопроизводительную машину для игр, или рабочую установку, и планируете разогнать процессор, чтобы выжать из него как можно больше производительности, однако для обычных игр оборудование AMD – то, что надо.

Если вы находитесь в поисках нового процессора, мы рекомендуем также ознакомиться с нашей подборкой лучших игровых процессоров, доступных на рынке прямо сейчас, в которой вы обязательно найдете что-нибудь для себя.

Источник: gamingscan.com

AMD против Intel и NVIDIA: кто лучше в играх?

Источник:&nbspСергей Сергеев

Авторы канала на YouTube под названием TheSpyHood опубликовали видео со сравнением двух игровых сборок компьютеров: один — на AMD, второй — на базе решений Intel и NVIDIA. В первой комплектации установили процессор AMD Ryzen 7 7800X3D (материнская плата — Asus ROG Crosshair X670E HERO) и видеокарту Radeon RX 6950 XT с 16 ГБ памяти.

Во второй сборке использовали процессор Intel Core i7-13700K с материнской платой ASUS ROG Strix Z790-E Gaming WIFI, а также видеокарту NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti с 12 ГБ памяти. Блок питания и набор оперативной памяти (64 ГБ DDR5 6000 МГц) в обоих случаях не менялись.

В CoD: MW2 (2022) система на AMD показала в среднем 214 fps, на связке Intel и NVIDIA — 205 fps при настройке графики Ultra в разрешении 1440p; 136 и 129 fps в 4K-разрешении.

В Dying Light 2 ситуация сходная: у AMD — 127 fps, Intel и NVIDIA — 118 fps при 1440p, 71 и 60 fps в 4K.

В Hitman III связка Intel и NVIDIA неожиданно показали себя лучше: в разрешении 1440p AMD набрала 181 fps в среднем, Intel и NVIDIA — 185 fps; в 4K — 114 и 123 fps для AMD и Intel/NVIDIA соответственно.

В Cyberpunk 2077 отличия практически отсутствуют: 110 и 107 fps в 1440p и 50 и 51 fps — в 4K для AMD и Intel/NVIDIA соответственно.

В Warzone 2.0 результаты: 177 и 162 fps в разрешении 1440p, 117 и 111 fps в 4K.

В Horizon: Zero Down AMD набрала 178 fps, Intel/NVIDIA — 165 fps при 1440p; в 4K — 95 и 90 fps.

В Assassin’s Creed: Valhalla у AMD 145 fps, Intel/NVIDIA — 142 в разрешении 1440p; в 4K — 88 и 86 fps соответственно.

FarCry 6: 173 и 162 fps в 1440p и 122 и 106 fps в 4K.

В Marvel’s Spider-Man: Miles Morales вперед вновь вырвалась Intel/NVIDIA, показав 147 fps против 134 fps в разрешении 1440p; в 4K — 98 fps у Intel/NVIDIA и 94 — у AMD.

В God of War связка Intel/NVIDIA вновь оказалась чуть лучше: 130 fps против 116 fps у AMD; в 4K — 86 и 74 fps у Intel/NVIDIA и AMD соответственно.

Часто результаты отличаются незначительно, и в этом случае встает вопрос цены: выигрывает та система, которая обойдется геймеру дешевле.

Видеокарта Palit GameRock Midnight Kaleidoscope GeForce RTX 4080 16GB NED4080019T2-1030G

1 отзыв

16 ГБ GDDR6X, 2210 МГц / 2505 МГц, 9728sp, 76 RT-ядер, трассировка лучей, 256 бит, 3.5 слота, питание 16 pin, HDMI, DisplayPort

4145 р.

29 предложений

Видеокарта ASUS TUF Gaming GeForce RTX 4080 16GB GDDR6X OC Edition TUF-RTX4080-O16G-GAMING

16 ГБ GDDR6X, 2210 МГц / 2625 МГц, 9728sp, 76 RT-ядер, трассировка лучей, 256 бит, 3.65 слота, питание 16 pin, HDMI, DisplayPort

4935 р.

36 предложений

Видеокарта Gigabyte GeForce RTX 4080 16GB Gaming OC GV-N4080GAMING OC-16GD

16 ГБ GDDR6X, 2210 МГц / 2535 МГц, 9728sp, 76 RT-ядер, трассировка лучей, 256 бит, питание 16 pin, HDMI, DisplayPort

4250 р.

37 предложений

Сравнить эти товары →

Видеокарты в Каталоге

Наш канал в Telegram. Присоединяйтесь!

Есть о чем рассказать? Пишите в наш телеграм-бот. Это анонимно и быстро

Лучшие процессоры для игр: AMD и Intel противостоят друг другу

Трудно найти подходящий игровой процессор для вашего следующего ПК. Мы протестировали десятки процессоров, чтобы найти лучший ЦП для игр, и прямо сейчас есть явный победитель: AMD Ryzen 7 7800X3D. Хотя последний чип от Team Red претендует на корону, на рынке есть еще несколько отличных вариантов.

Какими бы ни были ваши потребности и бюджеты, у нас есть варианты от AMD и Intel, которые будут отлично работать. Здесь мы сосредоточены на играх, но если вам нужен процессор, который может играть и выполнять работу, обязательно ознакомьтесь с нашим списком лучших процессоров.

AMD Ryzen 7 7800X3D

Лучший игровой процессор, который вы можете купить

Перейти к подробностям

Intel Core i5-13600K

Лучший процессор Intel для игр

Перейти к подробностям

AMD Ryzen 7 5800X3D

Лучший процессор AMD для игр

Перейти к подробностям

AMD Ryzen 5 7600

Лучший бюджетный процессор AMD для игр

Перейти к подробностям

Intel Core i9-13900K

Лучший высокопроизводительный игровой процессор

Перейти к подробностям

Intel Core i3-12100F

Лучший игровой процессор за 100 долларов

Перейти к подробностям

AMD Ryzen 7 5700G

Лучший игровой процессор со встроенной графикой

Перейти к подробностям

Ryzen 9 7950X

Лучший процессор для игр и стриминга

Перейти к подробностям

Intel Core i5-13400

Лучший доступный игровой процессор

Перейти к деталям

Джейкоб Роуч / Digital Trends

AMD Райзен 7 7800X3D

Лучший игровой процессор, который вы можете купить

Плюсы

Лучшая игровая производительность
Большое значение
Надежная многоядерность и производительность
АМ5 дешевеет

Минусы

Слабая одноядерная производительность

Почему вы должны купить это: Это самый быстрый игровой процессор, который вы можете купить.

Для кого это: Геймеры, которым нужна высочайшая производительность и не нужна высокая производительность.

Почему мы выбрали AMD Ryzen 7 7800X3D:

AMD снова на вершине игровых чартов, но не с флагманским Ryzen 9 7950X3D. Это со средним процессором Ryzen 7 7800X3D. В ходе нашего тестирования мы обнаружили, что Ryzen 7 иногда даже быстрее, чем флагман AMD, и превосходит конкурентов Intel.

Как мы видели в прошлом поколении, причина в 3D V-Cache. Тем не менее, Ryzen 7 7800X3D обладает уникальным преимуществом использования технологии кэширования AMD с одноядерным комплексом (CCX). Это, по словам AMD, обеспечивает более быструю передачу данных из кэша в кэш и повышает производительность игр.

Это то, что мы видели во время тестирования. В целом наше тестирование показало, что он примерно на 13% быстрее, чем Intel Core i9-13900K, и на целых 20% быстрее, чем Ryzen 7 5800X3D последнего поколения. С приличным отрывом это самый быстрый игровой процессор, который вы можете купить прямо сейчас.

Однако есть некоторые компромиссы. Производительность, хотя и стабильная, по-прежнему отстает от флагманских вариантов как AMD, так и Intel. Кроме того, одноядерная скорость страдает из-за более низкой тактовой частоты буста Ryzen 7 7800X3D. Однако для геймеров эти проблемы легко забыть.

AMD Ryzen 7 7800X3D

Лучший игровой процессор, который вы можете купить

Джейкоб Роуч / Digital Trends

Intel Core i5-13600K

Лучший процессор Intel для игр

Плюсы

Почти флагманская игровая мощность
Совместимость с DDR4 и DDR5
Разлочен для разгона

Минусы

Требует высокой мощности
Ограниченный путь обновления

Почему вы должны купить это: Это лучшее соотношение цены и качества для игрового процессора, доступного на сегодняшний день.

Для кого: Геймеры, которым нужна почти флагманская игровая производительность без высокой цены.

Почему мы выбрали Intel Core i5-13600K:

Вам не нужно тратить много денег на процессор для игр, и Intel Core i5-13600K тому подтверждение. Это лучший процессор Intel, который вы можете купить прямо сейчас, с 14 ядрами (6P + 8E) и 20 потоками, с тактовой частотой до 5,1 ГГц.

Это не самый быстрый процессор Intel и даже не самый быстрый для игр. Тем не менее, он намного доступнее, чем 13700K и 139.00K, но при этом предлагает очень сравнимую игровую производительность — особенно при разрешении выше 1080p — что обеспечивает гораздо большее соотношение цены и качества. Он также доминирует в конкуренции с AMD. В играх он намного быстрее, чем Ryzen 5 7600X, и идет в ногу с более дорогим 7700X — даже превосходя его, если вы его разгоняете.

В то время как вы получите максимальную производительность с 13600K при использовании памяти DDR5, вам не обязательно этого делать. Запуск его на более доступной материнской плате с памятью DDR4 может сделать обновление до 13600K намного дешевле, чем альтернативы, оставляя вам достаточно места для обновления вашего процессора и памяти в будущем. Однако в будущем вы не сможете перейти на чипы 14-го поколения, поскольку Intel переходит на новый дизайн сокета следующего поколения.

Intel Core i5-13600K

Лучший процессор Intel для игр

Джейкоб Роуч / Digital Trends

AMD Райзен 7 5800X3D

Лучший процессор AMD для игр

Плюсы

Самый быстрый игровой процессор на рынке
Твердые тепловые характеристики
Работает с материнскими платами AM4
Недорого
Требования к низкому энергопотреблению

Минусы

Без разгона
Низкая общая производительность процессора

Почему вы должны купить это: Он может конкурировать с некоторыми новейшими процессорами и легко обновляется.

Для кого это: Любой, у кого есть система AM4, и кто хочет максимально возможной производительности без капитального ремонта системы.

Почему мы выбрали Intel Ryzen 7 5800X3D:

AMD на ура закончила свое поколение Ryzen 5000.

Ryzen 7 5800X3D был настолько хорош для игр, когда он был выпущен, что он по-прежнему конкурентоспособен с новейшими процессорами Intel и AMD, превосходя чипы, которые во многих случаях стоят в два раза дороже. Тот факт, что вы можете установить его на материнские платы стоимостью менее 100 долларов США с памятью DDR4, делает 5800X3D удивительно выгодным и, возможно, лучшим игровым процессором AMD, предлагаемым по соотношению цены и качества, даже с более новыми и более быстрыми процессорами Ryzen 7000. доступный.

Он поставляется с теми же восемью ядрами Zen 3, что и Ryzen 7 5800X, но с дополнительным 64 МБ кэш-памяти L3, расположенной поверх чипа. Этот дополнительный кеш хорошо используется в играх. В наборе из семи игр мы обнаружили, что он на 6,4% быстрее, чем 16-ядерный Ryzen 9 5950X.

Он не превосходит лучшие 7900X и 7950X в играх и сильно проигрывает в многопоточных рабочих нагрузках и приложениях для повышения производительности, но если вы просто ищете игры, и особенно если у вас уже есть совместимый AM4 системы, 5800X3D — лучший процессор AMD для игр.

AMD Ryzen 7 5800X3D

Лучший процессор AMD для игр

AMD Райзен 5 7600

Лучший бюджетный процессор AMD для игр

Плюсы

Отличная игровая производительность по цене
Потребляет гораздо меньше энергии, чем его X-аналог
Поддерживает PCIe 5.0 и память DDR5

Минусы

Не так быстро, как аналоги Intel
Материнские платы и память могут быть дорогими

Почему вы должны купить это: Это доступный игровой процессор нового поколения с огромным потенциалом модернизации.

Для кого это: Геймеры, которые хотят иметь четкий путь обновления в будущем.

Почему мы выбрали Ryzen 5 7600:

AMD Ryzen 5 7600 — детище нового поколения, которому не хватает большого количества ядер, как у его старших братьев и сестер, и тактовой частоты, как у X-аналогов, но это не значит, что это не лучший процессор. На самом деле, он намного превосходит свой вес, предлагая сравнимую производительность с 7600X при настройках по умолчанию — и он почти идентичен, когда вы включаете овердрайв Precision Boost, несмотря на то, что он работает с более низким энергопотреблением.

AMD не выпускала таких доступных процессоров с возможностью разгона в течение нескольких поколений, но они вернулись к своим корням, предлагая отличный вариант для тех, кто хочет собрать новую систему AM5, не заплатив заоблачные цены. Материнские платы и память DDR5 по-прежнему недешевы, но эта платформа будет поддерживаться еще долгие годы, так что для нескольких поколений процессоров ничего обновлять не придется.

В старом поколении процессоров Ryzen 5000 есть более доступные варианты, но они работают значительно хуже, чем последние разработки AM4, и вы замыкаете себя на тупиковой платформе без возможности обновления.

AMD Ryzen 5 7600

Лучший бюджетный процессор AMD для игр

Джейкоб Роуч / Digital Trends

Intel Core i9-13900K

Лучший высокопроизводительный игровой процессор

Плюсы

Дешевле, чем у конкурентов AMD
Поддержка материнских плат серии 600 и памяти DDR4

Твердые многоядерные улучшения
Удивительные улучшения от поколения к поколению

Минусы

Требует высокой мощности
Небольшой прирост игровой производительности

Почему вы должны купить это: Это самый быстрый игровой процессор, который можно купить за деньги.

Для кого это: Для геймеров с глубокими кошельками, которые хотят максимально возможной производительности и производительности в играх.

Почему мы выбрали Intel Core i9-13900K:

Вам не нужно больше, чем Core i5-13600K для игр, но Core i9-13900K — настоящий процессор для энтузиастов. Он имеет 24 ядра (8 производительных и 16 эффективных) и может работать на ошеломляющей частоте 5,8 ГГц. В прямой перестрелке с любым другим процессором он самый быстрый, поэтому, если вам нужна флагманская производительность, не стоит рассматривать какой-либо другой чип. Однако есть некоторые предостережения.

Начнем с того, что большинство других топовых процессоров почти так же хороши, особенно в играх, где важнее мощность графического процессора. Вам также понадобится очень мощный кулер, так как даже 360-миллиметровые моноблоки оказались неспособными обеспечить достаточное охлаждение этого чипа, чтобы предотвратить тепловое дросселирование. Это связано с тем, что он потребляет много энергии — в некоторых случаях более 300 Вт. Вам нужно убедиться, что ваш блок питания соответствует поставленной задаче.

Если вы транслируете видео, играете или хотите отредактировать игровые кадры, это лучший процессор для этой работы, поскольку он не только самый быстрый в играх, но и часто превосходит даже лучшие процессоры AMD по производительности при редактировании видео.

Intel Core i9-13900K

Лучший высокопроизводительный игровой процессор

Интел

Intel Core i3-12100F

Лучший игровой процессор за 100 долларов

Плюсы

Супер недорого
Высокоэффективный
Предлагает отличную производительность в большинстве старых игр

Минусы

Требуется дискретная графика
Для новых игр может потребоваться более четырех ядер

Почему вы должны купить это: Это самый быстрый процессор по цене около 100 долларов.

Для кого это: Любой, кто собирает игровой ПК с ограниченным бюджетом.

Почему мы выбрали Intel Core i3-12100F:

Core i3-12100F — непритязательный четырехъядерный процессор, но трудно ожидать большего за 100 долларов. Он не такой мощный, как варианты Ryzen 5 и Core i5, но не сильно отстает, особенно если учесть, насколько он дешевле.

В отличие от других предложений Intel 12-го поколения, он отказывается от эффективных ядер в пользу четырех высокопроизводительных. В целом он примерно на 10% медленнее, чем Core i5-12600K, но это зависит от игры. В некоторых играх это так же быстро.

Многим играм не требуется более четырех ядер, особенно когда эти ядра могут достигать 4,3 ГГц. Из-за этого многие старые игры отлично работают на Core i3-12100F. Однако более новые игры, такие как Horizon Zero Dawn и Red Dead Redemption 2 , могут не иметь такой высокой производительности.

Intel Core i3-12100F

Лучший игровой процессор за 100 долларов

AMD Райзен 7 5700G

Лучший процессор для игр со встроенной графикой

Плюсы

Надежная встроенная графика
Процессорный кулер в комплекте
Восемь мощных ядер Zen 3

Минусы

Не такой мощный, как Ryzen 7 5800X

Почему вы должны купить это: Он имеет самую мощную встроенную графику из всех доступных процессоров.

Для кого это: Любой, кто собирает игровой ПК сейчас, но планирует купить GPU позже.

Почему мы выбрали Ryzen 7 5700G:

Ryzen 7 5700G предназначен для геймеров, которым не нужна одна из лучших видеокарт. Он включает в себя графику Radeon на самом чипе, которая достаточно мощна для легких киберспортивных игр.

Если вы поклонник таких игр, как Rainbow Six Осада и Rocket League , Ryzen 7 5700G для вас. Он может запускать самые легкие игры в разрешении 1080p с достойными результатами, особенно если вы уменьшите несколько настроек.

Что хорошо в Ryzen 7 5700G, так это то, что вы по-прежнему можете использовать дискретную видеокарту. Хотя мы рекомендуем один из вышеперечисленных процессоров, если у вас уже есть видеокарта, Ryzen 7 5700G — отличный временный продукт, который позволяет вам играть, экономя деньги.

AMD Ryzen 7 5700G

Лучший игровой процессор со встроенной графикой

Джейкоб Роуч / Digital Trends

Райзен 9 7950X

Лучший процессор для игр и стриминга

Плюсы

Вне графика производительность процессора
Солидные игровые улучшения
Интегрированная графическая работа для легких игр
Работает с большинством кулеров AM4

Минусы

DDR5 может раздуться, стоить

Почему вы должны купить это: Это процессор с самыми производительными ядрами.

Для кого это: Любой, кто хочет мощную машину для игр и потоковой передачи.

Почему мы выбрали AMD Ryzen 9 7950X:

AMD 7950X идет вперед и назад с лучшими процессорами Intel, когда речь идет о производительности в играх, и есть борьба, когда речь идет о производительности потоковой передачи, но для игр и потоковой передачи мы склоняемся к флагманскому процессору AMD. Этот 16-ядерный 32-поточный процессор обладает самыми высокоскоростными ядрами среди всех современных ЦП, что значительно упрощает планирование, независимо от того, используете ли вы Windows 10 или Windows 11, а это означает, что вы получаете более стабильную производительность в более широком диапазоне Приложения.

7950X также является невероятно мощным процессором сам по себе, независимо от того, играете ли вы или смотрите потоковую передачу — или и то, и другое. Он предлагает кучу кэша и тактовую частоту около 6 ГГц. Это дорого, и вам нужно учитывать стоимость материнской платы высокого класса и памяти DDR5, но если вам нужна мощная машина для игр и потоковой передачи, нет ничего лучше AMD 7950X. Недавнее снижение цен также сделало его гораздо более доступным.

Ryzen 9 7950X

Лучший процессор для игр и стриминга

Intel Core i5-13400

Лучший доступный игровой процессор

Плюсы

Очень доступная цена
10 ядер процессора
Отличная игровая производительность

Минусы

Не хватает высоких тактовых частот других процессоров 13-го поколения
Цены и запасы могут колебаться

Почему вам стоит это купить: Он имеет игровую производительность на уровне 12600K по более низкой цене.

Для кого это: Для всех, кому нужна впечатляющая многопоточная и игровая производительность по доступной цене.

Почему мы выбрали Intel Core i5-13400

Intel Core i5-13400 не получил большой популярности, но должен. Он имеет 10 ядер по цене около 250 долларов, что невероятно, учитывая, что всего три поколения назад вам приходилось покупать лучший процессор Core i9, чтобы получить такие многопоточные возможности. Он не достигает высоких тактовых частот других процессоров 13-го поколения, но по-прежнему управляет частотой 4,6 ГГц на нескольких ядрах одновременно, что делает его отличным для игр с любым разрешением.

Этот ЦП обеспечивает игровую производительность, которую вы обычно видите на Core i5-12600K, ЦП с более высокими тактовыми частотами и гораздо более высокими требованиями к мощности и охлаждению. Core i5-13400 относительно прост с расчетной тепловой мощностью (TDP) 65 Вт — редкость для последних процессоров Intel.

Если вы собираете недорогой игровой ПК или вам нужна хорошая игровая производительность в компактной системе с низким энергопотреблением, Core i5-13400 — отличный выбор.

Intel Core i5-13400

Лучший доступный игровой процессор

Несмотря на то, что вам не нужен процессор высшего класса для игр, ваш процессор по-прежнему играет важную роль в том, насколько хорошо ваши игры работают. Выбор подходящего игрового процессора для вас — важный выбор.

После того, как вы определились с этим и нажали кнопку «Купить», ознакомьтесь с нашим руководством по установке ЦП, чтобы быть готовым к его появлению.

Intel Core i9 13900K обзор

Когда вы покупаете по ссылкам на нашем сайте, мы можем получать партнерскую комиссию. Вот как это работает.

Процессор, способный на все, но не тот, который я бы рекомендовал большинству сборщиков ПК.

Наш вердикт

Это самый впечатляющий процессор, который можно купить за деньги прямо сейчас, но у вас должна быть очень веская причина, чтобы купить его вместо превосходного Core i5 13600K.

Для

Самый быстрый в играх
Мощная многопоточная производительность
Супер быстрый и отзывчивый
Доступна более дешевая платформа серии 600

Против

Вам это действительно нужно?
Core i5 13600K трудно превзойти по производительности на доллар
Жажда власти
Горячий
В некоторых играх медленнее, чем Alder Lake.

ПК-геймер прикроет вашу спину Наша опытная команда посвящает много часов каждой проверке, чтобы действительно добраться до сути того, что для вас важнее всего. Узнайте больше о том, как мы оцениваем игры и оборудование.

Процессор Intel Core i9 13900K потрясающе хорош в том, что он делает, и практически во всем. Игры? Конечно, он может поддерживать высокую частоту кадров наряду с новейшими графическими процессорами. Многозадачность? Ага, легко. Благодаря 24 ядрам он идеально подходит для одновременного выполнения множества задач. Креативные рабочие нагрузки с высоким спросом? Абсолютно, это едва ломает пот.

Гибридная архитектура Intel действительно проявила себя с Core i9 13900K. Бросьте его на любую проблему, и он, скорее всего, решит ее в рекордно короткие сроки.

Теперь для некоторых сборщиков ПК это несложная покупка. Вам нужен самый быстрый чип, вот он. Но я бы предположил, что большинство геймеров с умеренным бюджетом захотят вместо этого взглянуть на Intel Core i5 13600K .

Конечно, он не такой быстрый или многопоточный, но он обеспечивает почти такую же высокую частоту кадров в играх и имеет множество многоядерных процессоров для создания контента и потоковой передачи. Все почти за полцены.

Но сказать, что Core i9 13900K слишком дорог, было бы неправильно. На самом деле, на удивление, его цена примерно такая же, как у Core i9.12900K, несмотря на то, что он намного быстрее, предлагает на восемь ядер больше и выходит на более дешевую платформу. Они оба примерно равны, когда дело доходит до игровой производительности — ни один из них не уступает современному графическому процессору.

Однако, несмотря на то, насколько хорошо Core i9 13900K обеспечен по всем направлениям, этот чип может иметь смысл для опытного пользователя или занятого человека, нуждающегося в значительном повышении производительности своего настольного ПК.

Архитектура Intel Core i9 13900K

(Изображение предоставлено в будущем)

Что такое Raptor Lake?

Чипы Alder Lake 12-го поколения, возможно, были первой гибридной архитектурой Intel, но процессоры Raptor Lake 13-го поколения гораздо лучше доказывают, на что способен гибридный подход. Должен сказать, что на самом деле я немного удивлен, поскольку Raptor Lake — это гораздо больше, чем временная пауза поколений перед Meteor Lake, которую я изначально ожидал.

На фундаментальном уровне вы найдете два типа ядер в Raptor Lake: производительные ядра (P-ядра) и эффективные ядра (E-ядра).

P-ядра больше похожи на те, которые вы ожидаете увидеть в игровом процессоре: большие, быстрые и отлично подходят для обеспечения высокой частоты кадров. Вы можете ожидать, что чипы Intel 13-го поколения K-серии будут достигать высоких тактовых частот 5 ГГц практически по всем направлениям. Вы также можете разогнать эти P-ядра до более впечатляющих 6 ГГц при правильных условиях.

Если вы присмотритесь, то увидите восемь P-ядер (зеленые блоки с розовыми пятнами посередине) и четыре кластера E-ядер (темно-синие блоки). (Изображение предоставлено Intel)

Ядро Raptor Cove питает ядро P в процессорах Intel 13-го поколения, которое заменяет ядро Golden Cove, используемое в процессорах 12-го поколения. Наиболее заметным улучшением является увеличение кэш-памяти L2: с 1,25 МБ на P-ядро в Golden Cove до 2 МБ на ядро в Raptor Cove. Это довольно значительный прирост по стандартам ЦП для настольных ПК, и он окажет прямое влияние на производительность, поскольку P-ядрам приходится реже обращаться к более медленной памяти дальше от чипа.

Intel выпустила улучшенный технологический узел для использования с 13-м поколением. Это по-прежнему Intel 7, но это недавно оптимизированный Intel 7, который Intel называет Intel SuperFin 3-го поколения. При этом он заявляет о «значительно лучшей мобильности канала» и, в частности, в случае с Raptor Lake, акцентирует внимание на высоких скоростях.

E-ядра занимают гораздо меньше места на чипе. Это делает довольно интересную игру по нахождению разницы между гибридным и негибридным чипом и даже между кристаллами Alder Lake и Raptor Lake. E-ядра лучше всего подходят для загруженной работы, с которой приходится сталкиваться вашему процессору, в то время как он также нагружает кадры в игре. Такие вещи, как фоновые задачи и уход за теми утилитами и приложениями, которые вы хотите оставить включенными, пока используете компьютер. E-ядра работают намного медленнее, чем P-ядра, около 2–4 ГГц.

Intel изменила кривую зависимости напряжения от частоты с помощью Raptor Lake. (Изображение предоставлено Intel)

Эти E-ядра используют ту же конструкцию ядра Gracemont, что и Alder Lake, поэтому вы в значительной степени полагаетесь на большее количество E-ядер для повышения производительности многопоточности с Raptor Lake. Хотя дальнейшая оптимизация Compute Fabric Raptor Lake, политика кэширования, подсистема памяти и частота звонков для поддержки недавно увеличенного количества ядер также будут иметь значение, как и новые и улучшенные P-ядра.

Задача разделения работы между P-ядрами и E-ядрами ложится на вашу ОС, но у Intel есть Thread Director, чтобы помочь с этим. Этот блок делает больше данных телеметрии доступными для ОС, чтобы лучше распределять рабочую нагрузку по всем доступным ядрам, а наряду с последним крупным обновлением Windows 11, 22h3, помогает распределять нагрузку от фоновых и приоритетных задач.

Тем не менее, многие Raptor Lake узнаваемы по чипам Intel 12-го поколения, но что замечательно в этой первой волне процессоров 13-го поколения, так это то, что в них просто больше всего: больше E-ядер, более высокие тактовые частоты, большие кэши и лучшее производительность. Ядро i913900K — это набор микросхем, который больше всего выиграет от этого обновления, поэтому давайте перейдем к характеристикам процессора.

Характеристики Intel Core i9 13900K

(Изображение предоставлено в будущем)

Что внутри Core i9 13900K?

Характеристики Core i9 13900K

Ядра (P+E): 8+16
Потоки: 32
Кэш L3 (Smart Cache): 36 МБ 9058 5 Кэш L2: 32 МБ
Макс. P-core Частота Turbo (ГГц): 5,8
Макс. частота E-core Turbo (ГГц): 4.3
Базовая частота ядра P (ГГц): 3
Базовая частота ядра E (ГГц): 2.2
Разблокировано: Да
Максимальное количество линий PCIe: 20 905 85 Графика: Графика UHD 770
Поддержка памяти (до): DDR5 5600 МТ/с, DDR4 3200 МТ/с
Базовая мощность процессора (Вт): 125
Максимальная мощность в режиме Turbo (Вт): 253
Рекомендуемая цена: 90 084 $589–$599

«Чем больше, тем лучше», кажется, является мантрой для Raptor Lake и Core i913900К. Core i9 13900K был щедро снабжен кучей E-ядер, на самом деле их 16. Это вдвое больше, чем у Core i9 12900K, и эти ядра нисколько не забыты, когда речь заходит о производительности, которую этот процессор предлагает в многопоточных задачах — эти E-ядра настолько же быстры, насколько их много.

E-ядра достигли максимальной частоты Turbo 4,3 ГГц, что не побьет никаких рекордов, однако это заметно на 400 МГц быстрее, чем E-ядра на Core i9 12900K. Intel теперь также считает, что ее E-ядра так же эффективны, как и ядра Skylake, но гораздо более эффективны. Аналогичные заявления были сделаны и с Alder Lake, но Intel почти полностью испачкала эти E-ядра, звуча гораздо менее важными, чем всемогущие Performance-ядра. Они чертовски быстры и достаточно опытны для множества задач.

Однако для нас, геймеров, основное внимание уделяется P-ядрам. P-ядро Core i9 13900K работает на частоте 5,8 ГГц, что настолько соблазнительно близко к отметке 6 ГГц, что вы просто хотите, чтобы это было возможно из коробки. Это награда, которую Core i9 13900KS получит в начале следующего года, поэтому, если вы заинтересованы в этом, вам, возможно, придется немного подождать, пока появится специальный выпуск чипа.

Эта цифра 5,8 ГГц — это частота Thermal Velocity Boost, которая требует серьезного охлаждения. Скорее всего, вы увидите 5,7 ГГц или ниже, когда будете играть в игры.

Тем не менее, это невероятно быстрые ядра, и как P-ядра, так и E-ядра поддерживаются 14 МБ кэш-памяти L2 и 30 МБ кэш-памяти L3.

Что касается платформы для 13-го поколения, нам повезло. Эти чипы используют тот же размер сокета LGA 1700, что и чипы 12-го поколения, и полностью совместимы с материнскими платами серии 600. Это должно помочь снизить стоимость этих чипов, поскольку, когда мы впервые посмотрели на 12-е поколение, были доступны только высокопроизводительные материнские платы Z690, и это сделало их намного дороже в качестве обновления. Это уже не так, и мы на самом деле тестируем чипы 13-го поколения на Asus Strix Z69. 0 и могу подтвердить, что все хорошо работает на старом, но почти идентичном чипсете.

Единственным отличием чипсета серии 700 является увеличение на восемь дополнительных линий PCIe 4.0 и до пяти портов USB 3.2 Gen 2, хотя эти характеристики будут зависеть от того, какую материнскую плату вы решите купить. В общей сложности процессор Intel Core i9 13900K может обеспечить 16 портов PCIe 5.0

Это также означает, что вы можете обновить свой чип Alder Lake до чипа Raptor Lake, хотя зачем вам это нужно после того, как вы посмотрите на разницу в производительности между этими чипсы это совсем другое.

Производительность Intel Core i9 13900K

(Изображение предоставлено в будущем)
Как работает Core i9 13900K?
Если вам нужна более высокая многопоточная производительность на рабочем столе, вы ее получили. По сравнению с Core i9 13900K чипы ex-HEDT выглядят медленными. Фактически, Intel Core i9 13900K почти на 10 000 баллов опережает Core i9 12900K в Cinebench R23. В тесте Blender Junk Shop Core i9 13900K на 60% быстрее, чем чип Alder Lake.
Если вам нужно много быстрых потоков для творческих приложений, это то, что вам нужно.
Точно так же оценка общей производительности PCMark чрезвычайно высока для Core i9 13900K, и он обеспечивает самую высокую пропускную способность памяти в SiSoft Sandra, которую мы когда-либо регистрировали. Он также преодолевает потолок в 100 кадров в секунду в тесте кодирования x264, управляя 109 кадрами в секунду и намного опережая конкурентов.
Изображение 1 из 4
(Изображение предоставлено: Будущее)(Изображение предоставлено: Будущее)(Изображение предоставлено: Будущее)(Изображение предоставлено: Будущее) в основном дело прошлого — я удивлен, что после результатов Core i9 есть даже запах чипа HEDT Raptor Lake13900К публикуется.
Когда дело доходит до игровой производительности, Core i9 13900K также впечатляет. Этот чип мало что может сдержать современный высокопроизводительный графический процессор, такой как RTX 3080, с которым мы тестируем, и я не сомневаюсь, что он также будет лучше всего сочетаться с новым RTX 4090 от Nvidia. Минимум и минимумы 1%/0,1% также были впечатляюще высокими и стабильными, что сегодня является хорошим показателем производительности ЦП.
Однако эти дополнительные ядра мало что значат для игровых нагрузок. Были времена, когда Core i913900K изо всех сил пытался показать, чем хороши его тактовая частота и улучшения кэш-памяти по сравнению с Core i9 12900K предыдущего поколения. В целом, я заметил лишь умеренное улучшение частоты кадров в секунду между лучшими чипами двух поколений, а в двух тестах производительность фактически снизилась.
Изображение 1 из 7
(Изображение предоставлено: Будущее)(Изображение предоставлено: Будущее)(Изображение предоставлено: Будущее)(Изображение предоставлено: Будущее)(Изображение предоставлено: Будущее)(Изображение предоставлено: Будущее)(Изображение предоставлено: Будущее)
Испытательные стенды
Intel
Материнская плата: Asus ROG Strix Z690-F Gaming WiFi
Память: 2 ТБ Sabrent Rocket 4. 0 Plus
Кулер: Asus ROG Ryujin II
Блок питания: Gigabyte Aorus P1200W
AMD
Материнская плата : ASRock X670E Taichi
Хранилище: 1 ТБ WD Black SN850
Кулер: Corsair h200i RGB
Блок питания: NZXT 850W
Общий
Память: G.Skill Trident Z5 Neo DDR5-6000 CL3 0 2x 16 ГБ
Видеокарта: Nvidia RTX 3080 10 ГБ

И Shadow of the Tomb Raider, и F1 2021 работали медленнее на Core i9 13900K по сравнению с Core i9 12900K, и то же самое можно сказать о Core i5 13600K по сравнению с Core i5 12600K. Так что, возможно, в этих играх нужно провести дополнительную оптимизацию, чтобы извлечь из них больше. Маркус Кеннеди из Intel сказал мне, что это может быть необходимым курсом действий после публикации собственных тестов компании, которые показали, что пара игр работает медленнее на Raptor Lake, но нам придется подождать и посмотреть.
В играх, которые в большей степени ограничены ЦП, а именно Far Cry 6 и, следовательно, лучше показывают разницу в производительности между чипами, между Core i9 13900K и Core i5 13600K остается всего 4 кадра в секунду. Это не слишком большое преимущество для чипа, который почти вдвое дороже.
В целом, мы наблюдаем максимальную игровую производительность у Core i9 13900K (и у Core i5 13600K, если уж на то пошло), что ставит этот чип на первое место в чартах по сравнению с настоящим конкурентом Intel, AMD.
Ни новый AMD Ryzen 97950X (открывается в новой вкладке) или Ryzen 7 7700X (открывается в новой вкладке) могут сравниться с вызовом, который Intel Core i9 13900K бросает в большинстве игр, за исключением Shadow of the Tomb Raider. В тесте искусственного интеллекта Civ 6 Core i9 13900K идет ноздря в ноздрю с AMD Ryzen 9 7950X, но чуть более секунды отделяет даже лучшие процессоры от худших в этом тесте.
В Total War: Three Kingdoms Core i9 13900K предлагает на 9 кадров в секунду больше, чем Ryzen 9 7950X. В Metro Exodus 6 кадров в секунду. В F1 2021 и Far Cry 6 чип Intel расширяет свое лидерство с большим отрывом, 13 кадров в секунду и 23 кадра в секунду соответственно.
В этом поколении Intel держит корону производительности в играх. Хотя вы действительно должны учитывать, что при разрешении 4K эти виды производительности сокращаются до гораздо меньшего запаса, если таковые имеются. Современные игры становятся гораздо менее ограниченными процессором и гораздо более ограниченными графическим процессором, а это означает, что со временем графический процессор будет играть все более важную роль в производительности игры. Это, безусловно, будет вдвойне верно, когда появится DirectStorage, который еще больше освободит процессор во время игры.
Если вы ищете чисто игровой чип, то Core i913900К это вообще перебор. Вы должны смотреть на его многопоточную производительность и думать: «Это то, что я мог бы сделать с большим количеством», чтобы действительно подумать о том, чтобы потратить столько на чип. Или иметь много лишних денег и большие амбиции для хвастовства.
Изображение 1 из 3
(Изображение предоставлено: Будущее)(Изображение предоставлено: Будущее)(Изображение предоставлено: Будущее) 16-ядерный/32-поточный Ryzen 9 7950X и Core i913900K теперь гораздо более впечатляющее совпадение. В x264 Core i9 13900K фактически превосходит Ryzen 9 7950X, что весьма впечатляет. Кроме того, в тесте Blender’s Junk Shop он всего на шесть отсчетов в минуту медленнее. Третьим по скорости чипом в тесте Blender является Ryzen 9 5950X, и он уступает Core i9 13900K на 44,5 выборки в минуту. Так что это близко между двумя лучшими.
Единственная серьезная потеря для Intel здесь — в эффективности. Core i9 13900K требует примерно на 60 Вт больше под нагрузкой в x264, чем Ryzen 9.7950X. Тем не менее, чип AMD работает немного горячее и имеет тенденцию потреблять больше энергии в режиме ожидания. Точно так же Core i9 13900K выглядит более эффективным с точки зрения количества кадров в секунду на ватт в Far Cry 6, но стоит помнить, что это игра, в которой при тестировании процессоры Intel в большей степени отдавали предпочтение процессорам Intel.
Анализ Intel Core i9 13900K
(Изображение предоставлено в будущем)
Как выглядит Core i9 13900K?
Решающим фактором здесь являются деньги. Как всегда. 589–599 долларов — рекомендуемая цена Core i9 для покупателей.13900K, и на самом деле, даже если он будет стоить выше, чем при запуске, последний и самый лучший процессор Intel должен стоить меньше, чем AMD Ryzen 9 7950X за 699 долларов.
Если пройти ключевые сражения за эти два чипа, то получится игровая производительность, в которой в основном побеждает чип Intel; продуктивность, многозадачность и творческая производительность, когда они намного ближе друг к другу и обмениваются ударами; и цена, в которой выигрывает Интел.
Несколько раз AMD Ryzen 9 7950X выходит на первое место, Core i913900K часто очень близко позади. Стоит ли за такое превосходство платить дополнительно? На мой взгляд, нет, это не так. Intel оказала себе огромную услугу, не увеличив в массовом порядке запрашиваемую цену на свои чипы, несмотря на увеличение числа ядер, — это заряд адреналина для всей линейки K-серии.
Процессора Intel Core i9 13900K более чем достаточно для всех геймеров, стримеров и творческих профессионалов.
Я вижу, возможно, некоторые особенно требовательные рабочие нагрузки для рендеринга или кодирования, в которых 16 лучших процессоров Zen 4 будут работать лучше, чем 24 смешанных ядра Intel, но я видел это только в Blender. Даже в этом случае у Ryzen вряд ли есть контролирующее преимущество. Линии PCIe также могут быть еще одним важным фактором для некоторых: у AMD есть преимущество в этом отделе с 24 линиями PCIe 5.0 непосредственно от ЦП.
Но с выпуском Intel Core i9 13900K причины для покупки топового чипа AMD становятся более нишевыми, чем когда-либо. И оба становятся нишевыми, поскольку процессоры среднего класса имеют постоянно растущее количество ядер. Интересно, увидим ли мы, что красная команда станет более агрессивной с фактическими ценами на полке после того, как уляжется пыль после релиза Intel, потому что в нынешнем виде я боюсь, что ее чипы могут быть трудно продаваться по сравнению с Raptor Lake. Возможно, Ryzen 9 7900X за 549 долларов будет работать лучше, но тогда он с меньшей вероятностью удовлетворит требования творческого профессионала, нуждающегося во всех ядрах, как Ryzen 9. 7950X может.
Сложнее продать Intel геймерам, которые уже установили на свою машину сравнительно новый процессор. Вы, вероятно, можете списать большинство пользователей с чипами Alder Lake на своих машинах, очень мало причин для обновления с чипа 12-го поколения, но даже процессоры 11-го поколения и AMD серии 5000 по-прежнему не уступают 13-му поколению для игр.
Да, Ryzen 7 5700X медленнее в 1080p, но в 1440p, 4K? Достаточно ли быстро, чтобы разобрать всю мою машину и начать заново с совершенно новой сборки? Я полагаю, зависит от того, сколько лет вашему текущему процессору.
Но это бесконечный цикл обновлений ЦП, и в конце концов всегда найдется кто-то с четырех-, пяти-, шестилетним процессором, который ищет следующую модернизацию. Если это вы, и у вас есть бюджет, или вы действительно отчаянно нуждаетесь в многопоточной производительности, то я считаю, что процессора Intel Core i9 13900K более чем достаточно, чтобы удовлетворить всех геймеров, стримеров и творческих профессионалов.
Вердикт Core i9 13900K
(Изображение предоставлено: Будущее)
Стоит ли покупать Core i9 13900K?
Intel Core i9 13900K — превосходный процессор и очень хорошая компания для видеокарты для энтузиастов. Его количество ядер является экстремальным даже по сегодняшним меркам, а его тактовая частота достигает новых высот, которые ранее были возможны только при обливании жидким азотом. Это невероятно впечатляет. Сравните его с Core i9 или Core i7 всего несколько поколений назад, и вы вряд ли поверите, что это была та же компания, что и Core i9 13900K.
По общему признанию, излишество для большинства.
Хотя, по общему признанию, это излишество для большинства. Среднестатистический геймер на самом деле не получит большой выгоды от покупки этого Core i9 по сравнению с таким же потрясающим, если не более того, Intel Core i5 13600K. Я также мечтаю о том, что может появиться позже в линейке Core i5 13400. Это по крайней мере один достойный игровой чип за небольшую часть цены этого многопоточного левиафана.
Хорошо, я подчиняюсь. Я не собираюсь останавливаться на достигнутом. Это мощный процессор по удивительно разумной цене, и многие сборщики захотят его просто потому, что он лучший из лучших.
С Alder Lake и процессором 12-го поколения Intel доказала, что ее гибридная архитектура — это нечто большее, чем концепция «вспышки на сковороде». С Raptor Lake он превратился в лучший процессор, который мы видели за долгое время. Я полностью ожидаю, что Raptor Lake и Core i9 13900K завоюют большую популярность у сборщиков ПК — сейчас мы не растерялись в отношении невероятных процессоров, и Intel Core i9 13900K лидирует среди них.
Intel Core i9-13900K: сравнение цен
166 отзывов покупателей Amazon (открывается в новой вкладке)
☆☆☆☆☆
(открывается в новой вкладке)
(открывается в новой вкладке)
£549,62
(открывается в новой вкладке)
Просмотр (открывается в новой вкладке) )
(открывается в новом вкладка)
(открывается в новой вкладке)
(открывается в новой вкладке)
Вид (открывается в новой вкладке)
(открывается в новой вкладке)
(открывается в новой вкладке) 9000 3
£ 568. 99
(открывается в новой вкладке)
Вид (открывается в новой вкладке)
(открывается в новой вкладке)
(открывается в новой вкладке)
(открывается в новой вкладке)
Вид (открывается в новой вкладке)
(открывается в новой вкладке)
(открывается в новой вкладке)
9 0002 699,96 фунтов стерлингов
(открывается в новой вкладке)
Посмотреть (открывается в новой вкладке)
Показать больше предложений
на базе
Прочтите нашу политику обзора
Intel Core i9 13900K
Это самый впечатляющий процессор, который можно купить за деньги прямо сейчас, но у вас должна быть очень веская причина, чтобы купить его вместо превосходного Core i5 13600K.