Интел или амд: AMD или Intel: что лучше для игр?

Содержание

AMD и Intel приостановили поставки своей продукции на территорию России — РБК

Крупнейшие американские производители процессоров Intel и AMD приостановят поставки своей продукции в Россию. Это может привести к дефициту серверов и росту их стоимости

Фото: Shannon Stapleton / Reuters

О том, что крупнейшие производители процессоров AMD и Intel приостановили поставки своей продукции в Россию, РБК рассказали два источника на ИТ-рынке.

По словам одного из них, эти компании в устной форме сообщили российским производителям, что продукция AMD и Intel временно не поставляется на территорию России. Китайские партнеры уже получают уведомления от локального офиса Intel о запрете на поставки процессоров в Россию, дополнил он. Приостановку поставок процессоров от AMD и Intel подтвердил и представитель Ассоциации российских разработчиков и производителей электроники (АРПЭ).

Представитель Intel в России не ответил прямо на вопрос, остановили ли они поставки процессоров, но сообщил, что «компания внимательно следит за ситуацией и обеспечивает соблюдение применимых санкций и правил экспортного контроля, включая новые санкции, введенные OFAC, и правила, изданные BIS (бюро индустрии и безопасности при Министерстве торговли США, которое является регулятором в области экспортного контроля.

— РБК)».

adv.rbc.ru

Представитель AMD отказался от комментариев. Также поступил представитель Минпромторга России.

adv.rbc.ru

25 февраля BIS опубликовало детали новых ограничений на экспорт технологической продукции для отраслей российской промышленности.

Соответствующий документ «в ответ на дальнейшее вторжение России на Украину» вступит в силу 3 марта этого года. Американские компании должны будут получать у властей США лицензии на экспорт в Россию продуктов, подконтрольных BIS, в том числе электроники, компьютеров, авионики, компоненты для аэрокосмической промышленности и др. Предполагается, что США будут давать одобрение на экспорт только в исключительных случаях.

Презумпция отказа не будет применяться только в отношении поставок, необходимых для обеспечения безопасности гражданских полетов, безопасности на море, гуманитарных нужд, российско-американского сотрудничества в освоении космоса, работы российских «дочек» западных корпораций.

При этом для «потребительских коммуникационных устройств» — персональных компьютеров, модемов, мобильных телефонов и цифровых камер — Минторг США сделал исключение, эти устройства могут свободно поставляться в Россию для использования физлицами, кроме российских властей и целого списка чиновников, включая президента, премьер-министра, вице-премьеров, федеральных министров, депутатов Госдумы и членов Совета Федерации, главных редакторов и заместителей главредов государственных СМИ. Запрет будет распространяться не только на поставки высокотехнологичных товаров американского производства, но и на все товары, в которых используются американские технологии.

Intel и AMD — крупнейшие производители чипов в мире. Среди российских компаний их продукцию используют производители компьютеров, моноблоков, систем хранения данных и другой электронной техники. Кроме того, процессоры Intel и AMD используются в суперкомпьютерах «Сбера», МГУ, «Яндекса» и МТС.

По словам одного из собеседников РБК на ИТ-рынке, новые правила игры пока до конца непонятны. «Возможно, для поставок компьютеров, серверов, программного обеспечения, телекоммуникационного оборудования и т.д. российским компаниям потребуется получать экспортную лицензию. Процесс ее получения занимает от одного до шести месяцев, но гарантий на положительный результат нет. И если на каждый заказ надо будет получать экспортную лицензию в BIS, это будет очень тяжелая история для игроков рынка», — отметил собеседник РБК.

Источник РБК, близкий к одному из российских производителей, говорит, что ограничения не распространяются на потребительский сегмент конечных устройств. «Однако все, что касается промышленного сегмента, попадает под запрет, в том числе ввоз производственного оборудования и комплектующих, что однозначно негативно скажется на производстве внутри страны», — сказал собеседник РБК.

Однако другой участник рынка говорит, что, несмотря на то что некоторые производители иностранной вычислительной техники заявляют, что запрет не должен касаться поставок собранных компьютеров, впоследствии они могут пересмотреть свою позицию, поскольку «внутри этих компьютеров есть санкционные компоненты, не подлежащие реэкспорту». В то же время он отметил, что в последние годы благодаря поддержке Минпромторга и Минцифры разработка российской микроэлектроники «достаточно серьезно подтянулась» и задача создания альтернативы процессорам Intel и AMD «вполне реальна».

По словам Максима Копосова, директора компании «Промобит» (производитель серверов и СХД BITBLAZE на российских процессорах «Эльбрус»), то, как именно будут работать ограничения и где будет проводиться граница между потребительскими коммуникационными устройствами и вычислительной техникой, например серверами и видеоускорителями, — покажет практика.

«Российские производители и заказчики будут искать способы работы в новых условиях. Где возможно — через увеличение использования российских или неамериканских комплектующих или через использование оставленных Минторгом США исключений», — сказал Копосов.

При этом один из собеседников РБК указал, что российские компании могут пытаться покупать иностранные процессоры по каким-то альтернативным каналам, например у китайских компаний.

«Здесь все будет зависеть от направленности бизнеса: если основной заказчик компании из США и Европы, то они будут очень неохотно сотрудничать с Россией, потому что это может нарушить их основной бизнес. Если основной бизнес — это внутренний рынок, то российским производителям могут помочь межправительственные соглашения», — говорит источник РБК.

Использование российских процессоров, по его словам, может быть осложнено, если тайваньская фабрика TSMC, на которой производятся российские процессоры «Эльбрус», Baikal, «Скиф» и др., откажется работать с ними. В этом случае их производство может остановиться, поскольку перенести его на другую фабрику «очень затруднительно», пояснил собеседник.

В пятницу, 25 февраля, «Коммерсантъ» со ссылкой на источник в правительстве писал, что российские разработчики микроэлектроники получили уведомление от TSMC о том, что американские власти требуют от компании прекратить сотрудничество с российскими контрагентами. Позже Reuters сообщил, что TSMC обещает полностью выполнять новые правила экспортного контроля.

В ответ на вопрос РБК о том, означает ли это, что TSMC не будет поставлять продукцию российским компаниям, представитель вендора сказал, что они «не комментируют спекуляции и рыночные слухи».

Гендиректор «Норси-Транс» (производит оборудование на российских процессорах) Сергей Овчинников говорит, что пока не было никаких официальных заявлений со стороны TSMC о том, что они блокируют производство российских процессоров. Также он сообщил, что, если такой запрет появится, есть «другие китайские фабрики». По его мнению, отказ от поставок продукции Intel и AMD приведет к серьезному дефициту серверов, так как объемы производства процессоров отечественными компаниями «не смогут покрыть потребности рынка».

В конце января, оценивая риски запрета на поставки в Россию высокотехнологичной продукции с использованием американских технологий, собеседник РБК на рынке вычислительной техники говорил, что в любой электронной продукции «используются решения из США». Среди последствий подобных санкций эксперты называли осложнение поставок компонентов и, как следствие, повышение их стоимости.

По оценке одного из участников рынка, цены на всю технику могут вырасти «минимум на 30%».

Представители «Аквариуса», GS Group, МЦСТ (разработчик процессоров «Эльбрус») «Байкал Электроникс» (разрабатывает одноименные процессоры), IVA Technologies и «Яндекса» отказались от комментариев. РБК направил запрос НПЦ «Элвис», НТЦ «Модуль», «КНС Групп» (производит серверы под брендом Yadro), МТС и Сбербанк, а также Huawei, Honor, HP и еще нескольким зарубежным производителям электроники.

новые процессоры Core 13 и конкуренция с AMD / Хабр

Вчера вечером Intel раскрыл секрет Полишинеля и представил новую линейку десктопных процессоров Intel Core 13 Raptor Lake. Напомню, что четыре недели назад AMD презентовала свою новую линейку процессоров для ПК, и это соперничество вызывает интерес. Под катом — характеристики новой линейки Intel и сравнение с главным конкурентом.

Что нового?

Предшественник топового Intel Core i9-13900K представлен в дата-центрах Selectel и вот, что изменилось в его характеристиках:

Увеличилось число энергоэффективных ядер с 8 до 16. Количество производительных P-core осталось прежним, а общее количество возросло с 16 до 24.
Число потоков увеличилось с 24 до 32.
Снизилась базовая частота Performance-core c 3.2 до 3 ГГц
Снизилась базовая частота Efficient-core c 2.4 до 2.2 ГГц
Максимальная тактовая частота P-ядер в режиме Turbo выросла с 5.5 до 5.8 ГГц
L3-кэш вырос с 30 до 36 МБ, а L2 c 14 до 32 МБ.
Скорость поддерживаемой памяти DDR5 выросла с 4 800 до 5 600 МТ/c.

Количество ядер впечатляет: 24 ядра, даже несмотря на разделение на производительные (Performance) и энергоэффективные (Efficient), это много. Intel заявил, что развивает гибридную архитектуру, а в будущем сделает упор на встроенную графику и GPU.

Число потоков остается таким же, как у топового десктопного AMD Ryzen 9 7950X. Близки и максимальные частоты конкурирующих CPU, в обоих процессорах есть встроенная графика.
В младших моделях Intel изменения схожие: увеличилось число энергоэффективных ядер и максимальная частота, кэш-память.

Новое поколение процессоров будет совместимо с материнскими платами LGA1700, с которыми работало предыдущее поколение Adler Lake.

Также на презентации Intel был представлен новый чипсет Intel 700 series с увеличенным числом PCI- и DMI-линий. Еще одна новость — десктопная видеокарта Intel ARC A770 будет стоить $329 и начнет продаваться с 12 октября. Ранее Intel уже анонсировал линейку GPU, но подробностей о ценах и старте продаж не было.

Прирост производительности

До 24% выше производительность в играх и до 34% быстрее в создании контента (обработка фото и видео, 2D- и 3D-моделирование). Также заявлен прирост в однопоточной производительности (на 15%) и на 41% — в многопоточной.

Слайд кажется знакомым. В августе на презентации AMD демонстрировали следующее:

Приросты у нового поколения AMD Ryzen 7000 по отношению к предшественнику выглядят похоже. Например, на обоих слайдах присутствует F1 2022 с близким результатом.

На следующем графике в презентации Intel новые процессоры сравниваются с предыдущим поколением AMD Ryzen 5000 (конкретно — Ryzen 9 5950X). Сравнение комплиментарное.

AMD, впрочем, тоже использовал этот способ:

На обоих слайдах присутствует Intel Core i9-12900K, однако бенчмарки разного характера и рассчитывать результаты, опираясь на приросты, некорректно.

На первый взгляд, производительность топовых Intel Core i9-13900K и AMD Ryzen 9 7950X примерно на одном уровне. Мы могли бы тут добавить табличку с прямым сравнением новых процессоров AMD и Intel по числу ядер, базовым и максимальным частотам и т.д. Но это было бы не совсем корректно. Да, в Intel больше ядер, но Efficient-core существенно ограничены в производительности. А у AMD такой сепарации по ядрам нет.

Процессоры обеих компаний, определенно, идут ноздря в ноздрю. Кажется, рассудят их лишь независимые бенчмарки относительно разных целей применения. Вполне допускается, что в зависимости от задач процессоры будут выигрывать у друг друга первенство за производительность.

В общем, пока это настоящая интрига. Ждем образцы процессоров, чтобы протестировать в Selectel LAB и составить свое впечатление.

Цены

Старт продаж планируется 20 октября.

Intel Core i9-13900K стоит $599. То есть примерно так же, как i9-12900K, и на $100 дешевле AMD Ryzen 9 7950X. С учетом того, что производительность процессоров может оказаться схожей, это аргумент в пользу Intel, имеющих к тому же огромную армию фанатов и заслуженную репутацию бренда.

Младшие модели прибавили в цене в среднем 10%. Например, i5-12600K стоит $329 против $299 ранее.

Напомню о рекомендованных ценах AMD

AMD Ryzen 9 7950X — 699$
AMD Ryzen 9 7900X — 549$
AMD Ryzen 7 7700X — 399$
AMD Ryzen 5 7600X — 299$

Кто победит в звании лучших новых процессоров для ПК? Покажут независимые бенчмарки. По опыту работы клиентов с процессорами Intel и AMD можно сказать одно: все зависит от задач, под которые берется тот или иной CPU.

Так что мы в предвкушении собственных тестов процессоров. Так мы сможем полноценно сравнить их как внутри бренда, так и между собой с помощью формулы цена/производительность, которую вывели в этом тексте.

AMD Ryzen 7 7800X3D против Intel Core i7-13700K: что купить?

Прошло много времени, но мы наконец-то можем выпустить обзор AMD Ryzen 7 7800X3D — это самый дешевый процессор Zen 4 с 3D V-Cache, и посмотреть, насколько он быстр в играх. Как мы видели с Ryzen 7 5800X3D, а совсем недавно с Ryzen 9 7950X3D, значительно увеличенный объем кэш-памяти, предлагаемый этими процессорами по сравнению со стандартными моделями AMD, может привести к гораздо более высокой производительности в играх.

Остальные бенчмарки вы можете посмотреть ниже или посмотреть видеообзор выше

AMD Ryzen 7 7800X3D

Antony Leather

AMD держала лучшее до последнего, выжидая не только век с момента запуска Ryzen 7000-й серии в прошлом году, но и еще месяц, даже после запуска Ryzen 9 7950X3D и Ryzen 9 7900X3D слишком. Возможно, для этого есть веская причина, потому что это процессор, который все хотят, и он может стать лучшим игровым процессором 2023 года, который, наконец, позволит большему количеству людей перейти на несколько дорогую платформу AMD Socket AM5.

Вертикально расположенная часть дополнительного кэша в сочетании со стандартным объемом составляет 104 МБ, затмевая 40 МБ своего родственного процессора — Ryzen 7 7700X, который имеет такое же количество ядер и потоков — восемь и 16. частоты, чтобы держать все под контролем, как с точки зрения тепловых характеристик, так и с точки зрения энергопотребления. Несмотря на такой массивный кэш, TDP составляет всего 120 Вт — всего на 15 Вт больше, чем у Ryzen 7 7700X.

БОЛЬШЕ ОТ FORFORBES ADVISOR

Недостатком является то, что он может достигать пиковой частоты Boost только 5 ГГц по сравнению с 5,4 ГГц у более дешевого Ryzen 7 7700X, причем последний работает на частоте 5,2 ГГц для всех ядер в многопоточных рабочих нагрузках, а не 4,8. ГГц, которые я наблюдал с Ryzen 7 7800X3D. Это, вероятно, означает, что последний будет медленнее в некоторых программах и играх, предпочитающих более высокие частоты, что делает другие процессоры, такие как Ryzen 7 7700X, Ryzen 9 7900X и Core i7-13700K, более выгодными, если вы сосредоточены на производительности создания контента.

Точно так же могут быть игры, в которые вы играете, которые не выигрывают от дополнительных денег, и либо стандартный процессор Ryzen 7000, либо процессор Intel могут быть лучшим выбором. Однако у AMD есть несколько смелых заявлений о том, что Ryzen 7 7800X3D будет предлагать до 31% больше производительности и в среднем от 5 до 10% больше, чем Intel Core i9-13900K — процессор, который намного дороже.

Тестовая система

Энтони Лезер

Я использовал последние обновления и драйверы Windows 11 по состоянию на апрель 2023 года вместе с Palit GameRock Nvidia RTX 4090, 32 ГБ памяти Kingston Fury DDR5 с частотой 6400 МГц и Asus ROG Strix X670E Gaming WiFi для тестирования процессоров AMD на графиках и Asus ROG Strix Z790 Hero с идентичным оборудованием для тестирования процессоров Intel.

Обзор производительности в играх

Ниже вы можете увидеть производительность в некоторых играх с разрешением 1920 x 1080 и 2560 x 1440. Понятно, что Ryzen 7 7800X3D сейчас является самым быстрым процессором в игре, он доминирует в обоих разрешениях и занимает первое место. Райзен 97950X3D не сильно отставал и обычно отставал только по минимальной частоте кадров 99-го процентиля — возможно, из-за того, что только один из двух его восьмиядерных кристаллов имеет 3D V-Cache, поэтому его производительность может быть немного непостоянной.

Это относится не ко всем играм, но определенно к тем, которые я выбрал здесь и использовал еще до того, как тестировал процессоры AMD серии 7000 в прошлом году. Даже при разрешении 1440p различия были значительными, но вы заметите меньшую разницу при более высоких разрешениях или с менее мощными видеокартами.

Сводка по производительности при создании контента

К сожалению, когда дело доходит до создания контента, все обстоит наоборот. Возможно, это немного грубо, так как Ryzen 7 7800X3D никогда не отставал так сильно от Ryzen 7 7700X, но последний, безусловно, был быстрее в каждом тесте. Проблема с Ryzen 7 7800X3D здесь заключается в том, что процессоры с аналогичной ценой, такие как Intel Core i7-13700K и Ryzen 9 7900X, значительно быстрее, за небольшим исключением тестов Lightroom и Photoshop, а дополнительные деньги обеспечивают прирост производительности, достаточный для превзойти процессор Intel.

Однако ясно, что если создание контента — это то, на что вы тратите много времени, любой из этих процессоров сэкономит вам много времени, в то время как Ryzen 9 7950X может быть намного дороже, но предлагает лучшее обоих миров в той или иной степени.

Потребляемая мощность

Однако производительность на ватт в играх поразительна. Он возглавляет графики, но наша система потребляла всего 193 Вт при полной нагрузке ЦП по сравнению с 546 Вт у Core i9-13900K. В играх это будет ниже, но ясно, что он может делать больше с меньшими затратами энергии, особенно по сравнению с процессорами Intel. Он также на несколько градусов холоднее, чем обычные процессоры Ryzen серии 7000.

Выводы

Во многих отношениях процессор Ryzen 7 7800X3D либо такой, как мы ожидали, либо лучше. в играх он даже быстрее, чем Ryzen 9 7950X3D, и легко опережает высокопроизводительные процессоры Intel, по крайней мере, в названиях и разрешениях, которые мы видели здесь. Это не будет одинаковым для всех, но в сочетании с низким энергопотреблением и относительной простотой охлаждения, если вы ищете лучший игровой процессор и можете позволить себе цену в 450 долларов, то он определенно стоит того. наличные.

В качестве подсластителя для тех, кто переходит на платформу AMD Socket AM5, компания только что анонсировала более дешевые материнские платы на чипсете A620, которые должны отлично работать с Ryzen 7 7800X3D. Единственная проблема, о которой следует помнить, — это слабая производительность при создании контента, но если игры являются приоритетом, то Ryzen 7 7800X3D превосходен.

Обзор AMD Ryzen 9 7950X3D: сокращение отставания от Intel в играх

AMD возвращается, чтобы бросить вызов Intel за корону в играх для ПК. После проигрыша Core i9-13900K со своими первыми чипами Zen 4, новый Ryzen 9 7950X3D закрывает разрыв в производительности для компьютерных игр. Но, похоже, он не повторяет огромный скачок, который мы наблюдали с доминирующим Ryzen 7 5800X3D, из-за довольно неоднозначного набора результатов при выборе игр, которые мы тестировали.

Этот новый флагманский чип Ryzen 9 7950X3D стоит 699 долларов и имеет 16 ядер с 32 потоками и 144 МБ кэш-памяти. Он идет лицом к лицу с флагманским процессором Intel Core i9-13900K, который продается по цене около 589 долларов и имеет восемь ядер производительности и 16 ядер эффективности, что в общей сложности составляет 32 потока. В то время как основной Intel Core i9дешевле, AMD также приходится конкурировать с новым процессором Intel Core i9-13900KS за 699 долларов, который впервые преодолевает барьер в 6 ГГц на стандартных скоростях.

AMD пообещала превзойти Intel по игровой производительности и производительности благодаря своим чипам X3D, при этом потребляя меньше энергии. Поэтому мы сравнили его флагманский процессор 7950X3D с чипами Intel Core i9-13900K и Core i9-13900KS, чтобы выяснить это.

8Verge Score

The Good

Прирост производительности в играх
Снижение энергопотребления

Плохие

Материнские платы AM5 по-прежнему медленно загружаются

Intel лидирует в приложениях для повышения производительности оперативной памяти G.Skill DDR5 6000 и Nvidia RTX 4090. Эта материнская плата AM5 оснащена одним слотом PCIe 5.0 M.2 и тремя слотами PCIe 4.0 M.2, так что места для новейшего хранилища достаточно.

The Verge не проводит обзоры процессоров в традиционном смысле, поэтому у нас нет специализированных стендов для тестирования оборудования или нескольких процессоров и систем, чтобы предложить все тесты и сравнения, которые вы обычно найдете в обзорах процессоров. Мы собираемся рекомендовать Eurogamer’s Digital Foundry , Tom’s Hardware и PC World для них.

Тестовая машина AMD:

CPU Cooler: Corsair H250 Elite LCD
Материнская плата: MSI MEG X670E ACE
RAM: 32GB G.SKILL DDR5 6000
GPU: NVIDIAFI DDRITION
GPU. 980 Pro 1 ТБ
Корпус: Corsair Crystal 570X
Блок питания: Corsair HX1000W

Я протестировал различные рабочие нагрузки, синтетические тесты и игры на обоих процессорах AMD Ryzen 9.7950X3D и Intel Core i9-13900K и 13900KS. Все тесты проводились с последним обновлением Windows 11 2022 с отключенной защитой VBS, включенной панелью изменяемого размера и разрешением 1080p. Тесты выполняются в разрешении 1080p, чтобы избежать любых потенциальных узких мест графического процессора и проанализировать исходную производительность процессора.

AMD Ryzen 9 7950X3D догоняет Intel Core i9-13900K в большинстве игр, которые я тестировал. В Metro Exodus, 7950X3D практически идентичен по частоте кадров 13900K и 139.00KS в 1080p, и это похоже на Assassin’s Creed Valhalla и Watch Dogs: Legion, тоже.

AMD Ryzen 9 7950X3D performance (1080p)

Metro Exodus (ultra / high)	158fps	157fps	159fps	153fps
Shadow of the Tomb Raider	354 кадров в секунду	313 кадров в секунду	308 кадров в секунду	286 кадров в секунду
Gears 5	213fps	237fps	235fps	211fps
Assassin’s Creed Valhalla	207fps	207fps	209fps	201fps
Watch Dogs: Legion	156fps	155fps	155fps	141fps
Cyberpunk 2077	209fps	212fps	210fps	197fps
F1 22	423fps	389fps	388fps	389fps
Geekbench 5 single-thread	2204	2211	2130	2143
Geekbench 5 многопоточность	23205	26730	26241	22492
R1-129 одноканальный0128 2023	2163	2169	1941
Cinebench R23 multithread	35524	39410	38704	34814
Blender Fishy Cat	00:13. 1	00: 13.2	00:13.0	00:12.5
PugetBench for Premiere Pro	1288	1354	1227	1148
PugetBench for Photoshop	1550	1678	1646	1497
3DMark Time Spy CPU	16475	20858	21179	18650

The big exceptions это Shadow of the Tomb Raider и F1 22, , где 7950X3D превосходит новейшие и лучшие процессоры Intel. Shadow of the Tomb Raider работал со скоростью 354 кадра в секунду на 7950X3D при разрешении 1080p, тогда как на 13900K — 308 кадров в секунду, а на 13900KS — 313 кадров в секунду. AMD 7950X3D также показал 423 кадра в секунду в F1 22 , а 13900KS отставал со скоростью 389 кадров в секунду.

Основным преимуществом Intel в протестированных нами играх было Gears 5 , где 13900KS удалось достичь средней скорости 237 кадров в секунду по сравнению с 213 кадрами в секунду на 7950X3D. Однако из этой небольшой подборки игр ясно, что AMD сократила отставание.

Что касается синтетических тестов и показателей производительности, Intel по-прежнему во многом впереди. 7950X3D проигрывает в тесте Photoshop от PugetBench, но ему удается сократить разрыв на стороне Premiere Pro. Я обнаружил, что 7950X3D также отстает от последних чипов Intel Core i9 в Geekbench 5 и Cinebench R23. Как ни странно, он также сильно отстает в тесте ЦП 3DMark Time Spy.

Тестовая машина Intel:

Кулер ЦП: Corsair h250 Elite LCD
Материнская плата: MSI MAG Z690 Carbon Wi-Fi
ОЗУ: 32 ГБ Corsair Dominator Platinum DDR5 6640
0063 Графический процессор: Nvidia RTX 4090 Founders Edition
Накопитель: Western Digital SN850 1 ТБ
Корпус: Corsair Crystal 570X
Блок питания: Corsair HX1000W

с гораздо большим бюджетом мощности. AMD увеличила TDP своих первых флагманских чипов Zen 4 до 170 Вт, но снизила TDP Ryzen 9 7950X3D до 120 Вт. Intel, с другой стороны, имеет базовую мощность 125 Вт на Core i9.-13900K, а на 13900KS она увеличилась до 150 Вт. При максимальной турбомощности оба последних чипа Intel достигают чуть более 250 Вт и могут выйти за эти пределы, если материнская плата настроена на неограниченную мощность. Разница может достигать более 200 Вт между 7950X3D и 13900KS при одинаковых многопоточных нагрузках. Digital Foundry также обнаружил, что 7950X3D потребляет значительно меньше энергии, чем Intel Core i9-13900K.

В последнее время как AMD, так и Intel также максимизировали тепловой запас. это видел 7950X работает на температуре около 95°C во время тяжелых многопоточных нагрузок в нашем предыдущем обзоре, а Core i9-13900K достигает 100°C при аналогичных рабочих нагрузках. Я заметил, что 13900KS набрал 101C при многопоточной нагрузке, а 7950X3D выдержал 86C во время того же теста. Оба процессора используют один и тот же кулер Corsair h250 Elite LCD.

Процессор AMD Ryzen 9 7950X3D поступит в продажу 28 февраля.

Если вам нравятся результаты производительности, вот несколько соображений. Новейшие процессоры AMD 3D Zen 4 используют впечатляющую технологию 3D V-Cache компании. Первым процессором AMD для настольных ПК, использующим эту технологию, был Ryzen 7 5800X3D, и он превзошел собственный Ryzen 59.00X и Intel Core i9-12900K 12-го поколения в прошлом году для компьютерных игр. Даже против 13900К он все еще держится.

Теперь мы лучше понимаем, как он работает на флагманском уровне для производительности и рендеринга приложений, наряду с компьютерными играми. Но если вас интересует 7950X3D, вам понадобится новая материнская плата AM5, очень похожая на обычную 7950.

Материнские платы, использующие AM5, поддерживают память DDR5 и до 24 линий PCIe 5.0. Мы все еще ждем появления первых потребительских твердотельных накопителей с интерфейсом PCIe 5.0, поэтому вы, скорее всего, пока будете соединять любую материнскую плату AM5 с твердотельными накопителями с интерфейсом PCIe 4. 0. Поддержка PCIe 5.0 также является просто заделом на будущее на стороне графического процессора, поскольку последняя серия RTX 40 от Nvidia не поддерживает этот последний стандарт, и мы еще не достигли пределов PCIe 4.0 для графических процессоров.

Существующие кулеры AM4 должны работать нормально, и, как и в случае с 7950, я смог использовать ЖК-дисплей Corsair h250 Elite без каких-либо изменений. Вам необходимо проконсультироваться с производителем вашего кулера, чтобы убедиться, что существующие модели AM4 можно легко использовать с этими новыми материнскими платами AM5.

Во время моего обзора Ryzen 9 7900X я заметил некоторые ранние проблемы с процессом обучения памяти DDR5, с дополнительным временем загрузки около 30 секунд. Новые обновления BIOS, безусловно, решили эту проблему, но я все еще замечаю задержку загрузки по сравнению с системой Intel, которую я тестировал.

Я рад сообщить, что проблемы со спящим режимом, с которыми я также столкнулся во время обзора Ryzen 9 7900X, были устранены.