Характеристики процессора Intel Core i9 9900K OEM на сайте КНС
Описание
Характеристики
Общая информация
Модель
Intel Core i9 9900K
PN
CM8068403873925SRG19
Общие характеристики
Линейка
Intel Core i9
Семейство
Core i9
Socket
LGA 1151 v2
Код процессора
9900K
Поколение
Intel 9-е поколение
Ядро
Coffee Lake-S
Графическое ядро
Intel UHD 630, 1200 МГц
Количество ядер
8 ядер
Техпроцесс
14 нм
Частота
Частота процессора
3.
6 ГГц
Максимальная частота процессора
5.0 ГГц
Частота шины
DMI
Количество потоков
16
Коэффициент умножения
36
Встроенный контроллер памяти
есть
Максимальный объем памяти
128 Гб
Тип памяти
DDR4
Частота памяти
2666 МГц
Максимальное количество каналов памяти
2
Объем кэша L1
512 Кб
Объем кэша L2
2 Мб
Объем кэша L3
16 Мб
Инструкции
Поддержка Hyper-Threading
есть
Поддержка AMD64/EM64T
есть
Поддержка SSE2
есть
Поддержка SSE3
есть
Поддержка SSE4
есть
Поддержка NX Bit
есть
Поддержка Virtualization Technology
есть
Поддержка Intel vPro
есть
Дополнительно
Тепловыделение
95 Вт
Максимальная рабочая температура
100 °C
Макс.
кол-во каналов PCI Express
16
Гарантия
Срок гарантии
1 год
Отзывы 95
Обзоры 0
Гарантия
Процессор Intel Core i9 9900K OEM – цена, наличие, характеристики, отзывы и условия доставки по Москве и России. Купить процессор Intel Core i9 9900K OEM можно на сайте KNS Москва в 1 клик, указав телефон или заполнив форму заказа в корзине.
что можно выжать из новых Intel Core на старой архитектуре / Хабр
Чуть больше года прошло с того момента, как я тестировал совершенно новенькие Intel Core i9-9900K. Но время идёт, всё меняется, и вот уже Интел выпустил свежую линейку процессоров 10-го поколения Intel Core i9-10900K.
Какие сюрпризы готовят нам эти процессоры и правда ли всё меняется — поговорим об этом прямо сейчас.
Comet Lake-S
Кодовое название 10-го поколения процессоров Intel Core — Comet Lake. И да, это по-прежнему 14 нм. Очередной рефреш Skylake, который сами Интел называют «эволюцией». Их право. Пусть называют, как хотят. А мы пока поглядим, что изменилось в новом поколении в сравнении с прошлым, девятым. И узнаем, далеко ли i9-10900K ушёл от i9-9900K. Итак, погнали по пунктам.
Смена сокета
Сокет LGA 1151 (Socket h5) был разработан в 2015 году и продержался целых 5 лет, успев повидать аж четыре поколения процессоров, что в общем-то не свойственно компании Интел, которая любит менять сокет раз в два года. Правда, стоит заметить, что компания с лихвой компенсировала этот момент несовместимостью между новыми/старыми процессорами и чипсетами…
Да, ничто не вечно под луной, и Интел одновременно с выходом 10-го поколения выкатила новый сокет — LGA 1200 (Socket H5).
Несмотря на то, что он совместим по монтажным отверстиям (75 мм) с уже действующими системами охлаждения, призрачная надежда на то, что их не придётся менять, растворилась после первых предварительных тестов. Но об этом далее.
Больше ядер, выше частота
Уже традиционный для Интел выход из ситуации с нанометрами: если не меняешь техпроцесс, то добавь ядер и подними частоты. Сработал и в этот раз.
Так как техпроцесс не изменился, требования по теплоотводу, или TDP, изменились с 95 Вт до 125 Вт — то есть больше, чем на 30%. Напомню, что это показатели при работе всех ядер на базовой частоте. Охладить эту «жаровню» воздухом совсем непросто. Желательно использовать систему водяного охлаждения (СВО). Но и тут есть нюанс.
Если базовая частота нового процессора поднялась всего на 100 МГц — с 3,6 до 3,7, то с Турбобустом стало всё интереснее.
Если помните, то i9-9900K в Турбобусте способен выдавать 5 ГГц на одно ядро (редко на два), 4,8 ГГц — на два, оставшиеся пашут на частоте 4,7 ГГц. В случае с i9-10900K одно ядро теперь работает на 5,1-5,2 ГГц, а все остальные на 4,7 ГГц. Но на этом в Интел не остановились.
Кроме уже привычной технологии Turbo Boost, появился мегасупертурбобуст. Официально он называется Thermal Velocity Boost (TVB). Надо заметить, что эту технологию внедрили ещё в восьмом поколении Intel Core, но заполучили её только избранные представители. Например, лично мне известны i9-9980HK и i9-9880H.
Суть технологии заключается в том, что при определённой температуре процессора, частота одного или нескольких ядер поднимается выше Турбобуста. Значение добавленной частоты зависит от того, насколько рабочая температура процессора ниже максимальной. Максимальная частота ядер процессора с включенной технологией Intel Thermal Velocity Boost достигается при рабочей температуре не выше 50°C. В результате, в режиме TVB, тактовая частота одного ядра поднимается до 5,3 ГГц, а остальных ядер — до 4,9 ГГц.
Так как в новом поколении ядер стало на два больше, в состоянии максимального авторазгона всеми видами «бустов» эта «печка» выделяет до 250 Вт, а это уже вызов даже для системы водяного охлаждения (СВО), особенно в компактном исполнении корпуса, без выноса водоблока…
Про ядра рассказали, про частоты объяснили, про сокет посетовали, пойдём дальше. К основным изменениям можно добавить слегка увеличенный кэш L3 и поднятую частоту поддерживаемой оперативной памяти — с DDR-2666 до DDR4-2933. Вот в общем-то и всё. Интел даже встроенное графическое ядро не обновил. Объём оперативки тоже не изменился, те же 128 Гб перешли по наследству от прошлого поколения. То есть как всегда с рефрешами: накинули ядер и частот, правда, ещё и сокет сменили. Больше никаких существенных изменений, по крайней мере, в разрезе серверов, нет. Предлагаю перейти к тестированию и посмотреть, как изменилась производительность нового поколения в сравнении с прошлым.
Тестирование
В тестировании участвуют два процессора линейки Intel Core:
- Девятое поколение i9-9900K
- Десятое поколение i9-10900k
Тактико-технические характеристики платформ
Процессоры Intel i9-9900K
- Материнская плата: Asus PRIME Q370M-C
- Оперативная память: 16 Гб DDR4-2666 MT/s Kingston (2 шт.
) - SSD-накопитель: 240 Гб Patriot Burst (2 шт. в RAID 1 — привычка, выработанная годами).
)Процессоры Intel i9-10900K
- Материнская плата: ASUS Pro WS W480-ACE
- Оперативная память: 16 Гб DDR4-2933 MT/s Kingston (2 шт.)
В обеих конфигурациях используется одноюнитовые платформы с водяным охлаждением. Но есть нюанс… Чтобы не потерять частоты TVB и нормально «завести» Intel i9-10900K, пришлось собрать мощную кастомную систему водяного охлаждения (далее СВО) для платформы с десятым поколением Core. Это потребовало некоторых усилий (и немалых), но зато такое решение позволило нам при самых пиковых нагрузках получить стабильные 4,9 ГГц в каждое ядро, не переходя температурный порог в 68 градусов. Поклон героям-кастомизаторам.
Тут позволю себе некоторое отступление от темы и поясню, что такой подход к делу продиктован исключительно прагматическими соображениями.
Мы находим технические решения, которые выдают максимум производительности при минимальной утилизации стойки, получая при этом адекватную стоимость. При этом мы не занимаемся разгоном «железа» и используем только тот функционал, который был заложен разработчиками аппаратного обеспечения. Например, штатные разгонные профили, если платформа вообще имеет таковые. Никакого ручного выставления таймингов, частот, напряжений. Что позволяет нам избежать разного рода сюрпризов. Как, собственно, и предварительное тестирование, которое мы проводим до того, как отдать готовые решения в руки клиентов.
Тестируем всегда в одноюнитовых конфигурациях тоже неслучайно — такого тестирования вполне достаточно для того, чтобы убедиться в надёжности найденного решения. В итоге клиент получает проверенное оборудование и максимум скорости по минимальной цене.
Возвращаясь к нашим i9-10900K, отмечу, что температура ни одного из сравниваемых процессоров не поднималась выше 68 градусов. А это значит, что решение при прочих достоинствах имеет ещё и хороший разгонный потенциал.
Программная часть: ОС CentOS Linux 7 x86_64 (7.8.2003).
Ядро: UEK R5 4.14.35-1902.303.4.1.el7uek.x86_64
Внесённые оптимизации относительно штатной установки: добавлены опции запуска ядра elevator=noop selinux=0
Тестирование производилось со всеми патчами от атак Spectre, Meltdown и Foreshadow, бэкпортироваными в данное ядро.
Тесты, которые использовали
1. Sysbench
2. Geekbench
3. Phoronix Test Suite
Подробное описание тестов
Тест Geekbench
Пакет тестов, проводимых в однопоточном и многопоточном режиме. В результате выдаётся некий индекс производительности для обоих режимов. В этом тесте мы рассмотрим два основных показателя:
- Single-Core Score — однопоточные тесты.
- Multi-Core Score — многопоточные тесты.
Единицы измерения: абстрактные «попугаи».
Чем больше «попугаев», тем лучше.
Тест Sysbench
Sysbench — пакет тестов (или бенчмарков) для оценки производительности разных подсистем компьютера: процессор, оперативная память, накопители данных. Тест многопоточный, на все ядра. В этом тесте я замерял один показатель: CPU speed events per second — количество выполненных процессором операций за секунду. Чем выше значение, тем производительнее система.
Тест Phoronix Test Suite
Phoronix Test Suite — очень богатый набор тестов. Почти все представленные тут тесты — многопоточные. Исключение составляют лишь два из них: однопоточные тесты Himeno и LAME MP3 Encoding.
В этих тестах чем показатель больше, тем лучше.
- Многопоточный тест John the Ripper для подбора паролей. Возьмём криптоалгоритм Blowfish. Измеряет количество операций в секунду.
- Тест Himeno — линейный решатель давления Пуассона, использующий точечный метод Якоби.
- 7-Zip Compression — тест 7-Zip с использованием p7zip с интегрированной функцией тестирования производительности.
- OpenSSL — это набор инструментов, реализующих протоколы SSL (Secure Sockets Layer) и TLS (Transport Layer Security). Измеряет производительность RSA 4096-бит OpenSSL.
- Apache Benchmark — тест измеряет, сколько запросов в секунду может выдержать данная система при выполнении 1 000 000 запросов, при этом 100 запросов выполняются одновременно.
А в этих если меньше, то лучше — во всех тестах измеряется время его прохождения.
- C-Ray тестирует производительность CPU на вычислениях с числами с плавающей запятой. Этот тест является многопоточным (16 потоков на ядро), будет стрелять 8 лучами из каждого пикселя для сглаживания и генерировать изображение 1600×1200. Измеряется время выполнения теста.
- Parallel BZIP2 Compression — тест измеряет время, необходимое для сжатия файла (пакет .tar исходного кода ядра Linux) с использованием сжатия BZIP2.
- Кодирование аудиоданных. Тест LAME MP3 Encoding выполняется в один поток. Измеряется время прохождения теста.
- Кодирование видеоданных. Тест ffmpeg x264 — многопоточный. Измеряется время прохождения теста.
Измеряется время прохождения теста.Результаты тестирования
i9-10900K лучше предшественника аж на 44%. На мой взгляд, результат просто шикарный.
Разница в однопоточном тесте всего 6,7%, что в общем-то ожидаемо: разница между 5 ГГц и 5,3 ГГц, — те самые 300 МГц. Это как раз 6%. А разговоров-то было 🙂
Но зато в многопоточном тесте «попугаев» у новинки почти на 33% больше. Здесь важную роль сыграл TVB, который мы смогли почти на максимум использовать с кастомной СВО. В пике температура в тесте не поднималась выше 62 градусов, а ядра работали на частоте 4,9 ГГц.
Разница 52,5%. Так же, как и в тестах Sysbench и многопоточном Geekbench, столь значительный отрыв достигается за счёт СВО и TVB. Температура самого горячего ядра — 66 градусов.
В этом тесте разница между процессорами разных поколений составляет 35,7%.
И это тот самый тест, который 100% времени держит процессор под максимальной нагрузкой, прогревая его до 67-68 градусов.
97,8%. Вероятность почти двукратного превосходства за счёт 2-х ядер и немного мегагерц «крайне мала». Поэтому результат больше похож на аномалию. Предполагаю, что тут имеет место либо оптимизация самого теста, либо оптимизация процессора. А может, и то, и другое. Опираться на результаты этого теста в данном случае не будем. Хотя показатель впечатляет.
А вот здесь я совершенно точно уверен, была сделана оптимизация в самом тесте. Это доказывают и повторные тесты AMD Ryzen, которые проходят его значительно лучше, при том, что Рязани не настолько сильны в однопоточных тестах. Поэтому преимущество в 65% в зачёт не пойдёт. Но не рассказать об этом было просто нельзя. Тем не менее, один пишем — два в уме держим.
Разница между поколениями — 44,7%. Тут всё по-честному, так что результат засчитываем. Ведь это именно тот тест, в котором выжимается максимальная производительность в однопоточной нагрузке.
С одной стороны, здесь видна проделанная работа по доработке и оптимизации ядра — рефреш рефрешем, но что-то под капотом явно оптимизировали. С другой стороны, такие результаты могут говорить о том, что выжать максимум в прошлый раз в этом же тесте с i9-9900K нам не удалось. Ваши мысли по этому поводу буду рад прочитать в комментариях.
Десятое поколение уверенно обгоняет девятое на 50,9%. Что вполне себе ожидаемо. Тут рулят ядра и частота, добавленные Интел i9-10900K.
Разница между поколениями — 6,3%. На мой взгляд, результат довольно спорный. В будущих статьях я подумываю вообще отказаться от этого теста. Дело в том, что в системах с более чем 36 ядрами (72 потоками) тест вообще не проходит со штатными настройками, а разницу в результатах приходится иногда считать по третьему знаку после запятой. Ну будем посмотреть. Поделиться своим мнением по этому поводу можете в комментариях.
Разница на 28%. Тут никаких сюрпризов, аномалий и оптимизаций не замечено.
Чистый рефреш и не более того.
i9-10900K обгоняют i9-9900K на 38,7%. Как и в случае с результатами предыдущего теста разница ожидаемая и хорошо показывает реальный отрыв между процессорами на одной микроархитектуре.
Итак, подведем итоги. В целом ничего неожиданного — i9-10900K обходит своего предшественника i9-9900K во всех тестах. Что и требовалось доказать. Цена этому — тепловыделение. Если присматриваете новый процессор для домашнего использования и собираетесь выжимать из десятого поколения Core максимум производительности, рекомендую заранее подумать о системе охлаждения, потому что одних кулеров тут будет маловато.
Или приходите к нам за дедиками. Готовое решение на хорошей платформе и с очень приличной СВО, которое ко всем прочим достоинствам, как мы выяснили, имеет еще и разгонный потенциал.
В тестировании использовались выделенные серверы 1dedic.ru на базе процессоров Intel Core i9-9900K и i9-10900K. Любой из них, а также конфигурации с процессором i7-9700K, можно заказать со скидкой 7% по промокоду INTELHABR.
Срок действия скидки равен периоду оплаты, выбранному при заказе сервера. Скидка по промокоду суммируется со скидкой за период. Промокод действует до 31 декабря 2020 года включительно.
Intel Core i9 9900K | PC Gamer
Когда вы совершаете покупку по ссылкам на нашем сайте, мы можем получать партнерскую комиссию. Вот как это работает.
Наш вердикт
Core i9 9900K был самым быстрым потребительским процессором своего времени. Но время не пощадило: AMD выиграла игру с количеством ядер, а более современные чипы i9 превысили отметку в 5 ГГц.
Для
- Все еще быстрый потребительский процессор
- Много ядер и тактовая частота
- Отличная производительность на ядро
Против
- Вы, скорее всего, не увидите скидок
- Comet Lake i7 среднего класса побеждает
ПК-геймер прикроет вашу спину
Наша опытная команда посвящает много часов каждой проверке, чтобы действительно добраться до сути того, что для вас важнее всего.
Узнайте больше о том, как мы оцениваем игры и оборудование.
(открывается в новой вкладке)
Intel Core i9-9900K
(открывается в новой вкладке)
(открывается в новой вкладке)
525,31 фунтов стерлингов
(открывается в новой вкладке)
350 фунтов стерлингов
(открывается в новой вкладке)
Просмотр (открывается в новой вкладке)
Посмотреть все цены 9 0003
Что когда-то было короля больше нет… Intel Core i9 9900K был самым быстрым игровым процессором на планете при запуске, но затем появился 9900KS — и просуществовал самое короткое время — и теперь Core i9 10900K выбил его из вода. Новый процессор Comet Lake предлагает больше ядер, более высокую тактовую частоту и ту же цену. Где сейчас 9900К?
Во-первых, и это наиболее очевидно, процессоры Core 9-го поколения представили 8-ядерные компоненты.
Core i9 9900K находился на вершине стека с 8-ядерным/16-потоковым дизайном благодаря технологии Hyper-Threading. Он также появился с общим кэшем L3 объемом 16 МБ, размер которого напрямую зависит от количества ядер.
Во-вторых, Intel заявила, что провела дальнейшую оптимизацию своего 14-нм техпроцесса, назвав новый вариант 14-нм++. Broadwell и Skylake использовали оригинальный 14-нм техпроцесс, а Kaby Lake и Coffee Lake использовали 14-нм+. Intel не стала вдаваться в подробности того, что изменилось с 14 нм ++ по сравнению с существующим 14 нм +, но Intel заявила, что позволяет использовать больше ядер с аналогичными тактовыми частотами в том же диапазоне мощности. Интересно, что Intel ничего не сообщила о дальнейших усовершенствованиях чипов Comet Lake 10th Gen, поэтому мы можем только предположить, что они используют тот же 14-нм++ дизайн.
Третье изменение последовало за вторым: впервые со времен Devil’s Canyon (обновление i7-4790K для Haswell) Intel использовала припой TIM (материал теплового интерфейса) в процессорах 9-го поколения.
Ранее Intel использовала термопасту между кристаллом процессора и радиатором. Переход на припой увеличивает теплопроводность и улучшает рассеивание тепла, что приводит к более низким температурам или аналогичным температурам при более высоких тактовых частотах.
Характеристики Core i9 9900K
9900K имеет минимальную гарантированную тактовую частоту 3,6 ГГц и максимальную тактовую частоту одного ядра 5,0 ГГц. У Intel был короткий перерыв в официальном раскрытии тактовой частоты всех ядер в турборежиме для 9-го поколения, и я думаю, что это было в основном потому, что производители материнских плат не полностью придерживаются значений TDP для процессоров для энтузиастов. Они до сих пор этого не делают, но Intel вроде как отказалась от этой конкретной битвы.
Характеристики Intel Core i9 9900K
Ядра — 8
Потоки — 16
Литография — 14 нм
Базовая частота — 3,6 ГГц
Турбо-тактовая частота — 5,0 ГГц
TDP — 95W
При тестировании многих процессоров предыдущего поколения, материнских плат от ASRock, Asus, Gigabyte , MSI и другие, как правило, немного снисходительны к TDP и множителям, особенно при больших нагрузках.
Возьмите MSI Z390 MEG Godlike (я называю ее просто Мэг), которую я использовал для своего испытательного стенда 9-го поколения.
Мег позволяет 9900K работать на частоте 5,0 ГГц при нагрузке до 3 ядер, 4,8 ГГц при нагрузке на 4-5 ядер и 4,7 ГГц при полностью загруженном ЦП. Это впечатляет, но в моем тестировании с использованием кулера NZXT Kraken X62 максимальная температура процессора составила 85°C с y-cruncher и тяжелыми рабочими нагрузками AVX, а многопоточный Cinebench 15 достиг стабильных 75°C. Производительность отличная, но X62 — мощный кулер, а энергопотребление системы при некоторых рабочих нагрузках превышало 250 Вт.
Это признак другого предела мощности (PL), который Intel использует в своих чипах. В PL1 вы в основном работаете с базовым TDP, но режим Turbo позволяет процессору получать больше мощности в течение ограниченного периода времени, чтобы достичь PL2. Именно тогда вы увидите более высокое энергопотребление и, следовательно, более высокие тактовые частоты для выполнения работы.
Различные платы будут иметь потенциальные уровни PL2 и время, в течение которого они могут работать на этом уровне (называемом Tau), что может объяснить разницу в производительности, которую вы иногда видите между разными материнскими платами.
Intel фактически предоставляет производителям материнских плат полную свободу действий, когда речь идет о процессорах для энтузиастов и множителях. Мне нравится такой подход, и Intel не одинока — процессор AMD Ryzen 7 2700X может приблизиться к «стандартным» 150 Вт на моем тестовом стенде X470. Но это важный момент, потому что вы не хотите пытаться запустить 8-ядерный / 16-поточный процессор на частоте 4,7 ГГц с рабочей нагрузкой AVX, используя кулер, рассчитанный только на 95 Вт. Вы, вероятно, получите только тепловой дроссель, но лучше просто запланировать покупку высококлассного кулера для Core i9.9900К.
Это еще одно различие между процессорами AMD и Intel. Ryzen 7 3700X (открывается в новой вкладке) поставляется с кулером Wraith Prism и продается по цене 275 долларов.
Intel предоставляет то же количество ядер и потоков, что и Core i9 9900K, и вы получаете примерно на 20 процентов более высокую тактовую частоту (и немного лучшие инструкции за такт, или IPC), но только ЦП по-прежнему стоит около 500 долларов, и вы должны планировать не менее 50 долларов, если не 100 долларов или больше для целей охлаждения. На практике это на 250–300 долларов больше общей стоимости ПК… но стоит ли оно такой цены? Это во многом зависит от того, что вы делаете на своем ПК.
Core i9 9900K производительность
Это PC Gamer, поэтому начну с игровой производительности. Intel традиционно удерживает лидерство в игровой производительности, даже по сравнению с более новыми процессорами AMD Ryzen, и Core i9 9900K по-прежнему лидирует. Но это становится все более неуместным, учитывая тот факт, что более дешевая AMD, а теперь процессоры Intel могут либо конкурировать, либо превосходить эти игровые частоты кадров.
Если вы качаете 9900K на своей текущей машине, то хорошая новость заключается в том, что нет необходимости в обновлении, производительность, которую вы получаете, по-прежнему находится на том же уровне.
И хотя игра с подсчетом ядер продвинулась как в красных, так и в синих лагерях, это не будет иметь большого значения в игре в течение длительного времени.
Изображение 1 из 10
(Изображение предоставлено: Будущее)(Изображение предоставлено: Будущее)(Изображение предоставлено: Будущее)(Изображение предоставлено: Будущее)(Изображение предоставлено: Будущее)(Изображение предоставлено: Будущее)(Изображение предоставлено: Будущее)( Изображение предоставлено: Будущее) (Изображение предоставлено: Будущее) (Изображение предоставлено: Будущее) Но с AMD Ryzen 9 3900X (открывается в новой вкладке), по-видимому, недавнее снижение цены и сообщения об обновлении Ryzen в середине года (открывается в новая вкладка) делает раунды и завоевывает все большее доверие, многопоточная производительность 9900K действительно выглядит ниже номинала за эти деньги. Приблизительно за 400 долларов вы можете приобрести 12-ядерный чип AMD с 24 потоками, который вскоре можно будет установить на дешевую материнскую плату B550, и при этом получать конкурентоспособную игровую производительность.
Подключите высокопроизводительный графический процессор к установке AMD и играйте в любую игру с разрешением выше 1080p, и вы действительно увидите очень небольшую разницу в игровой производительности между любым современным процессором.
В этот момент вы должны спросить себя, сколько для вас стоят эти два дополнительных кадра в секунду? Потому что вы можете точно указать реальную цену в долларах, сколько вам придется заплатить, чтобы получить их.
Вердикт Core i9 9900K
Характеристики мощности и температуры Core i9 9900K показывают пределы текущего 14-нм техпроцесса Intel или 14-нм++, если хотите, и это только усугубляется выпуском Comet Lake. Да, 9900K может работать на тех же тактовых частотах, что и 8700K, и добавляет еще два процессорных ядра, но энергопотребление увеличивается. Та же история от 9900К до 10900К.
Убедитесь, что у вас есть приличный кулер, и не ждите большого запаса по разгону. Я смог разогнать все восемь ядер до частоты 5,1 ГГц с дополнительным напряжением всего 0,05 В, но это всего лишь улучшение на 400 МГц, а температура процессора достигла предела 9.
0С. Рабочие нагрузки AVX также должны были иметь смещение — 4,9 ГГц (увеличение на 200 МГц по сравнению со «стандартным»), при этом AVX достиг таких же высоких температур.
В качестве ценностного предложения Core i9 9900K никогда не был очень привлекательным и становится все менее привлекательным. Intel обычно брала больше за преимущество в производительности, которое она предлагала, а иногда и не предлагала, как во времена Pentium 4, — и это не исключение. Это может быть быстрее, чем конкурирующие чипы Ryzen, но если учесть игры с высоким разрешением на приличном графическом процессоре, эта разница практически исчезнет.
Для многопоточных рабочих нагрузок он относительно слаб, а в играх он тоже потерял свое преимущество. Один для устаревшей кремниевой кучи.
Intel Core i9-9900K: Сравнение цен. 3
(открывается в новая вкладка)
525,31 фунтов стерлингов
(открывается в новой вкладке)
350 фунтов стерлингов
(открывается в новой вкладке)
Просмотр (открывается в новой вкладке)
питание от
Прочтите нашу политику обзора
Core i9-9900K
Core i9 9900K был самым быстрым потребительским процессором своего времени.
Но время не пощадило: AMD выиграла игру с количеством ядер, а более современные чипы i9 превысили отметку в 5 ГГц.
Дейв играет со времен Zaxxon и Lady Bug на Colecovision и кодовых книг для Commodore Vic 20 (Death Race 2000!). Он собрал свой первый игровой ПК в нежном возрасте 16 лет и, наконец, закончил исправлять ошибки в системе на базе Cyrix примерно через год. Когда он выбросил его из окна. Впервые он начал писать для официального журнала PlayStation Magazine и Xbox World много десятилетий назад, затем перешел на полный рабочий день в формат ПК, затем, среди прочих, в PC Gamer, TechRadar и T3. Теперь он вернулся и пишет о кошмарном рынке видеокарт, процессорах с большим количеством ядер, чем смысла, игровых ноутбуках, которые жарче солнца, и твердотельных накопителях, более емких, чем Cybertruck.
Обзор процессора 9-го поколения Intel Core i9-9900K: самый быстрый игровой процессор — Tom’s Hardware
При покупке по ссылкам на нашем сайте мы можем получать партнерскую комиссию.
Вот как это работает.
Выбор редакции
Аппаратный вердикт Тома
Восьмиъядерный процессор Intel Core i9-9900K оснащен всем, чтобы удовлетворить энтузиастов, например, большим количеством ядер, более высокими частотами и повышающим производительность Solder TIM. Эти усовершенствования делают чип самым быстрым процессором для массового рынка на рынке, но запрашиваемая цена в 500 долларов делает его доступным для самых требовательных энтузиастов производительности.
ЛУЧШИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ СЕГОДНЯ
Почему вы можете доверять Tom’s Hardware Наши эксперты-рецензенты часами тестируют и сравнивают продукты и услуги, чтобы вы могли выбрать лучшее для себя. Узнайте больше о том, как мы тестируем.
Лучшие на сегодня предложения Intel Core i9-9900K
5 отзывов покупателей Amazon (открывается в новой вкладке)
☆☆☆☆☆
(открывается в новой вкладке)
(открывается в новой вкладке)
9000 4 440 долл.
США( открывается в новой вкладке)
Вид (открывается в новой вкладке)
(открывается в новой вкладке)
(открывается в новой вкладке)
(открывается в новой вкладке)
575 $
(открывается в новой вкладке)
547,99 $
(откроется в новой вкладке)
Просмотр ( открывается в новой вкладке)
(открывается в новой вкладке)
(открывается в новой вкладке)
662,56 $
(открывается в новой вкладке)
Просмотр (открывается в новой вкладке)
Показать больше предложений 9000 3
Intel наносит удар Назад
Core i9-9900K Хотя Intel добавила больше ядер в свои процессоры Coffee Lake предыдущего поколения, чтобы не отставать от процессоров AMD Ryzen, проблемы с 10-нм узлом явно задержали более значительный ответ.
Процессоры Core девятого поколения компании, также известные как обновление Coffee Lake, представляют собой еще один шаг вперед в спорной битве за превосходство в настольных ПК, поскольку компания стремится сохранить свои первые места в нашем списке лучших процессоров.
Модельный ряд процессоров Intel полностью соответствует процессорам AMD Ryzen, включая новый Core i9 с восемью ядрами Hyper-Threading (8C/16T) и самыми высокими частотами, которые мы когда-либо видели в массовом сегменте. Есть также увеличенный Core i7 с двумя дополнительными ядрами, а также обновленный Core i5. Однако AMD не останавливается на достигнутом: компания недавно выпустила свой новый флагман, 16-ядерный 32-поточный процессор Ryzen 9 3950X, чтобы противостоять новым соперникам Intel.
Большое количество ядер, агрессивные цены и поклоны энтузиастам AMD снискали ей хорошую репутацию. Теперь очередь Intel ответить. Ядро i9-9900K, например, поставляется в полупрозрачном пластиковом додекаэдре, очевидно, предназначенном для того, чтобы удивить сборщиков систем, подобно тому, как AMD впечатлила своей упаковкой Threadripper.
Intel также вернулась к использованию материала термоинтерфейса припоя (STIM) между кристаллом и распределителем тепла, что способствует лучшему теплообмену, чтобы справиться с большим количеством ядер и более высоким разгоном. Процессоры Core девятого поколения также являются первыми процессорами Intel с аппаратными средствами защиты от уязвимостей Meltdown и Foreshadow. Это должно свести к минимуму влияние обхода недавно обнаруженных эксплойтов на производительность.
Core i9-9900K — самый быстрый процессор для настольных ПК, который мы когда-либо тестировали. Но он же и один из самых дорогих. Зная, что Intel не соответствует ценностному предложению AMD, стоит ли доплачивать за максимальную производительность настольных ПК? Новый Core i9 был невероятно впечатляющим в нашем наборе тестов. Однако большинству пользователей лучше подойдут более дешевые альтернативы, такие как Core i7-9700K.
Опять же, если деньги не проблема и вам нужна скорость, Core i9-9900K — процессор для покупки.
- Intel Core i9-9900K (Intel Core i9) на Amazon за 547,99 долларов США (открывается в новой вкладке)
Intel Core i9-9900K
Обновление Coffee Lake начинается с трех новых процессоров серии K. Все они имеют ту же базовую микроархитектуру Coffee Lake, что и модели предыдущего поколения. И, как и ожидалось, представлены бренды Core i5 и Core i7. Однако на этот раз в центре внимания находится восьмиядерный 16-поточный Core i9.
Новые чипы серии K производятся на узле Intel 14nm++, включают встроенный графический процессор UHD 630, спортивные множители с разблокированным коэффициентом, облегчающие разгон, и поддерживают двухканальную память DDR4-2666. Intel также реагирует на увеличение плотности оперативной памяти, удваивая поддержку памяти до 128 ГБ.
Проведите по экрану для прокрутки по горизонтали
| Строка 0 — Ячейка 0 | Core i9-9900K | Core i7-9700K | Core i5-9600K |
| Архитектура | Coffee Lake | Coffee Lake | Coffee Lake 9024 8 |
| Розетка | 1151 | 1151 | 1151 |
| Сердечники / Threads | 8 / 16 | 8 / 8 | 6 / 6 |
| Базовая частота (ГГц) | 3,6 902 48 | 3,6 | 3,7 |
| Повышенная частота (активные ядра, ГГц) | 1–2 ядра — 5,04 ядра — 4,8 8 ядер — 4,7 | 1 ядро — 4,92 ядра 4,8 4 ядра 4,78 ядра 4 . 6 | 1 жила — 4,62 жила — 4.54 Core 4.46 Core 4.3 |
| Кэш L3 | 16 МБ | 12 МБ | 9 МБ |
| Процесс | 14нм++ | 14нм++ | 14нм++ |
| Расчетная мощность | 95 Вт | 95 Вт | 95 Вт |
| Скорость памяти | DDR4-2666 | DDR4-2 666 | DDR4-2666 |
| Контроллер памяти | Двухканальный | Двухканальный | Двухканальный |
| Шины PCIe | x16 | x16 | x16 |
| 350 / 1200 | 350 / 1200 | 350 / 1150 | |
| Рекомендованные цены для клиентов | 488–499 долларов 9 0248 | 374–385 долл. США | 262–263 долл. США |
Core i9-9900K Solder TIM повышает эффективность теплопередачи между кристаллом и распределителем тепла, облегчая запас, необходимый для дополнительных двух физических ядер на моделях Core i9 и i7, не нарушая огибающую 95 Вт на базовых тактовых частотах. Тем более -9Базовая частота 900K составляет 3,6 ГГц, что всего на 100 МГц ниже, чем у Core i7-8700K предыдущего поколения. И это после добавления этих двух дополнительных ядер.
Технология STIM, применяемая во всех трех новых моделях, также улучшает возможности разгона. Энтузиасты, которые ранее хвалили AMD за использование Solder TIM в своих процессорах Ryzen, должны быть довольны решением Intel.
Проведите по экрану для прокрутки по горизонтали
| Строка 0 — Ячейка 0 | Основание | 1 Ядро | 2 ядра | 3 ядра | 4 ядра | 5 ядер | 6 ядер | 7 ядер | 8 ядер | 9026 1
| Core i9-9900K (ГГц) | 3,6 | 5,0 | 5,0 | 4,8 | 4,8 | 4,7 902 48 | 4,7 | 4,7 | 4,7 |
| Core i7-9700K (ГГц) | 3,6 | 4,9 | 4,8 90 248 | 4,7 | 4,7 | 4,6 | 4,6 | 9 0067 4,6 | 4,6 |
| Core i7-8700K (ГГц) | 3,7 | 4,7 | 4,6 902 48 | 4,4 | 4,4 | 4,3 | 4,3 | — | — |
| Core i7-8086K (ГГц) | 4,0 | 5,0 | 4,6 | 4,5 | 902 47 4,44,4 | 4,3 | — | — | |
| Core i5-9600K (ГГц) | 3,7 | 4,6 | 4,5 | 4,4 | 4,4 | 4,3 | 4,3 | — | — |
| Core i5-8600K (ГГц) | 3,6 | 4,3 | 4,2 | 4. 2 | 4.2 | 4.1 | 4.1 | — | — |
Улучшенный отвод тепла также способствует впечатляющим тактовым частотам моделей девятого поколения. Core i9-9900K растягивается до 5,0 ГГц, когда активны два ядра, опережая Core i7-8086K и его способность достигать 5,0 ГГц на одном ядре. Как вы можете видеть на диаграмме выше, Intel расширяет кривую напряжения/частоты со своими восьмиядерными моделями. Оба они имеют гораздо более высокие множители повышения, чем процессоры предыдущего поколения. Это должно помочь увеличить преимущество Intel в малопоточных задачах, таких как игры. Между тем, дополнительные ядра помогают Intel легко конкурировать с Ryzen в более ресурсоемких рабочих нагрузках.
Core i7-7820X, возможно, является наиболее сопоставимым процессором из линейки высокопроизводительных настольных компьютеров Intel. Но там используется принципиально иная конструкция.
Для чипа за 600 долларов требуется дорогая материнская плата X299, он лучше всего сочетается с четырехканальным комплектом памяти, не имеет встроенной графики и использует ячеистую архитектуру для подключения встроенной логики вместо привычной кольцевой шины (дополнительную информацию см. в нашем подробном обзоре). ). Как мы показали, ячеистая архитектура оказывает негативное влияние на некоторые рабочие нагрузки класса настольных компьютеров, поэтому это не лучшее решение для энтузиастов.
Как и ожидалось, дополнительные ядра -9900K сопровождаются двумя дополнительными 2-мегабайтными фрагментами кэш-памяти L3, что увеличивает процессорный объем до 16 МБ. Core i7-9700K поставляется с теми же 12 МБ кэш-памяти L3, что и его предшественник. Однако, учитывая большее количество ядер, это на самом деле представляет собой более низкое соотношение кэш-памяти на ядро, что означает, что Intel намеренно отключила часть кэш-памяти -9700K с целью сегментации.
Серия процессоров Intel Core i7 традиционно поддерживает технологию Hyper-Threading, позволяющую одному физическому ядру одновременно выполнять два программных потока, что повышает производительность.
Процессоры на базе Kaby Lake включают до четырех ядер и восьми потоков, в то время как Coffee Lake предлагает до шести ядер и 12 потоков на моделях самого высокого уровня. 9Core i7-9700K мощностью 5 Вт ломает эту традицию с восемью ядрами и без поддержки HT. Если предположить, что HT дает прирост производительности на 15-20% в идеальных условиях, то разумное удаление Intel этой функции из Core i7-9700K за 374 долл. должно сделать процессор 8C/8T быстрее, чем 12-поточный Core i7-8700K в большинстве случаев. рабочие нагрузки, поддерживая тщательно ухоженный набор продуктов.
Процессоры Core i5 девятого поколения по-прежнему имеют шесть ядер и не поддерживают технологию Hyper-Threading, как и предшествующее им поколение Coffee Lake. 9Core i5-9600K мощностью 5 Вт (265 долларов США) работает на базовой тактовой частоте 3,7 ГГц, которая может повышаться до 4,6 ГГц. Intel сочетает каждое ядро с 1,5 МБ кэш-памяти L3, что в сумме дает до 9 МБ.
Проведите по экрану для прокрутки по горизонтали
| Модель | Ядра/потоки | Базовая частота | Увеличение частоты | Поддержка памяти | Каналы PCIe | Кэш | TDP | Цена | ||||||||
| Core i9-9900K | 8 / 16 90 068 | 3,6 ГГц | 5 ГГц (1/2 ядра) 4,8 ГГц (4 ядра) 4,7 ГГц (6/8 ядер) | DDR4-2666 | 16 | 16 МБ | 900 67 95 Вт | 488 $ | ||||||||
| Ryzen 7 2700X | 8 / 16 | 3,7 ГГц | 4,3 ГГц | DDR4-2966 | 16 + 4 (NVMe) | 16 МБ | 105 Вт | 329 долл. США | ||||||||
| Core i7-9700K | 8/8 | 3,6 ГГц | 4,9 ГГц (1 ядро) 4,8 ГГц (2 ядра) 4,7 ГГц (4 ядра) 4,6 ГГц (6/8 ядер) | DDR4-2666 | 16 9024 8 | 12 МБ | 95 Вт | 374 $ | ||||||||
| Core i7-8086K | 6 / 12 | 4,0 ГГц | 5,0 ГГц | DDR4-2666 | 16 | 12 МБ | 95 Вт | 425 долл. США | ||||||||
| Core i7-8700K | 6 / 12 | 3,7 ГГц | 4,7 ГГц | DDR4-2666 | 16 | 12 МБ | 95 Вт | 330 долл. США | ||||||||
| Ryzen 7 2700 | 8/16 | 3,2 ГГц | 4,1 ГГц | DDR4- 2966 | 16 + 4 (NVMe) | 16 МБ | 95 Вт | 229 долл. США | ||||||||
| Core i5-9600K 90 248 | 6 / 6 | 3,7 ГГц | 4,6 ГГц (1 ядро) 4,5 ГГц (2 ядра) 4,4 ГГц (4 ядра) 4,3 ГГц (6 ядер) | DDR4-2666 | 16 | 9 МБ 9 0248 | 95 Вт | 262 $ | ||||||||
| Core i5-8600K | 6 / 6 | 3,6 ГГц | 4,3 ГГц | DDR4-2966 | 16 | 9 МБ | 95 Вт 902 48 | 279 долл. США | ||||||||
| Ryzen 5 2600X | 6 / 12 | 3,6 ГГц | 4,2 ГГц | DDR4-2966 | 16 + 4 (NVMe) | 16 МБ | 65 Вт | 229 долл. 600 | 6 / 12 | 3,4 ГГц | 3,9 ГГц | DDR4-2966 | 16 + 4 (NVMe) | 16 МБ | 65 Вт | $199 |
Новые процессоры Core устанавливаются на существующие материнские платы 300-й серии после обновления BIOS, хотя у партнеров Intel также имеется множество процессоров Z390. доступные материнские платы, которые вы можете увидеть здесь. Как мы покажем, Core i9-9900K, в частности, потребляет достаточно энергии, чтобы сделать выбор VRM важным фактором при покупке материнской платы, особенно если вы планируете разгон.
Ваш комментарий будет первым