Нажмите "Enter", чтобы перейти к содержанию

Intel core или amd что лучше: Процессоры Intel и AMD в рейтинге CPU Benchmark Hierarchy 2020 | Процессоры | Дайджест новостей

Содержание

Процессоры Intel и AMD в рейтинге CPU Benchmark Hierarchy 2020 | Процессоры | Дайджест новостей

Было проведено сравнение всех современных процессоров. Ознакомиться со всеми результатами можно здесь. Мы же рассмотрим самые топовые процессоры на данный момент.

Выход процессоров AMD Zen 3 Ryzen 5000 внес значительные коррективы в топ процессоров. Zen 3 похоже идут путем не эволюции, а революции. Несмотря на то, что Zen 2 и Zen 3 имеют много общего на уровне пакетов, AMD сосредоточила свои ресурсы на переработке вычислительных ядер/кристалла, и это обеспечило очень серьезный прогресс. Ресурс Tom’s Hardware показал свою иерархию процессоров Intel и AMD. Ознакомиться с ней можно ниже.

Intel and AMD CPU игровая иерархия

НазваниеРейтинг игр 1080p1440p игровой результатАрхитектура ЦПУ ЧастотаЯдра / потокиTDP, Вт
Ryzen 9 5900X100%100%Zen 33,7/4,8 ГГц12/24105 
Ryzen 9 5950X99,77%99,38%Zen 33,4/4,9 ГГц16/32105 
Intel Core i9-10900K88,97%95,30%Comet Lake3,7/5,3 ГГц10/20125 
Intel Core i9-10850K87,36%94,52%Comet Lake3,6/5,2 ГГц10/2095 
Core i7-10700K84,39%92,05%Comet Lake3,8/5,1 ГГц8/16125 
Intel Core i9-10980XE83,64%88,18%Cascade Lake-X3,0/4,8 ГГц18/36165 
Ryzen 9 3960X78,03%82,32%Zen 23,8/4,5 ГГц24/48280 
AMD Ryzen 9 3950X77,82%84,25%Zen 23,5/4,7 ГГц16/32105 
AMD Ryzen 9 3900XT77,64%85,29%Zen 23,8/4,7 ГГц12/24105 
Ryzen 7 2700X63,98%71,64%Zen+3,7/4,3 ГГц8/16105 
Ryzen 7 1800X58,21%65,19%Zen3,6/4,0 ГГц8/1695

Таковы результаты тестов для игр. Выбрать процессор можно в каталоге DNS.

Источник: tomshardware

Какой процессор лучше интел или амд для игр

class=»eliadunit»>

При сборке компьютера для игр всегда стоит вопрос какой фирмы выбрать процессор Intel или AMD. Эти два гиганта ставят в ступор любого геймера, АМД подкупает низкой ценой, а Интел мощными характеристиками и хорошими отзывами.

В 2017 и 2018 году после продолжительного затишья AMD выпускает на рынок CPU нового поколения Ryzen и Threadripper, которые бьют рекорды.
Intel не отстает от конкурента и в 2018 году выпускает Core i9 с сумасшедшим числом ядер. Так какой процессор выбрать для игр Интел или АМД? Давайте попытаемся разобраться и сравним их эффективность.

Производительность

У каждого производителя абсолютно разная архитектура от которой зависит производительность и стабильность работы CPU. Даже если мы возьмем чипы с одинаковыми характеристиками, то получим разные показатели. Поэтому не стоит делать поспешных выводов, основываясь только на количество ядер и тактовую частоту – это вовсе не главные показатели для CPU. Необходимо сравнивать производительность, для этого существуют специальные сайты, на которых ее можно сравнить.

Согласно статистике 2017-2018 года, около 85% геймеров отдавали предпочтение Intel, и на, то есть веские причины у них более высокая производительность, меньший нагрев и лучше оптимизированы под игры. Однако с выходом линейки Ryzen от AMD отрыв от конкурента существенно уменьшился.  Их основное преимущество низкая стоимость при схожей эффективности.

В следующей таблице рассмотрим все плюсы и минусы каждого производителя.

Плюсы и минусы Intel и AMD

 

Процессоры Intel

Процессоры AMD

Цена

Выше

Ниже чем у Intel при похожей производительности

Производительность

Выше, многие современные приложения и игры оптимизированы именно под процессоры от Intel

В синтетических тестах — показатели с Intel одинаковые, но на практике (при работе с приложениями) AMD уступает

Стоимость совместимых материнских плат

Чуть выше

Ниже, если сравнивать модели с чипсетами от Intel

Производительность интегрированного видеоядра

Низкая, хватит только для простых игр

Высокая, хватает даже на современные игры при использовании низких настроек графики

Нагрев

Средний, однако нередко возникают проблемы с пересыханием термоинтерфеса под тепло распределительной крышкой

Высокий (начиная с серии Ryzen — такой же, как и у Intel)

Потребление электроэнергии

В базовых моделях — порядка 65 Вт

В базовых моделях — порядка 80 Вт

Что выбрать для игр дорогой Intel или дешевый AMD?

Процессоры от Интел стоят дорого и не всегда оправдано, так как АМД предлагает процессоры для игр с похожей производительностью значительно дешевле.

Давайте сравним два самых лучших процессора для игр этих двух производителей от AMD это Ryzen 7 2700X стоимостью от 355$ и от Intel Core I7 8700k стоимостью от 415$.

В некоторых играх I7 8700k  на 15-20% быстрее чем 7 2700X, все зависит от оптимизации игры. А что касается стрима то АМД в пух и прах разнес Интел. На этом видео очень подробно рассказано.

Тестирование процессоров в 8 играх

Просмотрев эти видео и прочитав статью каждый из вас сделал для себя выводы в соответствии со своими требованиями и возможностями. 

Лучший процессор для игр – 7 лучших процессоров в 2021 году

С лучшим процессором для игр в вашем компьютере даже самая дорогая новая видеокарта сможет полностью раскрыть свой потенциал. Тем более, что мы вступаем в новую эру доступных игр с разрешением 4K. Лучший процессор также является достойным вложением для любой творческой работы, редактирования или стриминга на своем ПК, без необходимости ставить отдельный компьютер для потоковой передачи. Имея больше ядер, чем когда-либо, вам больше не нужно беспокоиться о том, что многозадачность заставит ваш игровой компьютер работать на пределе возможностей.

Если вы пропустили, то в области процессоров произошел серьезный сдвиг: теперь лидерство перехватила AMD. Уже несколько лет AMD завоевывала похвалы своими процессорами Ryzen, но всегда уступала Intel в игровой производительности. С выпуском Zen 3 ситуация изменилась – AMD теперь соответствует, а иногда и превосходит Intel в играх. Учитывая другие возможности, которые AMD предлагает, это означает, что их процессоры на данный момент это лучший вариант, если AMD сможет преодолеть дефицит и удержать цену.

Однако у новых процессоров AMD есть проблема – это уровень запасов. Так же, как видеокарты NVIDIA были распроданы за секунды, процессоры AMD Ryzen серии 5000 сразу разошлись и с тех пор в дефиците. Это потрясающие процессоры, но найти любой из них прямо сейчас — само по себе квест.

После того как вы определитесь, на каком процессоре вы хотите построить игровой компьютер, встает следующий вопрос: какую материнскую плату вам следует выбрать. Новые чипы Ryzen 5000 по-прежнему используют сокет AM4 и совместимы с материнскими платами X570, B550 и A520 (поддержка материнских плат B450 и X470 появится позже). Последние чипы Intel Comet Lake используют новый сокет LGA1200, и выбор стоит между материнской платой Z490 или более дешевой.

1. AMD Ryzen 9 5900X

Лучший процессор для игр на данный момент.

Ядер: 12 | Потоков: 24 | Базовая частота: 3.7 ГГц | Максимальная частота : 4.8 ГГц | Разгон: Да | Кэш 3-го уровня: 64 Мб | Энергопотребление: 105 Вт | Каналов PCIe 4. 0: 20

Лучший процессор для игр;
Великолепная производительность во всем;
Быстрая и эффективная архитектура;

 

Архитектура AMD Zen улучшалась с каждым поколением, но тот факт, что AMD удалось добиться 19-процентного улучшения IPC (числа выполняемых инструкций за такт) в архитектуре Zen 3, просто ошеломляет. Ключевой вывод для нас, геймеров, заключается в том, что это улучшение позволяет AMD стоять наравне с Intel, когда дело касается игр.

В каком бы разрешении экрана вы ни играли, этот процессор справится с ним, и ваша видеокарта сможет раскрыться на максимум. Тот факт, что это 12-ядерный монстр с 24 потоками, означает, что AMD Ryzen 9 5900X может справиться с любыми задачами, которые вы ему дадите. Если вы занимаетесь 3D-рендерингом, редактированием видео или любыми другими серьезными задачами, то он будет лучшим вариантом для вас. Единственный реальный недостаток этого процессора – его цена.

Если вам нужна еще большая мощность, вы можете приобрести Ryzen 9 5950X, который даст вам 16 ядер и 32 потока. Однако он стоит на 250 долларов дороже, а для игровых целей и даже большинства задач по созданию контента Ryzen 9 5900X более чем достаточно.

2. AMD Ryzen 5 5600X

Лучший доступный игровой процессор на данный момент.

Ядер: 6 | Потоков: 12 | Базовая частота: 3.7 ГГц | Максимальная частота : 4.6 ГГц | Разгон: Да | Кэш 3-го уровня: 32 Мб | Энергопотребление: 65 Вт | Каналов PCIe 4.0: 20

Потрясающая игровая производительность;
Отличное соотношение цены и качества;
Достойный разгонный потенциал;

Когда дело доходит до игр, все преимущества Ryzen 9 5900X сохраняются и в более доступном процессоре Zen 3 – AMD Ryzen 5 5600X. В играх между чипами Ryzen 5000 нет различий, а это означает, что вы получите ту же частоту кадров с этим процессором, что и с Ryzen 9 5900X.

Этот процессор имеет вдвое меньше ядер (6) и потоков (12), по сравнению с его старшим братом. Однако это различие будет иметь значение только в более серьезных рабочих нагрузках, в большинстве же задачах их достаточно. На данный момент практически нет игр, которые выходят за рамки 12 потоков.

AMD Ryzen 5 5600X потребует от вас покупки хорошего охлаждения, что позволит вам работать на более высоких тактовых частотах, а также возможность разогнать процессор. Этот разгон хоть и не сильно повлияет на игры, но может помочь в других областях.

3. Intel Core i7-10700K

Лучший игровой процессор от Intel.

Ядер: 8 | Потоков: 16 | Базовая частота: 3.8 ГГц | Максимальная частота : 5.1 ГГц | Разгон: Да, 5.1 ГГц | Кэш 3-го уровня: 16 Мб | Энергопотребление: 95 Вт | Каналов PCIe 3.0: 16

Отличная производительность из под коробки;
Многопоточность;
Солидный разгонный потенциал;

Intel Core i7-10700K – это лучший игровой процессор от Intel при хорошей цене. Вы получите чуть больше производительности на гораздо более дорогом процессоре Intel Core i9, но не так много, чтобы это было сильно заметно в играх.

Он проигрывает новому процессору AMD Ryzen 7 5800X, который является еще одним 8-ядерным 16-поточным процессором 7-нанометровой архитектуры Zen 3, но представляет собой лучшее соотношение цены и качества. Он не такой мощный в серьезных приложениях, но с точки зрения игр различий не так много. Он примерно на 70 долларов дешевле, чем аналог от AMD, и эту разницу можно было бы потратить на другие комплектующие.

В чем Intel действительно имеет большее преимущество, так это в разгоне. Вы можете легко разогнать i7-10700K до 5 ГГц на всех ядрах без сильного нагрева.

Платформа AMD имеет преимущество в виде поддержки PCIe 4.0, однако стоит отметить, несмотря на то, что NVIDIA встроила ее в видеокарты RTX 3000, она пока не оказывает большого влияния на игровую производительность. Что она делает, так это обеспечивает высочайшую производительность устройств хранения данных с твердотельными накопителями PCIe 4. 0.

4. AMD Ryzen 7 5800X

Отличный процессор среднего уровня для серьезной работы и игр.

Ядер: 8 | Потоков: 16 | Базовая частота: 3.8 ГГц | Максимальная частота : 4.7 ГГц | Разгон: Да | Кэш 3-го уровня: 32 Мб | Энергопотребление: 105 Вт | Каналов PCIe 4.0: 20

Архитектура Zen 3;
Потрясающая игровая производительность;
Поддержка PCIe 4.0;

В мире, где Intel не существует, AMD Ryzen 7 5800X без труда попал бы в тройку лучших. Он отлично подходит для игр, выдавая те же показатели FPS, что и Ryzen 9 5900X и Ryzen 5 5600X, и занимает золотую середину с точки зрения конфигурации: его 8 ядер и 16 потоков, как у Xbox Series X и Playstation 5, отлично подходят как для текущих, так и для будущих игр.

К сожалению для AMD, процессоры от Intel существует, и Core i7-10700K, соответствуя своему конкуренту по множеству наиболее важных показателей, обладает преимуществом в одном соотношении цены и качества. Ryzen 7 быстрее в рабочих задачах, и если он вам нужен для этого, то берите его. Но если вы в основном играете в игры, то Intel Core i7-10700K выдаст вам ту же производительность, но за меньшую цену.

5. Intel Core i9-10900K

Флагман и самый быстрый процессор Intel для игр, стриминга и многого другого.

Ядер: 10 | Потоков: 20 | Базовая частота: 3.7 ГГц | Максимальная частота : 5.3 ГГц | Разгон: Да, 5.0-5.3 ГГц | Кэш 3-го уровня: 20 Мб | Энергопотребление: 95 Вт | Каналов PCIe 3.0: 16

Самая быстрая игровая производительность;
Хороший разгонный потенциал;

Флагманский игровой процессор Intel Core i9-10900K, после релиза Zen 3 потерял многое из того, что делало его особенным. Когда был представлен i9-10900K, он позиционировался как «самый быстрый игровой процессор в мире», но сейчас это не так. Он еще долго будет актуальным и по-прежнему это отличный игровой процессор, но он потерял большую часть своих преимуществ и во многом уступает AMD Ryzen 9 5900X.

Intel Core i9-10900K — это первый процессор Intel из основной линейки с 10 ядрами и 20-ю потоками. Учитывая его способность работать на частоте 5.3 ГГц, он выдает впечатляющий результат для 14-нм технологии.

Для этого процессора вам нужно будет вложить деньги в материнскую плату Z490, чтобы раскрыть его потенциал, и серьезное водяное охлаждение, способное рассеивать более 200 Вт тепла, (достойный блок питания тоже не помешает). Не дайте себя обмануть его заявленному тепловыделению в 95 Вт TDP, он выйдет далеко за рамки этих значений, особенно если займетесь изучением возможностей его разгона.

6. Intel Core i5-10400F

Отличный бюджетный вариант для сборок на Intel

Ядер: 6 | Потоков: 6 | Базовая частота: 2.9 ГГц | Максимальная частота : 4.3 ГГц | Разгон: Нет | Кэш 3-го уровня: 12 Мб | Энергопотребление: 65 Вт | Каналов PCIe 3.0: 16

Доступная средняя производительность;
Кулер в комплекте;

Intel Core i5-10400F – удивительно интересный процессор. Он немного быстрее, чем Core i5-9400 предыдущего поколения, а суффикс F означает, что он полностью лишен встроенной графики Intel. Это не проблема для геймеров, испольщующих дискретную видеокарту, а отсутствие видеоядра позволяет снизить стоимость процессора и сэкономить. В целом, это отличный недорогой вариант, который стоит не сильно дороже, чем Intel Core i3.

У него заблокирован множитель, поэтому нет возможности разгона. Но зато вы можете сэкономить деньги и приобрести материнскую плату чипсета h570 или B460. Большинство плат с радостью будут работать с Intel Core i5-10400F на частотой 3.9 ГГц, так что не стоит беспокоиться о низкой базовой частоте.

Хотя в многопоточных тестах i5-10400F не такой быстрый, как другие процессоры, но в игровых тестах он близок к AMD Ryzen 9 3900X прошлого поколения. Прямо сейчас Intel Core i5-10400F – это достаточно быстрый и очень доступный процессор.

7. AMD Ryzen 5 3600

Надежный процессор среднего уровня

Ядер: 6 | Потоков: 12 | Базовая частота: 3.6 ГГц | Максимальная частота : 4.2 ГГц | Разгон: Да, 4.2 ГГц | Кэш 3-го уровня: 32 Мб | Энергопотребление: 65 Вт | Каналов PCIe 4.0: 16

Низкая цена на 6-ядерный / 12-потоковый процессор;
Очень безопасный и надежный;
Хорошо сочетается с видеокартами AMD;

Сейчас AMD Ryzen 5 3600 уже не входит в самую последнюю серию процессоров AMD, но есть веские аргументы в пользу процессоров AMD Zen 2 с их надежной производительностью и эффективностью. Ryzen 5 3600 немного отстает от 3900X, когда дело доходит до игр и других задач – обычно это разница в 5 процентов или меньше. Кроме того это процессор среднего уровня и его не будут ставить в пару с RTX 3080. Лучшим выбором будет видеокарта такого же среднего уровня, например RTX 3060.

С Ryzen 5 3600 вы получаете 6-ядерный / 12-потоковый процессор, который вне игр быстрее, чем Intel 10400F, но и немного дороже. У него есть и другие преимущества архитектуры AMD Zen 2, такие как PCIe Gen4. Также у процессоров AMD гораздо меньше проблем с такими уязвимостями как Meltdown, Spectre, Foreshadow и MDS, что дает вам некоторое спокойствие в отношении безопасности.

Какой процессор выбрать Intel или AMD|Компютеры

Опубликовано tim в

Процессоры Intel и AMD сегодня являются двумя наиболее популярными типами процессоров, какие мы можем встретить в компьютерах. Одни люди являются ярыми сторонниками Intel, а другие полагают, что AMD работает лучше. Какой выбрать процессор для компьютера? Как на самом деле обстоят дела, и есть ли конкретный процессор который работает лучше в различных приложениях?

Безусловно, выбору правильного процессора должно предшествовать определением того, каким образом будет использоваться компьютер. Многие покупатели задаются вопросом, что лучше: Intel или AMD для ноутбука, офисного, домашнего или компьютера для игр. Важно также определить — замене будет подлежать только процессор, или собираетесь купить новый компьютер.

Какой процессор лучше – Intel или AMD?

Если нужен процессор для графики или для обработки очень сложных игр, то лучше взять модели с верхней ценовой полки, и здесь как Intel, так и AMD предлагают подходящие устройства. В случае Intel можно использовать процессоры Intel Core 2 E7XXX или Intel Core i7. А в случае AMD, хорошим решением будут процессоры выпущеные после AMD Phenom II X3.

Процессоры AMD

Предложение AMD включает в себя несколько видов процессоров предназначенных как для решения простых задач, так и сложных. В домашнем применении вполне хватит процессора Athlon X2, который отличается довольно низкой ценой и способен удовлетворить требования большинства пользователей.

Если хотите что-то с лучшими характеристиками, то стоит присмотреться к AMD Phenom. Эти процессоры amd имеют уже 4 ядра, так что справятся с большинством стандартных игр. Phenom первого поколения довольно дешевые, но они поглощают много энергии, а также имеют высокие требования к материнской плате. Второе поколение почти не уступает процессорам Intel.

Простые 2-х ядерные процессоры AMD подходят там, где не нужно высокой производительности. Это идеальные устройства для офисной работы, учебы или домашнего компьютера который используется для просмотра фильмов или работы в Интернете. Двухъядерный процессор AMD, безусловно, будет идеально подходит для ноутбуков и в этом нет ни малейшего сомнения.

Если хотите быстро разобраться в типе процессора, то следует обратить внимание на его буквенную маркировку. Семейство процессора AMD A — это процессоры экономические, которые используют небольшое количество энергии и в то же время относительно дешевые. А AMD FX — это процессоры подороже, которые характеризуются, соответственно, более высокой производительностью.

Процессоры Intel

Практически все процессоры серии Pentium Dual Core отлично подойдут для менее требовательных задач. Несмотря на то, что они имеют довольно маленькую память, тем не менее очень эффективные. Серия Core 2 отличаются большим объемом кэш-памяти.

Процессоры от Intel всегда были в почете. Это правда, что Intel ставит на самое высокое качество и его процессоры лучшие в тестах. Таким образом, если нужно что-то для игр, а именно процессор который будет максимально эффективным, не будет выходить из строя и одновременно позволит полностью использовать преимуществ видеокарты — Intel будет отличным решением. Эти процессоры отлично подойдут для очень мощных ноутбуков, а также для настольных компьютерах в которых требуется большая вычислительная мощность.

Сегодня лучшие на рынке процессоры это:

  • Core i3;
  • Core i5;
  • Core i7.

Версия i7 посвящена графике, обработке видео, музыке и технически продвинутый пользователям. Core i3 предназначен для простых приложений, в то время как Core i5-это такая золотая середина для пользователей, которые хотят найти компромисс между ценой и качеством.

Трудно выделить конкретную модель процессора, потому что их на рынке так много, что оценка каждого была бы, конечно, невозможна. Однако стоит руководствоваться определенными параметрами, которые должен иметь процессор для  конкретных целей.

  • Процессор для игр – четырехъядерные процессоры которые в состоянии выполнять больше задач. Покупатели задаются вопросом «какой процессор выбрать для игрового компьютера, что лучше – Intel или AMD для игр». Мы рекомендуем процессоры Intel. Необходима также более высокая тактовая частота процессора и три уровня кэш-памяти (L1, L2 и L3).
  • Процессор для офиса – здесь с успехом подойдут двухъядерные процессоры, которые не используют для работы слишком большого количества энергии. Рекомендуемыми моделями являются, прежде всего, Intel Celeron Dual-Core E3300 или AMD Athlon 64 X2.

Рейтинг процессоров 2017

Не знаете какой процессор лучше выбрать? Рекомендуем вам присмотреться к следующим моделям.

  1. Процессор Intel Pentium G4560, 3.5 Ггц, 3МБ, Box (BX80677G4560)
  2. Процессор Intel Core i5-7500, 3.4 Ггц, 6МБ, BOX (BX80677I57500)
  3. Процессор Intel Core I5-7600K, 4.2 Ггц, 6МБ, BOX (BX80677I57600K)

AMD или Intel. Как правильно сделать выбор? :: SYL.ru

Споры на предмет того, какой процессор лучше — AMD или Intel, длятся уже более десятка лет. Казалось бы, сегодняшнее положение дел на рынке красноречиво свидетельствует о том, что победу в «холодной войне» меж брендами двух североамериканских государств одержала компания из США, то есть Intel. Фирма сейчас занимает более половины мирового рынка процессоров во всех сегментах. Канадская же AMD отходит едва ли не к «третьему миру» производителей микросхем, исходя из показателей выручки. Но в плане технологий «северяне» ничем, как считает большинство экспертов, и никогда принципиально не уступали своим визави с «юга». И сегодня нельзя сказать однозначно, какая из фирм держит лидерство по уровню своих «ноу-хау». Какой процессор лучше — AMD или Intel? По каким критериям чипы из США превосходят аналогичные решения из Канады и наоборот?

Сильные стороны процессоров Intel

Многими IT-специалистами решения от американского бренда считаются идеально подходящими для работы в однозадачном режиме — когда запущено только одно активное приложение (или игра). Когда пользователь эксплуатирует ПК в формате, если угодно, «одного окна».

Кроме того, ряд экспертов сходится во мнении, что ведущие мировые производители ПО адаптируют свои продукты в первую очередь именно для процессоров Intel. Что немудрено в силу текущих рыночных позиций американцев. Как говорится, чисто «демократический» принцип: «софт» пишется под «правящее» большинство. Оно, как свидетельствуют отчеты маркетологов, пользуется американскими чипами.

Другой неоспоримый плюс процессоров Intel — сравнительно невысокое энергопотребление. Это, как считают некоторые специалисты, прямое следствие лучшей совместимости с играми и приложениями. Процессору не надо слишком сильно «напрягаться», чтобы четко обработать все необходимые потоки данных. Как следствие — греются чипы не так сильно и потому не требуют установки дорогостоящих систем охлаждения.

Фактор разгона

Долгие годы пользователи, выбирая, какой купить процессор — AMD или Intel, держали в уме довольно значимый критерий — «разгоняемость» микросхем. Многие специалисты сходятся во мнении, что исторически именно канадская компания была более лояльна к «оверклоккерам», мечтающим выставить на своих чипах заоблачные частоты — лишь бы работал побыстрее. Значительный процент, если не большинство, процессоров Intel «разгонялись» из рук вон плохо. Буквально несколько лет тому назад по этому критерию мы были бы вправе поставить микросхемам от американцев жирный минус. Но сегодня поставим плюс. Все большее число специалистов сходится во мнении: процессоры Intel умеют великолепно «разгоняться». Особенно те, что выпускаются в линейках с буквой K.

В числе прочих плюсов процессоров Intel — быстрое взаимодействие с модулями ОЗУ. К тому же собственная их память, которая «кэш», как правило, работает на более высокой частоте, чем та, что стоит на аналогичных микросхемах от AMD.

Минусы процессоров Intel

Выясняя, что лучше — AMD или Intel, следует, конечно, воздержаться от чрезмерного потока хвалебных отзывов в адрес любого из брендов. И потому теперь о недостатках «американцев».

Самый главный, что отмечают эксперты и многие пользователи, минус чипов от Intel — установка процессора новой линейки, как правило, требует замены сокета (разъема, куда микросхема подключается). Это значит, что нужно менять материнскую плату (а с ней подчас и другие аппаратные компоненты). Это, прежде всего, дополнительные финансовые расходы.

Следующий недостаток нетрудно «вычислить», вспомнив одно из вышеназванных достоинств в виде быстрой работы в однозадачном режиме. Логично предположить, и эксперты говорят о том же: процессоры Intel недостаточно эффективно справляются с работой, если запущено несколько приложений одновременно (речь, конечно, идет о «требовательных» программах, играх, фото-, видеоредакторах и т.д.).

Фактор цены

Процессоры Intel, если их сравнивать с решениями одного класса с AMD, как считают многие эксперты, дороже. Не в разы, конечно, но в среднем процентов на 15-17. Если брать чисто финансовый критерий, то выбор между тем, какой процессор покупать — Intel Core i3 или AMD FX, быть может, будет сложным. Эти два чипа-одноклассника стоят примерно одинаково. Но если сравнивать «гигантов» — Intel Xeon MP и AMD Opteron Dual Core, то американские микросхемы в большинстве сопоставимых по классу модификациях, скорее всего, будут ощутимо дороже. И потому многие эксперты причисляют цену процессоров Intel к минусам.

Достоинства чипов от AMD

Расхвалив и раскритиковав процессоры от Intel, попробуем обобщить плюсы и минусы «канадцев». Сначала о достоинствах процессоров AMD. Сказав о том, что цены на Intel выше, автоматически запишем тот факт, что AMD-чипы дешевле, в плюс. Аналогично с мультиплатформенностью. Чтобы поставить микросхему AMD из новой линейки, в большинстве случаев материнскую плату менять не требуется. Сокет, скорее всего, будет таким же.

Еще один плюс процессоров AMD легко угадывается из того факта, что Intel не вполне эффективно справляется с многозадачностью. Канадские микросхемы ведут себя, как считает большинство экспертов, при одновременном запуске нескольких требовательных приложений очень достойно.

В процессорах AMD, хотя это уже и не явное конкурентное преимущество, традиционно реализована хорошая «разгоняемость». Особенно в таких линейках, как FX. Запишем в плюс.

Минусы процессоров AMD

Для многих пользователей, определяющихся с тем, какой процессор лучше — AMD или Intel, аргументом в пользу второго становится тот факт, что первый достаточно сильно греется. И потому часто требует установки дорогого кулера (вспомним, что об отсутствии необходимости делать это при пользовании микросхемами от Intel мы сказали выше).

В принципе, минусы чипов от AMD также легко угадываются, исходя из плюсов их американских конкурентов. Это более высокое энергопотребление, не столь большая скорость обмена данными с ОЗУ, совместимость с играми и приложениями ведущих мировых разработчиков чуть хуже.

Исходя из перечисленных выше достоинств и недостатков «канадцев» и «американцев», какие предварительные выводы мы можем сделать (обратившись, конечно же, к мнению экспертов)? Если речь идет о том, какой выбрать процессор — AMD или Intel — для игр, то с высокой вероятностью больше подойдет первый. Просто потому, что геймеры очень любят, во-первых, увлекаться «разгоном», а во-вторых — «апгрейдить» свои ПК (устанавливать более мощные процессоры по мере их вывода на рынок). В плане первого компонента AMD как минимум не уступает. В аспекте второго — превосходит. Так как поставить новый процессор AMD с высокой вероятностью будет проще, чем Intel, исходя из отсутствия необходимости менять материнскую плату.

Какой процессор лучший для ноутбука

Если пользователь решает, какой процессор предпочесть, AMD или Intel, для ноутбука, на что ему обратить внимание в первую очередь (не считая безраздельного лидерства Intel по продажам также и в этом сегменте)? Прежде всего на то, что такие чипы, как AMD Trinity типов A4 и A6, по оценке многих экспертов, опережают конкурентные решения от Intel по части обработки графики (при невысокой, в сравнении с аналогичными микросхемами от Intel, стоимости). Но это только на уровне бюджетных моделей ноутбуков.

Если вести речь о среднем и «премиальном» ценовом сегментах, то определить, что мощнее — «мобильный» Intel i5 или AMD, к примеру A10, гораздо сложнее. Одни эксперты отдают предпочтение американцам, другие — их канадским визави. Аргументы первых — энергосбережение, очень важное для ноутбуков, поскольку один из главных критериев их функциональности — автономная работа. Сторонники AMD, в свою очередь, говорят, что в решениях канадского бренда идеально реализован перенос некоторых видов модулей с материнской платы (таких как, например, графическая подсистема) в архитектуру процессора.

AMD и Intel: история взаимоотношений

Сначала немного исторических фактов. Американская компания Intel появилась в 1968 году, канадская AMD немного позже — в 1969-м. Актуальное для последних полутора десятков лет противостояние брендов, как отмечают многие эксперты, интересующиеся историей IT-рынка, началось не сразу. В первое время канадцы попросту копировали флагманский американский продукт — процессор 8080, выпуская его под брендом AM 9080. Первая их независимая разработка — чип AM 2900.

«Пентиум» и его конкуренты

Intel, конечно, завоевывал рынок стремительными темпами, предлагая потребителям широчайший спектр процессоров с разной ценой и производительностью. В 90-х появились ставшие впоследствии легендарными «Пентиумы». Однако их безраздельному лидерству помешали процессоры типа K6 от AMD, ничем, по мнению экспертов, не уступавшие решениям от американцев. Постепенно на рынок выводились все новые марки микросхем от канадцев — Athlon, Duron, Sempron. Их конкурентность в отношении чипов от Intel была очень высока. Пользователи то и дело задавались вопросом: «Поставить на компьютер Intel Pentium или AMD Athlon?» Многие, кто решал выбрать второй вариант, не жалели.

Intel — лидер продаж

Более или менее равная конкуренция между решениями от Intel и AMD шла до середины 2000-х. Доля на рынке канадской компании то приближалась к той, что занимала конкурирующая ей корпорация из США, то отдалялась от нее. Стоит, конечно, отметить, что не было такого периода, когда AMD настигала Intel по объемам мировых продаж.

В середине 2000-х свое лидерство по продажам американцы стали закреплять еще более уверенно. Но вопрос о технологическом превосходстве Intel вместе с тем остается открытым. И потому в экспертном сообществе нет однозначного мнения относительно того, какой процессор лучше — AMD или Intel, невзирая на разность финансовых показателей между компаниями.

Intel и AMD: сравнение платформ

Многие эксперты считают, что по уровню технологий AMD в каких-то линейках и классах устройств даже опережала Intel — это было в конце 90-х и в начале 2000-х годов. Более или менее равное противостояние имело место до конца 2000-х, пока на глобальной арене продаж «сражались» меж собой такие решения, как AMD Athlon в архитектурах K8 и K10 и чипы Intel в моделях Core 2 Duo и Quad. Пользователи тех лет подчас не имели в распоряжении объективных критериев, позволявших определиться, с тем, какой чип — процессор AMD или Intel Core 2 Duo — выбрать.

Технологический прорыв Intel

Однако в 2008 году американцы разработали чипы, работающие на уникальной архитектуре Nehalem, позволившей выпускать такие микросхемы, как Core i5 и i7. Эти процессоры, в производстве которых также была задействована технология Sandy Bridge, как считают эксперты, сыграли решающую роль в смещении позиций AMD в сегментах аналогичных чипов.

Американцы, создав значительный технологический задел, продолжили удивлять рынок. В продажу поступили процессоры, выполненные на еще более новой платформе — Ivy Bridge. Их производительность вызвала исключительный восторг у экспертов IT-рынка. Чем занималась все это время канадская корпорация? Ничем особенным, полагают эксперты. Все, что они делали — это осуществляли доработку, безусловно, хорошей, но во многом уступающей по технологичности чипам от Intel, платформы K10.

Попытка реванша AMD

AMD, как считают некоторые специалисты, имела шанс догнать конкурентов за счет вывода на рынок микросхем на многообещающей платформе Bulldozer. Однако на практике получился весьма неоднозначный, по оценке экспертов, продукт. По большинству критериев он проигрывает решениям на основе архитектуры Ivy Bridge от американцев. Поэтому для многих экспертов ответ на вопрос о том, что лучше — AMD или Intel, исходя из сравнительных характеристик двух платформ, был однозначным. Американское решение в данном случае превзошло продукт от канадского бренда.

В то же время, отмечают эксперты, процессоры на базе Bulldozer, а также их улучшенные модификации на платформе Vishera показывают прекрасную производительность в многозадачном режиме. То есть одно из традиционных конкурентных преимуществ AMD, как можно пронаблюдать на примере подобных чипов, сохраняется.

Критерий целей и задач

Специалисты рекомендуют, если пользователь сомневается в том, что выбрать — Intel или AMD, смотреть на типы задач, которые предстоит выполнять на ПК. Для игр, как мы уже сказали выше, решения от «канадцев» как минимум отлично подойдут, а что вполне вероятно — будут смотреться выигрышнее американских. Если речь идет о домашних ПК, на которых игры будут запускаться нечасто, то, скорее всего, оптимальными решениями станут также чипы от AMD. Главным образом, в силу их сравнительно низкой цены, если речь идет о таких процессорах, как Trinity и LLano. Для офисных ПК, в свою очередь, могут оказаться более оптимально подходящими процессоры типы Pentium G, хорошо справляющиеся с ресурсоемкими задачами в рамках одного потока. Если пользователя интересует высокая технологичность и идеальная производительность, а цена при этом — фактор второстепенный, то ему имеет смысл обратить внимание на дорогие решения на базе таких чипов, как Intel Core i7 с индексом 3970. Этот процессор гарантирует стабильную и быструю работу со всеми типами игр и приложений.

Сравнение процессоров AMD Ryzen 5 или Intel Core i5. Выбираем лучшего

Обновлено: 31.05.2019 14:27:40

Эксперт: Давид Хоффман

В 2017 году компания AMD представила Ryzen 5 – новое поколение процессоров так называемого класса top-middle. То есть вроде бы высокопроизводительных, но не настолько, как, например, Threadripper – флагманские чипы этой же компании. В итоге AMD Ryzen 5 наиболее целесообразно рассматривать как конкурента Intel Core i5 – процессоров, которые также относятся к классу top-middle.

Но стоит отметить, что и AMD Ryzen 5, и Intel Core i5 – это семейства чипов, а не отдельные модели. То есть они обновляются каждый год – и ежегодно выпускается как минимум несколько чипов, объединённых этими торговыми марками.

В частности, по состоянию на март 2019 года, когда мы составили этот материал, существует два семейства AMD Ryzen 5. Первое было представлено в 2017 году и наиболее производительным чипом в тот период стал 1600X. В 2018 году серию обновили, флагманским чипом стал 2600X.

Конкуренты тоже не отстают. Первый Intel Core i5 был представлен в далёком 2009 году. С тех пор по состоянию на настоящий момент вышло уже девять поколений «камней»! Но для сравнения выберем актуальные чипы. Для 2017 года это – 7600K, а для 2018 года – 8600K.

AMD Ryzen 5 – краткий обзор

AMD Ryzen 5, если говорить только о топовых моделях – шестиядерные чипы с поддержкой многопоточности. То есть они способны обрабатывать до 12 вычислительных потоков одновременно. Базовая тактовая частота в обоих поколениях составляет 3.6 ГГц, а максимальная – 4.2 ГГц у более свежего.

Кроме того, они оснащаются 16 МБ L3-кэша и имеют TPD 95 Вт. Ориентированы чипы на работу с оперативной память DDR4. В общем, обычные такие конфигурации высокого класса, но не топового.

Некоторые модели оснащаются также интегрированной видеокарты серии Radeon Vega, которая, в принципе, довольно производительная – но только в случае использования высокочастотной оперативной памяти. Встроенная «графика» обоих моделей может сравниться с дискретной NVIDIA GeForce GT 1030, обеспечивая достаточный фреймрейт для множества игр.

Intel Core i5 – краткий обзор

Как уже было сказано выше, есть смысл сравнивать только схожие поколения «камней». В частности, речь идёт о семействах Kaby Lake и Coffee Lake, и моделях 7600K и 8600K соответственно.

Ни один из них не поддерживает многопоточность. Core i5 7600K – четырёхъядерный, а 8600K – шестиядерный. Тактовая частота первого – 3.8 ГГц, а второго 3.6 ГГц. В режиме «турбо» они способны разгоняться до 4.2-4.3 ГГц. У 7600K объём кэша уровня L3 составляет 6 МБ, а у 8600K – уже 9 МБ.

Оба чипа в любом случае оснащаются встроенной видеокартой – Intel UHD Graphics 620 у более старого и UHD 630 у более нового. Правда, производительность у неё довольно средняя. Также обе модели поддерживают оперативную память стандарта DDR4.

В общем и целом выглядит так, будто Core i5 проигрывает Ryzen 5. У конкурента от AMD и ядер побольше будет, и многопоточность есть, и кэш-памяти целых 16 мегабайт. Но не всё так однозначно.

Сравнение процессоров AMD Ryzen 5 1600X и Intel Core i5-7600K

Начнём с «камней» образца 2017 года. Тем более, оба эти чипа до сих пор актуальны в бюджетных игровых конфигурациях – стоят они уже не 250-300 долларов, как пару лет назад, можно и за сотню-полторы приобрести, а производительности хватит на «танки» с 125 FPS.

Для сравнения были выбраны эти два процессора не только по той причине, что они являются флагманами первой ревизии в своих сериях. Их ещё и разогнать можно! У Intel Core i5 7600K разблокирован множитель (на что и указывает буква «K» в наименовании семейства), так что при наличии подходящей материнской платы и хорошей системы охлаждения он вполне может работать на 4.5 ГГц.

AMD Ryzen 5 1600X тоже можно разогнать, как и большинство других комплектующих AMD. Максимальная тактовая частота, которой от него можно добиться без риска сжечь всё к чертям, составляет 4.0 ГГц. Прирост такой себе, конечно, но через пару лет будет весьма неплохим.

А теперь к сравнению.

Вид тестирования

Результат AMD Ryzen 5 1600X

Результат Intel Core i5 7600K

Синтетическое тестирование в бенчмарке SYSmark 2014 SE, комплексная производительность

1372 балла

1411 баллов

Многопоточное тестирование в бенчмарке 3DMark Time Spy

6585 баллов

4269 баллов

Обработка сложных 3D-моделей в Blender

162.9 секунд

315.9 секунд

Обработка сложной графики в Adobe Photoshop CC 2017

157.8 секунд

139.4 секунды

Фреймрейт в Battlefield 1 на FHD и ультранастройках с установленной видеокартой NVIDIA Titan X

155.6 FPS

165.3 FPS

Фреймрейт в GTA V на FHD и ультранастройках с установленной видеокартой NVIDIA Titan X

83.4 FPS

93.1 FPS

Таким образом Ryzen 5 1600X показывает себя лучше в задачах, где требуются многопоточные вычисления. Это же подтверждается и бенчмарками. А вот приложения, которые не адаптированы под многопоточность (включая многострадальный Photoshop) производительность этого процессора оказывается приемлемой.

Intel Core i5 7600K выигрывает при многопроцессорном и комплексном использовании. Однако стоит учесть, что в некоторых случаях (например, при работе с рендерингом) стоит взять его конкурента. А вот для игр или просто повседневного использования подходит идеально.

Сравнение процессоров AMD Ryzen 5 2600X и Intel Core i5-8600K

За год, прошедший с релиза предыдущего поколения, изменилось немного. Разве что Intel перестал жадничать, и поэтому в топовой версии семейства Core i5 – модели 8600K – установлено сразу шесть вычислительных ядер. Многопоточность им, правда, как обычно «не завезли».

В целом, Intel Core i5 8600K – это шестиядерный процессор без поддержки многопоточности, с базовой тактовой частотой 3.6 ГГц и турборежимом до 4.3 ГГц на одном ядре, с интегрированной видеокартой Intel UHD Graphics 630 и разблокированным множителем, благодаря чему его можно разгонять на совместимой материнской плате.

Его конкурент – AMD Ryzen 5 2600X – тоже шестиядерный, но с поддержкой многопоточности (два потока на ядро, всего до 12 вычислительных потоков), базовой тактовой частотой 3.6 ГГц и турборежимом до 4.2 ГГц на одном ядре. Интегрированная видеокарта Radeon Vega также есть в некоторых конфигурациях. В общем, взяли и под копирку слизали у «интела», только с многопоточностью и практически вдвое большим объёмом L3-кэша.

Поскольку принципиальной разницы между поколениями 2017 и 2018 годов нет, сравнение показывает примерно такой же результат.

Вид тестирования

AMD Ryzen 5 2600X

Intel Core i5-8600K

Синтетическое тестирование в бенчмарке Cinebench 15 на одном ядре

163 очков

181 очков

Синтетическое тестирование в бенчмарке Cinebench 15 на многоядерной системе

1341 очков

990 очков

Производительность в криптографических операциях (тест TrueCrypt AES)

8 очков

5 очков

Производительность в криптографических операциях (тест Passmark)

14343 балла

12791 балл

Фреймрейт в Destiny 2 на FHD с ультранастройками, видеокарта – NVIDIA GTX 1070 Ti

126.4 FPS

130 FPS

Фреймрейт в GTA V на 4K с настройками медиум, видеокарта – NVIDIA GeForce 1070 Ti

120.8 FPS

146.4 FPS

В целом, результаты такие же, как и год назад. AMD лучше показывает себя, когда нужно много считать, выполнять математические действия, служить основой для работы криптографических алгоритмов и искусственного интеллекта. Это достигается благодаря многопоточности. У процессора 12 виртуальных ядер!

Intel уступает не во многом. Он прекрасно показывает себя в играх, в однопоточных вычислениях и в общей производительности. Так что он подойдёт и для геймерских, и для домашних компьютеров.

Заключение

Intel Core i5 и AMD Ryzen 5 – процессоры одного класса, о чём говорят и их технические характеристики, и производительность. Они подойдут и для создания бюджетного игрового компьютера, и для мультимедийных систем, и для офисных «счётных машинок». Разница между процессорами, как показывают тесты, совсем незначительна.

Поэтому выбирать стоит исходя из своих пожеланий и бюджета. Если денег не очень много, но производительности хочется – можно взять AMD. При неограниченном бюджете и желании создать игровой компьютер подойдёт и i5, который можно потом заменить на i7 и наслаждаться максимальной скоростью работы.



AMD против Intel: какой производитель микросхем делает процессоры лучше?

Если вы еще не слышали о соперничестве AMD и Intel, значит, вы жили под камнем. Любой, кто интересуется ПК — будь то для игр или создания контента — знает, что эти два производителя годами боролись на арене компонентов. А с появлением более новых внутренних компонентов, более мощных, чем когда-либо, с обеих сторон, битва продолжается.

В некотором смысле сейчас труднее, чем когда-либо, выбрать для вас лучший процессор или видеокарту из-за соперничества AMD и Intel.Обе стороны выпускают все лучшие и лучшие компоненты быстрее, чем вы можете сказать ЦП, настолько, что даже если вы опытный строитель, ищущий лучших компонентов ПК , вам, возможно, придется немного больше времени, чтобы решить.

Не помогает то, что эти двое не ладят друг с другом на техническом уровне. Поскольку эти два бренда на самом деле не смешиваются, вам придется выбирать одного производителя, а не другого. И это, возможно, самый важный выбор, который вам придется сделать, когда вы будете искать компоненты для своего следующего ПК , сборка .Хорошо то, что у обоих брендов есть свои преимущества, а также недостатки, когда речь идет о графике, возможностях разгона, ценах и разнообразии компонентов. Итак, какой бы вариант вы ни выбрали, вы найдете качественные детали, идеально подходящие для ваших нужд.

Позвольте нам помочь вам во всем этом разобраться. Мы можем помочь вам разобраться в различиях между процессорами AMD Ryzen 3000 и Threadripper, включая новейшие AMD Ryzen 3 3300X и AMD Ryzen 3 3100 , а также новейшую Intel Coffee Lake, чьи настольные процессоры только что потеряли , Ice Lake и Чипы Cascade Lake-X.Мы также разберем доступные компоненты для каждого бренда и посмотрим на общие затраты, производительность и направление движения каждого бренда в ближайшие годы.

(Изображение предоставлено TechRadar)

AMD против Intel: цена

В прошлом, если вы искали приличный процессор по доступной для бюджета цене, ваш выбор был AMD. Тем не менее, с их новейшим поколением процессоров Ryzen AMD была на уровне или даже превзошла компоненты Intel по цене. Например, AMD Ryzen 9 3950X является самым дорогим устройством бренда, его розничная цена составляет около 750 долларов (580 фунтов стерлингов, 1130 австралийских долларов).Однако шок от наклеек, который вы чувствуете, поддерживает некоторые впечатляющие технологии.

Ryzen 9 3950X может похвастаться 16 ядрами и 32 потоками, что превосходит предыдущий флагман Ryzen 9 3900X . И у него не просто больше ядер и потоков, чем у его предшественника, у Ryzen 9 3950X больше кэш-памяти и более высокая скорость обработки. Он также имеет возможность хранить до четырех разных профилей для различных настроек производительности и разгона, поэтому независимо от того, являетесь ли вы обычным или хардкорным геймером или художником-любителем и аниматором, у вас всегда будет лучшая производительность, из которой вы можете получить ваш процессор.

Что касается гораздо более дешевой продукции, AMD только что выпустила AMD Ryzen 3 3300X и AMD Ryzen 3 3100, это новые чемпионы по бюджету. Они стоят 120 долларов (около 100 фунтов стерлингов, 190 австралийских долларов) и 99 долларов (около 79 фунтов стерлингов, 150 австралийских долларов) соответственно, обеспечивая при этом действительно впечатляющую мощность, что еще раз доказывает, что AMD является королем, когда речь идет о доступности и многопоточности.

Когда дело доходит до Intel, процессоры Coffee Lake Refresh, вероятно, знакомы большинству людей. Последнее поколение процессоров Coffee Lake Refresh от Intel включает в себя i9-9900K , который продается по цене около 550 долларов (420 фунтов, 830 австралийских долларов) и дает вам 8 ядер для работы, а также встроенную встроенную графику.

Тем не менее, новые процессоры для настольных ПК Comet Lake-S только что были представлены и уже в пути, во главе с Core i9-10900K. При цене 488 долларов (около 395 фунтов стерлингов / 765 австралийских долларов) этот высокопроизводительный чип может похвастаться 10 ядрами, 20 потоками и повышенной частотой 5,3 ГГц. Еще один примечательный чип в этой новой линейке — Core i7-10700K, который предлагает 8 ядер и 16 потоков с турбо-режимом 5,1 ГГц всего за 374 доллара (около 300 фунтов стерлингов, 571 австралийский доллар).

Мобильные процессоры Comet Lake, с другой стороны, уже несколько месяцев отфильтровываются, и их лидирует Core i7-10710U.Эти чипы начинаются с 281 доллара (около 215 фунтов стерлингов, 405 австралийских долларов) и стоят до 443 долларов (около 340 фунтов стерлингов, 635 австралийских долларов). Их аналоги для игровых ноутбуков, процессоры Comet Lake-H, также набирают обороты, при этом Core i9-10980HK стоит 583 доллара (около 470 фунтов, 910 австралийских долларов).

Если вы ищете действительно высокопроизводительный процессор и у вас очень глубокие карманы, третье поколение блоков AMD Threadripper — лучший выбор для профессиональных художников по 3D-моделированию, аниматоров, режиссеров и специалистов по обработке данных. Threadripper 3990X продается по колоссальной цене 3900 долларов (3030 фунтов стерлингов, 5890 австралийских долларов), что делает его недоступным для обычных сборщиков ПК и обычных геймеров.Этот процессор построен с 64 ядрами и 128 потоками, чтобы дать вам много возможностей для рендеринга 3D-моделей и обработки сложных математических моделей, чтобы получить максимальную отдачу от вашего рабочего дня.

(Изображение предоставлено Intel)

AMD против Intel: производительность

Итак, вы установили бюджет для нового процессора, но у вас все еще есть масса вариантов, когда дело доходит до производительности. В целом, процессоры AMD и Intel оказались на довольно стабильном уровне, когда дело доходит до общей производительности.Все сводится к тому, нужно ли вам хорошо работать в многозадачном режиме или вы хотите играть в игры с максимальными настройками.

Если вы собираетесь купить процессор AMD , имейте в виду, что очень немногие из имеющихся у них процессоров имеют встроенную графику. Те, которые это делают, называются Ускоренным Процессором. Сверхнизкобюджетный AMD Athlon 240GE стоит около 80 долларов (62 фунтов, 120 австралийских долларов) и оснащен встроенной графикой Radeon Vega 3. Это делает его идеальным для игр среднего и низкого уровня, а также для потоковой передачи видео для высококачественного рендеринга графики по низкой цене.

Теперь, когда AMD представила своих чемпионов по бюджетным играм, AMD Ryzen 3 3300X и AMD Ryzen 3 3100, у вас есть еще несколько вариантов. Эти два могут обойтись вам немного больше, но ненамного, но при этом предлагают гораздо лучшую производительность. Например, Ryzen 3 3300X обеспечивает производительность, которая до сих пор была доступна только на оборудовании среднего или высокого класса. Между тем, Ryzen 3 3100 просто отлично подходит для игр 1080p.

Однако, если вы увлекаетесь играми более высокого класса, вам придется соединить процессор Ryzen 7 или 9 с выделенным графическим процессором, чтобы вывести свою игру на новый уровень.

Для повседневной работы и многозадачности линейка AMD Ryzen также является безопасным выбором, поскольку они предлагают наибольшее количество линий PCIe, поэтому вы можете использовать больше твердотельных накопителей для сверхбыстрого запуска компьютера и вызова файлов. Просто имейте в виду, что процессоры AMD, как правило, нагреваются сильнее, чем их аналоги Intel, поэтому вам нужно подумать о дополнительном вентиляторе или системе жидкостного охлаждения для вашего нового процессора.

У Intel, с другой стороны, каждый чип имеет встроенную встроенную графику Intel HD или Iris, так что вы можете играть в большинство популярных игр или транслировать видео высокого качества прямо из коробки, независимо от того, какой процессор вы выберете.Однако, как и их кузены AMD, если вы хотите играть в более требовательные к графике игры, вам нужно выбрать сопутствующий графический процессор.

Но с новейшими процессорами Coffee и Ice Lake каждый процессор превосходит AMD Ryzen и Threadripper по производительности ядра за ядром, хотя этот разрыв минимален. Представление Tiger Lake в конце 2020 года может увидеть еще больше интегрированных возможностей графического рендеринга для лучшего стриминга или игр прямо из коробки. Intel также сильно намекнула на планы по выпуску собственного выделенного графического процессора Intel Xe в 2020 году.

ПОМОЩЬ: Intel Core против AMD: что лучше? — Компьютеры

ПОМОЩЬ: Intel Core против AMD: что лучше? автор: pikapizy (m): 7:43 pm On Dec 06 , 2015

технических отца в доме … Я покупаю свой первый ноутбук завтра … пожалуйста, я хочу знать, что это лучше процессоры AMD или Intel … HP лучше других продуктов? на сколько хватает HP pavilion или любой другой батареи HP?

Re: HELP: Intel Core против AMD: что лучше? автор: Trunaijian: 19:48 6 декабря , 2015

Ядро Intel.HP или Toshiba, или dell. Убедитесь, что это ядро ​​Intel. Поскольку это ваш новый ноутбук, я советую HP CU по легкодоступному программному и аппаратному обеспечению.

Re: HELP: Intel Core против AMD: что лучше? by damiosy (m): 7:48 pm On Dec 06 , 2015
Независимо от того, что вы делаете, Не повторяйте, не совершайте ошибку при покупке процессорной системы AMD

HP не лучше и для вашего сведения компания HP была разделена Hewlett / Packard теперь разные компании

Серия Pavillion — хрупкая серия, если вы грубый / активный пользователь, держитесь от нее подальше

1 Нравится 1 Поделиться

Re: HELP: Intel Core против AMD: что лучше? от Fulaman198 (м): 20:29 6 декабря , 2015

Intel существенно лучше.Вы можете проводить сравнительные тесты онлайн, сравнивая топовые модели Core i7, такие как Core i7 6820hk, например, процессор AMD FX.

1 Нравится

Re: HELP: INTEL Core против AMD: что лучше? от PapiDShipCapt (m): 20:43 6 декабря , 2015

OP, если вы в Нигерии, пожалуйста, не покупайте ноутбук AMD. Хотя он сильный, но из-за нашей жаркой погоды его не рекомендуется использовать в этой части мира.Ноутбуки AMD связаны с проблемами материнской платы из-за перегрева.

1 Нравится

Re: HELP: INTEL Core против AMD: что лучше? by simplejayy (m): 8:56 pm On Dec 06 , 2015

перейти на Intel

1 Как

Re: HELP: Intel Core Vs AMD: Что Лучше ? by Jskelly11: 9:04 pm 06 декабря , 2015

Intel core

Re: HELP: INTEL Core против AMD: что лучше? by johnbull368: 10:34 pm On Dec 06 , 2015

Пожалуйста, как мне улучшить графическую память моего ноутбука

Re: HELP: INTEL Core Vs AMD: Что лучше ? by damiosy (m): 11:54 pm On Dec 06 , 2015
johnbull368 :
Пожалуйста, как мне улучшить графическую память моего ноутбука

Увеличьте оперативную память

Re: HELP: Intel Core против AMD: что лучше? by Fulaman198 (м): 12:15 am On Dec 07 , 2015
johnbull368 :
Пожалуйста, как мне улучшить графическую память моего ноутбука

Использует ли ваш ноутбук встроенную или дискретная видеокарта?
Re: HELP: Intel Core против AMD: что лучше? автор roselynbas (f): 8:33 am On Dec 07 , 2015
Названия брендов не имеют значения.Важно содержание системы. И с процессорами AMD, и с Intel все в порядке, просто большинство моделей AMD созданы для холодного климата и дешевле.

Прямо сейчас серия lenovo пользуется популярностью на рынке.

2 «Нравится» 1 Поделиться

Re: HELP: INTEL Core против AMD: что лучше? by pikapizy (m): 8:46 am On Dec 07 , 2015
roselynbas :
Торговые марки не имеют значения.Важно содержание системы. И с процессорами AMD, и с Intel все в порядке, просто большинство моделей AMD созданы для холодного климата и дешевле.

Прямо сейчас серия lenovo пользуется популярностью на рынке.


Ангел, пожалуйста, порекомендуйте мне ноутбук? Я активный пользователь … Я люблю использовать Интернет (используя свой телефон в качестве точки доступа), воспроизводить видео и музыку, играть, записывать и микшировать песни
Re: HELP: INTEL Core против AMD: Что лучше? by ochukoccna: 7:33 pm 07 декабря , 2015
@ pikapizy, выберите систему под брендом Intel
AMD использует серию A для своих предложений для ноутбуков высокого класса, которые, IMHO, не дают так много рентабельность из-за использования вычислительных ядер (ядра GPU и CPU на одном и том же чипе), в отличие от Intel, у которых есть отдельные чипы CPU и GPU.
Выберите систему Intel i5 Intel, которая будет обеспечивать большую мощность [i7 = больше тепла] и предпочтительно Intel 5-го поколения, если вы можете себе это позволить, но не ультрабуки с питанием от ULV
Также, если вы можете позволить себе систему с выделенной графической картой GPU поверх встроенной графики, такой как серия Intel HD, дерзайте, поскольку вы говорите об играх
Желаю вам бес

Что лучше — AMD или Intel для игр? Какой процессор мне выбрать?

Как-то 10 лет назад вопрос, что лучше — AMD или Intel для игр, был очень и очень актуален.Сейчас ситуация кардинально изменилась. Если один из производителей процессорных решений в лице Intel ушел далеко вперед, то второй, которым является компания AMD, продолжает топтать на месте. Но все же есть конкуренция в сегментах CPU начального и среднего уровней. Также ситуация может кардинально измениться в первой половине 2017 года, когда AMD наконец-то должна будет представить свою обновленную микропроцессорную платформу.

Актуальные компьютерные платформы

Прежде чем разобраться, что лучше — AMD или Intel для игр, давайте посмотрим на список актуальных процессорных разъемов для каждого из производителей этой технологии.В этот список входят такие розетки:

  • FM2 + — самое доступное решение для построения бюджетной блочной системы.

  • AM3 + — самый производительный разъем для установки CPU, который выпускался очень и очень давно, но до сих пор остается самой производительной платформой компании AMD.

  • LGA1151 — очень свежий сокет, который был представлен в середине 2015 года и будет актуален как минимум до середины 2017 года.Уровень его производительности позволяет собрать практически любую компьютерную систему, в том числе игровую.

  • LGA2011-v3 — Эта комбинированная розетка позволяет собирать как обычные ПК с максимальной скоростью, так и серверы с разным уровнем производительности.

Популярный сокет от Intel

Вопрос о том, какой игровой процессор наиболее оптимально выбрать, мы начнем рассматривать с продвинутой и базовой вычислительной платформы компании «Интел».Как бы то ни было, LGA1151 — это унифицированный сокет, позволяющий собирать офисные ПК, системные блоки среднего и высшего уровня, да еще и серверы начального уровня на таком оборудовании умеют неплохо создавать. Чипы начального уровня в данном случае — Pentium и Celeron. Эти полупроводниковые кристаллы идеально подходят для офисных компьютеров, но не рекомендуется использовать их в игровой системе, потому что для самых требовательных игрушек требуется 4 ядра, а у них их всего 2. Поэтому игровые автоматы начального уровня можно собирать на базе чипов семейства i3.В этом полупроводниковом чипе, как и в случае чипов начального уровня, 2 ядра, но реализованная в них технология HyperTrading позволяет на программном уровне превратить их в полноценные 4-ядерные процессоры. В свою очередь, системный блок среднего уровня целесообразнее всего собирать на процессоре класса i5 (в этом случае будет 4 блока исполнения кода на полупроводниковом кристалле), а вот для класса премиум-сегмента — процессор i7.

Ваш комментарий будет первым

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *