Нажмите "Enter", чтобы перейти к содержанию

Intel core i7 последнего поколения: Процессоры Intel Core i7 от 880 до 8700К: восемь лет эволюции LGA115x

Содержание

Процессоры Intel Core i7 от 880 до 8700К: восемь лет эволюции LGA115x

Методика тестирования компьютерных
систем образца 2017 года

Первые процессоры под маркой Intel Core i7 появились еще девять лет назад, но платформа LGA1366 на массовое распространение вне серверного сегмента не претендовала. Собственно, все «потребительские» процессоры для нее попадали в диапазон цен от ≈$300 до полновесной «штукибаксов», так что ничего удивительного в этом нет. Впрочем, и современные i7 живут в нем же, так что являются устройствами ограниченного спроса: для самых требовательных покупателей (появление Core i9 в этом году немного изменило диспозицию, но именно что совсем немного). И уже первые модели семейства получили формулу «четыре ядра — восемь потоков — 8 МиБ кэш-памяти третьего уровня».

Позднее она же была унаследована моделями для ориентированной на массовый рынок LGA1156. Позднее без изменений перекочевала в LGA1155. Еще позже «отметилась» в LGA1150 и даже LGA1151, хотя от последней изначально многие пользователи ожидали появления шестиядерных моделей процессоров. Но в первой версии платформы этого не произошло — соответствующие Core i7 и i5 появились лишь в этом году в рамках «восьмого» поколения, с «шестым» и «седьмым» несовместимого. По мнению некоторых наших читателей (которое мы частично разделяем) — немного поздновато: могли бы и раньше. Впрочем, претензия «хорошо, но мало» применима не только к производительности процессоров, а вообще к любым эволюционным изменениям на любом рынке. Причина этого лежит не в технической, а в психологической плоскости, что далеко выходит за сферу интересов нашего сайта. Вот устроить тестирование компьютерных систем разных поколений для определения их производительности и энергопотребления (пусть, хотя бы, на ограниченной выборке задач) мы можем. Чем сегодня и займемся.

Конфигурация тестовых стендов

Процессор Intel Core i7-880 Intel Core i7-2700K Intel Core i7-3770K
Название ядра Lynnfield Sandy Bridge Ivy Bridge
Технология производства 45 нм 32 нм 22 нм
Частота ядра, ГГц 3,06/3,73 3,5/3,9 3,5/3,9
Кол-во ядер/потоков 4/8 4/8 4/8
Кэш L1 (сумм. ), I/D, КБ 128/128 128/128 128/128
Кэш L2, КБ 4×256 4×256 4×256
Кэш L3, МиБ 8 8 8
Оперативная память 2×DDR3-1333 2×DDR3-1333 2×DDR3-1600
TDP, Вт 95 95 77

Открывают наш парад-алле три наиболее старых процессора — один для LGA1156 и два для LGA1155. Заметим, что первые две модели по-своему уникальны. Например, Core i7-880 (появился в 2010 году — во второй волне устройств для данной платформы) был самым дорогим процессором из всех участников сегодняшнего тестирования: его рекомендованная цена составляла $562. В дальнейшем столько не стоил ни один настольный четырехъядерный Core i7. А четырехъядерные процессоры семейства Sandy Bridge (как и в предыдущем случае у нас тут представитель второй волны, а не «стартовый» i7-2600K) — единственные из всех моделей для LGA115х, использующие припой в качестве термоинтерфейса. В принципе, его внедрения тогда никто не заметил, равно как и более ранних переходов с припоя на пасту и обратно тоже: это позднее термоинтерфейс в узких, но шумных кругах начали наделять поистине волшебными свойствами. Где-то начиная с Core i7-3770K как раз (середина 2012 года), после чего шум не утихал.

Процессор Intel Core i7-4790K Intel Core i7-5775C
Название ядра Haswell Broadwell
Технология производства 22 нм 14 нм
Частота ядра std/max, ГГц 4,0/4,4 3,3/3,7
Кол-во ядер/потоков 4/8 4/8
Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ 128/128 128/128
Кэш L2, КБ 4×256 4×256
Кэш L3 (L4), МиБ 8 6 (128)
Оперативная память 2×DDR3-1600 2×DDR3-1600
TDP, Вт
88 65

Кого нам сегодня будет несколько не хватать, так это оригинального Haswell в виде i7-4770K. В итоге 2013 год мы пропускаем и переходим сразу в 2014-й: формально 4790K — это уже Haswell Refresh. Некоторые тогда уже ждали Broadwell, но компания выпустила процессоры этого семейства исключительно на рынок планшетов и ноутбуков: где они были наиболее востребованы. А с настольными же планы несколько раз менялись, но в 2015 году пара процессоров (плюс три Xeon) на рынке появились. Очень специфические: подобно Haswell и Haswell Refresh устанавливались в разъем LGA1150, но совместимы были лишь с парой чипсетов 2014 года, а главное — оказались единственными «сокетными» моделями с четырехуровневой кэш-памятью. Формально — для нужд графического ядра, хотя на практике L4 использовать могут все программы. Подобные процессоры были и ранее, и позднее — но только в BGA-исполнении (т. е. припаивались непосредственно к системной плате). Эти же по-своему уникальны. Энтузиастов, естественно, не вдохновили из-за низких тактовых частот и ограниченной «разгоняемости», но мы проверим: как этот «боковой побег» соотносится с основной линейкой в современном ПО.

Процессор Intel Core i7-6700K Intel Core i7-7700K Intel Core i7-8700K
Название ядра Skylake Kaby Lake Coffee Lake
Технология производства 14 нм 14 нм 14 нм
Частота ядра, ГГц 4,0/4,2 4,2/4,5 3,7/4,7
Кол-во ядер/потоков 4/8 4/8 6/12
Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ 128/128 128/128 192/192
Кэш L2, КБ 4×256 4×256 6×256
Кэш L3, МиБ 8 8 12
Оперативная память 2×DDR3-1600 / 2×DDR4-2133 2×DDR3-1600 / 2×DDR4-2400 2×DDR4-2666
TDP, Вт 91 91 95

И наиболее «свежая» тройка процессоров, формально использующая один и тот же сокет LGA1151, но в двух его несовместимых друг с другом версиях. Впрочем, о нелегком пути шестиядерных процессоров массовой линейки на рынок мы писали совсем недавно: когда их впервые и тестировали. Так что повторяться не будем. Заметим только, что i7-8700K мы протестировали заново: используя уже не предварительный, а «релизный» экземпляр, да еще и установив его на уже «нормальную» плату с отлаженной прошивкой. Результаты изменились незначительно, но в нескольких программах стали несколько более адекватными.

Процессор Intel Core i3-7350K Intel Core i5-7600K Intel Core i5-8400
Название ядра Kaby Lake Kaby Lake Coffee Lake
Технология производства 14 нм 14 нм 14 нм
Частота ядра, ГГц 4,2 3,8/4,2 2,8/4,0
Кол-во ядер/потоков 2/4 4/4 6/6
Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ 64/64 128/128 192/192
Кэш L2, КБ 2×256 4×256 6×256
Кэш L3, МиБ 4 6
9
Оперативная память 2×DDR4-2400 2×DDR4-2400 2×DDR4-2666
TDP, Вт 60 91 65

С кем сравнить результаты? Как нам кажется, нужно в обязательном порядке взять пару самых быстрых современных двух- и четырехъядерных процессора линеек Core i3 и Core i5, благо уже протестированы, да и интересно посмотреть, кого из старичков они догонят и где (и догонят ли). Кроме того, нам удалось достать и совсем новый шестиядерный Core i5-8400, так что воспользовались возможностью протестировать и его.

Процессор AMD FX-8350 AMD Ryzen 5 1400 AMD Ryzen 5 1600
Название ядра Vishera Ryzen Ryzen
Технология производства 32 нм 14 нм 14 нм
Частота ядра, ГГц 4,0/4,2 3,2/3,4 3,2/3,6
Кол-во ядер/потоков 4/8 4/8 6/12
Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ 256/128 256/128 384/192
Кэш L2, КБ 4×2048 4×512 6×512
Кэш L3, МиБ 8 8 16
Оперативная память 2×DDR3-1866 2×DDR4-2666 2×DDR4-2666
TDP, Вт 125 65 65

Без процессоров AMD обойтись никак нельзя, да и незачем. Включая и «исторический» FX-8350, являющийся ровесником Core i7-3770K. Болельщики этой линейки всегда утверждали, что он не только дешевле, но и вообще лучше — просто

готовить его мало кто умеет. А вот если воспользоваться «правильными программами», то сразу всех обгонит. Мы с этого года как раз по просьбам трудящихся переработали методику тестирования в сторону «сурового многопотока», так что есть повод проверить эту гипотезу — все равно тестирование историческое. А современных моделей потребуется как минимум две. Нам бы очень подошел Ryzen 5 1500Х, очень похожий на старые Core i7, но его не тестировали. Ryzen 5 1400 формально тоже подходит… но фактически у этой модели (и у современных Ryzen 3) вместе с уполовиниванием кэш-памяти «пострадали» и связки между ССХ. Поэтому пришлось взять еще и Ryzen 5 1600, где этой проблемы нет — в результате чего и обгоняет 1400 зачастую более, чем в полтора раза. Да и пара шестиядерных процессоров Intel в сегодняшнем тестировании тоже присутствует.
Прочие явно слишком медленны для сравнения с этим недорогим процессором, ну и ладно — пусть подоминирует.

Методика тестирования

Методика подробно описана в отдельной статье. Здесь же вкратце напомним, что базируется она на следующих четырех китах:

  • Методика измерения производительности iXBT.com на основе реальных приложений образца 2017 года
  • Методика измерения энергопотребления при тестировании процессоров
  • Методика мониторинга мощности, температуры и загрузки процессора в процессе тестирования
  • Методика измерения производительности в играх образца 2017 года

Подробные результаты всех тестов доступны в виде полной таблицы с результатами (в формате Microsoft Excel 97—2003). Непосредственно же в статьях мы используем уже обработанные данные. В особенности это относится к тестам приложений, где все нормируется относительно референсной системы (AMD FX-8350 с 16 ГБ памяти, видеокартой GeForce GTX 1070 и SSD Corsair Force LE 960 ГБ) и группируется по сферам применения компьютера.

iXBT Application Benchmark 2017

В принципе, утверждения поклонников AMD о том, что в «суровом многопотоке» FX были не так уж и плохи, если рассматривать только производительность, основания имеют: как видим, 8350 в принципе мог на равных конкурировать с Core i7 того же года выпуска. Впрочем, здесь он и на фоне младших Ryzen неплохо смотрится, а вот между этими двумя семействами практически ничего компанией для этого сегмента рынка не выпускалось. У Intel же наблюдается равномерная такая линейка, позволившая и в рамках «четырехъядерной» концепции удвоить производительность. Хотя ядра здесь имеют огромное значение — лучший двухъядерник 2017 года все равно не догнал четырехъядерный Core «предыдущего» поколения (напомним, что так оно официально и называется до сих пор в материалах компании, четко отделяясь от пронумерованных начиная от второго). И шестиядерные модели хороши — причем все. Так что упреки Intel в том, что компания слишком задержала их выход на рынок, можно считать в какой-то степени справедливыми.

Все отличие от предыдущей группы — код здесь не столь примитивен, так что, кроме ядер, потоков и гигагерцев, важны и архитектурные особенности выполняющих его процессоров. Хотя общий итог для продукции Intel «навскидку» вполне сопоставимый: по-прежнему двукратная разница между 880 и 7700K, по-прежнему i5-8400 уступает лишь последнему, по-прежнему i3-7350K не догнал никого. И произошло это за те же семь лет. Можно считать, что и восемь — все-таки LGA1156 на рынок вышла осенью 2009 года, а Core i7-880 от появившихся в первой волне 860 и 870 отличался лишь частотами, да и то немного.

Стоит лишь немного «ослабить» утилизацию многопоточности, так сразу улучшается положение более новых процессоров — пусть и более слабых количественно. Однако традиционные «два конца» при прочих (относительно) равных сравнение «предыдущего» и «седьмого» поколений Core нам дает. Хотя несложно заметить, что на «революционные» в максимальной степени тянут «второе» и… «восьмое». Но это более чем объяснимо: последнее увеличило количество ядер, а во «втором» радикально изменилась микроархитектура и техпроцесс, причем одновременно.

Как мы уже знаем, несколько «чудит» Adobe Photoshop (плохая новость — в последней на данный момент версии пакета проблема не исправлена; очень плохая новость — теперь она и для новых Core i3 будет актуальна), так что процессоры без HT не рассматриваем. А вот у наших основных героев поддержка данной технологии есть, так что им всем никто не мешает нормально работать. В итоге в общем и целом положение дел похоже на прочие группы, но есть нюанс: самым быстрым процессором для LGA1150 оказался не имеющий высокую частоту i7-4790K, а i7-5775C. Что ж — кое-где интенсивные методы увеличения производительности очень эффективны. Жаль, что не всегда: частотой «работать» проще. И дешевле: не нужен дополнительный кристалл eDRAM, который еще и надо как-то разместить на одной подложке с «основным».

Количество ядер как «драйвер» увеличения производительности тоже подходит — больше, чем частота даже. Хотя в нашем первом тестировании Core i7-8700K выглядел похуже, но связано это было с результатами все того же Adobe Photoshop: они оказались практически такими же, что и для i7-7700K. Переход на «релизные» процессор и плату проблему в данном случае решил: производительность оказалась аналогичной другим шестиядерным процессорам Intel. С соответствующим же улучшением общего результата в группе. Поведение других программ не изменилось — они и ранее положительно относились к увеличению количества поддерживаемых потоков вычисления при сохранении аналогичного уровня таковой частоты.

Тем более, что иногда «решает» только она, да количество потоков вычисления. В основном, конечно — нюансы и здесь определенные есть, но «против лома нет приема». Вся революционная архитектура Ryzen, например, позволила 1400 всего лишь демонстрировать производительность на уровне FX-8350 или Core i7-3770K, вышедших на рынок в 2012 году. С учетом того, что у него частота ниже обоих, да и вообще это специальная бюджетная модель, фактически использующая лишь половину полупроводникового кристалла, не так уж и плохо. Но пиетета не вызывает. Особенно на фоне другого (и тоже недорогого) представителя линейки Ryzen 5, который с легкостью и заметно обогнал любые четырехъядерные Core i7 любого года производства 🙂

Хоть мы и отказались от однопоточного теста распаковки, эту программу по-прежнему не удается считать слишком уж «жадной» до ядер и их частоты. Понятно почему — здесь очень важна производительность системы памяти, так что Core i7-5775C сумел обогнать только i7-8700K, да и то менее, чем на 10%. Жаль, что нет пока продуктов, где L4 сочетается с шестью ядрами и памятью с высокой ПСП: такой процессор «без узких мест» в подобных задачах мог бы явить чудо. Теоретически, по крайней мере — очевидно, что в настольных компьютеров мы ничего подобного в ближайшее время не увидим точно.

Характерно, что это ответвление от «магистральной линии» настольных процессоров демонстрирует (до сих пор!) высокие результаты и в этой группе программ. Впрочем, объединяет их в основном целевое назначение, а не выбранные программистами способы оптимизации. Но и последние не игнорируются — в отличие от некоторых более «примитивных» задач, типа кодирования видео.

К чему приходим в конечном итоге? Эффект «эволюционного развития» несколько уменьшился: Core i7-7700K обгоняет i7-880 менее, чем в два раза, а его превосходство над i7-2700K лишь полуторакратное. В целом — неплохо: это достигнуто интенсивными средствами в сопоставимых «количественных» условиях, т. е. распространимо практически на любое ПО. Однако применительно к интересам наиболее требовательных пользователей — мало. Особенно если сравнивать приросты на каждом ежегодном шаге, добавив еще Core i7-4770K (почему мы и сожалели выше, что этого процессора не нашлось).

При этом возможность резко нарастить производительность хотя бы в многопоточном ПО (а такого среди ресурсоемких программ давно уже немало) у компании была давно. Да и реализовывалась тоже — но в рамках совсем других платформ со своими особенностями. Недаром шестиядерные модели под LGA115x многие ждали еще c 2014 года… А вот от AMD многие в те годы уже никаких прорывов не ждали — тем более внушительными оказались уже первые тесты Ryzen. Неудивительно — как видим, даже недорогой Ryzen 5 1600 может конкурировать по производительности с Core i7-7700K, который всего пару месяцев назад был самым быстрым процессором для LGA1151. Теперь сходный уровень производительности вполне доступен и Core i5, но лучше бы это произошло ранее 🙂 Во всяком случае, поводов для претензий было бы меньше.

Энергопотребление и энергоэффективность

Впрочем, вот эта диаграмма в очередной раз демонстрирует — почему производительность массовых центральных процессоров во втором десятилетии XXI века росла куда меньшими темпами, чем в первом: в данном случае все развитие происходило на фоне «неувеличения» энергопотребления. По возможности — даже уменьшения. Удалось архитектурными или какими-либо еще методами снизить — пользователи мобильных и компактных систем (которых давно уже продается намного больше, чем «типовых настольных») будут довольны. Да и на десктопном рынке небольшой шажок вперед, поскольку можно частоты еще немного подкрутить, что в Core i7-4790K было в свое время сделано, а потом закрепилось и в «обычных» Core i7, и даже в Core i5.

Особенно наглядно это видно по оценке энергопотребления собственно процессоров (к сожалению, для LGA1155 измерить его отдельно от платформы простыми средствами невозможно). Заодно становится понятным — почему у компании нет необходимости как-то менять требования к охлаждению процессоров в рамках линейки LGA115х. Также и почему все большее и большее количество продуктов в (формально) настольном ассортименте начинает укладываться в традиционные для ноутбучных процессоров теплопакеты: это само собой происходит без каких-то усилий. В принципе, можно было бы вообще установить всем четырехъядерным процессорам под LGA1151 TDP=65 Вт и не мучаться 🙂 Просто для т. н. оверклокерских процессоров компания считает нужным ужесточить требования к системе охлаждения, поскольку есть небольшая (но и ненулевая) вероятность того, что покупатель компьютера с таковым будет его разгонять и всякими «тестами стабильности» пользоваться. А массовые продукты таких опасений не вызывают, да и изначально более экономичны. Даже шестиядерные, хотя энергопотребление старшего i7-8700K и подросло — но лишь до уровня процессоров для LGA1150. В штатном режиме, разумеется — при разгоне можно и в 2010 год вернуться ненароком 🙂

Но, при этом, современные экономичные процессоры вовсе не обязательно медленны — это три-пять лет назад производительность «энергоэффективных» моделей на фоне топовых в линейке зачастую оставляла желать лучшего, поскольку им приходилось слишком снижать частоту, а то и количество ядер уменьшать. Поэтому в общем и целом «энергоэффективность» повышалась куда большими темпами, чем чистая производительность: тут уже при сравнении Core i7-7700K и i7-880 не два раза, а все два с половиной. Впрочем… первый «большой скачок» и сразу в полтора раза пришелся на внедрение LGA1155, так что не удивительно, что претензии к дальнейшей эволюции платформы раздавались и с этого направления.

iXBT Game Benchmark 2017

Наибольший интерес представляют собой, разумеется, результаты самых старых процессоров, типа Core i7-880 и i7-2700K. К сожалению, с первым из них ничего путного не получилось: по-видимому, вопросами совместимости новых видеокарт с платформой конца прошлого десятилетия никто из производителей GPU серьезным образом не занимался. Да и понятно — почему: многие LGA1156 вообще пропустили, либо уже успели с нее мигрировать на другие решения за столько лет. А с Core i7-2700K другая проблема: его производительности (напомним — в штатном режиме) до сих пор зачастую достаточно, чтобы работать на уровне новых Core i7. В общем, такая вот неубиваемая легенда: которую (вместе со старшими Core i5 для LGA1155) сначала хорошим игровым процессором делала высокая однопоточная производительность (в те годы Intel сильно «зажимала» Core i3 и Pentium по частоте), а потом начали более-менее эффективно утилизироваться все восемь поддерживаемых потоков вычисления. Хотя того же уровня производительности в играх нередко достигают уже и более «простые» решения для новых платформ, но возникает иногда ощущение, что связано это не только и не столько с производительностью «в чистом виде». Поэтому тем, кого результаты в играх в какой-то степени интересуют, мы рекомендуем ознакомиться с ними при помощи полной таблицы, а здесь мы приведем лишь пару наиболее интересных и показательных диаграмм.

Вот, к примеру, Far Cry Primal. Сразу отбрасываем результаты Core i7-880: очевидна некорректная работа видеокарты на GTX 1070 с этой платформой. Возможно, кстати, это же распространимо и на LGA1155, хотя в целом частоту кадров тут низкой не назовешь: на практике достаточно. Но явно ниже, чем могло бы быть. И LGA1151 тоже как-то не блещет, а лучшей платформой выглядит LGA1150. Теперь вспоминаем, что модифицированная версия движка Dunia Engine 2 (здесь он как раз и используется) разрабатывалась между 2013 и 2014 годом, так что могли как раз и просто дооптимизироваться. Косвенным подтверждением чего являются и невысокая (относительно ожидаемой) частота кадров на Ryzen 5: вот есть ощущение, что должно быть больше, и все тут.

А вот игры на движке EGO 4.0 начали появляться с 2015 года — и тут мы уже таких артефактов не наблюдаем. За исключением Core i7-880, в очередной раз позабавившего «тормозами», но это неплохо коррелирует и с другими играми. А лучше всего выглядят не просто многоядерные процессоры, но и выпущенные начиная с 2015 года, т. е. платформы LGA1151 и AM4. Полная противоположность предыдущему случаю, хотя в целом обе игры выпущены в 2016 году. И обе в рамках одного семейства процессоров всегда «голосуют» за ту модель, в которой вычислительных ядер больше. Но в рамках одного — разные (тем более, существенно разные архитектурно) с их помощью нужно сравнивать очень осторожно. Если хочется сравнивать, конечно: в целом-то в обе (да и не только в них) на системе с процессором пятилетней давности и «хорошей» видеокартой можно поиграть с куда большим комфортом, чем при любом процессоре, но на бюджетной видеокарте долларов за 200. В общем, растут у игр требования к процессорам или нет, а игровой компьютер нужно собирать «от видеокарты». Впрочем, было бы странно, изменись что-то в этой индустрии — особенно учитывая то, что производительность видеокарт за прошедшие восемь лет совсем не в два раза выросла и даже не в три 😉

Итого

Собственно, все, что нам хотелось сделать — сравнить сразу несколько процессоров разных лет при работе с современным программным обеспечением. Тем более, что некоторые характеристики старших моделей Core i7 за это время практически не изменились, особенно если брать интервал с зимы 2011-го до аналогичного периода 2017 года. Но производительность при этом росла — медленно, но чуть более, чем часто обсуждаемые «5% в год». А с учетом того, что каждый год компьютеры нормальный пользователь не покупает, а ориентируется обычно на 3-5 лет — за такой период «набегало» и в производительности, и в экономичности, и в функциональности платформы. Но могло бы быть лучше. При этом хорошо видны некоторые «слабые места»: например, увеличение тактовой частоты в 2014 году не позволило достичь существенно более высокой производительности ни в 2015-м, ни даже в начале 2017-го. От LGA1155 «оторваться» удалось заметно (по мере оптимизации ПО под процессоры начиная с Haswell — на старте-то результаты были более скромными), и все. А потом (внезапно) +30% производительности, чего не было давно. В общем, с исторической точки зрения более плавная реализация данного процесса выглядела бы лучше. Но что было, то уже было.

ᐈ Процессоры Intel Core i7 в Алматы | Белый Ветер

Кешбэк 5%

Процессор Intel Core i7 12700F, LGA1700, OEM

Артикул: 161227

Тип процессора: Core i7 / Сокет: LGA1700 / Общее количество ядер: 12 / Количество потоков: 20 / Тактовая частота, ГГц: 2. 1 / Микроархитектура: Alder Lake / Объем кэша L3: 25 Мб / Интегрированная графическая система: Отсутствует / Техпроцесс: 10 нм / Расчетная мощность (TDP): 65 Вт

  • Цена по прайсу199 900 ₸
  • Цена в магазинах сети199 900 ₸
  • Цена в интернет-магазине187 900 ₸

Цены указаны с учетом НДС

199 900 ₸187 900 ₸

Вы экономите: 12 000 ₸

Купить

Написать отзыв к товару

Процессор Intel Core i7 12700, LGA1700, BOX

Артикул: 160915

Тип процессора: Core i7 / Сокет: LGA1700 / Общее количество ядер: 12 / Количество потоков: 20 / Тактовая частота, ГГц: 2. 1 / Микроархитектура: Alder Lake / Объем кэша L3: 25 Мб / Интегрированная графическая система: Intel UHD Graphics 770 / Техпроцесс: 10 нм / Расчетная мощность (TDP): 65 Вт

  • Цена по прайсу209 900 ₸
  • Цена в магазинах сети209 900 ₸
  • Цена в интернет-магазине199 990 ₸

Цены указаны с учетом НДС

209 900 ₸199 990 ₸

Вы экономите: 9 910 ₸

Купить

Отзывы [2] Рекомендовано 2 раза

Кешбэк 5%

Процессор Intel Core i7 12700, LGA1700, OEM

Артикул: 160160

Тип процессора: Core i7 / Сокет: LGA1700 / Общее количество ядер: 12 / Количество потоков: 20 / Тактовая частота, ГГц: 2. 1 / Микроархитектура: Alder Lake / Объем кэша L3: 25 Мб / Интегрированная графическая система: Intel UHD Graphics 770 / Техпроцесс: 10 нм / Расчетная мощность (TDP): 65 Вт

  • Цена по прайсу200 900 ₸
  • Цена в магазинах сети200 900 ₸
  • Цена в интернет-магазине188 800 ₸

Цены указаны с учетом НДС

200 900 ₸188 800 ₸

Вы экономите: 12 100 ₸

Купить

Отзывы [1] Рекомендовано 1 раз

Кешбэк 5%

Процессор Intel Core i7 11700F, LGA1200, OEM

Артикул: 159191

Тип процессора: Core i7 / Сокет: LGA1200 / Общее количество ядер: 8 / Количество потоков: 16 / Тактовая частота, ГГц: 2. 5 / Микроархитектура: Rocket Lake / Объем кэша L3: 16 Мб / Интегрированная графическая система: Отсутствует / Техпроцесс: 14 нм / Расчетная мощность (TDP): 65 Вт

  • Цена по прайсу161 900 ₸
  • Цена в магазинах сети161 900 ₸
  • Цена в интернет-магазине152 100 ₸

Цены указаны с учетом НДС

161 900 ₸152 100 ₸

Вы экономите: 9 800 ₸

Купить

Отзывы [1] Рекомендовано 1 раз

Процессор Intel Core i7 12700KF, LGA1700, OEM

Артикул: 158757

Тип процессора: Core i7 / Сокет: LGA1700 / Общее количество ядер: 12 / Количество потоков: 20 / Тактовая частота, ГГц: 3. 6 / Микроархитектура: Alder Lake / Объем кэша L3: 25 Мб / Интегрированная графическая система: Отсутствует / Техпроцесс: 10 нм / Расчетная мощность (TDP): 125 Вт

  • Цена по прайсу224 900 ₸
  • Цена в магазинах сети224 900 ₸
  • Цена в интернет-магазине210 990 ₸

Цены указаны с учетом НДС

224 900 ₸210 990 ₸

Вы экономите: 13 910 ₸

Купить

Отзывы [1] Рекомендовано 1 раз

Кешбэк 5%

Процессор Intel Core i7 12700K, LGA1700, OEM

Артикул: 158756

Тип процессора: Core i7 / Сокет: LGA1700 / Общее количество ядер: 12 / Количество потоков: 20 / Тактовая частота, ГГц: 3. 6 / Микроархитектура: Alder Lake / Объем кэша L3: 25 Мб / Интегрированная графическая система: Intel UHD Graphics 770 / Техпроцесс: 10 нм / Расчетная мощность (TDP): 125 Вт

  • Цена по прайсу264 900 ₸
  • Цена в магазинах сети264 900 ₸
  • Цена в интернет-магазине249 990 ₸

Цены указаны с учетом НДС

264 900 ₸249 990 ₸

Вы экономите: 14 910 ₸

Купить

Отзывы [2] Рекомендовано 2 раза

Процессор Intel Core i7 11700KF, LGA1200, OEM

Артикул: 157123

Тип процессора: Core i7 / Сокет: LGA1200 / Общее количество ядер: 8 / Количество потоков: 16 / Тактовая частота, ГГц: 3. 6 / Микроархитектура: Rocket Lake / Объем кэша L3: 16 Мб / Интегрированная графическая система: Отсутствует / Техпроцесс: 14 нм / Расчетная мощность (TDP): 125 Вт

  • Цена по прайсу199 900 ₸
  • Цена в магазинах сети199 900 ₸
  • Цена в интернет-магазине187 990 ₸

Цены указаны с учетом НДС

199 900 ₸187 990 ₸

Вы экономите: 11 910 ₸

Купить

Отзывы [2] Рекомендовано 2 раза

Процессор Intel Core i7 11700, LGA1200, OEM

Артикул: 154221

Тип процессора: Core i7 / Сокет: LGA1200 / Общее количество ядер: 8 / Количество потоков: 16 / Тактовая частота, ГГц: 2. 5 / Микроархитектура: Rocket Lake / Объем кэша L3: 16 Мб / Интегрированная графическая система: Intel UHD Graphics 750 / Техпроцесс: 14 нм / Расчетная мощность (TDP): 65 Вт

  • Цена по прайсу187 900 ₸
  • Цена в магазинах сети187 900 ₸
  • Цена в интернет-магазине173 990 ₸

Цены указаны с учетом НДС

187 900 ₸173 990 ₸

Вы экономите: 13 910 ₸

Купить

Отзывы [1]

Процессор Intel Core i7 11700K, LGA1200, OEM

Артикул: 153775

Тип процессора: Core i7 / Сокет: LGA1200 / Общее количество ядер: 8 / Количество потоков: 16 / Тактовая частота, ГГц: 3. 6 / Микроархитектура: Rocket Lake / Объем кэша L3: 16 Мб / Интегрированная графическая система: Intel UHD Graphics 750 / Техпроцесс: 14 нм / Расчетная мощность (TDP): 125 Вт

  • Цена по прайсу214 900 ₸
  • Цена в магазинах сети214 900 ₸
  • Цена в интернет-магазине197 990 ₸

Цены указаны с учетом НДС

214 900 ₸197 990 ₸

Вы экономите: 16 910 ₸

Купить

Отзывы [1] Рекомендовано 1 раз

Кешбэк 5%

Процессор Intel Core i7 10700F, LGA1200, OEM

Артикул: 149750

Тип процессора: Core i7 / Сокет: LGA1200 / Общее количество ядер: 8 / Количество потоков: 16 / Тактовая частота, ГГц: 2. 9 / Микроархитектура: Comet Lake / Объем кэша L3: 16 Мб / Интегрированная графическая система: Отсутствует / Техпроцесс: 14 нм / Расчетная мощность (TDP): 65 Вт

  • Цена по прайсу142 900 ₸
  • Цена в магазинах сети142 900 ₸
  • Цена в интернет-магазине133 900 ₸

Цены указаны с учетом НДС

142 900 ₸133 900 ₸

Вы экономите: 9 000 ₸

Купить

Отзывы [1] Рекомендовано 1 раз

Кешбэк 5%

Процессор Intel Core i7 10700KA, LGA1200, BOX — без кулера (Marvel Avengers Collector’s Edition)

Артикул: 149256

Тип процессора: Core i7 / Сокет: LGA1200 / Общее количество ядер: 8 / Количество потоков: 16 / Тактовая частота, ГГц: 3. 8 / Микроархитектура: Comet Lake / Объем кэша L3: 16 Мб / Интегрированная графическая система: Intel UHD Graphics 630 / Техпроцесс: 14 нм / Расчетная мощность (TDP): 125 Вт

  • Цена по прайсу230 900 ₸
  • Цена в магазинах сети230 900 ₸
  • Цена в интернет-магазине219 990 ₸

Цены указаны с учетом НДС

230 900 ₸219 990 ₸

Вы экономите: 10 910 ₸

Купить

Написать отзыв к товару

Процессор Intel Core i7 10700KF, LGA1200, BOX — без кулера

Артикул: 149257

Тип процессора: Core i7 / Сокет: LGA1200 / Общее количество ядер: 8 / Количество потоков: 16 / Тактовая частота, ГГц: 3. 8 / Микроархитектура: Comet Lake / Объем кэша L3: 16 Мб / Интегрированная графическая система: Отсутствует / Техпроцесс: 14 нм / Расчетная мощность (TDP): 125 Вт

  • Цена по прайсу175 900 ₸
  • Цена в магазинах сети175 900 ₸
  • Цена в интернет-магазине167 990 ₸

Цены указаны с учетом НДС

175 900 ₸167 990 ₸

Вы экономите: 7 910 ₸

Купить

Отзывы [1] Рекомендовано 1 раз

Новые компьютеры с процессором Intel® Core™ 11-го поколения для HP

Мы работаем, чтобы удовлетворить текущий чрезвычайный спрос клиентов на нашу продукцию. Наш веб-сайт отражает текущую доступность продуктов, но обстоятельства меняются. Вы можете проверить статус своего заказа на нашей странице «Отслеживание моего заказа» (нажмите здесь, чтобы войти). Мы будем отправлять обновления по электронной почте, как только они будут доступны. Мы очень ценим ваш бизнес и ценим ваше терпение, пока мы работаем, чтобы доставить ваш заказ к вам.

Цены, характеристики, доступность и условия предложений могут быть изменены без предварительного уведомления. Защита цен, согласование цен или гарантии цены не распространяются на внутридневные, ежедневные предложения или акции с ограниченным сроком действия. Ограничения по количеству могут применяться к заказам, включая заказы на товары со скидкой и рекламные товары. Несмотря на все наши усилия, небольшое количество товаров может содержать ошибки в ценах, опечатках или фотографиях. Правильные цены и акции проверяются в момент размещения заказа. Эти условия применяются только к продуктам, продаваемым HP. com; Предложения реселлера могут различаться. Товары, продаваемые HP.com, не предназначены для немедленной перепродажи. Заказы, которые не соответствуют положениям, условиям и ограничениям HP.com, могут быть отменены. Контрактные и оптовые клиенты не имеют права.

Рекомендуемая производителем розничная цена HP может быть снижена. Рекомендованная производителем розничная цена HP указана либо как отдельная цена, либо как зачеркнутая цена, а также указана цена со скидкой или рекламная цена. Цена со скидкой или рекламная цена указывается наличием дополнительной более высокой зачеркнутой цены рекомендованной производителем розничной цены.

Следующее относится к системам HP с процессорами Intel 6-го поколения и другим процессорам будущего поколения в системах, поставляемых с системами Windows 7, Windows 8, Windows 8.1 или Windows 10 Pro с пониженной версией до Windows 7 Professional, Windows 8 Pro или Windows 8.1: Версия Windows, работающая с процессором или набором микросхем, используемым в этой системе, имеет ограниченную поддержку со стороны Microsoft. Дополнительные сведения о поддержке Microsoft см. в разделе часто задаваемых вопросов о жизненном цикле поддержки Microsoft по адресу https://support.microsoft.com/lifecycle 9.0003

Ультрабук, Celeron, Celeron Inside, Core Inside, Intel, Логотип Intel, Intel Atom, Intel Atom Inside, Intel Core, Intel Inside, Логотип Intel Inside, Intel vPro, Intel Evo, Itanium, Itanium Inside, Pentium, Pentium Inside, vPro Inside, Xeon, Xeon Phi, Xeon Inside, Intel Agilex, Arria, Cyclone, Movidius, eASIC, Enpirion, Iris, MAX, Intel RealSense, Stratix и Intel Optane являются товарными знаками корпорации Intel или ее дочерних компаний.

Гарантия на дом доступна только для некоторых настраиваемых настольных ПК HP. Необходимость обслуживания на дому определяется представителем службы поддержки HP. Заказчику может потребоваться запустить программы самопроверки системы или исправить выявленные неисправности, следуя советам, полученным по телефону. Услуги на месте предоставляются только в том случае, если проблема не может быть устранена удаленно. Услуга недоступна в праздничные и выходные дни.

Компания HP передаст ваше имя и адрес, IP-адрес, заказанные продукты и связанные с ними расходы, а также другую личную информацию, связанную с обработкой вашего заявления, в Bill Me Later®. Bill Me Later будет использовать эти данные в соответствии со своей политикой конфиденциальности.

Не все функции доступны во всех выпусках и версиях Windows. Для систем может потребоваться обновление и/или приобретение отдельно оборудования, драйверов, программного обеспечения или обновления BIOS, чтобы в полной мере использовать функциональные возможности Windows. Windows автоматически обновляется и включается. Требуется высокоскоростной интернет и учетная запись Microsoft. Могут взиматься сборы с интернет-провайдера, и со временем могут применяться дополнительные требования к обновлениям. См. http://www.windows.com.

Продукты/покупки, отвечающие условиям программы HP Rewards, определяются как принадлежащие к следующим категориям: принтеры, ПК для бизнеса (марки Elite, Pro и рабочие станции), выберите аксессуары для бизнеса и выберите чернила, тонер и бумага. My HP Rewards

«Лучшее All In One Printer» и «самый простой принтер, который вам когда-либо приходилось настраивать» от Wirecutter. © 2020 The Wirecutter, Inc. Все права защищены. Используется по лицензии. https://www.nytimes.com/wirecutter/reviews/best-all-in-one-printer/

* SpencerLab, сентябрь 2021 г., исследование чернил для принтеров, продаваемых в Северной Америке по заказу HP, на предмет средней производительности заправляемых, восстановленных и имитационных картриджей 16 брендов сторонних производителей по сравнению с оригинальными чернилами HP SKU 952XL, 63XL, 902XL, 950XL, 951XL. . Чтобы учесть проблемы с расходными материалами, связанные с надежностью, дефектные и неисправные картриджи были включены в расчет ресурса страницы. Следовательно, заявленные показатели ресурса страницы не основаны на стандартной методологии ISO/IEC 24711, поскольку она требует исключения дефектных расходных материалов из расчета ресурса страницы. См. https://spencerlab.com/reports/HPInkReliability-NA-2021. pdf

** Вы должны быть зарегистрированы в программе HP Rewards и подписаться на Instant Ink до 18.06.2022, чтобы претендовать на 300 баллов HP Rewards. Подождите 30 дней с даты регистрации, чтобы баллы появились в вашем аккаунте. Предложение не распространяется на образовательный магазин, другие частные магазины и любую учетную запись корпоративного плана закупок для сотрудников.

Предоставленная вами личная информация будет использоваться в соответствии с Положением о конфиденциальности HP

Разница между поколениями процессоров Intel

В последний раз, когда я пришел в компьютерный магазин, чтобы узнать последние цены на ноутбуки, мне сказали, что в новом ноутбуке установлен процессор Intel четвертого поколения. Я спросил человека, в чем разница между первым поколением и четвертым поколением, но он не смог правильно ответить, сказав, что четвертое поколение быстрее, чем 1-е, 2-е и 3-е поколения.

Итак, я пришел домой и захотел узнать о философии поколений процессоров в Интернете. К моему удивлению, в наличии не было полного руководства, которое могло бы четко рассказать о поколениях процессоров Intel и их различиях. После долгих исследований у меня достаточно знаний, чтобы написать и задокументировать различия, которые я нашел в этой статье.

Заблуждение

Во-первых, многие считают, что поколениями процессоров являются Core i3, i5 и i7. Это модели или марки процессоров Intel. Я напишу еще одну статью позже, так как она требует много обсуждений. Позвольте мне перечислить все основные модели процессоров, выпущенные Intel.

  • Pentium 1, 2, 3, 4
  • Celeron
  • Pentium M и Celeron M для мобильных устройств
  • Pentium Dual Core
  • Core Solo
  • Core Duo
  • Core 2 Duo
  • Core 2 Quad
  • Core i3, i5, i7, i9

Концепция поколений в основном появилась после выпуска серии Core i. Разница в микроархитектуре процессора — это основное различие в поколениях процессоров. Подробнее об этих поколениях мы поговорим ниже.

Нажмите на изображение ниже, чтобы открыть временную шкалу поколений процессоров Intel:Поколения процессоров Intel

Названия и номера процессоров Intel Core

Названия и номера основных процессоров Intel

Как видно из изображения выше, полное название процессора может вас запутать. Вот почему мы здесь, чтобы развеять любые сомнения относительно информации, содержащейся в названиях процессоров Core.

Название процессора Intel Core содержит следующую информацию:

  • Бренд
  • Модификатор бренда
  • Индикатор поколения
  • Артикул
  • Суффикс линейки продуктов

Бренд

Торговая марка обозначает всю линейку продуктов. Это может быть любой из следующих вариантов:

  • Core
  • Xeon
  • Pentium
  • Celeron

Модификатор бренда

Модификатор бренда используется только в процессорах серии Core для обозначения производительности процессора. Вы можете найти следующие модификаторы, доступные в настоящее время (на момент написания этого поста):

  • i3
  • i5
  • i7
  • i9

Чем выше модификатор, тем выше его производительность.

Индикатор поколения

В 4- или 5-значном номере процессора вы найдете поколение процессора в 1-й или 1-й и 2-й цифрах.

Если процессор относится к поколению только с одним целым числом (например, 8-м или 9-м), то числа будут начинаться как 8XXX или 9XXX. Однако, если это 10-е или 11-е поколение, номера будут строками 10XXX или 11XXX.

Поколение означает некоторые атрибуты процессора, такие как дата его выпуска, размер используемых транзисторов, тип и размер кэш-памяти и т. д.

SKU

SKU означает номер модели, который обычно представляет собой последние 3 цифры в номере продукта. Чем выше SKU, тем больше возможностей у процессора.

Тем не менее, SKU нельзя использовать для сравнения процессоров разных брендов или поколений Intel.

Суффикс линейки продуктов

Суффикс в конце также означает возможности процессора. Это алфавит, который выделяет ключевые особенности процессора. Ниже приведен список всех суффиксов, используемых Intel в настоящее время, и их значение:

  • C : Процессор для настольных ПК с высокопроизводительной графикой
  • F : Высокопроизводительный процессор, используемый с дискретными графическими картами (например, для игр)
  • H : Высокопроизводительная графика
  • 91031 K 90: Разблокировано для разгона
  • M : Мобильный
  • Q : Четырехъядерный
  • R : Процессор для настольных ПК, пакет BGA1364 (мобильный), высококачественная графика
  • S-Optimized Graphics0040
  • T : Power-optimized for best desktop computing
  • U : Ultra-low power for laptop efficiency
  • X : Extreme unlocked for high desktop performance
  • Y : Extreme low power

Давайте теперь продолжим обсуждение различных поколений Intel Core.

Поколения процессоров Intel

Поколения процессоров Intel просто имеют расширенный набор функций и скорость по сравнению с предыдущими поколениями. Поговорим о каждом поколении отдельно.

Процессоры Intel 1-го поколения — Nehalem

Nehalem — это микроархитектура процессора Intel, которая пришла на смену исходной архитектуре Core и имела определенные ограничения, такие как невозможность увеличения тактовой частоты, неэффективный конвейер и т. д. Nehalem был выпущен в производство в 2010.

Nehalem использовала 45-нм техпроцесс, в отличие от 65-нм или 90-нм, использовавшихся предыдущими архитекторами. Nehalem повторно представила технологию гиперпоточности, которая не использовалась в основном в первых моделях процессоров Core i3.

Процессор Nehalem имеет кэш-память L1 объемом 64 КБ, кэш-память L2 объемом 256 КБ на каждое ядро ​​и кэш-память L3 объемом от 4 до 12 МБ, которая используется всеми ядрами процессора. Он поддерживает сокет 1156 LGA и 2-канальную оперативную память DDR3.

Процессоры Intel второго поколения — Sandy Bridge

Микроархитектура Sandy Bridge была представлена ​​в 2011 году для замены архитектуры Nehalem. Sandy Bridge использует 32-нм техпроцесс, а не 45-нанометровый, как в Nehalem. Средний прирост производительности процессора Sandy Bridge по сравнению с Nehalem составил около 11,3%.

Sandy Bridge использует те же 64 КБ кэш-памяти L1 и 256 КБ на ядро ​​для кэш-памяти L2, но разница заключается в кэш-памяти L3. Обычно кэш-память L3 процессора Sandy Bridge составляла от 1 МБ до 8 МБ. Для крайних процессоров это было от 10 МБ до 15 МБ. Он использует сокет 1155 LGA и 2-канальную оперативную память DDR3-1066.

Процессоры Intel 3-го поколения — Ivy Bridge

Представленные в сентябре 2012 года процессоры Ivy Bridge быстрее, чем процессоры Sandy Bridge, и используют 22-нанометровый техпроцесс, а не 32-нм, используемый в Sandy Bridge. Эта модель процессора потребляет до 50 % меньше энергии и дает прирост производительности от 25 % до 68 % по сравнению с процессорами Sandy Bridge.

Единственная проблема с процессорами Ivy Bridge заключается в том, что они могут выделять больше тепла по сравнению с процессорами Sandy Bridge.

В архитектуре Ivy Bridge используется тот же разъем 1155 LGA с оперативной памятью DDR3-1333–DDR3-1600.

Процессоры Intel 4-го поколения — Haswell

Haswell был выпущен корпорацией Intel в июне 2013 года. В нем используется тот же 22-нм техпроцесс, что и в Ivy Bridge. Повышение производительности Haswell по сравнению с Ivy Bridge составляет от 3% до 8%. Haswell перенял множество функций Ivy Bridge, а также некоторые очень интересные новые функции, такие как поддержка новых сокетов (LGA 1150, BGA 1364, LGA 2011-3), технология DDR4, совершенно новый дизайн кэш-памяти и т. д.

Основное преимущество Haswell заключается в том, что его можно использовать в ультрапортативных устройствах благодаря низкому энергопотреблению.

Процессоры Intel 5-го поколения — Broadwell

Broadwell был выпущен Intel в 2015 году. Он использует 14-нм техпроцесс, который на 37% меньше по размеру, чем его предшественники. По словам Intel, с процессором Broadwell время автономной работы устройства может быть увеличено до 1,5 часов.

Чипы Broadwell также отличаются более коротким временем пробуждения и улучшенной графической производительностью. Он поддерживает сокеты 1150 LGA с 2-канальной оперативной памятью DDR3L-1333/1600.

Процессоры Intel 6-го поколения — Skylake

Intel представила Skylake, процессоры 6-го поколения, в августе 2015 года. Skylake — это переработка той же 14-нм технологии, которая была представлена ​​в Broadwell, архитектуре 5-го поколения.

Процессоры Intel 7-го поколения — Kaby Lake

Процессоры Intel 7-го поколения под кодовым названием Kaby Lake были представлены в 2016 году. Kaby Lake — это, по сути, обновление архитектуры Sky Lake с небольшими улучшениями эффективности и энергопотребления. Он использует 14-нм техпроцесс.

Kaby Lake — первая микроархитектура от Intel, которая не поставляется с официальным драйвером для операционных систем старше Windows 10.

Kaby Lake представила новую графическую архитектуру для повышения производительности 3D-графики и воспроизведения видео 4K. Он использует разъемы 1151 LGA и имеет двухканальную поддержку слотов оперативной памяти DDR3L-1600 и DDR4-2400.

Процессоры Intel 8-го поколения — Kaby Lake R

В 2017 году Intel представила обновление процессоров Kaby Lake в качестве своего нового выпуска 8-го поколения. Детали такие же, как упоминалось в процессоре Intel 7-го поколения, но некоторые наборы микросхем 8-го поколения поддерживают ОЗУ DDR4-2666, но не поддерживают ОЗУ DDR3L.

Процессоры Intel 9-го поколения — Coffee Lake

Процессоры Coffee Lake были представлены Intel в конце 2017 года. С этой архитектурой были представлены процессоры Intel Core i9.

Процессоры Coffee Lake нарушают ограничение в 4 ядра на процессор. Новые процессоры теперь могут поддерживать до 8 ядер на процессор.

Поскольку тепло, выделяемое этими ядрами, будет огромным, Intel прикрепила к кристаллу ЦП встроенный распределитель тепла (IHS) вместо термопасты, которая обычно использовалась в более ранних процессорах.

Он использует сокеты 1151 LGA с измененной распиновкой для поддержки более 4 ядер и до 16 МБ кэш-памяти L3.

Процессоры Intel 10-го поколения — Cannon Lake/Ice Lake

Cannon Lake, архитектура Intel 10-го поколения, основанная на совершенно новой 10-нм технологии. Он был выпущен в конце 2017 года, но производство началось в 2018 году.

Ice Lake выпускается как второе поколение 10-нм процессоров.

Они используют сокеты BGA1526 и поставляются с поддержкой DDR4 3200 и LPDDR4X 3733. Это первая архитектура ЦП со встроенной поддержкой Wi-Fi 6 (802.11ax) и Thunderbolt 3.

Процессоры Intel 11-го поколения — Tiger Lake

Процессоры Intel 11-го поколения, Tiger Lake, представляют собой третье поколение 10-нм транзисторной технологии, выпущенное 2 сентября 2020 года. Архитектура Tiger Lake обеспечивает прирост производительности до 19 % по сравнению с Ледяное озеро. Кэш L4 был представлен в этом поколении для дальнейшего повышения производительности.

Кроме того, это было первое поколение, оснащенное графикой Intel Iris Xe со значительным повышением FPS во время игр.

Процессоры Intel 12-го поколения — Alder Lake

Процессоры Intel Core 12-го поколения называются Alder Lake. Он также имеет 10-нанометровую технологию транзисторов, но с гибридными возможностями. Это означает, что он предназначен как для мощности, так и для масштабируемости с его P-ядрами и E-ядрами, что по сути означает ядро ​​​​мощности и ядра эффективности соответственно.

Это поколение поддерживает память DDR5, подключение Thunderbolt 4 и WiFi 6E (Gig+).

Корпорация Intel утверждает, что 12-е поколение обеспечивает прирост производительности в среднем на 13% в играх и до двух раз превосходит производительность своего предшественника с точки зрения создания контента.

Процессоры Intel 13-го поколения — Raptor Lake

Процессоры Intel 13-го поколения называются «Raptor Lake» и были выпущены 20 октября 2022 года. В них используется 10-нм технология Enhanced Superfin, которая является усовершенствованием предыдущей 10-нм технологии, используемой в Alder Lake. .

Для этого поколения выпущены следующие артикулы:

  • Core i9 13900k
  • Core i9 13900
  • Core i7 13700K
  • Core i7 13700K 13960 Core i0

    0

    0

  • Core i5 13400

Конечно, они также доступны в других вариантах, таких как серия T, но основные SKU перечислены выше.

Высокопроизводительный Core i9 13900K — единственный процессор, который будет иметь 24 ядра (8 P-ядер и 16 E-ядер) и 32 потока, тогда как Core i5 13400 будет иметь 6 P-ядер и 4 E-ядра. 5 из них также имеют встроенные графические процессоры и тактовые частоты от 1,6 ГГц до 1,55 ГГц, однако Core i5 13400 — единственный вариант со встроенным графическим процессором, отличным от остальных.

Пользователи также смогут разгонять встроенные графические процессоры для процессоров серии K.

Raptor Lake поддерживает модули памяти DDR4 и DDR5. DDR4 поддерживается до 3200 МГц, тогда как тактовая частота памяти DDR5 поддерживается до 5600 МГц.

Следующие поколения

Следующими поколениями процессоров Intel Core являются 14-е и 15-е с кодовыми названиями Meteor Lake и Arrow Lake соответственно. Их планируется выпустить в 2023 и 2024 годах.

Процессор Intel 14-го поколения будет поддерживать новый тип сокета (LGA 2551), поскольку известно, что Intel меняет свои типы каждые 2 поколения. Этот тип сокета также будет поддерживать процессоры 12-го и 13-го поколения. Ожидается, что они будут на 20 % более эффективными, чем нынешние процессоры, и будут разработаны для борьбы с конкурентами Ryzen Zen 5.

Как проверить поколение процессора на ПК с Windows

  1. Окно команд, чтобы открыть информацию о системе.

    msinfo32
  2. Теперь найдите информацию перед «Процессор». Используя приведенную выше информацию, теперь вы можете определить всю информацию о процессоре, включая его поколение.

Ваш комментарий будет первым

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *