Intel core i7 8700k разгон: Intel Coffee Lake: разгон Core i7-8700K

Intel Coffee Lake: разгон Core i7-8700K

Страница 1: Intel Coffee Lake: разгон Core i7-8700K

Мы уже опубликовали руководство по разгону процессоров Skylake и Kaby Lake, теперь настало время нового поколения процессоров Intel под названием Coffee Lake. Мы проверим, насколько хорошо разгоняются новые процессоры Intel, и какой выигрыш можно получить от техпроцесса 14nm++ по тактовым частотам. Мы взяли три процессора Intel Core i7-8700K из розницы. Мы проведем тесты разгона, в том числе и тесты после снятия распределителя тепла и замены TIM. 

Хотя шесть ядер и 12 потоков можно назвать новшеством платформы Intel для массового рынка, многие характеристики остались прежними. С новым поколением по-прежнему наблюдается проблема разброса качества чипов, с чем хорошо знакомы опытные пользователи. Для всех остальных повторим: даже в одной серии может наблюдаться серьезный разброс качества чипов, поэтому они демонстрируют разные результаты разгона. И вынести общий вердикт проблематично. Чтобы улучшить значимость наших тестов, мы провели тесты трех розничных моделей Intel Core i7-8700K. Будет интересно посмотреть, не усложнят ли разгон два дополнительных ядра. Мы использовали материнскую плату ASUS ROG Maximus X Apex, которая не только оснащена мощной подсистемой питания, но и хорошо подходит для разгона, в том числе экстремального. На плате имеются многочисленные точки прямого измерения напряжений, также имеются встроенные кнопки и тумблеры разных функций OC для облегчения работы с платой в открытом тестовом стенде.

Мы вновь добавим результаты разгона пользователей нашего международного форума, чтобы статья была как можно более полезной. Все же соответствующая тема форума насчитывает уже более 100 страниц, на которых пользователи делятся своими результатами разгона. Неслучайно среди пользователей выбор процессора называют лотереей («Silicon Lottery»): в зависимости от поколения, оптимизаций техпроцесса внутри поколения, качества кристаллов и других факторов каждый чип дает разные результаты разгона.

Распределитель тепла нового Intel Core i7-8700K вблизи

Для Coffee Lake остается верным следующее: существуют отдельные партии или группы процессоров (с определенным серийным номером), которая считаются лучше разгоняемыми. Оверклокеры часто ищут в магазинах процессоры нужных партий, но и здесь нет никаких гарантий. Только тесты разгона могут показать, насколько хорошо разгоняется конкретный чип. Кроме того, за последние годы процессоры Intel стали более однородными по качеству, поэтому существенных отличий ждать не приходится. И, судя по нашим наблюдениям, данная тенденция продолжается и с Coffee Lake.

Наконец, в рамках нашей статьи мы удалим распределитель тепла с одного из процессоров, после чего оценим влияние нового теплового интерфейса TIM (Thermal Interface Material) на результаты разгона CPU и температуры. Действительно ли подобная рискованная процедура оправдывает себя?

Для тестов разгона мы приобрели три процессора Intel Core i7-8700K со следующими идентификаторами партий:

• Intel i7 8700k #L729C231 #1
• Intel i7 8700k #L729C231 #2
• Intel i7 8700k #L729C229

Мы приобрели три обычных розничных образца процессоров, заказав их в разных магазинах.

<>Intel Coffee Lake: разгон Core i7-8700K
Основы разгона и напряжения

 

Разгон скальпированного Intel core i7 8700k до 5 Ghz | Михаил Соболевский

Всем привет и сегодня я расскажу о разгоне Intel cote i7 до 5Ghz.

Эффект от скальпирования Core i7-8700K виден сразу. Даже в номинальном режиме предельные температуры тут же упали на 13 градусов по сравнению с не скальпированным. То есть теперь, даже при максимальной и самой жёсткой для процессора нагрузке нагрев ядер не превышает 71 градуса.

Ещё более весомое улучшение температурного режима прослеживается при разгоне. Например, при выборе для процессора настроек частоты, которые изначально были предельными и приводили к нагреву Core i7-8700K до критических температур, теперь стал отчётливо виден доступный и нераскрытый частотный потенциал.

При выборе частоты 4,8 ГГц с напряжением 1,3 В температуры процессорных ядер не превышают 78 градусов. То есть здесь скальпирование позволило выиграть целых 17 градусов. Но что ещё важнее, оно открыло путь к дальнейшему оверклокингу.

Понемногу повышая напряжение дальше, мы смогли добиться работы тестового Core i7-8700K на частоте 5,0 ГГц. Причём речь идёт об абсолютно стабильном разгоне, в котором процессор способен проходить любые испытания, включая и тестирование в LinX 0.8.0 с задействованием AVX/AVX2-инструкций.

Для обеспечения работоспособности процессора на частоте 5,0 ГГц его напряжение пришлось повысить до 1,4 В, но температуры ядер, фиксируемые при работе c AVX-алгоритмами, не превышали 89 градусов. Иными словами, частота 5,0 ГГц для скальпированного Core i7-8700K – вполне подходящий режим, который можно без каких-либо колебаний ставить «на постоянно».

Здесь стоит отметить одну немаловажную деталь. В качестве тестовой платформы в экспериментах по разгону мы пользовались материнской платой ASUS Strix Z370-F Gaming. И несмотря на то, что на ней реализован фирменный четырёхканальный стабилизатор питания Digi+ на ШИМ-контроллере ASP1400BT с удвоителями фаз, на данный момент эта плата не может обеспечить стабильное напряжение на процессоре даже при включении максимального, седьмого уровня Load-Line Calibration. Как можно судить по данным мониторинга, под нагрузкой напряжение проседает почти на 0,1 В – до 1,312 В. Но несмотря на это, никаких претензий к стабильности работы Core i7-8700K на частоте 5,0 ГГц у нас не возникло, и в нашем случае явно дефектная реализация Load-Line Calibration на плате ASUS Strix Z370-F Gaming разгонный потенциал никак не ограничила. Тем не менее на других платах, где данная функция работает без проблем, частоту 5,0 ГГц можно было бы получить и при более низком напряжении VCC. Насколько более низком – мы обязательно проверим, как только другие платы доберутся до нашей лаборатории.

Более полно картину того, насколько значительный эффект даёт скальпирование Core i7-8700K при разгоне, можно оценить по температурной карте, составленной для этого процессора после замены термоинтерфейса. Приведённые на ней значения температур – это максимум, который был зафиксирован при прохождении тестирования в LinX 0.8.0.

Представленная таблица ясно даёт понять, что замена интеловской термопасты жидким металлом, который имеет на порядок лучшую теплопроводность, серьёзно снижает рабочие температуры и буквально отодвигает предел разгона. То есть штатный интеловский термоинтерфейс искусственно сдерживает частотные возможности кристаллов Coffee Lake в составе процессоров Core восьмого поколения, и на самом деле они способны на гораздо большее.

Правда, нужно учитывать и ещё один момент – безопасность долговременной эксплуатации разогнанного процессора. Считается, что от длительной работы при повышенных частоте и напряжении полупроводниковый кристалл может деградировать. И в этом есть доля истины: такое действительно случается. Поэтому на оверклокерских форумах для 14-нм процессоров обычно рекомендуют останавливаться на максимальных значениях напряжений порядка 1,35-1,4 В – они у оверклокеров-практиков считаются сравнительно безопасными.

Тем не менее инженеры из числа разработчиков материнских плат говорят, что эта рекомендация – не слишком корректная. Дело в том, что деградация полупроводниковой структуры процессора происходит не столько от напряжения, сколько от высоких токов, поэтому безопасный уровень напряжения питания зависит от изначального качества полупроводникового кристалла, и его нужно определять не в виде абсолютной величины, а через фактическое энергопотребление каждого конкретного экземпляра CPU при его разгоне. Общая рекомендация звучит так: повышать напряжение VCC безопасно до тех пор, пока потребление процессора под нагрузкой превышает изначальный уровень энергопотребления, наблюдаемый при номинальной частоте и штатном VID, не более чем вдвое.

Поэтому попутно с температурой мы проанализировали и то, как растёт потребление разогнанного Core i7-8700K. Для этого было выполнено измерение тока, проходящего через разъём EPS 12V на материнской плате, от которого питается процессорный VRM, при разгоне CPU до различных частот с различным напряжением. Результаты представлены в следующей таблице.

Подумать только, разгон приводит к тому, что потребление 95-ваттного (формально) процессора Core i7-8700K может переваливать за 250 Вт! Но стоит иметь в виду, что реальное потребление старшего Coffee Lake при максимальной нагрузке в номинальном режиме составляет далеко не 95 Вт. В реальности при работе с AVX/AVX2-инструкциями этот процессор расходует существенно больше электроэнергии – на уровне 135-140 Вт. Поэтому 250 Вт при разгоне – вполне допустимый режим, который не должен внушать опасения по поводу быстрой деградации полупроводникового кристалла.

До этого момента мы говорили об оверклокинге, имея в виду полную стабильность процессора в программах, которые активно работают с AVX/AVX2-инструкциями. Среди игровых и офисных приложений таких встречается очень немного, но современные творческие программы, в первую очередь связанные с обработкой изображений или видео, векторные инструкции задействуют достаточно активно. Однако пользуются такими программами далеко не все, поэтому в дополнение к проделанному тестированию мы решили посмотреть, насколько разгонится скальпированный Core i7-8700K, если его стабильность проверять не в LinX 0.8.0, а более поверхностно – в Prime95 29.3 с отключённой поддержкой AVX/AVX2.

Ослабленные требования к стабильности, естественно, позволили получить более высокую частоту. При выставленном в BIOS материнской платы напряжении 1,45 В процессор смог проходить часовое тестирование в Prime95 на частоте 5,2 ГГц.

Температура ядер не превышала 90 градусов, потребление процессора, по данным системного мониторинга, оставалось в пределах 170-175 Вт.

Этот результат позволяет применить для скальпированного процессора Core i7-8700K комбинированный разгон со снижением частоты при активации AVX/AVX2-инструкций. Соответствующая опция поддерживается в BIOS материнских плат на базе набора логики Intel Z370, поэтому «плавающий» разгон до 5,0-5,2 ГГц – вполне допустимый рабочий режим для скальпированного Core i7-8700k.

Обзор Intel Core i7-8700K — Дико полезные советы по выбору электроники

Intel пришлось подтолкнуть основной счет на своих основных процессорах с Coffee Lake. Это было неизбежно, и, честно говоря, было бы немыслимо, если бы чип-разработчик представил еще одно поколение четырехъядерных процессоров в свете того, как AMD переработала линии сражений с Ryzen и Threadripper.

И так, вот и мы.

Intel Core i7 8700K возглавляет процессоры настольного компьютера Coffee Lake последнего поколения с шестью ядрами, 12 потоками и более высокими частотами, чем любой из процессоров AMD Ryzen 7. После тестирования Core i7-8700K в течение примерно недели, флагманский процессор 2017 года — это все, что мы просили у Intel с игровыми характеристиками, отличными от этого мира, и гиперпоточными номерами, которые полностью превосходят Ryzen — с большим количеством возможностей для разгон.

Спецификация

Ядра: 6
Потоки: 12
Базовые часы: 3,7 Гц
Увеличение часов: 4.7GHz
Кэш L3: 12MB
TDP: 95W

Ценообразование и доступность

Цена за $ 359 (около £ 270, AU $ 460), Intel Core i7-8700K занимает лучшие процессоры AMD Ryzen 7, включая $ 399 (£ 319, AU $ 499) 1700X и $ 499 (£ 399, AU $ 649) 1800X.

Хотя этот процессор оснащен двумя меньшими ядрами, чем его конкуренты, 8700K продвигается вперед с более высокими базовыми и ускоряющими частотами 3,7 и 4,7 ГГц, соответственно.

Основной процессор с шестнадцатеричным процессором — большой шаг вперед для Intel, который ранее размещал что-то с более чем четырьмя ядрами в своих диапазонах E-X и X-серии с high-end-desktop (HEDT).

Говоря о том, что более старый шестиядерный процессор Intel i7-7800X от Intel для Skylake-X может стоить 379 долларов (349 долларов США, AU $ 495), но эти материнские платы X299 имеют более высокую премию, чем новый стандарт Z370. К сожалению, если вы подумываете о переходе на «Кофе-Лейк-С», вам обязательно придется покупать новую материнскую плату, так как более старые платформы Z270 не поддерживают более высокие требования к подаче электроэнергии последнего поколения.

Пока мы подсчитываем дополнительные расходы, нагрузка на основной счет привела к небольшому росту цен. Процессор Kaby Lake, заменяющий 8700K, Intel Core i7-7700K, был немного более доступным по цене $ 349 (£ 299, AU $ 459).

Тем не менее, теперь, когда Coffee Lake Refresh здесь, мы думаем, что мы увидим некоторые существенные падения цен, когда Черная пятница 2018 года катится. То есть, если у Intel будет достаточно запаса, чтобы обойти.

Особенности и набор микросхем

Intel работала в какой-то форме черной магии, чтобы сжать 18-ядер в крошечный Intel Core i9-7980XE, и некоторые из этого колдовства нашли свой путь в Intel Core i7-8700K. Несмотря на упаковку в двух других ядрах, чем мы когда-либо видели на Kaby Lake, процессорный пакет не вырос ни на один миллиметр.

Хотя это впечатляет, это также немного раздражает, что это новое поколение процессоров по-прежнему требует от нас покупки в совершенно новую материнскую плату.

Кроме того, платформа Z370 на самом деле не такая большая, как у Z270. У вас все еще есть поддержка двухканальной памяти, и из 40 доступных каналов PCIe только 16 напрямую подключены к CPU. На других 24 дорожках PCIe имеется одно подключение DMI 3.0 к процессору, что означает, что вы можете выжать весь потенциал двух видеокарт — или один GPU и два M.2 NVMe SSD.

К счастью, Z370 имеет серебряную подкладку, добавляющую официальную поддержку памяти DDR4 2,666MHz — от частоты 2,400 МГц, наблюдаемой на Z270, и улучшенную подачу питания для некоторого большого разгона, который мы наблюдали на основном процессоре.

Спецификации тестовой системы

GPU: Nvidia GTX 1080 Ti (11 ГБ GDDR5X VRAM)
БАРАН: 32GB Vengeance LED DDR4 (3,200MHz)
Материнская плата: Asus ROG Strix Z370-E Gaming
Источник питания: Корсиар RM850x
Место хранения: 512GB Samsung 960 Pro M.2 SSD (NVMe PCIe 3.0 x4)
Охлаждение: Thermaltake Floe Riing 360 TT Premium Edition
Случай: Corsair Crystal Series 570X RGB
Операционная система: Windows 10

Спектакль

Core i7-8700K обеспечивает многоядерную производительность Intel и значительно выше, чем в предыдущем году.

Этот чип хорошо обогнал конкурирующий Ryzen 7 1700X от AMD в Geekbench 4, набрав несколько тысяч очков — по сравнению с предыдущим, это делает многоядерные номера Intel Core i7-7700K предыдущего поколения похожими на шутки.

Что еще более впечатляет, последняя часть Intel отменила штаны у своего предшественника во всех наших одноядерных тестах.

Вся эта вычислительная мощность также помогает конвертировать видео в 8700K так же быстро, как некоторые из самых мощных процессоров в отрасли, таких как Intel Core i9-7980XE и AMD Ryzen Threadripper 1950X — хотя эти вышеупомянутые фишки будут по-прежнему выигрывать любую гиперпоточную гонку через чистую грубую силу.

Что касается игровой производительности, то при нашем тестировании вы не увидите огромного улучшения. По сравнению с Intel Core i7-7700K блестящий новый шестисекторный преемник увеличил частоту кадров по всем направлениям, причем наибольшее улучшение наблюдается в титрах, работающих в режимах Full HD и Ultra quality.

Изображение 1 из 9

Изображение 2 из 9

Изображение 3 из 9

Изображение 4 из 9

Изображение 5 из 9

Изображение 6 из 9

Изображение 7 из 9

Изображение 8 из 9

Изображение 9 из 9

Разгон и нагрев

Разумеется, при увеличении основного счета неизбежно возникает резкое снижение энергопотребления, но мы не ожидали, что 8700K будет вдвое больше, чем энергоносители по сравнению с конкурентами. Тем не менее, на холостом ходу процессор с шестнадцатеричным процессором поглощает электроэнергию в среднем на пять ватт, что намного меньше, чем 12-ваттный процессор AMD 1700X, поэтому Intel не полностью выбрасывает энергоэффективность из окна.

На оборотной стороне 8700K более чем счастлив впитать дополнительный ток и вытеснить себя за пределы номинальной максимальной частоты 4,7 ГГц.

Мы легко достигли частоты 5,0 ГГц во всех ядрах, просто предоставив процессору дополнительные 0,02 вольта сока и только увидели, что максимальный температурный скачок достигает 85 градусов по Цельсию и 152,84 Вт потребляемой мощности. Еще один дополнительный сок позволил нам увеличить тактовую частоту Intel Core i7-8700K до 5.1 ГГц во всех ядрах без значительных пагубных эффектов.

К сожалению, нажатие шести ядер на 5.2 ГГц оказалось слишком неустойчивым, чтобы даже получить Windows 10 для правильной загрузки. Хотя это может показаться неутешительно коротким от максимальной скорости 8700K, равной 4,7 ГГц, мы впечатлены тем, как небольшое количество тепла и мощности требует разгона.

В целом, Intel 8700K оставался относительно холодным, достигая максимума только при 76 градусах Цельсия, работая нормально и комфортно сидящим под тройным радиатором Thermaltake в качестве охлаждающего одеяла. Единственный момент, когда он немного разогрелся под крышками, — это то, когда мы разогнали CPU на вышеупомянутый 5.1 ГГц, где он достиг пиковой температуры 87 градусов по Цельсию.

Окончательный вердикт

Intel Core i7-8700K доказывает, что команда Blue по-прежнему остается ведущей собакой в ​​мире процессоров. Coffee Lake — это явное улучшение по сравнению с озером Каби с впечатляюще более высокими одноядерными и многоядерными номерами, а также улучшенная производительность игры. Более того, потрясающая производительность с гиперпотоками значительно превосходит процессоры AMD с окто-ядерным процессором Ryzen и даже в области некоторых высокопроизводительных настольных ПК (HEDT).

Intel 8700K получает немного жарче и больше энергии голодных, чем хотелось бы, но это было несколько ожидаемо с ростом в ядрах. То, что мы не ожидали, как приятный сюрприз, было простота разгона процессора на 5.1 ГГц, не говоря уже о относительно низком воздействии на него.

Самая сложная таблетка, чтобы проглотить все это, — это получить новую материнскую плату, чтобы даже использовать Coffee Lake-S. Но, если вы хотите потратить деньги на модернизацию обоих компонентов, Intel Core i7-8700K является лучшим основным процессором на рынке, и он поставляется со всеми правами хвастовства на самые высокие эталонные показатели в своем классе.

Intel Core i7-8700K: подробный обзор всех преимуществ и недостатков нового процессора

На фоне нарастающей конкуренции с процессорами AMD компания Intel была вынуждена совершенствовать свою текущую продукцию. Результатом стал выход нового 6-ти ядерного процессора i7. Рассмотрим подробно все преимущества и недостатки этой новинки.

Процессоры Ryzen стремительно завоевывают популярность, отнимая все большую долю пирога у «Интел». Процессоры с 4 ядами уже стали повседневностью, а в некоторых задачах даже этого оказывается мало. Чтобы улучшить свои позиции на рынке, были представлены изделия Coffe Lake, в которые добавили по 2 дополнительных ядра и увеличили поддерживаемую частоту памяти до 2666 МГц.

Визуально чип остался идентичным, но часть контактов, которые ранее не использовались, теперь необходимы для питания. С точки зрения теплопроводности, конечно же, ничего не поменялось. Под крышкой все тот же ТIМ, поэтому при разгоне скальпировать все равно придется. К счастью, делается это без особых трудностей.

Непонятным шагом от «Интел» является выпуск нового чипсета под линейку Coffe Lake, учитывая, что принципиальных отличий от старого поколения процессоров нет.

Сравнив наборы системной логики, можно заметить, что отличием является только пункт Intel Smart Response, а также поддержка следующего поколения Optane Memory. Обновление чипсета вынуждает пользователей покупать новую материнскую плату только из-за изменения предназначения буквально нескольких контактов. Появляется дилемма, покупать новую материнскую плату ради прироста производительности у Intel Core i7-8700К или остаться на процессорах прошлого/позапрошлого поколения.

Технические характеристики и позиционирование

Новинка Intel Core i7 позиционирует себя как прямой конкурент процессорам Ryzen 5, 7. Если говорить о частотах, то Intel опережает своего конкурента. На одно ядро показатель доходит до 4.7 ГГц, в работе на 2-6 ядер показатель также значительно выше моделей от AMD. Впрочем, «красные» берут верх количеством ядер, потоков и величиной кэш-памяти. В связи с этим, определить явного лидера только по характеристикам затруднительно.

Одним из самых интересных вопросов является разгон i7-8700K. Как показывает практика, не стоит ожидать сверхвысоких результатов по сравнению с прошлым поколением. Архитектура осталась прежней, термоинтерфейс не поменялся, а единственным весомым усовершенствованием стали только 2 дополнительных ядра. Соответственно, «гнаться» 8700K будет приблизительно на те же частоты, что и предшественники в лице 7700К и 6700К.

Уровень TDP вырос до 95 Вт, что является достаточно высоким показателем. У i7-7740X этот параметр еще больше – 112 Вт. Интересный момент – в этом процессоре защита не срабатывала, за счет чего температуру удается довести до 100 градусов Цельсия. Такой предел позволяет разогнать этот «камень» до 5-5,2 ГГц при использовании продвинутого охлаждения.

Если говорить о предыдущих поколениях, то новый процессор стал холоднее.

А вот энергопотребление ощутимо выросло, поэтому блок питания многим пользователям придется обновить.

Для тестируемого процессора частоту удалось поднять до 4.5 ГГц с нулевым офсетом для AVX приложений и 4,2 ГГц с функцией Load-Line Calibration для компенсации просадки.

При стандартных параметрах были получены результаты в 4.7 ГГц и 4.4 ГГц соответственно.

С повышением нагрузки частота снижается до 4.3 ГГц и 4.0 ГГц с активной функцией LLC.

Получить частоты около 5 ГГц возможно, но для этого придется вручную с высокой точностью установить множитель AVX и понизить LLC. Для достижения предела в 5 ГГц дополнительно понадобится повысить напряжение до 1.325 вольт.

Таким образом, Intel Core i7-8700K – это отличный процессор, как и его предшественники. В этом и главный минус, поскольку прирост производительности многие пользователи сочтут несущественным для того, чтобы переходить на новый чипсет и покупать материнские платы с другим сокетом.

The Intel Core i7-8086K (часть 4) / Хабр

Часть 1

>>

Часть 2

>>

Часть 3

>> Часть 4

Производительность при Overclocking: тесты CPU

Мы продемонстрировали наши результаты оверклокинга, где нам удалось добиться стабильной работы процессора на частоте в 5,1 ГГц при значительном увеличении напряжения. Однако работа на частоте 5.1 ГГц подняла рабочую температуру опасно высоко, поэтому для нашего тестирования мы вернулись назад до 5,0 ГГц и снова выполнили ряд тестов на этой увеличенной скорости. Мы также провели некоторые тесты на стандартной частоте, но с увеличенными частотами DRAM. Мы запустили DRAM в нашей системе ASRock на DDR4-3466, слегка разогнанной за пределы, указанные на ее наклейке: DDR4-3200.

На этой (и следующей) странице мы покажем результаты производительности Core i7-8086K с использованием быстрой памяти, а также при разгоне процессора до 5.0 ГГц (с базовой памятью). Для сравнения отображены результаты Core i7-8700K.

FCAT Processing

3DPM v2.1

Dolphin v5

DigiCortex v1.20

Blender

POV-Ray

Cinebench R15 ST

Cinebench R15 MT

7-zip

TrueCrypt

GeekBench 4 ST

GeekBench 4 MT

Во всех случаях, кроме однопоточных нагрузок, разгон 8086K до чистого 5GHz показывает весьма приличный прирост производительности. Эти результаты вы и так могли экстраполировать на основе тактовых импульсов, но принято проверять теорию практикой. Эксперимент явно подчеркивает главный недостаток процессора: турбо единственного потока до 5 ГГц почти бесполезно. Очень редко вы будете грузить систему по полной. 8086K просто кричит о своем желании работать на полном 5GHz, чтобы максимально использовать свои возможности.

Производительность разгона: тесты GPU

Нам удалось добиться стабильной работы процессора на частоте в 5,1 ГГц при значительном увеличении напряжения. Однако работа на частоте 5.1 ГГц подняла рабочую температуру опасно высоко, поэтому для нашего тестирования мы вернулись назад до 5,0 ГГц и снова выполнили ряд тестов на этой увеличенной скорости. Мы также провели некоторые тесты на стандартной частоте, но с увеличенными частотами DRAM. Мы запустили DRAM в нашей системе ASRock на DDR4-3466, слегка разогнанной за пределы, указанные на ее наклейке: DDR4-3200.

Показываем результаты производительности Core i7-8086K с использованием быстрой памяти, а также при разгоне процессора до 5.0 ГГц (с базовой памятью). Результаты Core i7-8700K также отображены для сравнения.

Civilization 6

Shadow of Mordor

Rise of the Tomb Raider

Grand Theft Auto V

Нам нечего сказать о нашем тестировании GPU из-за использования Radeon RX 580. Когда производительность ограниченна процессором, разгон должен помочь, но, увы, не в даном случае. Хотя в какой-то момент я хотел углубиться в проверку продолжительности ходов ИИ в Civilization 6 с 8086K, так как здесь разгон мог оказаться эффективным.

Выводы: сэкономьте деньги

Intel, выпустив в честь 40-летия архитектуры юбилейный Core i7-8086K застала нас врасплох. Процессор на бумаге представляет собой версию более высокого биннинга Core i7-8700K с приростом +300 МГц по базовой частоте и одноядерной турбо-частоте, что позволяет Intel анонсировать 8086K как первый 5-гигагерцовый процессор Intel на рынке.

Мы должны снова озвучить БОЛЬШУЮ благодарность ASRock за то, что смогли заполучить систему для тестов в Тайбэе в столь короткое время.

Наш окончательный анализ состоит из трех частей, в зависимости от того, как вы планируете использовать процессор.

Для использование на базовых параметрах

Официальные изменения в спецификации немного несправедливы, если честно. На стоковых частотах, одноядерный турбо нового процессора идентичен i7-8700K при загрузке от двух ядер до полной нагрузки. Стоит упомянуть, что процессор почти никогда не выйдет из турбо и не снизится до улучшенной базовой частоты благодаря широким возможностям мощности и охлаждения настольных ПК. Это означает, что единственное реальное преимущество в производительности, которое пользователи получат, — это когда процессор находится под одноядерной тяжелой нагрузкой.

Учитывая природу компьютеров, которые используют множество приложений, открывающиеся сразу или запущенные в фоновом режиме, полностью изолированная одноядерная нагрузка практически недостижима. Выходит, на процессоре можно запустить ядро на частоте 5,0 ГГц, если использовать его как одноядерный. С учетом сказанного, Core i7-8086K очень ограничен, особенно когда он предлагается по премиальной цене ($ 425) намного дороже ближайшего конкурента, который, к тому же, часто продается со скидкой (8700K по цене 350 долларов или ниже).

В наших тестах «стокового» процессора этот анализ принес свои плоды. В большинстве тестов 8086K был наравне с 8700K. В некоторых, таких как CineBench R15 ST, он взял на себя инициативу и поставил новый рекорд из-за высокой частоты, но в других тестах результаты оказались хуже, например, в Blender и WinRAR, вероятно, из-за тепловой производительности и реакций нашего конкретного чипа.

Те, кто хочет купить Core i7-8086K, чтобы запустить его на родных частотах, придержите свои деньги. Есть предложения получше.

Для оверклокинга

В нашем тестировании, подтвержденном экстремальным оверклокером Alva Jonathan, Core i7-8086K хороший выбор, если вы хотите, чтобы все шесть ядер работали на частоте 5.0 ГГц. Наш чип успешно работал с полной частотой 5,0 ГГц, и мы добились такого результата только корректируя множитель процессора, а материнская плата справилась с остальными вопросами. С некоторыми предосторожностями мы смогли получить 5.1 ГГц в нашем бенчмарке Blender.

Высокая производительность — это здорово, а Core i7-8086K с тактовой частотой 5,0 ГГц обеспечивает хороший уровень производительности. Можно получить хороший Core i7-8700K для разгона. Если избавление от лишнего риска стоит дополнительных $ 65 +, то Core i7-8086K должен быть в списке претендентов.

Как показал Alva, выход за пределы 1,3 вольт может получить пользу от разборки процессора (и замены теплопередающего материала), поскольку он использует тот же самый теплопроводник, что и предыдущие процессоры Coffee Lake. Intel не вносила никаких изменений в термический интерфейс, и это, как я знаю, не то, что хотят услышать энтузиасты. Intel постоянно заявляет о своей приверженности своим энтузиастам, и переход от посредственного температурного интерфейса будет самым простым способом продемонстрировать это обязательство.

Обратная сторона повышения производительности до 5,0 ГГц — повышенное энергопотребление. Разгон до 5,0 ГГц улучшил производительность на 16% в сценариях с привязкой к CPU благодаря соответствующему приросту частоты, но это увеличило энергопотребление чипа на 68%. Производственный процесс Intel 14 ++ действительно может положить начало ядрам Skylake, способным к таким высоким частотам, если не рассматривать «+» процессора с точки зрения энергоэффективности. Но ведь энергоэффективность мало кого волнует при разгоне, вы выиграете в производительности, а с повышенным напряжением и мощностью пусть справляются кулеры высшего класса — именно для этого они и созданы.

Для коллекционеров процессоров

Intel выпустит только 50 000 таких процессоров, поэтому, вероятно, это необходимая покупка для каждого коллекционера, и у вас, вероятно, уже оформлены заказы. Или, скрестив пальцы, ждали победы в лотерее.

Является ли запуск нового процессора просто трюком?

В конечном счете Intel не было необходимости запускать 40-летний юбилейный процессор. Хотя число и кратно десяти, 40-летия не особенно примечательны для корпораций. Тем не менее, как для продукта, который, казалось бы, появился благодаря шуточке из Twitter, 8086K не совсем без достоинств.

На данный момент Intel находится между молотом и наковальней: Core i7-8700K конкурирует напрямую с Ryzen 7 2700X, выигрывая в однопоточных задачах и играх при низком разрешении, однако проигрывая в многопоточной производительности и оставаясь наравне на GPU-ограниченных играх с высоким разрешением. Мы знаем, что 8-ядерный процессор Coffee Lake будет выпущен в конце этого года. За это время AMD выпустит 32-ядерный Threadripper 2, доступный каждому. Что касается текущих запусков, то это скорее удержание позиций.

У Intel было много вариантов для нового процессора Coffee Lake, и по спецификациям Core i7-8086K выглядит не очень здорово по сравнению с Core i7-8700K. Лучшая вещь, которую Intel могла бы сделать в этой ситуации, это дать топовому SKU дополнительного TDP, что позволило бы, поднять частоты на всех ядрах и получить значительный буст. Конечно, при переходе на 105W может показаться, что Intel копировала AMD, но производительность процессора должна говорить сама за себя. В противном случае пользователи платят + $ 75 за лучшие отобранные 8700K.

Казалось, есть опасность в выпуске значительно более высокопроизводительного процессора. Он может оказаться каннибалом будущих продаж. Если у 9-го поколения «i7-9700K» не будет 105 Вт TDP, новый продукт может не продаваться. Но Intel обещает, что процессоры 8086K ограничены тиражом, а это означает, что Intel контролирует поток продукта на рынке. Если нет 8086K процессоров, доступных в продаже, то 9700K займет лучшее место. Intel могла бы учесть это и сделать Core i7-8086K лучшим шагом, достойным юбилейного выпуска, но компания не использовала возможность. Понятно, почему Intel не использовала прессу для запуска процессора, с учетом незначительного прироста частот.

Предназначен ли этот процессор для повседневного использования? Процесс биннинга Intel означает, что если одно ядро может работать на частоте 5,0 ГГц при разумном напряжении, все остальные ядра гарантированно способны на то же. Это означает, что этот чип идеально подобран для разгона до 5,0 ГГц. На самом деле, есть подозрение, что Intel действительно хотела выпустить настоящий полномасштабный 5-ГГц процессор – и плевать на повышенное потребление — но в последний момент испугалась и решила потребовать от конечных пользователей нажать волшебную кнопку, чтобы разблокировать весь потенциал процессора.

сложно представить человека, который хорошо разбирается в процессорах и не разгонит этот чип до полных 5.0 ГГц. Это значит, что достоинства 8086K в правильном его применении. Является новый продукт одним из тех процессоров, чей прирост производительности слишком мал, или это скрытая попытка Intel предоставить высокопроизводительный и высоковольтный Coffee Lake для клиентов, которым нужен процессор Intel с самой высокой тактовой частотой?

В конечном счете главным является вопрос, есть ли смысл покупать Core i7-8086K или нет. Core i7-8086K — это, без сомнения, самый производительный настольный процессор Intel для настольных ПК, и он показывает превосходство в некоторых тестах благодаря повышенной одноядерной турбо частоте. Наилучшие преимущества процессора проявляются при разгоне, причем оба процессора, упомянутые в этом обзоре, легко работают с частотой 5.0 ГГц на всех ядрах. Это хорошая производительность, и если вы хотите пользоваться лучшим, вам стоит заплатить дополнительную цену (или выиграть в лотерею), но это дорогая покупка для большинства пользователей.

Intel может лучше

Мой совет? Если вы действительно выбираете между Core i7-8700K и Core i7-8086K, тогда берите i7-8700K. Хотя юбилейное издание может заставить вас гордиться какое-то время, даст возможность показывать его в вашей подписи на форуме или красоваться на Reddit в течение нескольких лет, или более высокая цифра на коробке заставляет вас улыбаться, конечная разница минимальна вплоть эффекта плацебо. Потратьте лишнее на больший SSD или дополнительную память. Это хороший процессор, но Intel могла бы сделать больше.

Спасибо, что остаетесь с нами. Вам нравятся наши статьи? Хотите видеть больше интересных материалов? Поддержите нас оформив заказ или порекомендовав знакомым, 30% скидка для пользователей Хабра на уникальный аналог entry-level серверов, который был придуман нами для Вас: Вся правда о VPS (KVM) E5-2650 v4 (6 Cores) 10GB DDR4 240GB SSD 1Gbps от $20 или как правильно делить сервер? (доступны варианты с RAID1 и RAID10, до 24 ядер и до 40GB DDR4).

Dell R730xd в 2 раза дешевле? Только у нас 2 х Intel Dodeca-Core Xeon E5-2650v4 128GB DDR4 6x480GB SSD 1Gbps 100 ТВ от $249 в Нидерландах и США! Читайте о том Как построить инфраструктуру корп. класса c применением серверов Dell R730xd Е5-2650 v4 стоимостью 9000 евро за копейки?

How can you overclock your Intel 9th Gen CPU up to 5GHz with MSI Z390 motherboards? Here are a few tips you should know!

Недавно компания Intel выпустила процессоры 9-го поколения вместе с чипсетом Z390. Продуктовую линейку пополнили модели Core i9-9900K, i7-9700K и i5-9600K. По сравнению с процессорами 8-го поколения было увеличено количество вычислительных ядер, чтобы более успешно конкурировать с продуктами AMD. Так, у модели Core i9-9900K имеется 8 ядер, способных выполнять 16 вычислительных потоков одновременно!

В свою очередь, компания MSI представила 9 моделей материнских плат на базе чипсета Z390 для процессоров 9-го поколения. Среди них, например, MEG Z390 ACE с мощной 13-фазной системой питания. И в данной статье мы расскажем, как с их помощью разогнать процессор Core i9-9900K до частоты 5,0 ГГц и выше. Наши инструкции подходят для всех плат MSI серии Z390, и даже неопытные пользователи смогут осуществить разгон своей системы, просто выполнив их шаг за шагом.

↓ Материнские платы MSI Z390

Что такое разгон?

Разгон – это увеличение частоты работы компьютерных компонентов по сравнению со стандартным уровнем, чтобы повысить их производительность. Разогнать можно все ключевые узлы: процессор, память, видеокарту. Однако, разгон всегда связан с определенным риском. Он может привести к нестабильной работе компьютера или даже повреждению компонентов.

Технология Intel® Turbo Boost – это официальный разгон от компании Intel. Благодаря ей частота процессора меняется в зависимости от его нагрузки, чтобы соблюсти баланс между энергопотреблением и производительностью.

Мы же покажем другой способ разгона, который позволяет задавать параметры работы процессора вручную.
 

Чипсет Intel® Z390 и процессоры Intel® 9-го поколения

В линейку процессоров Intel Core 9-го поколения входят модели Core i9-9900K, i7-9700K и i5-9600K. Все они поддерживают разгон. По сравнению с восьмым поколением, девятое использует в качестве термоинтерфейса припой, а не термопасту, поэтому такие процессоры должны лучше охлаждаться, а значит и обладать более высоким разгонным потенциалом. Благодаря этому максимальная частота процессора Core i9-9900K в режиме Turbo достигает 5 ГГц.

Отличия чипсета Z390 от его предшественника Z370 состоят в поддержке беспроводного модуля Intel Wireless-AC и интерфейса USB 3.1 Gen2. По сравнению с процессорами 8-го поколения, модели 9-го поколения отличаются лучшим охлаждением, а значит и увеличенным разгонным потенциалом, за счет использования припоя в качестве термоинтерфейса.

Линейка процессоров Intel® Core 9-го поколения включает в себя модели i5-9600K, i7-9700K и i9-9900K. Термопакет каждой равен 95 Вт, все они поддерживают технологию Intel Turbo Boost 2.0. Количество ядер увеличено по сравнению с предыдущим поколением: до 6 у модели i5-9600K и до 8 у моделей i7-9700K и i9-9900K. Процессор i9-9900K – единственный из них, в котором реализована технология Hyper-Threading, позволяющая выполнять два вычислительных потока на одном ядре одновременно для повышения общей производительности.
 

Модель процессора	Hyper- Threading	Ядра/потоки	Термопакет	Intel Turbo Boost 2.0	Intel Smart Cache
9-го поколения Intel®Core™ i9-9900K		8/16	95 W	5.0 GH	16MB
9-го поколения Intel®Core™ i7-9700K	x	8/8	95 W	4.9 GH	12MB
9-го поколения Intel®Core™ i5-9600K	x	6/6	95 W	4.6 GH	9MB

 

Обзор разгонных возможностей процессоров Intel 9-го поколения

На то, какой частоты можно достичь при разгоне, влияние оказывают несколько факторов. В их числе конструкция системы питания материнской платы, наличие радиатора для охлаждения транзисторов и, самое важное, разгонный потенциал самого чипа. У каждого экземпляра процессора имеется свой частотный потолок. Хорошие чипы могут работать на более высокой частоте, чем менее удачные, а также требовать меньшего напряжения питания.

Мы взяли несколько экземпляров процессоров Intel 9-го поколения и выявили соотношение между их частотой и напряжением. Все они были поделены на классы A, B и C в соответствии с результатами тестов. Класс A лучше всего подходит для разгона, класс C – плох в разгоне, а класс B – нечто среднее между двумя другими. На представленных ниже диаграммах показано процентное соотношение разных классов. Как видите, 20% экземпляров процессора i9-9900K хорошо проявляют себя при оверклокинге.

 ↓  По результатам тестов, A – лучшие чипы для разгона, B – средние, C – наименее удачные.

 

Соотношение частота/напряжение процессоров Intel 9-го поколения

Основываясь на результатах наших собственных тестов процессоров Intel 9-го поколения, мы составили кривую зависимости частоты от напряжения. Эта зависимость может быть иной для конкретного экземпляра, однако приведенные ниже данные послужат хорошей отправной точкой для разгонных экспериментов. Используя их, вы сэкономите время на поиск оптимальных настроек для вашего процессора.

 

Разгон процессора i9-9900K через интерфейс BIOS

Существуют разные методы разгона: с помощью интерфейса BIOS, эксклюзивной разгонной утилиты MSI Command Center или функции геймерского ускорения Game Boost. В данной статье мы будем осуществлять оверклокинг через BIOS. Начнем!

1. Входим в интерфейс BIOS

Первым делом нужно войти в интерфейс MSI Click BIOS, нажав клавишу Delete при загрузке компьютера.

2. Жмем F7, чтобы переключиться в расширенный режим BIOS

В интерфейсе Click BIOS имеется два режима: упрощенный и расширенный. В упрощенном режиме все часто используемые настройки выводятся на одной странице, а в расширенном пользователю предлагаются абсолютно все имеющиеся настройки BIOS. Именно расширенный режим рекомендуется для разгона. Для перехода в него нужно нажать клавишу F7.

3. Переходим к настройкам разгона

Перейдите на страницу OC, которая содержит все настройки, относящиеся к разгону. Переключите параметр OC Explore Mode из стандартного значения Normal в значение Expert. Теперь вы видите все, что нужно для оверклокинга, включая такие настройки как частотный множитель процессора, частота памяти, напряжение питания процессора и памяти.

 ↓  По умолчанию интерфейс BIOS открывается в упрощенном режиме. Чтобы перейти в расширенный, нажмите клавишу F7.

 ↓  На этой странице можно увидеть множество настроек.

 

4. Изменяем частотные множители (CPU Ratio и Ring Ratio)

Параметр Ring Ratio
Разгон процессора i9-9900K нужно начать с параметра CPU Ratio. Нашей целью является 5 ГГц, поэтому введите для него значение 50. Затем измените параметр Ring Ratio в значение 47. Вы можете попробовать другие значения для Ring Ratio, однако мы рекомендуем, чтобы оно было на 3 меньше, чем значение параметра CPU Ratio. Кольцевая шина Ring Bus связывает не относящиеся к вычислительным ядрам элементы процессора, такие как контроллер памяти и кэш, поэтому более высокая частота ее работы поможет достичь более высокой производительности.

Параметр CPU Ratio Mode
Множитель частоты процессора может задаваться в фиксированном (Fixed Mode) или динамическом (Dynamic Mode) режиме. Мы рекомендуем выбрать фиксированный. В нем частота процессора будет постоянной, независимо от нагрузки. В динамическом же она меняется в зависимости от нагрузки и, например, в спящем режиме опустится ниже обычного значения.
 

5. Меняем напряжение питания процессорного ядра

Далее займемся напряжением питания процессорного ядра. Для достижения высокой частоты напряжение нужно повысить. Наша рекомендация для частоты 5 ГГц: 1,32 В для процессора i9-9900K, 1,37 В для i7-9700K и 1,43 В для i5-9600K. Каждый экземпляр процессора будет работать стабильно на определенной частоте. Если вам повезет, то ваш заработает на частоте 5 ГГц при меньшем напряжении, чем указано выше. Поэтому вы можете попробовать понизить или увеличить рекомендуемое напряжение, чтобы найти оптимальный вариант именно для вашего чипа.

Автоматическая настройка напряжения
Если вы не имеете ни малейшего представления о том, какое напряжение питания требует ваш чип, можно оставить параметр CPU Core Voltage в значении Auto. В этом случае напряжение питания будет выбрано автоматически в соответствии с возможностями процессора. Такой выбор осуществляется на основе тестовых данных, собранных специалистами MSI, и зависит от конкретного процессора: ниже для удачных экземпляров и выше для не очень удачных. Впоследствии вы сможете изменить напряжение на основе результатов теста стабильности.

Функция автоматической настройки напряжения питания процессора, реализованная на материнских платах MSI серии Z390, не гарантирует идеального результата. Например, ниже показаны результаты для двух экземпляров процессора i9-9900K, разогнанных до 5 ГГц. Одному потребовалось напряжение 1,345 В, а другому – 1,38 В.

 ↓  Разным экземплярам процессора требуется разное напряжение питания.

Формирование напряжения питания ядра
Имеется 5 вариантов формирования напряжения питания процессорных ядер:
— Override Mode
— Adaptive Mode
— Offset Mode
— Override+Offset Mode
— Adaptive+Offset Mode

В режиме Override напряжение ядра остается фиксированным, независимо от нагрузки на процессор. В режиме Adaptive оно меняется в зависимости от нагрузки. В режиме Offset к базовому напряжению добавляется некоторое значение. Также есть комбинированные режимы: Override+Offset и Adaptive+Offset. Для разгона рекомендуется режим Override – он же по умолчанию выбирается в BIOS при оверклокинге.

Параметр CPU Loadline Calibration
Обычной ситуацией в работе процессора является уменьшение напряжения питания ядра при возрастании нагрузки. Такое проседание напряжения может привести к нестабильной работе компьютера во время разгона, и для исправления данной проблемы служит параметр CPU Loadline Calibration. Наша рекомендация – оставить его в значении Auto (Mode 3), чтобы система BIOS применяла оптимальные значения этого параметра во время разгона. Если вам хочется узнать об этом больше, ознакомьтесь с нашей статьей ЧТО ТАКОЕ LLC И ПОЧЕМУ МАТЕРИНСКИЕ ПЛАТЫ MSI Z370 — ЛУЧШИЙ ВЫБОР ДЛЯ ОВЕРКЛОКЕРОВ?

 

6. Отключаем технологию Intel C-State (C-State: CPU State)

Технологии управления электропитанием Intel, такие как C-State и Package C-State, могут оказывать негативное влияние на стабильность компьютера при разгоне. Чтобы избежать этой проблемы, мы рекомендуем отключить их.

 

7. Готово! Жмем F10, чтобы сохранить изменения.

Задав все необходимые настройки, нажмите на клавишу F10, чтобы их сохранить и выйти из интерфейса BIOS. Для этого выберите Yes в появившемся диалоговом окне.

 

Тест стабильности для разогнанного компьютера

После того, как все параметры разгона будут заданы в интерфейсе BIOS, наступит время провести тест стабильности. Если компьютер будет работать без проблем, значит можно попытаться поднять частоту еще больше, чтобы достичь еще более высокой производительности. Или можно снизить напряжение, чтобы уменьшить температуру процессора. Если же компьютер станет работать с ошибками, нужно увеличить напряжение питания процессора или снизить его частоту.

Рекомендованные приложения для теста стабильности
Ниже представлен список популярных утилит, которые часто используются для проверки стабильности компьютера.
— Утилита CPU-Z используется для проверки частоты процессора.
— Утилиты Core Temp и HWiNFO используются для отслеживания температуры и энергопотребления процессора.
— Приложение Cinebench R15 служит для быстрой проверки стабильности и отслеживания роста производительности компьютера.
— AIDA64 или Prime95 v26.6 (non-AVX) / Prime95 v27.9 (AVX) используются для стресс-теста.

Проверка стабильности с приложением Cinebench R15
Cinebench R15 – это полезный инструмент для быстрой проверки стабильности компьютера. При этом утилита CPU-Z может использоваться для того, чтобы проверить работоспособность настройки CPU Ratio, которую мы меняли в BIOS, а утилита Core Temp – для мониторинга температуры процессора. Если компьютер работает нестабильно, попробуйте увеличить напряжение питания (Core Voltage) или снизить множитель частоты (CPU Ratio). Если температура процессора превышает 90°, следует снизить его напряжение питания.

Рост производительности процессоров серии 9000 в тесте Cinebench R15
Ниже представлены данные о результатах теста Cinebench R15 для процессоров i9-9900K, i7-9700K и i5-9600K. Можете использовать их для оценки того, насколько производительность вашего процессора растет по мере повышения его частоты.

 ↓  i5-9600K Cinebench R15

 ↓  i7-9700K Cinebench R15

 ↓  i9-9900K Cinebench R15

Данное руководство по разгону предназначено для платформы Z390 с системой BIOS компании MSI. Все приведенные в нем результаты были получены нами во время собственных тестов. Если вы являетесь новичком, то следуйте этим инструкциям шаг за шагом, используя наши настройки. Для более опытных пользователей они могут стать фундаментом для того, чтобы затем вручную подкорректировать параметры разгона в соответствии со своими предпочтениями.

Подробнее о материнских платах MSI серии Z390:
https://ru.msi.com/Landing/intel-z390-gaming-motherboard

*Примечание: Ответственность за риск, связанный с разгоном, ложится на пользователя. Неправильные действия при разгоне могут привести к повреждению компонентов. Представленная в данной статье информация относится к конфигурации с системой BIOS версии E7B10IMS.100, двухканальной памятью DDR4-2133 и самосборной системой водяного охлаждения. Параметры разгона, тепловыделение и производительность компьютера могут меняться в зависимости от версии BIOS и отличий в конфигурации. В процессе разгона рекомендуется соблюдать максимальную осторожность.

Старый король игр: новый взгляд на Intel Core i7-8700K

Пришло время пересмотреть старый добрый Core i7-8700K, процессор Intel, который нам очень нравится после того, как он некоторое время оставался лидером в игре, а может быть, даже сегодня.

Но не все могут относиться к нему одинаково. Если вы собирали игровой ПК четыре года назад, это было бы пощечиной для некоторых владельцев Core i7. Причина в том, что менее чем через год после выпуска 7700K Intel выпустила 8700K на несовместимой платформе примерно по той же цене.

По сути, если вы купили 7700K при выпуске или в любое время до октября 2017 года, вас ждал валюта после падения 8700K. Впервые за полвека Intel, наконец, обновила свой флагманский Core i7 с 4 ядер и 8 потоков до 6 ядер и 12 потоков. И хотя сегодня, когда у нас есть 8, 10, 12 и даже 16-ядерные настольные процессоры, это может показаться тривиальным обновлением, в то время это было большим делом и во многих отношениях остается.

Это потому, что после шести лет использования четырехъядерных процессоров отрасль, наконец, движется вперед, и игры теперь явно выигрывают от большего количества ядер. Это также означает, что игры могут страдать от низкой производительности при ограничении всего 4 ядрами.

Оглядываясь назад, это означало, что примерно за те же деньги Intel предлагала на 50% больше ядер, и все это произошло в течение того же года, поэтому мы назвали 7700K худшей покупкой процессоров в 2017 году. Это может звучать плохо и противно. -Intel, но это не так, они просто поднимались на конкуренцию. Вы можете возразить, что им следовало сделать эти шаги на несколько лет раньше, чем они сделали, что сделало бы всплеск Райзена на сцене скорее каплей, как небольшая струйка, а не такой всплеск.

Но они этого не сделали, и в итоге мы получили несколько поспешную серию Core 8-го поколения с еще двумя добавленными ядрами на высоком уровне. Однако результаты были очень впечатляющими.

7700K уже был игровым зверем, но с большим количеством ядер 8700K должен был сохранять это звание в течение гораздо более длительного периода. С первого дня мы называли его «Королем игр», и хотя технически он был заменен на 9900K, а затем на 10900K, он по-прежнему остается очень мощным игровым процессором. Если он у вас есть, мы сомневаемся, что вы почувствуете необходимость в обновлении в ближайшее время.

Если вы проследите за нашим обзором процессоров, то узнаете, что мы выбрали новый Core i5-10600K как лучший вариант для геймеров с высокой частотой обновления. I5-10600K работает более агрессивно из коробки, но он разделяет свои характеристики с 8700K. Оба являются разблокированными частями, которые обычно достигают одинаковых тактовых частот после разгона.

10600K на 100 долларов дешевле, но он был выпущен примерно через два с половиной года, поэтому мы можем с уверенностью сказать, что владельцы 8700K окупили свои деньги за это время.

Чтобы увидеть, как Core i7-8700K справится с собой в 2020 году, мы протестировали его на Gigabyte Z390 Aorus Ultra. Новые процессоры Core 10-го поколения тестировались на Asus ROG Maximus XII Extreme, а все Ryzen — на Gigabyte X570 Aorus Master. Все конфигурации ПК были укомплектованы RTX 2080 Ti, 32 ГБ памяти DDR4-3200 CL14 и жидкостным охладителем Corsair Hydro h250i Pro 360 мм AIO.

Контрольные точки

Как обычно, мы начнем с многоядерного теста Cinebench R20, и, как и следовало ожидать, 8700K с на 50% большим количеством ядер почти на 50% быстрее, чем 7700K. По умолчанию мы ожидаем увеличения производительности на 45%, а после разгона этот запас действительно достигает 50%, так как наша 8700K разгоняется до 5 ГГц намного легче. В разгоне 8700K по праву находится на одном уровне с Ryzen 7 2700X, так что это очень хороший результат для 6-ядерного процессора. Конечно, новая серия Ryzen 3-го поколения выглядит лучше, как и следовало ожидать.

Одноядерная производительность примерно такая же, как у 7700K, и при разгоне до одинаковой частоты результаты OC также во многом совпадают.

Здесь мы видим повышение производительности сжатия с помощью файлового менеджера 7-Zip чуть более чем на 40%, так что еще одно значительное повышение производительности произошло в том же году после выпуска 7700K.

Пределы декомпрессии аналогичны, здесь 8700K был на 37% быстрее из коробки и при разгоне до 5 ГГц не мог полностью догнать Ryzen 5 3600 в этой рабочей нагрузке.

Производительность в Blender повысилась на 46%, на самом деле время рендеринга сократилось на 32%, что на 46% быстрее. Это часто сбивает людей с толку, и мы, как правило, работаем быстрее: здесь 46%, так как это соответствует более высокому проценту — лучше, поэтому имейте это в виду, когда мы продолжим изучать остальные результаты.

При компиляции кода 8700K всего на 40% быстрее, чем 7700K, и это фактически делает его медленнее, чем Ryzen 5 3600, даже после разгона до 5 ГГц. Тем не менее, по сравнению с Ryzen 5 2600 он был немного быстрее.

Процессор Core i7 8-го поколения показал отличные результаты в DaVinci Resolve Studio 16, и, хотя сегодня, безусловно, доступны более быстрые варианты, он устарел.

То же самое можно сказать и о результатах Adobe Premiere Pro 2020: мы смотрим на производительность, аналогичную Ryzen 5 2600, в то время как в разгоне он мог соответствовать стандартному R5 3600.

Производительность Adobe Photoshop 2020 очень достойная, и стандартный 8700K смог сравниться с Ryzen 7 2700X.

Adobe After Effects 2020 в основном полагается на производительность одного ядра, хотя дополнительные ядра 8700K дают ему небольшое преимущество перед 7700K. Но поскольку в этом приложении используется всего несколько ядер, разогнанная 8700K показывает очень хорошие результаты.

8700K — это 14-нм процессор, работающий на агрессивных тактовых частотах, но при этом показатели энергопотребления очень хорошие. Конечно, после разгона он становится чем-то вроде свиньи, но даже в этом случае мы говорим об общем энергопотреблении системы ниже 300 Вт, что совсем неплохо.

Игровая производительность

Пришло время взглянуть на производительность в играх, и мы начнем с Battlefield V, который был протестирован в разрешении 1080p с использованием предустановки ультра-качества с RTX 2080 Ti.

Примечательно, что при сравнении стандартных характеристик 8700K и 7700K мы видим улучшение почти на 30% при низкой производительности на 1%. Затем после разгона этот запас увеличивается до 37%, поэтому очевидно, что игры становятся более требовательными к процессору, 8700K станет значительно быстрее, чем 7700K, и, что более важно, обеспечит более плавный игровой процесс.

Даже в Far Cry New Dawn, который мы не воспринимаем как игру с тяжелым ядром, мы видим некоторые преимущества от 6-ядерного 8700K, а при разгоне обеих частей 8700K оказывается на 22% быстрее.

Мы видим небольшой прирост ~ 10% при сравнении процессоров Core i7 7-го и 8-го поколений в Gears Tactics. После разгона до 5 ГГц 8700K может сравниться с новым Core i9-10900K, что дает очень впечатляющий результат, что доказывает, почему он по-прежнему остается одним из лучших игровых процессоров.

Ghost Recon Breakpoint не очень чувствителен к процессору, поэтому мы смотрим на одинаковую производительность по всем направлениям, особенно с процессорами Intel, и снова 8700K работает исключительно хорошо.

Shadow of the Tomb Raider, такая как Battlefield V, может дать убедительные результаты и дает нам четкое представление о том, к чему все идет. Stock: мы наблюдаем увеличение частоты кадров на 21% с 7700K до 8700K, что является значительным увеличением, учитывая, что процессоры основаны на той же конструкции. Стандартный 8700K также находится на одном уровне с Ryzen 5 3600, и именно так мы ожидаем, что эти процессоры будут сравниваться в будущих требовательных играх.

И наконец, у нас есть Red Dead Redemption 2, где мы видим преимущество в производительности до 18% в пользу 8700K по сравнению с 7700K при сравнении исходной производительности. 8700K также сопоставим в этом названии с более новыми и более дорогими процессорами Intel, такими как 10700K и 10900K.

И еще ! … Что мы узнали

Как и следовало ожидать, король игровых процессоров 2017 года по-прежнему остается очень способным игроком.

Собирая этот контент, мы вернулись и прочитали наш оригинальный обзор 8700K. Мы нашли вывод довольно интересным, учитывая, как все развивались за последние несколько лет. Вот основная часть этого вывода …

«Новый основной флагманский процессор Intel Core i7 — настоящий зверь. Для геймеров, ищущих идеальное решение, просто нет ничего лучше, чем Core i7-8700K. Готовая к работе производительность невероятна, разгон еще более невероятен, энергопотребление впечатляет для По умолчанию процессор работает на частоте более 4 ГГц, и, разумеется, этот чип найдет свое место в моей новой игровой установке ».

Помимо игр, как насчет производительности? Кадр из обзора …

«… Core i7-8700K превосходит Ryzen 7 1800X, и это даже не было соревнованием. (…) По сравнению с R7 1700 8700K в лучшем случае находится на одном уровне с точки зрения стоимости, но с разгоном обоих до максимума Ryzen 7 может дать немного больше.

Тем не менее, 8700K оказался гораздо более универсальным, чем 7700K когда-либо. В целом мне очень нравится новый Core i7-8700K от Intel ».

Итак, положительный отзыв, и если вы нажмете на спусковой крючок на Core i7-8700K, вы оглянетесь назад, думая, что сделали правильный выбор, особенно в отношении игровой машины. AMD сделала выбор немного сложнее, выбрав чипы Ryzen 2-го поколения, но для игр с высокой частотой обновления Intel была более очевидным выбором, и Core i5-10600K продолжает эту традицию сегодня.

Горячие клавиши для покупок:

i7–8700K в разгоне. В этом посте я делюсь своим опытом с… | Артем Трунов

В этом посте я делюсь своим опытом разгона популярного процессора Intel i7–8700k от Intel так называемого 8-го поколения, известного как Coffee Lake. Помимо того, что он является первым 6-ядерным потребительским процессором от Intel, в нем есть некоторые усовершенствования, которые делают его пригодным для разгона. На помощь приходит набор микросхем Intel z370.

Обновление 1 : При частоте 5,1 ГГц мне удавалось заморозить систему при большой нагрузке DL, поэтому я уменьшил ее до 5.0

Обновление 2 : Поскольку этот пост привлекает постоянный приток посетителей, я решил перечислить все свои настройки BIOS для вашей справки — см. В конце сообщения.

i-8700k die (Wikichip.org)

Моей первой системой OC была Pentium 120. Множитель частоты процессора нужно было устанавливать вручную с помощью комбинации перемычек на материнской плате. Я купил материнскую плату Gigabyte и спросил у своих более опытных коллег их мнение о бренде. «Обычный тайваньский noname, чувак! Вы играли, надеюсь, вам повезет! » В 1996 году этого никто не знал.Я установил перемычки на 120 и запустил его даже без вентилятора процессора, просто для тестирования. Сработало, но я кричал при прикосновении к процессору — так жарко. Затем я установил перемычки для разгона до 150 — сработало. Тогда не было изобретено никакой блокировки множителя.

Моим вторым процессором OC был Celeron 300A в форм-факторе Slot1. Это было первое внедрение линейки Celeron. Intel отличала его от линейки Pentium более низкой FSB — 100 против 133 у Pentium II и III. Однако у Celeron кэш был больше.Одна настройка в BIOS может изменить FSB на 133, и 300A мгновенно превратится в Pentium II 450. Фактически, немного лучше из-за большего размера кеша. Это была культовая плата Abit-BH6, которая прослужила мне почти 10 лет из-за уникального потенциала модернизации платформы Intel в то время. Он поддерживал Celeron 1400 на максимуме с помощью только обновления BIOS и адаптера Slot1. Это было почти в 5 раз больше, чем изначально поддерживалось ЦП! Максимальный объем оперативной памяти составляет 768 МБ.

В настоящее время, я бы сказал, разгон — это смесь искусства и науки, поскольку нужно повернуть так много ручек, что что-то можно сделать только с помощью длительного метода проб и ошибок.

Кроме того, вы можете или не сможете повторить чей-то успех, в зависимости от вашего конкретного чипа — одни могут быть менее разгоняемыми, чем другие. Это называется «силиконовая лотерея».

Я выбирал между Rysen 2700X и 8700K, но в конечном итоге решающим фактором стала встроенная графика чипа Intel. Поскольку я хотел использовать только видеокарту для машинного обучения, я решил, что не должен делиться ею с графическим отображением. Если бы у меня был Райзен, мне, наверное, пришлось бы купить еще один.Хорошо, у AMD наверняка будут мои деньги, когда я куплю безголовый devbox.

Затем я выбрал довольно недорогой набор 64 ГБ 3200 МГц от GSkill и получил материнскую плату Asus Prime Z370-A, указанную в QVL памяти. На плате был редкий набор из 3 слотов 16x PCIe, поскольку на большинстве проверенных мной плат было только два слота 16x, а остальные были слотами 1x. Я хотел иметь возможность вставить 2 видеокарты и добавить карту памяти Intel PCIe, которую я купил недавно. Такая конфигурация будет работать с 8 + 4 + 4 процессорными линиями PCIe соответственно.Если я обменяю свою карту памяти Intel PCIe на твердотельный накопитель NVMe, который может использовать линии набора микросхем, мои оставшиеся две карты могут использовать 8 + 8 линий ЦП. Одна видеокарта могла использовать полные 16 линий ЦП.

Я добавил блок питания Super Flower Ledex II мощностью 750 Вт, универсальный кулер для воды Alphacool Eisbaer LT240 и просторный корпус Fractal Design S.

Турбо-режим Intel примечателен.

источник: wikichip.org

Видно, что при использовании всех 6 ядер гарантировано повышение только до 4300.Однако мы будем стремиться к максимальному турбо-режиму 5000 МГц для всех ядер, хотя, согласно статистике, не все чипы поддерживают такую ​​скорость.

источник: wikichip.org

Я отключил процессор сразу после того, как убедился, что он работает. Это не такая уж большая проблема, и любой, кто сможет собрать компьютер из частей, определенно сможет выполнить эту деликатную операцию, имея под рукой нужные инструменты. Я поместил Grizzly Conductonaut между кристаллом процессора и внутренней поверхностью крышки.

Я остановился на Intel LINPACK как на орудии пыток с периодическим использованием Prime95.Это очень хорошо написанные программные продукты, которые создают большую нагрузку на систему за счет использования наборов инструкций AVX / AVX2. Инструменты довольно хороши в доведении системы до предела и обнаружении нестабильности. Если ваша система не зависает, не перезагружается или не выдает математических ошибок во время этих тестов, вы можете быть уверены в безотказной работе любых приложений, которые у вас есть.

Я также собрал 30-минутный тест некоторых функций numpy и sklearn, напоминающих типичный рабочий процесс машинного обучения.

Для мониторинга я использовал PCM, turbostat и i7z. Престижность последнего за то, что он показывает напряжение ядра.

Полный обзор инструментов оверклокера Linux находится в другом посте: Разгон под Linux

Я также использовал измеритель мощности настенной розетки в качестве объективной меры мощности, потребляемой системой.

LINPACK и prime95 довольно требовательны к ресурсам, но вы действительно хотите решать системы из десятков тысяч линейных уравнений на своем рабочем столе в течение всего дня? Ответ, конечно, зависит от того, что вы делаете на своем рабочем столе, помимо обычного просмотра веб-страниц.Редактирование видео? Возможно, вам нужно протестировать программу кодирования видео. Игры? Тогда воспользуйтесь игровыми тестами.

Я хочу заниматься наукой о данных. Я обнаружил, что типичный код машинного обучения из Python sklearn не слишком сложен. Даже Xgboost и LightGBM, которые используют openmp для работы на всех доступных процессорах, опасно используют инструкции семейства AVX, что приводит к довольно низким температурам.

Итак, чтобы иметь возможность измерить влияние изменения настроек в моих реальных сценариях, я составил тест, который применяет некоторые общие алгоритмы к синтетическим (генерируемым на лету), но реалистично выглядящим данным.

Подробнее об этом тесте и его результатах в другом моем посте.

Оказалось, что заставить мою систему работать на частоте 5 ГГц не так уж и сложно, но довольно сложно сделать ее стабильной при экстремальной нагрузке.

Заявленный Intel TDP определенно не учитывает максимальную нагрузку, которую может выдержать процессор, даже на заявленной базовой частоте. Хотите это доказать? Запустите LINPACK и посмотрите, как ваша потребляемая мощность превышает указанное значение TDP, и, возможно, увидите, что ваш процессор дросселируется ниже базовой скорости, если у вас нет надлежащих настроек отвода тепла.По этой причине все производители MB имеют «смещение AVX» в своих BIOS — оно снижает множитель частоты процессора на это смещение, поэтому процессор работает более холодно и может выдерживать нагрузку.

Частично проблема заключалась в том, что производители MB хотят упростить жизнь оверклокерам и сделать многие параметры автоматическими, с некоторыми настройками по умолчанию и поведением по умолчанию. Не только эти настройки могут быть неизвестны и не оптимальны, но и логика, лежащая в основе некоторых алгоритмов Auto, неизвестна или слишком энергозатратна. По этой причине опытные оверклокеры советуют выставлять наиболее критичные параметры, например напряжение Vcore, вручную.

Я почувствовал это на собственной шкуре, когда обнаружил, что моя система сильно троттлирует процессор с настройками BIOS по умолчанию (из коробки!). Карлайл из Asus ROG Forum предположил, что 64 ГБ ОЗУ слишком загружают систему, и алгоритмы Asus хотят поддерживать контроллер памяти с большим напряжением, что приводит к перегреву и тепловому дросселированию. Он предложил удалить часть оперативной памяти и проверить, есть ли у меня троттлинг. С 32 ГБ я все еще наблюдал троттлинг, а с 16 ГБ все было в порядке! Итак, я понял, что, поскольку большинству игроков не требуется более 16 ГБ ОЗУ, поставщики также тестируют типичные комбинации 2×8 ГБ, а я сам с моими 4×16 ГБ.С другой стороны, контроллер памяти Intel все еще имеет некоторую вину, поскольку это действительно так, что только небольшие объемы оперативной памяти могут быть разогнаны до экстремальных (4+ ГГц) скоростей на текущей платформе Intel. Кроме того, помните, как некоторое время назад пользователи Mac подняли шум по поводу ограничения Macbook на 16 ГБ ОЗУ? Это, должно быть, та же история — большая RAM потребляет непропорционально больше энергии.

По тем же причинам RAM, я полагаю, рецепты от der8auer и The Sentinel не помогли мне — система была нестабильной или зависала под нагрузкой LINPACK.

Asus EZtune, профиль 5G из BIOS, рецепты от der8auer и Sentinel у меня не удалось — система была нестабильной или дросселировалась под нагрузкой LINPACK. Настройки были слишком агрессивными. Поэтому мне нужно было полностью понять, что происходит.

Важно понимать, что настройки напряжений (Vcore, VCCIO, System Agent) недостаточно — они нестабильны и падают под нагрузкой. Они могут поддерживаться LLC — Load Line Calibration, которая может более или менее активно компенсировать (уровень 1–7).Пониженное напряжение приводит к нестабильности системы, перенапряжение приводит к перегреву, дросселированию и нестабильности.

Таким образом, вы оптимизируете целевую частоту max-turbo, Vcore, VCCIO, VCSA и LLC.

Их можно настроить в ручном режиме Vcore, пытаясь минимизировать уровень LLC и vcore, чтобы сделать систему стабильной при минимальном энергопотреблении.

Затем некоторые люди также разгоняют оперативную память, но я остановился на своем стандартном профиле XMP. Стремление к скорости выше 3200 МГц вряд ли даст большую производительность для комплекта на 64 ГБ.

Наконец, есть возможность разогнать скорость кэша (или uncore), но я просто оставил эти настройки в автоматическом режиме. Должен признаться, я не хотел тратить много времени на разгон. Хотя это весело, всегда есть над чем поработать.

Я остановился на режиме Adaptive vcore, который позволяет SVID регулировать напряжение, а затем можно настроить некоторое смещение для результирующего vcore. Я также допускаю некоторые умеренные уровни LLC, чтобы помочь повысить VCCIO и VCSA в случае нагрузки, поскольку слишком высокое напряжение и более высокий ток определенно приведут к перегреву.

Важно отметить, что более высокие напряжения и частоты не приводят к дополнительному энергопотреблению при отсутствии нагрузки! Моя система имеет энергопотребление в режиме ожидания около 30 Вт (при настенной розетке), в то время как она потребляет 75 Вт при нагрузке на одно ядро ​​(другие ядра находятся в состоянии C1 (HALT) или более глубоком состоянии) и может достигать 110 Вт с логистической регрессией, 160 Вт с LightGBM. и XGBoost, и 260 Вт или более под LINPACK (хотя нестабильно на 5 Гц).

Я мог запускать обычные рабочие процессы машинного обучения и даже prime95 на 5 ГГц без смещения AVX, но я не мог запускать LINPACK на 5 ГГц.LINPACK стабильно работал на частоте 4,8 ГГц (смещение AVX 2), и даже в этом случае иногда вызывал несколько ошибок LINPACK, что приводило к провалу теста. XGBoost, LightGBM может с радостью работать на частоте 5,1 ГГц, не слишком жарко.

Если я оставлю смещение AXV на 2, я определенно потеряю часть числовой производительности, поскольку AVX действительно используется здесь и там через numpy, поэтому моему процессору придется переключаться обратно и принудительно переключаться между состояниями частоты, а это не так хорошо — он также ненадолго переведет ядро ​​в состояния HALT.

Я решил оставить настройки на 5.0 ГГц без смещения AVX, думая, что я знаю, что делать, если я встречу реальное приложение, которое подтолкнет мой процессор к зоне нестабильности.

Меню AI Tweaker:

Профиль XMP — DDR4–3200

Частота BLCK — 100,0 (без изменений)

Расширение многоядерных процессоров ASUS — отключено

Поведение SVID — Оптимальный сценарий AVX

Смещение

Соотношение ядер ЦП — Синхронизация всех ядер

Предел соотношения 1 ядра — 50

Частота BLCK Коэффициент частоты DRAM — Авто

Режим нечетного соотношения DRAMM — включен

Частота

DRAM — DDR4–3200 МГц

TPU — Сохранять текущий Настройка

Power Saving & Performance Mode — Performance Mode

CPU SVID Support — Auto

Ai Tweaker \ DIGI + VRM Submenu:

CPU LoadLine — Level 5

CPU Current Cap — 140%

< остальные по умолчанию: Auto>

Ai Tweaker \ Internal CPU Power Management подменю:

Intel SpeedStep — включено

Turbo Mode — включено

Lon g Продолжительность Ограничение мощности пакета — 130

Окно времени мощности пакета — 1

Кратковременное ограничение мощности пакета — Авто

IA AC LoadLine — 0.01

IA DC LoadLine — 0,01

Максимальный предел тока ядра / кэша ЦП — 255,50

Напряжение ядра / кэша ЦП — адаптивный режим

• Знак режима смещения — «-»
• Напряжение ядра ЦП дополнительного турбо-режима — 1,370
• Напряжение смещения — Авто

Напряжение DRAM — 1,3530

Напряжение CPU VCCIO — 1,15000

Напряжение системного агента ЦП 1,17500

Advanced Menu:

HyperThreading — Disabled

Время смещения Tcc.

Эта комбинация дает напряжение ядра процессора 1,4 под нагрузкой.

Wikichip article

de8bauer overclocking 8700K с ASUS MB

The Sentinel overclocking 8700K с ASUS MB

Руководство по разгону Kabylake от Asus guru

Tweaktown Руководство по разгону

Руководство по разгону

Tweaktown Процессоры Intel i7 8086K достигают 5,1 ГГц… но за счет i7 8700K

В сети появились новые данные о потенциальной тактовой частоте чипа Intel Coffee Lake i7 8086K юбилейного выпуска.Этот свежий бенчмаркинг показывает, что каждый отдельный чип i7 8086K ограниченного выпуска может достичь возможного разгона всех ядер 5 ГГц, но только первые 14% могут достичь 5,3 ГГц во всех шести ядрах.

Давно ходили слухи, что Intel будет использовать лучшие чипы из верхней части производственной линии i7 8700K для своего процессора i7 8086K ограниченной серии. Оба чипа по сути одинаковы, с шестью ядрами HyperThreaded, всего двенадцатью потоками, 12 МБ кэш-памяти третьего уровня и TDP 95 Вт.

Хотите самый лучший процессор для игр без выигрыша в розыгрыше лотереи? Мы вас прикрыли.

Разница между двумя чипами сводится к тактовой частоте — как из коробки, так и к потенциальным возможностям разгона. I7 8086K — это предварительно разобранная версия i7 8700K, но от того, насколько выше он может работать, будет ключом к тому, стоит ли он дополнительных ~ 65 долларов, которые клиенту придется потратить на привилегию ограниченного по времени SKU. .

Данные получены от Silicon Lottery, продавца, специализирующегося на делидинге и биннинге процессоров. Его числа показывают, что только 86% лучших чипов Intel Coffee Lake i7 8700K могут достичь 5 ГГц с 1.4V VCore, в то время как каждый i7 8086K справится с таким же подвигом.

Intel i7 8700K также отстает от 5,1 ГГц до 5,3 ГГц. Только 50% чипов i7 8700K могут работать на частоте 5,1 ГГц, а 5,2 ГГц зарезервированы только для верхних 17% чипов. Между тем, 92% i7 8086K работают с частотой 5,1 ГГц, а 60% — 5,2 ГГц. Это при 1,410 В и 1,425 В VCore, соответственно, для обоих чипов hexacore.

Только 14% верхних чипов i7 8086K могут достичь высокой отметки 5,3 ГГц с напряжением ядра VCore 1,435 В. Хотя это все еще в пределах , вероятно, нормально, это VCore может быть слишком высоким для большинства пользователей, которым нужен постоянный круглосуточный разгон.

В Интернете ходили слухи о том, что Intel потребуется снизить урожайность i7 8700K для производства нового предварительно разобранного чипа, и последние данные указывают на некоторые различия в доходности между текущими чипами i7 8700K и исходной партией.

В то время как последние цифры, которые были удобно собраны Wikichip из данных кремниевой лотереи, показывают, что урожайность чипов i7 8700K с декабря прошлого года на самом деле улучшилась, доходность для верхних пределов тактовой частоты (5.1 до 5,2 ГГц) фактически снизились с момента первого запуска Coffee Lake в октябре.

Вероятность того, что покупатель получит i7 8700K с тактовой частотой 5,2 ГГц, значительно ниже, чем при запуске, — от 30% до 17%. Однако шансы получить чип 5 ГГц на самом деле увеличились с 81% до 86% с последними партиями i7 8700K.

Это кажется показательным, что кремний работает лучше, но не в самых верхних диапазонах производительности от 5,1 ГГц и выше с i7 8700K — который не улучшился ни на что и близко.Однако у i7 8086K 92% шанс попасть в этот самый высокопроизводительный диапазон и 60% шанс достичь 5,2 ГГц.

Если вы действительно хотите получить самую лучшую из предлагаемых частот и готовы рискнуть с потенциально менее производительным чипом, похоже, вам нужно будет найти первый кремний Coffee Lake 2017 года. Однако, если вы можете найти это в естественных условиях, в первые несколько месяцев выпуска Intel Coffee Lake было не так-то просто.

Если это окажется трудным, вам, возможно, придется заплатить больше за i7 8086K, но действительно ли повышение тактовой частоты ~ 200 МГц стоит дополнительных затрат?

{«schema»: {«page»: {«content»: {«headline»: «92% процессоров Intel i7 8086K используют 5.1 ГГц … но за счет i7 8700K «,» type «:» news «,» category «:» intel «},» user «: {» loginstatus «: false},» game «: {» publisher «: «», «жанр»: «», «название»: «Intel», «жанры»: []}}}}

Обзор Intel Core i7-8700K

— стоит ли его Core i7-8700K?

Что такое Intel Core i7 8700k?

Если вы ищете новый высокопроизводительный игровой процессор, возможно, вам стоит выбрать Intel Core i7 или AMD Ryzen 7.

Core i7 8700K — флагман из линейки процессоров Intel Coffee Lake 8-го поколения.

Он был выпущен Intel 5 октября 2017 года. 8700K был первым шансом Intel ответить AMD после запуска их процессоров Ryzen в начале того же года.

Из-за отличного соотношения цены и производительности у Ryzen Intel пришлось снизить цены и повысить производительность.

Возникает вопрос, какой процессор ему стоит: Ryzen 7 или Core i7? В этой статье мы подробно рассмотрим флагманский процессор Intel 2017 года.

Intel Core i7 8700K Характеристики и цена

Intel Core i7 8700K в настоящее время стоит 359 долларов.99. Технические характеристики следующие.

• Архитектура — Кофейное озеро

• Разъем — LGA1151

• Ядра / Потоки — 6/12

• Базовая частота — 3,7 ГГц

• Turbo Clock — 4,7 ГГц

• Кэш

  L3 — 12 МБ

• Дорожки PCIE — 16

• Технологический процесс — 14 нм

• Поддержка памяти — двухканальная DDR4-2666

• Расчетная мощность — 95 Вт

Здесь вы можете узнать, как характеристики 8700K соответствуют характеристикам других процессоров Core i7.

Intel Core i7 8700K Производительность

8700K очень хорошо показывает себя в играх. Если посмотреть на данные о производительности в сравнении с другими аналогичными процессорами, становится очевидным, почему 8700K является победителем. Благодаря 6 ядрам / 12 потокам 8700K и высокому соотношению производительности на ядро, это делает этот процессор одним из лучших для игр в своем ценовом диапазоне. Давайте посмотрим, как работают игры с разрешением 1080p на Core i7 8700K ..

• Grand Theft Auto 5 Performance (1080p) — 133 FPS в среднем

• Rise of the Tomb Raider (1080p) — 139 кадров в секунду в среднем

• Hitman (1080p) — 146 кадров в секунду в среднем

Вы можете посмотреть здесь, чтобы увидеть более подробную информацию о производительности 8700K.

Хотя 8700K обычно доминирует над другими процессорами, когда дело доходит до игр, он обычно не работает лучше, чем Ryzen, когда дело доходит до многозадачности или редактирования. Благодаря 8 ядрам / 16 потокам Ryzen лучше справляется с задачами, требующими такой мощности.

Intel Core i7 8700K Возможность разгона

Этот процессор более чем поддается разгону! 8700K может работать на частоте до 5 ГГц. Использование исключительного кулера — важная часть этого процесса. Поскольку этот чип имеет тактовую частоту повышения 4.7, важно иметь хорошее решение для охлаждения, если вы планируете разгон. В этом руководстве вы можете увидеть, как 8700K разгоняется до 5,0 ГГц при 1,35 В.

Intel Core i7 8700K Претенденты

AMD Ryzen 2700X

Этот процессор является флагманом процессоров AMD Ryzen 2-го поколения. Он немного дешевле 8700K, но предлагает аналогичную производительность. Он был выпущен в апреле 2018 года под новой архитектурой Zen plus. В большинстве случаев 8700K едва ли лучше работает в играх, тогда как 2700X намного лучше работает в многопроцессорной обработке и создании контента.

• Цена — 309,99 долларов США

• Ядра / Потоки — 8/16

• Базовая частота — 3,7 ГГц

• Тактовая частота с ускорением — 4,3 ГГц

• Расчетная мощность — 105 Вт

Intel Core i7 7700K

i7-7700K является предшественником 8700K. Он был выпущен в начале 2017 года и, хотя у него меньше ядер и потоков, чем у 8700K, в настоящее время он намного дешевле и предлагает почти такую ​​же производительность в играх.Любой, кто ищет более дешевый i7, но не нуждается в таком количестве потоков, как 8700K, должен изучить этот процессор.

• Цена — 304,99 $

• Ядра / Потоки — 4/8

• Базовая частота — 4,2 ГГц

• Тактовая частота с ускорением — 4,5 ГГц

• Расчетная мощность — 91 Вт

Intel Core i5-8600K

Процессоры Core i5

всегда были отличным компромиссом для тех, кому не нужны все дополнительные потоки, которые есть в i7.Кроме того, они намного дешевле и отлично работают в большинстве игровых систем. 8600K всего на один шаг ниже 8700K, но при этом почти на 100 долларов дешевле. Этот ЦП — один из лучших вариантов Intel для экономии денег.

• Цена — 264,99 долларов США

• Ядра / Потоки — 6/6

• Базовая частота — 3,6 ГГц

• Тактовая частота с ускорением — 4,3 ГГц

• Расчетная мощность — 95 Вт

Окончательный приговор

Стоит ли Intel Core i7 8700K?

Если вы заядлый геймер, этот процессор определенно того стоит! По сравнению с его конкурентом, процессорами AMD Ryzen 7, его игровая производительность лучше, учитывая немного более высокую цену.Однако, если вы больше занимаетесь многозадачностью и редактированием, процессоры Ryzen обычно лучше справляются с этими задачами из-за большего количества потоков. В конце концов, все зависит от потребителя и его предпочтений.

Плюсы

• Более высокая производительность на ядро, чем у AMD Ryzen

• Возможен разгон до 5 ГГц

• Лучшая игровая производительность, чем Ryzen

  1-го поколения

• Coffee Lake имеет существенный прирост производительности по сравнению со Skylake и Kaby Lake

Минусы

• Ryzen лучше справляется с редактированием видео / многозадачностью

• Немного дороже Ryzen

• При разгоне необходима серьезная настройка охлаждения

ОКОНЧАТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА: 8/10

Вас также может заинтересовать:

i7-8700K OC vs.i9-10900K — Является ли i9 хорошим обновлением для RTX 2080 Ti?

Обновление до i9-10900K с OC i7-8700K и точная настройка i9 OC для максимальной производительности Gaming

Это продолжение обзора материнской платы EVGA Z490 FTW от BTR, посвященное играм. Первоначально мы обнаружили, что наш серийный Intel i9-10900K может управлять только разгоном всех ядер до 5,1 ГГц, который работает быстрее, чем стандартный для синтетических нагрузок и рабочих станций. Поскольку мы обновили шестиядерный i7-8700K с разгона до 4-х ядер.8 ГГц, мы также протестировали новый тест BTR для 33 игр, чтобы убедиться, что i9-10900K стоит обновить для геймера.

Первоначально мы обнаружили, что для неигровых тестов нашего разгона всех ядер 5,1 ГГц было достаточно, чтобы обеспечить значительный прирост производительности по сравнению со штатными скоростями. На складе i9 может повысить частоту только одного или двух ядер до 5,1 ГГц, 5,2 ГГц или 5,3 ГГц, в то время как остальные 8 ядер потенциально могут повысить частоту до 4,9 ГГц , только если температура ядра будет оставаться очень низкой.

Чтобы охладить наш i9-10900K, мы модернизировали наш кулер EVGA CLC с 280 мм до 360 мм DeepCool AIO.Тем не менее, мы по-прежнему обнаружили, что на складе и при большой нагрузке i9 будет автоматически наращивать свое напряжение, повышая его до максимального номинального разгона 5,3 ГГц всего за относительно несколько секунд. Повышение температуры всегда заставляет ядра понижаться до 3,7 ГГц, пока они не остынут. Эта связанная с температурой несогласованность часов сильно испортила тесты.

Мы обнаружили, что блокировка напряжения на уровне 1,335 В и блокировка всех 10 ядер на частоте 5,1 ГГц минимизировала несогласованность производительности и обеспечила более высокую производительность, чем при стандартных настройках с синтетическим сценарием и сценарием рабочей станции.Но как насчет игр с использованием самой быстрой видеокарты RTX 2080 Ti?

Когда мы тестировали реальные игровые нагрузки, играя в игры и скамейки запасных, мы обнаружили аналогичные несоответствия при тестировании рабочих станций на стандартных скоростях, но также и при разгоне всех ядер 5,1 ГГц. В играх 1,335 В, вероятно, все еще слишком высоки, и мы наблюдали повышение и понижение тактовой частоты ядер i9, вызванное термическим воздействием, с несколько разными результатами. Мы попробовали гибридный метод разгона, заблокировав ядра i9 от 0 и 1 до 5.1 ГГц, а остальные 8 ядер — минимум 5,0 ГГц, что позволило нам использовать более низкое напряжение 1,250 В, что привело к более низким температурам, чем при использовании 1,330 В.

Не все игры одинаково зависят от тактовой частоты процессора. Многие игры гораздо больше зависят от графического процессора, в то время как другие чувствительны к масштабированию тактовой частоты процессора. Например, некоторые игры, особенно с короткими тестами, часто имеют более быстрый первый запуск, чем их третий запуск. BTR заботится о том, чтобы его тесты были повторяемыми и репрезентативными для игр, которые мы тестируем.Например, мы тестируем Red Dead Redemption 2 , используя последнюю 2-минутную сцену встроенного теста — первые две минуты не учитываются, поскольку они служат для «разогрева» ЦП и ГП, что дает более стабильную повторяемость. полученные результаты.

Давайте проверим нашу тестовую конфигурацию, прежде чем переходить к графикам производительности.

Тестовая конфигурация — оборудование

• Intel Core i9-10900K (HyperThreading / Turbo Boost включен; в исходном состоянии и разогнан.Графика ЦП Comet Lake DX11)
• Intel Core i7-8700K (ускорение HyperThreading и Turbo до 4,8 ГГц для всех ядер; графика процессора Coffee Lake DX11).
• Материнская плата EVGA Z490 FTW (набор микросхем Intel Z490, версия 1.3 BIOS, спецификация PCIe 3.0 / 3.1 / 3.2, CrossFire / SLI 8x + 8x), поставляется EVGA
• Материнская плата ASRock Z390 Extreme 4 (набор микросхем Intel Z390, последняя версия BIOS, спецификация PCIe 3.0 / 3.1 / 3.2, CrossFire / SLI 8x + 8x)
• DEEPCOOL Castle 360EX AIO 360-миллиметровый жидкостный кулер ЦП для i9
• Жидкостный кулер ЦП EVGA 280 мм CLC AIO для i7, поставляемый EVGA
• T-FORCE DARK Z 32 ГБ DDR4 (2×16 ГБ, двухканальный, 3600 МГц), поставляется Team Group
• RTX 2080 Ti Founders Edition 11 ГБ, стандартные тактовые частоты, взяты в аренду у NVIDIA
• 1 ТБ Team Group MP33 NVMe2 PCIe SSD для диска C:
• 1.92 ТБ San Disk SATA III SSD корпоративного класса (хранилище)
• 2 ТБ Micron 1100 SATA III SSD (хранилище)
• 1 ТБ Team Group GX2 SATA III SSD (хранилище)
• Твердотельный накопитель T-FORCE Vulcan емкостью 500 ГБ (хранилище), предоставленный Team Group
• ANTEC HCG1000 Extreme, блок питания мощностью 1000 Вт gold для платформы i9
• EVGA 1000G, блок питания мощностью 1000 Вт для платформы i7, поставляемый EVGA
• BenQ EW3270U 32-дюймовый монитор FreeSync 4K HDR 60 Гц
• SAMSUNG LC27G75TQSNXZA 27 ″ 2560 x 1440 240 Гц 1 мс G-SYNC HDR600 Монитор
• Phanteks Eclipse P400 ATX среднего размера в корпусе Tower

Тестовая конфигурация — программное обеспечение

• GeForce 452.06 WHQL драйверы. Высокое качество, максимальная производительность, один дисплей, установленный на панели управления NVIDIA.
• VSync отключен на панели управления и отключен в каждой игре
• AA включен, как указано в играх; все внутриигровые настройки указаны с всегда примененным 16xAF
• Звук высочайшего качества (стерео), используемый во всех играх
• Все игры пропатчены до последних версий
• Результаты игр показывают среднюю частоту кадров полужирным шрифтом , включая минимальную частоту кадров, показанную на диаграмме рядом со средними значениями меньшим шрифтом курсивом , где чем выше, тем лучше.Игры с OCAT показывают среднюю частоту кадров, но минимальные значения выражаются 99-м процентилем кадрового времени в мс, где меньшие числа лучше .
• 64-разрядная версия Windows 10 Pro; последние обновления v2004. Заголовки DX11 запускаются под путями рендеринга DX11. Заголовки DX12 обычно запускаются по пути рендеринга DX12, если производительность не ниже, чем с DX11; и Borderlands 3, Total War Warhammer II, и Hitman 2 протестированы на DX11 и на DX12.В семи играх используется Vulkan API.
• Последняя версия DirectX
• Afterburner от MSI, последняя версия для установки максимальных значений мощности и температуры RTX 2080 Ti

Игры

Вулкан

• DOOM Eternal
• Red Dead Redemption 2
• Ghost Recon Breakpoint
• Wolfenstein Youngblood
• Мировая война Z
• Странная бригада
• Радуга 6 Осада

DX11

• H Оризон Zero Dawn
• Death Stranding
• F1 2020
• Механический воин 5: Наемники
• Call of Duty Modern Warfare
• Шестерни 5
• Контроль
• Анно 1800
• Tom Clancy’s The Division 2
• Метро: Исход
• Civilization VI — Расширение Gathering Storm
• Поле битвы V
• Тень Расхитительницы гробниц
• P roject CARS 2
• Forza 7

DX11

• Сага об тотальной войне: Троя
• Звёздные войны: Орден Павших джедаев
• Внешние миры
• Судьба 2 Обитель Теней
• Borderlands 3
• Тотальная война: Троецарствие
• Far Cry New Dawn
• Assassin’s Creed Odyssey
• Охотник на монстров: Мир
• Наблюдение
• Grand Theft Auto V

Синтетика

• TimeSpy (DX12)
• 3DMark FireStrike — Ультра и экстремальный
• Наложение

Давайте перейдем к нашим графикам производительности.

Сводные таблицы производительности и заключение

Вот результаты производительности 33 игр и 3 синтетических тестов с использованием RTX 2080 Ti Founders Edition для сравнения i7-8700K на 4,8 ГГц с i9-10900K на складе, а также в разгоне.

Большинство игровых результатов показывают среднюю частоту кадров при выделении жирным шрифтом текста, и выше — лучше . Минимальная частота кадров находится рядом со средней частотой курсивом и немного меньшим шрифтом. Игры с OCAT также показывают среднюю частоту кадров, но минимум 1% выражается временем кадра в мс, где меньшие числа лучше.

В первом столбце приведены результаты производительности i7-8700K по сравнению со стандартным i9-10900K во втором и с разогнанным i9 до 5,1 / 5,0 ГГц в последнем столбце.

При разрешении 3840 × 2160, как правило, существует очень небольшая разница в средней производительности FPS между разогнанным i7 и i9 с несколькими выдающимися исключениями, такими как Wolfenstein: Youngblood, Civilization VI, Project CARS 2, Grand Theft Auto V и . Наблюдать. Однако результаты минимального FPS или времени кадра часто показывают больший прирост производительности, как в случае с Forza 7 при 4K.

Игра в разрешении 2560 × 1440 или 1920 × 1090 дает i9 гораздо больший средний и минимальный прирост производительности по сравнению с разогнанным i7. Мы не думаем, что многие геймеры будут сочетать i9-10900K с RTX 2080 Ti с разрешением 1920 × 1080, если только они не конкурируют и не используют дисплей с высокой частотой обновления, способный к 240 Гц или выше, и в этом случае самым быстрым процессором всегда является Лучший выбор.

Наконец, простой разгон ядер 0 и 1 i9-10900K до 5,1 ГГц с другими 8 ядрами на частоте 5,0 ГГц, как правило, принес нам более высокую производительность и более стабильные результаты тестов для нашего конкретного процессора, вместо того, чтобы оставлять его на складе или разгонять все ядер до 5.1 ГГц и используя более высокое напряжение.

Давайте проверим наш вывод.

Заключение

Для разгона i9-10900K требуется прочная материнская плата и очень хорошее охлаждение, поэтому прирост производительности по сравнению со стандартными настройками неизменно значим. Каждый процессор должен быть индивидуально протестирован и настроен, и наш лучше всего работает в играх с гибридным разгоном 5,1 / 5,0 ГГц при 1,250 В. Синтетические тесты и тесты рабочих станций, по-видимому, лучше всего работают при разгоне всего ядра до 5,1 ГГц, для которого требуется 1.330В.

Чтобы ответить на вопрос, нужно ли игроку обновиться с разогнанного i7-8700K на 4,8 ГГц до i9-10900K, действительно зависит от выбранного разрешения. При разрешении 4K разница в средней частоте кадров в секунду, как правило, очень мала, но при разрешении 2560 × 1440 или 1920 × 1080 улучшение производительности, которое i9 приносит по сравнению с разогнанным i7-8700K, может быть гораздо более значительным, особенно с минимальными значениями. Мы пока не видим большой разницы в производительности в играх при использовании 10-ядерного ЦП по сравнению с 6-ядерным, но это может измениться со следующим поколением консольных игровых портов для ПК.

Конечно, RTX 2080 Ti может вскоре превзойти по производительности еще более быстрые будущие видеокарты, а обновление до i9-10900K с разогнанного i7-8700K может стать еще более значительным. Будьте на связи.

Удачной игры!

Обзор процессора

Intel Core i7 8700K

Твитнуть

Разгон BIOS

Разгон и тонкая настройка. Кстати, всегда инвестируйте в хорошее оборудование (MOBO / PSU / Memory / Cooling), более дешевые материнские платы часто плохо настроены или имеют широкий спектр функций для разгона энтузиастов.Также приобретите хороший блок питания и правильное охлаждение процессора. Разгон с помощью многоядерного процессора (неважно, Intel это или AMD) сложнее, чем вы ожидаете. Разгон многоядерных процессоров на высокой тактовой частоте — задача относительно простая, но лучше всего она управляется из BIOS. Базовый модуль чтения Guru3D разгоняется в основном из BIOS, чтобы попытаться найти максимально стабильный предел. Общая процедура разгона для разгона на основе множителя выглядит следующим образом:

Ваша достижимая цель для Coffee Lake — 5 ГГц и 5 ГГц.2, может быть, даже 5,3 ГГц с действительно хорошим процессором.

• Оставить базовую частоту (шину) такой, какой она есть сейчас (100 МГц)
• Установите множитель на ядро ​​по своему усмотрению:
• Пример 1: 100 МГц x 50 = 5000 МГц
• Пример 2: 125 МГц x 40 = 5000 МГц
• Увеличить напряжение процессора; хотя AUTO часто отлично работает на многих материнских платах, вы также можете сделать это вручную. Начните с 1,35 ~ 1,40 вольт и постепенно повышайте его до состояния равновесия в рабочих температурах и температурах охлаждения.
• Убедитесь, что ваш процессор должным образом охлаждается, так как добавление напряжения = больше тепла
• Сохранить и выйти из BIOS / uEFI

В нашем случае все ядра работают на частоте 5200 МГц, однако это приводит к дополнительному энергопотреблению и уровню нагрева. Наш кулер Corsair LCS едва ли был способен достаточно охладить процесс, как показано ниже, требуется примерно 1,385 ~ 1,400 Вольт, и, очевидно, мы включили профиль XMP в памяти для двухканальной 3200 МГц.

Мы достигли 88 ~ 90 градусов Цельсия на датчике упаковки. Однако, честно говоря, мы смогли поддерживать стабильную частоту 5,2 ГГц на всех ядрах. По памяти у нас стабильная 3200 МГц (двухканальная).

Потребляемая мощность

Добавление дополнительного напряжения на ЦП для OC также отрицательно сказывается на общем потреблении энергии. Под нагрузкой и при разгоне мы неожиданно потребляем около 380 Вт при полной загрузке процессора (!). Это энергопотребление всего ПК, измеренное со стороны розетки, включая GeForce GTX 1080 в режиме ожидания.При разгоне в режиме ожидания ваша система будет в среднем потреблять на 10-15 Вт больше.

Разгон зависит от процессора и материнской платы. Мы более подробно рассмотрим разгон процессора в обзорах материнских плат Z370.

Введение Процессоры Coffee LakeДемонстрация продукцииСкриншоты CPU-ZЭнергопотреблениеИспользуемое оборудование и программное обеспечениеПроизводительность — CineBenchPerformance — CPU-ZPerformance — Программное обеспечение для сжатия 7-zipПроизводительность — Google Chrome — Mozilla KrakenPerformance — Создание контента Производительность Spy CPUP — Системная память DDR4 Производительность — Игры: Hitman (2016) Производительность — Игры: Rise of the Tomb Raider (2016) Производительность — Игры: Ghost Recon Wildlands (2017) Производительность — Игры: Deus Ex Mankind Divided Производительность — Игры: Watch Dogs 2 Производительность — Игры: Resident Evil 7Performance — Игры: 3DMark FireStrikePerformance — Игры: 3DMark Time SpyPerformance — iGPU — Разгон встроенного графического процессора Заключение

Статьи по теме

Обзор процессора Intel Core i7 11700KF
Мы вернулись к восьми ядрам Cypress Cove, на этом мы тестируем более дешевую модель Core i7 11700KF.Что K означает, что он разблокирован, что F означает лучшее соотношение цены и качества, так как вы можете сэкономить несколько долларов, этот процесс …

Обзор процессора Intel Core i5 11400F
Мы снова спускаемся с восьми ядер процессора на шесть и двенадцать потоков, это раунда с Core i5 11400F, процессором, который можно считать самым высококлассным по соотношению цена / качество в Rocket L …

Обзор процессора Intel Core i9-11900K
Мы проводим обзор нового флагманского процессора Intel для настольных ПК, 8 -ядер Core i9-11900K.Процессоры Intel Core 11-го поколения для настольных ПК, ранее известные как RKL, также известные как Rocket Lake-S, были выпущены в попытке вступить в битву с AMD.

Обзор процессора Intel Core i5-11600K
В этом обзоре мы упали с восьми до шести ядер ЦП и двенадцати потоков. Да, все меняется в пользу Core i5-11600K. Процессоры Intel Core 11-го поколения для настольных ПК, ранее известные как RKL aka R …

Обзор Intel Core i7-8700K

: купите i7-9700K вместо

Вот он, большой папа игровых процессоров Intel 8-го поколения Coffee Lake.Core i7-8700K, когда-то бывший шестиядерным королем лучших игровых процессоров, с тех пор был свергнут как своим непосредственным преемником 9-го поколения Coffee Lake, Intel Core i7-9700K, так и новым супер-пуперским Core i9-9900K от Intel. Однако оба процессора по-прежнему относительно дороги по сравнению с i7-8700K, так что стоит ли искать этот процессор стоимостью 345 фунтов стерлингов / 350 долларов США для своей следующей сборки ПК? Вот что я думаю.

Как и Intel Core i7-8700 до него, Core i7-8700K является шестиядерным двенадцатипоточным игровым процессором.Ключевое отличие, однако, заключается в том, что 8700K разблокирован для разгона, что дает ему больше возможностей для более высокой производительности многозадачности и более низких игровых скоростей. По крайней мере, теоретически. Когда я, например, попытался разогнать Core i7-8700K с помощью кулера BeQuiet BK009 Pure Rock, мне не удалось повысить его максимальную скорость Turbo Boost выше, чем его скорость по умолчанию, равная 4,7 ГГц. Еще быстрее, и мой компьютер сразу же вылетит.

В результате вам понадобится гораздо более серьезное решение для охлаждения, чтобы получить максимум от Core i7-8700K, но это не значит, что не стоит рассматривать его, если у вас есть только стандартный башенный кулер, такой как я. делать.Действительно, игровая производительность Core i7-8700K без разгона по-прежнему чертовски высока в целом, и, безусловно, намного быстрее, чем то, на что способен лучший AMD Ryzen 7 2700X в тех же условиях.

The RPS Test PC:
Материнская плата: Asus Prime Z370-P (Intel), Asus Prime X370-Pro (AMD)
Кулер: BeQuiet BK009 Pure Rock (Intel), AMD Wraith Prism (AMD)
RAM: 16GB Corsair Vengeance 2133MHz
GPU: Nvidia GeForce RTX 2080 Ti FE
PSU: OCZ ZX850W

По общему признанию, тестирование игровой производительности любого процессора по-прежнему является довольно сложной задачей.Как объясняли в прошлом наши друзья из Digital Foundry, многие тесты либо не тестируют ваш процессор должным образом, либо вообще не очень точны. К счастью, несколько игровых тестов в последнее время стали намного лучше, например, Shadow of the Tomb Raider, Forza Horizon 4, Assassin’s Creed Odyssey и многие другие, которые позволяют подробно изучить производительность вашего процессора, а также то, что ваша видеокарта делает.

Тем не менее, есть также несколько других факторов, которые могут повлиять на производительность в играх, таких как ваша видеокарта, тип оперативной памяти, которая у вас есть, и даже тип хранилища, на котором вы установили игру.В результате получить действительно точную картину игровой производительности процессора сложно, но я сделал все, что мог, с доступным мне оборудованием.

В этом обзоре я также уделял гораздо больше внимания игровой производительности, чем, скажем, производительности приложений или созданию мультимедийных элементов, потому что, ну, меня это не особо интересует. Я включил некоторые беглые оценки Cinebench в качестве основного индикатора того, каким будет каждый процессор для общих настольных задач, но на самом деле моя главная цель здесь — выяснить, какой процессор лучше всего подходит для игр и игр.

И Core i7-8700K, безусловно, демонстрирует довольно хорошую производительность в этом отношении — но, как вы увидите из графиков ниже, на самом деле он не намного лучше, чем то, что мне удалось с Core i7-8700. Опять же, примените лучшее охлаждение, и вы, вероятно, получите лучшие результаты, чем у меня, но даже в этом случае я не совсем уверен, что это будет стоить всех дополнительных затрат.

Показательный пример — просто посмотрите, чего я добился с его преемником 9-го поколения, Core i7-9700K, с тем же кулером BeQuiet.При цене 360 фунтов стерлингов / 410 долларов это немного больше, чем у i7-8700K (по крайней мере, в США), но именно такой скачок я надеялся увидеть между i7-8700 и его аналогом 8700K. По общему признанию, его производительность в Assassin’s Creed Odyssey была немного менее впечатляющей, чем некоторые другие его результаты, но даже в этом случае — с приростом до 10 кадров в секунду в некоторых случаях и по крайней мере 5 кадров в секунду в большинстве других, это своего рода повышение производительности, которое я ‘ буду готов потратить лишние деньги на. Не пару кадров здесь и там, а настоящий, осязаемый кусок из них.

Конечно, помогает то, что Core i7-9700K имеет восемь ядер вместо шести, но у него по-прежнему меньше потоков, чем у его предшественника 8-го поколения (8 против 12). В самом деле, мне будет очень интересно увидеть, что новые процессоры AMD Ryzen 7 3700X и Ryzen 7 3800X принесут на рынок после их запуска 7 июля, поскольку эти чипы за 329 и 399 долларов имеют восемь ядер и , шестнадцать потоков . Естественно, я обновлю этот обзор, как только у меня будет возможность протестировать их сам, но если Core i7-9700K — это что-то, что может показаться, то количество ядер, а не потоков, является ключом к превосходству. игровая производительность.

Действительно, для тех, кто покупает в Великобритании, было бы глупо выбрать , а не , выбрав здесь Core i7-9700K, поскольку это всего лишь еще 25 фунтов стерлингов по сравнению с его предшественником 8-го поколения. Тем, кто в США, продать сложнее. В конце концов, 60 долларов — это все еще довольно значительный разрыв в конце дня, и, возможно, лучше потратить деньги на что-то вроде лучшей видеокарты или одну из наших рекомендаций по твердотельным накопителям. Во что бы то ни стало, сделайте это, если вы не против потратить деньги на приличный кулер, чтобы получить от него максимум удовольствия, но я все еще не уверен, что вы действительно получите от него гораздо больше, чтобы оно того стоило. по сравнению с Core i7-8700.

Plus, учитывая, что Core i5-9600K так же хорош, как и он, черт возьми, намного дешевле — всего 220 фунтов стерлингов / 230 долларов на момент написания — вам почти лучше вернуться к этому уровню с такой скоростью, чем делать делать с Core i7 8-го поколения. Core i7-8700K, несомненно, был очень хорошим чипом в свое время, но по сравнению с его кузенами 9-го поколения он довольно потерял свой блеск.

Intel Core i7 8700K 8-го поколения и Core i5 8400 Тестирование: настройка и разгон

Intel Core i7 8700K 8-го поколения и Core i5 8400 Тестирование:

Запуск процессора через серию рабочих нагрузок может дать нам представление о том, как он будет работать по сравнению с другими процессорами и платформами.Я буду запускать Intel Core i7 8700K и Core i5 8400 и сравнивать продукты с помощью набора тестов OCC, который включает как синтетические тесты, так и реальные приложения. Игровые тесты также будут состоять как из синтетических тестов, так и из реального игрового процесса, в котором мы сможем увидеть, предлагают ли аналогично подготовленные настройки какие-либо преимущества в производительности. Система получит полностью обновленную, свежую установку 64-разрядной версии Windows 10 Professional в дополнение к последним драйверам набора микросхем для каждой платы и драйверам GeForce для NVIDIA GTX 1080 8GB Founders Edition.Чтобы гарантировать как можно меньше переменных, все оборудование будет протестировано с исходными скоростями, таймингами, напряжениями и задержками, если не указано иное. После тестирования стандартной скорости каждый процессор будет максимально разогнан, сохраняя при этом полную стабильность.

Тестовая установка: Intel Socket 1151 на базе Z370

• Процессоры: Intel Core i7 8700K, Intel Core i5 8400
• Охлаждение ЦП: жидкостное охлаждение = блок EK и радиатор 360 мм, насос D5
• Материнская плата: MSI Z370 Gaming Pro Carbon AC
• Память: G.Skill Ripjaws V 3600 МГц 32 ГБ
• Видеокарта: NVIDIA GTX 1080 8GB Founders Edition
• Блок питания: Corsair RM1000x
• Жесткий диск: Corsair Force GT 240GB SATA 3
• Оптический привод: Lite-On Blu-ray
• Корпус: Corsair 780T
• ОС: Windows 10 Professional, 64-разрядная

Тестовая установка: Intel Socket 2066 18 и 16 ядер

• Процессоры: Intel Core i9 7980XE, Intel Core i9 7960X
• Охлаждение ЦП: жидкостное охлаждение = блок EK и радиатор 360 мм, насос D5
• Материнская плата: MSI X299 Xpower AC
• Память: G.Skill Ripjaws V 3600 МГц 32 ГБ
• Видеокарта: NVIDIA GTX 1080 8GB Founders Edition
• Блок питания: Corsair RM1000x
• Жесткий диск: Corsair Force GT 240GB SATA 3
• Оптический привод: Lite-On Blu-ray
• Корпус: Corsair 780T
• ОС: Windows 10 Professional, 64-разрядная

Тестовая установка: Intel Socket 2066

Тестовая установка: AMD AM4 Ryzen 5

• Процессоры: AMD Ryzen R5 1600X, R5 1500X
• Охлаждение процессора: Wraith Max
• Материнская плата: ASUS B350 Prime Plus
• Память: Geil EVO X 3200 МГц 16 ГБ
• Видеокарта: NVIDIA GTX 1080 8GB Founders Edition
• Блок питания: Corsair RM1000x
• Жесткий диск: Corsair Force GT 240GB SATA 3
• Оптический привод: Lite-On Blu-ray
• Корпус: Corsair 780T
• ОС: Windows 10 Professional, 64-разрядная

Установка для тестирования: AMD AM4 Ryzen 7

• Процессоры: AMD Ryzen R7 1800X, R7 1700X, R7 1700
• Охлаждение процессора: Corsair h210i
• Материнская плата: Gigabyte AX370-Gaming 5 Aorus
• Память: Corsair Vengeance 3000 МГц 16 ГБ
• Видеокарта: NVIDIA GTX 1080 8GB Founders Edition
• Блок питания: Corsair RM1000x
• Жесткий диск: Corsair Force GT 240GB SATA 3
• Оптический привод: Lite-On Blu-ray
• Корпус: Corsair 780T
• ОС: Windows 10 Professional, 64-разрядная

Тестовая установка: Intel Z270

• Процессоры: Intel Core i7 7-го поколения 7700K
• Охлаждение процессора: Corsair h215i
• Материнская плата: MSI Z270 SLI Plus
• Память: G.Skill Ripjaws V 3600 МГц 32 ГБ
• Видеокарта: NVIDIA GTX 1080 8GB Founders Edition
• Блок питания: Corsair RM1000x
• Жесткий диск: Corsair Force GT 240GB SATA 3
• Оптический привод: Lite-On Blu-ray
• Корпус: Corsair 780T
• ОС: Windows 10 Professional, 64-разрядная

Тестовая установка: Intel (Socket 1151)

Тестовая установка: Intel (Socket 1150)

Тестовая установка: AMD (Socket AM3 +)

Разгон:

• Intel Core i7 8700K @ 4862 МГц 101.3 х 48 1,25 В
• Intel Core i5 8400 @ 4040 МГц 40 x101 МГц 1,10 В

Разгон разблокированного процессора Intel не сильно изменился за последние несколько лет. Ну, кроме использования передаточных чисел, чтобы подскочить на bclock выше большими блоками, а не на несколько МГц за раз. Новшеством является разгон по ядрам, который позволяет конечному пользователю использовать технологию Intel Turbo Boost, чтобы найти лучшую пару ядер на процессоре и разогнать их до более высоких уровней, чем вы можете, когда вас сдерживает самое слабое звено на кремнии.Это помогает в приложениях, где может быть полезно использование всего пары ядер.

Архитектура Intel Coffee Lake

рекламируется как самостоятельная полезная микросхема для разгона, поэтому я хотел посмотреть, где она будет работать с полным шестиядерным разгоном по сравнению с разгоном на ядро. Для этого я использовал ту же методологию, которую использовал для разгона процессоров Intel в течение последних нескольких поколений. Обычно я начинаю с увеличения множителя bclock до тех пор, пока система не перестанет загружаться. В этом случае я пропустил все использованные мной нарастания, основываясь на том, что я видел с процессорами Kaby Lake и Skylake, резко увеличил множитель bclock до 52 и обнаружил, что Core i7 8700K загрузится в Windows.Бонус! Из коробки и прямо до 5200 МГц с примененным профилем XMP. Я начал думать, что наткнулся на что-то, но загрузка процессора быстро вызвала сбой.

Я обнаружил, что разгон выше 5,0 ГГц на всех ядрах не произойдет, но частота между 4800 и 4900 МГц была оптимальным вариантом для этого Core i7 8700K. Ну, после установки калибровки линии нагрузки в Mode 1 и подачи напряжения 1,25v в Click BIOS. Я наконец остановился на частоте 4862 МГц, установив множитель bclock на 48 и увеличив bclock до 101.3 МГц. Ничего особенного, если посмотреть на тактовую частоту Turbo Boost в 4,7 ГГц на одном или паре слабо загруженных ядер. Тем не менее, эта тактовая частота оказалась стабильной, но немного нагрелась даже при полностью включенной системе жидкостного охлаждения. Температуры в диапазоне 90 ° C не были редкостью для некоторых из наиболее требовательных нагрузок. Немного больше времени на настройку напряжения наверняка уменьшит термические эффекты.

Теперь, глядя на Core i5 8400, вы сразу понимаете, что это процессор с заблокированным множителем. По мере.Поскольку процессор был заблокирован на заводе-изготовителе, вам не пришлось много работать, чтобы добиться от него большей производительности. Я чувствовал, что с базовой скоростью 2,8 ГГц и максимальной тактовой частотой Turbo Boost 4,0 ГГц может что-то не так. Я начал с того, что зашел в BIOS, установил множитель на 40 и начал увеличивать bclock. Я быстро нашел стену, с которой я не мог успешно загрузиться, и застрял на моих начальных настройках, что привело к небольшому увеличению частоты bclock на 1 МГц или около 40 МГц в операционной системе, в зависимости от нагрузки на процессор.Хотя это не было большим выигрышем, его можно было измерить в большинстве тестов.

Разгон 8700K легко даст вам прирост производительности с увеличением тактовой частоты для всех ядер на 1,2+ ГГц по сравнению с базовой тактовой частотой ядра, если вы потратите время на ее настройку. Если вы хотите немного повысить производительность одного ядра, вы можете сделать это с помощью разгона на ядро. Core i5 8400 не принесет вам многого, но вы можете получить немного больше производительности за несколько минут работы.

Максимальная тактовая частота ядра:

Каждый процессор был протестирован на стабильность при указанных скоростях разгона.