Intel Core i7-3770K vs Intel Core i7-3930K: в чем разница?
47балла
Intel Core i7-3770K
43балла
Intel Core i7-3930K
Победитель при сравнении
vs
64 фактов в сравнении
Intel Core i7-3770K
Intel Core i7-3930K
Почему Intel Core i7-3770K лучше чем Intel Core i7-3930K?
- Размер полупроводников 10nm меньше?
22nmvs32nm - 53W ниже TDP?
77Wvs130W - 1 новее версия PCI Express (PCIe)?
3vs2 - Имеет интегрированную графику?
- 21.26% выше результат PassMark (одиночный)?
2082vs1717 - 0.9 более новая версия DirectX?
11vs10.1 - 6.32% выше результат Cinebench R20 (одноядерный)?
286vs269 - 10.04% выше одноядерный результат Geekbench 5?
866vs787
Почему Intel Core i7-3930K лучше чем Intel Core i7-3770K?
- 37.
14% выше скорость центрального процессора?
6 x 3.2GHzvs4 x 3.5GHz - 4 больше потоков центрального процессора?
12vs8 - 0.5MB больше L2 кэш?
1.5MBvs1MB - 25.04% выше результат PassMark?
8070vs6454 - 4MB больше кэш L3?
12MBvs8MB - 128KB больше L1 кэш?
384KBvs256KB - 25.6GB/s больше пропускная способность памяти?
51.2GB/svs25.6GB/s - 32GB больше максимальный объем памяти?
64GBvs32GB
Какие сравнения самые популярные?
Intel Core i7-3770K
vs
Intel Core i7-3770
Intel Core i7-3930K
vs
Intel Core i7-3770
Intel Core i7-3770K
vs
Intel Core i3-10100
Intel Core i7-3930K
vs
Intel Core i5-3470
Intel Core i7-3770K
vs
Intel Core i5-3570K
Intel Core i7-3930K
vs
AMD A8-5550M
Intel Core i7-3770K
vs
Intel Core i5-3470
Intel Core i7-3930K
vs
AMD Ryzen 9 3900X
Intel Core i7-3770K
vs
Intel Core i7-3770S
Intel Core i7-3930K
vs
Intel Core i3-4340
Intel Core i7-3770K
vs
Intel Core i5-2500K
Intel Core i7-3930K
vs
Intel Core i7-3820
Intel Core i7-3770K
vs
Intel Core i7-2600K
Intel Core i7-3930K
vs
Intel Core i7-4790K
Intel Core i7-3770K
vs
Intel Core i7-2700K
Intel Core i7-3930K
vs
Intel Core i7-6700
Intel Core i7-3770K
vs
Intel Pentium Silver N5000
Intel Core i7-3930K
vs
AMD Ryzen 5 2600
Intel Core i7-3770K
vs
AMD Ryzen 5 5600G
Сопоставление цен
Отзывы пользователей
Общий рейтинг
Intel Core i7-3770K
1 Отзывы пользователей
Intel Core i7-3770K
10.
0/10
1 Отзывы пользователей
Intel Core i7-3930K
0 Отзывы пользователей
Intel Core i7-3930K
0.0/10
0 Отзывы пользователей
Функции
Соотношение цены и качества
9.0/10
1 votes
Отзывов пока нет
Игры
9.0/10
1 votes
Отзывов пока нет
Производительность
8.0/10
1 votes
Отзывов пока нет
Надежность
10.0/10
1 votes
Отзывов пока нет
Энергоэффективность
9.0/10
1 votes
Отзывов пока нет
Производительность
1.скорость центрального процессора
4 x 3.5GHz
6 x 3.2GHz
Скорость центрального процессора показывает сколько циклов обработки в секунду может выполнять процессор, учитывая все его ядра (процессоры). Она рассчитывается путем сложения тактовых частот каждого ядра или, в случае многоядерных процессоров, каждой группы ядер.
2.поток выполнения процессора
Большее число потоков приводит к более высокой производительности и лучшему одновременному выполнению нескольких задач.
3.скорость турбо тактовой частоты
3.9GHz
3.8GHz
Когда процессор работает ниже своих ограничений, он может перейти на более высокую тактовую частоту, чтобы увеличить производительность.
4.Имеет разблокированный множитель
✔Intel Core i7-3770K
✔Intel Core i7-3930K
Некоторые процессоры поставляются с разблокированным множителем, и их легче разогнать, что позволяет получить более высокое качество в играх и других приложениях.
5.Кэш L2
Больше сверхоперативной памяти L2 приводит к быстрым результатам в центральном процессорном устройстве и настройках производительности системы.
6.L3 кэш
Больше сверхоперативной памяти L3 приводит к быстрым результатам в центральном процессорном устройстве и настройках производительности системы.
7.L1 кэш
Больше сверхоперативной памяти L1 приводит к быстрым результатам в центральном процессорном устройстве и настройках производительности системы.
8.ядро L2
0.25MB/core
0.25MB/core
Больше данных могут быть сохранены в сверхоперативной памяти L2 для доступа каждого ядра процессора.
9.ядро L3
2MB/core
2MB/core
Больше данных могут быть сохранены в сверхоперативной памяти L3 для доступа каждого ядра процессора.
Память
1.скорость оперативной памяти
1600MHz
1600MHz
Может поддерживать более быструю память, которая ускоряет производительность системы.
2.максимальная пропускная способность памяти
25.6GB/s
51.2GB/s
Это максимальная скорость, с которой данные могут быть считаны или сохранены в памяти.
3.
версия памяти DDR
Память DDR (синхронная динамическая память с произвольным доступом и удвоенной скоростью передачи данных) является наиболее распространенным типом оперативной памяти. Новые версии памяти DDR поддерживают более высокие максимальные скорости и более энергетически эффективны.
4.каналы памяти
Большее количество каналов памяти увеличивает скорость передачи данных между памятью и процессором.
5.максимальный объем памяти
Максимальный объем памяти (RAM).
6.скорость передачи шины
Шина отвечает за передачу данных между различными компонентами компьютера или устройства.
7.Поддерживает код устраения ошибок памяти
✖Intel Core i7-3770K
✖Intel Core i7-3930K
Код устранения ошибок памяти может обнаружить и исправить повреждения данных. Он используется, когда это необходимо, чтобы избежать искажений, например в научных вычислениях или при запуске сервера.
8.версия eMMC
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Intel Core i7-3770K)
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Intel Core i7-3930K)
Более новая версия еММС — встроенная флэш-карта памяти — ускоряет интерфейс памяти, оказывает положительное влияние на производительность устройства, например, при передаче файлов с компьютера на внутреннюю память через USB.
9.частота шины
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Intel Core i7-3770K)
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Intel Core i7-3930K)
Шина отвечает за передачу данных между различными компонентами компьютера или устройства
Геометки
1.результат PassMark
Этот тест измеряет производительность процессора при помощи многопоточности.
2.результат PassMark (одиночный)
Этот тест измеряет производительность процессора при помощи потока выполнения.
3.Geekbench 5 результат (многоядерный)
Geekbench 5 — это кросс-платформенный тест, который измеряет производительность многоядерного процессора. (Источник: Primate Labs,2022)
4.результат Cinebench R20 (многоядерный)
Cinebench R20 — это тест, который измеряет производительность многоядерного процессора при помощи рендеринга 3D-сцены.
5.результат Cinebench R20 (одноядерный)
Cinebench R20 — это тест для оценки производительности одноядерного процессора при рендеринге 3D-сцены.
6.Geekbench 5 результат (одноядерный)
Geekbench 5 — это кросс-платформенный тест, который измеряет одноядерную производительность процессора. (Источник: Primate Labs, 2022)
7.результат теста Blender (bmw27)
577.2seconds
419.8seconds
Тест Blender (bmw27) измеряет производительность процессора путем рендеринга 3D-сцены.
Более мощные процессоры могут визуализировать сцену за более короткое время.
8.результат Blender (classroom)
2186.2seconds
1292.8seconds
Тест Blender (classroom) измеряет производительность процессора путем рендеринга 3D-сцены. Более мощные процессоры могут визуализировать сцену за более короткое время.
9.производительность на 1 ватт
Это означает, что процессор является более эффективным, что дает больше производительности на каждый ватт использованной энергии.
Функции
1.использует многопоточность
✔Intel Core i7-3770K
✔Intel Core i7-3930K
Технология многопоточности (такая как, Hyperthreading от Intel или Simultaneous Multithreading от AMD) обеспечивает более высокую производительность за счет разделения каждого физического ядра процессора на логические ядра, также известные как потоки. Таким образом, каждое ядро может запускать два потока команд одновременно.
2.Имеет AES
✔Intel Core i7-3770K
✔Intel Core i7-3930K
AES используется для ускорения шифрования и дешифрования.
3.Имеет AVX
✔Intel Core i7-3770K
✔Intel Core i7-3930K
AVX используется, чтобы помочь ускорить расчеты в мультимедиа, научных и финансовых приложениях, а также для повышения производительности программы Linux RAID.
4.версия SSE
SSE используется для ускорения мультимедийных задач, таких как редактирование изображений или регулировка громкости звука. Каждая новая версия содержит новые инструкции и улучшения.
5.Имеет F16C
✔Intel Core i7-3770K
✖Intel Core i7-3930K
F16C используется для ускорения задач, таких как настройки контраста изображения или регулировка громкости.
6.биты, передающиеся за то же время
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость.
(Intel Core i7-3770K)
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Intel Core i7-3930K)
NEON обеспечивает ускорение обработки мультимедийных данных, таких, как прослушивание MP3.
7.Имеет MMX
✔Intel Core i7-3770K
✔Intel Core i7-3930K
MMX используется для ускорения задач, таких как, настройки контраста изображения или регулировки громкости.
8.Имеет TrustZone
✖Intel Core i7-3770K
✖Intel Core i7-3930K
Технология интегрирована в процессор для обеспечения безопасности устройства при использовании таких функций, как мобильные платежи и потокового видео с помощью технологии управления цифровыми правами (DRM).
9.интерфейс ширина
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Intel Core i7-3770K)
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Intel Core i7-3930K)
Процессор может декодировать больше инструкций за такт (IPC), а это означает, что процессор работает лучше
Сопоставление цен
OтменитьКакие ЦПУ лучше?
Процессоры Intel Core i7-3930K и Core i7-3960X Extreme Edition для платформы LGA2011
Что должен был дать год 2011 платформенному рынку? Крупных событий планировалось ровно три: LGA1155 у Intel в начале года, новая архитектура AMD Bulldozer в его середине и еще одна новая платформа Intel, а именно LGA2011, ближе к концу.
Первое произошло строго по графику — четырехъядерные процессоры для LGA1155 появились в январе, а весна и лето добавили к списку еще и двухъядерные модели, что позволило этой платформе быстро занять доминирующее положение на рынке, тем более что ее характеристики этому весьма способствовали. Bulldozer переехал с лета на осень, попутно породил новую платформу (изначально были надежды на полную совместимость AM3+ и AM3, но пришлось довольствоваться лишь частичной — в одном направлении), но в конце концов приехал. Многих разочаровал, поскольку обещана была настоящая революция, но ее не случилось. Многим, наоборот, понравился — заделом на будущее и исправлением некоторых проблем старушки Stars. Но, в общем, дело уже прошлое.
Кроме того AMD сумела порадовать (действительно порадовать, и всех, а не только поклонников) практической реализацией давно озвученной стратегии Fusion — «гибридными» APU, включающими в себя и неплохую процессорную часть, и отличную (для интегрированной) графику.
Впрочем, это направление тоже оказалось нишевым, а не универсальным — кому-то маловато процессорной составляющей, но много графики, кому-то наоборот, кому-то и того, и другого не хватает 🙂 Хотя рынок для таких систем, безусловно, есть, причем огромный. А варианты APU с очень низким энергопотреблением (для нетбуков или планшетов) были представлены даже ранее мейнстрима и быстро сумели потеснить в своих нишах Atom. Последний тоже был немного доработан, наконец-то перейдя на нормы изготовления 32 нм и освоив декодирование видео высокой четкости. В общем, год оказался весьма насыщен событиями, ну а теперь настало время познакомиться и с последним его «подарком» — платформой Intel LGA2011.
В отличие от LGA1155 или Bulldozer с ней изначально было все ясно — никаких умопомрачительных свершений не планировалось. В начале года компания Intel специально несколько ограничила выходящую LGA1155 ценовым сегментом до 350 долларов (а число ядер — четырьмя), оставляя выше старушку LGA1366 (которой, кстати, уже почти три года исполнилось).
Вот раньше все было проще: LGA775 перекрывала весь рынок процессоров — от 40 до 1000 долларов. Да и LGA1156 пробовала немного потеснить LGA1366 в верхнем сегменте. А LGA1155 этого делать даже и не пыталась. Но замена решений для LGA1366 напрашивалась после первых же тестов процессоров новой архитектуры Sandy Bridge, и вот мы ее и получили в лице LGA2011.
На самом деле, не только ее — фактически, новая платформа вообще имеет мало общего с LGA1366. Она куда ближе даже к LGA1156/1155 — та же двухчиповая (в настольном сегменте) компоновка, где процессор полностью объединен с бывшим «северным мостом». Однако «привит» этот побег к серверной LGA1567, от которой унаследована и поддержка многопроцессорных (а не только одно-двухпроцессорных) конфигураций, и четырехканальный контроллер памяти. Впрочем, пока эти две платформы поживут вместе — LGA1567 появилась только в прошлом году, и дебютировала с 45-нанометровыми (хотя для прочих сегментов рынка Intel уже вовсю начинала отгружать 32-нанометровые процессоры) шести- и восьмиядерными Nehalem-EX.
А 32-нанометровые Westmere-EX с числом ядер до 10 появились и вовсе меньше года назад. Для серверного рынка это вообще не срок — там слишком резких перемен не любят. Именно поэтому Sandy Bridge-EX (он же Xeon E5 4xxx) появится только в следующем году, да еще и для предупреждения внутрифирменной конкуренции первое время будет иметь не более восьми ядер. А вот Sandy Bridge-E (Core i7-3000) и Sandy Bridge-EP (Xeon E5 2000) будут выпущены уже в этом году — LGA1366 на рынке несколько зажилась. Тем более, ее трехканальный контроллер памяти выглядит явным анахронизмом на всех сегментах рынка, а трехчиповая компоновка — еще более явным на десктопе.
Но если SB-EP будут иметь до восьми ядер, то настольно-экстремальный SB-E по-прежнему останется шестиядерным. Точнее даже, таких моделей — две из трех. Младшая, а именно Core i7-3820, вообще четырехъядерная, и по основным техническим характеристикам, кроме емкости кэш-памяти третьего уровня и корпусировки, похожа на Core i7-2700K. Вот только в отличие от последнего имеет лишь «частично разблокированные» множители (как у всех «обычных» Core i5/i7 — можно повысить их лишь до уровня MaxTurbo), так что единственной отдушиной для любителей разгона будет увеличение тактовой частоты — в отличие от LGA1155, LGA2011 такое с легкостью позволяет.
Кроме того, 3820 стоит даже дешевле, нежели 2600К/2700К — на уровне обычного 2600. Словом, получился такой вот SB-E «для бедных», позволяющий, тем не менее, использовать все преимущества платформы.
А их есть и без разгона по шине — например, 40 линий PCIe, что позволяет использовать Triple SLI или Quad CrossFire. Если же ограничиться двумя видеокартами, то каждой будет выдано полных 16 линий, что в рамках LGA1155 без дополнительных костылей немыслимо, да и на LGA1366 имело некоторые ограничения. И возможный объем памяти увеличился: четырехканальный контроллер дает возможность практически без потери стабильности на полной тактовой частоте использовать восемь слотов памяти, что прямо сейчас позволяет установить в компьютер аж 64 ГБ, а 32 ГБ обойдутся дешевле, чем на LGA1155, поскольку их можно набрать совершенно обычными модулями по 4 ГБ вместо поисков дорогостоящих 8-гигабайтных. Кроме того, в отличие от LGA1366 (но подобно LGA1155), у LGA2011 имеется и полноценная поддержка пары портов SATA600.
Причем силами чипсета, а не бесполезными дискретными контроллерами, которые и с нормальным SATA300-то не всегда могли справиться.
| На фотографии прекрасно видны два заблокированных, но физически существующих ядра, чего Intel не скрывает 🙂 |
Ну и, естественно, при использовании двух старших моделей процессоров эти плюсы никуда не денутся, зато к ним добавятся еще и свободные множители, и большее количество ядер. Подробно о характеристиках Core i7-3900 мы поговорим чуть позже, пока же заметим, что оба шестиядерные. Точно так же, как Core i7-900 на Gulftown, т. е. увеличения количества ядер в настольных процессорах Intel не произошло. Просто 10 месяцев этого года компания предлагала либо новую архитектуру, но в количестве четырех ядер — либо шесть ядер, но старых. Что сильно затрудняло выбор, поскольку в малопоточных приложениях (которых среди настольного софта подавляющее большинство) побеждала архитектура Sandy Bridge, но вот в некоторых задачах при помощи грубой силы «старички» выходили вперед.
Теперь же разрываться между умными и красивыми не приходится — новые Core i7-3900 одновременно и Sandy Bridge, и шестиядерные. Но не более того — просто нормальное эволюционное усовершенствование.
Конфигурация тестовых стендов
| Процессор | Core i7-2600 | Core i7-990X | Core i7-3930K | Core i7-3960X |
| Название ядра | Sandy Bridge QC | Gulftown | Sandy Bridge-E | Sandy Bridge-E |
| Технология пр-ва | 32 нм | 32 нм | 32 нм | 32 нм |
| Частота ядра (std/max), ГГц | 3,4/3,8 | 3,47/3,73 | 3,2/3,8 | 3,3/3,9 |
| Стартовый коэффициент умножения | 34 | 26 | 32 | 33 |
| Схема работы Turbo Boost | 4-3-2-1 | 2-1-1-1-1-1 | 6-5-4-3-2-1(?) | 6-5-4-3-2-1(?) |
| Кол-во ядер/потоков вычисления | 4/8 | 6/12 | 6/12 | 6/12 |
| Кэш L1, I/D, КБ | 32/32 | 32/32 | 32/32 | 32/32 |
| Кэш L2, КБ | 4×256 | 6×256 | 6×256 | 6×256 |
| Кэш L3, МиБ | 8 | 12 | 12 | 15 |
| Частота UnCore, ГГц | 3,4 | 2,66 | 3,2 | 3,3 |
| Оперативная память | 2×DDR3-1333 | 3×DDR3-1066 | 4×DDR3-1333 | 4×DDR3-1333 |
| Видеоядро | GMA HD 2000 | — | — | — |
| Сокет | LGA1155 | LGA1366 | LGA2011 | LGA2011 |
| TDP | 95 Вт | 130 Вт | 130 Вт | 130 Вт |
| Цена | $340(32) | Н/Д(2) | $546(12) | Н/Д(2) |
В нашем сегодняшнем тестировании примут участие всего четыре процессора — два новых и два старых.
Такой ограниченный набор вполне оправдан в обоих случаях. Core i7-3820 к нам в руки пока не попал, да и, как уже было сказано выше, ничего особо интересного от него ожидать не стоит. А вот Core i7-3930K и 3960X, напротив, очень любопытны. Причем оба: как видим, в Intel решили не ограничиваться только лишь разной тактовой частотой (она у обеих моделей вообще почти одинаковая — отличается всего на 100 МГц, т. е. лишь 3%), и разделили процессоры также по емкости кэша L3, так что младший в старший, несмотря на свободные множители, не превратишь.
Кстати, что касается частоты — заострим ваше внимание на том, что у нового экстремала частоты ниже, чем у старого. Стартовая отличается на 166 МГц, с рабочей же все еще более интересно. К сожалению, на данный момент нам неизвестна точная схема работы Turbo Boost, но наиболее похожей на правду версией является «6-5-4-3-2-1», т. е. один «бин» при полной загрузке, а дальше каждое ушедшее в «спячку» ядро добавляет еще по одному. Таким образом, при полной загрузке всех ядер максимальная тактовая частота 3960Х будет на 200 МГц ниже, чем у 990Х — 3,4 против 3,6.
Запомним этот факт — где-то он может и сказаться. А вот при неполной загрузке ядер у 3900 все замечательно благодаря тому, что агрессивность Turbo Boost доведена чуть ли не до уровня Core i7 под LGA1156: одно ядро вообще способно «разогнаться» на 600 МГц, так что 3930К догоняет, а 3960Х — и вовсе обгоняет даже Core i7-2600, не говоря уже о 990Х.
В общем, сравнения в рамках этой четверки обещают быть очень интересными. А больше нам никаких процессоров для тестирования и не требуется. В самом деле — у Intel эта пара ранее была самой быстрой. Сейчас, конечно, появился 2700К, но к нам в руки он еще не попал, да и от 2600 в штатном режиме отличается лишь на 100 МГц. А топовые модели AMD в общем зачете все еще героически сражаются с Core i5 или старыми Core i7, так что добавлять их в статью, где самый медленный и дешевый процессор — это Core i7-2600, можно только в роли «мальчиков для битья» (которых извинить способна лишь цена). Мы этим заниматься не будем.
| Системная плата | Оперативная память | |
| LGA1155 | Biostar TH67XE (H67) | Corsair Vengeance CMZ8GX3M2A1600C9B (2×1333; 9-9-9-24) |
| LGA2011 | ASUS P9X79 Pro (X79) | 16 ГБ 4×1333; 9-9-9-24 |
| LGA1366 | Intel DX58SO2 (X58) | 12 ГБ 3×1333; 9-9-9-24 |
Что касается памяти, то про объем все было сказано выше — контроллер четырехканальный, так что нужно ставить четыре модуля.
В итоге 16 ГБ — против 12 ГБ LGA1366 или 8 ГБ LGA1155 (при одинаковой емкости модулей по 4 ГБ — более крупные стоят слишком дорого, а более мелкие не настолько дешевле, чтобы ограничивать себя в емкости памяти). А частота всюду оказалась одинаковой. У LGA1366 официально должно быть 1066, однако на экстремальных процессорах автоматически выставляется 1333 (поскольку частота UnCore 2,66 ГГц), что мы уже давно решили не трогать. У LGA1155 DDR3-1333 и есть официальный режим, а вот для LGA2011 штатная частота памяти повышена до 1600 МГц, однако наша «солянка сборная» из двух двухканальных наборов по 8 ГБ по-умолчанию решила работать на 1333 МГц. Впрочем, вопрос штатных настроек по большей степени актуален для тестирования (и нам даже удобнее, что частота будет всюду одинаковой; поэтому в первой статье про LGA2011 мы и не стали ее повышать), а на практике при желании можно память и разогнать, благо при этом (в отличие от LGA1366) никакие блоки самого процессора не затрагиваются. На LGA1155 даже «обычные» процессоры с заблокированными множителями на платах, основанных на чипсетах P67 и Z68, позволяют «гонять» память вплоть до DDR3-2133, ну а LGA2011 еще более «приспособлена для разгона», так что при желании на многих платах можно выставить даже режим DDR3-2666 (если найдутся подходящие модули), не говоря уже о более медленных.
Есть ли в этом смысла — тема отдельной статьи, которая, возможно, появится чуть позднее.
Тестирование
Традиционно, мы разбиваем все тесты на некоторое количество групп, и приводим на диаграммах средний результат по группе тестов/приложений (детально с методикой тестирования вы можете ознакомиться в отдельной статье). Результаты на диаграммах приведены в баллах, за 100 баллов принята производительность референсной тестовой системы iXBT.com образца 2011 года. Основывается она на процессоре AMD Athlon II X4 620, ну а объем памяти (8 ГБ) и видеокарта (NVIDIA GeForce GTX 570 1280 МБ в исполнении Palit) являются стандартными для всех тестирований «основной линейки» и могут меняться только в рамках специальных исследований. Тем, кто интересуется более подробной информацией, опять-таки традиционно предлагается скачать таблицу в формате Microsoft Excel, в которой все результаты приведены как в преобразованном в баллы, так и в «натуральном» виде.
Интерактивная работа в трёхмерных пакетах
Как и предполагалось, i7-990X оказался очевидным аутсайдером — шесть ядер здесь не требуется, а у процессоров архитектуры Sandy Bridge и производительность на мегагерц выше, и этих самых мегагерцев благодаря агрессивному Turbo Boost больше.
Но вот все они тут примерно равны, что тоже не является неожиданностью — реально работает одинаковое количество ядер что там, что там. И частоты сравнимые.
Финальный рендеринг трёхмерных сцен
Мы предполагали, что отрыв SB-E от Gulftown будет несколько большим, однако не учли разницу в тактовых частотах. Однако даже «лишних» 300 МГц не позволили 990Х хотя бы сравняться с 3930К, ну а 3960Х еще быстрее. В общем, пусть небольшой, но шаг вперед. За меньшие деньги — все-таки непосредственным конкурентом 3930К по цене является 980, а не 990Х. А Core i7-2600 остался далеко позади — среди этой четверки он единственный четырехъядерный, что ранее не удавалось полностью скомпенсировать улучшенной архитектурой. Тем более, это не помогает конкуренции с теми же Sandy Bridge, но шестиядерными.
Упаковка и распаковка
Умение 7-Zip разделять работу хоть на 16 потоков и любовь тестов на распаковку к емкости кэш-памяти ранее позволяло 990Х в общем зачете обойти 2600, но теперь его время кончилось — 3930К такой же по количеству ядер и объему L3.
А чуть меньшая тактовая частота на фоне улучшенной архитектуры теряется. 3960Х еще быстрее — у него есть «лишние» 100 МГц и 3 МиБ L3.
Кодирование аудио
В чистом виде тест на многопоточную нагрузку, не слишком высоко ценящий улучшения архитектуры Sandy Bridge. Но и того, что есть достаточно, чтобы обойти Gulftown, работающий на более высокой тактовой частоте.
Компиляция
Как мы уже не раз отмечали, компиляторы в принципе удовлетворены и старыми микроархитектурами, так что здесь прирост от новой еще меньше. Но он тоже есть, так что наши новички в очередной раз занимают первое и второе места соответственно 🙂
Математические и инженерные расчёты
Много потоков здесь не нужно, но, как выяснилось, SPEC’овский тест Maya в своей процессорной части очень хорошо относится к большому объему кэш-памяти. Поэтому здесь новичкам удалось даже заметно обойти 2600, а о превосходстве над 990Х особо и говорить не стоит — он и раньше здесь не блистал.
Растровая графика
В части тестов есть многопоточная оптимизация (разной степени успешности), но ранее это не позволяло шести старым ядрам победить четыре новых по суммарному баллу.
А вот шесть новых, естественно, опять побеждают всех.
Векторная графика
Каких-то заметных приростов сравнительно с i7-2600 нет — 3930К оказался даже более медленным, а 3960Х всего лишь сравнялся с уже не старшим процессором для LGA1155. С другой стороны, мы на них и не рассчитывали — приложения однопоточные, высокая емкость кэш-памяти не нужна, требования к ОЗУ тоже невелики. Так что главным вопросом был: «Насколько новые процессоры быстрее Core i7-990X?» Видим, что примерно на столько же, насколько его быстрее i7-2600, на чем и успокаиваемся.
Кодирование видео
А вот в этой группе шесть ядер были быстрее четырех. Впрочем, архитектурными усовершенствованиями тоже пренебрегать не стоило — благодаря им 2600 не так уж и сильно отставал от 990Х, а разница с 970 вообще была чисто символической. Но у SB-E есть и шесть ядер, и новая архитектура — с очевидным итоговым результатом. Опять же — несмотря на более низкую тактовую частоту, о чем не стоит забывать.
Офисное ПО
Несколько потоков вычисления поддерживает только FineReader, но и его достаточно, чтобы при прочих равных многоядерные процессоры выигрывали.
А вот при неравных — недостаточно 🙂 Впрочем, как мы уже не раз говорили, при тестировании процессоров дороже полутора-двух сотен долларов эта диаграмма носит чисто иллюстративный характер — на деле достаточный (для невооруженного взгляда простого пользователя) уровень быстродействия демонстрируют и куда более простые и дешевые приборы. Так что просто констатируем очевидный факт, что у новых шестиядерников дела здесь обстоят не хуже, чем у новых четырехъядерников; и вообще — у новых процессоров все лучше, чем у старых, на чем и успокаиваемся.
Java
Java-машина, как мы уже прекрасно знаем, может утилизировать и более 12 потоков, причем «настоящие» ядра ей нравятся больше, чем Hyper-Threading. Поэтому ранее 990Х заметно опережал 2600 в этом тесте. Ну а теперь он столь же заметно отстает от 3930К и 3690Х, поскольку архитектурные улучшения, позволяющие повысить производительность каждого потока, не менее важны, чем количество потоков. Заметим, кстати, что это чуть ли не единственный случай практически линейного масштабирования по числу ядер — если б все приложения были такими, скептицизм Intel по поводу увеличения количества ядер в массовых процессорах можно было бы считать неоправданным.
Однако, поскольку таких примеров очень мало, мы его вполне разделяем 🙂
Игры
Вот и как раз яркий контрпример — фактически все наши испытуемые являются слишком мощными для поставленной задачи, поэтому найти между ними разницу можно только при помощи микроскопа. Впрочем, одним из преимуществ LGA2011 перед LGA1155 является поддержка большого числа линий PCIe, что так и располагает к использованию multi-GPU, а в этом случае какие-никакие отличия можно будет уже и поискать. По крайней мере, есть основания предполагать подобное, если посмотреть на результаты опциональных тестов с низким качеством графики. Впрочем, и там речь идет лишь о примерно 10%, да и то — в основном за счет приложений, где производительности и без того «много»: типа Batman или старичка FarCry2. Таким образом, игровая сфера по-прежнему остается не лучшим полем для применения шестиядерных процессоров. И единственным положительным моментом является то, что теперь шестиядерные модели хотя бы не уступают в ней четырехъядерным.
Многозадачное окружение
И вновь мы обращаемся к одному из «экспериментальных» тестов методики — интересно же 🙂 Тем более что два представителя линейки SB-E различаются не только частотой (ей как раз слабо — всего на 100 МГц), но и емкостью кэш-памяти. Вот и посмотрим — сказывается ли это? Суть теста проста: пять бенчмарков запускаются практически одновременно (с паузой в 15 секунд), при этом всем задачам присваивается «фоновый» статус (ни одно окно не является активным). Результатом является среднее геометрическое времён выполнения всех тестов. Более подробную информацию можно получить из описания методики тестирования, ну а сейчас просто посмотрим на результаты.
Что любопытно, так это то, что увеличившаяся емкость кэш-памяти только мешает. И разница между новой и старыми архитектурами крайне невелика. Т.е. в многозадачном окружении до сих пор «грубая сила» является хорошим способом решения проблем. Естественно, в том случае, когда речь идет о конкуренции «в верхах»: как мы помним в бюджетном сегменте есть свои нюансы — там новые Pentium почти нагоняют старые Core i3, хотя у последних потоков вычисления больше.
Но вот старые Core i7 уже без особого напряжения обходят новые Core i5. А еще немного выше в табели о рангах достаточно… просто иметь шесть ядер. Или больше. Но каких — уже не слишком важно.
Итого
Чем хороша эволюция, так это тем, что поводы для радости она дает всем 🙂 Любители прогресса с чувством глубокого удовлетворения отметят тот факт, что новые топовые процессоры быстрее старых, причем как Core i7-2000, так и Core i7-900. Те, кто уже купил процессор одного из упомянутых семейств, напротив, будут счастливы по причине того, что превосходство новинок не такое уж и радикальное, т.е. сделанную покупку нельзя считать неоправданной. Человек, который разрывался между желанием купить Core i7-2600К или Core i7-980 теперь может с чистой совестью пойти в магазин и приобрести Core i7-3930K — выбор перестал быть неоднозначным. Да и тот, кто засматривался на 990Х, но мог себе позволить только 980, будет доволен появлением модели с производительностью как у первого процессора и ценой от второго.
Настоящий энтузиаст, который всегда предпочитал экстремальные модели Intel, брезгуя более дешевыми, наверняка порадуется тому факту, что обновление на «высшей ступени» теперь даже более значимое, чем был переход от 975 к 980Х — второй первому иногда и проигрывал, а сейчас такого нет (ну а рокировки типа 965-975 или 980X-990X и упоминать не стоит). Даже поклонников AMD никто не обидел — они по-прежнему могут радоваться хотя бы тому, что любимая компания готова продавать им недорого шестиядерные и даже «восьмиядерные» процессоры, в то время, как многоядерники Intel так и не стали более доступными (пусть и стали более быстрыми). В конце-концов можно выпить шампанского хотя бы потому, что штатная система крепления кулера у LGA2011 человеческая — идиотизм пластиковых ножек LGA775 (позднее унаследованный и LGA1366, и LGA1156/1155) эту платформу не затронул. Словом, с какой стороны не посмотреть — все замечательно 🙂
Если без шуток, то перед нами действительно просто пример нормальной эволюции.
«Двоевластие» в топовом настольном сегменте кончилось — LGA2011 объединяет в себе все преимущества и LGA1155 (новая архитектура, свободный множитель дешевле 1000 долларов), и LGA1366 (до шести ядер, разгон по шине, большое количество линий PCIe). Правда и некоторые недостатки текущих платформ от Intel (в частности, отсутствие встроенной поддержки USB 3.0 или SATA сразу «двух степеней свежести») тоже никуда не делись, но с ними-то все ясно — если сразу сделать все идеально, то нечего будет улучшать в следующем году. Это же верно и в отношении тактовых частот: очевидно, что в Intel могли бы с легкостью «накинуть» еще пару сотен мегагерц обеим моделям процессоров, однако это оставлено для будущих улучшений линейки. В целом же платформа получилась удачной. Пусть и только для тех, кому на самом деле нужны все ее преимущества и, главное, готовых выложить за один лишь процессор сумму, равную цене среднестатистического компьютера, но удачной. Хотя и не революционной, но, как мы уже писали, такая эволюция нам нравится даже больше 🙂
Благодарим компании Corsair, G.
Skill и Palit
за помощь в комплектации тестовых стендов.
Intel Core i7-3930K обзор | 64 факта и основных моментов
43 балла
Intel Core i7-3930K
Intel Core i7-3930K
Почему Intel Core i7-3930K лучше среднего?
- Скорость процессора?
6 x 3,2 ГГц против 12,49 ГГц - Потоки процессора?
12 против 7,73 - Кэш L3?
12 МБ против 9,55 МБ - Кэш L1?
384 КБ против 284,48 КБ - Максимальная пропускная способность памяти?
51,2 ГБ/с vs 37,7 ГБ/с - Каналы памяти?
4 против 2.08 - Blender (bmw27) результат?
419,8 секунды против 511,97 секунды - Ядро L3?
2 МБ/ядро против 1,78 МБ/ядро
Какие сравнения наиболее популярны?
Intel Core i7-3930K
против
Intel Core i7-3770
Intel Core i7-3930K
VS
Intel Core I7-3770K
Intel Core I7-3930K
против
Intel Core I5-3470
Intel Core I7-3930K
VS
AMD A8-5550K
VS
AMD A8-55550K
.
3930K
vs
AMD Ryzen 9 3900X
Intel Core i7-3930K
vs
Intel Core i3-4340
Intel Core i7-3930K
vs
Intel Core i7-3820
Intel Core i7- 3930K
против
Intel Core i7-4790K
Intel Core i7-3930K
vs
Intel Core i7-6700
Intel Core i7-3930K
vs
AMD Ryzen 5 2600
Price comparison
User reviews
Производительность
1. Скорость ЦП
6 x 3,2 ГГц
Скорость ЦП указывает, сколько циклов обработки в секунду может выполнять ЦП, учитывая все его ядра (процессорные блоки). Он рассчитывается путем сложения тактовых частот каждого ядра или, в случае многоядерных процессоров, использующих разные микроархитектуры, каждой группы ядер.
2. Потоки ЦП
Больше потоков приводит к более высокой производительности и лучшей многозадачности.
3. тактовая частота Turbo
3,8 ГГц
Когда процессор работает ниже своих ограничений, он может повысить тактовую частоту, чтобы повысить производительность.
4. Имеет разблокированный множитель
✔Intel Core i7-3930K
Некоторые процессоры поставляются с разблокированным множителем, что упрощает их разгон, что позволяет повысить производительность в играх и других приложениях.
5.Кэш L2
Увеличение объема кэш-памяти L2 приводит к повышению производительности ЦП и всей системы.
6.Кэш L3
Увеличение объема кэш-памяти L3 приводит к повышению производительности ЦП и всей системы.
7.Кэш L1
Увеличение объема кэша L1 приводит к повышению производительности ЦП и всей системы.
8. Ядро L2
0,25 МБ/ядро
Дополнительные данные могут храниться в кэше L2 для доступа каждым ядром ЦП.
9. Ядро L3
2 МБ/ядро
В кэше L3 может храниться больше данных для доступа каждым ядром ЦП.
Память
1. Скорость оперативной памяти
1600 МГц
Может поддерживать более быструю память, что повышает производительность системы.
2.Максимальная пропускная способность памяти
51,2 ГБ/с
Это максимальная скорость, с которой данные могут быть считаны или сохранены в памяти.
3. Версия памяти DDR
Память DDR (двойная скорость передачи данных) является наиболее распространенным типом оперативной памяти. Более новые версии памяти DDR поддерживают более высокие максимальные скорости и более энергоэффективны.
4.Каналы памяти
Больше каналов памяти увеличивает скорость передачи данных между памятью и процессором.
5.
максимальный объем памяти
Максимальный поддерживаемый объем памяти (ОЗУ).
6.скорость передачи по шине
Шина отвечает за передачу данных между различными компонентами компьютера или устройства.
7.Поддержка памяти ECC
✖Intel Core i7-3930K
Память с исправлением ошибок может обнаруживать и исправлять повреждение данных. Он используется, когда необходимо избежать повреждения, например, при научных вычислениях или при работе сервера.
8. Версия eMMC
Неизвестно. Помогите нам, предложив значение.
Более высокая версия eMMC позволяет использовать более быстрые интерфейсы памяти, что положительно влияет на производительность устройства. Например, при переносе файлов с компьютера на внутреннюю память через USB.
9.скорость шины
Неизвестно. Помогите нам, предложив значение.
Шина отвечает за передачу данных между различными компонентами компьютера или устройства.
Контрольные показатели
1.Результат PassMark
Этот тест измеряет производительность ЦП с использованием нескольких потоков.
2.Результат PassMark (одиночный)
Этот эталонный тест измеряет производительность ЦП с использованием одного потока.
3.Результаты Geekbench 5 (мульти)
Geekbench 5 — это кроссплатформенный тест, который измеряет многоядерную производительность процессора. (Источник: Primate Labs, 2022 г.)
4.Результаты Cinebench R20 (multi)
Cinebench R20 — это тестовый инструмент, который измеряет многоядерную производительность ЦП путем рендеринга 3D-сцены.
5.Результаты Cinebench R20 (одиночное)
Cinebench R20 — это инструмент для измерения производительности одноядерного процессора путем рендеринга 3D-сцены.
6.
Результат Geekbench 5 (одиночный)
Geekbench 5 — это кроссплатформенный тест, измеряющий производительность процессора в одноядерном режиме. (Источник: Primate Labs, 2022 г.)
7. Результат Blender (bmw27)
419,8 секунд
Бенчмарк Blender (bmw27) измеряет производительность процессора путем рендеринга 3D-сцены. Более мощные процессоры могут визуализировать сцену за меньшее время.
8. Результат Blender (класс)
1292,8 секунд
Бенчмарк Blender (класс) измеряет производительность процессора путем рендеринга 3D-сцены. Более мощные процессоры могут визуализировать сцену за меньшее время.
9.производительность на ватт
Это означает, что процессор более эффективен, обеспечивая большую производительность на каждый ватт потребляемой мощности.
Особенности
1. использует многопоточность
✔Intel Core i7-3930K
Технология многопоточности (например, Intel Hyperthreading или AMD Simultaneous Multithreading) обеспечивает повышенную производительность за счет разделения каждого физического ядра процессора на виртуальные ядра, также известные как потоки.
. Таким образом, каждое ядро может одновременно запускать два потока инструкций.
2. Имеет AES
✔Intel Core i7-3930K
AES используется для ускорения шифрования и дешифрования.
3. Имеет AVX
✔Intel Core i7-3930K
AVX используется для ускорения вычислений в мультимедийных, научных и финансовых приложениях, а также для повышения производительности программного обеспечения Linux RAID.
4. Версия SSE
SSE используется для ускорения мультимедийных задач, таких как редактирование изображения или регулировка громкости звука. Каждая новая версия содержит новые инструкции и улучшения.
5. Имеет F16C
✖Intel Core i7-3930K
F16C используется для ускорения таких задач, как регулировка контрастности изображения или регулировка громкости.
6 бит выполняется одновременно
Неизвестно.
Помогите нам, предложив значение.
NEON обеспечивает ускорение обработки мультимедиа, например, при прослушивании MP3.
7. Имеет MMX
✔Intel Core i7-3930K
MMX используется для ускорения таких задач, как регулировка контрастности изображения или регулировка громкости.
8. Имеет TrustZone
✖Intel Core i7-3930K
Интегрированная в процессор технология для защиты устройства от использования с такими функциями, как мобильные платежи и потоковое видео с использованием управления цифровыми правами (DRM).
9.Ширина передка
Неизвестно. Помогите нам, предложив значение.
ЦП может декодировать больше инструкций за такт (IPC), что означает, что ЦП работает лучше
Сравнение цен
ОтменаКакие ЦП лучше?
Intel Core i7-3930K и Core i7-3820: Sandy Bridge-E, дешевле
Примечание редактора : Как вы увидите в конце этой истории, нам очень понравился Core i7-3930K для его конкретной цели.
Итак, мы рады предложить четыре таких процессора нашим читателям . Конечно, мы понимаем, что платформа все еще дорогая, поэтому у нас также есть квартет материнских плат Intel DX79SI и столько же 120-гигабайтных SSD 320. Четверо счастливчиков получат три детали, которые помогут им приступить к работе над своей следующей машиной. Дочитайте эту историю до конца, чтобы получить шанс выиграть!
Мы любим новейшее оборудование, независимо от его стоимости. Но когда приходит время покупать, сексуальность отступает на второй план. Вот почему процессор за тысячу долларов, такой как Intel Core i7-3960X , на самом деле не складывается. Согласно официальному прайс-листу Intel, вы можете получить Core i7-3930K ровно на 416 долларов дешевле, пожертвовав при этом 3 МБ общего кэша L3 и 100 МГц. Есть фраза Epic Meal Time, которую я мог бы использовать, чтобы проиллюстрировать разумность этого компромисса, но я просто оставлю ее как: умный.
Итак, сегодняшняя история связана с несколькими разными идеями.
Сначала нам достались две другие части на базе LGA 2011: Core i7-3930K и Core i7-3820. Мы предоставим вам данные о производительности этих чипов, работающих со стандартными настройками.
Первый был запущен вместе с Core i7-3960X, хотя похоже, что Intel взглянула на конкурентную среду, поняла, что с Sandy Bridge-E не с чем конкурировать, и добавила дополнительные 10 долларов к его -39.60X и 33 доллара к его -3930K. В результате 550 долларов, которые я упомянул в своем репортаже о запуске, теперь официально составляют 583 доллара, но ближе к 600 долларам, когда онлайн-парни добавят свою наценку.
Последнего было не так просто отследить. Хотя спецификации Core i7-3820 известны, официально он не будет доступен до 2012 года. Но поскольку мы слышали, что много действительно деликатных вещей оставляют в барах, мы напивались до дури, надеясь зачерпнуть одинокого Сэнди. -E только с половиной ее способностей.
Самые ужасные вещи оказываются в решетке.
.. Sandy Bridge-E оказывается в трудном положении, независимо от того, какую модель вы отмечаете из-за ее потенциального превосходства над двумя другими. Отойдя от флагманской платформы Intel, вы столкнетесь с Sandy Bridge, основной архитектурой, которую мы хвалили в течение последних 11 месяцев за стандартную производительность, разумную стоимость, эффективность и возможность разгона. При цене 1000, 600 долларов и нераскрытой третьей цене (в баре предлагалось 285 долларов) трудно увидеть
А еще есть Ivy Bridge, приземление которого ожидается в первой половине следующего года. Информированные энтузиасты должны с осторожностью покупать Sandy Bridge-E, зная, что Ivy Bridge может обеспечить более высокую производительность в основных настольных приложениях.
Насколько опасны четырехъядерные чипы на базе Ivy Bridge для шестиядерных процессоров Sandy Bridge-E? Пока рано говорить наверняка, так как до производства качественного оборудования еще несколько месяцев.
Но мы смогли купить Core i3 мощностью 55 Вт на базе Ivy Bridge в том же водопое и провести несколько тестов. Однако мои цифры немного ниже, чем предлагает Intel на этих просочившихся слайдах, поэтому мы собираемся подождать и посмотреть, как развиваются первые процессоры, прежде чем публиковать графики. Должны ли энтузиасты опасаться, что Ivy Bridge узурпирует их системы на базе Sandy Bridge-E? Я так не думаю. Отвратительно, что хай-энд толпе приходится ждать Ivy Bridge-E еще год или около того, но эти два сегмента хотят разных вещей, и четырехъядерный процессор мощностью 77 Вт не собирается вытеснять шестиядерный процессор мощностью 130 Вт. -ядерный процессор в этих средах.
Кроме того, я не уверен на 100%, что история совместимости чипсетов Ivy Bridge и 6-й серии закончится так гармонично, как надеются многие владельцы плат P67 и Z68.
Извлекать ценность из высокого класса?
Я прочитал все комментарии к моему обзору Core i7-3960X, в которых говорилось, что Sandy Bridge-E — это корм для болванов со слишком большим количеством мелочи.
Вот в чем дело. Наличие денег, которые можно потратить, не должно принуждать никого тратить их. Теперь, когда запуск Sandy Bridge-E стал историей, а цены общедоступны на таких сайтах, как Newegg и TigerDirect, мы можем суммировать стоимость использованных нами деталей и подумать о сокращении, чтобы сэкономить немного денег.
Материнская плата Intel DX79SI, которую мы использовали для нашего запуска (и продолжаем использовать сегодня), только что попала на виртуальные полки Newegg по цене 280 долларов.
Можем ли мы сократить список деталей, чтобы сделать Sandy Bridge-E более выгодной покупкой для большей группы энтузиастов… без ущерба для производительности? Вскоре я изучу тесты, но вот список деталей, которые я собираюсь использовать в своем квесте:
| Components From Today’s Experiment | Price on Newegg |
|---|---|
| Intel Core i7-3930K | $600 |
| ASRock X79 Extreme4-M | $225 |
G. Skill F3- 12800CL9Q-8GBRL (4 x 2 ГБ DDR3-1600) | $ 55 |
| Всего: | $ 880 |
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9 9000 3 . размер) X79Доступна материнская плата на базе . Комплект G.Skill Ripjaws емкостью 8 ГБ DDR3-1600 не особенно впечатляет, но он выполняет свою работу с такой емкостью, которую мы по-прежнему считаем мощной. И, конечно же, Core i7-3930K максимально приближает нас к флагману Intel, не отказываясь от ядер. Общая сумма? 885 долларов. Это почти на 650 долларов дешевле исходной установки после того, как отказался от комплекта памяти высокой плотности.
Хотя вы по-прежнему платите почти на 400 долларов больше, чем самая дешевая плата на базе Z68, тот же набор памяти на 8 ГБ и Core i7-2700K, шесть ядер просто недоступны в массовом сегменте.
Ваш комментарий будет первым