Обзор и тест Intel Core i5-13600K. Сравнение с Core i5-12600K и Ryzen 7 7700X — i2HARD
Следуя собственной непредсказуемости, вслед за i7-13700K мы расскажем не о топовом процессе, а о середнячке — Core i5-13600K. Пробежимся по бенчмаркам, играм, стресс-тестам. Проведём несколько экспериментов, и будет это сделано, разумеется, в сравнении с конкурентами. Давайте сразу их озвучим.
Содержание:
- Тестовый стенд
- Чем примечателен новый Core i5?
- Сток
- Синтетические тесты
- Температуры и потребление
- Тесты в играх
- Разгон
- Синтетические тесты
- Температуры и потребление
- Немного об андервольте
- Тесты в играх
- Заключение
Тестовый стенд
i5-12600K — необходимый участник для понимания разницы поколений, но если он будет несильно хуже новинки, учитывая его упавшую стоимость, то чем не конкурент? Ryzen 7 7700X выступит противником из красного лагеря.
- Видеокарта: ASUS ROG STRIX GeForce RTX 3090
- Процессор #1: Intel Core i5-12600K
- Процессор #2: Intel Core i5-13600KF
- Процессор #3: AMD Ryzen 7 7700X
- Материнская плата #1: ASUS TUF Gaming Z690-Plus WIFI D4
- Материнская плата #2: ASUS ROG Maximus Z690 Hero
- Материнская плата #3: ASRock X670E PG Lightning
- Оперативная память #1: G.Skill Trident Z [F4-3200C14D-32GTZ] 2×16 ГБ
- Оперативная память #2: A-Data XPG Caster RGB [AX5U6400C4016G-DCCARGY] 2×16 ГБ
- Система охлаждения #1: ID-Cooling SE-224-XT BLACK V2
- Система охлаждения #2: DeepCool AK620
- Система охлаждения #3: ARCTIC Cooling Liquid Freezer II-360
- Накопитель: Crucial MX500 2 TB
- Блок питания: High Power Astro GD-II 1200W
- Корпус: BC1 Open Benchtable
- Операционная система: Windows 11 (Core isolation: OFF)
Чем примечателен новый Core i5?
Что изменили в новом i5? Цену.
В отличие от i7 и i9 рекомендуемая стоимость выросла на $30 для версии как с графическим ядром, так и без. Из позитивных изменений — это увеличенная частота ядер. Раньше P-ядра бустились до 4.9 ГГц на одно ядро и до 4.5 ГГц по всем, а теперь независимо от нагрузки — постоянные 5.1 ГГц. Мелкие ядра тоже ускорились на 300 МГц и их стало в 2 раза больше. Из прочих микроархитектурных улучшений одним из наиболее важных является увеличение L2 кэша на ядро. Встроенная графика осталась прежней, разве что частота на 100 МГц подросла.
Сток
Синтетические тесты
В AIDA64 пропускная способность и латентность DDR5 неотличимы между i5-ми, что странно, ведь частота ядер и кольцевой шины у 13600K выше. DDR4 по-прежнему демонстрирует быстрый доступ к данным, но скорость их передачи значительно ниже. 7700X имеет схожую с intel’ами латентность DDR5, но скорость чтения и копирования на уровне DDR4, и непонятно, стоит ли всерьёз воспринимать эти результаты. Может, аида плохо знакома с рафаелями, а может, фабрика ограничивает одночиплетные ryzen’ы.
Для тех, кто считает, что было ошибкой с нашей стороны не использовать память с EXPO, можете посмотреть обзор на 7600X, там мы разобрали этот вопрос.
В CPU-Z однопоточная производительность отличается на 4%, что полностью соответствует возросшей частоте ядер, а в многопоточной она отличается уже не на 200 МГц, а на 600. К тому же баллы добавляют 4 дополнительных мини-ядра, что в сумме даёт приличный буст в 38%.
В Cinebench R23 почти то же самое, но отставание ryzen’а в однопотоке превратилось в паритет с раптором. Обратите внимание, что за 100% взят результат 13600K по вашим же просьбам, поэтому предшественник слабее на 28%, а в обратном пересчёте новинка быстрее на 38%.
GeekBench 5 реагирует на память, поэтому результат с DDR4 и DDR5 отличается. В однопотоке, по нашим предположениям, сказалась меньшая латентность DDR4, а в многопотоке — высокая пропускная способность DDR5.
В Adobe Premiere Pro DDR4 чуть ли не на треть увеличивает длительность рендера, даже 12600K c DDR5 будет быстрее.
Температуры и потребление
В AIDA FPU новинка потребляет примерно на 35 Вт больше, что вполне укладывается в большее количество ядер и повышенное напряжение, но возросшая на 16 °C температура — это многовато, на наш взгляд.
Имея две материнские платы с разной системой питания процессора, нельзя было не сравнить их автоматику, и на удивление результат вышел идентичным. Ryzen при промежуточном между i5-ми потреблении греется сильнее всех, что следует из его маленькой площади кристалла и толстенной крышки. Поэтому при выборе системы охлаждения опирайтесь на реальные тесты, а не указанный TDP.
И раз уж заговорили про разные системы охлаждения, добавим пару башен в сравнение: хороший представитель бюджетных 4-трубочных кулеров с прямым контактом теплотрубок и двухсекционную башню.
Даже хороший кулер по сравнению с СЖО демонстрирует на 7-8 °С большую температуру ядер, а под бюджетным кулером она выше ещё на 4-5 °С.
В киберпанке энергопотребление процессора на 50 Вт ниже, однако разница между системами охлаждения почти та же.
Хоть сравнение и некорректное, однако с виду у Raptor’ов не так сильно подскакивает энергопотребление при повышении температуры, как у новых ryzen’ов.
Тесты в играх
Переходим к играм. Киберпанк, пресет трассировка лучей: ультра, DLSS — ультра производительность, плотность толпы высокая, включен SMT-патч. Высокая пропускная способность DDR5 даёт о себе знать в этой игре. С DDR4 13600K находится на уровне прошлого поколения, как и 7700X, результат которого без SMT-патча страшно представить.
Far Cry 6, ультра пресет, трассировка включена, HD-текстуры отключены, FSR — производительность. В отличии от прошлой игры, результат 13600K с DDR4 почти не отстаёт от оного с DDR5 по среднему FPS, однако по статистике очень редких событий вырисовывается 10%-я разница.
Shadow of the Tomb Raider, наивысший пресет, 600p с модификатором 20%. В начале сцены ryzen лидировал за счёт высокой производительности на ядро и большого L3-кэша, но по мере приближения к рынку его FPS падал быстрее всех, из-за чего он просел даже ниже 13600K с DDR4. В то же время по градусам и ваттам 7700X лидирует в негативном смысле. Правда, температуры во всех случаях несерьёзные.
StarCraft II, максимальные настройки, 1080p. Здесь DDR5 всё ещё уступает DDR4, так что с одинаковой памятью ryzen лидирует, однако это снова не касается меньших 1 и 0.1%. Обычно такие малопоточные игры хорошо реагируют на повышение частоты ядер, но 12600K отстаёт здесь от новинки слабее, чем в предыдущих играх.
Total War Troy, ультра пресет, детализация травы и размеры отрядов — экстрим, модификатор разрешения — 50%. Интересно, будут ли будущие игры на Unreal Engine 5 и прочих новых движках схожими с Троей на максималках? Одна из немногих игр, в которой все энергоэффективные ядра используются и дают реальных прирост.
13600K опережает предшественника на внушительные 30% по среднему FPS, а себя же, но с DDR4 — на немалые 20%. 7700X 20-ю ядрами похвастаться не может, но у него 8 полноценных ядер, за счёт чего он и обходит 12600K на 8%.
CS:GO, минимальные настройки, максимальное сглаживание. В контре DDR4 тоже предпочтительней, по крайней мере в нашем варианте, но догнать ryzen’ы это не поможет, ведь даже у младшего 7600X 32 МБ L3-кэша, благодаря которому они так хороши. Среди рапторов только 13900K может похвастаться большим объёмом.
Escape From Tarkov. Кастомный пресет, офлайн режим с минимальным количеством ботов. В таркове тоже 13600K с DDR4 оказался быстрее, чем с DDR5, однако погрешность здесь немалая, из-за чего они могли поменяться местами. 7700X по всем трём показателям находится между 12-м и 13-м поколением, разница между которыми не достигает и 15%.
Call of Duty Warzone 2.0, минимальный пресет, высокое качество текстур, FoV 120, FSR производительность. Сначала хотели использовать DLSS, чтобы хоть как-то видеть мобов в режиме DMZ, но увидев высокую загрузку видеокарты на стоковом 12600K, вспомнили про своё сравнение апскейлеров, и с остальными процессорами уже использовали FSR 1-й версии.
На 13600K warzone старательно избегает использования гиперпоточности, на 12600K пытается, а на 7700X решил использовать все потоки. Возможно, это стало причиной равенства ryzen’а с 12600K по среднему FPS, и последнему месту по редким и очень редким событиям, которые, справедливости ради, имеют немалую погрешность.
Осталось проверить, как это всё дело гонится.
Разгон
12600K взял стандартные 5 ГГц по большим ядрам и 4 по маленьким. Память даже с новым BIOS выше не поехала, поэтому ужали все тайминги.
7700X тоже больше 6400 МГц не взял, но, судя по чужим разгонам, даже 6200 МГц нередкий предел, причём от делителя это не зависит. По фабрике вышло 2133 МГц, а сам процессор был настроен через Curve Optimizer.
13600KF взял 5500 МГц по большим ядрам и 4400 МГц по маленьким. DDR5 от результата с 12600К недалеко ушла. Еле удалось стабилизировать 6666 МГц.
Помимо большего разгона DDR5, новому поколению сулили также и более высокий потенциал разгона DDR4, но наш образец выше 3900 МГц отказывается даже запускать.
Синтетические тесты
В Аиде 13600K сильнее сократил латентность памяти за счёт большей её частоты и, возможно, кольцевой шины тоже. DDR4 продолжает лидировать по латентности и почти догнала результаты DDR5 на ryzen’е по скорости чтения и копирования.
В синтетических тестах многопоточный результат ryzen’а просел относительно оппонентов, ведь он прибавил не более 200 МГц по частоте, а i5-е — 400-500 МГц. Также мы добавили результаты 13600K с отключенными энергоэффективными ядрами, чтобы понять, насколько много они дают в рабочих задачах и вредят ли в играх. Без них можно взять на 100 МГц выше, но делать этого не стали, чтобы не путать результаты. От теста к тесту результаты разнятся. В CPU-Z и Cinebench мелкие ядра улучшают результат более чем в 1.5 раза, да и в Geekbench с Premiere Pro прирост внушительный, однако настораживает небольшая просадка в однопоточной производительности в первых двух бенчмарках.
Температуры и потребление
Можно было погнать наш 13600K ещё выше, но вы видите, насколько сильно подскакивает энергопотребление и температуры с таким пограничным разгоном, каждые 100 МГц даются всё сложнее и сложнее.
В отличии от автоматических значений, чтобы взять те же 5.5 ГГц на TUF’е, потребовалось более высокое напряжение по сравнению с Hero. Так что будь у нас только TUF на руках, оптимальным разгоном бы вышло уже 5.4 ГГц, поэтому опираться будем на энергопотребление с HERO.
Очень странная ситуация выходит. У 12- и 13600K почти равное энергопотребление и напряжение. Соответственно, 13600K при его большей площади кристалла должен быть холоднее, но нет, он чуть ли не на 10 °C горячее. Значит, не показалось, что он какой-то горячий. Можно ли считать, что нам попался образец с плохим внутренним термоинтерфейсом? Других догадок нет.
Отключение восьми мелких ядер приводит к снижению энергопотребления на 40 Вт, если учесть, что напряжение подросло на 5 мВ.
Получается, одно энергоэффективное ядро с нашим разгоном потребляет всего 5 Вт, и без них температуры особо не упали, ведь площадь нагрева тоже сократилась.
Немного об андервольте
Также немного затронем тему андервольта. Что на стоковом 13700K, что на 13600K, снижение напряжения на 100 мВ не приводит к потере производительности, как это было у нас на 12400, 12700K и большинстве ryzen’ов, однако выборка слишком мала, чтобы делать поспешные выводы.
Тесты в играх
Возвращаемся к играм. В киберпанке разгон 12- и 13600K дал одинаковый 17%-й прирост по среднему FPS, скромный разгон DDR4 поспособствовал большему приросту из-за нехватки пропускной способности, а разгон ryzen’а дал меньше всего, ведь частота памяти осталась той же, да и разгон ядер слабее. Из-за этого его обогнал и опустил на последнее место 12600K. Отключать мелкие ядра в киберпанке явно не стоит, теряется 11% FPS.
В Far Cry 6 прирост от разгона DDR4 и DDR5 вышел равным, 12600K ускорился почти так же, а 7700X получил значительно меньше из-за объёмного L3 кэша, промахов в который куда меньше, и, соответственно, к памяти нужно обращаться реже.
Энергоэффективные ядра снова оказались полезны, без них уже не такая сильная просадка, но она есть.
В ларе у intel’ов вновь приросты от разгона вышли почти равными и заметно больше, чем у 7700X, это касается и температур. В то время как i5-ые стали только горячее, R7 благодаря курве потребляет на 15 Вт меньше по сравнению со стоком и теперь является самым холодным процессором. Шестидерный 13600K вновь демонстрирует результат хуже на фоне всех активных ядер.
В StarCraft II вышел один из самых высоких приростов от разгона и, на удивление, 13600K с DDR5 получил больше остальных, но этого оказалось недостаточно, чтобы догнать результат с DDR4. Но что самое удивительное: отключение мелких ядер вредит даже в этой малопоточной игре, причём неслабо, будто помимо ядер мы отключаем что-то ещё.
В Трое, как и в киберпанке, разгон DDR4 оказался наиболее результативным, ведь в этих играх пропускная способность очень важна. 7700X разошёлся. В отличие от Лары, здесь его энергопотребление выше, чем у 12600K, а температура находится на уровне 13600K.
Разумеется, если убрать энергоэффективные ядра, когда они так активно используются, то это не останется незамеченным. В 1.5 раза просаживается FPS без них, прям как в бенчмарках.
В контре, как и в старкрафте, разгон DDR5 на 13600K дал больший прирост на фоне DDR4, правда, 12600K таким результатом похвастаться не может. 7700X получил прирост только от увеличения частоты, а разгон памяти ничего не дал, потому что промахов в кэш почти нет. Тем не менее, первенство не упущено, но 13600K дышит в спину. Главное — мелкие ядра на нём не отключать.
В Таркове всем заправляет рандом, поэтому прирост от разгона гуляет как хочет. В целом, между DDR4 и DDR5 разницы почти нет, а отключение мелких ядер впервые дало прирост, но опять же это могла сказаться погрешность.
Варзон тоже не отличается хорошей повторяемостью, всё-таки мобы, люди и различные события происходят в случайных местах. Вероятно, поэтому разгон 13600K с DDR5 дал не так много. В любом случае, со всеми процессорами FPS переваливает за 200, что не может не радовать.
Заключение
В среднем по восьми играм 13600K быстрее предшественника на 16%. C DDR4 вышло хуже на 3%, почти на уровне 7700X.
В плане цены 13600KF при этом выгодней. Он и сам дешевле, что у нас в рознице, что за рубежом, и материнская плата доступней.
Причём на DDR4 смысла собирать уже почти нет с точки зрения выгоды — DDR5 за год заметно упала в цене.
Выходит, что прирост за поколение ниже, чем у ryzen’ов, но 17% в играх и до 40% в рабочих задачах выглядит не так уж и плохо за разницу в стоимости между 12600K и 13600K.
В среднем после разгона соотношения между i5-ми остались прежними, что легче понять по приросту от разгона — он вышел почти одинаковым. Для 12600K в процентном соотношении ядра лучше погнали, а для 13600K память. Ryzen получил самый низкий прирост, поэтому его позиции и просели.
Будь у нас поудачней контроллер памяти, то DDR4 погналась до каких-нибудь 4100 МГц и отставание от DDR5 стало бы ещё меньше. Отключать мелкие ядра, как мы выяснили, не стоит.
Даже в малопоточных играх теряется FPS. Что в итоге? 13600K — интересный процессор. Прирост в играх выше, чем ожидали, в синтетике также отличный. Минуса, пожалуй, два. Возросшая рекомендуемая стоимость и, вероятнее всего, конечная станция для этого сокета. Конечно, можно будет перейти в будущем на 13900K, но в играх прирост от такого апгрейда будет невелик. Остаётся надежда на рефреши.
Ryzen же, наоборот, является первенцем нового сокета, и если палки в колёса ставить не будут, то можно будет сделать хороший апгрейд, как это было с 5800X3D. Но стоимость платформы, конечно, отталкивает. Под разгон им не нужна более дорогая материнка, но это лишь уравнивает ценник, при этом производительность что в софте, что в играх ниже.
Обзоры компьютерного железа, периферии и гаджетов — i2HARD — i2HARD
Обзор игрового кресла Zone 51 Kitty
Яркое игровое кресло с ушками для любителей котиков разного роста, даже выше 180 см. Мягкая экокожа, металлический каркас и основание, полиуретановые колёса и нагрузка до 150 кг.
Обзор и тест процессорного кулера Thermalright Ultra-120 EX Rev.4 Black
Односекционный воздушный кулер с двумя 120 мм вентиляторами. Продолжатель дела удачного семейства Ultra-120 от Thermalright. Радикально чёрный цвет с возможностью кастомизации вентиляторов. Проверим способность охладить 14-ядерный Core i5-13600KF в разгоне.
Обзор корпуса 1STPLAYER MIKU Mi6 Black
Компактный и стильный корпус с RGB-подсветкой для систем формата mini-ITX и mATX.
Обзор и тестирование блока питания SilverStone SST-SX450-B
Доступный по цене компактный блок питания SFX формата с мощностью 450 Вт по линии +12В.
Обзор и тестирование внешней звуковой карты Creative Sound Blaster X5
Лучшая на сегодня внешняя звуковая карта от Creative – отличный и мощный звук в удобном и функциональном исполнении.
Обзор акустической системы 2.1 Creative Stage 360 DOLBY ATMOS
Бюджетная система 2.1 из саундбара и сабвуфера с поддержкой DOLBY ATMOS — универсальное решение для кино и игр.
Обзор и тест корпуса Thermaltake The Tower 500
Просторный Mid-Tower корпус с оригинальной конструкцией и эффектным внешним видом благодаря трем панелям из закаленного стекла.
Обзор и тест кулера PCCooler G6
Топовый башенный кулер, оснащенный 130 мм вентиляторами и демонстрирующий высокую производительность.
Обзор и тест Intel Core i5-13400F. Сравнение с Intel Core i5-12400, Core i5-13600K и Ryzen 5 7600X.
SCAM i5?
Обзор и тест материнской платы MSI MPG B650 Carbon Wi-Fi
Образцовый инструмент для разгона AMD Ryzen 7000 и оперативной памяти DDR5.
Обзор и тест комплекта оперативной памяти ADATA XPG Caster RGB 32 ГБ DDR5 6400 МГц (AX5U6400C4016G-DCCARGY)
Высокие частоты DDR5, стильный радиатор, эффектная подсветка и 10 лет гарантии. Тест XMP и разгона.
Обзор корпуса Powercase Vision Micro Black
Бюджетный «кубик» для сборки ПК с материнскими платами форм-фактора Micro-ATX.
Тест Palit GeForce RTX 4070 Ti GamingPro.
Сравнение с GeForce RTX 3080 Ti, GeForce RTX 3070 Ti vs GeForce RTX 4080
И налог на производительность…
Обзор игрового кресла Zone 51 Gravity Plus
Удобное игровое кресло, выполненное из качественных материалов и оснащенное дополнительной подставкой для ног.
Обзор мини-ПК HIPER M11
Полностью безвентиляторный миниатюрный компьютер с большим количеством интерфейсов в корпусе объёмом менее полутора литров.
Обзор и тест ADATA Legend 960 MAX 1 TB (ALEG-960M-1TCS)
Высокоскоростной твердотельный накопитель, укомплектованный неплохим алюминиевым радиатором. Подойдёт для производительных ПК, ноутбуков и игровых приставок последних поколений.
Сравнительный тест Intel Core i5-13600K, Intel Core i7-13700K и Intel Core i9-13900K
Лучший Intel 13 Gen для игр?
Обзор и тест корпуса InWin N127 Nebula
Красивый кейс, оснащенный RGB-панелью с эффектом бесконечности.
Обзор корпуса Thermaltake V350 TG ARGB White
Универсальный Midi-Tower корпус в белом цвете с фронтальной mesh-панелью, комплектом тихих ARGB-вентиляторов и возможностью вертикальной установки видеокарты.
Обзор игрового кресла GameLab Tetra
Бюджетное кресло с высокой эргономичностью и расширенными возможностями настройки.
Обзор и тест процессора Intel Core i5-9600k: 6-ядерник для разгона!
Что может предложить любителям оверклокинга 6-ядерный Intel Core i5-9600k, и до какой частоты можно разогнать этот процессор на материнской плате среднего уровня? Ответы на эти и другие вопросы в материале редакции I2HARD.ru.
Обзор и тестирование блока питания be quiet! System Power 9 500W
В нашей редакции побывали все модели блоков питания известного производителя из Германии be quiet!, в том числе и линейка System Power, рассчитанная на пользователей с ограниченным бюджетом. В начале…
Обзор и тест блока питания Cougar VTE 600W
В нашей редакции на тестировании побывало уже несколько блоков питания разных моделей производства фирмы Cougar. Не так давно были рассмотрены бюджетные представители серий STE и STX, теперь подошла…
Обзор Intel Core i5 12600K
Наш вердикт
Core i5 12600K — лучший процессор для игр в 2021 году.
Он быстрее, чем Core i9 11900K, и поддерживает новейшие технологии DDR5 и PCIe 5.0. Поэтому я осмелюсь сказать, что это действительно отличная сделка по сборке ПК в 2021 году.
Для
- Лучший процессор для игр в 2021 году
- Быстрее, чем Core i9 11900K
- Более эффективный чип Alder Lake
Против
- Еще более энергоемкий, чем Ryzen
- Плохо работает с некоторыми играми
Почему вы можете доверять PC Gamer Наши эксперты-рецензенты часами тестируют и сравнивают продукты и услуги, чтобы вы могли выбрать лучшее для себя. Узнайте больше о том, как мы тестируем.
100005Посмотреть (открыть в новой вкладке)
Цена со скидкой
(открыть в новой вкладке)
(открыть в новой вкладке)
£313,99
(открыть в новой вкладке)
Посмотреть (открыть в новой вкладке)
(откроется в новой вкладке)
(откроется в новой вкладке)
313,99 фунтов стерлингов
(откроется в новой вкладке)
Просмотр (откроется в новой вкладке)
Показать больше предложений
2 Процессор Core это действительно важно для большинства геймеров.
Это дешевле, чем Core i7 или Core i9., но он по-прежнему предлагает основы того, что делает эти чипы отличными для игр. С Core i5 12600K, первым Core i5 поколения Alder Lake, это ничем не отличается, хотя это может преуменьшать его возможности.
Это потому, что Core i5 12600K представляет собой нечто еще более впечатляющее: эквивалент топового чипа предыдущего поколения в корпусе, который стоит почти вдвое дешевле.
Да, Intel потребовалось всего одно поколение и менее 12 месяцев, чтобы взять свой Core i9производительность и доставить ее в корпусе Core i5. Core i5 12600K действительно поразительно хорош, и, поскольку он не достигает предела возможностей Alder Lake в одном кристалле, его конструкция более экономична, чем у Core i9 12900K (открывается в новой вкладке), что делает более универсальный процессор для сборок среднего и высокого уровня.
Чем глубже вы погружаетесь в производительность Core i5 12600K, тем больше вы начинаете понимать, что это настоящая звезда шоу 12-го поколения.
Или, по крайней мере, до тех пор, пока в начале следующего года не появятся остальные настольные чипы Alder Lake.
Но кто знает, что Core i5 12400 или любой другой более дешевый чип Alder Lake может принести нам в будущем. Core i5 12600K — лучший способ потратить свой бюджет на игровой процессор на сегодняшний день.
Технические характеристики
(Изображение предоставлено в будущем)Что внутри Intel Core i5 12600K?
Intel Core i5 12600K — это ЦП с дизайном 6+4, и я имею в виду, что он имеет шесть ядер производительности (P-Cores) и четыре эффективных ядра (E-Cores). Этот бесплатный дизайн обусловлен новым гибридным подходом архитектуры Alder Lake, о котором вы можете прочитать более подробно в нашем Intel Core i9.Обзор 12900K (откроется в новой вкладке), хотя основные принципы я выложу и здесь.
По сути, в большинстве процессоров 12-го поколения используются две разные архитектуры ядер: Golden Cove и Gracemont.
Архитектура Golden Cove стремится быть чем-то близким к вашему традиционному ядру ЦП, как мы, геймеры, знаем его, созданным для превосходной однопоточной производительности и обеспечения высоких тактовых частот.
Это P-ядра.
Характеристики Core i5 12600K
Ядра (P+E): 6+4
Потоки: 16
Кэш L3 (Smart Cache): 20 МБ
Кэш L2: 9,5 МБ
Макс. частота P-core Turbo (ГГц): Макс. частота (ГГц): 3,6
Базовая частота ядра P (ГГц): 3,7
Базовая частота ядра E (ГГц): 2,8
Разблокировано: Да
Графика: UHD Graphics 7 970 900 поддержка (до): DDR5 4800 МТ/с, DDR4 3200 МТ/с
Базовая мощность процессора (Вт): 125
Максимальная мощность в режиме Turbo (Вт): 150
Розничная цена: 280 долларов США (откроется в новой вкладке) | 300 фунтов стерлингов
Архитектура Gracemont — это то, что Алдер Лейк позаимствовал у линейки маломощных чипов Intel Atom. Они построены так, чтобы быть эффективными, и вы можете разместить больше из них на чипе, не занимая слишком много места.
Это электронные ядра.
Это сильно занижает сложность обеих архитектур, но помогает объяснить немного неясные характеристики Core i5 12600K. Этот чип поставляется с шестью P-ядрами и четырьмя E-ядрами, как я уже упоминал, что на самом деле является небольшим увеличением общего количества ядер по сравнению с Core i5 11600K (открывается в новой вкладке). Это также технически больше физических ядер, чем Core i9.11900K (откроется в новой вкладке), что, как вы увидите, когда мы перейдем к тестам, превращает этот Core i5 в убийцу Core i9 11-го поколения.
Прежде чем мы перейдем к этим пикантным подробностям, давайте рассмотрим остальные характеристики Core i5 12600K.
И P-Core, и E-Core имеют общий доступ к 20 МБ кэш-памяти Intel Smart Cache (L3) вместе со встроенной встроенной графикой, которая является новым UHD Graphics 770. его P-ядра на штатных частотах, а это значит, что вам придется настраивать его самостоятельно, чтобы преодолеть этот рубеж. Это не должно быть проблемой с обещанием Intel о разгоне (откроется в новой вкладке).
Его ядра E-Core также будут достигать 3,6 ГГц при максимальной скорости. Базовая частота P-Core на этой модели на самом деле выше, чем у Core i9.12900К, правда, на 3,7ГГц.
Базовая мощность процессора (PBP) Core i5 12600K составляет 125 Вт, такая же, как у всей линейки процессоров Alder Lake для настольных ПК на сегодняшний день. Вам может быть интересно, почему это PBP, а не TDP, и это потому, что Intel полностью покончила с TDP для 12-го поколения. Вместо этого вы увидите ссылку PBP на то, что раньше было примерно TDP процессоров Intel, и новый Turbo Boost Мощность (TBP) обозначает максимальное энергопотребление этих чипов при определенных рабочих нагрузках. В случае с Core i5 12600K эта мощность составляет 150 Вт.
Цена Core i5 12600K на собственном веб-сайте Intel рекомендована в районе 289–299 долларов, хотя обычно это не та цена, которую вы, как покупатель, можете увидеть на полках без скидки. Вместо этого Newegg продает Core i5 12600K по цене 319,99 долларов, что, скорее всего, будет ценой покупки этого процессора на какое-то время.
Кое-что, что немного касается спецификации этого чипа, но определенно стоит упомянуть, заключается в том, что Intel рекомендует использовать Windows 11 с этими процессорами, чтобы получить от них максимальную отдачу. Это сводится к этой гибридной архитектуре и тому, что Intel называет Thread Director, который помогает ОС планировать публикации с большей детализацией в отношении того, что происходит. Хотя это означает, что с этим чипом вы, вероятно, будете использовать ОС, которую мы сегодня не совсем рады рекомендовать (откроется в новой вкладке).
И еще одно, поскольку это совершенно новый чип 12-го поколения с совершенно новым сокетом 12-го поколения (LGA 1700), вам понадобится новая материнская плата для подключения Core i5 12600K. Сегодня это означает материнскую плату Z690, и может означать, что вам придется потратить на нее немного больше денег, чем вы могли бы захотеть для сборки более среднего или бюджетного уровня. Однако в следующем году мы ожидаем более дешевые чипсеты, поэтому, если вы готовы подождать, я верю, что рынок придет к вам.
Тем временем одним из способов сэкономить деньги было бы приобрести материнскую плату, совместимую с DDR4, и сэкономить на своем наборе памяти вместо того, чтобы покупать плату, совместимую с DDR5, и покупать новейшую, лучшую из доступных оперативную память DDR5. Зато быстро.
Контрольные показатели
(Изображение предоставлено в будущем)Как работает Intel Core i5 12600K?
Теперь ни для кого не секрет, что Intel Core i5 12600K — чертовски крутой игровой чип. Однопоточная производительность процессора Golden Cove P-Core означает, что он с относительной легкостью справляется с большинством тестов и лишь в нескольких играх отстает от Core i9 12900K.
Больше всего впечатляет то, как он доминирует над Core i9 11900K в играх (и не только, но к этому мы еще вернемся). Core i5 12600K опережает Core i911900K в каждом игровом тесте, который мы запускали, и намного, намного опережает AMD Ryzen 5 5600X (открывается в новой вкладке), который на данный момент является его самым важным конкурентом.
Изображение 1 из 6
(Изображение предоставлено: Future)(Изображение предоставлено: Future)(Изображение предоставлено: Future)(Изображение предоставлено: Future)(Изображение предоставлено: Future)(Изображение предоставлено: Future) PC Gamer 12th Gen тестовая установка: Asus ROG Maximus Z690 Hero, Corsair Dominator @ 5200 МГц (эффективная), Nvidia GeForce RTX 3080, 1 ТБ WD Black SN850 PCIe 4.0, Asus ROG Ryujin II 360, NZXT 850 Вт, DimasTech Mini V2, Windows 11
Тестовая установка PC Gamer 11-го поколения: MSI MPG Z490 Carbon WiFi, Corsair Vengeance Pro RGB @ 3600 МГц (эффективная), Nvidia GeForce RTX 3080, 1 ТБ WD Black SN850 PCIe 4.0, Asus ROG Ryujin II, NX 360 850 Вт, DimasTech Mini V2, Windows 11
Тестовая установка AMD для ПК-игроков: Gigabyte X570 Aorus Master, Thermaltake DDR4 @ 3600 МГц, Zadak Spark AIO, 2 ТБ Sabrent Rocket PCIe 4.0 7 0 90 0 В Core i9 у меня была одна паузаОднако бенчмаркинг 12600K, и вот когда дело дошло до Assassin’s Creed: Valhalla.
Эта игра просто не будет загружаться ни на одной из наших тестовых систем Intel Alder Lake, и это постоянная проблема (вероятно, связанная с проблемами DRM, которые Intel официально подтвердила с Alder Lake), которую Intel сообщила мне, что изучает с помощью Ubisoft.
Несмотря на все преимущества гибридной архитектуры Alder Lake, кажется, что она уступает Core i5 12600K, но это также вызывает некоторые проблемы в день запуска.
Идем дальше от игр, и давайте не будем забывать о предлагаемой здесь производительности и многопоточности, которые помогут удовлетворить все ваши потребности в творческих приложениях.
Изображение 1 из 4
(Изображение предоставлено: Future)(Изображение предоставлено: Future)(Изображение предоставлено: Future)(Изображение предоставлено: Future) Core i5 12600K превосходит Core i9 11900K в многопоточном тестировании. То же самое касается Ryzen 5 5600X. Возможно, это не так уж удивительно, учитывая, что у него больше физических ядер, чем у обоих чипов, но я должен сказать, что удивительно видеть, что эти E-Core действительно производят фурор, когда дело доходит до многопоточных рабочих нагрузок.
Ядро i9У 11900K на самом деле столько же потоков, сколько у Core i5 12600K, но они не соответствуют реальной сделке на кристалле. По крайней мере, не умирает 12-е поколение.
Это впечатляет, превосходя Ryzen 5 5600X, чип, который нам здесь очень нравится, но совсем другое дело, когда этот чип обгоняет Core i9 11900K. И мы еще не закончили, если вы посмотрите на мощность процессора Core i5 12600K, это гораздо менее прожорливый процессор, чем Core i9 11900K, и более эффективный, несмотря на снижение его производительности. 91 из 2 кое-что об общей эффективности Zen 3 и AMD Ryzen 5000-й серии. То же самое и с высокопроизводительным Core i9 12900K, Intel просто не может добиться эффективности, которую может обеспечить AMD.
В целом, Core i5 12600K — фантастический игровой чип во всех отношениях, и я думаю, что это яркий пример того, что Intel может предложить, когда не гонится за фалдами AMD. Его цена примерно такая же, как у чипа AMD, возможно, чуть дороже на практике, но он предлагает совершенно другой класс производительности с разумным энергопотреблением.
Анализ
(Изображение предоставлено Future)Что означает процессор Intel Core i5 12600K для компьютерных игр?
AMD прекратила работу после выпуска Core i5 12600K, и это отличная новость для сборщиков ПК. Чипы среднего класса Intel не чувствовали такой потери, как ее высокопроизводительные чипы прошлых поколений, а такие чипы, как Core i5 11600K, были одними из наших фаворитов в последние годы, но Core i5 12600K действительно берет эти приятные Core i5 качеств и превращает их в 11. Вернее, в 12.
Кроме того, Intel Core i5 12600K — это не только мощный чип сам по себе, но и ключ ко всей платформе следующего поколения. Твердотельные накопители DDR5 и PCIe 5.0 немного более доступны для разумного баланса цены и производительности Core i5 12600K, и это делает всю платформу 12-го поколения немного более удобоваримой, если вы не готовы тратить тысячи долларов.
Остается вопрос стоимости платформы, которая, по крайней мере, некоторое время будет играть на руку AMD.
Так что, возможно, AMD пока не совсем трясется от мысли о Core i5 12600K, тем более что у AMD, судя по всему, должно быть много чего, чтобы вернуться к Intel в новом году.
Тем не менее, предлагая такую же производительность, если не лучшую, почти за половину стоимости топового процессора, выпущенного в этом же году — Rocket Lake вышел в 2021 году, люди — Intel действительно покорил меня своим Core i5 12600K. .
Вердикт
(Изображение предоставлено в будущем)Стоит ли покупать Intel Core i5 12600K?
Core i5 12600K — лучший процессор для игр (откроется в новой вкладке) на данный момент, если вы хоть немного здравомыслящий человек. Я не здравомыслящий человек и я бы хотел Core i912900K или Ryzen 9 5950X (откроется в новой вкладке) просто потому, что, но если вы действительно сводите это к цене и производительности, производительности на ватт и на мгновение проверяете себя, Core i5 12600K — это чип на вершине.
Есть некоторый проблеск надежды, что Intel сможет поставить достаточное количество этого чипа по его цене, и это означает, что у нас наконец может быть часть игрового оборудования, которое действительно кажется вам выгодным.
Учитывая состояние видеокарт сейчас, даже предположение кажется неправильным. Но это правда, Core i5 12600K — хорошая сделка . С некоторыми недорогими материнскими платами Z690 это может быть даже очень выгодно для сборки игрового ПК. И это ПК, который может предложить высокую частоту кадров с подходящей видеокартой — это достаточно высокопроизводительный чип, маскирующийся под героя среднего уровня и отлично справляющийся со своей задачей.
Возможно, Core i5 12600KF — мой выбор лучшего процессора для игр на сегодняшний день, поскольку теоретически он будет дешевле из двух. Однако, если вы решите выбрать любой из двух, предположительно, тот, который вы можете найти дешевле, вы не ошибетесь.
Intel Core i5-12600k: Сравнение цен.
(откроется в новой вкладке)
Просмотр (откроется в новой вкладке)
Цена со скидкой
(откроется в новой вкладке)
(откроется в новой вкладке)
£278,99
(откроется в новой вкладке)Вид (открывается в новой вкладке)
(открывается в новой вкладке)
(открывается в новой вкладке)
£289,99
(открывается в новой вкладке)
Просмотр (открывается в новой вкладке)
(открывается в новой вкладке)
(открывается в новой вкладке)
393099 £(открывается в новой вкладке)
Просмотр (открывается в новой вкладке)
(открывается в новой вкладке)
(открывается в новой вкладке)
£313,99
(открывается в новой вкладке)
новая вкладка)
Показать больше предложений
на базе
Ознакомьтесь с нашей политикой отзывов
Core i5-12600K
Core i5 12600K — лучший процессор для игр в 2021 году.
Он быстрее, чем Core i9 11900K, и поддерживает новейшие технологии DDR5 и PCIe 5.0. Поэтому я осмелюсь сказать, что это действительно отличная сделка по сборке ПК в 2021 году.
Джейкоб заработал свою первую авторскую запись для собственного технического блога в своем родном городе в Уэльсе в 2017 году. После этого он перешел к профессиональному ломанию вещей в качестве писателя аппаратного обеспечения в PCGamesN, где он позже получил командование шкафом для комплектов в качестве редактора аппаратного обеспечения. В настоящее время, будучи старшим редактором аппаратного обеспечения в PC Gamer, он целыми днями пишет о последних разработках в области технологий и игровой индустрии. Однако, когда он не пишет о графических процессорах и процессорах, вы обнаружите, что он пытается уйти как можно дальше от современного мира в диком кемпинге.
Intel Core i5 13600K обзор
Когда вы покупаете по ссылкам на нашем сайте, мы можем получать партнерскую комиссию. Вот как это работает.
(Изображение: © Будущее)
Наш вердикт
Процессор Core i5 13600K заслуживает того, чтобы стать основой вашей следующей сборки игрового ПК.
Для
- Производительность в играх близка к Core i9 12900K
- Многопоточная производительность близка к Core i9 12900K
- В основном Core i9
- Довольно эффективный
- Доступна более дешевая платформа серии 600
Против
- Горячее и голоднее, чем Core i5 12600K
- В некоторых играх медленнее, чем предыдущее поколение
Почему вы можете доверять PC Gamer Наши эксперты-рецензенты часами тестируют и сравнивают продукты и услуги, чтобы вы могли выбрать лучшее для себя. Узнайте больше о том, как мы тестируем.
Intel Core i5 13600K — еще один мощный чип среднего класса от Intel, и вы можете ожидать значительного увеличения количества ядер даже с этим более экономичным чипом Raptor Lake.
Хорошо настроенный для обеспечения высокой частоты кадров в играх, этот чип, в конечном счете, является тем чипом, который большинству геймеров следует рассмотреть в первую очередь для своего следующего игрового ПК.
Core I5 13600K Specs
Корры (P+E): 6+8
Поточка: 20
L3 Cache (Smart Cache): 24MB
L2 Cache: 20MB
. Частота Turbo (ГГц): 5,1
Макс. частота E-core Turbo (ГГц): 3,9
Базовая частота P-core (ГГц): 3,5
Базовая частота E-core (ГГц): 2,6
Разблокировано: Да
Максимальное количество линий PCIe: 20
Графика: UHD Graphics 770
Поддержка памяти (до): DDR5 5600 МТ/с, DDR4 3200 МТ/с
Базовая мощность процессора (Вт): 125
Максимальная мощность в режиме Turbo (Вт): 181
35 3 319–329 долл.
США
Фундаментальная гибридная архитектура, представленная в Core i5 13600K, является продолжением той, что была представлена в Alder Lake и процессорах 12-го поколения, но в Raptor Lake было внесено несколько ключевых улучшений. Я расскажу об этом более подробно в нашем обзоре Core i9 13900K (откроется в новой вкладке), но это обновление заголовка: больше ядер.
Core i5 13600K — это 14-ядерный процессор, состоящий из шести высокопроизводительных ядер Hyper-Threading (P-ядра) и восьми эффективных ядер (E-ядер), всего 20 потоков. Это на четыре E-ядра больше, чем у предшественника этого чипа, Core i5 12600K (открывается в новой вкладке), но пусть вас не смущает уменьшительное название E-ядер и размер кремния. Эти четыре дополнительных ядра значительно повышают производительность многопоточной обработки.
Чип легко справляется с тестом Blender’s Junk Shop, обеспечивая значительно более высокую скорость выборки в минуту, чем Core i5 12600K, который он заменяет. Core i5 13600K также на 37% быстрее, чем Core i5 12600K в синтетическом тесте Cinebench R23.
Но еще более удивительная статистика заключается в том, что Core i5 13600K всего на 12% отстает от многопоточной оценки Intel Core i9.12900К (откроется в новой вкладке).
Оценка Core i5 13600K в однопоточном тесте Cinebench? На самом деле точно так же, как Core i9 12900K. 1 из 4 12900K во всех отношениях, но он действительно обеспечивает нечто подобное в играх за гораздо меньшие деньги.
Изображение 1 из 7
(Изображение предоставлено: Будущее)(Изображение предоставлено: Будущее)(Изображение предоставлено: Будущее)(Изображение предоставлено: Будущее)(Изображение предоставлено: Будущее)(Изображение предоставлено: Будущее)(Изображение предоставлено: Будущее)Тестовые буровые установки
Intel
Материнская плата: Asus rog Strix Z690-F Gaming Wi-Fi
: 2 ТБ Sabrent Rocket 4.0 Plus
PSU: Asus Rog Rog Ryujin II
PSU: ASUS ROG ROG RYUJIN II
PSU: ASUS ROG ROG RYUJIN II
PS
Материнская плата: ASRock X670E Taichi
Память: 1 ТБ WD Black SN850
Кулер: Corsair h200i RGB
Блок питания: NZXT 850 Вт0095 Видеокарта: Nvidia RTX 3080 10 ГБ
В трех из шести протестированных игр Core i5 13600K соответствует темпу Core i9 12900K.
В одном из этих трех он фактически превосходит чип Core i9. Это Civ 6, которая, по общему признанию, стала легкой прогулкой для процессоров последнего поколения от Intel и AMD. Но это не менее отличный показатель для гораздо более дешевого процессора.
Говоря об AMD, Core i5 13600K выглядит все более впечатляюще перед лицом конкурентов. Core i5 13600K превосходит AMD Ryzen 7 7700X (открывается в новой вкладке) во всех играх, кроме одной, Shadow of the Tomb Raider, и не уступает производительным/творческим нагрузкам, таким как Blender и x264. Сочетание P-ядер и E-ядер, кажется, работает лучше, чем даже однородная и все еще мощная конструкция ядра Zen 4.
(Изображение предоставлено Future) Даже когда дело доходит до энергоэффективности, которая обычно не является сильной стороной Intel, более разумные тактовые частоты и количество ядер Core i5 13600K делают его гораздо более эффективным чипом. С точки зрения энергопотребления в нашем тесте x264 он относительно похож на Ryzen 7 7700X и, как правило, не так горяч, как конкуренты по этой эффективности.
Тем не менее, он потребляет от стены больше, чем его предшественник Core i5 12600K. По сравнению с Core i9 13900К, правда, практически в постоянном эко-режиме.
Изображение 1 из 3
(Изображение предоставлено: Будущее)(Изображение предоставлено: Будущее)(Изображение предоставлено: Будущее) рекомендованная цена для клиентов от 319,00 до 329,00 долларов. Это отличная цена за такую производительность, но я должен упомянуть, что она может или не может точно материализоваться в день запуска. Цена на полке может быть выше этой. Но следует учитывать, что AMD, по-видимому, очень слабо реагирует на этот чип с существующей линейкой Ryzen 7000-й серии в любом случае. Потребуется серьезное снижение цены, чтобы сделать Ryzen 7 7700X чипом, который можно купить по этой цене, и если 7700X не может этого сделать, то и Ryzen 5 7600X тоже. Хотя Ryzen 5 7600X дешевле на 299 долларов, и пока нет чипа Raptor Lake дешевле 300 долларов, поэтому я не исключаю полностью более дешевый вариант.
У Intel также есть более дешевый чип Core i5 13600K. Я подозреваю, что некоторые сборщики найдут способ потратить кучу денег на свою материнскую плату и оперативную память, вместо того, чтобы брать дешевый вариант 600-й серии/DDR4, но если вы хотите, вы можете сэкономить много денег на Intel 600-й серии. чипсеты и более доступная оперативная память по сравнению с более новыми и в целом более дорогими чипсетами AMD AM5 и памятью DDR5.
Это различие в ценах может не сохраняться на протяжении всего срока службы этих чипов, но при запуске его, безусловно, следует учитывать. В любом случае, обе компании должны иметь более дешевые процессоры и чипсеты в начале следующего года, чтобы облегчить жизнь сборщикам с ограниченным бюджетом.
(Изображение предоставлено Future)Процессор Core i5 13600K оказался гораздо более мощным, чем я ожидал.
Мы снова видим, что лучшие игровые чипы появляются на нижних ступенях стека с Raptor Lake.
Core i5 13600K обеспечивает исключительную игровую производительность по разумной цене, обеспечивая лишь несколько кадров меньше, чем процессоры, которые стоят в два раза дороже запрашиваемой цены. Для игрового ПК 2022/23 года выпуска — это именно тот чип, который я бы порекомендовал большинству.
Но я бы пошел еще дальше. Включение еще четырех ядер E превращает этот процессор в 14-ядерный чип с многопоточной производительностью, необходимой для приложений с высокими требованиями, что делает его идеальным для потоковой передачи, создания контента, редактирования и многого другого. Core i5 13600K — гораздо более универсальный процессор, чем я ожидал.
Таким образом, если предложение останется стабильным, а цена будет соответствовать рекомендованной цифре, это будет лучшим процессором в целом в 2022 году и, вероятно, в значительной части 2023 года.
Intel Core i5-13600K: Сравнение цен. новая вкладка)
£315,88
(открывается в новой вкладке)
Вид (открывается в новой вкладке)
(открывается в новой вкладке)
(открывается в новой вкладке)
£319,67
- 5 90 дюймов вкладка)
Вид (открывается в новой вкладке)
(открывается в новой вкладке)
(открывается в новой вкладке)
£319,99
(открывается в новой вкладке)
Просмотр (открывается в новой вкладке)
(открывается в новой вкладке)
(открывается в новой вкладке)
320092 £(открывается в новой вкладке)
Просмотр (открывается в новой вкладке)
(открывается в новой вкладке)
(открывается в новой вкладке)
£329,99
(открывается в новой вкладке)
новая вкладка)
Показать больше предложений
на базе
Ознакомьтесь с нашей политикой отзывов
Intel Core i5 13600K
Процессор Core i5 13600K заслуживает того, чтобы стать основой вашей следующей сборки игрового ПК.
Ваш комментарий будет первым