I7 8700k i7 9700k сравнение: Core i7-9700K vs Core i7-8700K [в 17 бенчмарках]

Содержание

Страница не найдена

Такой страницы мы у себя на сайте не нашли: /ru/cpu/core-i7-9700k-protiv-core-i7-8700k%23general-info

Страница не найдена

Такой страницы мы у себя на сайте не нашли: /ru/cpu/core-i7-9700k-protiv-core-i7-8700k%23characteristics

Intel Core i7-8700K против i7-9700K


14 ноя19\|PCGamer AMD Ryzen 9 3950X обзор	5 %	Hitm2 12%, FarC5 5%, StrangeB 1%, TWarW2 6%, SotTR 16%, ACO 2%, MetroEx 1%, MESoW 2%, Divis2 2%
10 марта 21\|ОборудованиеLUXX Процессор нон-грата: Rocket Lake-S. ..	7 %	BFV 0%, SotTR 10%, MetroEx 7%, Divis2 10%
05 ноября 20\|Techpowerup Обзор AMD Ryzen 5 5600X	1 %	FarC5 0%, BFV 1%, Rage2 1%, Civ6 6%, ACO 2%, MetroEx 1%, Sekiro 2%, Wolf2 1%	СотТР 1%, Ведьмак3 0%
05 ноября 20\|Techpowerup AMD Ryzen 5 5800X Обзор	1 %	FarC5 0%, BFV 1%, Rage2 1%, Civ6 6%, ACO 2%, MetroEx 1%, Sekiro 2%, Wolf2 1%	СотТР 1%, Ведьмак3 0%
28 мая20\|Techpowerup Обзор Intel Core i5-10400F — Шесть …	1 %	FarC5 0%, BFV 1%, Rage2 1%, Civ6 6%, ACO 2%, MetroEx 1%, Sekiro 2%, Wolf2 1%	СотТР 1%, Ведьмак3 0%
30 окт. 19\|Gamers Nexus Обзор Intel i9-9900KS: разгон…	9 %	Hitm2 14%, TWarW2 6%, F118 8%, GTAV 13%, SotTR 4%

9Серия 0017
Архитектура процессора


	Кофейное озеро		Кофейное озеро
Розетка Разъем материнской платы		ФКЛГА1151		ФКЛГА1151
Графика Интегрированная графика		UHD 630		UHD 630
Дата запуска Дата запуска		Q4’18		4 кв. 2017 г.
Кэш Кэш		12 МБ SmartCache		12 МБ
Расширения набора инструкций Расширения набора инструкций		Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2		SSE4.1/4.2, AVX2
Рекомендуемая цена Рекомендованная цена для клиентов		$374,00 — $385,00		Н/Д
Максимальная турбочастота Максимальная турбочастота		4,90 ГГц		4,70 ГГц
Спецификация теплового решения Спецификация теплового решения		ПКГ 2015D (130 Вт)		PCG 2015C (130 Вт)
Технология Hyper-Threading Технология Intel® Hyper-Threading ‡		№		Да
Конфигурации PCI Express Конфигурации PCI Express ‡		До 1×16, 2×8, 1×8+2×4		До 1×16 или 2×8 или 1×8+2×4
		Другие характеристики »		Другие характеристики »

Обзор Intel i7-9700K в сравнении с 8700K, 9900K, 2700 и другими | GamersNexus

Тестовые компоненты

Протестированные процессоры в основном включают следующий список:

Intel i9-9900K
Драм Р7 2700
AMD R7 2700X
Intel i7-8700K
Драм Р5 2600
AMD R5 2600 OC (2600X, резервный)
Intel i5-8600K
Intel i9-7900X
Intel i9-7960X
Драм Р7 1700
Intel i7-4790K

Для тестирования использовались следующие материнские платы:

ASUS Maximus XI Hero Z390
Gigabyte Gaming 9 Z370
Gigabyte Z97X Gaming G1 BK
ASUS Crosshair VII Hero X470
ASUS Crosshair VI Hero X370
Gigabyte X299 Gaming 9
MSI GD65 Z77 с HyperX Savage DDR3 32 ГБ, 2166 МГц (максимальная поддерживаемая)

Используются следующие константы:

Все настольные платформы: 2x 8 ГБ Corsair Vengeance LPX 3200 МГц 16-18-18-36 DDR4
(Исключение: Z97X использует HyperX Savage 2133 МГц DDR3)
Все четырехканальные платформы HEDT: 4x 8 ГБ Corsair Vengeance LPX 3200 МГц 16-18-18-36 DDR4
NZXT Kraken X62 при скорости 100 %

Windows 10 версии 1803 использовалась для всех тестов с отключенным Центром обновления Windows. PresentMon используется для регистрации данных о частоте кадров с пользовательскими сценариями для точного сбора данных.

Сравнение Intel i7-9700K и 8700K — F1 2018 Benchmark

F1 2018 обеспечивает чрезвычайно высокую частоту кадров, что не так часто встречается в других играх. Эта игра быстро становится зависимой от процессора, поскольку наша RTX 2080 Ti позволяет всем этим процессорам полностью размяться, как показано на 7980XE на частоте 4,6 ГГц со средней скоростью 307 кадров в секунду. Дело в том, что наша точка узкого места достаточно высока, чтобы действительно посмотреть на различия в производительности.

Штатный ЦП i7-9700K достигает 273FPS AVG, что делает его функционально связанным с 9600K на частоте 5,2 ГГц, но опережает стоковый 9600K примерно на 6,2%. Стандартный 9900K опережает стандартный 9700K менее значимо, с ограниченным приростом около 3,3%. Разгон 9700K подталкивает его примерно к стандартному уровню производительности 9900K.

По сравнению с 8700K, стандартный i7-9700K примерно на 10% опережает среднюю частоту кадров, хотя разгон приближает 8700K к эквивалентности при частоте 5,0 ГГц. Для тех, кто отказывается от чего-то вроде i7-2600K или 4790K, присутствующего в этой тележке, вы видите заметные улучшения производительности. Ryzen остается в нижней половине чартов из-за более низкой частоты, и эта игра, похоже, в первую очередь подчиняется закону Амдала.

Вот диаграмма времени кадра для F1 2018 при разрешении 1080p, показывающая ЦП 9700K 5,1 ГГц, штатный ЦП 8700K 5,0 ГГц и R7 2700 с тактовой частотой 4,2 ГГц — функционально это 2700X или достаточно близко к нему. Напоминаем, что графики во времени отображают отдельные кадры с течением времени, обеспечивая максимально точное представление о том, сколько времени потребовалось для рендеринга каждого кадра. Мы смотрим на интервал между кадрами по оси Y, помеченный в миллисекундах как время рендеринга, с номером кадра по оси X. Чем ниже, тем лучше, но более последовательный лучше, чем строго ниже. 9700K удается быть как самым низким, так и наиболее стабильным, что делает его самым плавным курьером кадров в этом тесте. Средний интервал между кадрами составляет около 4 мс для 9700K, а для 8700K — около 4,2 мс. 2700 на частоте 4,2 ГГц конкурирует разумно и в среднем составляет около 5,3-5,7 мс. Во всех трех тестах наблюдаются всплески более 16-20 мс, но ни один из них не раздражает до такой степени, чтобы испортить впечатление. Тем не менее, они заметны, и большинство людей склонны замечать разницу в 8-12 мс от кадра к кадру.

Что касается результатов 1440p, самые высокие результаты усекаются из-за ограничений графического процессора, налагаемых более высоким разрешением, максимальное значение которого составляет 240 кадров в секунду AVG. В итоге 9700K занимает место рядом с 9900K и 7980XE. Это связано с тем, что сейчас мы столкнулись с узким местом с RTX 2080 Ti из-за увеличения разрешения до 1440p. Если вы играете в высоком разрешении и обычно привязаны к графическому процессору, эта диаграмма иллюстрирует падение производительности из-за ограничения другим компонентом. Устройства более низкого уровня в конечном итоге работают примерно так же, поскольку они медленнее, чем GPU, и поэтому не ограничены.

Intel i7-9700K против 9900K, 8700K, 2700 — Assassin’s Creed Benchmark

Assassin’s Creed: Origins в разрешении 1080p/Medium является нашим следующим тестом. Assassin’s Creed уникальным образом использует как дополнительные потоки, так и дополнительную частоту, в то время как большинство игр полностью зависят от частоты. Это становится очевидным из-за того, что наш 7980XE с тактовой частотой 4,6 ГГц превосходит процессоры, такие как 9700K с тактовой частотой 5,1 ГГц.

Штатный ЦП 9700K показывает среднюю скорость 127 кадров в секунду, что немного лучше, чем у 8700K на частоте 5 ГГц. Рост примерно на 12% по сравнению со стандартным 8700K, заметный прирост, и это сводится к увеличению частоты акций в 9700К. Для справки: Intel i7-2600K на частоте 4,7 ГГц обеспечивает среднюю скорость около 76 кадров в секунду, а AMD R7 2700 на частоте 4,2 ГГц — около 104 кадров в секунду, что примерно соответствует показателю 7700K.

Intel i7-9700K против 8700K Hyperthreading — Far Cry 5

Far Cry 5 позиционирует i7-9700K со средней скоростью 149 кадров в секунду, сразу за 9600K с частотой 5,2 ГГц. Обратите внимание, что в Far Cry также были стандартные проблемы с частотой кадров в процессорах i5, что мы активно изучаем сейчас, когда у нас есть наш 9700K. Тем не менее, мы можем узнать, что игра напрямую выигрывает от более высоких частот, просто она также выигрывает от наличия 8 потоков. 9700K в конечном итоге работает со средней скоростью 159 кадров в секунду при тактовой частоте 5,1 ГГц, что ставит его между двумя SKU 9900K на нашей диаграмме. Штатный процессор 8700K в конечном итоге показывает 141 FPS AVG, что ниже 9700K, но не на значительную величину. Никто не может разумно определить среднюю разницу во времени кадра в 0,4 мс между этими двумя, и согласованность одинакова для каждого. 2700 на частоте 4,2 ГГц показывает среднюю скорость около 111 кадров в секунду, что находится в пределах погрешности 2600 на той же частоте. Эти два результата AMD иллюстрируют ограничение частоты и IPC, а не ограничение потока.

На графике вместо времени кадра мы можем посмотреть на стандартную производительность 9700K, 8700K и 9900K. 9700K показал себя довольно стабильно, с несколькими пиками до 20 мс и 16 мс на протяжении всего тестирования. В целом это неплохо, и нам пришлось бы выполнить гораздо больше проходов, чтобы определить, находятся ли они в пределах ошибки. Стандартный ЦП 8700K в конечном итоге похож на 9700K по среднему времени кадра, но в конечном итоге отстает по общей пропускной способности кадра. 8700K в среднем работает медленнее, если сравнивать, а 9900K значительно более стабильна, почти до точки создания графика сердечного ритма.

Мы также нанесли 2700 на 4,2 ГГц для справки, что дает тест, сравнимый с 2700X. 2700 на частоте 4,2 ГГц отстает как по времени кадра, так и по общей пропускной способности кадра. Это по-прежнему более 60 кадров в секунду, что соответствует линии 16,667 мс по оси Y, и в целом он стабилен в доставке кадров, как и 9900K и 8700K.

Неудивительно, что при разрешении 1440p мы видим в основном тот же порядок ранжирования. Мы урезаны в верхней части графическим процессором, что ограничивает максимальную производительность. В данном случае 8700K, 9700К и 9900К примерно равны. 2700 по-прежнему работает со средней скоростью около 111 кадров в секунду при разгоне.

Intel i7-9700K Civilization VI Benchmark Time Turn

Civilization VI дает важный взгляд на производительность времени хода, а не на частоту кадров, вместо этого тестируя время завершения хода ИИ в грандиозной кампании. Например, с 5 игроками с искусственным интеллектом, каждому из которых требуется 10 секунд для обработки хода, вы будете ждать 50 секунд, прежде чем вам будет разрешено сделать следующий ход.

На нашем графике 9700K на частоте 5,1 ГГц оказывается в пределах погрешности 9900K на частоте 5,2 ГГц. Мы не смогли получить существенно различающиеся результаты между этими двумя, и тестовая дисперсия делает их функционально эквивалентными. Это хорошо для 9700K, хотя Civilization VI никогда не была особенно требовательной к многопоточности. Лучше всего это можно проиллюстрировать, сравнив стандартный R5 2600 со стандартным R7 2700, где вы видите, что 2600 превосходит 2700 с небольшим отрывом. Это связано с более высокими стандартными частотами, которые Civilization VI считает более важными, чем дополнительные потоки.

Стандартный 9700K показывает 11,7 секунды на оборот, а стандартный 9900K снова равен 9700K. 8700K на частоте 5 ГГц заканчивает работу на 11,8 секунды, также функционально то же самое, хотя стандартная 8700K выходит за пределы ошибки на 12,5 секунды на оборот.

Сравнительные тесты Intel i7-9700K Blender с 8700K, 9900K

Blender позволяет оценить производительность рендеринга для рабочей нагрузки 3D-рендеринга на основе тайлов. Это сильно отличается от того, как что-то вроде Premiere обрабатывает кодирование, поэтому мы советуем не пытаться экстраполировать эту производительность на видеоприложения.

Для Blender: 9700K на частоте 5,1 ГГц выполняет рендеринг головы обезьяны GN за 25 минут или рендеринг логотипа GN за 28 минут. Это ставит его примерно на то же место, что и стандартный 2700, но со значительно более высоким энергопотреблением — 16,5 А или около 198 Вт. Разгон 2700 до 4,2 ГГц, как и у 2700X, дает 23 минуты для Monkey Heads и 27 минут для логотипа. Именно здесь Ryzen начинает вырываться вперед, а также здесь 9900K демонстрирует свое преимущество в производительности по сравнению с 9.700К. То же самое верно и для 8700K, который использует свои дополнительные потоки в подходе 6C/12T, чтобы опережать 9700K в каждом тесте, штатном и разогнанном.

Тепловые тесты Intel i7-9700K

Тепловые тесты Intel i7-9700K теперь отображаются на экране. Что касается автоматических настроек, имейте в виду, что мы в значительной степени полагаемся на используемую материнскую плату, поскольку на температуру напрямую влияет автоматическое напряжение. Для ASUS Maximus XI эти автоматические настройки устанавливают температуру 9700K на 27 градусов Цельсия по сравнению с окружающей средой при загрузке до 100% с рабочей нагрузкой Blender. Имейте в виду, что это с отключенным MCE, поэтому он соответствует спецификации продолжительности повышения и придерживается энергопотребления 90 Вт. Температура жидкости во время прохождения теста составляет около 6 градусов по сравнению с температурой окружающей среды.

Работая на частоте около 5 ГГц и напряжении 1,35 В, 9700K измеряет среднюю нагрузку на все ядра на 54 градуса выше температуры окружающей среды, при энергопотреблении на уровне 188 Вт и температуре жидкости примерно на 10 градусов выше температуры окружающей среды. Это делает 9700K заметно холоднее, чем наш образец 9900K при пайке, температура которого измерялась при температуре окружающей среды 64 градуса. Эта тепловая дельта возникла не по какой-либо другой причине, кроме того, что 9900K потребляет значительно больше энергии в этом тесте. Два результата нельзя сравнивать напрямую, за исключением того, что 9Отсутствие гиперпоточности в 700K облегчает охлаждение при более сильном разгоне за счет меньшего энергопотребления. Однако это не похожее сравнение, учитывая, что потребляемая мощность различна для каждого теста. 8086K также нельзя сравнивать напрямую, поскольку его кристалл имеет другой размер, и, следовательно, его диссипативные свойства отличаются от 9700K и 9900K. Тем не менее, он по-прежнему точен только в том, что касается сравнения того, как ваши температуры могут варьироваться от продукта к продукту с целью выбора кулера или обновления.

Термически 9700K не так уж сложно охлаждать в автоматических условиях, и его можно поддерживать достаточно прохладным с помощью нашего 280-мм кулера X62 в условиях разгона. Разгон выше 5,1 ГГц и 1,35 В с этим кулером становится сложной задачей, поскольку температура некоторых отдельных ядер приближается к 90-м годам. Эти самые горячие ядра будут ограничивать остальные ядра.

Заключение

Intel i7-9700K получил широкую критику на презентации как первый «игровой» i7 S-класса в новейшей истории, который отказался от гиперпоточности. Этот переход сопровождался увеличением количества физических ядер до 8C, но следовал за предыдущим переходом с 4C/8T на 6C/12T и, таким образом, казался странным промежуточным этапом, когда были забыты уроки, извлеченные 8700K. Это решение заставило энтузиастов почувствовать себя обманутыми; вместо явного улучшения в категории продуктов Intel сделала своего рода шаг в сторону.

Теперь, когда мы протестировали его, мы можем видеть, что 9700K часто лучше справляется с игровыми задачами, в основном за счет частоты, по сравнению с предыдущим 8700K. Это не остается верным в каждом случае, например, в рабочих нагрузках Blender, где дополнительные потоки 8700K оказываются выгодными. Повышение цены 9700K по сравнению с 8700K также кажется неприятным, и поэтому преимущества 9700K в играх теряются при рассмотрении повышения цены. При той же цене это было бы более разумно, но увеличение с 400 до 430 долларов неприятно перед лицом Intel i7-8700K с аналогичными характеристиками по более низким ценам.

Этот шаг оказался непродуктивным для Intel. 9700K в порядке. Это неплохой продукт, он хорошо проходит тестирование (в целом), и выигрывает, и проигрывает некоторые тесты, как и любой другой продукт. Странность только в том, что он проигрывает тесты своему предшественнику, даже если это простые тесты ценности, а не производительности. Это было верно и для подобных RTX 2080, например, где производительность была хорошей, но ценность была явной регрессией по сравнению с предыдущим поколением.

Страница не найдена

Популярные сравнения видеокарт

Популярные видеокарты

Популярные сравнения процессоров

Популярные процессоры

Страница не найдена

Популярные сравнения видеокарт

Популярные видеокарты

Популярные сравнения процессоров

Популярные процессоры

Intel Core i7-8700K против i7-9700K

Обзор Intel i7-9700K в сравнении с 8700K, 9900K, 2700 и другими | GamersNexus

Тестовые компоненты

Сравнение Intel i7-9700K и 8700K — F1 2018 Benchmark

Intel i7-9700K против 9900K, 8700K, 2700 — Assassin’s Creed Benchmark

Intel i7-9700K против 8700K Hyperthreading — Far Cry 5

Intel i7-9700K Civilization VI Benchmark Time Turn

Сравнительные тесты Intel i7-9700K Blender с 8700K, 9900K

Тепловые тесты Intel i7-9700K

Заключение

Ваш комментарий будет первым

Добавить комментарий Отменить ответ