Процессор Core i7-8700 [в 17 бенчмарках]
Описание
Intel начала продажи Intel Core i7-8700 1 января 2018 по рекомендованной цене $303. Это десктопный процессор на архитектуре Coffee Lake, в первую очередь рассчитанный на офисные системы. Он имеет 6 ядер и 12 потоков и изготовлен по 14 нм техпроцессу, максимальная частота составляет 4600 МГц, множитель заблокирован.
С точки зрения совместимости это процессор для сокета FCLGA1151 с TDP 65 Вт и максимальной температурой 72 °C. Он поддерживает память DDR3, DDR4.
Он обеспечивает слабую производительность в тестах на уровне
14.87%
от лидера, которым является AMD EPYC 7763.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core i7-8700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| 443 | ||
| Соотношение цена-качество | 20.94 | |
| Тип | Десктопный | |
| Серия | Intel Core i7 | |
| Кодовое название архитектуры | Coffee Lake | |
| Дата выхода | 1 января 2018 (4 года назад) | |
| Цена на момент выхода | $303 | из 305 (Core i7-870) |
| Цена сейчас | 460$ (1.5x) | из 16090 (Xeon E7-4850) |
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Характеристики
Количественные параметры Core i7-8700: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности процессора, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.| Ядер | 6 | |
| Потоков | 12 | |
| Базовая частота | 3.20 ГГц | из 4.7 (FX-9590) |
| Максимальная частота | 4.6 ГГц | из 5.3 (Core i9-10900KF) |
| Кэш 1-го уровня | 64K (на ядро) | из 896 (Atom C3950) |
| Кэш 2-го уровня | 256K (на ядро) | из 12288 (Core 2 Quad Q9550) |
| Кэш 3-го уровня | 12288 Кб | из 32768 (Ryzen Threadripper 1998) |
| Технологический процесс | из 5 (Apple M1) | |
| Размер кристалла | 149 мм2 | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | из 110 (Atom x7-E3950) |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 72 °C | из 105 (Core i7-5557U) |
| Поддержка 64 бит | + | |
| Совместимость с Windows 11 | + | |
| Свободный множитель | — |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core i7-8700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся, например, при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание на то, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | из 8 (Opteron 842) |
| Сокет | FCLGA1151 | |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | из 400 (Xeon Platinum 9282) |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core i7-8700 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | |
| AES-NI | + | |
| AVX | + | |
| vPro | + | |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | |
| Hyper-Threading Technology | + | |
| TSX | + | |
| Idle States | + | |
| Thermal Monitoring | + | |
| SIPP | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Core i7-8700 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | |
| EDB | + | |
| Secure Key | + | |
| MPX | + | |
| Identity Protection | + | |
| SGX | Yes with Intel® ME | |
| OS Guard | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core i7-8700 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core i7-8700. В зависимости от материнской платы может поддерживаться более высокая частота памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3, DDR4 | из 4800 (Ryzen 9 6980HX) |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | из 786 (Xeon E5-2670 v3) |
| Количество каналов памяти | 2 | из 12 (Xeon Platinum 9221) |
| Пропускная способность памяти | 41.6 Гб/с | из 38658600 (Ryzen 9 3900X) |
| Поддержка ECC-памяти | — |
Встроенное видео — характеристики
Общие параметры встроенной в Core i7-8700 видеокарты.
| Видеоядро | Intel UHD Graphics 630 | |
| Объем видеопамяти | 64 Гб | |
| Quick Sync Video | + | |
| Clear Video | + | |
| Clear Video HD | + | |
| Максимальная частота видеоядра | 1.20 ГГц | |
| InTru 3D | + |
Встроенное видео — интерфейсы
Поддерживаемые встроенной в Core i7-8700 видеокартой интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | 3 |
Встроенное видео — качество изображения
Доступное для встроенной в Core i7-8700 видеокарты разрешение, в том числе через разные интерфейсы.
| Поддержка разрешения 4K | + | |
| Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | 4096 x 2304@24Hz | |
| Максимальное разрешение через eDP | 4096 x 2304@60Hz | |
| Максимальное разрешение через DisplayPort | 4096 x 2304@60Hz |
Встроенное видео — поддержка API
Поддерживаемые встроенной в Core i7-8700 видеокартой API, в том числе их версии.
Периферия
Поддерживаемые Core i7-8700 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | |
| Количество линий PCI-Express | 16 | из 128 (EPYC 7551P) |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Core i7-8700 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг эффективности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
- Cinebench 10 32-bit single-core
- 3DMark06 CPU
- Geekbench 3 32-bit multi-core
- Geekbench 3 32-bit single-core
- TrueCrypt AES
- x264 encoding pass 2
- x264 encoding pass 1
- WinRAR 4.0
- Cinebench 15 64-bit multi-core
- Cinebench 15 64-bit single-core
- Cinebench 11.5 64-bit multi-core
- Cinebench 11.5 64-bit single-core
- Cinebench 10 32-bit multi-core
- Passmark
- GeekBench 5 Single-Core
- GeekBench 5 Multi-Core
Cinebench R10 — сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D — компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.
3DMark06 — устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.
TrueCrypt — это более не поддерживаемая разработчиками программа, которая широко использовалась для шифрования разделов диска «на лету». Она содержит несколько встроенных тестов производительности, одним из которых является TrueCrypt AES. Он измеряет скорость шифрования данных с помощью алгоритма AES. Результатом теста является скорость шифрования в гигабайтах в секунду.
x264 Pass 2 — более медленный вариант бенчмарка сжатия видеоданных алгоритмом MPEG4 x264, в результате чего получается выходной файл с переменной скоростью передачи данных. Это приводит к лучшему качеству результирующего видеофайла, так как более высокая скорость передачи используется тогда, когда она нужна больше. Результат бенчмарка по-прежнему измеряется в кадрах в секунду.
В бенчмарке x264 используется метод сжатия MPEG 4 x264 для кодирования образца видео в формате HD (720p). Pass 1 — более быстрый вариант, который производит выходной файл с постоянной скоростью передачи данных. Его результат измеряется в кадрах в секунду, то есть сколько в среднем кадров исходного видеофайла было закодировано за одну секунду.
WinRAR 4.0 — устаревшая версия популярного архиватора. Она содержит внутреннюю проверку скорости, используя максимальное сжатие алгоритмом RAR на больших объемах случайно сгенерированных данных. Результаты измеряются в килобайтах в секунду.
Cinebench Release 15 Multi Core (иногда называемый Multi-Thread) — это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.
Cinebench R15 (Release 15) — бенчмарк, созданный компанией Maxon, автором популярного пакета 3D-моделирования Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, использующими более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core (иногда называемая Single-Thread) использует только один процессорный поток для рендеринга помещения, полного зеркальных шаров и источников света сложной формы.
Cinebench Release 11.5 Multi Core — вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.
Cinebench R11.5 — старый бенчмарк разработки Maxon. авторов Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, в которых используются более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core загружает один процессорный поток трассировкой лучей, отображая глянцевую комнату, полную кристаллических сфер и источников света.
Cinebench Release 10 Multi Core — вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.
Passmark CPU Mark — широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе — вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Intel Core i7-8700
Intel Core i7-8700 — 6-ядерный процессор с тактовой частотой 3200 MHz и кэшем 3-го уровня 12288 KB. Процессор предназначен для настольных компьютеров, разъем — LGA1151-2. Имеет встроенный контроллер оперативной памяти (2 канала, DDR4-2666) и контроллер PCI Express 3.0 (количество линий — 16).| Основная информация: | |
| Год выхода | 2017 |
| Сегмент | для настольных компьютеров |
| Socket | LGA1151-2 |
| Шина | 8 GT/s DMI |
| Количество ядер | 6 |
| Количество потоков | 12 |
| Базовая частота | 3200 MHz |
| Turbo Boost | 4600 MHz |
| Разблокированный множитель | нет |
| Архитектура (ядро) | Coffee Lake-S |
| Техпроцесс | 14 nm |
| TDP | 65 W |
| Макс. температура | 100° C |
| Официальные спецификации | перейти > |
| Внутренняя память | |
| Кэш L1, КБ | 6×32 + 6×32 |
| Кэш L2, КБ | 6×256 |
| Кэш L3, КБ | 12288 |
| Встроенные модули | |
| Графический процессор | Intel UHD Graphics 630 350 — 1200 MHz |
| Контроллер оперативной памяти | 2-канальный (DDR4-2666) |
| Контроллер PCIe | PCI Express 3.0 (16 линий) |
| Другие модули / периферия | нет |
| Инструкции, технологии | |
| • MMX • SSE • SSE2 • SSE3 • SSSE3 • SSE4 (SSE4.1 + SSE4.2) • AES (Advanced Encryption Standard inst.) • AVX (Advanced Vector Extensions) • AVX 2.0 (Advanced Vector Extensions 2.0) • BMI1, BMI2 (Bit Manipulation inst.) • F16C (16-bit Floating-Point conversion) • FMA3 (3-operand Fused Multiply-Add inst.) | • EM64T (Intel 64) • NX (XD, Execute disable bit) • VT-x (Virtualization technology) • VT-d (Virtualization for directed I/O) • Hyper-Threading • Turbo Boost 2.0 • TXT (Trusted Execution tech.) • TSX (Transactional Synchronization Extensions) • MPX (Memory Protection Extensions) • SGX (Software Guard Extensions) • Enhanced SpeedStep tech. |
| Действующие маркетинговые акции | ✔ Скидка при покупке материнской платы GIGABYTE, видеокарты GIGABYTE и процессора Intel |
| Предупреждения | |
| ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ | Не будет работать на старых платах 1151, НЕ предназначенных для CPU 8-й серии (Coffee Lake). Данные процессоры предназначены для работы только с Windows 10. Предыдущие версии Windows, включая Windows 7 и 8.1, более не поддерживаются, точнее, не будут получать критически важные обновления от Microsoft. |
| Основные характеристики | |
| Производитель | INTEL |
| Модель | Core i7-8700K Processor найти похожий процессор |
| Комплектация процессора | OEM |
| Назначение | Настольный ПК |
| Описание (продолжение) | Процессор для настольных компьютеров с разблокированным множителем. |
| Частота шины CPU | 8 GT/s (DMI3) |
| Тип оборудования | Процессор для настольного ПК |
| Описание | Enhanced Intel Speedstep Technology, EVP (Enhanced Virus Protection/Execute Disable Bit), Extended Memory 64 technology (EM64T), F16C (16-bit Floating-Point conversion instructions), Intel Memory Protection Extensions (Intel MPX), Intel Stable Image Platform Program (Intel SIPP), Intel Trusted Execution Technology (TXT), Intel TSX-NI, Intel Virtualization Technology (VT-x), Intel Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d), Intel vPro Technology, Intel VT-x с таблицами Extended Page Tables (EPT), NX / XD / Execute disable bit, Software Guard Extensions (SGX), Transactional Synchronization Extensions (TSX), Аппаратное ускорение шифрования AES, Набор инструкций: BMI, BMI1 + BMI2 (Bit Manipulation instructions), Набор инструкций: FMA3, 3-operand Fused Multiply-Add, наборы инструкций: SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, наборы инструкций: SSE, SSE2, SSE3, SSE4.2, расширения AVX, расширения AVX 2.0 |
| Рассеиваемая мощность | 95 Вт подходящий кулер |
| Критическая температура | 100 °С |
| Поддержка ОС | Windows 10 (только 64 bit) |
| Процессор | |
| Частота работы процессора | 3.7 ГГц или до 4.7 ГГц в режиме Turbo Boost |
| Гнездо процессора | Socket LGA1151 совместимые мат.платы |
| Ядро | Coffee Lake характеристики ядра CPU |
| Макс. кол-во процессоров на материнской плате | 1 |
| Кэш L1 | 64 Кб x6 |
| Кэш L2 | 256 КБ x6 |
| Кэш L3 | 12 Мб |
| Поддержка Hyper Threading | Да |
| Поддержка 64 бит | Да |
| Количество ядер | 6 |
| Количество потоков | 12 |
| Умножение | 37, Незаблокированный множитель |
| Видео | |
| Видеоядро процессора | Intel UHD Graphics 630 |
| Частота видеопроцессора | 350 МГц базовая или до 1.2 ГГц максимальная |
| Кол-во линий PCI-Express | 16 |
| Максимальное разрешение экрана | 4096 x 2304 @ 24 Гц при подключении HDMI монитора, 4096 x 2304 @ 60 Гц при подключении DisplayPort монитора |
| Макс. кол-во подключаемых мониторов | 3 |
| Конфигурация видеокарты | |
| Кол-во шейдерных процессоров | 24 |
| Поддержка памяти | |
| Тип поддерживаемой памяти | DDR4, двухканальный контроллер совместимая память |
| Официально поддерживаемые стандарты памяти | PC4-21300 (DDR4 2666 МГц) |
| Max объем оперативной памяти | 64 Гб |
| Поддержка ECC | Нет |
| Дисковая система | |
| Intel Optane Memory | Поддерживается |
| Конфигурация | |
| Техпроцесс | 14 нм |
| Логистика | |
| Размеры упаковки (измерено в НИКСе) | 3.75 x 3.75 x 0.5 см |
| Вес брутто (измерено в НИКСе) | 0.031 кг |
Опции, расходные материалы и аксессуары для Процессор INTEL Core i7-8700K Processor OEM
Отзывы
Мы старались сделать описание как можно более хорошим, чтобы ваш выбор был безошибочным и осознанным, но т.к. мы, возможно, этот товар не эксплуатировали, а только со всех сторон пощупали, а вы его после того, как купите, испробуете в работе, ваш отзыв может сделать этот мир лучше, если ваш отзыв действительно будет полезным, то мы его опубликуем и дадим вам возможность следующую покупку у нас сделать по 2-й колонке.
INTEL Core i7-8700K Processor — Топовый камушек. Взял за 28к Бокс версию. Доволен. 4.6Ггц на всех ядрах взял спокойно на 15 ноктях-с (noctua nh-d15s) температуры 70-80 с виртуализацией. Без на 10 градусов меньше. В аиде тесте и LinX 100% загруженности. Под крышку не лез
INTEL Core i7-8700 Processor — Хороший процессор
INTEL Core i7-8700K Processor — Крутой и топовый процессор восьмого поколения. Хочу себе такой.
INTEL Core i7-8700 Processor — Мощный i7- й процессор с 6 ядрами и 12 потоками, и с большим кэшем L3.
INTEL Core i7-8700 Processor — Хороший процессор для любых задач бытового применения
INTEL Core i7 8-го поколения Core i7-8086K Processor — Супер!
Сравнение производительности и результаты тестов
Чтобы помочь вам сделать осознанный выбор, процессор был протестирован в Компьютерном Супермаркете НИКС 20-11-2017. Результаты тестирования наглядно отображены в диаграмме и двух таблицах.
На диаграмме приведены результаты тестов для выбранного артикула (выделен красным цветом) и еще 9 товаров, схожих по цене. Показатели в процентах указывают на приближение к макcимальному из зарегистрированных результатов. То есть, если ваш выбор пал на товар с показателем 50%, это означает, что есть аналог в 2 раза быстрее (с показателем 100%), но, разумеется, по совсем другой цене.
За диаграммой следует таблица с аналогичными показателями для 10 товаров-чемпионов в своей категории, в виде рейтинга ТОП10.
По этой таблице легко определить место процессора в общей «табели о рангах», а также оценить, насколько дорого будет попытаться повысить производительность. Выбранный товар также выделен красной строкой.
Последняя табличка — просто список результатов тестов. Из них подсчитывается процентный рейтинг, который использовался в двух первых отчетах. Кликнув на название теста, можно перейти к сводной таблице с показателями всех товаров категории, в том числе и отсутствующих на складе в данный момент.
Для сравнений используются только товары, которые сейчас есть в наличии.
Если вы решили подойти к выбору нового оборудования всерьез и со всей ответственностью, неоценимую помощь окажет полный рейтинг Сравнение процессоров, включающий результаты тестирования отсутствующих сейчас на складе товаров.
Сравнение процессоров
процент от максимально зарегистрированных результатов по всем тестам
Описание
Intel начала продажи Intel Core i7-8700 5 января 2017 по рекомендованной цене 303$. Это десктопный процессор на архитектуре Coffee Lake, в первую очередь рассчитанный на домашние системы. Он имеет 6 ядер и 12 потоков и изготовлен по 14 нм техпроцессу, максимальная частота составляет 4.60 GHz, множитель заблокирован.
С точки зрения совместимости это процессор для сокета FCLGA1151 с TDP 65 Вт и максимальной температурой 72 °C. Он поддерживает память DDR4-2666.
Он обеспечивает хорошую производительность в тестах на уровне 31.97% от лидера, которым является AMD EPYC 7742.
Многие пользователи почему-то до сих пор уверены в том, что лишь топовый процессор в линейке является самым подходящим для установки в геймерскую систему, и именно от него зависит итоговая производительность в трехмерных приложениях. Профильные ресурсы рунета охотно вешают геймерский ярлык на многоядерные ЦП, в названии которых есть буква «К». Но ведь регулярно проводимые тесты современных камней доказывают, что для игр хватает самого бюджетного устройства с 2-4 физическими ядрами.
Intel Core i7-8700K выглядит достойно на фоне процессоров, ориентированных на Socket LGA 2066.
Intel Core i7-8700K уже успели окрестить «лучшим игровым процессором» на рынке, хотя он создан совсем для других целей и задач. Много ли вы знаете игр, которым не хватает 4 физических ядер и такого же количества вычислительных потоков? В обозреваемом решении их целых 6/12. Плюс крайне высокая тактовая частота, которая в большей степени влияет на тепловыделение, нежели на средний fps.
Топовый ЦП в линейке Coffee Lake создан для энтузиастов, владельцев жидкостных систем охлаждения и профессионалов, которые в своей работе используют программы, способные задействовать максимальное количество вычислительных потоков.
Технические особенности
Intel Core i7-8700K с 6 физическими ядрами и 12 вычислительными потоками (технология Hyper-Threading) функционирует на частоте 3700 МГц (функция Intel Turbo Boost в автоматическом режиме разгоняет одно ядро до 4700 МГц).
Объем кэша L3 – 12 Мбайт, встроенное графическое ядро называется Intel UHD Graphics 630 (подойдет исключительно для выполнения несложных профильных операций), для внешней видеокарты предусмотрено 16 линий PCI-E.
Поддерживаемый стандарт памяти — DDR4-2666, но мы настоятельно рекомендуем использовать вместе с этим ЦП комплекты ОЗУ с высокой частотой, желательно не ниже DDR4-3000.
| Intel Core i7-7700K | Intel Core i7-8700K | Intel Core i7-7800X | |
|---|---|---|---|
| Socket | LGA 1151 | LGA 1151 | LGA 2066 |
| Техпроцесс | 14 нм | 14 нм | 14 нм |
| Ядра/потоки | 4/8 | 6/12 | 6/12 |
| Номинальная тактовая частота | 4200 МГц | 3700 МГц | 3500 МГц |
| Тактовая частота в режиме Turbo | 4500 МГц | 4700 МГц | 4000 МГц |
| Кэш | 8 Мбайт | 12 Мбайт | 8,25 Мбайт |
| TDP | 91 Вт | 95 Вт | 140 Вт |
| Поддержка памяти | DDR4-2133/2400 DDR3L-1333/1600 | DDR4-2666 | DDR4-2400 |
| Количество каналов памяти | 2 | 2 | 4 |
| Встроенная графика | Intel HD Graphics 630 | Intel UHD Graphics 630 | Нет |
| Линии PCI-E | 16 | 16 | 28 |
| Поддержка Intel Optane Memory | Да | Да | Да |
| Intel Hyper-Threading | Да | Да | Да |
| Стоимость | 339-350$ | 359-370$ | 383-389$ |
У Intel Core i7-8700K разблокирован множитель, а это значит, что владелец вправе хорошенько поэкспериментировать с разгоном, благо, что потенциал у обозреваемой модели впечатляющий.
Перед нами не самый холодный и далеко не самый горячий процессор в ассортименте Intel. Реальный TDP, судя по данным программ мониторинга, в ходе стресс-тестов не выходит за рамки 85 Вт (на номинальной частоте).
Для охлаждения Core i7-8700K мы использовали Cooler Master MasterAir MA610P (предельный TDP этого кулера – 180 Вт). На штатной частоте (3700 МГц, вольтаж — 1,136 В) оба вентилятора функционировали на 1000 об/мин (фактически бесшумный вариант), максимальная температура процессора в таком формате — 57 градусов.
Тестовый стенд:
Производительность и результаты тестирования
Очевидно, что Intel Core i7-8700K является крайне мощным процессором; сложно найти задачу, с которой этот ЦП не справится (мы имеем в виду операции, с которыми сталкивается домашний пользователь или геймер). Не стоит забывать, что перед нами камень, ориентированный на мейнстрим сегмент.
Для игр мы рекомендуем подобрать что-то попроще.
Конкурентный расклад следующий: прямым соперником Intel Core i7-8700K является AMD Ryzen 7 1700. В профессиональных вычислениях (например, рендеринг), где есть возможность задействовать максимальное количество потоков, оба ЦП демонстрируют примерно равную производительность (плюс/минус).
Мощность одного ядра вполне ожидаемо выше у Intel Core i7-8700K, а следовательно в однопоточных операциях и задачах (с ними пользователям приходится встречаться довольно часто) этот процессор мощнее AMD Ryzen 7 1700. В играх оба решения одинаково хороши.
В номинале Intel Core i7-8700K и Core i7-8700 (вариант с заблокированным множителем) примерно равнозначны, что в общем-то очевидно. Технический арсенал двух камней идентичен, тактовая частота различается несущественно. Поэтому, если для ваших задач достаточно ЦП без индекса «К», лучше не переплачивать за топовый вариант (а это как минимум дополнительные 50$).
Intel Core i7-8700K выглядит достойно и на фоне процессоров, ориентированных на Socket LGA 2066. Лидер семейства Coffee Lake на наш взгляд является более интересным продуктом по сравнению, например, с Intel Core i7-7800X с теми же 6 физическими ядрами.
Core i7-8700K — это еще одно устройство “на вырост” от компании Intel. Для текущих задач мейнстрим сегмента он слишком хорош.
В бенчмарке Corona 1.3, который дает четкое представление о быстродействии ЦП (в минутах и секундах), Intel Core i7-8700K прорисовывает сцену примерно вдвое медленнее, чем 16-ядерный Intel Core i9-7960X, но вчетверо шустрее по сравнению с Pentium G4620.
Высокая производительность Intel Core i7-8700K современным играм ни к чему. Абсолютно равные результаты (в пересчете на кадр/с) демонстрируют гораздо более доступные процессоры, например, Core i3-7100 или тот же Pentium G4620.
Для раскрытия потенциала топового графического адаптера (например, GeForce GTX 1080 Ti) в высоком разрешении (1440р и 2160р) достаточно любого современного ЦП Intel с двумя физическими ядрами и 4 вычислительным потоками.
Оптимизация для 6 физических ядер в игрушках — дело будущего. Сейчас в дополнительных ресурсах, если ПК необходим главным образом для развлечений, нет никакого смысла.
Оверклокинг
Разогнать Intel Core i7-8700K до 5 ГГц очень просто, особенно, если в вашем распоряжении есть материнская плата от ASUS на чипсете Intel Z370. В биосе ASUS TUF Z370-Pro Gaming для этой цели предусмотрена опция OC Tuner. Достаточно нажать на одну кнопку, и после перезагрузки ЦП заведется на 5000 МГц, причем все шесть ядер, абсолютно стабильно.
После оверклокинга результаты в бенчмарках весьма ощутимо подросли, а значит в этой несложной операции есть смысл. Но вместе с увеличением частоты (и вольтажа), подскочил и TDP, а следовательно и температура.
Intel Core i7-8700K на 5 ГГц потребляет не менее 156 Вт (рабочее напряжение — 1,344 В). Cooler Master MasterAir MA610P в процессе стресс-тестов заводился по максимуму, оба вентилятора функционировали на предельных 1700 об/мин. Итоговая температура ЦП — 88 градусов.
Без проблем Intel Core i7-8700K запустился и на 5200 МГц (завелся бы и на 5500 МГц), однако перегрев приводил к вылету любого теста. Вывод: для значений выше 5 ГГц требуется соответствующая система охлаждения, желательно водяная, TDP которой выше 200-250 Вт.
Заключение
Intel Core i7-8700K — процессор для энтузиастов; первое, что с ним нужно сделать сразу после установки в Socket LGA 1151, – хорошенько разогнать, главное позаботиться о серьезном охлаждении.
Intel Core i7-8700K на 5 ГГц потребляет не менее 156 Вт.
До релиза семейства Coffee Lake у компьютерной общественности были некоторые опасения на счет оверклокерского потенциала 14 нм продуктов, они не подтвердились. Новинки восьмого поколения покоряют высокие тактовые частоты едва ли не лучше, чем варианты из линейки Kaby Lake и Skylake.
Стоимость Intel Core i7-8700K в отечественной рознице опустилась до приемлемой (и фактически рекомендованной) отметки. К слову, 4-ядерный Intel Core i7-7700K и 6-ядерный Core i7-8700 в магазине стоят одинаково. Если в ближайшее время вы планируете собирать новый ПК, выбор очевиден.
Для игр мы рекомендуем подобрать что-то попроще, например, Intel Core i3-8350К с четырьмя физическими ядрами или даже Core i3-7100. Этого вполне хватит для системы с топовой видеокартой.
ЦП Core i7-8700K — это еще одно устройство на вырост от компании Intel. Для текущих задач мейнстрим сегмента он слишком хорош.
Однако, если вы любите экспериментировать, а жажда нового не дает покоя, знакомство с флагманом линейки вас не разочарует. Рекомендуем.
Рекомендуем к прочтению
| |||||
| |||||
| |||||
| |||||
| |||||
| |||||
| |||||
| |||||
быстрейший игровой чип в истории? » MSReview
Не так давно я говорил о новом процессоре Intel 8-го поколения, потенциально одном из наиболее интересных скачков между поколениями за много лет. Процессоры Core i5 и Core i7 переходят от 4 ядер на 6 ядер и 12 потоков. В Core i7 на 50% выросла базовая вычислительная мощность.
Intel Skylake X и AMD Ryzen также доступны в продаже, предлагая множество причин для покупки, большую вычислительную мощность, но мало усовершенствований для геймеров по сравнению с чипом Core i7-7700K.
Сегодня я рассматриваю процессор Intel Core i7-8700K. Можно сказать, что это многоядерный чип, который геймеры ждали за его дополнительную производительность. Процессор станет заметным обновлением компьютеров, предлагая отличный разгон и много всего прочего. Для начала давайте посмотрим на созданную мной систему для тестирования этого процессора. В качестве материнские платы применяется Asus Maximus 10 Hero на новом чипсете Z370. К сожалению, он обладает тем же сокетом, что и Z270 и даже Z170, но на нём нельзя запускать процессор Intel 8-го поколения. Это означает необходимость покупать новую материнскую плату. Люди больше говорят о постепенном развитии процессоров, но на самом деле материнские платы являются главным беспокойством при покупке процессоров данного поколения.
Asus проделала отличную работу и материнская плата обладает всеми необходимыми компонентами. Есть множество интерфейсов ввода-вывода, хороший разгон, контакты для вентиляторов, подсветка RGB. За всё это придётся заплатить для работы с процессорами Intel Coffee Lake. Также я использовал привычные планки памяти Corsair Vengeance LPX с частотой 3000 МГц, поэтому все накопленные ранее данные перенесены сюда для сравнения.
Для охлаждения также выбрана система Corsair h210i GTX. Если вы хотите выжать из процессора Core i7 8700k максимум, я рекомендую серьёзное решение для охлаждения, вроде этого.
Итак, давайте начнём с простых бенчмарков. Для начала это будет Cinebench с одноядерными и многоядерными тестами. Я сравнил 8700k на базовый тактовой частоте и его предшественника 6-ядерный Core i7 7800X из линейки для энтузиастов Skylake X. Также принимает участие Ryzen 7 1800X. Никаких сюрпризов здесь нет, частота 4,7 ГГц в режиме Turbo на одном ядре поднимает новый процессор выше 7700K, тогда как два дополнительных ядра обеспечивают почти 50% лишней производительности. Улучшение частоты по сравнению со Skylake X также позволяет обойти его в одноядерном и многоядерном тестах. Топовый процессор Ryzen лидирует в многопоточной производительности, но уступает в остальных тестах.
Кодирование видео в Handbrake. Этот инструмент используется для создания видеороликов с кодеками h.264 и HEVC на нашем сайте digitalfoundry.net. Результаты здесь довольно примечательные. Декодирование отлично масштабируется под множество вычислительных ядер. В h.264 процессор 8700K на базовых частотах не уступает Ryzen 7 1800X и обходит 6-ядерный Core i7. Результаты HEVC основаны на кодеке x.265 с использованием набора команд AVX. В этой области Intel имеет превосходство над AMD и результаты показывают это. Ryzen выдаёт производительность чуть выше по сравнению с 7700K, но 8700K лидирует с преимуществом 25%. Это примечательный результат для стоковой тактовой частоты. Он показывает, что 8700K отлично подходит для продуктивной работы. Но что насчёт игр? Именно на этом вопросе мы сосредоточим своё внимание и здесь результаты становятся ещё более увлекательными.
Давайте вкратце поговорим о том, как мы оцениваем скорость работы процессора в игровых нагрузках. Вместе с процессором работает разогнанная видеокарта NVIDIA Titan X на архитектуре Pascal, настройки выставлены на Ultra, разрешение 1080р. Процессор обрабатывает игровую логику и подготавливает вызовы для видеокарты. Наша цель заключается в запуске симуляции высочайшей точности на процессоре и отправке наиболее насыщенных сцен для обработки видеокартой. За счёт использования Titan X на относительно низком разрешении видеокарта в большинстве случаев не будет узким местом, теперь это будут процессор и оперативная память DDR4.
В большинстве случаев узким местом становится видеокарта, а не процессор, но когда покупаешь процессор, важно знать, какой запас получаешь. Наши тесты призваны измерить этот запас максимально точно. Впрочем, даже когда мы достигаем этого, разницу бывает трудно увидеть.
Примером этого является игра The Division от Ubisoft. Здесь мы выставили 8700K против существующих 4, 6 и 8-ядерных процессоров и разница незаметна. В конце теста максимальная разница составила 4 кадра/с, но не было ничего такого, что мог бы различить человеческий глаз в процессе игры.
Иногда разница была, но очень небольшая, как вы можете увидеть в Assassin’s Creed. Процессоры Kaby Lake и Coffee Lake ненамного опережают Skylake X, но разница снова микроскопическая. Кто-то может сказать, что разница есть, но по большей части она представляет чисто академический интерес.
Однако, в тестах вроде игры Ashes of Singularity процессор Coffee Lake имеет очень большое преимущество над своими противниками. Он опережает 7700K и 7800X, которые неожиданно показывают примерно одинаковую производительность. Даже монстр вроде 7820X отстаёт на 17%, хотя у него на два ядра больше.
Данный бенчмарк предлагает тяжёлую много поточную нагрузку, которая зависит от ядер тактовых частот, а также объёма кэша L3. В этом процессоры Skylake X немного уступают.
Мы любим игру Crysis 3 за её большую зависимость от ядер и потоков. Процессор 8700K выдаёт невероятные результаты в этой игре. Разброс в этом бенчмарке такой, что позволяет создать сетку и уместить в неё все процессоры. Даже здесь преимущество процессора Coffee Lake невозможно не заметить. Участки вроде этого показывают, что процессор 7700K находится внизу рейтинга, как и следовало ожидать. Два процессора Skylake X расположились посередине, а 8700K лидирует. В конце бенчмарка 8700K на 28% опережает своего предшественника. Это даже лучше, чем в собственных игровых бенчмарках Intel. Там было 25% между разными поколениями процессоров в игре Gears of War 4. Также процессор на 14% быстрее по сравнению с 8-ядерным 7820X. Отличный результат, но средняя частота кадров не показывает всю картину.
Итак, покупка быстрого процессора нужна для обеспечения запаса производительности, чтобы удержать частоту кадров в играх максимально высокой даже при самых тяжёлых нагрузках. Давайте зафиксируем частоту: 100 кадров/с на 7700K, 152 на 8700K. Отличные круглые числа, которые показывают улучшения процессора. Также обратите внимание на график времени смены кадров. При переходе между 4, 6 и 8 ядрами на существующих процессорах Intel график выравнивается и 8700K предлагает наиболее плавную линию.
Intel говорит о росте в 25% в игровой производительности и мы можем повторить этот результат в нескольких играх. Но что по-настоящему важно, это реальная частота кадров и время смены кадров. Они стали значительно лучше в наиболее тяжёлых игровых тестах и это ощущается в процессе игры.
Переходим к игре The Witcher 3. Она также любит потоки, пропускную способность и частоты. Разница здесь огромная. 171 fps является средним результатом. Это огромное значение для города Novigrad, это одна из тех частей игры, которые больше всего нагружают процессор. Вы можете увидеть, что 8-ядерный процессор 7820X снова значительно уступает. Ни один из конкурентов не может близко приблизиться к 8700K. Примечательное достижение.
Наконец, давайте поговорим об игре Far Cry Primal. Эта игра отлично проявляет себя на одном вычислительном потоке процессора, также она зависит от кэша и пропускной способности памяти Skylake X и Ryzen. Многоядерные процессоры испытывают затруднения в этой игре, большого прироста при использовании 8700K не наблюдается. Преимущество над 7700K у него незначительное. Это показывает, что Intel выпустила многоядерный дизайн, который сохраняет сильные стороны последнего поколения процессоров Core i7. Таким образом, если даже игра не полностью задействует все ядра и потоки, сохраняется преимущество в вычислительной мощности одного ядра. Того же самого нельзя сказать о Skylake X или Ryzen.
Все эти тесты выполнялись на базовых тактовых частотах, но у этого процессора большой разгонный потенциал. Для начала можно задействовать профиль XMP для памяти и вы получите функцию под названием Enhanced Turbo — по существу, простой разгон, когда материнская плата применяет все ядра на максимальной скорости одного ядра. В данном случае это огромное значение 4,7 ГГц. Или можно даже повысить это значение до 5 ГГц. Я добился этого значения при напряжении 1,32 В. Довольно высокое значение, но нагрев был умеренный и результаты отличные.
Теперь давайте вернёмся к бенчмаркам и проверим масштабируемость. На этот раз будем сравнивать с 8-ядерным процессором Core i7 7820X и 10-ядерным 7900X. Давайте посмотрим на результаты. Одноядерная производительность 8700K намного выше в бенчмарке Cinebench, особенно на 5 ГГц. Она не на порядок отстаёт 7820X в плане многоядерной производительности.
Кодирование видео показывает более интересные результаты. 8700K сумел опередить 7820X при использовании кодека h.264 и не сильно отстаёт от процессора 7900X. Тяжёлые тесты х265 HEVC. показывают более плотное результаты. Неплохие показатели.
А что насчёт игр? Стоковая производительность с памятью 2666 МГц сравнивается с разогнанным процессором 5 ГГц с более быстрыми модулями памяти. Прирост производительности есть, но не слишком большой. Это можно увидеть в Crysis 3. Против 7700K с максимальным разгоном и разогнанным Ryzen 7 конкуренция отсутствует. Ryzen 7 работает лучше благодаря любви Crysis 3 к многоядерным процессорам, но будь то стоковая частота или разгон, 8700K намного опережает его.
Far Cry Primal также показывает слабость многоядерных процессоров в однопоточных играх. Разогнанный Ryzen 7 испытывает затруднения. Опять-таки, прирост у 8700K небольшой на частоте 5 ГГц.
Лично я остался бы на всех ядрах в режиме Turbo с хорошей памятью. Я также заметил, что пропускная способность памяти DDR4 на этот раз мало влияет на производительность рассматриваемых игр. Нужно просто выбрать память лучше самой дешёвой с частотой 2133 МГц.
Процессоры Coffee Lake Core i5 и Core i7 позволяют даже заблокированным моделям работать с памятью 2666 МГц. Именно этот показатель я рекомендую как базовый.
Данный бенчмарк показывает нам работу на стоковой частоте с памятью 2133, 2666 и 3000 МГц. Также я использовал процессор на частоте 5 ГГц с более медленной памятью. Из таких тестов можно сделать два ключевых вывода. В зависящей от пропускной способности памяти Far Cry Primal нет большой разницы в производительности, более быстрая память приносит небольшой прирост. Главный вывод заключается в том, что повышенный расход энергии на разгон не оправдывается, если не увеличить пропускную способность памяти.
В игре The Witcher 3 пропускная способность огромная и снова более быстрая память важнее, чем разгон процессора. Подобные результаты показывают преимущество более быстрой памяти и никак не связаны с более широкой пропускной способностью DDR4.
Игра Rise of the Tomb Raider демонстрирует более ограниченный рост в плане масштабирования. Разгон процессора 5 ГГц снова приводит к ненужному повышению расхода энергии, если пропускная способность памяти отстаёт.
Наконец, последняя важная тема, которую я хочу затронуть. Если у вас уже есть процессор Intel Core i7, нужно ли покупать новый? По моему мнению, на этот раз имеется большой скачок производительности между поколениями. Однако, я провел некоторые тесты, которые показали сравнение старых процессоров 8700K на номинальной тактовой частоте. Чтобы сравнение было справедливым, я запустил все процессоры на частоте 4,5 ГГц и установил быструю память. Даже чип 3770K всё ещё обладает отличной производительностью. Есть много игр, таких как The Division, где вы увидите мало или вообще никакой разницы. Та же ситуация в Assassin’s Creed Unity, хотя здесь разница начинает проявляться в графиках по мере увеличения поколения процессоров, поскольку слабость самого процессора и пропускной способности памяти вступают в игру.
Не стоит также забывать, что 2400 МГц является пределом памяти DDR3. DDR4 способна дать больше, многие комплекты предлагают частоту выше чем 3 ГГц, которые я тестировал здесь.
В Crysis 3 процессор 8700K работал на номинальной частоте и намного обошел конкурентов вроде 3770K, 4790K. Это всё ещё хорошие процессоры, но подобные тесты показывают, насколько быстрее процессоры 8-го поколения. Та же ситуация в игре Ashes of the Singularity. Процессоры поколения Ivy Bridge и Devil’s Canyon уступают, 7700K почти на равных с 6700K и можно увидеть улучшение ядер и пропускной способности памяти. Процессор Intel Coffee Lake вроде 8700K находится на другом уровне. Таким образом, у нас есть реально большой скачок между поколениями. Производительность в приложениях для работы отличная, разгон отличный, но мы делаем акцент на игры и здесь процессор не разочаровал. Производительность в играх настолько хороша, что возникает вопрос, насколько хорошо справится 6-ядерный Core i5-8600K. Также будет процессор Core i5-8400, самый дешёвый 6-ядерный чип в линейке Intel. С нетерпением ожидаю его тестирования.
Пока же можно сказать, что есть чему радоваться благодаря появлению процессоров Intel Coffee Lake и я ожидаю новых моделей. На сегодня всё.
Обзор процессора Intel Core i7-8700 и первое знакомство с платформой Z370. И лед тронулся
Этот год, несомненно, получается очень насыщенным в плане процессоров. Сначала был Kaby Lake, ничем не отличающийся от предшественников Skylake, после процессоры Ryzen и Threadripper. Затем Intel в весьма поспешных темпах выкатила семейство Core X, в состав которой вошли модели с 14, 16, и даже 18 ядрами. Казалось бы, что можно придумать еще более значимого, чем вышеперечисленное? За год (даже три квартала) уже и без того такие перемены. Но значимое произошло – Coffee Lake.
Вообще изначально планировалось, что под именем Coffee Lake выйдут процессоры с таким же количеством ядер, то есть 2-4, на том же 14 нм техпроцессе, но в очередной раз с немного модифицированной архитектурой, что мы на рынке видим уже который и который год. Однако, большая популярность 6-ядерных AMD Ryzen 5 1600 и Ryzen 5 1600Х, привлекательных не только наличием 6 ядер/12 потоков за $250 (в свете последних событий еще и меньше), но и вообще большим количеством ядер за меньшие деньги.
В данном контексте стоит снова упомянуть AMD и снова многоядерность. Больше ядер – вообще считайте негласный девиз семейства Coffee Lake. Так вот, в 2011 году AMD выпустила процессоры Bulldozer, в которых было до 8 ядер. Они провалились по двум причинам: мир еще был не готов к такому количеству ядер, да и те ядра были слишком порезаны, хромые на обе ноги. Свою роль сыграли обе причины, но аналитики говорят, мол все дело в ненадобности на тот момент стольких ядер. Оно и справедливо, тогда ой как далеко не у всех был процессор с хотя бы 4 ядрами.
Это было «тогда давно», а в более современных реалиях есть Ryzen, которые народу зашли. Появилось прямо очень много потребности именно в многоядерных процессорах. Вспомнить только один YouTube, насколько он за последнее время расцвел, и как для монтажа дополнительные ядра полезны. Это просто как один из примеров.
Видеть и главное терпеть популярность 6-ядерных AMD Ryzen еще как минимум квартал Intel не захотела. Coffee Lake планировались на начало 2018 года, и без каких-либо существенных изменений, но вышли сейчас. Такая поспешность свои последствия имеет, их рассмотрим по ходу обзора. И теперь у Core i7 6 ядер/12 потоков, а у Core i5 их тоже 6, а у i3 теперь 4 полноценных ядра и теперь он вообще как целый i5 раньше! Господупомолимся… это же он, тот самый… прогресс Intel. Привет прогресс, мы тебя не видели 5 лет.
На этом вступительная часть окончена, и перейдем к непосредственно к обзору Intel Core i7-8700.
И да, мне единственному на весь интернет достался Core i7-8700 без К, то есть заблокированный на разгон. Серьезно, он один такой.
Страницы: 1 2 3 4 5 6 Все страницы
Дилемма стандартного кулера и тестовая установка — Обзор Intel Core i7-8700: штатный кулер терпит неудачу
Дилемма штатного кулера и тестовая установка
Дилемма штатного кулера
Intel поставляет свои ЦП с блокировкой множителя с базовыми решениями по охлаждению. Хотя они общеизвестно хрупкие и обычно довольно шумные, их оказалось достаточно для охлаждения моделей предыдущего поколения. Это меняется с Core i7-8700.
В недалеком прошлом стандартный радиатор Intel использовал медный сердечник.Однако совсем недавно компания перешла на полностью алюминиевые конструкции. Это означает, что Core i7-8700 поставляется с тем же кулером, что и четырехъядерный Core i5s на базе Kaby Lake.
Честно говоря, мы удивлены тем, что Intel использует те же радиаторы, что и процессоры Core седьмого поколения. Несмотря на TDP 65 Вт процессора -8700, он по-прежнему основан на значительно более сложном кристалле.
На бумаге TDP 65 Вт модели -8700 хорошо вписывается в рейтинг 73 Вт низкопрофильного кулера. Но помните, что Intel указывает расчетную тепловую мощность процессора в соответствии с его базовой частотой.Его чипы фактически превышают TDP, когда они динамически увеличивают напряжение и частоту с помощью своих алгоритмов Turbo Boost. Как указано на информационной странице Intel Turbo Boost 2.0:
- AMD Ryzen 7 2700X (Gold AMD Ryzen 7) на Amazon за 670 долларов США
Примечание. Технология Intel Turbo Boost 2.0 позволяет процессору работать на уровне мощности, превышающем его конфигурация TDP и технические данные указывают мощность на короткие промежутки времени, чтобы максимизировать производительность.
Согласно нашим измерениям, Core i7-8700 достигает пиковой мощности до 126 Вт при нагрузке на все ядра.Имея эти данные, штатный кулер кажется недостаточным.
Хотя Intel гарантирует базовые частоты при нормальной работе, компания не обещает тактовых частот Turbo Boost, поскольку ее процессоры переходят в более высокие P-состояния (заранее заданные частоты и напряжения) только при работе ниже определенной температуры. ограничения по напряжению, мощности и току. Над ними управляют оппортунистические алгоритмы, чтобы поддерживать ЦП в соответствии со спецификацией.
Как правило, Turbo Boost нацелен на более низкие частоты по мере того, как становится активным больше ядер.Intel по-прежнему рекламирует свои максимальные одноядерные тактовые частоты, но больше не разглашает многоядерные тактовые частоты (даже если вы можете раскрыть их через программное обеспечение XTU компании).
| Частоты | Base | 1 | 2 | 4 | 6 | |
| Intel Core i7-8700K | 3,7 ГГц | 4,7 ГГц | 4.6 GHZ | 4,4 ГГц | 4,3 GHZ | |
| 3,2 ГГц | 4,6 ГГц | 4,5 ГГц | 4,5 ГГц | 4,4 ГГц | 4,3 ГГц |
Мы видели Есть много предположений о том, что Intel прекратила раскрывать многоядерные частоты Turbo Boost для процессоров на базе Coffee Lake, потому что ее стандартный радиатор и вентилятор не могли полностью обеспечить эти тактовые частоты. Конечно же, быстрый онлайн-поиск выявил несколько отчетов владельцев, утверждающих, что их процессоры Core i7-8700 достигли максимальной безопасной температуры 100 ° C (TJ Max) во время длительных рабочих нагрузок.Как только процессор достигает TJ Max, он снижает напряжение и частоту (наряду с мощностью и теплом) в качестве защитного механизма. Конечно, дросселирование также приводит к снижению производительности.
Измерение влияния
Чтобы исследовать утверждения, мы наблюдали за процессором Core i7-8700 и его штатным кулером во время теста x265 HandBrake. Это реальное приложение оптимизировано для использования всех доступных ядер. Кроме того, он использует инструкции AVX, которые имеют тенденцию значительно увеличивать энергопотребление.Мы открыли окно теста стабильности системы AIDA, чтобы контролировать наш -8700 во время рабочей нагрузки.
Изображение 1 из 2 Изображение 2 из 2Как вы можете видеть на втором слайде, кулер Intel был быстро перегружен, в результате чего процессор неоднократно отскакивал от предела температуры 100 ° C и снижал производительность для защиты себя (отмечено красным в нижнем окне).
С включенным вентилятором, вручную установленным на 100% рабочего цикла, мы регистрировали частоту на протяжении всего тестового прогона (изображение из первого альбома).Несмотря на то, что тепловое решение работало с максимальной отдачей, процессор -8700 регулярно переключался со своего 4,3-ГГц полноядерного диапазона на более низкие диапазоны.
Мы также контролировали температуру VRM во время теста, чтобы убедиться, что подсистема питания нашей материнской платы не была ответственна за дросселирование. Эти измерения оказались в пределах ожидаемого нами диапазона.
Изображение 1 из 2 Изображение 2 из 2Затем мы провели тот же тест с мощным универсальным жидкостным охладителем Corsair Hydro Series h215i «Extreme Performance».Ручное включение двух 140-мм вентиляторов и накачка до 100% помогло убедиться, что тепловая мощность не повлияла на результаты наших тестов.
Разница между днем и ночью. Intel Core i7-8700 никогда не превышал 67 ° C, а частота процессора оставалась приятно постоянной на уровне 4,3 ГГц (хотя мы заметили несколько скачков выше во время коротких периодов более легкой нагрузки). Системный монитор AIDA подтвердил, что процессор не тормозил. Опять же, мы видим, что подсистема питания нашей материнской платы удовлетворяет требованиям Core i7-8700 по мощности и току.
Сравнивая разницу между штатным кулером Intel (HS&F) и моноблоком, становится ясно, что тепловые характеристики явно влияют на производительность -8700. Turbo Boost явно предназначен для минимизации влияния теплового дросселирования: мы наблюдаем только 72-секундную дельту в течение нашего ~ 35-минутного теста.
Всего 3,4%, разделяющие эти результаты, могут показаться незначительными, но помните, что мы тестировали эти конфигурации на открытом тестовом стенде. Закрытие дела почти наверняка изменит исход дела.Кроме того, мы проводили тесты с максимальными настройками вентилятора, создавая довольно много шума. Гораздо чаще используется кривая вентилятора материнской платы по умолчанию или набирается оптимизированный профиль вентилятора, который постепенно увеличивается. К сожалению, эти алгоритмы недостаточно быстро реагируют на управляющую температуру, чтобы смягчить дикие всплески и провалы. В результате обычной задержки регулировки скорости вращения вентилятора, а также далеко не идеального воздушного потока в большинстве корпусов ПК вы могли увидеть более значительные замедления, чем те, которые мы зафиксировали в тестовой среде с наилучшими условиями.Это не сулит ничего хорошего сборщикам, работающим с малыми форм-факторами.
Мы экспериментировали с различными термопастами между штатным кулером и распределителем тепла, но они мало чем помогли. Таким образом, отрицательный результат наших экспериментов мы связываем с мизерным сочетанием радиатора и вентилятора Intel.
Имейте в виду, что наши тесты проводились со штатным кулером и моноблоком Corsair, чтобы подчеркнуть разницу в тепловых характеристиках. Некоторые тесты короткие, другие занимают больше времени.Некоторые из них однопоточные, а другие полностью распараллелены. Таким образом, воздействие тепла по-своему влияет на каждый результат. Как уже отмечалось, мы поддерживали максимальную скорость вращения вентилятора и тестировали на стенде под открытым небом, поэтому наши результаты представляют собой наилучший сценарий для стандартного кулера Intel.
Сравнительные продукты
Тестовые системы
| Hardware | | AMD Socket AM4 (400-серия) AMD Ryzen 7 2700, Ryzen 7 2700X, Ryzen 5 2600x, Ryzen 5 2600 MSI X470 Gaming M7 AC2x 8 ГБ Г.Skill FlareX DDR4-3200 @ DDR4-2933, DDR4-3466 Intel LGA 1151 (Z370): Intel Core i7-8700K, Core i5-8600K, Core i5-8400, Core i7-8700MSI Z370 Gaming Pro Carbon AC2x 8 ГБ G. Skill FlareX DDR4-3200 @ DDR4-2400, DDR4-2667, DDR4-3466 Все EVGA GeForce GTX 1080 FE 1 ТБ Samsung PM863 SilverStone ST1500-TI, 1500 Вт Windows 10 Creators Update, версия 1703 — все средства устранения последствий Spectre и Meltdown | 1 | | Охлаждение Corsair H215IIntel Stock Demal Solution (Core I7-8700) |
Подробнее: INTEL & AMD Процессор иерархия
Подробнее: Все CPU Content
Intel Core i7 8700 3.2GHz Socket 1151: обзоры, плюсы и минусы
Автор: TechSpot по телефонуIntel ожидала падения производительности в диапазоне от 2 до 8% при устранении уязвимости варианта 4 путем отключения обхода спекулятивного хранилища, но в наших тестах это больше похоже на от 1 до 3%. Влияние на пользователей Linux, похоже, ближе к Intel…
Аппаратное обеспечение Тома по 70Intel Core i7-8700 удивительно похож на более дорогой процессор Intel -8700K в наших тестах.Вы теряете возможность разгона, но экономите 50 долларов на обмене. К сожалению, комплектный кулер Intel не справляется с…
От Окахолика поВ наши дни есть в основном две разные группы клиентов, которым требуется большая вычислительная мощность: создатели контента и геймеры, в то время как это сравнение производительности 2D нацелено на создателей контента. Просмотрев следующие страницы, вы…
От Tom’s Hardware UK поЭто извечный вопрос, вызывающий бесконечные споры: AMD или Intel? Сегодня это соперничество достигло новых высот благодаря серии AMD Ryzen 2000, которую пользователи (но не AMD) часто называют «Ryzen 2», конкурируя с Intel 8-го поколения «Coffee Lake»…
Адреналин.uol.com.br по телефону 80O Intel Core i7-8700 является превосходным процессором, который может использоваться в различных приложениях. Игры с профессиональным программным обеспечением, которые используются для рендеринга видео и 3D-моделей, не позволяют получить удаленные модели…
От Tom’s Hardware Италия по тел. 70Core i7-8700 очень похож на все тесты 8700K в других тестах.Perdete la possibilità di overcloccare, ma risparmiate 40 euro di media. Purtroppo il dissipatore в комплекте, не включенном в градацию жестов TDP dell’8700, имеет значение, которое относится к среднему…
Автор: ComputerBase по телефонуMaxon показывает, что мы проверили тесты CPU-Benchmark Cinebench, а также проверили их вручную. Набор тестов Cinebench R15 folgt Cinebench R20 с новым движком и новым…
Автор: ComputerBase по телефонуtl;dr: Maxon удостоверился в том, что он проверен и проверен на CPU-Benchmark Cinebench neu aufgelegt.Используйте Cinebench R15 для Cinebench R20 с новым движком и новыми проектами. ComputerBase шляпа Eigene Benchmarks erstellt…
Автор: ComputerBase по телефонуAMD und Intel sprechen in Bezug auf die TDP mittlerweile inhaltlich mehr oder weniger Dieselbe Sprache: Beide beziehen sich auf den vom Kühlsystem abzuführenden Verbrauch bei einer spezifizierten Leistung, die allerdings nur bei Intel halbwegs greifbar…
Аппаратное обеспечение Франция поПосле просмотра моделей Ryzen 2000X, выпущенных в течение нескольких дней, мы просматриваем две другие модели процессоров AMD, а также версии Ryzen 7 2700 и Ryzen 5 2600, отличные от X.Nous vous renvoyons à cet article si vous…
Автор: ComputerBase наtl;dr: Как узнать Intel Core i7-8700? Tests von ComputerBase zeigen: Das kommt ganz auf die Plattform an. Lässt sie dem Prozessor freien Lauf, sind Ergebnisse auf dem Niveau des Core i7-8700K das Resultat. Bremst der OEM, упавший Takt und…
Автор: ComputerBase поSechs Mal Intel Coffee Lake в TestSechs Modelle der Neuen Prozessorfamilie mit dem Codenamen Coffee Lake haben im Oktober das Erbe von Kaby Lake angetreten, im Januar wird zur CES 2018 noch einmal nachgelegt.Die Plattform selbst war zwar schon länger…
По tomshardware.fr поIntel дополняет число ядер своих процессоров, чтобы обеспечить глобальную производительность твердотельных компонентов. Le Turbo Boost Agressif обеспечивает превосходную производительность для приложений, использующих peu de coeurs. Les Core i7 с…
Intel i7 8700 Coffee Lake 3,2 ГГц шестиядерный процессор 1151 Socket
Описание
ПРОЦЕССОРЫ ДЛЯ НАСТОЛЬНЫХ ПК ВОСЬМОГО ПОКОЛЕНИЯ
Процессоры Intel 8-го поколения обеспечивают потрясающие игры, развлечения и виртуальную реальность.Процессор i7 8700 расширяет все возможности, которые пользователи любили в процессорах предыдущего поколения, с еще более продвинутыми инновациями, которые обеспечивают новый уровень производительности, позволяя вам погрузиться в свои вычисления в самых разных форм-факторах. Модель 8700 оснащена всеми новейшими технологиями Intel, чтобы вы могли получить наилучшие впечатления от работы за компьютером.
Обратите внимание: Intel 8th. Процессоры поколения Coffee Lake совместимы ТОЛЬКО с материнскими платами Intel Z370. Хотя эти интел 8-й. Процессоры поколения «Coffee Lake» используют тот же сокет, что и процессоры Intel 7-го и 6-го поколений.ЦП электрически несовместимы и не будут работать с материнскими платами Intel серий 200 и 100.
ИСКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ I7
Процессоры Intel Core 8-го поколения задают новые стандарты производительности настольных ПК. i7 8700 имеет шесть ядер для большей вычислительной мощности — это на два ядра больше, чем у процессора i7 предыдущего поколения. Технология Intel Turbo Boost 2.0 также увеличила максимальную турбо-частоту до 4,6 ГГц и до 12 МБ кэш-памяти, кроме того, технология Intel Hyper-Threading обеспечивает поддержку 12-процессорной многозадачности в процессорах Intel Core последнего поколения.Для энтузиастов существует разблокированная версия этого чипа 8-го поколения, процессор i7 8700K дает вам возможность максимально настроить производительность платформы и наслаждаться еще лучшими играми и впечатлениями от виртуальной реальности.
НЕВЕРОЯТНАЯ ВИРТУАЛЬНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ
Высокопроизводительный процессор является ключом к созданию сбалансированной платформы, которая сделает ваши впечатления от виртуальной реальности великолепными. Прикрепите свой головной дисплей (HMD) премиум-класса к ПК на базе процессора Intel Core i7 или i5 и приготовьтесь удивляться.Производительность процессора 8700 обеспечивает максимально плавную работу с виртуальной реальностью. Имейте в виду, что отличные впечатления от виртуальной реальности включают в себя всю платформу, а не какой-то один ее компонент. Требуется идеальное сочетание процессора, графики, подключения ввода-вывода, дисплея и звука, но будьте уверены, что этот процессор Intel 8-го поколения вас не подведет.
ПОТОК И ВОСПРОИЗВЕДЕНИЕ В РАЗРЕШЕНИИ 4K UHD
Настольные компьютеры на базе процессоров Intel 8-го поколения оснащены передовыми мультимедийными технологиями, позволяющими доставлять высококачественный контент на ваш рабочий стол, включая 10-битное кодирование/декодирование HEVC, 10-битное декодирование VP9. обеспечивает бесперебойную потоковую передачу первоклассных развлечений в формате 4K UHD на ваш ПК от ведущих онлайн-провайдеров.Intel i7 8700 обеспечивает полноразмерные впечатления от просмотра с эффектом присутствия на экране с видео 4K и просмотром 360 градусов, позволяет с легкостью создавать невероятное видео 4K и делиться им, и, наконец, поддерживает расширенный динамический диапазон (HDR) и Rec. 2020 (широкая цветовая гамма) для реалистичного свечения, обеспечивающего улучшенные впечатления от просмотра изображений и видео. Технология Intel® Quick Sync Video ускоряет большинство возможностей видео, позволяя пользователям создавать и делиться ими в режиме реального времени.
АППАРАТНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ
Процессоры Intel Core 8-го поколения объединяют технологии аппаратного уровня, которые усиливают защиту вашего программного обеспечения безопасности.Аппаратная безопасность помогает вам спокойно работать в сети и в автономном режиме благодаря функциям, включающим расширения Intel Software Guard Extensions (Intel® SGX), которые помогают приложениям защищать вашу систему и ваши данные в сочетании с Intel® BIOS Guard и Intel® Boot Guard. которые помогают защитить вашу систему во время запуска.
СЕМЕЙСТВО ПРОЦЕССОРОВ 8-ГО ПОКОЛЕНИЯ
Семейство процессоров Intel Core 8-го поколения — это отличная инвестиция в возможности вашего рабочего стола — будь то игры, развлечения или универсальные вычисления, где бы вы ни оказались.От потрясающей производительности процессора Intel Core i7 с шестью ядрами до практических возможностей процессоров Intel Core i3 — наше последнее поколение процессоров для настольных ПК подходит для самых разных бюджетов и потребностей. Независимо от того, являетесь ли вы требовательным к производительности профессионалом, исключительным энтузиастом или покупателем впервые, процессор Intel Core 8-го поколения обеспечит все необходимое. Если форм-фактор является вашим приоритетом, семейство процессоров Intel Core 8-го поколения предлагает ряд процессоров, предназначенных для настольных ПК, от высокопроизводительных игровых корпусов до элегантных и стильных моноблоков и компактных мини-компьютеров для гостиной.
Тип процессора
Intel Core i7
Модель ЦП
8700
Основное название
Coffee Lake
Розетка
1151
Размер процессора
14 нм
Количество ядер
6
Количество потоков
12
Тактовая частота
3,2 ГГц
Турбо-скорость
4,6 ГГц
Разблокированный множитель ядра
Нет
Графический процессор
Intel UHD Graphics 630
Базовая скорость графического процессора
350 МГц
Максимальная скорость графического процессора
1200 МГц
Максимальное разрешение графического процессора
4096×2304 (4K) при 60 Гц
Кэш
12 МБ (см. Intel Smart Cache)
Макс. расчетная мощность
65 Вт
Радиатор
Активный (с вентилятором радиатора)
Упаковка
Розничная торговля
Веб-сайт производителя: www.intel.co.uk
Гарантия: 3 года гарантии производителя
Intel Core i7-8700 против Intel Core i7-8700K
журнал 11. 09:04:16#0 проверка части URL для id 9932 +0s … 0s
#1 проверка части URL для id 9296 +0s … 0s
#2 нет перенаправления на сервер Ajax +0s … 0s
#3 не воссоздал кеш, так как ему меньше 5 дней! Создано 07 фев. 2022 г., 12:11:04 +0100 +0s … 0с
#4 linkCache_getLink uid не найден +0,005 с … 0,006 с
#5 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0,001 с … 0,007 с
#6 linkCache_getLink uid не найден +0,002 с … 0,009 с
#7 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,009 с
#8 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,009 с
#9 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,009 с
#10 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,009 с
#11 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,009 с
#12 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,009 с
#13 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,009 с
#14 Составные спецификации +0 с … 0,009 с
#15 вывел спецификации +0 с … 0,009 с
#16 получение средних показателей для устройства 9932 +0.001 с … 0,01 с
#17 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,01 с
#18 получил одиночные тесты 9932 +0,011 с … 0,021 с
#19 получение средних показателей для устройства 9296 +0,001 с … 0,022 с
#20 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,023s
#21 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0,001 с … 0,024 с
#22 получили одиночные тесты 9296 +0.012 с … 0,035 с
#23 получил средние показатели для устройств +0 с … 0,035 с
#24 linkCache_getLink не найден uid +0s … 0.035s
#25 linkCache_getLink не найден uid +0s … 0.036s
#26 linkCache_getLink uid не найден +0,012 с … 0,047 с
#27 linkCache_getLink не найден uid +0s … 0.048s
#28 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0,013 с … 0,061 с
#29 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,061 с
#30 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,061 с
#31 linkCache_getLink не найден uid +0s … 0.061s
#32 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,061 с
#33 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,061 с
#34 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,061 с
#35 linkCache_getLink не найден uid +0s … 0,061 с
#36 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,062 с
#37 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,062 с
#38 linkCache_getLink не найден uid +0s … 0.062s
#39 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,062 с
#40 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,062 с
#41 linkCache_getLink не найден uid +0s …0,062 с
#42 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,062 с
#43 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,062 с
#44 linkCache_getLink не найден uid +0s … 0.063s
#45 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,063 с
#46 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,063 с
#47 linkCache_getLink не найден uid +0s … 0.063с
#48 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,063 с
#49 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,063 с
#50 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,063 с
#51 linkCache_getLink не найден uid +0s … 0.063s
#52 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,063 с
#53 linkCache_getLink не найден uid +0s … 0.063s
#54 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,063 с
#55 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,064 с
#56 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,064 с
#57 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,064 с
#58 linkCache_getLink не найден uid +0s … 0.064s
#59 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,064 с
#60 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,064 с
#61 linkCache_getLink не найден uid +0s … 0.064s
#62 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,064 с
#63 linkCache_getLink не найден uid +0s … 0.065s
#64 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,065 с
#65 linkCache_getLink не найден uid +0s … 0.065s
#66 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,066 с
#67 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,066 с
#68 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,066 с
#69 linkCache_getLink не найден uid +0s … 0.066s
#70 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,066 с
#71 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,066 с
#72 linkCache_getLink не найден uid +0s … 0.066s
#73 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,066 с
#74 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,066 с
#75 linkCache_getLink не найден uid +0s … 0.067s
#76 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,067 с
#77 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,067 с
#78 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,067 с
#79 linkCache_getLink не найден uid +0s …0,067 с
#80 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,067s
#81 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,067 с
#82 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,067 с
#83 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,067 с
#84 linkCache_getLink не найден uid +0s … 0.067s
#85 linkCache_getLink не найден uid +0s … 0.067с
#86 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,068 с
#87 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,068 с
#88 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,068 с
#89 linkCache_getLink не найден uid +0s … 0.068s
#90 linkCache_getLink с помощью $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,068 с
#91 linkCache_getLink не найден uid +0s … 0.068s
#92 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,068 с
#93 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,068 с
#94 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,068 с
#95 linkCache_getLink не найден uid +0s … 0.068s
#96 linkCache_getLink не найден uid +0s … 0.068s
#97 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,068 с
#98 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,069 с
#99 linkCache_getLink не найден uid +0,011 с … 0,08 с
#100 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0,01 с … 0,091 с
#101 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,091 с
#102 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,091 с
#103 linkCache_getLink не найден uid +0s … 0.091s
#104 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,091 с
#105 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,091 с
#106 linkCache_getLink не найден uid +0s … 0.091s
#107 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,091 с
#108 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,091 с
#109 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,091 с
#110 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,091 с
#111 linkCache_getLink не найден uid +0s … 0.092s
#112 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,092 с
#113 linkCache_getLink не найден uid +0s … 0.092s
#114 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,092 с
#115 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,092 с
#116 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,092 с
#117 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,092 с
#118 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,092 с
#119 linkCache_getLink не найден uid +0s … 0.092s
#120 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,092 с
#121 linkCache_getLink не найден uid +0s … 0.092s
#122 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,092 с
#123 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,092 с
#124 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,093 с
#125 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0,001 с … 0,093 с
#126 linkCache_getLink не найден uid +0s … 0.093s
#127 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0,001 с … 0,094 с
#128 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,094 с
#129 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,094 с
#130 linkCache_getLink не найден uid +0s … 0.094s
#131 linkCache_getLink не найден uid +0s … 0.094s
#132 linkCache_getLink не найден uid +0s … 0.094s
#133 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,095 с
#134 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0.095с
#135 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,095 с
#136 linkCache_getLink не найден uid +0s … 0.095s
#137 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,095 с
#138 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,095 с
#139 linkCache_getLink не найден uid +0s … 0.095s
#140 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,095 с
#141 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,096 с
#142 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,096 с
#143 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,096 с
#144 linkCache_getLink не найден uid +0s … 0.096s
#145 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,096 с
#146 linkCache_getLink не найден uid +0s … 0,096 с
#147 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,096 с
#148 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,096 с
#149 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,097 с
#150 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,097 с
#151 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,097 с
#152 linkCache_getLink не найден uid +0s … 0,097 с
#153 linkCache_getLink не найден uid +0s … 0.097s
#154 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,097 с
#155 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,097 с
#156 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,097 с
#157 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,097 с
#158 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,098 с
#159 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,098s
#160 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,098 с
#161 linkCache_getLink не найден uid +0s … 0.098s
#162 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,098 с
#163 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,098 с
#164 linkCache_getLink не найден uid +0s … 0,098 с
#165 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,099 с
#166 linkCache_getLink не найден uid +0s … 0.099s
#167 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,099 с
#168 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,099 с
#169 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,099 с
#170 linkCache_getLink не найден uid +0s … 0,1 с
#171 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,1 с
#172 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,1 с
#173 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,1 с
#174 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,1 с
#175 linkCache_getLink не найден uid +0s … 0.1s
#176 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,1 с
#177 linkCache_getLink не найден uid +0s … 0.1s
#178 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,101 с
#179 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,101 с
#180 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,101 с
#181 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,101 с
#182 linkCache_getLink не найден uid +0s … 0,101 с
#183 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,101 с
#184 linkCache_getLink не найден uid +0s … 0.101s
#185 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,102 с
#186 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,102 с
#187 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,102 с
#188 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,102 с
#189 linkCache_getLink не найден uid +0s … 0.102s
#190 linkCache_getLink не найден uid +0s … 0.102s
#191 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,102 с
#192 linkCache_getLink не найден uid +0s … 0.102s
#193 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,102 с
#194 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0.102с
#195 linkCache_getLink не найден uid +0s … 0.103s
#196 linkCache_getLink не найден uid +0s … 0.103s
#197 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0,001 с … 0,103 с
#198 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,103 с
#199 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,104 с
#200 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,104 с
#201 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,104 с
#202 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,104 с
#203 linkCache_getLink не найден uid +0s … 0.104s
#204 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,105 с
#205 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,105 с
#206 linkCache_getLink не найден uid +0s … 0,105 с
#207 linkCache_getLink не найден uid +0s … 0.106s
#208 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,106 с
#209 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,106 с
#210 linkCache_getLink не найден uid +0s … 0.106s
#211 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,107 с
#212 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,107 с
#213 linkCache_getLink не найден uid +0s … 0.107s
#214 linkCache_getLink не найден uid +0s … 0.107s
#215 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,107 с
#216 linkCache_getLink не найден uid +0s … 0.108s
#217 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,108s
#218 linkCache_getLink не найден uid +0s … 0.108s
#219 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,108 с
#220 linkCache_getLink не найден uid +0s … 0.108s
#221 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,109 с
#222 linkCache_getLink не найден uid +0s … 0.109s
#223 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,11 с
#224 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,11 с
#225 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,11 с
#226 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,111s
#227 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,111s
#228 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,111 с
#229 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,111s
#230 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0,001 с … 0,112 с
#231 linkCache_getLink не найден uid +0s … 0,112 с
#232 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,112 с
#233 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,112 с
#234 linkCache_getLink не найден uid +0s … 0.112s
#235 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,112s
#236 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,113 с
#237 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,113 с
#238 linkCache_getLink не найден uid +0s … 0.113s
#239 мин., макс., среднее, медиана затрат с +0 с … 0,113 с
#240 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,114 с
#241 журнал возврата +0,004 с … 0,117 с
Intel Core i7-8700 Обзор и тесты
TLDR: Intel создала настоящего монстра с i7-8700. В то время как номинальный TDP 65 Вт не следует воспринимать всерьез, процессор является зверем для игр и производительности.Однако, если вы можете себе это позволить, лучше купить 8700K.
Pruesty90
Где купить
INTEL CORE I7-7800ROM $ 329,99
Intel на переднем крае разработки ЦП уже много лет. Когда они запустили свою новейшую линейку 6-ядерных процессоров Coffee Lake для настольных ПК, я был заинтригован Core i7-8700. 6-ядерный 12-поточный процессор с частотой 4,3 ГГц и расчетным TDP 65 Вт.Давайте посмотрим на производительность.
Упаковка и кулер
В коробке вы найдете процессор, штатный кулер Intel и руководство. Входящий в комплект кулер имел смысл до 4-ядерного i7-7700. Теперь, когда мы перешли на 6 ядер, это практически бесполезно. Он не сможет справиться с тепловыделением 8700 даже при нагрузке, поэтому убедитесь, что у вас есть более мощный кулер, готовый к работе.
i7-8700 Данные CPU
| Process | 14nm |
| Разъем LGA 1151 | |
| Максимальный объем памяти | 64GB DDR4 |
| Графика | Intel 630 |
| Базовая частота | 3.2GHz |
| Повышение часов (все ядра) | |
| Одножильный подталкивания | |
| Cache 12MB | |
| TDP 65W |
I7-8700 40002
| Cinebench | 1419 | 1419 | |||||
| CPU-Z | 3888.5 Multi Core | 510.3 Core Core | |||||
| 25507 | 25507 Multi Core | Pasmark: CPU Test | 16527 | 3D Mark: CPU Тест | 7761 | |
i7-8700 Энергопотребление
Одной из самых привлекательных особенностей не-K, не разгоняемых ЦП является более низкое энергопотребление. 8700 имеет TDP 65 Вт. Однако процессор на самом деле не приближается к этому под нагрузкой.Ниже вы найдете средние значения энергопотребления ЦП в различных состояниях.
| IDLE | 35W |
| ИГРОВОЙ | 71W |
| ОКАЗАНИЕ | 113W |
| Prime 95 | 117W |
Пока власть тяга далеко не соответствует номинальному значению в условиях нагрузки. В играх или выполнении обычных задач он составляет около 71 Вт или ниже.Это соответствует тому, что я ожидал. Честно говоря, я ожидал, что 8700 будет потреблять больше ватт под нагрузкой.
Производительность охлаждения
Эффективность охлаждения, пожалуй, самый большой недостаток этого процессора. В прошлом версии процессоров Intel для настольных ПК высшего уровня без K можно было охлаждать с помощью различных низкопрофильных кулеров. Это не относится к i7-8700.
Я протестировал чип с Noctua NH-L9i, Thermolab LP53 и Noctua NH-L65. Это одни из лучших компактных кулеров на рынке.
| NH-L9i | LP53 | NH-L65 | ||||
| Idle | 32C | 31C | 31C | |||
| Gaming | 63C | 62C | 59c | 59C | ||
| 100C | 100C | 100C | ||||
| 100% нагрузки — Prime 95 | 100C | 100C | 100C |
Как видно из результатов, при большой нагрузке ни один из этих кулеров не смог удержать i7-8700 от достижения температуры TJ Max.Это очень прискорбно, если вы сборщик компактных форм-факторов, это удар под дых.
Для правильного охлаждения процессора мне пришлось использовать более крупный воздушный кулер Noctua NH-L12S и жидкостный кулер Corsair Hydro H55.
| NH-L12S | H55 | ||
| Idle | 30C | 30C | |
| Gaming | 55C | 58C | |
| 90-100% нагрузки — рендеринг | 77c | 83C | |
| 100% нагрузки — Prime 95 | 82C | 86C |
| MicroArchitecture | Coffee Oraz | |
| COORE CORE | Coffee Lake-S | |
| Core STEPPING | U0 (SR3QS) | |
| Производительный процесс | 0,014 мкм | |
| данных ширина | 64 бит | |
| Число ядер процессора | 6 | |
| количества нитей | 12 | |
| Блок плавающей точек | интегрирован | |
| 6 x 32 Kb 8-ходовой набор ассоциативных инструкций Caches 6 x 32 Kb 8-ходовой набор ассоциативных данных Cache | ||
| 6 x 256 КБ 4-сторонний набор ассоциативных кэшей | ||
| Уровень 3 cac он размером | 12 МБ общей кэш-памяти | |
| Физическая память | 64 GB | |
| Multiprocessing | Uniprocessor | |
| Характеристики |
| |
| Особенности низкой мощности |
| |
| Контроллер дисплея |
| |
| Встроенная графика | Тип графического процессора: Intel UHD 630 Уровень графики: GT2 Микроархитектура: Gen 9 LP Базовая частота: 39 19 МГц 24 9016): частота (МГц): 1200 | |
| Контроллер памяти | Количество контроллеров: 1 Каналов памяти: 2 Ширина канала (бит): 64 Поддерживаемая память: DDR4-2666 DIMM на канал: 2 Максимальная пропускная способность памяти (ГБ/с): 42.7 | |
| Другие периферийные устройства |
| |
| Минимальная / Максимальная рабочая температура | 0°C (температура корпуса) — 71,4°C (температура корпуса) 100°C (цифровой термодатчик) | |
| Расчетная тепловая мощность | 65 Вт |
Ваш комментарий будет первым