Core i7-8700 vs Core i5-10400F [в 10 бенчмарках]
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core i7-8700 и Core i5-10400F, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 443 | 444 |
| Соотношение цена-качество | 20.86 | 78.97 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Серия | Intel Core i7 | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Coffee Lake | Comet Lake |
| Дата выхода | 1 января 2018 (4 года назад) | 30 апреля 2020 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | $303 | $155 |
| Цена сейчас | 460$ (1.5x) | 145$ (0.9x) |
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Характеристики
Количественные параметры Core i7-8700 и Core i5-10400F: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core i7-8700 и Core i5-10400F, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 6 | 6 |
| Потоков | 12 | 12 |
| Базовая частота | 3.20 ГГц | 2.90 ГГц |
| Максимальная частота | 4.6 ГГц | 4.3 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 64K (на ядро) | 64K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 256K (на ядро) | 256K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 12288 Кб | 12 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
| Размер кристалла | 149 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 100 °C |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 72 °C | 72 °C |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | + |
| Свободный множитель | — | — |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core i7-8700 и Core i5-10400F с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FCLGA1151 | FCLGA1200 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core i7-8700 и Core i5-10400F технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | — |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| TSX | + | — |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| SIPP | + | — |
| Turbo Boost Max 3.0 | нет данных | — |
Технологии безопасности
Встроенные в Core i7-8700 и Core i5-10400F технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | + |
| MPX | + | нет данных |
| Identity Protection | + | + |
| SGX | Yes with Intel® ME | Yes with Intel® ME |
| OS Guard | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core i7-8700 и Core i5-10400F технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core i7-8700 и Core i5-10400F. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3, DDR4 | DDR4-2666 |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | 128 Гб |
| Количество каналов памяти | 2 | 2 |
| Пропускная способность памяти | 41.6 Гб/с | 41.6 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | — | — |
Встроенное видео — характеристики
Общие параметры встроенных в Core i7-8700 и Core i5-10400F видеокарт.
| Видеоядро | Intel UHD Graphics 630 | нет данных |
| Объем видеопамяти | 64 Гб | нет данных |
| Quick Sync Video | + | нет данных |
| Clear Video | + | нет данных |
| Clear Video HD | + | нет данных |
| Максимальная частота видеоядра | 1.20 ГГц | нет данных |
| InTru 3D | + | нет данных |
Встроенное видео — интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Core i7-8700 и Core i5-10400F видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | 3 | нет данных |
Встроенное видео — качество изображения
Доступные для встроенных в Core i7-8700 и Core i5-10400F видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
| Поддержка разрешения 4K | + | нет данных |
| Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | 4096 x 2304@24Hz | нет данных |
| Максимальное разрешение через eDP | 4096 x 2304@60Hz | нет данных |
| Максимальное разрешение через DisplayPort | 4096 x 2304@60Hz | нет данных |
Встроенное видео — поддержка API
Поддерживаемые встроенными в Core i7-8700 и Core i5-10400F видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | 12 | нет данных |
| OpenGL | 4.5 | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Core i7-8700 и Core i5-10400F периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | 16 | 16 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Core i7-8700 и Core i5-10400F на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг эффективности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
- Cinebench 10 32-bit single-core
- x264 encoding pass 2
- x264 encoding pass 1
- wPrime 32
- Cinebench 15 64-bit multi-core
- Cinebench 15 64-bit single-core
- Cinebench 11.5 64-bit multi-core
- Cinebench 11.5 64-bit single-core
- Cinebench 10 32-bit multi-core
- Passmark
Cinebench R10 — сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D — компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.
x264 Pass 2 — более медленный вариант бенчмарка сжатия видеоданных алгоритмом MPEG4 x264, в результате чего получается выходной файл с переменной скоростью передачи данных. Это приводит к лучшему качеству результирующего видеофайла, так как более высокая скорость передачи используется тогда, когда она нужна больше. Результат бенчмарка по-прежнему измеряется в кадрах в секунду.
В бенчмарке x264 используется метод сжатия MPEG 4 x264 для кодирования образца видео в формате HD (720p). Pass 1 — более быстрый вариант, который производит выходной файл с постоянной скоростью передачи данных. Его результат измеряется в кадрах в секунду, то есть сколько в среднем кадров исходного видеофайла было закодировано за одну секунду.
Cinebench Release 15 Multi Core (иногда называемый Multi-Thread) — это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.
Cinebench R15 (Release 15) — бенчмарк, созданный компанией Maxon, автором популярного пакета 3D-моделирования Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, использующими более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core (иногда называемая Single-Thread) использует только один процессорный поток для рендеринга помещения, полного зеркальных шаров и источников света сложной формы.
Cinebench Release 11.5 Multi Core — вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.
Cinebench R11.5 — старый бенчмарк разработки Maxon. авторов Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, в которых используются более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core загружает один процессорный поток трассировкой лучей, отображая глянцевую комнату, полную кристаллических сфер и источников света.
Cinebench Release 10 Multi Core — вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.
Passmark CPU Mark — широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе — вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Core i7-8700 vs Core i5-9400F [в 12 бенчмарках]
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core i7-8700 и Core i5-9400F, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 443 | 593 |
| Соотношение цена-качество | 20.86 | 47.84 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Серия | Intel Core i7 | Intel Core i5 |
| Кодовое название архитектуры | Coffee Lake | Coffee Lake |
| Дата выхода | 1 января 2018 (4 года назад) | 8 января 2019 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | $303 | $182 |
| Цена сейчас | 460$ (1.5x) | 160$ (0.9x) |
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Характеристики
Количественные параметры Core i7-8700 и Core i5-9400F: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core i7-8700 и Core i5-9400F, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 6 | 6 |
| Потоков | 12 | 6 |
| Базовая частота | 3.20 ГГц | 2.90 ГГц |
| Максимальная частота | 4.6 ГГц | 4.1 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 64K (на ядро) | 64K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 256K (на ядро) | 256K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 12288 Кб | 9 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
| Размер кристалла | 149 мм2 | 149 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 100 °C |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 72 °C | 72 °C |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | + |
| Свободный множитель | — | — |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core i7-8700 и Core i5-9400F с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FCLGA1151 | FCLGA1151 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core i7-8700 и Core i5-9400F технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | — |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | — |
| TSX | + | — |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| SIPP | + | — |
Технологии безопасности
Встроенные в Core i7-8700 и Core i5-9400F технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | — |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | + |
| MPX | + | + |
| Identity Protection | + | + |
| SGX | Yes with Intel® ME | Yes with Intel® ME |
| OS Guard | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core i7-8700 и Core i5-9400F технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | нет данных |
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core i7-8700 и Core i5-9400F. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3, DDR4 | DDR4-2666 |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | 128 Гб |
| Количество каналов памяти | 2 | 2 |
| Пропускная способность памяти | 41.6 Гб/с | 41.6 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | — | — |
Встроенное видео — характеристики
Общие параметры встроенных в Core i7-8700 и Core i5-9400F видеокарт.
| Видеоядро | Intel UHD Graphics 630 | нет данных |
| Объем видеопамяти | 64 Гб | нет данных |
| Quick Sync Video | + | нет данных |
| Clear Video | + | нет данных |
| Clear Video HD | + | нет данных |
| Максимальная частота видеоядра | 1.20 ГГц | нет данных |
| InTru 3D | + | нет данных |
Встроенное видео — интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Core i7-8700 и Core i5-9400F видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | 3 | нет данных |
Встроенное видео — качество изображения
Доступные для встроенных в Core i7-8700 и Core i5-9400F видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
| Поддержка разрешения 4K | + | нет данных |
| Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | 4096 x 2304@24Hz | нет данных |
| Максимальное разрешение через eDP | 4096 x 2304@60Hz | нет данных |
| Максимальное разрешение через DisplayPort | 4096 x 2304@60Hz | нет данных |
Встроенное видео — поддержка API
Поддерживаемые встроенными в Core i7-8700 и Core i5-9400F видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | 12 | нет данных |
| OpenGL | 4.5 | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Core i7-8700 и Core i5-9400F периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | 16 | 16 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Core i7-8700 и Core i5-9400F на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг эффективности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
- Cinebench 10 32-bit single-core
- TrueCrypt AES
- x264 encoding pass 2
- x264 encoding pass 1
- WinRAR 4.0
- wPrime 32
- Cinebench 15 64-bit multi-core
- Cinebench 15 64-bit single-core
- Cinebench 11.5 64-bit multi-core
- Cinebench 11.5 64-bit single-core
- Cinebench 10 32-bit multi-core
- Passmark
Cinebench R10 — сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D — компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.
TrueCrypt — это более не поддерживаемая разработчиками программа, которая широко использовалась для шифрования разделов диска «на лету». Она содержит несколько встроенных тестов производительности, одним из которых является TrueCrypt AES. Он измеряет скорость шифрования данных с помощью алгоритма AES. Результатом теста является скорость шифрования в гигабайтах в секунду.
x264 Pass 2 — более медленный вариант бенчмарка сжатия видеоданных алгоритмом MPEG4 x264, в результате чего получается выходной файл с переменной скоростью передачи данных. Это приводит к лучшему качеству результирующего видеофайла, так как более высокая скорость передачи используется тогда, когда она нужна больше. Результат бенчмарка по-прежнему измеряется в кадрах в секунду.
В бенчмарке x264 используется метод сжатия MPEG 4 x264 для кодирования образца видео в формате HD (720p). Pass 1 — более быстрый вариант, который производит выходной файл с постоянной скоростью передачи данных. Его результат измеряется в кадрах в секунду, то есть сколько в среднем кадров исходного видеофайла было закодировано за одну секунду.
WinRAR 4.0 — устаревшая версия популярного архиватора. Она содержит внутреннюю проверку скорости, используя максимальное сжатие алгоритмом RAR на больших объемах случайно сгенерированных данных. Результаты измеряются в килобайтах в секунду.
wPrime 32M — математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.
Cinebench Release 15 Multi Core (иногда называемый Multi-Thread) — это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.
Cinebench R15 (Release 15) — бенчмарк, созданный компанией Maxon, автором популярного пакета 3D-моделирования Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, использующими более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core (иногда называемая Single-Thread) использует только один процессорный поток для рендеринга помещения, полного зеркальных шаров и источников света сложной формы.
Cinebench Release 11.5 Multi Core — вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.
Cinebench R11.5 — старый бенчмарк разработки Maxon. авторов Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, в которых используются более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core загружает один процессорный поток трассировкой лучей, отображая глянцевую комнату, полную кристаллических сфер и источников света.
Cinebench Release 10 Multi Core — вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.
Passmark CPU Mark — широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе — вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Первыми представителями Coffee Lake могут стать Intel Core i7-8700K, i7-8700, i5-8600K и Core i5-8400
Через несколько месяцев ожидается анонс представителей 8-го поколения процессоров Intel для ПК и ноутбуков, Coffee Lake. По данным ресурса CPCHardware, в их числе будут представлены следующие модели:
- 6-ядерный Core i7-8700K с частотой 3.7 ГГц (TDP 95 Вт)
- 6-ядерный Core i7-8700 с частотой 3.2 ГГц (TDP 65 Вт?)
- 6-ядерный Core i5-8600K с частотой 3.6 ГГц (TDP 95 Вт)
- 6-ядерный Core i5-8400 с частотой 2.8 ГГц (TDP 65 Вт).
Это первый случай, когда процессоры уровней, обозначенных в маркировке цифрами «7», «6» и «4», имеют шесть ядер — например, в предыдущем поколении их было четыре. Правда одновременно с этим снижена тактовая частота: у 4-ядерных процессоров 7-го поколения (Kaby Lake) она выглядит так (при аналогичном TDP):
- Core i7-7700K — 4.2/4.5 Гц
- Core i7-7700 — 3.6/4.2 Гц
- Core i5-7600K — 3.8/4.2 Гц
- Core i5-7400 — 3.0/3.5 Гц.
Согласно тому же источнику, впервые 6-ядерную конфигурацию получат и процессоры Intel для ноутбуков (Coffee Lake Mobile) — они будут работать на частоте около 2 ГГц при TDP 45 Вт. Также впервые появятся 4-ядерные представители U-серии (TDP 28 Вт), предназначенной для ноутбуков с низким энергопотреблением.
Разумеется, пока речь идет только о слухах, поэтому данную информацию следует воспринимать скептически. Но в любом случае тенденция наращивания производительности за счет добавления новых ядер вполне очевидна и наблюдается в частности на примере Skylake-X, число ядер у которого достигает 18 (Core i9-7980XE). В новом поколении серверных процессоров Xeon максимальное количество ядер составляет и вовсе 28, а самый дорогой процессор (Xeon 8180) по цене побил недавнего рекордсмена, 24-ядерного Xeon E7-8894 v4 ($13,011 vs $8,898). Причем самый недорогой 24-ядерный процессор нового поколения (Xeon 8160) значительно дешевле — $4,702.
Напомню, что как и в предыдущих поколениях (Broadwell, Skylake и Kaby Lake) в процессорах Coffee Lake будет использован 14-нанометровый техпроцесс, образуя таким образом стратегию «тик-так-так-так» (три архитектурных улучшения, следующих за переходом на новый техпроцесс). Правда формально архитектуры Skylake и Kaby Lake относятся к одному, 7-му, поколению — с этой точки зрения получается «тик-так-так».
VideoCardz
i7-8700 vs i5-9400F — Minecraft с GTX 1080 сравнением производительности
i7-8700 i5-9400F
Multi-Thread Performance
Single-Thread Performance
Minecraft
i7-8700 vs i5-9400F в Minecraft с использованием GTX 1080 — сравнение производительности процессора при настройках Ultra, High, Medium и Low Quality с разрешением 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K
i7-8700 i5-9400F
Ультра качество
| Разрешение | Кадры в секунду |
|---|---|
| 1080p | |
| 1080p | |
| 1440p | |
| 1440p | |
| 2160p | |
| 2160p | |
| w1440p | |
| w1440p |
Высокое качество
| Разрешение | Кадры в секунду |
|---|---|
| 1080p | |
| 1080p | |
| 1440p | |
| 1440p | |
| 2160p | |
| 2160p | |
| w1440p | |
| w1440p |
Среднее качество
| Разрешение | Кадры в секунду |
|---|---|
| 1080p | |
| 1080p | |
| 1440p | |
| 1440p | |
| 2160p | |
| 2160p | |
| w1440p | |
| w1440p |
Низкое качество
| Разрешение | Кадры в секунду |
|---|---|
| 1080p | |
| 1080p | |
| 1440p | |
| 1440p | |
| 2160p | |
| 2160p | |
| w1440p | |
| w1440p |
i7-8700
- i7-8700 имеет более высокий кэш 3-го уровня. Это полезно, когда у вас есть значительные многопроцессорные рабочие нагрузки, много вычислительных процессов одновременно. Скорее на сервере, а не на персональном компьютере для интерактивных рабочих нагрузок.
- У i7-8700 есть больше тем. Большие программы делятся на потоки (маленькие секции), чтобы процессор мог выполнять их одновременно, чтобы ускорить выполнение.
- В некоторых играх процессор с более высокой тактовой частотой или с техническим названием IPC (Instructions per clock) дает лучшие результаты, чем другие процессоры с большим числом ядер и меньшей частотой ядра.
- У i7-8700 есть более высокий турбо тактовый импульс. Turbo Boost — это функция процессора, которая будет работать на тактовой частоте процессора быстрее, чем его базовая тактовая частота, если присутствуют определенные условия. Это позволит старому программному обеспечению, которое работает на меньшем количестве ядер, работать лучше на более новом оборудовании. Так как игры тоже программные, к ним также применимы.
i5-9400F
Compare i7-8700 vs i5-9400F specifications
i7-8700 vs i5-9400F Architecture
| i7-8700 | i5-9400F | |
|---|---|---|
| Codename | Coffee Lake | Coffee Lake |
| Generation | Core i7 (Coffee Lake) | Core i5 (Coffee Lake Refresh) |
| Market | Desktop | Desktop |
| Memory Support | DDR4 | DDR4 |
| Part# | SR3QS | SRF6M |
| Production Status | Active | Active |
| Released | Jan 2018 | Jan 2019 |
i7-8700 vs i5-9400F Cache
| i7-8700 | i5-9400F | |
|---|---|---|
| Cache L1 | 64K (per core) | 64K (per core) |
| Cache L2 | 256K (per core) | 256K (per core) |
| Cache L3 | 12MB (shared) | 9MB (shared) |
i7-8700 vs i5-9400F Cores
| i7-8700 | i5-9400F | |
|---|---|---|
| # of Cores | 6 | 6 |
| # of Threads | 12 | 6 |
| Integrated Graphics | N/A | N/A |
| SMP # CPUs | 1 | 1 |
i7-8700 vs i5-9400F Features
| i7-8700 | i5-9400F | |
|---|---|---|
| MMX SSE SSE2 SSE3 SSSE3 SSE4.2 AVX AVX2 EIST Intel 64 XD bit VT-x VT-d HTT AES-NI TSX TXT CLMUL FMA3 F16C BMI1 BMI2 Boost 2.0 | MMX SSE SSE2 SSE3 SSSE3 SSE4.2 AVX AVX2 EIST Intel 64 XD bit VT-x VT-d AES-NI TSX TXT CLMUL FMA3 F16C BMI1 BMI2 Boost 2.0 |
i7-8700 vs i5-9400F Performance
| i7-8700 | i5-9400F | |
|---|---|---|
| Base Clock | 100 MHz | 100 MHz |
| Frequency | 3.2 GHz | 2.9 GHz |
| Multiplier | 32.0x | 29.0x |
| Multiplier Unlocked | No | No |
| TDP | 65 W | 65 W |
| Turbo Clock | up to 4.6 GHz | up to 4.1 GHz |
| Voltage | variable | variable |
i7-8700 vs i5-9400F Physical
| i7-8700 | i5-9400F | |
|---|---|---|
| Die Size | unknown | unknown |
| Foundry | Intel | Intel |
| Package | FC-LGA1151 | FC-LGA1151 |
| Process Size | 14 nm | 14 nm |
| Socket | Intel Socket 1151 | Intel Socket 1151 |
| Transistors | unknown | unknown |
| tCaseMax | 72°C | 72°C |
Compare i7-8700 vs i5-9400F in more games
Intel Core i5-7500 против Intel Core i7-8700
- Главная
- Intel Core i5-7500 vs Intel Core i7-8700
Сравнивая процессор Intel Core i5-7500 с Intel Core i7-8700 стоит учитывать все основные характеристики, включающие в себя тактовую частоту в базовом и турбо режиме, количество процессорных ядер и потоков. Также немаловажную роль в быстродействии и рабочей производительности играет [tooltip tip=”Кэш третьего уровня, объем которого всегда больше, чем второго. Обращение процессора происходит к кэшу L3 в последнюю очередь. Чем ниже уровень кэш-памяти, тем ниже ее быстродействие. Это легко объяснить, ведь чем выше уровень кэша, тем чаще к этому кэшу обращается процессор. При этом даже самый медленный кэш всегда будет быстрее оперативной памяти.”]L3[/tooltip] кэш. Все современные чипы стараются изготавливать на более технологичных кристаллах, поэтому рекомендуем обращать внимание на показатель [tooltip tip=”Процессор «содержит» миллиарды транзисторов. Значение техпроцесса примерно соответствует размеру транзистора. Уменьшение техпроцесса позволяет разместить большее количество транзисторов. Плотность размещения транзисторов в процессорах разных производителей различна (но достаточно близка). Практическая ценность уменьшения техпроцесса – увеличение производительности и снижение энергопотребления.”]техпроцесса[/tooltip] (чем меньше, тем лучше). В остальном вам помогут [tooltip tip=”тесты производительности, основанные на программном комплексе и предназначенные для определения максимальной эффективности процессора в играх и работе с графическими программами”]бенчмарки[/tooltip], которые дают максимально честный рейтинг для каждого из процессоров.
Если вы не можете выбрать, что лучше между Intel Core i7-8700 vs Intel Core i5-7500 – смело пишите в комментариях, мы поможем разобраться.
i5-10400F vs i7-8700
Приветствую уважаемые В этой небольшой заметке выясним что мощнее — i5-10400F или i7-8700, а также что лучше для игр.
Сразу скажу: производительность у этих процов почти одинакова, только i5-10400F более современный, поэтому имея даже немного ниже частоты — он все равно немного мощнее i7-8700, на 1-2%.
Разбираемся
Так, давайте сразу посмотрим на таблицу процессоров, где увидим, что оказывается мощность этих процов почти одинаковая.
i5-10400F набирает 7445 баллов:
РЕКЛАМА
А i7-8700 набирает 7363 баллов:
РЕКЛАМА
То есть в принципе разницы почти нет. i5-10400F даже мощнее и в нем нет видеоядра, поэтому этот проц может быть на деле даже холоднее чем i7-8700.
Небольшие характеристики:
- i5-10400F (2020) — 6 ядер/12 потоков, имеет базовую частоту 2.9 ГГц, а в турбобусте поднимается до 4.3. Имеет 12 мб кэш-памяти, а тепловыделение равно 65 Ватт, то есть можно сказать что проц не горячий.
- i7-8700 (2017) — тоже 6 ядер/12 потоков, но базовая частота уже 3.20 ГГц, а в турбобусте поднимается до 4.6 ГГц. Тоже 12 мб кэш-памяти. Тепловыделение равно 65 Ватт, что тоже не особо много и процессор вряд ли горячий. Но лучше все равно не использовать боксовый кулер.
Неплохо. Но технологии развиваются и мы видим, что i7-8700 (8 поколение) при своей высокой частоте в турбобусте чуть проигрывает i5-10400F, который имеет ниже частоты (но это 10 поколение).
Какой вывод? Процессоры почти одинаковые. Но в i7-8700 есть встроенное графическое ядро, частота ядер выше, а вот толку от этого, если 10 поколение как видим более производительное на одну и ту же частоту. Поэтому мой вывод — учитывая все я советую брать i5-10400F для игр, если просто для работы, то i7-8700 (если не нужна отдельная видеокарта).
Я думаю не стоит писать о том, что эти процессоры поддерживают разные сокеты материнских плат)) Мы рассмотрели именно процессоры, без учета материнок.
Надеюсь данная информация оказалась полезной. Удачи и добра, до новых встреч друзья!
На главную! 24.12.2021Intel Core i7 8700 против i5 10600KF: сравнение производительности
против
Мы сравнили два 6-ядерных процессора для настольных ПК: Intel Core i7 8700 с тактовой частотой 3,2 ГГц и i5 10600KF с тактовой частотой 4,1 ГГц. На этой странице вы узнаете, какой процессор имеет лучшую производительность в тестах, играх и другую полезную информацию.
Обзор
Общий обзор и сравнение процессоровОдноядерная производительность
Производительность в однопоточных приложениях и тестах
Производительность
Измерение производительности при задействовании всех ядер
Энергоэффективность
Показатель эффективности потребления электроэнергии
Итоговая оценка NanoReview
Общий рейтинг процессора
Ключевые отличия
Каковы ключевые различия между 10600KF и 8700Преимущества Intel Core i7 8700
- Потребляет до 48 % меньше энергии, чем Core i5 10600KF — 65 Вт против 125 Вт
- Включает встроенный графический процессор Intel UHD Graphics 630
Преимущества Intel Core i5 10600KF
- Более новый — выпущен на 2 года и 7 месяцев позже
- Разблокированный множитель
- На 12% быстрее в одноядерном тесте Geekbench v5 — 1307 против 1162 баллов
- На 4% выше частота Turbo Boost (4.8 ГГц против 4,6 ГГц)
Контрольные показатели
Сравнение производительности процессоров в бенчмаркахCinebench R23 (одноядерный)
Cinebench R23 (многоядерный)
ЦПPassmark (одноядерный)
ЦПPassmark (многоядерный)
Geekbench 5 (одноядерный)
Покупая по ссылкам на этом сайте, мы можем получать комиссию от Amazon.Это не влияет на нашу методологию оценки.
Технические характеристики
Полная техническая спецификация Intel Core i7 8700 и i5 10600KF| Поставщик | Интел | Интел |
| Выпущено | 5 октября 2017 г. | 1 мая 2020 г. |
| Тип | Рабочий стол | Рабочий стол |
| набор инструкций | x86-64 | x86-64 |
| Кодовое имя | Кофейное озеро | Кометное озеро |
| Номер модели | i7-8700 | i5-10600KF |
| Розетка | ЛГА-1151 | ЛГА-1200 |
| Встроенный графический процессор | Графика UHD 630 | № |
| Сердечники | 6 | 6 |
| Резьба | 12 | 12 |
| Базовая частота | 3.2 ГГц | 4,1 ГГц |
| Частота турбонаддува | 4,6 ГГц | 4,8 ГГц |
| Частота шины | 100 МГц | 100 МГц |
| Множитель | 32x | 41x |
| Пропускная способность шины | 8 ГТ/с | 8 ГТ/с |
| Кэш L1 | 64 КБ (на ядро) | 64 КБ (на ядро) |
| Кэш L2 | 256 КБ (на ядро) | 256 КБ (на ядро) |
| Кэш L3 | 12 МБ (общий) | 12 МБ (общий) |
| Разблокированный множитель | № | Да |
| Процесс изготовления | 14 нм | 14 нм |
| Расчетная мощность | 65 Вт | 125 Вт |
| Макс.температура | 100°С | 100°С |
| Встроенная графика | Intel UHD Graphics 630 | — |
| Базовая частота графического процессора | 350 МГц | — |
| Тактовая частота графического процессора | 1200 МГц | — |
| Блоки затемнения | 192 | — |
| TMU | 24 | — |
| РОП | 3 | — |
| Исполнительные блоки | 24 | — |
| ТГП | 15 Вт | — |
| Макс.Резолюция | 4096×2304 — 60 Гц | — |
| Типы памяти | DDR4-2666 | DDR4-2666 |
| Объем памяти | 128 ГБ | 128 ГБ |
| Макс. Каналы памяти | 2 | 2 |
| Макс. Пропускная способность памяти | 41.6 ГБ/с | 41,6 ГБ/с |
| Поддержка ECC | № | № |
Отдай свой голос
Выберите один из двух процессоров Итак, какой процессор вы выберете: Intel Core i5 10600KF или i7 8700?Core i7-8700 против Core i5-10400F [в 10 бенчмарках]
Общая информация
Сравнение типа рынка процессоров Core i7-8700 и Core i5-10400F (для настольных ПК или ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 443 | 444 | |
| Соотношение цена | 20,86 | 78,97 | |
| Сегмент рынка | Desktop процессор | Настольный процессор | |
| Серия | Intel Core i7 | нет данных | |
| Архитектура Codename | Кофейный озеро | Comet озеро Дата | |
| выпуска | 1 января 2018 (4 года назад) | 4 30 апреля 202075 | |
| Запуск Цена (MSRP) | 4 $ 303 | $ $ 155 | |
| $ 460 (1 .5x MSRP) | 145 долларов США (0,9x MSRP) |
Для получения индекса сравниваем характеристики процессоров и их стоимость с учетом стоимости других процессоров.
Технические характеристики
Основные параметры Core i7-8700 и Core i5-10400F, такие как количество ядер, количество потоков, базовая частота и тактовая частота в режиме Turbo Boost, литография, размер кэша и состояние блокировки множителя.Эти параметры косвенно говорят о быстродействии процессора, хотя для более точной оценки необходимо учитывать результаты их тестов.
| физических ядра | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 6 (Hexa-Core) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| темы | 12 | 4 12 | 12 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Базовая часовая скорость | 3,2 ГГц | 2,9 ГГц | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Повышенная тактовая частота | 4.6 ГГц | 43 GHZ5 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
64K| | 64K | L2 кэш | 256K (за ядро) | 256K (на ядро) | кэша L3 | 12288 KB | 12 МБ (общий) | Чип литографии | 14 нм | 14 нм | Size | 149 мм 2 | Максимальная температура ядра | 100 ° C | 100 ° C | Максимальная температура корпуса (TCAS) | 72 °C | 72 °C | Поддержка 64 бит | + | + | 5 5 2 Windows 11 Совместимость | + + | Разблокированный мультипликатор | 4 — | 4 — | | 7||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Количество процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Разъем | FCLGA1151 | FCLGA1200 |
| тепловая мощность (TDP) | 65 Вт | 65 Вт |
Технологии и расширения
Здесь перечислены поддерживаемые Core i7-8700 и Core i5-10400F технологические решения и наборы дополнительных инструкций.Вам, вероятно, понадобится эта информация, если вам нужна какая-то конкретная технология.
| Расширения набора инструкций | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2ES -ni + | + | AVX + | + | VPRO + | — | Enhanced SpeedStep (EIST ) | + | + | Технология Turbo Boost | 2.0 | 2,0 | Hyper-Threading Technology | + | + | TSX | + | — | Idle States | + | + | Мониторинг температуры | + | + | SIPP | + | — | Turbo Boost Max 3.0 | нет данных | — | |
Технологии безопасности
Технологии Core i7-8700 и Core i5-10400F, направленные на повышение безопасности, например, за счет защиты от взлома.
| TXT | + | + | ||
| EDB | + | + | ||
| Secure Key | + | + | ||
| MPX | + | + | NO Data | |
| Identity Protection | + | 4 + | ||
| SGX | Да с Intel® Me | Да с Intel® Me | ||
| OS Guard | + | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Core i7-8700 и Core i5-10400F технологии ускорения работы виртуальных машин.
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемые Core i7-8700 и Core i5-10400F. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Поддерживаемые типы памяти | DDR3, DDR4 | DDR4-2666 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Максимальный размер памяти | 64 | GB128 ГБ | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| каналов памяти Max | 2 | 2 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Максимальная пропускная способность памяти | 41.6 ГБ/с | 41,6 ГБ/с | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Поддержка памяти ECC | — | —55Характеристики графикиОбщие параметры встроенных графических процессоров, если они есть.
Графические интерфейсыДоступные интерфейсы и подключения встроенных графических процессоров Core i7-8700 и Core i5-10400F.
Качество графического изображенияМаксимальные разрешения дисплея, поддерживаемые встроенными графическими процессорами Core i7-8700 и Core i5-10400F, включая разрешения для различных интерфейсов.
Графическая API ПоддержкаAPI, поддерживаемые встроенными графическими процессорами Core i7-8700 и Core i5-10400F, иногда включаются версии API.
Периферийные устройстваПоддерживаемые Core i7-8700 и Core i5-10400F периферийные устройства и их подключение.
Эталон производительностиРазличные результаты тестов процессоров в сравнении.Общий балл измеряется в баллах в диапазоне от 0 до 100, чем выше, тем лучше. Общий баллЭто наш комбинированный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы объединения, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Cinebench R10 — это древний тест трассировки лучей для процессоров от Maxon, авторов Cinema 4D. Его одноядерная версия использует только один поток процессора для рендеринга мотоцикла футуристического вида. x264 Pass 2 — это более медленный вариант сжатия видео x264, который создает выходной файл с переменным битрейтом, что приводит к лучшему качеству, поскольку более высокий битрейт используется, когда это необходимо больше.Результат теста по-прежнему измеряется в кадрах в секунду. x264 версии 4.0 – это тест кодирования видео, использующий метод сжатия MPEG 4 x264 для сжатия образца видео высокой четкости (720p). Первый этап – это более быстрый вариант, при котором создается выходной файл с постоянной скоростью передачи данных. Его результат измеряется в кадрах в секунду, что означает, сколько кадров исходного видеофайла было закодировано в секунду. wPrime 32M — математический многопоточный процессорный тест, вычисляющий квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел.Его результат измеряется в секундах, поэтому чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее процессор. Cinebench Release 15 Multi Core (иногда называемый Multi-Thread) — это вариант Cinebench R15, в котором используются все потоки процессора. Cinebench R15 (сокращение от Release 15) — это тест, созданный Maxon, авторами Cinema 4D. Его заменили более поздние версии Cinebench, в которых используются более современные варианты движка Cinema 4D.Одноядерная версия (иногда называемая однопоточной) использует только один поток процессора для визуализации комнаты, полной отражающих сфер и источников света. Cinebench Release 11.5 Multi Core — это вариант Cinebench R11.5, в котором используются все потоки процессора. В этой версии поддерживается не более 64 потоков. Cinebench R11.5 — это старый тест от Maxon, авторов Cinema 4D.Его заменили более поздние версии Cinebench, в которых используются более современные варианты движка Cinema 4D. Одноядерная версия загружает один поток с трассировкой лучей, чтобы отобразить блестящую комнату, полную хрустальных сфер и источников света. Cinebench Release 10 Multi Core — это вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. В этой версии возможное количество потоков ограничено 16. Passmark CPU Mark — это широко распространенный эталонный тест, состоящий из 8 различных типов рабочей нагрузки, включая математику с целыми числами и числами с плавающей запятой, расширенные инструкции, сжатие, шифрование и физические вычисления.Существует также один отдельный однопоточный сценарий для измерения производительности одного ядра. Intel Core i5-8400 против Intel Core i7-8700 против Intel Core i7-8700Kжурнал 12. 05:09:05#0 проверка части URL для id 9298 +0s … 0s #1 проверка части URL для id 9932 +0s … 0s #2 проверка части URL для id 9296 +0s … 0s #3 нет перенаправления на сервер Ajax +0s … 0с #4 не пересоздавал кеш, так как ему меньше 5 дней! Создано 07 фев. 2022 г., 12:11:04 +0100 +0s … 0s #5 linkCache_getLink uid не найден +0,006 с … 0,006 с #6 linkCache_getLink uid не найден +0,003 с … 0,009 с #7 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,009 с #8 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,009 с #9 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,009 с #10 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,009 с #11 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,009 с #12 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,009 с #13 linkCache_getLink не найден uid +0,002 с … 0,01 с #14 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,01 с #15 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,01 с #16 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,01 с #17 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,01 с #18 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,01 с #19 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,01 с #20 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,011 с #21 Составные спецификации +0 с … 0,011 с #22 вывел спецификации +0s … 0,011 с #23 получение средних показателей для устройства 9298 +0 с … 0,011 с #24 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,011 с #25 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0,001 с … 0,012 с #26 получил одиночные тесты 9298 +0,006 с … 0,018 с #27 получение средних показателей для устройства 9932 +0,001 с … 0,019 с #28 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,019 с #29 получил одиночные тесты 9932 +0,01 с … 0,029 с #30 получение средних показателей для устройства 9296 +0,001 с … 0,03 с #31 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,03 с #32 получил одиночные тесты 9296 +0,011 с … 0,041 с #33 получил средние показатели для устройств +0 с … 0,041 с #34 linkCache_getLink не найден uid +0 с … 0,041 с #35 linkCache_getLink не найден uid +0s … 0,041 с #36 linkCache_getLink uid не найден +0,001 с … 0,042 с #37 linkCache_getLink uid не найден +0,017 с … 0,059 с #38 linkCache_getLink не найден uid +0s … 0.06s #39 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,06 с #40 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0,012 с … 0,072 с #41 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,072 с #42 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,072 с #43 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,072 с #44 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,072 с #45 linkCache_getLink не найден uid +0s … 0.073s #46 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,073 с #47 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,073 с #48 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,073 с #49 linkCache_getLink не найден uid +0s … 0.073s #50 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,073 с #51 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,073 с #52 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,073 с #53 linkCache_getLink не найден uid +0s … 0,073 с #54 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,073 с #55 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,073 с #56 linkCache_getLink не найден uid +0s … 0.074s #57 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,074 с #58 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,074 с #59 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,074 с #60 linkCache_getLink не найден uid +0s … 0.074s #61 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,074 с #62 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,074 с #63 linkCache_getLink не найден uid +0s … 0.074s #64 linkCache_getLink не найден uid +0s … 0.075s #65 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,075 с #66 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,075 с #67 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,075 с #68 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,075 с #69 linkCache_getLink не найден uid +0s … 0.075s #70 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,075 с #71 linkCache_getLink не найден uid +0 с … 0,075 с #72 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,075 с #73 linkCache_getLink не найден uid +0s … 0.076s #74 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,076 с #75 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,076 с #76 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,076 с #77 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,076 с #78 linkCache_getLink не найден uid +0s …0,076 с #79 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,076 с #80 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,076 с #81 linkCache_getLink не найден uid +0 с … 0,076 с #82 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,077 с #83 linkCache_getLink не найден uid +0s … 0.077s #84 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0.077с #85 linkCache_getLink не найден uid +0s … 0.077s #86 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,078 с #87 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,078 с #88 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,078 с #89 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,078 с #90 linkCache_getLink не найден uid +0s … 0.078s #91 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,078 с #92 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,078 с #93 linkCache_getLink не найден uid +0s … 0.078s #94 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,079 с #95 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,079 с #96 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,079 с #97 linkCache_getLink не найден uid +0s … 0,079 с #98 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,079 с #99 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,079 с #100 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,079 с #101 linkCache_getLink uid не найден +0 с … 0,079 с #102 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,08 с #103 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,08 с #104 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,08 с #105 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,08 с #106 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,08 с #107 linkCache_getLink не найден uid +0s … 0.08s #108 linkCache_getLink не найден uid +0s … 0.08s #109 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,08 с #110 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,081 с #111 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,081 с #112 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,081 с #113 linkCache_getLink uid не найден +0 с … 0,081 с #114 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,081 с #115 linkCache_getLink не найден uid +0s … 0,081 с #116 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,081 с #117 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,082 с #118 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,082s #119 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,082 с #120 linkCache_getLink не найден uid +0s … 0.082s #121 linkCache_getLink не найден uid +0s … 0,082 с #122 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,082s #123 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,082s #124 linkCache_getLink uid не найден +0,01 с … 0,092 с #125 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0,009 с … 0,101 с #126 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,102 с #127 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,102 с #128 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,102 с #129 linkCache_getLink не найден uid +0s … 0.102s #130 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,102 с #131 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,102 с #132 linkCache_getLink не найден uid +0s … 0.102s #133 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,102 с #134 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,103 с #135 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,103 с #136 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,103 с #137 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,103 с #138 linkCache_getLink не найден uid +0s … 0.103s #139 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,103 с #140 linkCache_getLink не найден uid +0s … 0.103s #141 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,103 с #142 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,103 с #143 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,104 с #144 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,104 с #145 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,104 с #146 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,104 с #147 linkCache_getLink uid не найден +0 с … 0,104 с #148 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,104 с #149 linkCache_getLink не найден uid +0s … 0.104s #150 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,104 с #151 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,104 с #152 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,105 с #153 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,105 с #154 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0,001 с … 0,105 с #155 linkCache_getLink не найден uid +0s … 0.105s #156 linkCache_getLink uid не найден +0,001 с … 0,106 с #157 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,106 с #158 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,106 с #159 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,106 с #160 linkCache_getLink не найден uid +0s … 0.107s #161 linkCache_getLink не найден uid +0s … 0.107s #162 linkCache_getLink не найден uid +0s … 0.107s #163 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0.107с #164 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,107 с #165 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,107 с #166 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,107 с #167 linkCache_getLink не найден uid +0s … 0.108s #168 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,108 с #169 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,108 с #170 linkCache_getLink uid не найден +0 с … 0,108 с #171 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,108 с #172 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,108 с #173 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,108 с #174 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,108 с #175 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,108 с #176 linkCache_getLink не найден uid +0s … 0.109s #177 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,109 с #178 linkCache_getLink не найден uid +0s … 0.109s #179 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,109 с #180 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,109 с #181 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,109 с #182 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,109 с #183 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,109 с #184 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,109 с #185 linkCache_getLink не найден uid +0 с … 0,11 с #186 linkCache_getLink uid не найден +0 с … 0,11 с #187 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,11 с #188 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,11 с #189 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,11 с #190 linkCache_getLink не найден uid +0 с … 0,11 с #191 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,11 с #192 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,111 с #193 linkCache_getLink не найден uid +0s … 0,111 с #194 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,111 с #195 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,111 с #196 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,111 с #197 linkCache_getLink не найден uid +0s … 0.111s #198 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,111 с #199 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,111 с #200 linkCache_getLink не найден uid +0s … 0.111s #201 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,112 с #202 linkCache_getLink uid не найден +0 с … 0,112 с #203 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,112 с #204 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,112 с #205 linkCache_getLink не найден uid +0.001s … 0,113 с #206 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,113 с #207 linkCache_getLink не найден uid +0s … 0.113s #208 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,113 с #209 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,113s #210 linkCache_getLink uid не найден +0,001 с … 0,114 с #211 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,114 с #212 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,114 с #213 linkCache_getLink не найден uid +0s … 0.114s #214 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,114 с #215 linkCache_getLink не найден uid +0s … 0.114s #216 linkCache_getLink uid не найден +0,001 с … 0,115 с #217 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,115 с #218 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,115 с #219 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,115 с #220 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,115 с #221 linkCache_getLink не найден uid +0s … 0.115s #222 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,115 с #223 linkCache_getLink не найден uid +0s … 0,115 с #224 linkCache_getLink не найден uid +0s … 0.116s #225 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,116 с #226 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,116 с # 227 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,116 с #228 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,116s #229 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,116 с #230 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,116 с #231 linkCache_getLink не найден uid +0s … 0.116s #232 linkCache_getLink не найден uid +0s … 0.116s #233 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,116 с #234 linkCache_getLink не найден uid +0s … 0.116s #235 linkCache_getLink не найден uid +0s … 0.117s #236 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,117 с #237 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,117s #238 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,117 с #239 linkCache_getLink не найден uid +0s … 0.117s #240 linkCache_getLink не найден uid +0s … 0.117s #241 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0,001 с … 0,118 с #242 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,118 с #243 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,118 с #244 linkCache_getLink не найден uid +0s … 0.119s #245 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,119s #246 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,119 с #247 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,119s #248 linkCache_getLink не найден uid +0s … 0,12 с #249 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,12 с #250 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,12 с #251 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0,001 с … 0,121 с #252 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,121 с #253 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0,001 с … 0,121 с #254 linkCache_getLink не найден uid +0s … 0,121 с #255 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,121 с #256 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,122 с #257 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,122 с #258 linkCache_getLink не найден uid +0s … 0.122s #259 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,123 с #260 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,123 с #261 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,123 с #262 linkCache_getLink не найден uid +0s … 0.123s #263 linkCache_getLink не найден uid +0s … 0.123s #264 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0,001 с … 0,124 с #265 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,124 с #266 linkCache_getLink не найден uid +0s … 0,124 с #267 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,124 с #268 linkCache_getLink не найден uid +0s … 0.124s #269 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0,001 с … 0,125 с #270 linkCache_getLink uid не найден +0 с … 0,125 с #271 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0,001 с … 0,125 с #272 linkCache_getLink не найден uid +0s … 0,126 с #273 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0,001 с … 0,126 с #274 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,127 с #275 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0,001 с … 0,127 с #276 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,127 с # 277 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,127 с #278 linkCache_getСсылка с помощью $NBC_LINKCACHE +0.001 с … 0,128 с #279 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,128 с #280 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0,001 с … 0,128 с #281 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,129 с #282 linkCache_getLink не найден uid +0s … 0.129s #283 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,129 с #284 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,129 с #285 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,13 с #286 linkCache_getLink не найден uid +0s … 0.13s #287 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,13 с #288 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,13 с #289 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,13 с #290 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,131 с #291 linkCache_getLink не найден uid +0s … 0.131s #292 мин., макс., среднее, медиана затрат с +0 с … 0,131 с #293 журнал возврата +0 с … 0,131 с
Intel Core Core I7-8700 Обзор | Ружье Rock PaperНекоторым кажется, что покупка видеокарты стоимостью более 300 фунтов стерлингов / 300 долларов США может показаться слишком большой.Для меня это трата таких денег на процессор, поскольку я просто никогда не мог оправдать раскошеливание таких денег на первоклассный игровой процессор. Это действительно того стоит? В случае с Intel Core i7-8700 я не уверен, что это так, особенно когда его двоюродный брат Intel Core i5-9600K предлагает аналогичные уровни производительности на 100 фунтов стерлингов / 80 долларов меньше. Не поймите меня неправильно — переход на один из процессоров Intel Core i7 Coffee Lake определенно дает преимущества, но действительно ли шестиядерный i7-8700 — лучший материал для игровых процессоров? Вот что я думаю. Одним из основных преимуществ Core i7-8700 по сравнению с Core i5-9600K является тот факт, что он поддерживает технологию Intel Hyper Threading, что дает ему 12 потоков для выполнения различных задач и инструкций вашего ПК вместо шести. Это эффективно дает ему гораздо лучший многозадачный потенциал, когда вы запускаете приложения с интенсивным использованием ЦП, такие как программное обеспечение для редактирования фотографий и видео, чем больше потоков имеет ЦП, тем больше у него рук, чтобы запихнуть все эти сочные данные в рот ЦП, если вы поймете мой дрейф. Он также более энергоэффективен, чем i5-9600K, с TDP (или тепловой расчетной точкой) 65 Вт, а не 95 Вт. Недостатком, однако, является то, что он не поддерживает разгон (видите ли, в названии его модели нет буквы K), поэтому вы в значительной степени застряли с его базовой тактовой частотой 3,2 ГГц и максимальной скоростью Turbo Boost 4,6 ГГц. . Последнее, по крайней мере, точно такое же, как максимальная скорость Turbo Boost i5-9600K, но, как я упоминал в своем обзоре Core i5-9600K, я смог довести ее до 4.9 ГГц, когда я пришел разогнать его. Более того, несмотря на то, что i7-8700 действительно обеспечивает более высокую производительность в многозадачном режиме, чем i5-9600K, работающий на штатных скоростях (см. результаты многоядерного теста Cinebench ниже), он снова начинает терять позиции, если сравнивать его с i5. -9600K быстрее разгоняется. На самом деле, в итоге результаты двух процессоров в многоядерном тесте Cinebench разделяли всего шесть баллов, что скорее сводит на нет преимущество наличия всех этих дополнительных потоков. Тестовый компьютер RPS:Материнская плата: Asus Prime Z370-P (Intel), Asus Prime X370-Pro (AMD) Кулер: BeQuiet BK009 Pure Rock (Intel), AMD Wraith Prism (AMD) ОЗУ: 16 ГБ Corsair Vengeance 2133 МГц Графический процессор: Nvidia GeForce RTX 2080 Ti FE Блок питания: OCZ ZX850W Или, по крайней мере, подходит для обычных настольных задач.Когда дело доходит до игр, Core i7-8700 по-прежнему находится в гонке — хотя бы на время. Сейчас, надо признать, тестировать игровую производительность любого процессора все еще довольно сложно. Как уже объясняли наши друзья из Digital Foundry, многие тесты либо не тестируют ваш процессор должным образом, либо просто не очень точны. К счастью, в последнее время некоторые игровые тесты стали намного лучше, например, Shadow of the Tomb Raider, Forza Horizon 4, Assassin’s Creed Odyssey и многие другие. ваша видеокарта делает. Тем не менее, есть несколько других факторов, которые могут повлиять на игровую производительность, таких как ваша видеокарта, тип вашей оперативной памяти и даже тип хранилища, на котором вы установили игру. В результате получить действительно точную картину игровой производительности процессора сложно, но я сделал все возможное с доступным мне оборудованием. В этом обзоре я уделил гораздо больше внимания игровой производительности, чем, скажем, производительности приложений или созданию мультимедиа, потому что меня это не особо интересует.Как вы уже видели выше, я включил некоторые беглые оценки Cinebench в качестве основного индикатора того, на что будет похож каждый процессор для общих задач ПК, но на самом деле моя главная цель здесь — определить, какой процессор лучше всего подходит для игр. и только игры. По сравнению с Core i5-9600K, Core i7-8700 на быстрее как в 1080p, так и в 1440p почти во всех играх в моем тестовом наборе, но это также не та молниеносная скорость, которую можно было бы ожидать от процессора, который стоит еще сто с лишним фунтов.Его превосходной производительности в Assassin’s Creed Odyssey может быть достаточно для некоторых, например, чтобы заработать место за столом, но другие, скорее всего, немедленно откажутся от него из-за его тусклых результатов в Forza Horizon 4. Однако ясно одно. Независимо от того, как он соответствует Core i5-9600K, Core i7-8700 определенно является гораздо лучшим игровым процессором, чем любой из чипов AMD Ryzen 7 2700/2700X. Конечно, Ryzen 7 2700X в настоящее время намного дешевле, чем i7-8700 (265 фунтов стерлингов / 280 долларов США против 320 фунтов стерлингов / 305 долларов США), но если бы я мог потратить где-то около 300 фунтов стерлингов на свой процессор, то я d почти наверняка будут готовы потратить дополнительные деньги на i7-8700, чтобы получить значительно более высокие игровые скорости. На самом деле, я думаю, что вам, вероятно, было бы гораздо лучше сэкономить некоторые из этих с трудом заработанных копеек и вместо этого получить i5-9600K. По общему признанию, вам все равно придется учитывать стоимость кулера с i5-9600K, так как он, к сожалению, не поставляется в комплекте, как i7-8700, но в целом я считаю, что это все же гораздо лучшее соотношение цены и качества. . Intel Core i7-8700 против Intel Core i5-9600KCinebench R23 является преемником Cinebench R20 и также основан на Cinema 4 Suite.Cinema 4 — всемирно используемая программа для создания 3D-форм. В одноядерном тесте используется только одно ядро ЦП, количество ядер или возможности гиперпоточности не учитываются. Cinebench R23 является преемником Cinebench R20 и также основан на Cinema 4 Suite. Cinema 4 — всемирно используемая программа для создания 3D-форм. Многоядерный тест задействует все ядра ЦП и использует большое преимущество гиперпоточности. Cinebench R20 является преемником Cinebench R15 и также основан на Cinema 4 Suite. Cinema 4 — всемирно используемая программа для создания 3D-форм.В одноядерном тесте используется только одно ядро ЦП, количество ядер или возможности гиперпоточности не учитываются. Cinebench R20 является преемником Cinebench R15 и также основан на Cinema 4 Suite. Cinema 4 — всемирно используемая программа для создания 3D-форм. Многоядерный тест задействует все ядра ЦП и использует большое преимущество гиперпоточности. Cinebench R15 является преемником Cinebench 11.5 и также основан на Cinema 4 Suite. Cinema 4 — всемирно используемая программа для создания 3D-форм. В одноядерном тесте используется только одно ядро ЦП, количество ядер или возможность гиперпоточности не учитываются.Cinebench R15 является преемником Cinebench 11.5 и также основан на Cinema 4 Suite. Cinema 4 — всемирно используемая программа для создания 3D-форм. Многоядерный тест задействует все ядра ЦП и использует большое преимущество гиперпоточности. Geekbench 5 — это кроссплатформенный тест, который интенсивно использует системную память. Быстрая память сильно подтолкнет результат. В одноядерном тесте используется только одно ядро ЦП, количество ядер или возможности гиперпоточности не учитываются. Geekbench 5 — это кроссплатформенный тест, который интенсивно использует системную память.Быстрая память сильно подтолкнет результат. Многоядерный тест задействует все ядра ЦП и использует большое преимущество гиперпоточности. V-Ray — это программное обеспечение для 3D-рендеринга от производителя Chaos для дизайнеров и художников. В отличие от многих других движков рендеринга, V-Ray поддерживает так называемый гибридный рендеринг, при котором ЦП и ГП работают одновременно.Однако используемый нами тест ЦП (CPU Render Mode) использует только системный процессор. Используемая рабочая память играет важную роль в тесте V-Ray.Для наших тестов мы используем самую быструю стандартную оперативную память, утвержденную производителем (без разгона). Благодаря высокой совместимости V-Ray (включая Autodesk 3ds Max, Maya, Cinema 4D, SketchUp, Unreal Engine и Blender) это программное обеспечение часто используется. С помощью V-Ray, например, можно визуализировать фотореалистичные изображения, которые неспециалисты не смогут отличить от обычных фотографий. Криптовалюта Monero использует алгоритм RandomX с ноября 2019 года. Этот алгоритм PoW (доказательство работы) может быть эффективно рассчитан только с использованием процессора (CPU) или графической карты (GPU).Алгоритм CryptoNight использовался для Monero до ноября 2019 года, но его можно было рассчитать с помощью ASIC. RandomX выигрывает от большого количества ядер ЦП, кэш-памяти и быстрого подключения памяти через максимально возможное количество каналов памяти. Протестировано с помощью XMRig v6.x под операционной системой HiveOS. Теоретическая вычислительная производительность внутреннего графического блока процессора с простой точностью (32 бита) в GFLOPS. GFLOPS указывает, сколько миллиардов операций с плавающей запятой iGPU может выполнять в секунду.Blender — это бесплатное программное обеспечение для 3D-графики для рендеринга (создания) 3D-тел, которые также могут быть текстурированы и анимированы в программном обеспечении. Бенчмарк Blender создает предопределенные сцены и измеряет время (с), необходимое для всей сцены. Чем короче необходимое время, тем лучше. Мы выбрали bmw27 в качестве тестовой сцены. Geekbench 3 — это кроссплатформенный тест, который интенсивно использует системную память. Быстрая память сильно подтолкнет результат. В одноядерном тесте используется только одно ядро ЦП, количество ядер или возможность гиперпоточности не учитываются.Geekbench 3 — это кроссплатформенный тест, который интенсивно использует системную память. Быстрая память сильно подтолкнет результат. Многоядерный тест задействует все ядра ЦП и использует большое преимущество гиперпоточности. Cinebench 11.5 основан на Cinema 4D Suite, программном обеспечении, которое популярно для создания форм и других материалов в 3D. В одноядерном тесте используется только одно ядро ЦП, количество ядер или возможности гиперпоточности не учитываются. Cinebench 11.5 основан на Cinema 4D Suite, программном обеспечении, популярном для создания форм и других материалов в 3D.Многоядерный тест задействует все ядра ЦП и использует большое преимущество гиперпоточности. Cinebench 11.5 основан на Cinema 4D Suite, программном обеспечении, которое популярно для создания форм и других материалов в 3D. Тест iGPU использует внутренний графический блок ЦП для выполнения команд OpenGL. Некоторые из перечисленных ниже ЦП были протестированы CPU-monkey. Однако большинство процессоров не тестировались, а результаты оценивались по секретной фирменной формуле CPU-monkey. Как таковые, они не точно отражают фактические значения оценок ЦП Passmark и не одобрены PassMark Software Pty Ltd.Intel Core i7-8700 против Intel Core i5-8600Kжурнал 12. 05:01:12#0 проверка части URL для id 9932 +0s … 0s #1 проверка части URL для id 9800 +0s … 0s #2 нет перенаправления на сервер Ajax +0s … 0s #3 не пересоздавал кеш, так как ему меньше 5 дней! Создано 07 фев. 2022 г., 12:11:04 +0100 +0s … 0s #4 linkCache_getLink uid не найден +0,007 с … 0,007 с #5 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0,001 с … 0,008 с #6 linkCache_getLink uid не найден +0,002 с … 0,01 с #7 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,01 с #8 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,01 с #9 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,01 с #10 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,01 с #11 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,01 с #12 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,01 с #13 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,01 с #14 Составные спецификации +0 с … 0,01 с #15 вывел характеристики +0 с … 0,01 с #16 получение средних показателей для устройства 9932 +0,001 с … 0,011 с #17 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,011 с #18 получил одиночные тесты 9932 +0,011 с … 0,022 с #19 получение средних показателей для устройства 9800 +0 с … 0,022 с #20 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,023 с #21 получил одиночные тесты 9800 +0,006 с … 0,029 с #22 получил средние показатели для устройств +0 с … 0,029 с #23 linkCache_getLink uid не найден +0,011 с … 0,04 с #24 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0.004 с … 0,044 с #25 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,044 с #26 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,044 с #27 linkCache_getLink не найден uid +0 с … 0,045 с #28 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,045 с #29 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,045 с #30 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,045 с #31 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,045 с #32 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,045 с #33 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,046 с #34 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,046 с #35 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,046 с #36 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,046 с #37 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,046 с #38 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,046 с #39 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,047 с #40 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,047 с #41 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,047 с #42 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,047 с #43 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,047 с #44 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,048 с #45 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,048 с #46 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,048 с #47 linkCache_getLink не найден uid +0s … 0.048s #48 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,048 с #49 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,048 с #50 linkCache_getLink не найден uid +0s … 0.049s #51 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,049 с #52 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,049 с #53 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,049 с #54 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,049 с #55 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,049 с #56 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,049 с #57 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,049 с #58 linkCache_getLink не найден uid +0s … 0.05s #59 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,05 с #60 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,05 с #61 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,05 с #62 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,05 с #63 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,05 с #64 linkCache_getLink не найден uid +0s … 0.05s #65 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,051 с #66 linkCache_getСсылка с помощью $NBC_LINKCACHE +0.011 с … 0,061 с #67 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,061 с #68 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,061 с #69 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,062 с #70 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,062 с #71 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,062 с #72 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,062 с #73 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,062 с #74 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,063 с #75 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,063 с #76 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,063 с #77 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,063 с #78 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,063 с #79 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0,001 с … 0,064 с #80 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,064 с #81 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,064 с #82 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,064 с #83 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,065 с #84 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,065 с #85 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,065 с #86 linkCache_getLink не найден uid +0 с … 0,065 с #87 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,065 с #88 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,066 с #89 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,066 с #90 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,066 с #91 linkCache_getLink не найден uid +0 с … 0,066 с #92 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,066 с #93 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,066 с #94 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,066 с #95 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,066 с #96 linkCache_getLink не найден uid +0s … 0,067 с #97 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,067 с #98 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,067 с #99 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,067 с #100 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,067 с #101 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,068 с #102 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,068 с #103 linkCache_getLink uid не найден +0 с … 0,068 с #104 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,068 с #105 linkCache_getLink uid не найден +0 с … 0,068 с #106 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,069 с #107 linkCache_getLink не найден uid +0s … 0.069s #108 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0.069с #109 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,07 с #110 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,07 с #111 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,07 с #112 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,07 с #113 linkCache_getLink не найден uid +0s … 0.07s #114 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,071 с #115 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,071 с #116 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,071 с #117 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,071 с #118 linkCache_getLink uid не найден +0 с … 0,071 с #119 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,071s #120 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,071 с #121 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0,001 с … 0,072 с #122 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,072 с #123 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,072 с #124 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,072 с #125 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,072 с #126 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,073 с #127 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,073 с #128 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,073s #129 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,073s #130 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,074 с #131 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,074 с #132 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,074 с #133 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,074 с #134 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,075 с #135 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,075 с #136 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,076s #137 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,076s #138 linkCache_getСсылка с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,076 с #139 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,077 с #140 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,077 с #141 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,077s #142 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,078 с #143 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0 с … 0,078 с #144 мин., макс., среднее, медиана заняли s +0s … 0,078 с #145 linkCache_getLink с использованием $NBC_LINKCACHE +0s … 0,079s #146 журнал возврата +0,004 с … 0,082 с . | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ваш комментарий будет первым