Где посмотреть скорость интернета на компьютере: Проверка скорости интернет соединения

Беспроводная сеть

— отличается ли скорость Wi-Fi для Mac и Windows?

спросил 2 года 9 месяцев назад

Изменено 2 года, 9 месяцев назад

Просмотрено 5к раз

Итак, у меня есть ПК с Windows 10 и MacBook Pro. Мой интернет-провайдер — это FIOS от Verizon с планом 200 Мбит/с (не уверен, что это мегабайты в секунду или мегабиты в секунду… Если кто-то может помочь мне получить образование в этом, я буду вечно благодарен.) Я попытался проверить свое интернет-соединение с помощью веб-сайта speedtest.net. Результаты просто сумасшедшие. Я поделюсь этим ниже,

1. Wi-Fi на ПК. Скорость загрузки/выгрузки составляет 33,45/27,35 Мбит/с, пинг составляет 11 мс. Мой ноутбук — это ноутбук HP с адаптером Wi-Fi Realtek RTL8723BE 802.11 bgn, он работает только в диапазоне частот 2,4 ГГц.

   Статус Wi-Fi на Панель управления>Сеть и интернет>Сетевые подключения говорит о скорости 72,2 Мбит/с.

2. Ethernet на ПК — скорость загрузки/выгрузки составляет 94,78/93,71 Мбит/с, время пинга — 5 мс. Тот же ноутбук, что и выше, статус Wi-Fi на Панель управления>Сеть и интернет>Сетевые подключения пишет скорость 100 Мбит/с.

3. Mac — скорость загрузки/выгрузки составляет 298,63/224,08 Мбит/с, пинг составляет 3 мс.

Итак, как вы можете сказать, разница в скорости почти в 10 раз между Wi-Fi моего ПК и Mac. Могу ли я что-нибудь сделать, чтобы увеличить скорость моего ПК до скорости Mac, так как большую часть своей работы я выполняю только на ПК? Жду от вас ответов. Заранее спасибо.

• беспроводная сеть
• скорость

5

Насколько я могу судить, вы получаете скорость, на которую способно ваше оборудование. Адаптер Realtek RTL8723BE 802.11b/g/n только 2,4 ГГц вашего ноутбука HP представляет собой только адаптер 1×1 (т.

е. SISO, а не MIMO) и поддерживает Bluetooth, поэтому он, вероятно, сигнализирует о недопустимости 40 МГц в Wi-Fi, чтобы оставить больше места в 2,4 Диапазон ГГц для работы Wi-Fi. Эта комбинация возможности только одного потока модуляции N-стиля на канале шириной 20 МГц означает, что его максимальная скорость передачи сигналов составляет 72,2, что после служебных данных протокола означает пропускную способность всего до 50 Мбит / с в идеальных условиях.

Если конструкция ноутбука настолько старая/дешевая, что позволяет использовать подобную сверхдешевую беспроводную карту, я не удивлюсь, если он будет работать с дешевым 10/100 Ethernet вместо гигабитного Ethernet. Эффективность TCP/IP по стандартному Ethernet составляет 94,3 %, поэтому вы видите максимальную пропускную способность, которую может обеспечить Ethernet со скоростью 100 Мбит/с.

Каждый MacBook с 2013 года поддерживает 2-3 потока 802.11ac с каналами шириной 80 МГц, что означает пропускную способность до 600 Мбит/с при хороших условиях. Так что тот факт, что ваш MBP видит полную скорость, за которую вы платите от Verizon, звучит правильно.

tl;dr: Сетевое оборудование вашего MBP почти в 10 раз быстрее, чем у HP, поэтому вы получаете скорости, на которые способно ваше оборудование.

Ответ @spiff правильный. Этот ответ направлен на то, чтобы сосредоточиться на том, как улучшить вещи простыми словами —

Узкие места в производительности связаны со старым и дрянным оборудованием (Realtek находится на дне с точки зрения качества и производительности).

Для лучшей производительности (в пределах разумного и для вашего случая использования) вы хотите подключить свой ноутбук к маршрутизатору с помощью

гигабит Ethernet. На данный момент вы, похоже, ограничены 100 мегабитами, что может быть связано с аппаратным ограничением, ошибкой или проблемой с драйвером. Если вы посмотрите на настройки устройства и найдете имя контроллера Ethernet, мы сможем посоветовать лучше, но я предполагаю, что это аппаратное ограничение (802. 11n wifi…). Самым дешевым решением, вероятно, будет приобрести приличный гигабитный USB-адаптер Ethernet и использовать его. (Возможно, у вас будет узкое место USB2, препятствующее гигабитной пропускной способности, но вы сможете достичь > 200 мегабит, за что вы платите за сетевое соединение.

В качестве альтернативы можно приобрести качественный адаптер WIFI. Это будет намного дороже и обеспечит более переменную производительность без каких-либо гарантий. Вам понадобится адаптер с поддержкой 802.11ac, и вам понадобится что-то с более чем 1 антенной.

Что касается скорости, то вы почти наверняка платите за 200 мегабит/сек, а не за мегабайт/сек. Я никогда не видел, чтобы сетевое соединение продавали в мегабайтах, а глупое соглашение о мегабитах существовало со времен первых модемов и последовательных портов. Кроме того, соединение со скоростью 200 мегабайт в секунду было бы чрезвычайно дорогим — даже с точки зрения маршрутизаторов и сетей, которые могли бы воспользоваться этим преимуществом.

Еще одним соображением должны быть характеристики вашего ноутбука. Вы можете обнаружить, что ноутбук слишком старый и медленный, чтобы эффективно использовать высокоскоростное сетевое соединение — с такими узкими местами, как жесткие диски и медленные процессоры, я не удивлюсь, если — на практике — обновление вашей сети не приведет к значительной производительности. обновление.

Я ни в коем случае не эксперт, но вы можете попробовать две вещи.

1. Забыть/отключиться от WI-FI на обоих и снова запустить Speedtest
2. Перезагрузите маршрутизатор и снова запустите тест.

Как я уже сказал, я ни в коем случае не эксперт. Но, я надеюсь, что это было полезно.

2

Зарегистрируйтесь или войдите в систему

Зарегистрируйтесь с помощью Google

Зарегистрироваться через Facebook

Зарегистрируйтесь, используя адрес электронной почты и пароль

Опубликовать как гость

Электронная почта

Требуется, но не отображается

Опубликовать как гость

Электронная почта

Требуется, но не отображается

Нажимая «Опубликовать свой ответ», вы соглашаетесь с нашими условиями обслуживания и подтверждаете, что прочитали и поняли нашу политику конфиденциальности и кодекс поведения.