Furmark результаты: Проверка видеокарты на производительность и стабильность

Как проверить видеокарту через FurMark?

Всем привет! Даже рядовому пользователю иногда требуется проверить видеоадаптер на работоспособность — например, после ремонта или апгрейда компьютера.

Для этой цели создан ряд утилит, однако некоторые из них так и не стали популярными. Другие, наоборот, благодаря точнейшей проверке считаются эталонными.

Одно из таких приложений — «Фурмарк», или, как ее иногда называют продвинутые пользователи «Волосатый бублик».

Название закономерно — утилита проводит стресс тест видеоадаптера, во время которого рендерится тор с текстурой меха. В этой инструкции давайте рассмотрим, как пользоваться приложением, как проверить видеокарту через Furmark, как правильно это делать, куда смотреть для проверки результатов.

Сразу учтите, что с помощью этой программы можно проверить на ошибки и на артефакты только одну видеокарту.

Перед проверкой приложение нужно скачать и установить на компьютер — портативной версии нет.

Итак, приступим.

На стартовом экране можно выбрать разрешение экрана рендера (Resolution), указать предпочитаемый алгоритм сглаживания (Anti-aliasing) и назначить работу приложения в полноэкранном режиме (Fullscreen).

При нажатии Settings появляется окно, где нужно выставить настройки перед началом теста. Необязательно разбираться в них — для проведения теста достаточно тех, которые назначены по дефолту.

В правой части окна программы есть несколько стандартных пресетов для разных режимов проверки.

Чтобы начать тест, нажмите кнопку GPU stress test. Нужно подтвердить действие, нажав кнопку GO в следующем окне.

При старте проверки следите за графиком в нижней части окна программы, где показана текущая температура графического чипа. Если она достигнет 75 °C, прекращайте проверку, иначе возможен перегрев, что влечет выход из строя.

В самом начале температура резко скакнет, но потом выровняется до нормальных значений. Так ведет себя любая видеокарта, которая работает корректно.

Вероятные проблемы при проверке через Furmark:

• Постоянно повышается температура видеокарты. Это свидетельствует о неисправности системы охлаждения или о том, что пора менять термопасту.
• Артефакты на экране. С высокой вероятностью графический чип поврежден и работает с лагами.
• Вылетает видеодрайвер. Причина в неподходящей или устаревшей версии.
• Синий экран смерти. Не хватает видеопамяти или оперативной памяти.
• Перезагрузка компьютера. Неисправность блока питания или недостаточная его мощностью.
• Приложение зависает. Мощности видеокарты недостаточно для проведения теста с указанными параметрами.

Во время проверки программа выдает результаты, которые можно сравнить с другими видеоадаптерами.

Если в течение получаса Furmark не лагает и уверенно рендерит волосатый бублик, можно утверждать, что видеоадаптер работает нормально и справляется с заданной нагрузкой.

Также советую почитать «Плюсы и минусы пассивного охлаждения видеокарты» и «Главные или основные характеристики видеокарт».

Буду признателен всем, кто расшарит этот пост в социальных сетях. До скорой встречи!

 

С уважением, автор блога Андрей Андреев.

Что такое FurMark и насколько он может быть полезен

FurMark — это, по сути, стресс-тест графического процессора, который редко обсуждается в Интернете, но имеет отличную репутацию среди энтузиастов технологий. Если вы пытаетесь это сделать впервые, у вас могут быть определенные опасения по этому поводу. Вообще говоря, FurMark безопасен и надежен в использовании и обеспечивает оптимальную производительность графического процессора. Давайте кратко рассмотрим, что такое FurMark и стоит ли вам его использовать.

Что такое Фурмарк?

FurMark — это стресс-тест графического процессора. FurMark повышает стабильность вашего графического процессора и выходит за его пределы. Он существует на этом конкурентном рынке в течение многих лет и является популярным местом для всех технических энтузиастов. С момента его выпуска было много обновлений, и эти обновления сделали его еще более удобным для пользователя.

FurMark полностью бесплатен и доступен для скачивания в Интернете. В FurMark используется несколько алгоритмов, которые перегружают графический процессор и помогают измерять производительность видеокарты. Этот стресс-тест графического процессора предназначен для использования всей вычислительной мощности графического процессора и достижения оптимального уровня использования электроэнергии. Это помогает в анализе оптимального уровня температуры и охлаждения графического процессора.

FurMark — это экспериментальная настройка, которая вызывает сбой вашей системы и помогает определить пороговое значение для графического процессора и оптимальный уровень. Чрезвычайно безопасно и рекомендуется подвергать свой графический процессор нагрузочному тесту, чтобы вы могли узнать возможности своего графического процессора в рамках контролируемых настроек тестирования, а не выяснять это с помощью его фактического использования.

FurMark — это рекомендуемый инструмент для поиска стабильного разгона, чтобы предотвратить перегрев или сбой вашего графического процессора.

Он помогает вам узнать о множестве новых функций и усовершенствований в области контроля температуры и часов, а также содержит множество функций, которые вы, возможно, изучаете. FurMark предоставит вам точное изображение того, как работает ваш графический процессор.

Издание ROG

Версия ROG предназначена для всех видов игр и совместима практически со всеми типами ноутбуков и видеокарт. Они также разработали специальный выпуск стресс-теста графического процессора, который обеспечивает надежные результаты. Редакция FurMark ROG основана на предыдущих версиях FurMark. Как и предыдущие версии, она полностью бесплатна и доступна для загрузки в Интернете. ROG edition — хороший выбор. Он дает точные результаты, которые помогут вам легко определить пороговое значение вашего графического процессора. Рекомендуется протестировать вашу видеокарту.

Это безопасно для вас?

Есть несколько рекомендаций и аргументов в пользу использования FurMark. Некоторые утверждают, что использовать FurMark небезопасно.

Но ваша безопасность в ваших руках. Прежде чем использовать FurMark, убедитесь, что вы хорошо выполняете все процессы и не делаете ничего, что могло бы случайно что-то повредить, особенно вашу конфиденциальность во время процесса. Основная опасность FurMark заключается в том, что он может перегреть ваш графический процессор до оптимального уровня, что приведет к серьезным повреждениям.

Это также может произойти, если вы используете небезопасные настройки разгона и у вас устаревший графический процессор. Устаревшая система охлаждения тоже может привести к поломке. Если вы используете адекватные настройки разгона и похвальную видеокарту, вам не о чем беспокоиться. Все это гарантирует, что графический процессор автоматически снизит частоту, если он будет близок к повреждению.

Если использовать FurMark время от времени и органично, то он не нанесет значительного ущерба. Прежде чем приступить к тестированию, необходимо сначала выяснить стабильность работы графического процессора.

Проверив его стабильность, можно будет убедиться, что графический процессор имеет адекватную систему охлаждения и надежные настройки разгона, и не будет никаких реальных повреждений графического процессора. Также рекомендуется постоянно проверять температуру графического процессора во время его работы, и если температура поднимется слишком высоко, вы должны немедленно выключить его.

Если FurMark выйдет из строя, то есть вероятность, что с вашей стороны произошла какая-то халатность. В этом случае взгляните на свои настройки разгона и попробуйте уменьшить их, чтобы обеспечить стабильное использование. Если речь не идет о разгоне, то, должно быть, необходимо обновить вашу графическую карту. Убедитесь, что ваш вентилятор полностью очищен от пыли. Иногда простое охлаждение упрощает процедуру и облегчает ее выполнение. Если он чистый, но по-прежнему не работает должным образом и не охлаждает систему, то сейчас самое время вложить часть своей суммы в покупку нового кулера.

После использования FurMark взгляните на сгенерированные данные о том, насколько хорошо работает ваш графический процессор. Обычно он генерирует температурный график, который помогает определить, насколько эффективно работает ваша система охлаждения и есть ли с ней какие-либо проблемы.

Если FurMark не дает сбоев на вашем компьютере и все идет стабильно, значит, пришло время вечеринки, потому что ваш графический процессор работает на должном уровне и работает хорошо. Если бы все температуры были стабильными, то несомненно, что графический процессор находится на оптимальном уровне и может обрабатывать любые программы.

FurMark помогает определить оптимальную эффективность графического процессора. FurMark рекомендуется известными именами, когда речь идет о стресс-тестировании вашего графического процессора. Это был выбор почти всех энтузиастов. Это совершенно бесплатно, и вам не придется тратить ни копейки, чтобы воспользоваться его преимуществами. Это. Он давно присутствует на рынке, поэтому считается надежным. Хватит ждать и сразу же проверьте стабильность вашего графического процессора!

Результаты FurMark

Контрольный показатель	Предустановка	Оценка	ГП	Когда
FurMark (бублик) | OpenGL	P1440	4289	AMD Radeon RX 5700 XT	07. 03.2023
FurMark (бублик) | OpenGL	P1080	2616	NVIDIA GeForce GTX 1650/PCIe/SSE2	2023-03-07
FurMark (пончик) | OpenGL	P1080	9607	AMD Radeon RX 6600 XT	07.03.2023
FurMark (бублик) | OpenGL	P1080	9056	NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER/PCIe/SSE2	2023-03-07
FurMark(бублик) | OpenGL	P2160	1593	AMD Radeon RX590 GME	07.03.2023
FurMark (бублик) | OpenGL	P1080	10399	NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti/PCIe/SSE2	07.03.2023
FurMark (бублик) | OpenGL	P1080	2446	NVIDIA GeForce GTX 1650/PCIe/SSE2	2023-03-07
FurMark(бублик) | OpenGL	P1080	23552	NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti/PCIe/SSE2	2023-03-07
FurMark(бублик) | OpenGL	P1080	6440	NVIDIA GeForce RTX 3060 GPU/PCIe/SSE2 для ноутбука	07. 03.2023
FurMark (бублик) | OpenGL	P2160	4211	NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti/PCIe/SSE2	2023-03-07
FurMark(бублик) | OpenGL	P1080	20792	NVIDIA GeForce RTX 3090/PCIe/SSE2	2023-03-07
FurMark(бублик) | OpenGL	P1080	10348	NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti/PCIe/SSE2	07.03.2023
FurMark (бублик) | OpenGL	P1080	4979	NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB/PCIe/SSE2	2023-03-07
FurMark(пончик) | OpenGL	P720	4168	GeForce GTX 1050 Ti/PCIe/SSE2	2023-03-07
FurMark(бублик) | OpenGL	P720	4168	GeForce GTX 1050 Ti/PCIe/SSE2	07.03.2023
FurMark (бублик) | OpenGL	P1080	9062	NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER/PCIe/SSE2	2023-03-07
FurMark(бублик) | OpenGL	P720	1525	GeForce GTX 550 Ti/PCIe/SSE2	2023-03-07
FurMark(бублик) | OpenGL	P1080	8045	NVIDIA GeForce RTX 3060/PCIe/SSE2	2023-03-07
FurMark (бублик) | OpenGL	P1440	13050	AMD Radeon RX 6800 XT	07. 03.2023
FurMark (бублик) | OpenGL	P1440	27613	NVIDIA GeForce RTX 4090/PCIe/SSE2	2023-03-07
FurMark(бублик) | OpenGL	P720	1525	GeForce GTX 550 Ti/PCIe/SSE2	2023-03-07
FurMark(бублик) | OpenGL	P1080	19187	NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti/PCIe/SSE2	2023-03-07
FurMark (бублик) | OpenGL	P1080	5583	NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER/PCIe/SSE2	2023-03-07
FurMark(бублик) | OpenGL	P1440	4994	NVIDIA GeForce GTX 1080/PCIe/SSE2	2023-03-07
FurMark(бублик) | OpenGL	P1440	4994	NVIDIA GeForce GTX 1080/PCIe/SSE2	2023-03-07
FurMark (бублик) | OpenGL	P1080	22116	AMD Radeon RX 7900 XT	07. 03.2023
FurMark (бублик) | OpenGL	P1440	799	AMD FirePro W5000	07.03.2023
FurMark (бублик) | OpenGL	P1440	15145	AMD Radeon RX 7900 XT	07.03.2023
FurMark (бублик) | OpenGL	P1080	10101	AMD Radeon RX 6650 XT	07.03.2023
FurMark (бублик) | OpenGL	P1440	4880	NVIDIA GeForce GTX 1080/PCIe/SSE2	2023-03-07
FurMark(бублик) | OpenGL	P2160	7644	AMD Radeon RX 7900 XT	07.03.2023
FurMark (бублик) | OpenGL	P1080	4980	NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti GPU/PCIe/SSE2 для ноутбуков	2023-03-07
FurMark (бублик) | OpenGL	P2160	6562	AMD Radeon RX 7900 XT	07.03.2023
FurMark (бублик) | OpenGL	P1080	11365	Intel(R) Arc(TM) A770 Graphics	2023-03-07
FurMark(бублик) | OpenGL	P1440	17234	NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti/PCIe/SSE2	07. 03.2023
FurMark (пончик) | OpenGL	P1080	4527	NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB/PCIe/SSE2	2023-03-07
FurMark(бублик) | OpenGL	P1440	5077	NVIDIA GeForce GTX 1080/PCIe/SSE2	2023-03-07
FurMark(бублик) | OpenGL	P1440	7443	NVIDIA GeForce RTX 3070/PCIe/SSE2	07.03.2023
FurMark (бублик) | OpenGL	P1080	9795	NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti/PCIe/SSE2	2023-03-07
FurMark(бублик) | OpenGL	P720	650	GeForce GT 440/PCIe/SSE2	07.03.2023
FurMark(пончик) | OpenGL	P1080	2229	NVIDIA GeForce GTX 1050/PCIe/SSE2	07.03.2023
FurMark (бублик) | OpenGL	P1440	5024	NVIDIA GeForce GTX 1080/PCIe/SSE2	2023-03-07
FurMark(бублик) | OpenGL	P1080	3911	AMD Radeon RX 580 2048SP	2023-03-07
FurMark (бублик) | OpenGL	P1080	10607	Intel(R) Arc(TM) A770 Graphics	2023-03-07
FurMark (пончик) | OpenGL	P1440	5045	NVIDIA GeForce GTX 1080/PCIe/SSE2	2023-03-07
FurMark(бублик) | OpenGL	P1440	5030	NVIDIA GeForce GTX 1080/PCIe/SSE2	2023-03-07
FurMark(бублик) | OpenGL	P1440	27654	NVIDIA GeForce RTX 4090/PCIe/SSE2	2023-03-07
FurMark(бублик) | OpenGL	P1440	5192	NVIDIA GeForce GTX 1080/PCIe/SSE2	2023-03-07
FurMark (пончик) | OpenGL	P720	1497	GeForce GTX 275/PCIe/SSE2	2023-03-07
FurMark (бублик) | OpenGL	P1440	5155	NVIDIA GeForce GTX 1080/PCIe/SSE2	2023-03-07
FurMark(бублик) | OpenGL	P1080	10517	NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER/PCIe/SSE2	07. 03.2023
FurMark (пончик) | OpenGL	P1440	4884	NVIDIA GeForce GTX 1080/PCIe/SSE2	2023-03-07
FurMark(бублик) | OpenGL	P1080	8136	NVIDIA GeForce RTX 3060/PCIe/SSE2	2023-03-07
FurMark(бублик) | OpenGL	P1440	3597	NVIDIA GeForce GTX 1080/PCIe/SSE2	07.03.2023
FurMark (бублик) | OpenGL	P1080	4571	NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB/PCIe/SSE2	2023-03-07
FurMark(пончик) | OpenGL	P1080	11418	NVIDIA GeForce RTX 3070/PCIe/SSE2	2023-03-07
FurMark(бублик) | OpenGL	P720	11798	NVIDIA GeForce RTX 3060/PCIe/SSE2	2023-03-07
FurMark (бублик) | OpenGL	P1440	3595	NVIDIA GeForce GTX 1080/PCIe/SSE2	2023-03-07
FurMark(бублик) | OpenGL	P1440	5411	NVIDIA GeForce RTX 3060/PCIe/SSE2	2023-03-07
FurMark(бублик) | OpenGL	P1440	5411	NVIDIA GeForce RTX 3060/PCIe/SSE2	2023-03-07
FurMark(бублик) | OpenGL	P1080	2444	NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti/PCIe/SSE2	2023-03-07
FurMark (пончик) | OpenGL	P2160	3122	NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER/PCIe/SSE2	2023-03-07
FurMark(пончик) | OpenGL	P1080	5829	NVIDIA GeForce RTX 2060/PCIe/SSE2	2023-03-07
FurMark(бублик) | OpenGL	P1080	2551	NVIDIA GeForce GTX 960/PCIe/SSE2	2023-03-07
FurMark (пончик) | OpenGL	P1440	3806	NVIDIA GeForce RTX 2060/PCIe/SSE2	2023-03-07
FurMark(бублик) | OpenGL	P1080	7544	NVIDIA GeForce RTX 3070/PCIe/SSE2	2023-03-07
FurMark(бублик) | OpenGL	P1080	2438	NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti/PCIe/SSE2	07. 03.2023
FurMark (бублик) | OpenGL	P1440	7408	AMD Radeon RX 6700 XT	07.03.2023
FurMark (бублик) | OpenGL	P1080	8933	NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER/PCIe/SSE2	2023-03-07
FurMark(пончик) | OpenGL	P1080	6067	NVIDIA GeForce GTX 1070/PCIe/SSE2	07.03.2023
FurMark (бублик) | OpenGL	P1080	19721	AMD Radeon RX 6900 XT	07.03.2023
FurMark (бублик) | OpenGL	P1080	11089	NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti/PCIe/SSE2	2023-03-07
FurMark(бублик) | OpenGL	P1080	8263	Intel(R) Arc(TM) A750 Graphics	2023-03-07
FurMark (пончик) | OpenGL	P720	1874	NVIDIA GeForce GTX 650 Ti/PCIe/SSE2	2023-03-07
FurMark(бублик) | OpenGL	P1080	3235	NVIDIA GeForce GTX 980M/PCIe/SSE2	2023-03-07
FurMark(бублик) | OpenGL	P720	13819	NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER/PCIe/SSE2	2023-03-07
FurMark(пончик) | OpenGL	P2160	7584	NVIDIA GeForce RTX 3090/PCIe/SSE2	2023-03-07
FurMark (бублик) | OpenGL	P1080	8924	NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER/PCIe/SSE2	2023-03-07
FurMark(пончик) | OpenGL	P1080	4779	NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB/PCIe/SSE2	2023-03-07
FurMark(бублик) | OpenGL	P1080	10259	AMD Radeon RX 6650 XT	07. 03.2023
FurMark (бублик) | OpenGL	P1080	6040	NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER/PCIe/SSE2	2023-03-07
FurMark(бублик) | OpenGL	P1080	7578	AMD Radeon RX 6600	07.03.2023
FurMark (бублик) | OpenGL	P2160	2878	AMD Radeon RX 6800M	07.03.2023
FurMark (бублик) | OpenGL	P2160	2900	AMD Radeon RX 6800M	07.03.2023
FurMark (бублик) | OpenGL	P1080	7480	GeForce RTX 2060/PCIe/SSE2	2023-03-07
FurMark (бублик) | OpenGL	P1080	7480	GeForce RTX 2060/PCIe/SSE2	2023-03-07
FurMark (бублик) | OpenGL	P1440	5092	NVIDIA GeForce RTX 2060/PCIe/SSE2	2023-03-07
FurMark (бублик) | OpenGL	P1080	10592	NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti/PCIe/SSE2	2023-03-07
FurMark(бублик) | OpenGL	P1080	8127	NVIDIA GeForce RTX 3060/PCIe/SSE2	2023-03-07
FurMark(бублик) | OpenGL	P1080	4584	NVIDIA GeForce GTX 1060 6 ГБ/PCIe/SSE2	07. 03.2023
FurMark (бублик) | OpenGL	P1440	5155	NVIDIA GeForce RTX 2060/PCIe/SSE2	2023-03-07
FurMark(бублик) | OpenGL	P1080	7096	NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti/PCIe/SSE2	2023-03-07
FurMark(бублик) | OpenGL	P1080	6023	NVIDIA GeForce GTX 1070/PCIe/SSE2	07.03.2023
FurMark (бублик) | OpenGL	P1440	24007	NVIDIA GeForce RTX 4090/PCIe/SSE2	2023-03-07
FurMark(бублик) | OpenGL	P720	255	Intel(R) HD Graphics 4400	07.03.2023
FurMark(бублик) | OpenGL	P1080	4530	NVIDIA GeForce GTX 1060 6 ГБ/PCIe/SSE2	2023-03-07

Результаты тестов графического процессора (1080p) | Geeks3D

Общие рейтинговые таблицы (1920×1080), на которые ссылаются обзоры видеокарт Geeks3D.

Быстрые ссылки:

• 1 — 3DMark 2013
• 1.1 — Ледяная буря
• 1.2 – Облачные врата
• 1.3 – Парашютист
• 1.4 — Огненный удар
• 2 – Чужой против Хищника
• 3 – Фурмарк
• 4 — Долина Униджин
• 5 – Катзилла
• 6 – Комбустор MSI
• 6.1 — Плазма (OpenGL 4.3)
• 6.2 — Джулия 4D (OpenCL)
• 6.3 — Озера Титана
• 7 — Тест графического процессора
• 7.1 – Volplosion
• 7.2 – Юлия FP32
• 7.3 – Юлия FP64
• 8 – Обитель зла 6

Испытательный стенд:

- материнская плата: GIGABYTE G.SNIPER M5
- ЦП: Intel Core i5 4670K @ 3,4 ГГц
- Оперативная память: 16 ГБ DDR3 @ 1600 МГц G-Skill
- Блок питания: Corsair AX 860i
- ОС: Win 8 64-битная
 

Дополнительную информацию о 3DMark можно найти ЗДЕСЬ.

1.1 — Ice Storm

Ice Storm — это тест Direct3D 9 , предназначенный для смартфонов, планшетов, ультрапортативных ноутбуков или ПК начального уровня. Как видите, большинство видеокарт, протестированных здесь, имеют более или менее одинаковый результат, а графическая нагрузка недостаточно высока для приличных видеокарт для настольных ПК.

160118 — ASUS GeForce GTX 980 Ti — 353,06 руб.

158213 — Gainward GeForce GTX 970 Phantom — 344,75 руб.

157738 — ASUS GeForce GTX 980 Strix — 344,75 руб.

156740 — EVGA GeForce GTX 780 — 344,75 руб.

154609 — EVGA GeForce GTX 680 — 344,75 руб.

153590 — MSI GTX 970 CLASSIC 4GD5T OC — 344,75 руб.

153007 — EVGA GeForce GTX 580 — 344,75 руб.

150755 — MSI Radeon HD 7970 — Catalyst 14. 9 WHQL

150479 — EVGA GeForce GTX 480 — 344,75 руб.

144600 — Sapphire Radeon HD 6970 — Catalyst 14.9 WHQL

144835 — MSI Radeon R9 290X Gaming — Catalyst 14.9 WHQL

136105 — ASUS Radeon HD 7770 DC — Catalyst 14.9 WHQL

134354 — ASUS GeForce GTX 750 — 344,75 руб.

128680 — ASUS Strix GTX 960 DC2 OC 4 ГБ — 353,06 руб.

123345 — MSI GTX 660 Hawk — R353.06

104568 – GIGABYTE BRIX GTX 760

82952 — Ноутбук ASUS G551Jw с GTX 960M 4 ГБ + R353.06

73517 — Radeon HD 8670D (AMD A10-6800K)

42661 — Ноутбук ASUS Zenbook с GT 940M + R353. 06

1.2 — 3DMark Cloud Gate

Cloud Gate — это тест Direct3D 10 , разработанный для ноутбуков с Windows и типичных домашних ПК с видеокартами начального уровня. Для видеокарт среднего и высокого класса этот тест немного бессмыслен.

19300 — ASUS GeForce GTX 980 Ti — R353.06

18853 — ASUS GeForce GTX 980 Strix — 344,75 руб.

18577 — Gainward GeForce GTX 970 Phantom — 344,75 рэнда

18423 — MSI Radeon R9 290X Gaming — Catalyst 14.9 WHQL

18099 — MSI GTX 970 CLASSIC 4GD5T OC — 344,75 руб.

17740 — EVGA GeForce GTX 780 — 344,75 рэнда

16954 — MSI Radeon HD 7970 — Catalyst 14. 9 WHQL

16602 — EVGA GeForce GTX 680 — 344,75 руб.

16176 — ASUS Strix GTX 960 DC2 OC 4 ГБ — R353.06

16162 — ASUS Turbo GTX 960 OC 2 ГБ — R353.06

16056 — Ноутбук ASUS G551Jw с GTX 960M 4 ГБ + R353.06

15789 — EVGA GeForce GTX 580 — 344,75 руб.

14796 — EVGA GeForce GTX 480 — 344,75 руб.

14673 — MSI GTX 660 Hawk — R353.06

14204 — Sapphire Radeon HD 6970 — Catalyst 14.9 WHQL

13498 — ASUS GeForce GTX 750 — 344,75 руб.

12373 — ASUS Radeon HD 7770 DC — Catalyst 14.9 WHQL

10778 – GIGABYTE BRIX GTX 760

6574 — Radeon HD 8670D (AMD A10-6800K)

5979 — Ноутбук ASUS Zenbook с GT 940M + R353. 06

1.3 — 3DMark Sky Diver

Sky Diver — это тест Direct3D 11 для игровых ноутбуков и ПК среднего уровня. С этим тестом распределение баллов становится интересным.

25134 — ASUS GeForce GTX 980 Ti — R353.06

23038 — ASUS GeForce GTX 980 Strix — 344,75 руб.

21964 — MSI Radeon R9 290X Gaming — Catalyst 14.9 WHQL

21811 — Gainward GeForce GTX 970 Phantom — 344,75 руб.

20479 — MSI GTX 970 CLASSIC 4GD5T OC — 344,75 руб.

20274 — EVGA GeForce GTX 780 — 344,75 руб.

17570 — MSI Radeon HD 7970 — Catalyst 14.9 WHQL

17533 — EVGA GeForce GTX 680 — 344,75 руб.

17494 — ASUS Strix GTX 960 DC2 OC 4 ГБ — 353,06 руб.

17390 — ASUS Turbo GTX 960 OC 2 ГБ — 353,06 руб.

14631 — MSI GTX 660 Hawk — R353.06

13069 — EVGA GeForce GTX 580 — 344,75 руб.

13028 — ноутбук ASUS G551Jw с GTX 960 МБ 4 ГБ + 353,06 руб.

11457 — EVGA GeForce GTX 480 — 344,75 руб.

11323 — ASUS GeForce GTX 750 — 344,75 руб.

11128 — Sapphire Radeon HD 6970 — Catalyst 14.9 WHQL

10451 — ASUS Radeon HD 7770 DC — Catalyst 14.9 WHQL

8928 — GIGABYTE BRIX GTX 760

5331 — Ноутбук ASUS Zenbook с GT 940M + R353. 06

1.4 — 3DMark Fire Strike

Fire Strike — это тест Direct3D 11 для высокопроизводительных игровых ПК с серьезными видеокартами.

12514 — ASUS GeForce GTX 980 Ti — R353.06

10574 — ASUS GeForce GTX 980 Strix — 344,75 руб.

9447 — Gainward GeForce GTX 970 Phantom — 344,75 руб.

9382 — MSI Radeon R9290X Gaming — Catalyst 14.9 WHQL

8870 — MSI GTX 970 CLASSIC 4GD5T OC — 344,75 руб.

8203 — EVGA GeForce GTX 780 — 344,75 руб.

6572 — MSI Radeon HD 7970 — Catalyst 14.9 WHQL

6399 — ASUS Strix GTX 960 DC2 OC 4 ГБ — 353,06 руб.

6248 — ASUS Turbo GTX 960 OC 2 ГБ — 353,06 руб.

6235 — EVGA GeForce GTX 680 — 344,75 рэнда

4857 — MSI GTX 660 Hawk — R353.06

4392 — EVGA GeForce GTX 580 — 344,75 рэнда

4022 — Ноутбук ASUS G551Jw с GTX 960M 4 ГБ + R353.06

3562 — ASUS GeForce GTX 750 — 344,75 руб.

3159 — Sapphire Radeon HD 6970 — Catalyst 14.9 WHQL

2960 — EVGA GeForce GTX 480 — 344,75 руб.

2953 — GIGABYTE BRIX GTX 760

2905 — ASUS Radeon HD 7770 DC — Catalyst 14.9 WHQL

1386 — Ноутбук ASUS Zenbook с GT 940M + R353.06

1173 — Radeon HD 8670D (AMD A10-6800K)

Alien vs Predator (или AvP) — это тест Direct3D 11 с тесселяцией и высококачественными тенями. AvP можно скачать с этой страницы.

Настройки: 9Разрешение 1178: 1920 x 1080, Качество текстур: 2, Качество теней: 3, Анизотропная фильтрация: 16, SSAO: ВКЛ., Вертикальная синхронизация: ВЫКЛ., Тесселяция DX11: ВКЛ., Расширенные тени DX11: ВКЛ., DX11 MSAA Samples: 1.

229 FPS — ASUS GeForce GTX 980 Ti — 353,06 руб.

180,3 FPS — ASUS GeForce GTX 980 Strix — 344,75 руб.

159,9 FPS — Gainward GeForce GTX 970 Phantom — 344,75 рэнда

151,5 FPS — MSI GTX 970 CLASSIC 4GD5T OC — 344,75 руб.

147,8 FPS — MSI Radeon R9 290X Gaming — Catalyst 14,9 WHQL

138 кадров в секунду — EVGA GeForce GTX 780 — 344,75 рэнда

103,1 FPS — EVGA GeForce GTX 680 — 344,75 рэнда

102,6 кадров в секунду — MSI Radeon HD 7970 — Catalyst 14,9 WHQL

97,8 FPS — ASUS Strix GTX 960 DC2 OC 4 ГБ — 353,06 руб.

97,1 FPS — ASUS Turbo GTX 960 OC 2 ГБ — 353,06 руб.

78,8 кадров в секунду — MSI GTX 660 Hawk — 353,06 руб.

76,6 FPS — EVGA GeForce GTX 580 — 344,75 рэнда

65,7 FPS — Sapphire Radeon HD 6970 — Catalyst 14,9 WHQL

63,8 — EVGA GeForce GTX 480 — 344,75 рэндов

57,2 FPS — ASUS GeForce GTX 750 — 344,75 руб.

57.1 — Ноутбук ASUS G551Jw с GTX 960M 4 ГБ + R353.06

42 FPS — GIGABYTE BRIX GTX 760

38,3 FPS — ASUS Radeon HD 7770 DC — Catalyst 14,9 WHQL

FurMark — это тест OpenGL 2, который отображает пушистый пончик. Этот тест известен своей экстремальной нагрузкой на GPU.

Настройки: Предустановка: 1080

6233 точки (103 FPS) — ASUS GeForce GTX 980 Ti — R353.06

4660 баллов (77 FPS) — ASUS GeForce GTX 980 Стрикс – 344,75 рупий

4592 балла (76 FPS) — MSI Radeon R9 290X Gaming — Catalyst 14.9 WHQL

4166 баллов (69 FPS) — Gainward GeForce GTX 970 Phantom — 344,75 рэнда

4050 баллов (67 FPS) — EVGA GeForce GTX 780 — 344,75 руб.

3335 баллов (55 FPS) — MSI GTX 970 CLASSIC 4GD5T OC — 344,75 руб.

2951 балл (49 FPS) — MSI Radeon HD 7970 — Catalyst 14.9WHQL

2733 балла (45 FPS) — EVGA GeForce GTX 680 — 344,75 рэнда

2566 баллов (42 FPS) — ASUS Strix GTX 960 DC2 OC 4 ГБ — 353,06 руб.

2536 баллов (42 FPS) — ASUS Turbo GTX 960 OC 2 ГБ — 353,06 руб.

2162 балла (36 FPS) — MSI GTX 660 Hawk — 353,06 руб.

1777 очков (29 FPS) — EVGA GeForce GTX 480 — 344,75 руб.

1738 баллов (28 FPS) — Sapphire Radeon HD 6970 – Катализатор 14.9 WHQL

1409 баллов (23 FPS) — GIGABYTE BRIX GTX 760

1339 баллов (22 FPS) — ASUS GeForce GTX 750 — 344,75 руб.

1116 баллов (18 кадров в секунду — неверный результат / троттлинг GPU из-за драйвера NVIDIA / ocp) — EVGA GeForce GTX 580 — R344,75

1030 точек (17 FPS) — ASUS Radeon HD 7770 DC — Catalyst 14.9 WHQL

1008 баллов (16 FPS) — ноутбук ASUS G551Jw с GTX 960 МБ 4 ГБ + 353,06 руб.

225 баллов (3 FPS) — ноутбук ASUS Zenbook с GT 940M + R353.06

Примечания
— низкая оценка GIGABYTE BRIX GTX 760 вызвана слишком большим регулированием тактовой частоты ядра графического процессора (драйверы NVIDIA).
— низкая оценка MSI GTX 970 CLASSIC 4GD5T OC вызвана слишком большим регулированием тактовой частоты ядра графического процессора (драйверы NVIDIA).
— низкая оценка GTX 960M (ASUS G551Jw) вызвана слишком большим регулированием тактовой частоты ядра графического процессора (драйверы NVIDIA).

Unigine Valley — это тест Direct3D/OpenGL, созданный той же командой разработчиков, что и Unigine Heaven. Более подробную информацию можно найти ЗДЕСЬ и ЗДЕСЬ.

Настройки: Extreme HD (Direct3D, 1920×1080, полноэкранный режим, 8X MSAA)

86,1 FPS, оценка: 3602 — ASUS GeForce GTX 980 Ti — 353,06 рупий

67,8 FPS, оценка: 2837 — ASUS GeForce GTX 980 Strix — 344,75 рэнда

61,7 FPS, оценка: 2582 — MSI Radeon R9290X Gaming — Catalyst 14. 9 WHQL

58,7 FPS, оценка: 2457 — Gainward GeForce GTX 970 Phantom — 344,75 рэнда

57,8 FPS, оценка: 2418 — EVGA GeForce GTX 780 — 344,75 рэнда

56,0 FPS, оценка: 2344 — MSI GTX 970 CLASSIC 4GD5T OC — 344,75 руб.

42,9 FPS, оценка: 1796 — EVGA GeForce GTX 680 — 344,75 рэнда

39,9 FPS, оценка: 1668 — MSI Radeon HD 7970 — Catalyst 14,9WHQL

35,8 кадров в секунду, оценка: 1500 — ASUS Strix GTX 960 DC2 OC 4 ГБ — 353,06 рупий

35,6 кадров в секунду, оценка: 1491 — ASUS Turbo GTX 960 OC 2 ГБ — 353,06 рубля

34,6 FPS, оценка: 1446 — EVGA GeForce GTX 580 — 344,75 рэнда

32,4 FPS, оценка: 1358 — MSI GTX 660 Hawk — 353,06 рубля

29,3 FPS, оценка: 1224 — Sapphire Radeon HD 6970 — Catalyst 14,9 WHQL

25,6 кадров в секунду, оценка: 1071 — EVGA GeForce GTX 480 — 344,75 рэнда

19,4 FPS, оценка: 812 — ASUS GeForce GTX 750 — 344,75 рэнда

19,5 FPS, оценка: 816 — GIGABYTE BRIX GTX 760

18,2 FPS, оценка: 769 — ноутбук ASUS G551Jw с GTX 960M 4 ГБ + R353. 06

16,2 FPS, оценка: 679 — ASUS Radeon HD 7770 DC — Catalyst 14,9 WHQL

Catzilla — это графический тест Direct3D/OpenGL. Более подробная информация доступна здесь.

Настройки: 720p

27195 — ASUS GeForce GTX 980 Ti — R353.06

26181 — ASUS GeForce GTX 980 Strix — 344,75 руб.

23740 — Gainward GeForce GTX 970 Phantom — 344,75 руб.

21410 — MSI GTX 970 CLASSIC 4GD5T OC — 344,75 руб.

20309 — EVGA GeForce GTX 780 — 344,75 руб.

18032 — MSI Radeon R9290X Gaming — Catalyst 14.9 WHQL

16260 — EVGA GeForce GTX 680 — 344,75 руб.

13969 — ASUS Strix GTX 960 DC2 OC 4 ГБ — R353.06

11550 — MSI Radeon HD 7970 — Catalyst 14.9 WHQL

11495 — MSI GTX 660 Hawk — R353.06

10256 — EVGA GeForce GTX 580 — 344,75 руб.

8679 — Sapphire Radeon HD 6970 — Catalyst 14.9 WHQL

8463 — EVGA GeForce GTX 480 — 344,75 руб.

8036 — Ноутбук ASUS G551Jw с GTX 960M 4 ГБ + R353.06

7467 — ASUS GeForce GTX 750 — 344,75 руб.

5234 — ASUS Radeon HD 7770 DC — Catalyst 14.9 WHQL

Дополнительную информацию о MSI Kombustor и ссылки для загрузки можно найти на домашней странице MSI Kombustor.

6.1 — Plasma (OpenGL 4.

3, вычислительные шейдеры + SSBO)

Plasma — это тест на основе частиц, в котором используются функции OpenGL 4.3, такие как вычислительные шейдеры и SSBO.

Настройки : Предустановка: 1080

21437 точек (357 FPS) — ASUS GeForce GTX 980 Ti — R353.06

19472 балла (324 FPS) — ASUS GeForce GTX 980 Strix — 344,75 руб.

19195 баллов (319 FPS) — MSI Radeon R9 290X Gaming — Catalyst 14.9 WHQL

18638 баллов (310 FPS) — Gainward GeForce GTX 970 Phantom — 344,75 рупий

18155 баллов (302 FPS) — MSI GTX 970 CLASSIC 4GD5T OC — 344,75 руб.

15925 очков (265 FPS) — EVGA GeForce GTX 780 — 344,75 руб.

11590 баллов (193 FPS) — EVGA GeForce GTX 680 — 344,75 рэнда

11522 балла (192 FPS) — ASUS Strix GTX 960 DC2 OC 4 ГБ — 353,06 руб.

11364 точки (189FPS) — MSI Radeon HD 7970 — Catalyst 14.9 WHQL

9187 баллов (153 FPS) — EVGA GeForce GTX 580 — 344,75 рэнда

7947 очков (132 FPS) — EVGA GeForce GTX 480 — 344,75 рэнда

7803 балла (130 FPS) — ASUS GeForce GTX 750 — 344,75 руб.

4245 точек (70 FPS) — Sapphire Radeon HD 6970 — Catalyst 14.9 WHQL

4038 баллов (67 FPS) — ASUS Radeon HD 7770 DC — Catalyst 14.9WHQL

2364 балла (39 FPS) — ноутбук ASUS G551Jw с GTX 960M 4 ГБ + R353.06

497 баллов (8 FPS) — ноутбук ASUS Zenbook с GT 940M + R353.06

6.2 — Julia 4D (GPU OpenCL)

Julia 4D — это тест OpenCL, вычисляющий фрактал Julia 4D.

Настройки : Предустановка: 1080

9494 точки (158 FPS) — ASUS GeForce GTX 980 Ti – 353,06 руб.

7731 балл (128 FPS) — ASUS GeForce GTX 980 Strix — 344,75 руб.

6621 балл (110 FPS) — Gainward GeForce GTX 970 Phantom — 344,75 руб.

6225 баллов (103 FPS) — MSI GTX 970 CLASSIC 4GD5T OC — 344,75 руб.

5434 балла (90 FPS) — EVGA GeForce GTX 780 — 344,75 рэнда

4642 балла (77 кадров в секунду) — ASUS Strix GTX 960 DC2 OC 4 ГБ — 353,06 руб.

4556 баллов (75 FPS) — MSI Radeon R9 290X Gaming — Catalyst 14.9 WHQL

4450 баллов (74 FPS) — EVGA GeForce GTX 680 — 344,75 руб.

2614 баллов (43 FPS) — MSI Radeon HD 7970 — Catalyst 14.9 WHQL

2591 балл (43 FPS) — EVGA GeForce GTX 580 — 344,75 рэнда

2149 баллов (35 FPS) — EVGA GeForce GTX 480 — 344,75 руб.

1863 балла (31 FPS) — ASUS GeForce GTX 750 — 344,75 руб.

1786 баллов (29 FPS) — ноутбук ASUS G551Jw с GTX 960M 4GB + R353.06

1644 балла (27 FPS) — ASUS Radeon HD 7770 DC — Catalyst 14.9 WHQL

1033 балла (17 FPS) — ноутбук ASUS Zenbook с GT 940M + R353.06

1015 баллов (16 FPS) — Sapphire Radeon HD 6970 — Catalyst 14.9 WHQL

672 балла (11 кадров в секунду) — Intel Graphics HD 4600 (Core i5 4670K @ 3,4 ГГц)

6.

3 — Lakes of Titan (тесселяция OpenGL 4.0)

Lakes of Titan — это тест OpenGL 4.0, который визуализирует ограниченную воображаемую часть Титана, одного из спутников Сатурна. Тест основан на шейдерах тесселяции OpenGL 4.0.

Настройки : Предустановка: 1080

122465 точек (204 FPS) — ASUS GeForce GTX 980 Ti — R353.06

9722 балла (162 FPS) — ASUS GeForce GTX 980 Стрикс – 344,75 рупий

9038 баллов (150 FPS) — EVGA GeForce GTX 780 — 344,75 руб.

9002 балла (150 FPS) — Gainward GeForce GTX 970 Phantom — 344,75 рупий

8860 баллов (147 FPS) — MSI GTX 970 CLASSIC 4GD5T OC — 344,75 руб.

6604 балла (110 FPS) — EVGA GeForce GTX 680 — 344,75 рэнда

5738 баллов (95 FPS) — MSI Radeon R9 290X Gaming — Catalyst 14. 9 WHQL

5554 балла (92 FPS) — ASUS Strix GTX 960 DC2 OC 4 ГБ — 353,06 руб.

5227 баллов (87 FPS) — EVGA GeForce GTX 580 — 344,75 руб.

4512 баллов (75 FPS) — EVGA GeForce GTX 480 — 344,75 руб.

4483 балла (74 FPS) — MSI Radeon HD 7970 — Catalyst 14.9 WHQL

3104 балла (51 FPS) — ASUS GeForce GTX 750 — 344,75 руб.

2468 баллов (41 FPS) — ASUS Radeon HD 7770 DC — Catalyst 14.9WHQL

2293 балла (38 FPS) — ноутбук ASUS G551Jw с GTX 960M 4 ГБ + R353.06

2108 баллов (35 FPS) — Sapphire Radeon HD 6970 — Catalyst 14.9 WHQL

995 баллов (16 FPS) — ноутбук ASUS Zenbook с GT 940M + R353.06

7.

1 – Volplosion (100% математический/тест пиксельного шейдера)

Volplosion – это тест пиксельного шейдера OpenGL 3.2, выполняющий множество математических операций для рендеринга сцены. Этот тест требует большой вычислительной мощности от графического процессора!

Настройки : Полноэкранный режим 1920×1080.

5198 баллов (86 кадров в секунду) — ASUS GeForce GTX 980 Ti — 353,06 рубля

4602 балла (76 FPS) — ASUS GeForce GTX 980 Strix — 344,75 руб.

4055 баллов (67 FPS) — Gainward GeForce GTX 970 Phantom — 344,75 руб.

3768 баллов (62 FPS) — MSI GTX 970 CLASSIC 4GD5T OC — 344,75 руб.

3324 балла (55 FPS) — MSI Radeon R9290X Gaming — Catalyst 14.9 WHQL

2668 очков (44 FPS) — EVGA GeForce GTX 780 — 344,75 руб.

2590 баллов (43 FPS) — ASUS Strix GTX 960 DC2 OC 4 ГБ — 353,06 руб.

1986 очков (33 FPS) — EVGA GeForce GTX 680 — 344,75 рэнда

1711 баллов (28 FPS) — Sapphire Radeon HD 6970 — Catalyst 14.9 WHQL

1606 баллов (26 FPS) — MSI Radeon HD 7970 — Catalyst 14.9WHQL

1433 балла (23 FPS) — EVGA GeForce GTX 580 — 344,75 рэнда

1182 балла (19 FPS) — EVGA GeForce GTX 480 — 344,75 руб.

1121 балл (18 FPS) — ASUS GeForce GTX 750 — 344,75 руб.

991 балл (16 FPS) — ноутбук ASUS G551Jw с GTX 960M 4GB + R353.06

624 балла (10 FPS) — ASUS Radeon HD 7770 DC — Catalyst 14.9 WHQL

7.

2 — Julia FP32

Julia FP32 — это тест пиксельного шейдера OpenGL 3.2, который визуализирует двумерный фрактал Джулии с использованием чисел с плавающей запятой одинарной точности (FP32).

Настройки : Полноэкранный режим 1920×1080.

48423 балла (805 FPS) — ASUS GeForce GTX 980 Ti — 353,06 руб.

43480 баллов (721 FPS) — MSI Radeon R9 290X Gaming — Catalyst 14.9 WHQL

38383 балла (638 FPS) — ASUS GeForce GTX 980 Стрикс – 344,75 рупий

37954 балла (631 FPS) — MSI Radeon HD 7970 — Catalyst 14.9 WHQL

35292 балла (587 FPS) — MSI GTX 970 CLASSIC 4GD5T OC — 344,75 руб.

34766 баллов (578 FPS) — Gainward GeForce GTX 970 Phantom — 344,75 руб.

30500 баллов (507 FPS) — EVGA GeForce GTX 780 — 344,75 рэнда

25524 балла (424 FPS) — ASUS Strix GTX 960 DC2 OC 4 ГБ — 353,06 руб.

23892 балла (397 FPS) — EVGA GeForce GTX 680 — 344,75 рэнда

19318 баллов (321 FPS) — ASUS Radeon HD 7770 DC — Catalyst 14.9 WHQL

12856 очков (213 FPS) — EVGA GeForce GTX 580 — 344,75 рэнда

10715 баллов (178 FPS) — EVGA GeForce GTX 480 — 344,75 руб.

10381 балл (172 FPS) — Sapphire Radeon HD 6970 — Catalyst 14.9 WHQL

9324 балла (155 FPS) — ASUS GeForce GTX 750 — 344,75 руб.

8604 балла (143 FPS) — ноутбук ASUS G551Jw с GTX 960M 4GB + R353.06

7.

3 — Julia FP64 (тест OpenGL 4 FP64)

Julia FP32 — это тест пиксельного шейдера OpenGL 4.0, который визуализирует 2D-фрактал Джулии с использованием чисел с плавающей запятой двойной точности (FP64).

Настройки : Полноэкранный режим 1920×1080.

16929 баллов (281 FPS) — MSI Radeon HD 7970 — Catalyst 14.9 WHQL

10518 баллов (175 FPS) — MSI Radeon R9 290X Gaming — Catalyst 14.9 WHQL

5519 баллов (91 FPS) — Sapphire Radeon HD 6970 — Catalyst 14.9 WHQL

3566 баллов (59 FPS) — EVGA GeForce GTX 580 — 344,75 руб.

2947 баллов (49 FPS) — EVGA GeForce GTX 480 — 344,75 руб.

2855 очков (47 кадров в секунду) — ASUS GeForce GTX 980 Ti — 353,06 рубля

2855 баллов (47 FPS) — EVGA GeForce GTX 780 — 344,75 руб.

2256 очков (37 FPS) — ASUS GeForce GTX 980 Strix — 353,06 руб.

2088 баллов (34 FPS) — ASUS Radeon HD 7770 DC — Catalyst 14.9 WHQL

1912 очков (31 FPS) — MSI GTX 970 CLASSIC 4GD5T OC — 344,75 руб.

1786 баллов (29 FPS) — Gainward GeForce GTX 970 Фантом – 344,75 руб.

1786 очков (29 FPS) — EVGA GeForce GTX 680 — 344,75 руб.

1320 баллов (21 FPS) — ASUS Strix GTX 960 DC2 OC 4 ГБ — 353,06 руб.

727 баллов (12 FPS) — ноутбук ASUS G551Jw с GTX 960M 4GB + R353.06

603 балла (10 FPS) — ASUS GeForce GTX 750 — 344,75 руб.

Resident Evil 6 (RE6) — это тест Direct3D 9 . Бенчмарк RE6 можно скачать с этой страницы.