Нажмите "Enter", чтобы перейти к содержанию

Емкость ssd что это такое: Что такое SSD и нужен ли он?

Содержание

Представлен SSD-накопитель емкостью 64 ТБ — Техника на vc.ru

Компания Nimbus Data представила твердотельный накопитель ExaDrive NL емкостью 64 ТБ. SSD большой емкости предназначены для корпоративных клиентов компании, которым необходимо хранить большие объемы данных без сверхвысоких скоростей доступа. Подробности — в материале Selectel.

{«id»:153783,»type»:»num»,»link»:»https:\/\/vc.ru\/tech\/153783-predstavlen-ssd-nakopitel-emkostyu-64-tb»,»gtm»:»»,»prevCount»:null,»count»:22}

{«id»:153783,»type»:1,»typeStr»:»content»,»showTitle»:false,»initialState»:{«isActive»:false},»gtm»:»»}

{«id»:153783,»gtm»:null}

4533 просмотров

Разработчики Nimbus Data презентовали новый твердотельный накопитель ExaDrive NL емкостью 64 ТБ. Специалисты использовали QLC-память, что дало возможность снизить стоимость SSD. Этот тип памяти медленнее, чем традиционный TLC, но упор был сделан именно на снижение цены накопителей для корпоративных клиентов.

Одно из главных отличий памяти QLC от TLC — увеличение количества битов в одной ячейке NAND до четырех. Это больше, чем у TLC (3 бита), MLC (2 бита) и SLC (1 бит). Один чип QLC может вместить до 4 раз больше информации. К сожалению, надежность таких накопителей несколько ниже, чем TLC.

Поскольку у ячейки целых 16 состояний, деградирует она гораздо быстрее, чем в случае TLC, MLC и SLC. По мере износа скорость доступа постепенно падает, что может привести к падению показателей чтения/записи до уровня HDD или даже более низким.

Тем не менее, в Nimbus Data заверяют, что решили проблему надежности и SSD-накопитель без сбоев отработает минимум 1 500 P/E циклов. Производитель считает, что устройство выдержит 0,2‒0,6 перезаписей в день или запись примерно 75 ПБ данных в течение 5 лет.

Тесты подтвердили, что скорость чтения у твердотельного накопителя от Nimbus Data около 500 МБ/с, а записи — 460 МБ/с. «Серия ExaDrive NL обеспечивает идеальный баланс между HDD и NVMe SSD-накопителями», — заявила компания в презентации новинки. Энергопотреблении ExaDrive NL на 75% ниже показателей HDD-накопителей в расчете на 1 Тбайт хранимых данных.

Для внедрения твердотельных накопителей в сетевую инфраструктуру предусмотрена поддержка SATA-3 и двухпортового SAS-2 интерфейсов. Формфактор SSD стандартный 3,5″ с дополнительной вентиляцией. Потребляет 7 Вт в режиме ожидания и 15 Вт в режиме записи.

В Nimbus Data рекомендуют использовать ExaDrive NL для хранения неструктурированных данных и контента в CDN-хранилищах. Например, для текстовых документов, фотографий, презентаций. Производитель провел тесты накопителя с PowerEdge Rx40, а также Cisco UCS, Lenovo ThinkSystem и Supermicro.

Стоимость этого чуда техники составляет $10 900. Также доступны SSD-накопители объемом 16 и 32 ТБ по цене $2 900 и $5 600 соответственно.

Не пропускайте актуальные новости блога Selectel, подписывайтесь и будем вместе следить за развитием мира технологий.

Увеличение резервной области памяти твердотельного накопителя (OP)

Преимущества увеличения резервной области накопителя

Каким образом увеличение резервной области накопителя улучшает работу твердотельного накопителя?

Каждый кристалл флэш-памяти NAND построен из нескольких блоков, которые содержат множество страниц.

Флэш-память NAND можно считывать и записывать на уровне страниц, однако стирать можно только на уровне блоков.

Если необходимо изменить или стереть одну страницу на уже запрограммированной странице в блоке, нужно сначала во временную память переместить весь блок, состоящий из нескольких страниц, затем стереть до того, как будет запрограммировано новое содержимое блока в том же адресе блока.

Единственный вариант, при котором страницы могут перемещаться непосредственно в блок флэш-памяти NAND без данного утомительного цикла «чтение-изменения-запись», — это когда страница уже находится в пустом состоянии.

Хранение большого количества блоков в пустом состоянии и в резерве с помощью средств увеличения резервной области твердотельного накопителя при обеспечении согласованной производительности, особенно в случаях произвольной записи, обеспечивает самый высокий показатель WAF.

Каким образом увеличение резервной области накопителя увеличивает эксплуатационный ресурс твердотельного накопителя?

Для того, чтобы понять, почему конфигурация твердотельного накопителя включает увеличение его резервной области, и какие преимущества от этого получает SSD-контроллер, мы должны понять принципы стандартной работы твердотельного накопителя и ограничения энергонезависимой флэш-памяти NAND.

Каждая ячейка флэш-памяти NAND имеет ограниченный срок службы, в зависимости от своей программы и износостойкости к стиранию (P/E), который производитель флэш-памяти NAND обозначает в процессе производства, поскольку каждая программа или функции стирания, выполняемые на ячейке флэш-памяти NAND, изнашивают объем ячейки, что затрудняет надежное хранение электрического заряда и, следовательно, может поставить под угрозу целостность данных.

Тем не менее, поскольку технологии производства NAND-памяти постепенно становятся трехмерными, эксплуатационный ресурс NAND-памяти увеличивается, плотность размещения кристаллов возрастает, а производственные затраты снижаются, что делает твердотельные накопители более доступными.

Подводя итог, следует отметить, что тремя основными факторами, влияющими на эксплуатационный ресурс твердотельного накопителя, являются:
  • Программа флэш-памяти NAND, износостойкость к стиранию и связанная с геометрической формой сложность чтения/работы с программами/стирания (под геометрической формой здесь понимается двухмерная и трехмерная технология изготовления)
  • Емкость твердотельного накопителя
  • Емкость и эффективность SSD-контроллера (очистка памяти, увеличение объема записи, управление блоками, выравнивание износа, код обнаружения и коррекции ошибок).

Вся правда о резервной области SSD, и нужна ли она вообще / Хабр

Привет, Гиктаймс! Многие производители SSD советуют оставлять неразмеченную область или определенное свободное пространство на твердотельных накопителях для улучшения производительности. Постараемся разобраться, нужна ли вообще резервная область SSD, и как она влияет на производительность накопителей. По традиции все подробности под катом.



Немного о главном

В прошлый раз мы

рассказывали

вам о том, как работает флэш-память. Принцип ее работы визуально отлично характеризует картинка ниже. Блок (X) удалось очистить для последующей записи благодаря наличию свободного блока (Y) — новые страницы были записаны в блок (X), а затем в (Y), после чего и произошло стирание блока (X).

Это лишь один из примеров работы флэш-памяти. Суть в том, что когда на SSD много свободного пространства, то и таких блоков, как (Y), становится много. Хотя скорость работы самого контроллера является константой, производительность самого накопителя может изменяться. Чем меньше свободных блоков у флэш-памяти, тем больше процессов ей приходится выполнять, прежде чем данные будут записаны, а значит и скорость работы накопителя будет страдать. К примеру, при заполнении SSD на 98 %, свободных блоков остается все меньше и меньше. Вопрос один: что произойдет, если во время такой загруженности накопителя вы начнете записывать большие объемы данных? Здесь-то нам и пригодится резервная область SSD.

Что такое резервная область, и зачем она нужна

На самом деле операционные системы не распознают весь объем памяти твердотельных накопителей. Резервная область SSD или так называемая spare area выделяется по принципу over-provisioning и видна только контроллеру. Чтобы понять, как она работает, полезно рассмотреть, а как же, собственно, измеряется емкость SSD.

Емкость SSD измеряется в гигабайтах (десятичных приставках) и гибибайтах (двоичных приставках). Если в одном гигабайте 1 миллиард байт, то в гибибайте ~ 1,074 x 10 в девятой степени байт. Производители, в том числе OCZ, указывают емкость в гигабайтах, при этом операционная система производит свой расчет в гибибайтах. Из-за этого получается так, что фактически емкость накопителя меньше заявленной.

Вот, например, интересная статистика по одному из накопителей. У него на борту 264 ГиБ NAND, но пользователю из них доступны только 186 ГиБ при заявленных производителем 200 ГБ. Остальная часть SSD используется в качестве резервной области для улучшения производительности и выносливости накопителя.

Как правило, резервная область составляет около 7 % общей емкости NAND. Для расчета реальной емкости SSD в ГиБ необходимо поделить емкость в гигабайтах на 1,073741824. В случае с накопителем на 256 ГБ это будет 238,4 ГиБ. Оставшаяся часть SSD и используется как spare area. Для наглядности еще раз обратимся к тому, как работает флэш-память.

Часто задают вопрос, почему некоторые SSD имеют емкость 120/240/480 ГБ, когда другие 128/256/512 ГБ. В случае с OCZ физический объем данных пар емкостей накопителя одинаков. Разница заключается в объеме резерва для различных моделей: при полных объемах 128/256/512ГБ резерва нет, а на 120/240/480ГБ присутствует резервная область, недоступная пользователю.

Зависимость между усилением записи (Write amplification) и резервной областью хорошо отображена в отчете исследовательской лаборатории IBM:

Как видите, чем больше резервная область, тем меньше усиление записи. Из-за наличия такой зависимости между ними производители и рекомендуют не загружать твердотельный накопитель полностью, а оставлять от 10 % до 20 % свободного места. Для чего же SSD вообще нужна резервная область?

Во-первых, так называемый сброс мусора (garbage collection), который мы разобрали на первой картинке, осуществляется реже за счет того, что операционная система не может получить доступ в резервную область и заполнить свободные блоки памяти — следовательно, контроллер получает доступ к большему количеству блоков памяти. Поэтому SSD всегда имеет свободные блоки «про запас», что немаловажно. Кроме того, если один из блоков памяти выходит из строя, контроллер берет свободный из резервной области. Также spare area влияет на выравнивание износа: если данные будут записываться в один и тот же блок, ресурс накопителя будет истощаться за счет увеличения количества циклов перезаписи блоков. Контроллер распределяет данные равномерно, тем самым выравнивая износ.

А что с производительностью?

Для компаний очень важно иметь накопители с большим количеством резервной области, поскольку именно там чаще всего происходят атаки случайными данными. Чем больше блоков резервной области в распоряжении контроллера, тем больше вероятность того, что контроллер сработает верно, и производительность SSD не будет падать даже при большой нагрузке. У OCZ на эти случаи есть

отличные корпоративные решения

— Z-Drive 6000 NVMe, Toshiba Hawk 4R (THNSN8) и Hawk 4E (THNSN8). 2900 МБ/с на чтение и 1900 МБ/с на запись, емкость до 6,4 ТБ.

Но не будем голословными, лучше покажем, как зависит производительность SSD от объема резервной области при помощи тестов. Для этого возьмем один из накопителей c неоптимизированным под увеличенную резервную область контроллером и будем постепенно увеличивать размер spare area — от 12 % вплоть до 50 %. Последний вариант в домашних условиях, конечно же, исключен, но важно уловить суть.

Сравнивать будем по показателю IOPS — количеству операций ввода и вывода — проще говоря, количеству блоков, которое считывается или записывается на носитель. Соответственно, чем это значение выше, тем лучше. Определяется IOPS как частное скорости и размера блока при выполнении операции. Для начала возьмем SSD со стандартным объемом резервной области (около 7 %). Вот какими показателями он может похвастаться в тестах:

А теперь проведем небольшой опыт — увеличим резервную область до 12 % и вновь замерим IOPS.

Разница пусть и небольшая, но все же видна — IOPS явно увеличился. Что ж, не будем на этом останавливаться, увеличим резервную область до 25 % — четверть накопителя теперь доступна только контроллеру.

Думаем, здесь все понятно без слов. Впрочем, отдавать столько под резервную область явно нецелесообразно, поскольку полезной становятся только 3/4 SSD. И вряд ли кто-то будет повторять подобное в домашних условиях, однако для чистоты эксперимента мы все же это сделаем. Да, увеличим spare area до 50 %.

Изменения в производительности заметны, но уж точно не настолько, чтобы отдавать половину накопителя под резерв. Это попросту нецелесообразно, поскольку рост производительности в данном случае не сможет компенсировать потерянную емкость SSD. Одно ясно точно: размер резервной области действительно влияет на быстродействие накопителя. Если решите повторить такой тест со своими SSD, учитывайте, что результаты могут отличаться в зависимости от контроллера, прошивки и, собственно, производителя и модели самого накопителя.

Помимо производительности, резервная область также снижает износ твердотельных накопителей и продлевает срок их службы. Здесь не нужно проводить какие-либо тесты: очевидно, если выполняется меньше операций чтение/записи, количество записанных данных также уменьшается. Так что чем больше spare area, тем дольше накопитель вам прослужит (но злоупотреблять этим, как мы сказали, не стоит).

Как изменить размер резервной области SSD?

Обычно производители дают такую возможность в своих фирменных утилитах для твердотельных накопителей. У OCZ это реализовано очень просто и удобно при помощи специальной утилиты SSD Guru — она не только следит за состоянием SSD, но и мониторит SMART, включает команду TRIM, проверяет автоматически наличие новых прошивок — в общем, незаменимый помощник для пользователей наших накопителей. С самой утилитой мы вас уже

знакомили

, так что обратим внимание только на ту вкладку, которая нужна в нашем случае.

Переходим во вкладку Tuner и получаем доступ не только к активации Trim, но и настройке over provisioning прямо на лету: достаточно перетащить ползунок и самостоятельно выбрать размер резервной области. В нашем случае, например, есть возможность увеличить spare area до 134 ГБ — при том, что объем самого накопителя составляет 480 ГБ. Получается почти 28 %.

Если же вы хотите сделать это самостоятельно, просто скройте от операционной системы часть накопителя — оставьте на нем неразмеченное пространство.


Берегите свои накопители!

Безусловно, даже без манипуляций с резервной областью твердотельный накопитель прослужит вам долго: благо большинство мифов о недолговечности SSD удалось развеять. По возможности накопители, разумеется, стоит беречь, но только если это не ограничивает ваши потребности. Самый простой способ — оставлять свободным от 10 до 20 % доступного вам объема SSD: именно вам, а не контроллеру.

SSD достигли совершенства – надо брать! | 74.ru

Ключевые технологии в SSD

В современных SSD применяется целая куча всевозможных технологий, и это неспроста. Подумайте сами – для того чтобы SSD работал быстро весь срок его эксплуатации, нужны не только соответствующие контроллер, NAND flash память и интерфейс подключения к компьютерной системе. Нужно, чтобы были правильно оптимизированы процессы чтения, записи, хранения и перезаписи данных. От эффективности этих процессов зависит также срок жизни накопителя. Давайте выясним, какую именно функцию выполняют ключевые технологии, используемые в современных SSD.

В большинстве случаев все технологии пользуются мощностями контроллера и оптимизируются с помощью модификации микропрограммного обеспечения твердотельного накопителя. Но существуют исключения, отсутствие которых может привести к непоправимым последствиям – речь, конечно же, о TRIM. TRIM –это команда, позволяющая операционной системе сообщать SSD-накопителю, какие блоки данных более не используются, например заняты уже удалёнными файлами. TRIM пока что является самой необходимой технологией, без которой практически полностью аннигилируется полезность остальных технологий по продлению срока жизни и сохранению скоростных показателей SSD. Подробнее об ограничениях, связанных с этой командой, вы сможете прочитать в нашем FAQ.

Технология Garbage collection (GC) – несмотря на название (дословный перевод – «сбор мусора») отвечает за процесс сохранения используемых данных во время удаления ненужных. Все дело в том, что данные записываются на SSD определенными порциями, назовем их юнитами, а удалить с накопителя можно только определенный блок данных, содержащий несколько юнитов. Таким образом, в процессе работы накопителя блоки данных могут содержать в себе одновременно помеченные на удаление юниты и все еще используемые юниты данных. Это значит, что полностью очистить такой блок данных накопитель не может. Как раз в этом месте приходит на помощь Garbage Collection, которая в отсутствии команды TRIM занимается логистикой – собирает и перетаскивает разбросанные данные. Если бы не было TRIM, то GC продолжала бы перетаскивать и уже удаленные системой данные, а это, по меньшей мере, не логично.

Отметим, что GC – это внутренний процесс в SSD и исполняется он непосредственно контроллером. С одной стороны, это хорошо, но с другой стороны, производительность накопителя может снижаться, когда процесс GC запущен, ведь контроллеру приходится одновременно разгребать очередь на чтение/запись и наводить порядок внутри себя.

Именно поэтому следующим эволюционным шагом технологии стал Backgroung GC, то есть работа в фоновом режиме, когда накопитель практически ничем не занят. В итоге мы получаем абсолютно не занятый посторонними делами контроллер во время активного чтения/записи и эффективную очистку и порядок во время простоя накопителя.

Ярким примером контроллера, который получил BGC, является Marvell 88SS9174, используемый во всех современных твердотельных накопителях Crucial.

Контроллерам Marvell приписывают также возможность использования еще более совершенной технологии – File-system aware Garbage Collection. Эта технология позволила бы накопителям стать полностью независимыми от TRIM – информация об удалении некой информации отслеживалась бы самим контроллером SSD на уровне файловой системы. Пока эти данные официально не подтверждены, но, возможно, в скором времени Crucial (или сам Marvell) объявит о поддержке данной технологии, что, скорее всего, будет сопровождаться выпуском новой прошивки.

Итак, как работает GC, более-менее понятно, но для чего это нужно? Все просто – если не перераспределять данные в правильном порядке, со временем снизится скорость чтения/записи. Если заранее не избавляться от данных, помеченных на удаление, то при следующей записи контроллеру придется сначала освободить указанное место и только после этого загрузить искомые данные, а это, как вы понимаете, лишнее время или, проще говоря, серьезное снижение скорости.

Какая же технология позволяет продлить срок жизни накопителя? Известно, что самым уязвимыми в этом плане компонентами SSD являются чипы памяти, каждая ячейка которых способна выдержать строго определенное количество циклов записи/перезаписи. Конечно, современная NAND flash память обладает большей надежностью, но все равно нельзя допускать, чтобы данные все время записывались и перезаписывались в определенные ячейки, а остальные оставались нетронутыми.

За этим следит технология Wear leveling. В идеале эта технология должна распределять нагрузку на всю возможную память, чтобы максимально продлить срок жизни накопителя, но это очень сложный процесс. Wear leveling, разумеется, тесно взаимодействует с технологией GC, которая только и делает, что постоянно стирает и записывает. По сути дела, посредством Wear leveling контроллер выбирает место, куда в каждый конкретный момент нужно записать данные во избежание преждевременного износа определенных ячеек памяти, а также дает аналогичные инструкции GC.

Дело осложняется тем, что существуют так называемые динамические и статические данные – одни постоянно перезаписываются (к примеру, кэш браузера), а другие лежат на одном месте (фильм, который вы собираетесь посмотреть через полгодика). Современные контроллеры уже оснащены усовершенствованной технологией Wear leveling, которая способна отслеживать такие данные и давать указания GC о периодическом переносе таких данных с места на место, что позволяет вновь использовать «залежавшиеся» ячейки памяти.

Теперь вы понимаете, насколько сложные и переплетающиеся манипуляции происходят внутри SSD, хотя снаружи абсолютно ничего не слышно (камень в сторону жестких дисков).

Как использовать SSD?

Изначально SSD использовали в качестве накопителя под систему и ключевое программное обеспечение – это позволяло добиться максимального прироста производительности и ускоряло загрузку и работы в самых необходимых приложениях. Остальной контент хранился на отдельных жестких дисках или массивах в целях экономии.

Со временем с целью повышения производительности всего дискового массива были разработаны технологии совместного использования SSD и HDD, где твердотельный накопитель выступал в качестве кэш-памяти. Такой принцип позволял получить высокие скорости на чтение (в основном часто используемых данных), и его создание не требовало достаточно больших денежных вливаний.

Сегодня емкости SSD позволяют полностью заменить механические жесткие диски высокотехнологичными твердотельными накопителями, однако для тех, кому нужны десятки терабайт для хранения необходимой информации, или тех, кто просто хочет сэкономить, по-прежнему существуют решения для ускорения HDD c помощью SSD. К примеру, компания Crucial вывела на рынок свое решение под названием Adrenaline, которое включает в себя, собственно, SSD и проверенное программное обеспечение Dataplex. Работает это так же, как и большинство подобных решений – специальное программное обеспечение отслеживает наиболее часто используемые пользователем и системой данные и переносит их на SSD, при последующих обращениях эти данные будут доступны практически мгновенно. Основным плюсом Crucial Adrenaline, по мнению автора, является внушительная скорость твердотельного накопителя, который будет являться кэшем. Другие производители практически никогда не предоставляли пользователям использовать в качестве кэша действительно быстрый SSD и это, почему-то, стало традицией.

Если вы думаете, что сказанное выше нельзя подтвердить, то вы ошибаетесь. Наш департамент независимого тестирования оборудования с самого начала разработал уникальную методику тестирования твердотельных накопителей, не зависящую от предназначения, интерфейса и других особенностей SSD. И они, разумеется, решили сравнить производительность накопителей, позиционируемых производителем как кэш для ускорения дискового массива.

В настоящее время на рынке представлены три идентичных по назначению и принципу работы решения, поэтому на графике ниже сравнению подвергнуты скоростные показатели именно этих решений. Для простоты восприятия мы представили результаты собственного рейтинга производительности SSD, а не результаты отдельных тестовых приложений.

Использование SSD в ноутбуках имеет ряд ограничений, связанных с особенностями конструкции данного класса устройств. Понятно, что место под несколько накопителей в ноутбуках бывает редко, поэтому применение технологий совместного использования HDD и SSD в большинстве случаев затруднено. Некоторые производители ноутбуков, конечно, находят выход и иногда создают ноутбуки с гибридной подсистемой хранения данных, но апгрейдить такую систему довольно сложно, но, что называется, можно. К примеру, SSD Crucial M4 серии выпускаются в том числе в форм-факторе mSATA. Если в ноутбуке есть соответствующий разъем, то такой SSD легко можно будет использовать в качестве второго накопителя или кэша для HDD. Также mSATA SSD можно использовать в совместимых материнских платах для организации гибридного массива посредством технологии Intel Smart Response.

С другой стороны, всегда можно заменить установленный в ноутбуке HDD на новенький быстрый SSD и, конечно, многие уже воспользовались этой возможностью и счастливы безмерно.

Кстати, в устаревшие модели ноутбуков так же, как и в старые модели настольных компьютеров, резонно устанавливать SSD с интерфейсом SATA II, поскольку новый интерфейс SATA 6Gb/s они все равно не поддерживают, значит, самые быстрые SSD с новым интерфейсом не смогут реализовать весь свой скоростной потенциал. Зато сравнительно недорогие SSD с интерфейсом SATA II, такие как Crucial V4, все равно обеспечат существенный прирост производительности по скоростям на запись и чтение (в пределах пропускной способности второй версии SATA), и, главное, вам не нужно будет переплачивать за ту скорость, которую вы все равно не получили бы!

Вы знаете, что именно владельцы ноутбуков получают от SSD максимальную выгоду? Подумайте сами: SSD оказывается гораздо быстрее медленных 2.5» HDD для ноутбуков, в нем нет подвижных частей (шпиндель, пластины и головки), а ведь самым уязвимым местом переносных ноутбуков был именно HDD. Кроме того, SSD несколько легче даже небольшого жесткого диска, и это плюс, ведь вес ноутбука – одна из его ключевых характеристик.

К выбору SSD для ноутбука нужно подходить с умом – необходимо выбрать не только быстрый, легкий и надежный твердотельник, но и учесть его энергопотребление, ведь если накопитель потребляет меньше энергии, ноутбук сможет проработать дольше от одного заряда аккумулятора. К примеру, быстрые SSD Crucial M4 в среднем потребляют меньше 85 мВт в режиме простоя и всего лишь 160 мВт в режиме активного чтения/записи. Для сравнения, решения конкурентов аналогичной конфигурации могут потреблять больше 1 Вт в режиме простоя и до нескольких Ватт в активном режиме. Напомним, энергопотребление SSD зависит от многих факторов, но очевидно одно – чем более совершенные чипы памяти и контроллер используются, тем ниже энергопотребление накопителя.

Заключение

Смогли ли мы доказать, что за SSD будущее, решать нашему уважаемому читателю. К сожалению, в данной статье мы лишь вскользь упомянули основные преимущества SSD над HDD, но мы исправимся – эти плюсы являются настолько весомыми, особенно после избавления от минусов, что было бы просто кощунством их не перечислить. Мы уверены, что прочтение всего вышесказанного, а также «закрепление материала» прочтением списка преимуществ твердотельных накопителей поможет вам сделать правильный выбор – выбор в пользу покупки современного SSD Crucial в надежном компьютерном супермаркете «НИКС-ЧЕЛЯБИНСК». Итак….

Преимущества SSD над HDD:

  • более быстрый запуск от включения до перехода в рабочее состояние, поскольку не требуется раскрутка шпинделя;
  • очень быстрый случайный доступ к данным (особенно для чтения) из-за отсутствия необходимости перемещать блок головок, и вследствие этого более быстрые загрузка системы и запуск приложений, поскольку лимитирующим фактором времени выполнения этих операций, как правило, является время поиска данных на диске;
  • отсутствие шума, хотя большие промышленные SSD могут иметь внутренние вентиляторы для охлаждения;
  • более низкое энергопотребление (и, следовательно, тепловыделение) для SSD небольших объёмов, твердотельные накопители большой ёмкости таким преимуществом перед жёсткими дисками не обладают;
  • высокая механическая надёжность – отсутствие движущихся частей полностью устраняет вероятность отказа по причине поломки механики;
  • лучшая способность переносить экстремальные внешние условия – перегрузки, вибрации, перепады давления и температуры, что, помимо специальных областей применения очень хорошо для применения в ноутбуках и прочей мобильной электронике;
  • относительно предсказуемая производительность – в отличие от жёстких дисков производительность SSD практически постоянна и одинакова по всему объёму хранения данных. Подобное объясняется постоянным временем доступа поиска и ничтожным влиянием фрагментации на производительность;
  • относительно низкий вес и размеры для SSD низкой ёмкости – несмотря на то, что удельная ёмкость на единицу веса и объёма лучше у «традиционных» HDD, для накопителей объёмом менее 256 Гб преимущество в весе и габаритах остаётся за SSD.

Тестирование бюджетного SSD Kingston NV1 емкостью 2 ТБ

Методика тестирования накопителей образца 2021 года

Недавно мы тестировали Seagate BarraCuda Q5 500 ГБ — недорогой NVMe-накопитель на базе безбуферного контроллера Phison E13T и 96-слойной QLC-памяти Micron. Фактически это младшая конфигурация, которая получается на данной платформе, несколько «тормознутая» даже на операциях чтения. Просто потому, что все производители на данный момент выпускают QLC на кристаллах по 1 Тбит, так что для создания SSD на 500 ГБ достаточно четырех таких. Если даже контроллер четырехканальный (что верно не только для Е13Т, но и вообще для бюджетных продуктов), получаем по одному кристаллу на канал — без чередования. Последнее крайне полезно для увеличения скоростей — практически это внутренний вариант RAID0, вовсю используемый в SSD. А вот используемая чаще всего TLC-память имеет кристаллы по 256 или 512 Гбит (есть уже и 1 Тбит, но пока такие попадались разве что во флэш-картах, но не SSD), т. е. подобный минимальный накопитель на ней будет иметь емкость 120 или 250 ГБ. От таких никто больших скоростей и не ждет. От 500 ГБ — пока еще да; тем более, если речь идет не о SATA, а о NVMe. Ну а с записью все вообще плохо — поскольку и в равных условиях QLC медленнее.

Можно ли на ней сделать хоро… неплохой SSD? В общем-то, да. Только тут уже придется ломать старые стереотипы о «системных дисках» — и покупать накопитель высокой емкости. Хотя бы относительно высокой — минимум 1 ТБ, а лучше 2 ТБ. Но такое и в виде QLC не слишком уж дешево. С другой стороны, устройства такой емкости сами по себе спросом пользуются давно (пусть и небольшим, но растущим) — а TLC объективно дороже, причем чем больше емкость, тем сильнее это проявляется. При этом на примере Intel SSD 660p и некоторых других накопителей ранее было хорошо заметно, что с ростом емкости увеличивается и скорость. А вот модели невысокой емкости, естественно, стоит продолжать и далее выпускать на базе TLC-памяти: экономия на ней в этом случае уже будет минимальной, а вот падение производительности — драматическим.

Но делать бюджетные NVMe-устройства, как уже было отмечено, нужно. До последнего времени роль максимально дешевых выполняли бюджетные SATA SSD — только их уже в итоге дооптимизировали до мышей. Младшие же NVMe-контроллеры побыстрее своих SATA-собратьев, кое-что на практике можно и от ускорения интерфейса получить — в общем, направление перспективное. При правильном подходе к памяти.

По-видимому, примерно также рассуждали и в Kingston — когда анонсировали линейку SSD NV1. В перспективе она должна заменить очень популярные в рознице модели семейства А400 — и, подобно последнему, компания изначально оставляет себе свободу с выбором конкретных аппаратных конфигураций. Проще говоря, нет об этом никаких упоминаний в спецификациях. Неформально говорится лишь, что обычно будут использоваться контроллеры Phison E13T или Silicon Motion SM2263XT — и какая-то TLC- или QLC-память. Заведомо известно лишь, что это дешевые накопители емкостью 500 ГБ, 1 ТБ и 2 ТБ с трехлетней гарантией. Насколько могут быть дешевыми устройства такой емкости — но рассматривать меньшие в 2021 году как-то и не серьезно.

Терабайтные модели уже «отметились» почти во всем возможном спектре: есть и очень удачные связки из Phison Е13Т и TLC-памяти, есть и QLC NAND в паре как с 2263ХТ, так и Е13Т. «Пятисотки» пока были замечены только в «хорошем» виде — т. е. на TLC-памяти. Но рассчитывать на это перед покупкой, конечно, опасно — легко можно обзавестись полным аналогом упомянутой выше Seagate BarraCuda Q5, например, поскольку ничего не гарантировано. Или почти ничего — Kingston для всех модификаций NV1 обещает скорость последовательной записи в 1700 МБ/с, а «пятисотки» на QLC и Е13Т даже в кэш пишут вдвое медленнее, что со спецификациями несовместимо. Так что пока их не поменяют (в чем нет ничего невозможного), на TLC в младших по емкости NV1 рассчитывать можно.

А в модификациях на 2 ТБ бесполезно даже и надеяться на TLC — оба упомянутых контроллера четырехканальные и поддерживают ограниченное число кристаллов памяти на канал, что и дает максимальную емкость в 1 ТБ для TLC (16 кристаллов по 512 Гбит) и 2 ТБ для QLC (те же 16, но по 1 Тбит). Способы решить проблему существуют — но это не тот случай, когда ее будут стремиться решать.

Поэтому мы решили протестировать именно старшую модификацию — во-первых, какая-то определенность, во-вторых, недорогие модели такой емкости (пусть даже и на QLC) в ряде случаев интересны и сами по себе.

Kingston NV1 2 ТБ

Конструкция предсказуемо простая — односторонняя плата формата M.2 2280, на которой расположен контроллер Phison E13T (обходящийся без DRAM-буфера) и четыре чипа флэш-памяти — в каждом из которых по четыре кристалла 64-слойной QLC NAND Intel с кристаллами по 1 Тбит. Память уже не новая — бывшее совместное предприятие Intel и Micron давно освоило и 96 слоев, и даже больше, но принципиальным здесь является, скорее, что это QLC — а не количество слоев. Хотя новые разработки в перспективе дешевле, да и работают побыстрее — так что в будущем линейка наверняка мигрирует именно на них. В BarraCuda Q5, например, уже используется 96-слойная память Micron, а в Intel SSD 670p — 144-слойная Intel с того же (физически) завода. Так что поле для оптимизации в данном случае огромное, а вот будут ли новые устройства вести себя также, как старые — заранее предугадать невозможно. Сама память, как уже сказано, постоянно улучшается. Но ее использование требует обновления прошивок — и иногда при этом настройки «поведениях» того же SLC-кэширования меняются не в лучшую сторону.

Обойтись же без него в потребительских моделях на TLC- и, тем более, QLC-памяти невозможно — не получится в них обеспечить высокую скорость записи в принципе. С ним — высокой она при современных подходах оказывается только в пределах SLC-кэша, под который получается задействовать все свободные ячейки — а вот потом они «кончаются», так что нужно и новые данные принимать, и старые куда-то распихивать. Поэтому запись «полного объема» данных на деле приводит к записи двух полных и еще одного полного стирания — даже при изначально пустом устройстве. А процесс этот медленный. Причем надежды на то, что его можно ускорить добавлением чередования при росте емкости, для Phison E13T не оправдались — «за пределами» кэша скорость записи у Kingston NV1 2 ТБ и Seagate BarraCuda Q5 500 ГБ практически одинаковая и не превышает 60 МБ/с. Что очень напоминает Intel SSD 660p 512 ГБ — в то время, как старшая модель упомянутого семейства (на те же 2 ТБ) ниже 110 МБ/с не опускалась. Вывод — некоторые сценарии для связки E13T+QLC одинаково плохи вне зависимости от емкости и конкретной памяти. На первое место в таких случаях выходят оптимизации прошивок — которые уже могут быть очень разными. Один простой тест всех возможных нюансов не покажет, а вот на большом наборе — можно будет разобраться с ними досконально. Чем сейчас и займемся.

Только упомянем, что для такого бюджетного семейства сложно ожидать каких-то серьезных гарантий. Что в какой-то степени является и следствием «неопределенности» аппаратных платформ, так что приходится ограничиваться каким-то наименьшим общим кратным — понимая под таковым худший перспективный вариант. Поэтому срок гарантии в любом случае ограничен тремя годами — типично для бюджетных SSD. А вот дополнительное ограничение по полному объему записи (TBW) уже не линейное: 150 ТБ для 500 ГБ, 240 ТБ для 1 ТБ и 480 ТБ для 2 ТБ. Чуть лучшие условия для «пятисоток» — еще один косвенный аргумент в пользу предположения, что в них и далее будет использоваться в основном TLC-память. А больше ничего определенного сказать нельзя. Да и не требуется — обычно на накопители этого класса в среднем за год мало кто и 10-20 ТБ записывает, предпочитая для «серьезных» нагрузок что-нибудь с пятилетней гарантией и более предсказуемой производительностью, так что если не пытаться перехитрить систему, достаточно помнить про 3 года. Если пытаться, то есть вероятность перехитрить самого себя — как обычно.

Тестирование

Методика тестирования

Методика подробно описана в отдельной статье, в которой можно более подробно познакомиться с используемым программным и аппаратным обеспечением. Здесь же вкратце отметим, что мы используем тестовый стенд на базе процессора Intel Core i9-11900K и системной платы Asus ROG Maximus XIII Hero на чипсете Intel Z590, что дает нам два способа подключения SSD — к «процессорным» линиям PCIe 4.0 и «чипсетным» PCIe 3.0. Однако сегодня нам понадобится только второй, поскольку ничего более быстрого сегодняшние герои сами не поддерживают. Его результаты можно распространить и на многие «старые» системы, поскольку начиная со Skylake (LGA1151 «первой версии» 2015 года в настольных системах) и заканчивая прошлогодними Comet Lake (LGA1200 и соответствующие ноутбуки) у Intel в этом плане ничего не менялось — чипсетное подключение, практически одинаковые чипсеты, практически один и тот же контроллер PCIe 3.0, да и SATA600 тоже существенно не менялся уже лет 10. Именно этим мы сегодня и воспользуемся, благо среди участников тестирования накопителей с поддержкой PCIe 4.0 не будет, а вот SATA — не помешает.

Образцы для сравнения

Смена методики и тестовой платформы вынуждает нас начинать накапливать результаты почти с нуля. Поэтому в первом материале с ее использованием большого количества накопителей для сравнения с испытуемым быть и не может. Но тройку ранее изученных устройств мы специально перетестировали — как раз с этой целью.

Во-первых, нам нужен Intel SSD 660p 2 ТБ. Фактически это семейство оказалось первенцем экспансии QLC NAND в сегмент NVMe-накопителей, так что сойдет за эталон — тем более, и одинаковая емкость располагает. Правда такой «эталон» может быть только оценкой сверху — SSD Intel нацелены на более высокий сегмент, так что тут и контроллеры с DRAM, и гарантия пятилетняя, но и цены выше. А «снизу» — хорошо подойдет Seagate BarraCuda Q5 500 ГБ, поскольку это аналогичная платформа, но другая емкость. Вот и оценим масштабируемость по ней.

Но, поскольку такие устройства вообще появляются на рынке не в вакууме, а на фоне массы SATA-накопителей (часть которых они и должны постепенно заменить), нам не обойтись без «хорошего» SATA, роль которого будет выполнять WD Red SA500 500 ГБ. Это не совсем типичная модель, но аппаратно она практически идентична современным WD Blue 3D 500 ГБ (а старые «блюшки» даже чуть побыстрее работали из-за кристаллов по 256 Гбит) и очень похожа на прочих SATA-середнячков. Вот и посмотрим — что можно получить от нового интерфейса и потерять от новой памяти и бюджетного контроллера в совокупности.

Предельные скоростные характеристики

Низкоуровневые бенчмарки в целом и CrystalDiskMark 8.0.1 в частности давно уже пали жертвой в неравной борьбе с SLC-кэшированием — так что ничего, кроме самого кэша, протестировать и не могут. Однако и публикуемая производителями информация о быстродействии устройств тоже ограничена его пределами, так что проверить их всегда полезно. Тем более, что вся работа над кэшированием как раз и ведется для того, чтобы и в реальной жизни как можно чаще «попадать в кэш». И демонстрировать высокие скорости, несмотря на снижение стоимости памяти.

Последовательные операции (128К Q8T8), МБ/с
  Чтение Запись Смешанный режим
Intel SSD 660p 2 ТБ 1475,4 1940,5 917,3
Kingston NV1 2 ТБ 1933,8 1854,0 1449,3
Seagate BarraCuda Q5 500 ГБ 2103,0 1036,0 1143,7
WD Red SA500 500 ГБ (SATA) 555,0 525,9 512,2

Некогда четырехканальные контроллеры не выходили за ограничения двух линий PCIe 3.0 даже при чтении данных, сейчас и скорость записи, вроде бы, выше. Однако основная «заслуга» тут не ускорение работы памяти, а SLC-кэширование — применимое уже даже и к чтению. И искажающее результаты низкоуровневых бенчмарков во всех используемых ими сценариях. Но, как уже было не раз сказано, кэширование было придумано вовсе не для их «обмана» — оно и на практике производительность повышает. Пусть и не в 100% случаев, но часто — почему эти цифры тоже интересны. Тем более, что именно их производители сейчас и указывают в спецификациях. И их же зачастую используют для демонстрации превосходства бюджетных (даже) NVMe-накопителей над любыми SATA SSD. Спору нет — выглядит убедительно.

Чтение 4К-блоками по произвольным адресам с разной глубиной очереди, IOPS
  Q1T1 Q4T1 Q4T4 Q4T8 Q32T8
Intel SSD 660p 2 ТБ 15308 40598 113637 184386 222798
Kingston NV1 2 ТБ 12456 46601 152640 214811 286413
Seagate BarraCuda Q5 500 ГБ 13477 45433 86897 93159 95308
WD Red SA500 500 ГБ (SATA) 8920 29644 73412 95957 94831

Почему вообще все вспомнили про линейные скорости? А потому, повторимся, что именно они наиболее убедительно голосуют за быстрые интерфейсы. Что же касается, такой популярной (в узких кругах) дисциплины, как «мелкоблочка», то с ней все сложнее. Какие-то оптимизации возможны при большом количестве запросов, но определяющими являются все-таки собственные задержки памяти. И, если взять устройства близкого класса, то никаких существенных отличий мы не увидим (а если и увидим, то только при разной емкости). Но вот доминирование над SATA600 с протоколом AHCI — в основном сохраняется.

Запись 4К-блоками по произвольным адресам с разной глубиной очереди, IOPS
  Q1T1 Q4T1 Q4T4 Q4T8 Q32T8
Intel SSD 660p 2 ТБ 41784 107962 191231 201541 201691
Kingston NV1 2 ТБ 50370 87157 100614 113718 126916
Seagate BarraCuda Q5 500 ГБ 45163 77324 82089 95609 96903
WD Red SA500 500 ГБ (SATA) 31116 47400 48083 47998 48404

Запись в каком-то смысле проще — не требуется искать конкретные запрошенные ячейки, а можно писать в любые с коррекцией адресов в трансляторе. И писать быстро — благодаря «однобитному» режиму (т. е. SLC-кэшированию), устраняющему различия между TLC и QLC. Так что картина не изменилась особо — разве что абсолютные результаты у всех испытуемых подросли.

Чтение по произвольным адресам блоками разного размера с единичной очередью, МБ/с
  16К 64К 256К
Intel SSD 660p 2 ТБ 62,7 145,2 340,8 850,6
Kingston NV1 2 ТБ 51,0 139,6 173,9 444,5
Seagate BarraCuda Q5 500 ГБ 55,2 127,9 181,9 448,3
WD Red SA500 500 ГБ (SATA) 36,5 93,8 174,8 299,2

Вопреки расхожему заблуждению, на скорость работы реального ПО подобные операции оказывают куда большее значение: «длинным» очередям, как уже сказано, взяться на практике не откуда — зато блоки, отличные от 4К байт встречаются очень часто. Количество операций в секунду на «больших» блоках немного снижается, но сами они больше — так что результирующая скорость в мегабайтах в секунду оказывается более высокой. Чтоб была очень высокой, нужен мощный контроллер с DRAM, да и быстрый интерфейс совсем не помешает.

Запись по произвольным адресам блоками разного размера с единичной очередью, МБ/с
  16К 64К 256К
Intel SSD 660p 2 ТБ 171,1 456,4 1080,0 1586,8
Kingston NV1 2 ТБ 206,3 499,8 985,8 1466,4
Seagate BarraCuda Q5 500 ГБ 185,0 436,4 760,2 915,0
WD Red SA500 500 ГБ (SATA) 127,5 240,0 264,3 382,8

Благодаря динамической трансляции адресов разница между последовательной и произвольной записью может и полностью стереться. Происходит это только при достаточно большом размере блока — но возможно на практике. И однозначными аутсайдерами мгновенно оказываются любые SATA-накопители. А бюджетные NVMe уступают, разве что, небюджетным.

Чтение и запись по произвольным адресам блоками разного размера с единичной очередью, МБ/с
  16К 64К 256К
Intel SSD 660p 2 ТБ 73,4 166,0 361,2 770,7
Kingston NV1 2 ТБ 61,5 151,8 212,2 525,1
Seagate BarraCuda Q5 500 ГБ 61,4 135,2 212,9 491,8
WD Red SA500 500 ГБ (SATA) 42,7 99,8 166,0 272,7

Говоря о практически значимых результатах, а не абсолютных рекордах, не стоит забывать и о том, что «чистые» операции в современных условиях рафинированный идеальный случай. На практике основное количество ресурсов, конечно, потребляют программы переднего плана — но и фоновыми приложениями пренебрегать тоже нельзя. Особенно применительно к накопителям — какой-нибудь висящий на втором плане torrent-клиент можно легко «не заметить» в плане влияния на центральный процессор и память, но вот сеть и систему хранения данных «дергать» он может достаточно активно. Причем и сам по себе разнонаправленно — файлы и раздаются, и скачиваются одновременно. А такой режим работы может оказаться более сложным, чем не только запись (которая SSD неплохо линеаризуется), но и чтение. А сложнее — значит, и медленнее. Но все отмеченные выше тенденции — сохраняются. В частности, становится ясно, что в 2021 году SATA-устройствам ловить уже попросту нечего. Любым — а не только бюджетным. Во всяком случае, с т.з. низкоуровневых бенчмарков это однозначно. Но не всегда правильно.

Работа с большими файлами

Как бы хороши не были показатели в низкоуровневых утилитах, достигнуть таких скоростей на практике удается далеко не всегда. Хотя бы потому, что это всегда более сложная работа — тот же CrystalDiskMark работает с небольшими (относительно) порциями информации, причем внутри одного файла. Во-первых, таковой в современных условиях практически всегда и гарантировано располагается в SLC-кэш все время тестирования, во-вторых, не нужно отвлекаться на служебные операции файловой системы — реальная запись одного файла это еще и модификация MFT, и журналы (основные используемые в работе файловые системы журналируемые — и не только NTFS), так что писать приходится не в одно место последовательно, а в разные (и частично — мелким блоком). В общем, большую практическую точность дает Intel NAS Performance Toolkit. При помощи которого можно протестировать не только кэш. И не только на пустом устройстве, где он имеет максимальные размеры — а и более приближенный к реальности случай, когда свободного места почти нет. Что мы всегда и делаем.

Чтение 32 ГБ данных (1 файл), МБ/с
  Пустой SSD Свободно 100 ГБ
Intel SSD 660p 2 ТБ 1609,6 1428,4
Kingston NV1 2 ТБ 1419,9 1233,1
Seagate BarraCuda Q5 500 ГБ 1137,3 764,3
WD Red SA500 500 ГБ (SATA) 527,4 524,3

Работа в один поток — самый частый (146% случаев), но и самый сложный сценарий, поскольку здесь слишком мало возможностей для внутренних оптимизаций. По сути, для подавляющего большинства бюджетных SSD тут и PCIe 3.0 x4 не ограничение, а вот SATA600 — уже давно для всех. Правда стоит учитывать, что «приличный» SATA SSD выдаст все положенное и на новых, и на отлежавшихся файлах. Бюджетным же накопителям высокие скорости свойственны лишь при чтении из кэша — а иначе можно даже на таких простых операциях и в полтора раза «просесть». Чего низкоуровневые утилиты не покажут.

Чтение 32 ГБ данных (32 файла), МБ/с
  Пустой SSD Свободно 100 ГБ
Intel SSD 660p 2 ТБ 1350,5 1305,3
Kingston NV1 2 ТБ 1918,0 1476,9
Seagate BarraCuda Q5 500 ГБ 1295,0 828,0
WD Red SA500 500 ГБ (SATA) 554,0 553,9

Всеобщее же счастье наступит только тогда, когда системные программисты перепишут всю работу с дисками под SSD — многим из которых многопоточный режим только в радость. Однако массовым SATA-накопителям не слишком полезен, а для жестких дисков — вообще вреден; вот никто и не торопится. Сейчас же подобное можно организовать только специально. Но для оценки и этого достаточно.

Запись 32 ГБ данных (1 файл)
  Пустой SSD Свободно 100 ГБ
Intel SSD 660p 2 ТБ 1796,7 347,6
Kingston NV1 2 ТБ 1718,3 1768,0
Seagate BarraCuda Q5 500 ГБ 202,1 179,2
WD Red SA500 500 ГБ (SATA) 301,5 300,8

Запись в целом считается более сложной задачей для флэша. Однако однопоточная запись выполняется быстрее, чем однопоточное чтение — ее можно эффективно распараллелить «внутри» устройства. Если контроллер на это способен. И если хватит свободного места в SLC-кэше. Как мы уже отмечали, BarraCuda Q5 слишком уж передерживает в нем «старые» данные, так что новые писать некуда. В итоге скорость записи всегда ниже, чем у приличного SATA-накопителя (а таковые используют TLC-память, так что менее зависимы от кэширования). Да и Intel SSD 660p хорошо так проседает в заполненном состоянии. А Kingston NV1 кэш чистит при первой возможности — так что, если запись идет не непрерывно, а эпизодически, никаких тормозов заметить возможно и не удастся (но это не точно).

Запись 32 ГБ данных (32 файла), МБ/с
  Пустой SSD Свободно 100 ГБ
Intel SSD 660p 2 ТБ 1970,5 354,9
Kingston NV1 2 ТБ 1665,0 1796,0
Seagate BarraCuda Q5 500 ГБ 171,9 160,4
WD Red SA500 500 ГБ (SATA) 296,2 299,9

При попытке работать сразу в 32 потока получаем ровно те же результаты, что и в однопоточном режиме — поскольку упираемся в любом случае именно в собственные возможности флэш-памяти. Либо в их маскировку средствами SLC-кэширования — которое при «правильном» подходе может творить чудеса: скорость записи в 1,5 ГБ/с хотя бы на паре-тройке десятков гигабайт способны обеспечивать далеко не все SSD и более высокого класса.

Чтение и запись 32 ГБ данных (последовательный доступ), МБ/с
  Пустой SSD Свободно 100 ГБ
Intel SSD 660p 2 ТБ 1264,0 513,1
Kingston NV1 2 ТБ 1596,9 1480,1
Seagate BarraCuda Q5 500 ГБ 263,6 266,6
WD Red SA500 500 ГБ (SATA) 341,8 337,3

В этом режиме (который не так уж и редко получается на практике сам собой — например, при копировании данных внутри накопителя без обработки) все отмеченные выше тенденции сохраняются без изменений.

Чтение и запись 32 ГБ данных (произвольный доступ), МБ/с
  Пустой SSD Свободно 100 ГБ
Intel SSD 660p 2 ТБ 1128,4 516,9
Kingston NV1 2 ТБ 1331,5 1120,6
Seagate BarraCuda Q5 500 ГБ 620,9 336,9
WD Red SA500 500 ГБ (SATA) 276,8 269,8

Массовое внедрение твердотельных накопителей на деле постепенно размывает границу между «последовательным» и «произвольным» доступом. Для жестких дисков эти ситуации различались принципиально, поскольку критичным является количество позиционирований блока магнитных головок: традиционно для «механики» этот процесс как был неторопливым пол-века назад, так с тех пор не слишком-то и ускорился. Но, в общем и целом, при сравнении разных SSD это уже особо ничего не меняет. Просто скорость может оказаться одинаковой, а то и большей в некогда «медленном» случае — за счет влияния прочих факторов, коей может оказаться даже последовательность выполнения тестов.

Комплексное быстродействие
Краткое знакомство с новым тестовым пакетом PCMark 10 Storage

На данный момент лучшим комплексным бенчмарком для накопителей является PCMark 10 Storage, с кратким описанием которого можно познакомиться в нашем обзоре. Там же мы отметили, что не все три теста, включенных в набор, одинаково полезны — лучше всего оперировать «полным» Full System Drive, как раз включающим в себя практически все массовые сценарии: от загрузки операционной системы до банального копирования данных (внутреннего и «внешнего»). Остальные два — лишь его подмножества, причем на наш взгляд не слишком «интересные». А вот этот — полезен в том числе и точным измерением не только реальной пропускной способности при решении практических задач, но и возникающих при этом задержек. Усреднение этих метрик по сценариям с последующим приведением к единому числу, конечно, немного синтетично, но именно, что немного: более приближенных к реальности оценок «в целом», а не только в частных случаях, все равно на данный момент нет. Поэтому есть смысл ознакомиться с этой.

PCMark 10 Storage Full System Drive
  Пустой SSD Свободно 100 ГБ
Intel SSD 660p 2 ТБ 1925 1323
Kingston NV1 2 ТБ 1139 629
Seagate BarraCuda Q5 500 ГБ 1147 563
WD Red SA500 500 ГБ (SATA) 773 773

При постоянной активной работе редко встречаются что большие объемы записи — что длительные промежутки, когда можно заняться своими делами. Поэтому в данном случае производительность падает у всех накопителей на базе QLC-памяти: при отсутствии запаса свободных ячеек, размера SLC-кэша вечно не хватает. Но абсолютный результат оказывается разным: тот же Intel SSD 660p в худшем случае быстрее, чем E13T+QLC в лучшем (впрочем, он и заметно дороже). Хотя и там QLC, и там QLC — но смотреть нужно на конкретные модели всегда, а не выбирать по каким-то формальным частным признакам. Кроме того, хорошо видно, что связка Е13Т+QLC «по объему» практически не масштабируется: Kingston NV1 2 ТБ и Seagate BarraCuda Q5 500 ГБ демонстрируют сходные результаты. Хотя изначально была надежда совсем на другое. NV1, впрочем, немного быстрее в заполненном данными состоянии — но это все равно уровень ниже приличного SATA.

Как отделить приличные от неприличных? Да очень просто — у первых скорость от состояния не зависит 🙂 Из SATA600 в этом тесте можно без особых ухищрений «вытащить» порядка 800 баллов — вот столько у WD Red SA500 / Blue 3D и при наличии 500 ГБ флэш-памяти как раз получается. Бюджетные NVMe-накопители на базе Phison E13T и QLC-памяти быстрее в тех случаях, когда при помощи SLC-кэширования можно «замаскировать» недостатки памяти — но стоит упасть его эффективности, так вместе с ней и производительность в этом сценарии опускается до уровня бюджетных SATA-устройств. Есть, конечно, среди последних и еще более медленные. Только вот выбор не всегда делается из двух зол.

Итого

На данный момент никакие накопители на базе QLC-памяти нельзя считать универсальным решением «для всего». Более-менее успешные попытки как-то изменить ситуацию есть — но практически все ранее виденные это 600-я линейка Intel. Плюс Optane Memory h20/h30 — где многие недостатки QLC-памяти неплохо маскируются гибридизацией. Минус — дороговато получается и первое, не говоря уже о втором. А вот если взять бюджетные контроллер да в паре с QLC NAND — получается дешево. Иногда, даже, очень дешево — на уровне SATA-моделей с той же QLC, причем в этом случае и производительность заведомо не хуже. SATA-середнячки же на «приличных» контроллерах с DRAM в паре с TLC-памятью стоят уже дороже — но в ряде сценариев все равно уступают по скорости. Но все это не без оговорок. Основное за что платят покупатели SSD среднего уровня — вовсе не какие-то рекорды производительности, а стабильный ее уровень в любых условиях. Даже при небольшой емкости и будучи плотно забитыми данными «приличные» SATA SSD не будут замедляться так, что это станет заметно невооруженным глазом. Современную же бюджетную NVMe-платформу Phison «завалить» до такого уровня можно и при высокой емкости простыми бытовыми операциями.

Но ниши, где такие устройства будут на своем месте есть. Хотя бы потому, что бюджетные SATA еще хуже — но не всегда при этом дешевле. А «небюджетные» — практически всегда дороже, но во многих сценариях медленнее если это SATA, либо уже намного дороже когда речь идет о NVMe среднего или топового класса. Явным плюсом Kingston NV1 (в том виде, который попал на тестирование) является подход к кэшированию — если запись осуществляется эпизодически, то к ней этот SSD как пионер всегда готов. А это, например, делает его неплохой основой для внешнего SSD — для чего не подходит не только большинство QLC-накопителей, но и огромное количество устройств на базе TLC. В игровом компьютере NV1 на 1-2 ТБ отлично поработает «вторичным» именно для хранения игр. Емкость как раз к этому располагает — современные игровые проекты нередко уже «весят» и больше 100 ГБ. При этом основная нагрузка — чтение, а запись больших объемов информации случается как раз эпизодически (установка и/или обновление), да и скорость этого процесса сильно ограничена скоростью сети. Вот если попытаться оставить его основным и единственным (к чему тоже емкость располагает), т. е. и под игры, и «под систему», и данные все хранить там же — тут уже возможны варианты. Достаточно доплатить (и не обязательно много) — и уже не придется гадать: повезет или не повезет.

Именно это мы и называем отсутствием универсальности: у таких SSD есть и свои достоинства, но есть немало недостатков, не позволяющих их рекомендовать безоговорочно для любых ситуаций даже при ограниченном бюджете. Впрочем, бюджетный сегмент — это всегда компромиссы. Появление на рынке NVMe «минимальной стоимости» свободу выбора увеличивает, но ей еще надо суметь правильно воспользоваться, взвесив все «за» и «против».

Почему не стоит покупать SSD небольшого объема

В начале своего развития твердотельные накопители стоили очень дорого. Они преимущественно использовались в роли системного накопителя, и редко в какой машине стоял SSD объемом выше 120 Гбайт. Да и большие размеры в те времена казались излишеством.

Но в наши дни твердотельные накопители стали куда доступнее, а сама Windows заметно потяжелела, и вы можете просто не уложиться в базовые 120 Гбайт. Поэтому в большинстве гуляющих в сети гайдах по выбору SSD вы найдете рекомендацию не покупать накопитель объемом меньше 250 Гбайт. К слову, мы полностью согласны с этим утверждением, но вовсе не из-за прожорливости Windows 10 или размеров современных игр.

Что такое TBW

На наш взгляд, главная причина в выборе SSD большего объема кроется в ресурсе накопителя. Этот параметр определяется значением TBW (Total Byte Written) — количества данных, которые можно гарантированно записать на накопитель до исчерпания его ресурса. Обычно он измеряется в терабайтах, т.е. надпись «300 TBW», к примеру, означает возможность SSD «переварить» запись 300 Тбайт данных.

Стоит понимать, что это именно гарантированный объем записи. Другими словами, при исчерпании заявленного производителем ресурса твердотельный накопитель вовсе не обязательно сразу же умрет. Некоторые модели SSD легко переносят и 2-кратное превышение TBW, продолжая работать как ни в чем не бывало.

К тому же, все современные модели SSD используют контроллеры, которые стремятся минимизировать циклы перезаписи в одну и ту же ячейку. Для этого они используют всевозможные алгоритмы выравнивания износа, контролирующие обращения к каждой ячейке памяти. Они равномерно распределяют записываемую информацию между всеми ячейками, продлевая срок жизни каждой из них. Ну а в случае выхода из строя какой-то ячейки, контроллер имеет возможность оперирования специальным резервом памяти, выделяя из него новые ячейки взамен вышедших из строя.

Кстати, о том, как не убить SSD, раньше времени, вы можете прочитать в нашей статье.

Как зависит TBW от объема накопителя

Каждая линейка твердотельных накопителей имеет свой ресурс циклов перезаписи. Более того, чем выше объем SSD, тем больше этот ресурс. И именно поэтому мы рекомендуем покупать твердотельные накопители объемом 500 Гбайт и выше. Тем более, что сейчас их стоимость совсем невелика.

К примеру, давайте посмотрим на твердотельный накопитель ADATA XPG SX8200 Pro. Этот SSD объемом 256 Гбайт гарантированно позволяет записать только 160 Тбайт данных.

Ресурс такого же накопителя объемом 512 Гбайт увеличивается до 320 Тбайт, объемом 1 Тбайт — до 640 TBW, а в случае SSD емкостью 2 Тбайт достигает уже 1280 TBW. Согласитесь, разница со скромными 160 Тбайт у 256-Гбайт модели SSD просто разительная. В чем причина этого?

Помните о технологии выравнивания износа, про которую мы говорили ранее? В случае с накопителем большей емкости контроллер может перераспределять циклы записи среди намного большего числа ячеек, да и имеющаяся в его распоряжении резервная область намного увеличивается. Соответственно, растет и число ячеек, которые можно кинуть в бой, при гибели ветеранов.

Немного практики

Во всех этих теоретических выкладках есть один тонкий момент. Ресурс SSD — это не только голые цифры. Время, которое сможет прожить твердотельный накопитель, напрямую зависит от сценариев его использования. Ну а для того, чтобы оценить ресурс накопителя, давайте проведем небольшие практические расчеты.

Если у вас уже есть SSD, воспользуйтесь утилитой CrystalDiskInfo для того, чтобы оценить ежедневную нагрузку на накопитель. Для этого обратите внимание на параметр «Всего хост-записей». Это и есть объем уже записанной на SSD информации. Теперь посмотрите, сколько часов работал SSD, в параметре «Общее время работы». Если же вы обычно включаете компьютер раз в день и выключаете его только перед сном, лучше обратиться к параметру «Число включений». В этом сценарии он и будет описывать число дней работы SSD.

Разделив число хост-записей на число включений, мы получим средний объем ежедневно записываемой на SSD информации. В нашем примере — это 3,79 Гбайт. Но на практике эта цифра обычно намного выше. Если вы не геймер, то она вряд ли будет ниже 20 Гбайт. Для геймеров и людей, работающих с графикой, ее можно смело умножить еще минимум в 5 раз.

Предположим, что каждый день на твердотельный накопитель записывается около 100 Гбайт данных. В этом случае каждый год ресурс SSD будет уменьшаться на 100*365= 36500 Гбайт или 37 TBW. А, значит, ADATA XPG SX8200 Pro объемом 512 Гбайт при его ресурсе 320 TBW хватит вам на 320/37 = 8,6 года беспроблемной работы. Для такого же SSD объемом 256 Гбайт (ресурс 160 TBW) эта цифра окажется куда скромнее — 4,3 года.

Итоги

Иными словами, при выборе SSD обращайте внимание не только на модель накопителя, но и на его объем. Чем больше объем SSD — тем больше его ресурс, и тем дольше он сможет проработать. Но не стоит забывать и про ваши собственные потребности. Вам может просто не понадобиться настолько «живучий» SSD, а деньги на его покупку уже будут потрачены.

Читайте также

Автор

Дмитрий Мухарев

Почему твердотельные накопители заканчиваются на 240/480 ГБ, а жесткие диски — на 250/500 ГБ?

Наверняка вы когда-нибудь задумывались почему жесткие диски SSD они бывают разных размеров, чем жесткие диски HDD; SSD-диск на 120, 240 или 480 ГБ, а жесткие диски — на 250 ГБ, 500 ГБ или даже 1 или 2 ТБ.

Первый ответ чистый маркетинг И это можно сравнить с гигабайтами, используемыми компьютерным фанатом, с гигабайтами, используемыми остальным миром. Но для этого есть причина, поскольку мы попытаемся объяснить ниже, чтобы разгадать эту загадку.

ОЗУ или оперативная память построены и доступны в кратных и степенях двойки. При покупке компьютера модули памяти имеют размер 512 МБ или 2 ГБ. На самом деле это не мегабайты и мегабайты, потому что на заре компьютеров использовались такие метрические термины, как килограммы, что означало ровно 1.000 и использовалось как более короткий способ обозначения 1024. Даже сегодня некоторые операционные системы и программы используйте «неправильное» значение 1024 при расчете как памяти компьютера, так и памяти.

Когда были изобретены жесткие диски, не существовало электронных структур, рассчитанных на степень двойки, поэтому при продаже этих электронных устройств использовались «правильные» кратные тысяче, когда дело касалось емкости памяти. Это также привело к тому, что они кажутся «старше», и маркетингу всегда нравится что-то большее. это тот маркетинг, который любит круглые цифры, поэтому жесткие диски стали рекламироваться с объемом памяти 250 ГБ или 2 ТБ.

Твердые жесткие диски устроены таким образом, что они больше похожи на память компьютера чем механические жесткие диски (вы можете увидеть это на изображении ниже). Твердотельный накопитель на 240 ГБ, вероятно, имеет большую необработанную емкость — 256x1024x1024x1024 бит, так почему бы не обозначить его 256 ГБ или даже 275 ГБ? Опять же, мы возвращаемся к маркетингу, где людям нравятся круглые числа.

Еще один интересный момент, связанный с этим изменением, заключается в том, что многие из них привыкли к жестким дискам, никогда не имеющим заявленной полной емкости. В механических дисках это было из-за разницы между двоичным и десятичным измерением. В случае твердотельных накопителей это в основном к чему-то, что называется «избыточная подготовка». Таким образом, маркетологи продукта берут круглую цифру, которая более или менее соответствует реальному пространству жесткого диска.

Избыточное выделение ресурсов — это когда емкость хранилища SDD помечена как выходящая за границы. Ваш SSD-накопитель емкостью 256 ГБ имеет 16 ГБ зарезервировано для использования в будущем, поэтому он остается на уровне 240 ГБ. Если электронное управление твердотельного накопителя обнаружит, что в секторе 18 вот-вот произойдет сбой, оно скопирует информацию в новый сектор в 16-гигабайтном. Этот плохой сектор 18 будет навсегда отключен, а новый сектор 18 будет помечен как используемый.

У нас остался SSD на 480 ГБ, чтобы взять другой пример, который, безусловно, это 512 ГБ, но поддерживает 32 ГБ для избыточной подготовки. Таким образом, сомнения по поводу этих более округлых цифр и того, как SSD-диски работают, чтобы сэкономить немного памяти, чтобы спасти себя, были устранены.


Какой размер SSD мне подходит? Изучены различные рабочие нагрузки.

Когда дело доходит до выбора подходящего размера твердотельного накопителя, у меня часто возникает соблазн сказать себе «лучшее, что я могу себе позволить», и просто исходить из этого.

Это довольно плохой совет, и как в конечном итоге можно потратить больше, чем на самом деле нужно на хранилище SSD.

В этой статье я попытаюсь направить вас в правильном направлении при выборе уровня SSD, а не просто побудить вас потратить кучу денег, когда вам это может не понадобиться.

Давайте погрузимся в это!

Краткий обзор популярных размеров твердотельных накопителей

500 ГБ или меньше

SSD объемом 500 ГБ или меньше идеально подходит для хранения вашей операционной системы и приличного набора любимых программ, включая различные браузеры и пакеты для повышения производительности.

Если вы используете только один диск в своей системе, 500 ГБ также обеспечат достаточно места для хранения некоторых легких носителей, игр и видео.

Промежуточные размеры, такие как 750 или 800 ГБ, также могут быть идеальными, даже если вы не планируете иметь большие потребности в хранилище, если вы собираетесь использовать только один диск в своей системе.

1 ТБ или более

SSD емкостью 1 ТБ или более идеально подходит для хранения около дюжины файлов проектов и игр объемом более 60 ГБ.

Однако, в зависимости от масштаба вашего проекта/игры, отдельные проекты/игры могут превышать 120+ ГБ, особенно с активами высокого разрешения.

В этих более крайних случаях вы не сможете одновременно разместить даже 10 дисков на SSD.

Если вы, например, занимаетесь редактированием видео высокого разрешения, несжатые кадры 4K+ могут быстро занять сотни гигабайт.

2 ТБ и более

Начиная с твердотельных накопителей емкостью 2 ТБ и выше, масштабирование должно осуществляться в соответствии с вашими фактическими потребностями.

Твердотельные накопители по-прежнему довольно дороги по сравнению с жесткими дисками, и важно не использовать все это ценное пространство для хранения и пропускную способность для файлов, которым может не потребоваться такая скорость.

Подробнее об этом ниже.

Какие преимущества дает SSD

Ваша операционная система

Независимо от того, что вы делаете на своем ПК, вам нужна операционная система, чтобы все это работало.

И независимо от того, какую операционную систему вы используете, твердотельный накопитель значительно сократит время, необходимое для загрузки, обновления и иногда даже восстановления этой операционной системы.

Сравнение времени загрузки NVME SSD, SATA SSD и SATA HDD (Win10 Home)

Более быстрое хранилище дает реальную и заметную разницу в обычных вычислениях, особенно когда ваша основная операционная система хранится на SSD.

Несмотря на то, что твердотельные накопители в пересчете на гигабайт дешевле, чем раньше, в прежние времена это была самая популярная и веская причина для покупки жесткого диска.

Даже сегодня большинство сборщиков ПК рекомендуют устанавливать операционную систему на твердотельный накопитель, даже если он небольшого размера, чтобы использовать его вместе с большим жестким диском.

Ваши программы

Подумайте о программах, которые вы используете, которые загружаются дольше всего. Или, если вам нравится запускать много программ при запуске Windows, подумайте о том, как мучительно долго это может занять на старом компьютере.

Время запуска вашей программы также будет значительно быстрее с SSD, чем без него, особенно если ваш ЦП и ОЗУ могут справиться с более быстрым хранилищем.

Высококачественные видеоматериалы и проекты

Если вы редактируете видео или работаете с большим количеством высококачественных ресурсов в другой среде (например, рендеринг в Blender), твердотельный накопитель может оказаться очень кстати.

Любой опытный профессионал может сказать вам, сколько времени может занять редактирование большого видеофайла с высоким разрешением или импорт достаточно значительного ресурса в сцену с медленным хранилищем.

Хотя SSD сам по себе не ускорит ваше фактическое время рендеринга, он сделает процесс импорта и редактирования намного более плавным и быстрым, чем это было бы в противном случае, сократив время, потраченное впустую на ожидание, пока ваш компьютер догонит вас.

Вы же не хотите, чтобы ваше хранилище стало узким местом, а другие компоненты просто ждали, пока они не смогут обработать какие-то цифры. Редактирование видео или рендеринг — отличные примеры рабочих нагрузок, для которых требуется сбалансированная сборка ПК. При рендеринге и редактировании видео вам необходимо загрузить свои активы и кадры в оперативную память, прежде чем они смогут быть обработаны ЦП или графическим процессором. Медленный жесткий диск был бы здесь серьезным узким местом.

Игры с большими размерами файлов

По мере увеличения качества и масштаба игр увеличиваются и размеры их файлов.

Печально известно, что когда-то Call of Duty: Cold War могла занимать до 250 гигабайт на вашем диске со всеми установленными режимами и высококачественными активами. С тех пор он был уменьшен до 175 ГБ, но это по-прежнему говорит об отраслевой тенденции к более крупным играм.

Время загрузки любой игры выиграет от добавления твердотельного накопителя, но новейшие передовые игры почти начинают требовать его для хорошего опыта.

На консолях серии PS5 и Xbox действительно требуются твердотельные накопители NVMe PCIe Gen 4 для обновления их внутренней памяти.

Какая польза от SSD

Музыка и фильмы для воспроизведения (без редактирования)

Знаете ли вы, что ваш средний битрейт для фильма 4K не превышает 70 Mega бит в секунду ?

Это означает, что даже если вы смотрите видео в формате 4K, вашего среднего жесткого диска со скоростью вращения 7200 об/мин, который может хранить до 180 мегабайт в секунду , более чем достаточно для работы.

Нет никакой реальной причины покупать SSD для просмотра высококачественных фильмов или использования других высококачественных медиафайлов, когда вашего стандартного жесткого диска более чем достаточно для этой задачи.

Редактирование — это совсем другая история.

Игры с файлами небольшого размера

Если вы играете в игры с файлами меньшего размера, особенно в старые игры, вам может не понадобиться SSD.

Несмотря на то, что SSD по-прежнему сокращает время загрузки в этих сценариях, играм объемом 8 ГБ и меньше обычно не нужно очень часто извлекать много данных в память из хранилища.

Большим играм — часто 50-100 ГБ в современную эпоху — может действительно потребоваться эта дополнительная пропускная способность, но ретро и упрощенные игры обычно не нужны.

Большинство изображений и фотографий

Это связано с музыкой и фильмами для точки потребления и, возможно, даже с большинством сценариев редактирования фотографий.

Статические изображения, даже в особо высоком разрешении, не так уж утомительны для загрузки на жесткий диск… если только вы не имеете дело с большим их количеством одновременно.

Даже в этом случае, за исключением сценариев профессионального редактирования, вам не потребуется дорогое хранилище SSD для большинства ваших потребностей в хранении изображений.

Конечно, если вы выполняете многослойное редактирование в Photoshop с высоким разрешением, а ваши PSD-файлы достигают пары гигабайт, тогда да, SSD поможет вам сэкономить драгоценное время при написании файлов вашего проекта.

На что следует обратить внимание перед покупкой твердотельного накопителя

Добавление (или сохранение) жесткого диска

Если вы храните много музыки, фильмов и фотографий на своем ПК, вам, возможно, не придется тратить дополнительные деньги на твердотельный накопитель. SSD большего размера.

В то время как по крайней мере небольшой SSD для вашей операционной системы и основных программ улучшит работу любого пользователя, если вы в основном используете свой ПК в качестве мультимедийного устройства, стандартный жесткий диск на 7200 об / мин справится с этими файлами с низкой пропускной способностью.

Добавление большого жесткого диска для медленного хранения мультимедиа может многое добавить к сборке ПК, ориентированной на SSD.Имейте это в виду, если ваши потребности не связаны с играми или производительностью, или вы просто хотите хранить много медиафайлов без больших затрат.

Slow Media, Архивирование — сильная сторона жестких дисков. Я использую их в основном для регулярного резервного копирования своих данных после рабочего дня.

Вы играете?

Если вы используете свой ПК в качестве игрового автомата или ищете место для хранения своей игровой консоли, твердотельные накопители — это то, что вам нужно.

Игры — это один из сценариев, в которых использование дополнительного SSD дает наибольшую выгоду, особенно современные игры с большими размерами файлов и открытыми мирами, которые необходимо загружать как можно быстрее.

Для современных игр или на консолях серии PS5/Xbox геймеры могут даже захотеть выбрать твердотельные накопители NVMe вместо твердотельных накопителей SATA, чтобы добиться максимальной производительности в игре.

Вы занимаетесь монтажом видео, 3D-рендерингом или работой над композицией/анимационным дизайном?

Если вы выполняете профессиональную работу в любой из вышеперечисленных рабочих нагрузок, работая с необработанными кадрами высокого разрешения, твердотельный накопитель (предпочтительно NVMe SSD) абсолютно необходим .

Хотя вам не обязательно нужно быстрое хранилище для просмотра мультимедиа с высоким разрешением, редактирование нескольких слоев в выбранном вами программном обеспечении для редактирования видео, композитинга или 3D — это совсем другая история.

Если вы хотите сделать процесс редактирования более плавным и быстрым, настоятельно рекомендуется использовать по крайней мере твердотельный накопитель SATA, чтобы компенсировать требования сканирования и обрезки большого количества видеоматериалов с высоким разрешением.

Какой размер SSD мне подходит?

Профессиональная работа

Вот что Алекс говорит о размерах хранилища в профессиональной работе:

Как профессионал, вы зарабатываете деньги своей работой. Это означает, что вы должны потратить немного больше на более высокую производительность, которая сэкономит ваше время и деньги в долгосрочной перспективе и окупит ваши инвестиции.

Вы не хотите, чтобы производительность вашей системы хранения сдерживала вас, когда эти сроки приближаются. И вы особенно не хотите, чтобы ваши диски были все время заполнены, так как это снизит производительность ваших твердотельных накопителей и заставит вас удалять или перемещать проекты и файлы без необходимости, что еще больше замедляет работу. Чтобы быть конкурентоспособным в наши дни, нужно полагаться на оптимизированный ПК больше, чем когда-либо.

Оптимизация для достаточного объема памяти и производительности, вот моя рекомендация:

Видеомонтаж, моушн-дизайн, композитинг, 3D-рендеринг.Все, что связано с использованием видео высокого разрешения (несжатого):

  1. Первый диск: 500 ГБ NVMe SSD (лучше 1 ТБ) для вашей ОС и приложений для хранения на
  2. Второй диск: 1 ТБ NVMe SSD (лучше 2 ТБ) для ваших активных файлов проектов/материалов , которые будут храниться на
  3. Третий диск: 1 ТБ NVME SSD (лучше 2 ТБ) для файла подкачки ОС и вашего приложения Кэши для записи на
  4. Четвертый диск: жесткие диски RAID 10 емкостью 8 ТБ (например,грамм. в NAS) за копий ваших проектов ежедневно. Переместите сюда любые проекты, над которыми вы не работаете в обозримом времени, с вашего активного диска
  5. Пятый диск: жесткий диск емкостью 8 ТБ для второй резервной копии на другом ПК или в другом месте. Резервные копии не работают, не полагайтесь только на одну резервную копию

У меня даже есть третья резервная копия, потому что мои средства к существованию зависят от наличия этих файлов наготове.

Приведенная выше конфигурация хорошо подходит для моей повседневной работы в качестве 3D-художника, видеоредактора и моушн-дизайнера.Это может быть чрезмерным для любителей или просто для редактирования фотографий в небольших файлах.

Мой совет профессионалам: покупайте на один уровень выше того, что, по вашему мнению, вам нужно. Приобретите твердотельный накопитель NVMe, если считаете, что вам нужен только твердотельный накопитель SATA. Получите 2 ТБ, если вы думаете, что будете использовать только 1 ТБ. За прошедшие годы я несколько раз увеличивал размер хранилища, потому что оно постоянно заканчивается. И клонирование ваших активных дисков проекта на большой диск в середине проекта, когда клиент дышит вам в затылок, — это не то, чего я никому не пожелаю.

Игры

Если ваши требования не связаны с играми или профессиональной работой, Я рекомендую твердотельный накопитель емкостью 500 ГБ для установки вашей операционной системы и ваших любимых программ. Вы можете использовать жесткие диски, внешние или иные, для остальных ваших потребностей в хранении.

Если ваши требования связаны с играми или профессиональной работой, я рекомендую твердотельный накопитель емкостью 1 ТБ в качестве базового уровня .

На данный момент размер SSD, к которому вы стремитесь, напрямую зависит от того, сколько больших современных игр или файлов проектов вы хотите хранить в своей системе одновременно .

В качестве игрового примера: передовые современные игры, такие как Red Dead Redemption 2, могут иметь размер файла 150 ГБ и выше . Это означает, что диск емкостью 1 ТБ, специально предназначенный для игр, может хранить в лучшем случае шести игр с размером файла .

Конечно, не каждая игра будет такой большой, но с большой библиотекой игр и постоянно увеличивающимся размером файлов игр в целом вы можете на удивление быстро достичь этого предела.

В качестве примера редактирования и производительности, моя собственная папка Captures регулярно достигает 50+ ГБ для одного тщательно отредактированного 5-10-минутного видеопроекта .Независимо от того, записываете ли вы высококачественное видео или работаете с большим количеством ресурсов с высоким разрешением, размеры файлов проекта могут удивительно легко увеличиваться до 50 гигабайт и более.

В этих случаях наличие твердотельного накопителя емкостью 1 ТБ позволит вам управлять несколькими крупными проектами одновременно, а большие размеры позволяют выполнять еще больше параллельных проектов или архивных целей.

Часто задаваемые вопросы

Какие еще факторы следует учитывать при сравнении твердотельных накопителей?

Помимо размера хранилища, при выборе твердотельного накопителя также важно знать другие основные характеристики твердотельного накопителя.Например, от того, использует ли твердотельный накопитель пропускную способность SATA или пропускную способность PCI Express, будет зависеть его максимально возможная скорость.

ISSD, привязанные к пропускной способности SATA (будь то полноценные диски SATA или только диски M.2, использующие пропускную способность SATA), будут намного медленнее, чем твердотельные накопители NVMe.

Приблизительный предел твердотельных накопителей на основе SATA составляет около ~550 МБ/с, тогда как NVM начинаются с в гигабайтах в секунду. Твердотельные накопители NVMe поставляются либо с картой расширения, либо с форматом M.2.

Так что, если вы нашли 2 твердотельных накопителя одинаковой цены и размера, но один с NVMe, а другой нет, обязательно приобретите диск NVMe, если ваша система поддерживает его.

Существуют ли внешние твердотельные накопители?

Да! На самом деле, внешние твердотельные накопители могут конкурировать с современными твердотельными накопителями NVMe Gen 3, если используемая вами система поддерживает Thunderbolt 3, Thunderbolt 4 или другой стандарт сверхскоростного подключения.

Если по какой-либо причине вам необходимо выполнять задачи, связанные с использованием твердотельных накопителей, с помощью внешнего накопителя (например, если вы используете ноутбук, в котором нет места для дополнительных накопителей), внешний твердотельный накопитель может быть для вас идеальным выбором. .

Где взять самые быстрые твердотельные накопители?

Если вам нужен твердотельный накопитель и вас интересуют только самые быстрые варианты на рынке, то вам обязательно нужно приобрести твердотельный накопитель NVMe вместо твердотельного накопителя на основе SATA.

Твердотельные накопители SATA по-прежнему быстрее, чем жесткие диски, но ограничены стандартом, разработанным для механических жестких дисков.

С твердотельным накопителем NVMe вы можете получить почти неограниченный доступ к чрезвычайно высокой пропускной способности PCI Express в вашей системе, что позволяет достичь скорости, измеряемой в полных гигабайт в секунду .

Если это звучит убедительно для вас, я составил список лучших твердотельных накопителей NVMe на рынке в этой статье, а также подробное руководство по твердотельным накопителям NVMe в целом. Отправляйтесь туда, если вам нужна помощь в выборе отличного твердотельного накопителя для вашей производительной или игровой сборки ПК.

Вам слово

На этом все! Дайте нам знать в комментариях ниже или на нашем форуме, если у вас есть другие вопросы или вам все еще нужна помощь в определении размера SSD, к которому вы должны стремиться. Тем не менее, это руководство должно дать вам хорошее начало!

Твердотельный накопитель и жесткий диск: полное сравнение

Одно из важных решений при покупке вычислительного устройства — варианты хранения ваших данных. Типы накопителей на рынке сегодня — это старые жесткие диски (HDD) и новые твердотельные накопители (SSD).Бюджетные компьютеры по-прежнему, как правило, поставляются с жесткими дисками, но цена за гигабайт твердотельных накопителей падает быстрее, чем у жестких дисков. Если вы не уверены, какой тип диска вам следует выбрать, вот сравнение, чтобы пролить свет на этот вопрос.

Каковы сходства и различия между SSD и HDD? Давайте взглянем!

SSD против. HDD: Сравнение бокового бокового

HDD SSD SSD
скорость передачи файлов до 30 мегабайт в секунду до 3500 мегабайт в секунду
Скорость чтения / записи До 1.4 МБ / с до 250 МБ / с
Емкость 120 гигабайт до 30 терабайт 120 гигабайт до 30 гигабайт до 20 терабайт
Стоимость за гигабайт от 4 до 6 центов в среднем 10 центов В среднем
Потребляемая мощность 1.875 Вт в час 0,833 Вт в час
Средняя продолжительность жизни 10 лет 10 лет
года Изобрели 1956 1989 (на основе Flash )

SSD против.Жесткий диск: 5 фактов, которые необходимо знать

  • Для портативных устройств жесткие диски могут повредить данные, когда устройство толкается или ударяется, поэтому твердотельный накопитель имеет явное преимущество в надежности для ноутбуков.
  • В сценариях использования в играх твердотельные накопители незаменимы из-за их превосходной способности загружать игровые уровни и повышенной скорости выполнения общих вычислительных задач. Энтузиасты также оценят быструю загрузку ОС, когда в качестве загрузочного диска установлен SSD.
  • Люди, которые часто копируют большие файлы, сэкономят много часов времени на передачу файлов, используя твердотельные накопители, которые обычно выполняют эти задачи в двадцать раз быстрее, чем жесткие диски.
  • Жесткие диски часто выбирают для хранения данных большой емкости, но компактность твердотельных накопителей позволяет им превосходить возможности жестких дисков.
  • Срок службы SSD-накопителей раньше был недостатком, но теперь он соответствует сроку службы жестких дисков.
Твердотельный накопитель или твердотельный накопитель считается лучшим вариантом по сравнению с жесткими дисками.

Производительность

Обычно SSD может записывать в 20 раз быстрее, чем HDD, и читать до 10 раз быстрее.Эту разницу в скорости можно увидеть при сравнении моделей среднего класса каждого типа привода. Когда материнские платы компьютеров начнут переходить на соединения PCI 4.0 для твердотельных накопителей, ожидается, что разрыв в скорости еще больше увеличится. Одной из причин того, что твердотельные накопители завоевывают такое большое преимущество, является то, что они больше не используют старый интерфейс SATA, который был остаточной технологией на материнских платах для жестких дисков.

Когда жесткие диски копируют большие файлы, операция обычно выполняется со скоростью около 20 мегабайт в секунду.Более новые твердотельные накопители NVMe могут выполнять эти операции со скоростью до 3500 мегабайт в секунду. Это делает резервное копирование жестких дисков на SSD намного удобнее. При использовании SSD в качестве загрузочного диска время загрузки операционной системы может быть сокращено до нескольких секунд по сравнению с несколькими минутами, которые используются на жестком диске. SSD-накопители также заметно лучше работают при чтении и записи файлов меньшего размера. Это имеет большое значение для игр и вычислений в целом, поскольку Windows использует некоторое пространство на диске для виртуальной оперативной памяти.

Надежность

Современные твердотельные накопители по надежности сравнимы с большинством жестких дисков, хотя это было не так, когда твердотельные накопители впервые появились на рынке. Теоретически жесткий диск мог бы прослужить десятилетия, если бы механические части не выходили из строя. Срок службы обоих типов дисков составляет в среднем около 10 лет. Хотя в твердотельных накопителях нет движущихся частей, которые могут выйти из строя, ячейки, содержащие память, могут быть перезаписаны только ограниченное число раз.

Для хранения больших хранилищ данных обычно выбирают жесткие диски из-за доступности жестких дисков большой емкости.Другим важным фактором надежности является склонность жестких дисков к повреждению данных, если система перемещается или трясется во время работы. С учетом всех этих факторов твердотельный накопитель можно считать более надежным во многих случаях использования.

Емкость хранилища

Емкость хранилища раньше была проблемой для дисков SSD, но все чаще эти диски имеют размер 1 терабайт и больше. В настоящее время самые большие SSD-накопители, которые вы обычно найдете, имеют емкость до 4 терабайт, но они дороги.Поскольку SSD-накопители меньше по размеру и их конструкция более компактна, они могут достигать большей емкости, чем HDD. Некоторые SSD доступны до 30 терабайт, тогда как емкость HDD достигает до 20 терабайт. Тем не менее, для дисков большой емкости в несколько терабайт более распространены и доступны жесткие диски.

SSD против. Жесткий диск: какой из них лучше?

Люди, которые обычно переносят большие файлы, получат большую выгоду от использования дисков SSD, которые сократят время чтения/записи данных на несколько часов.Поскольку срок службы больше не является проблемой для SSD-накопителей, они также могут быть выбором для долгосрочного хранения, но архивисты и люди, которые собирают большие объемы данных, которые часто не перемещаются, вероятно, выберут жесткие диски до тех пор, пока цена твердотельные накопители большой емкости снижаются еще больше.

Для игр и загрузочных дисков твердотельный накопитель явно является более привлекательным выбором, если только потребитель не будет вынужден выбирать самое дешевое бюджетное решение, которое предусматривает только жесткий диск. Люди, заботящиеся об энергопотреблении, также захотят выбрать SSD-накопители, потому что они потребляют меньше энергии из-за своей немеханической конструкции.

SSD и HDD: полное сравнение Часто задаваемые вопросы (часто задаваемые вопросы) 

Что такое SSD?

Три буквы в инициализме SSD означают «твердотельный накопитель». Проще говоря, это означает, что в устройстве нет движущихся частей. Это также означает, что это новый тип накопителя данных, который не записывает на вращающийся диск. Вместо этого данные сохраняются в памяти методом, аналогичным переносному USB-накопителю.

Что такое жесткий диск?

Жесткий диск означает «жесткий диск».Это относится к традиционному типу накопителя, который хранит информацию на вращающемся диске. Дескриптор «жесткий» предназначен для того, чтобы отличить эти типы накопителей от тонких, гибких «гибких» дисков, которые были более распространены несколько десятилетий назад.

Что лучше, SSD или HDD?

Несмотря на то, что SSD-накопители обходятся дороже в пересчете на гигабайт хранилища, трудно оправдать использование вращающегося жесткого диска, если нет возможности установить SSD. Твердотельные накопители работают намного быстрее при записи и чтении данных.Следовательно, если ваша операционная система и программы установлены на SSD, они будут работать заметно лучше.

SSD на 256 ГБ лучше, чем жесткий диск на 1 ТБ?

Для хранения мультимедийных материалов, таких как фильмы, телепередачи или большие коллекции музыки, людям с ограниченным бюджетом может быть выгоднее купить жесткий диск емкостью 1 терабайт, а не твердотельный накопитель емкостью 256 ГБ. Тем не менее, твердотельные накопители емкостью 1 ТБ становятся все более доступными, и только самые экономные люди выиграют от жесткого диска такого размера.Для накопителей емкостью 4 терабайта и более предпочтительным вариантом обычно являются жесткие диски.

Действительно ли SSD быстрее HDD?

Диски SSD извлекают и записывают данные намного быстрее, чем диски HDD. SSD-диски обычно примерно в пять раз быстрее, чем HDD, но в некоторых случаях до 20 раз быстрее.

Каковы недостатки SSD?

Недостатком дисков SSD является то, что они являются более дорогими вариантами дисков большей емкости, которые можно было бы использовать для домашнего хранения мультимедиа.Кроме того, не все готовые компьютеры поставляются с твердотельным накопителем, а это означает, что может быть сложнее найти бюджетный компьютер, на котором он установлен по умолчанию.

SSD против HDD: каковы плюсы и минусы?

SSD диски имеют много преимуществ. Они не только быстрее, но и надежнее, потому что в них нет движущихся частей, которые со временем изнашиваются. Жесткий диск также может иметь ошибки чтения или записи, если диск ударяется или перемещается во время работы, что может привести к повреждению данных.Еще один фактор, который делает жесткие диски менее эффективными, заключается в том, что скорость вращения диска зависит от того, где данные записываются на диск. Внешний край диска движется с большей скоростью, чем его внутренняя часть, потому что окружность на краю больше.

Недостатки SSD-накопителей связаны с тем, что они относительно новые, особенно новейшие диски формата NVMe M.2. Поскольку это новая технология, эти типы дисков не всегда устанавливаются в готовых системах, емкость хранилища, как правило, ниже, а цена за гигабайт выше.

  • Доступно здесь: https://www.crucial.com/articles/about-ssd/ssd-vs-hdd
  • Доступно здесь: https://www.pcmag.com/news/ssd-vs-hdd- в чем разница
  • Доступно здесь: https://www.windowscentral.com/ssd-vs-hdd-what-should-i-have-my-pc
  • Доступно здесь: https://tekie.com/ blog/hardware/ssd-vs-hdd-speed-lifespan-and-reliability/
  • Доступно здесь: https://www.avg.com/en/signal/ssd-hdd-what-is-best
  • Доступно здесь : https://www.intel.com/content/www/us/en/products/docs/memory-storage/solid-state-drives/ssd-vs-hdd.html
  • (1970) https://www.therevisionist.org/reviews/ ssd-vs-hdd-power-consumment/ Перейти к началу страницы

Влияет ли размер SSD на скорость в играх?

Твердотельные накопители, или SSD, являются доминирующей формой хранения данных в современных технологиях. И с этим относительно недавно обретенным доминированием на рынке все больше и больше игроков пытаются максимизировать свою эффективность.

Недорогие жесткие диски пока остаются в качестве более дешевых вариантов на гигабайт, но нельзя отрицать захват SSD.Возьмем, к примеру, новые массовые игровые консоли. PlayStation 5 и Xbox Series S наконец-то совершили скачок с жестких дисков на твердотельные накопители в своем последнем поколении. Не только это, но и твердотельные накопители теперь доступны для владельцев ПК, наиболее популярными из которых являются диски M.2, SATA и PCIe.

Мы знаем, что на игровую производительность может влиять невероятно большое количество факторов. И да, эти факторы распространяются на твердотельные накопители, которые, как показано, влияют на ряд важных показателей производительности в играх — качество графики, время загрузки и многое другое.

А как насчет размера SSD, как и в общей емкости диска? Может ли это вообще повлиять на производительность? Ответ хороший, сложный, «вроде как», поэтому мы здесь, чтобы облегчить его понимание.

SSD большего размера быстрее?

Краткий ответ на вопрос «Больше SSD быстрее?» нет. За исключением различий в интерфейсах, если вы купите SSD на 2 ТБ, вы не почувствуете существенной разницы в производительности, чем если бы вы купили SSD на 500 ГБ.

Но это еще не вся история и не дает ответа на вопрос.Вот почему.

Когда вы сохраняете файл на свой компьютер, ваш SSD должен выполнить некоторые (очень) быстрые вычисления, чтобы определить, где на диске должны быть сохранены данные. Он определяет, где находится следующее пустое место на диске, и заполняет его новыми данными. Достаточно просто, но это может стать немного волосатым.

Когда данные в блоке изменяются, SSD необходимо пересчитывать снова и снова. Это означает, что хотя данные уже существуют в блоке где-то на диске, чтобы изменить данные, нужно найти другой пустой блок и переместить его туда.Почему? Потому что он не может записывать данные в блок, если этот блок не пуст. Если SSD попытается изменить данные, которые уже существуют в блоке, он уничтожит данные.

Усиление записи: головоломка с выдвижным блоком для вашего SSD.

Music Sorter в английской Википедии, CC BY-SA 3.0

Запись новых данных влечет за собой копирование данных из существующего блока в новый пустой блок, но с включенными изменениями. Затем диск помечает предыдущий блок как готовый к перезаписи, чтобы его можно было использовать как пустое место для следующего файла, который в нем нуждается.

Для одного файла этот процесс ничего не значит. Но в игре, когда что-то меняется на экране очень часто или массово, когда вы загружаете сохраненную игру, это должно происходить сразу в гораздо большем масштабе. Мы говорим о сотнях или тысячах перезаписей данных. Если процесс замедляется даже на долю доли, он складывается, даже если SSD может сделать все это за считанные секунды.

Емкость диска влияет на производительность

Из-за ограничений технологии на производительность диска влияет его емкость , а не размер.В частности, мы говорим о емкости как о соотношении доступного дискового пространства.

На более пустом диске SSD может найти эти пустые блоки гораздо быстрее. Чем больше данных на диске, тем больше времени требуется SSD, чтобы найти подходящее место для перемещения этих данных, независимо от того, записываете ли вы совершенно новые данные или просто изменяете уже существующий файл.

Проще говоря: чем больше SSD заполняется, тем больше он тормозит. Так что нет, размер сам по себе не влияет на производительность SSD, но трудно возразить против того факта, что 2-терабайтный диск требует для заполнения гораздо больше данных, чем 250-гигабайтный.Таким образом, ответ на вопрос «Влияет ли размер на производительность SSD?» есть «Вроде».

Но имейте в виду, потому что диск емкостью 250 ГБ с половинной емкостью, скорее всего, будет работать быстрее, чем диск емкостью 2 ТБ с полной емкостью. В общем, вы хотите, чтобы ваш SSD был ниже 70 процентов емкости, независимо от его размера, для наилучшей производительности. После этого момента, чем ближе вы подходите к 100 процентам, тем медленнее вы можете заметить, что он становится.

Используйте правило 70/30 для оптимизации вашей системы

Используя правило 70 процентов, вы, вероятно, можете начать думать об очевидных вещах, чтобы попытаться ускорить работу вашей системы.При покупке нового твердотельного накопителя считайте, что его емкость примерно на 30 процентов меньше заявленной, при условии, что вы постараетесь не переступить эту черту. Однако на вашем текущем диске есть несколько шагов, которые вы можете предпринять, если уже заметили замедление.

Большинство современных операционных систем, будь то Windows, Mac или Linux, оснащены какой-либо программой очистки данных, которую можно использовать для простой идентификации данных на диске, которые вы не использовали в течение длительного времени, или временных файлов. которые ничем не используются, которые затем можно удалить, чтобы освободить место.Если вы не можете удалить какие-либо данные, возможно, пришло время перейти на диск большего размера или просто на другой диск, на который вы можете перенести часть данных.

В соответствии с этим вы можете покупать на Newegg любые твердотельные накопители M.2, SATA или PCIe. Есть несколько очень уважаемых производителей, таких как Western Digital, Samsung или Corsair, которые уже давно производят отличные твердотельные накопители. Другой возможный вариант, если ваш компьютер больше не может вмещать внутренние накопители, — это внешний SSD.Несмотря на то, что он подключается через USB, можно найти внешние или портативные твердотельные накопители, которые по-прежнему достаточно быстры, поэтому вы можете разгрузить часть своих данных, чтобы освободить основной твердотельный накопитель (или даже использовать его в качестве нового основного хранилища данных). ).

В чем разница между SSD и HDD?

Вы ищете разницу между SSD и HDD или SSD и HDD?

Вы находитесь в правильном месте. Знаете ли вы, какое место для хранения будет более распространенным в ближайшее время? Пожалуйста, внимательно прочитайте всю статью, если вы хотите узнать больше о том, какое хранилище лучше всего.

В последние несколько лет использование жестких дисков в наших компьютерах означало только одно: механические вращающиеся диски (сокращенно жесткие диски) или жесткие диски для быстрых, но теперь время изменилось.

Технологии

будут становиться все лучше и лучше, и теперь у вас, скорее всего, будет самый быстрый твердотельный накопитель SSD на вашем ноутбуке или ПК. Новейшие сверхскоростные SSD — это, по сути, набор микросхем памяти, которые имеют много общего с USB-флеш-накопителями или SD-картами.

В этой статье будет проведено всестороннее сравнение твердотельных накопителей (SSD) и жестких дисков (HDD), включая скорость, цену, производительность и т. д.

В этой статье мы поймем разницу между SSD и HDD. Прежде чем обсуждать эти различия, дайте нам знать, что такое жесткий диск? Что такое SSD?

Что такое жесткий диск (HDD)

Жесткий диск — это энергонезависимое устройство хранения данных, иногда сжатое как жесткий диск, HD или HDD. Обычно он устанавливается в ноутбук, внутри компьютера и напрямую подключается к дисковому контроллеру материнской платы компьютера.

Он содержит одну или несколько пластин, помещенных в герметичный корпус.Данные записываются на диск с помощью магнитной головки, и диск быстро перемещается по диску при вращении.

Жесткие диски

являются наиболее распространенными носителями данных в мире. В течение многих лет мы использовали в компьютерах жесткие диски физического размера 3,5 дюйма. Позже в ноутбуках обычно использовались жесткие диски физического размера 2,5 дюйма.

На протяжении многих лет жесткие диски были установлены в каждом ноутбуке и компьютере. Все-таки сейчас технология лучше, да и винчестеры немного уменьшились.

Согласно стандартам этого года, жесткие диски являются наиболее экономичным способом локального хранения данных. Цена хранения данных на жестких дисках также очень низкая.

Преимущества жесткого диска (HDD) Жесткие диски

имеют разумную цену благодаря своей емкости. Когда вам не нужно обращаться к данным каждый день, они идеально подходят для хранения архивов общего назначения. Однако скорость жесткого диска ограничена, поскольку он вращается вокруг диска для доступа к данным.

Жесткий диск имеет много преимуществ, так как вы можете хранить большие объемы данных за меньшие деньги, а также если вы хотите использовать жесткий диск на каждом компьютере.


Что такое хранилище SSD?

Твердотельные накопители — это устройства хранения данных нового поколения, используемые в новейших ноутбуках и компьютерах, а SSD означает твердотельные накопители.

В SSD вы не получите движущихся частей, таких как HDD; как и схема, все данные хранятся в энергонезависимой флэш-памяти. Это означает, что для чтения или записи данных не нужно перемещать иглы, и они намного быстрее, чем диски SATA.

SSD станет самым популярным продуктом в ближайшем будущем, поскольку он обладает более мощными функциями.Если сравнивать с HDD, то тоже будет быстро. Найти скорость SSD непросто, так как она зависит от марки и производственной единицы, но можно сказать, что она быстрее, чем HDD.

Цена SSD-накопителя очень высока, потому что возможностей для Crack меньше, а его изготовление стоит дороже. Диски SSD варьируются примерно от 128 ГБ до 2 ТБ, а цена в 2-4 раза превышает цену жесткого диска SATA того же размера из-за производительности, но оно того стоит.

Поскольку в них нет движущихся частей, эти приводы также более долговечны.Они имеют форм-фактор, специально созданный для ноутбуков, что делает их идеальными для хранения в пути.

В настоящее время, если у вас нет SSD-накопителя, вам не нужно покупать настольные компьютеры для ноутбуков.

Обычно рекомендуется использовать SSD для загрузки в операционную систему более быстрых программ и высокопроизводительных файлов. Большие объемы данных по-прежнему можно хранить и получать к ним доступ на вращающихся жестких дисках.

Преимущества твердотельного накопителя (SSD)

Поговорим о преимуществах использования SSD.Вы получите много преимуществ от SSD, потому что он содержит электронные компоненты, а это означает, что вероятность его повреждения меньше. Он использует флэш-память с малой задержкой (например, флэш-память в камерах и смартфонах), хранит данные в смежных областях на микросхеме SSD и использует (или стирает и повторно использует) по мере необходимости.


SSD против HDD: стоимость

Если говорить о цене SSD, то раньше они были дорогими, а сейчас она медленно падает. Если сравнивать его с SSD, то затраты на хранение обычных HDD мизерны.

Цена внешнего хранилища немного выше. Для сравнения, стоимость внутреннего хранилища ниже, поэтому покупайте все, что вам нужно. Мы дали некоторые оценки цен; вы можете проверить цену онлайн или офлайн; цена будет рядом.

SSD Цена

  1. 256 ГБ — 30 $ — 40 $
  2. 512GB — 50 $ — 804
  3. 1tb — 100 $ — 150 $
  4. 2tb — 120 $ — 200 $

HDD Price

  1. 256 ГБ —- 20 $ — 30 $
  2. 512 ГБ —- 25 $ — 50 $
  3. 1 ТБ — 30 $ — 70 $
  4. 2 ТБ — 40 $ — 60 $
  5. 4 ТБ — 90 $ — 60 $
  6. 80 1 80 10 1 70 $ 70 $ — 150$ – 300$

Последнее отличие состоит в том, что обычные HDD дешевле, а твердотельные накопители (SSD) дороже.


SSD и HDD: Размер

SSD небольшой и легкий, чтобы носить его с собой, но HDD более значителен и значителен. За счет более компактной конструкции размер и вес SSD намного меньше по сравнению с HDD той же емкости.

Его визитные карточки меньше обычных визитных карточек. Тем не менее, они очень мало весят, поэтому вы можете носить терабайты данных в кармане, что делает это устройство идеальным партнером для тех, кто в пути.


Жесткий диск по сравнению сSSD: Емкость хранилища

Если вы ищете отличное оборудование для хранения данных по низкой цене, HDD будет иметь преимущество. Жесткие диски общего назначения имеют широкий диапазон емкости: от 128 ГБ до 8 ТБ. Если вы хотите купить что-то более обширное, чем это, вы можете легко купить его онлайн или офлайн.

SSD

также могут использовать различную емкость и огромное пространство для хранения. Всё-таки SSD такой же ёмкости намного дороже HDD почти такой же ёмкости. Емкость твердотельного накопителя варьируется от 64 ГБ до 2 ТБ и легко доступна.Если вы хотите купить что-то более обширное в ближайшем будущем, вы можете легко купить это онлайн или офлайн.

Поэтому, когда ваша основная цель — хранить большие объемы данных по низкой цене, жесткие диски — лучший выбор, чем твердотельные накопители.


SSD против HDD: производительность

Проверьте производительность

Существует большая разница между SSD и HDD. Разница в производительности будет сразу заметна, если вы перейдете с жесткого диска на твердотельный накопитель. При этом загрузка с SSD может быть завершена за несколько секунд, что намного меньше, чем с HDD.Загрузка компьютера с Windows с использованием традиционного жесткого диска может занять несколько минут.

Все операции, выполняемые с SSD, выполняются быстрее, чем с HDD. Стоит отметить, что: читать файлы, сохранять файлы, запускать приложения и другие процессы.

SSD

дороже HDD. Дело в том, что между SSD и HDD нет конкуренции, потому что SSD намного быстрее HDD. Кроме того, даже если жесткий диск заполнен, твердотельные накопители не будут замедляться со временем, как в случае с жесткими дисками.


SSD по сравнению сЖесткий диск:

Срок службы батареи

Сравнение твердотельного накопителя (SSD) с обычным жестким диском является наиболее эффективным. Поскольку твердотельные накопители состоят из электронных схем и представляют собой нечто большее, чем жесткие диски, твердотельные накопители следуют энергоэффективности.

Как правило, если имеется какое-либо запоминающее устройство, оно не повлияет на срок службы батареи портативного компьютера. Срок службы батареи зависит от мощности батареи, вычислительной мощности, размера дисплея и т. д.


Долговечность и надежность

Вы считаете, что SSD намного лучше любого жесткого диска, и считаете это совершенно правильным.Однако когда речь заходит о сроке службы SSD и HDD, возникает другая ситуация.

Долговечность и надежность любого накопителя зависят от многих факторов, таких как объем данных, записываемых с течением времени, способ использования накопителя, условия окружающей среды и срок службы накопителя.

Универсальный твердотельный накопитель

более долговечен, чем жесткий диск, потому что твердотельный накопитель не может вращаться, и его также можно использовать в суровых условиях.

Кроме того, условия окружающей среды и срок службы SSD также определяют срок службы водителя.На эти диски могут влиять такие факторы, как температура и влажность. Влажность приведет к окислению металла внутри привода. Люди думают, что данные, хранящиеся на этих дисках, будут существовать всегда, что неверно.

Данные, хранящиеся на жестком диске, будут повреждены, а данные на твердотельном жестком диске также будут повреждены, поскольку твердотельный накопитель сохраняет данные в виде электрических зарядов и утечек с течением времени.

Работа SSD приведет к износу аккумулятора, что постепенно снижает его производительность вплоть до извлечения накопителя.Поэтому, даже если вы запираете жесткие диски в громоздком пространстве для хранения и вам необходимо их дефрагментировать, они обычно прослужат дольше, если вы планируете использовать одно и то же оборудование в течение нескольких лет.


SSD и HDD: безопасность

SSD и HDD основаны на программном шифровании, даже если оба устройства хранения имеют безопасные пароли. В SSD при записи данных на диск алгоритм шифрует их, а при чтении — расшифровывает. Эта функция проста и дешева, но пароль уязвим для хакеров системы хранения.

Программное шифрование также увеличивает нагрузку на ресурсы процессора. Потребность в шифровании, управляемом процессорами шифрования, была удовлетворена. Устройство шифрования находится в микросхеме или микропроцессоре SSD и HDD.


Часто задаваемые вопросы (FAQ)

Q1. Какой из них мы должны выбрать?

Выбор драйвера хранилища зависит от вашей полной зависимости, потому что вы думаете, какой диск лучше; если появился доступ к бюджету, вы можете жить этой жизнью, потому что SSD быстрый и может быть поврежден.Если говорить о жестких дисках, то их меньше, и вы получите много студентов по низкой цене.

Позвольте мне предложить вам лучший выбор, если у вас есть небольшой SSD на вашем ноутбуке или жестком диске ПК. Если вы устанавливаете операционную систему на твердотельный накопитель, вашей системе потребуется В течение короткого периода времени.

SSD запустит вашу систему, а жесткий диск будет использоваться для хранения ваших данных, таких как изображения, аудио и видео файлы. Эта дополнительная активность программного обеспечения будет выполняться с максимальной скоростью и выполняться с максимальной скоростью.

Q2. Стоит ли покупать ноутбук или компьютер с двумя накопителями?

Все производители ноутбуков и компьютеров представили ноутбуки и компьютеры как с жесткими дисками, так и с твердотельными накопителями. Так вообще, разумно ли устанавливать SSD и жесткий диск в ноутбуки и компьютеры? Было бы лучше, если бы вы купили как минимум SSD на 128 ГБ с жестким диском.

Емкость SSD увеличена по сравнению с обычным HDD, поэтому вы можете легко хранить данные на HDD и устанавливать смещения на SSD. Если у вас больше денег в кошельке, вы можете выбрать ноутбуки и компьютеры только с SSD.

Q3. SSD на 256 ГБ лучше жесткого диска на 1 ТБ?

Нет, это зависит от какой-то конкретной ситуации.

SSD повышает скорость загрузки любого ноутбука или компьютера, а переход в режим выключения или спящий режим занимает очень мало времени.

Если операционная система вашего ноутбука запускается на SSD-накопителе основного хранилища, SSD на 256 ГБ будет лучшим вариантом, чем жесткий диск на 1 ТБ.

Но если вы хотите долго хранить большие данные и не имеете достаточного бюджета, то винчестеры будут лучшим вариантом, потому что цена SSD очень высока, а данные можно заводить на много лет.

Жесткий диск

будет лучше в этом состоянии, чем твердотельный накопитель.

Перед покупкой ноутбука или компьютера мы всегда рекомендуем оставить SSD в качестве основного хранилища, а в качестве вторичного хранилища взять HDD или другие типы.


Заключение

SSD и HDD, прежде чем покупать любое из этих двух устройств хранения, вы должны сначала понять свои потребности. Если вашей основной целью является хранение данных, вы также можете использовать жесткий диск для хранения, если хотите долговечности. Такой SSD будет более удачным вариантом, и он будет немного расширен.

Если вам необходимо хранить данные по более низкой цене, лучше использовать жесткий диск. Мы надеемся, что вы понимаете этот момент, о котором мы упоминали выше, и мы будем обновлять его.

Ноутбуки, выпущенные сегодня, могут иметь твердотельный накопитель в слоте для хранения, поэтому вы можете купить их через SSD, если вам нужны ноутбуки, настольные компьютеры и персональные компьютеры.

Если вы любите смотреть видео, выберите тот же вариант, чтобы предоставить жесткие диски с твердотельным накопителем емкостью не менее 128 ГБ. Наконец, мы заключаем разницу между SSD и HDD.

Среди всех мобильных телефонов очевидно одно. Основное различие между двумя мобильными телефонами заключается в том, что твердотельные накопители быстрее жестких дисков и стоят дороже. Если сравнивать их с жесткими дисками, у них меньше шансов быть поврежденными.

Лучший твердотельный накопитель для PS5 2022 года: увеличьте емкость хранилища для PS5 выкл.),

Samsung 980 PRO 1 ТБ с радиатором (скидка 58 %) и ADATA XPG GAMMIX S70 BLADE 1 ТБ (скидка 35 %).Эти сделки заканчиваются 13 апреля.


Какой лучший твердотельный накопитель PS5 ? Какой SSD для PS5 купить? После обновления встроенного ПО вы можете увеличить объем хранилища вашей PlayStation 5 (см. также: PS5 SSD: сколько у него места для хранения? ), купив совместимый внутренний PCIe 4.0 M.2 NVMe SSD SSD. Однако из-за характера инфраструктуры PS5 вам необходимо использовать твердотельный накопитель , который соответствует строгим требованиям, установленным Sony.

В рамках нашего руководства PS5 мы нашли лучших твердотельных накопителей PS5 и описали все совместимые расширения хранилища M.2 SSD для PS5 требования . Мы будем обновлять эту страницу по мере появления дополнительных опций, так что следите за обновлениями. А пока щелкните, чтобы прочитать дополнительную информацию: PS5 SSD: почему это лучше, чем HDD .

Если у вас уже есть новый твердотельный накопитель PS5 , возможно, вам нужна помощь в том, как правильно его установить.Мы вас поддержим: инструкции по установке твердотельного накопителя PS5 см. на следующей странице — Твердотельный накопитель PS5: установка внутреннего твердотельного накопителя и расширение хранилища .

На этой странице:

  1. Лучший твердотельный накопитель для PS5 2022 года: увеличьте емкость хранилища для PS5
  2. Требования к расширению твердотельного накопителя M.2 для PS5
  3. Лучший твердотельный накопитель для PS5: все совместимые радиаторы
  4. Лучший твердотельный накопитель для PS5: внешние USB-накопители совместимы с PS5 ?
Подпишитесь на Push Square на YouTube

Обратите внимание, что некоторые внешние ссылки на этой странице являются партнерскими ссылками, что означает, что если вы нажмете на них и совершите покупку, мы можем получить небольшой процент от продажи.Пожалуйста, ознакомьтесь с нашим раскрытием FTC для получения дополнительной информации.

Лучший твердотельный накопитель PS5 2022 года: увеличьте емкость хранилища PS5

Ниже представлены самых недорогих твердотельных накопителей PS5 , которые вы можете купить и установить на свою PS5. Пожалуйста, следите за обновлениями, так как мы будем обновлять это часто по мере появления новых , совместимых с PS5, SSD .

Требования к расширению твердотельного накопителя PS5 M.2

Чтобы установить и использовать PS5 M.2 SSD для расширения внутренней памяти консоли следующего поколения, вам необходимо приобрести твердотельный накопитель , который соответствует следующим требованиям, указанным Sony:

Атрибут Требование
Формат PCIe 4.0 Твердотельный накопитель M.2 NVMe
Вместимость 250 ГБ, 500 ГБ, 1 ТБ, 2 ТБ или 4 ТБ
Скорость чтения 5500 МБ/с или быстрее
Размер 110 (Длина) x 25 (Ширина) x 11,25 мм (Толщина) (* Все с радиатором)
Радиатор Обязательно

Одна вещь, которую вы должны иметь в виду, это то, что ваш радиатор не может превышать высоту 2.25 миллиметров под твердотельным накопителем M.2 и 8 миллиметров над твердотельным накопителем, иначе он не войдет в слот. Вы должны обратить пристальное внимание на эти требования, если планируете приобрести твердотельный накопитель с предустановленным радиатором. Помните, что вы можете купить радиатор отдельно от выбранного вами твердотельного накопителя и установить его самостоятельно перед установкой в ​​PS5. Возможно, это даже самый экономичный подход, поэтому стоит провести небольшое исследование.

Вам также необходимо убедиться, что системное программное обеспечение вашей PS5 имеет версию прошивки 21.02-04.00.00 или более поздней версии, прежде чем вы сможете установить совместимый PS5 M.2 SSD . Чтобы быть уверенным, еще раз проверьте, обновлена ​​ли прошивка вашей консоли, выбрав: «Настройки»> «Система»> «Обновление системного программного обеспечения и настройки»> «Обновить системное программное обеспечение»> «Обновить через Интернет». Если вы убедитесь, что на вашей PS5 установлена ​​последняя версия прошивки, она определенно будет готова к установке SSD.

Твердотельный накопитель PNY XLR8 CS3040

Изображение: PNY

Твердотельный накопитель PNY XLR8 CS3040 серии соответствует всем необходимым требованиям для вашей PS5.Достигнув скорости чтения 5600 МБ/с , этого достаточно для вашей консоли. Вы можете купить этот диапазон объемом 500 ГБ, 1 ТБ, 2 ТБ или 4 ТБ. Если вы решите использовать этот SSD, рекомендуется приобрести отдельный радиатор.

Твердотельный накопитель PNY XLR8 CS3140

Изображение: PNY

Это более дорогой диапазон от PNY, если вам нужна более высокая скорость чтения. Твердотельный накопитель PNY XLR8 CS3140 SSD серии будет считывать до 7500 МБ/с , что делает его одним из самых быстрых, которые можно установить на PS5.Мы рекомендуем приобрести для этого твердотельного накопителя отдельный радиатор емкостью 1 ТБ или 2 ТБ.

Твердотельный накопитель Inland Performance Plus

Изображение: Inland

Еще одна серия, которая легко соответствует требованиям PS5, — это серия Inland Performance Plus SSD . Эти твердотельные накопители достигают скорости чтения 7000 МБ/с , и вы можете получить их с объемом хранилища 1 ТБ или 2 ТБ. Кстати, для этого вам понадобится отдельный радиатор.

Твердотельный накопитель MSI Spatium M480

Image: MSI

Еще одна линейка, которую вы можете установить на свою PS5, MSI Spatium M480 SSD серии , безусловно, справится со своей задачей.Этот твердотельный накопитель M.2 NVMe PCIe Gen 4 M.2 NVMe , доступный в хранилище емкостью 1 ТБ, достигает скорости чтения 7000 МБ/с и поставляется с радиатором в комплекте.

Твердотельный накопитель Corsair MP600 Pro

Изображение: Corsair

Corsair MP600 Pro SSD — это серия, совместимая с вашей консолью PS5, отвечающая всем вышеперечисленным требованиям и обеспечивающая скорость чтения 6850 МБ/с . Они бывают емкостью 1 ТБ или 2 ТБ.

Sabrent Rocket 4+ SSD

Изображение: Sabrent

Модельный ряд Sabrent Rocket 4+ SSD совместим с PS5 со скоростью чтения 7100 МБ/с , которая полностью соответствует требованиям.Они не поставляются с предварительно установленным радиатором, поэтому вам также необходимо будет приобрести один из них. Эти твердотельные накопители имеют емкость 1 ТБ, 2 ТБ или 4 ТБ.

Блейд-накопитель Adata XPG GAMMIX S70

Изображение: Adata

Твердотельный накопитель Adata XPG GAMMIX S70 Blade серии может похвастаться молниеносной скоростью чтения 7400 МБ/с , что делает его одним из самых быстрых твердотельных накопителей, которые вы можете установить на свою PS5. Эти твердотельные накопители, совместимые с консолью и поставляемые с радиатором, имеют емкость 1 ТБ или 2 ТБ.

Твердотельный накопитель Patriot Viper VP4300

Изображение: Patriot

Еще одна сверхбыстрая серия — Patriot Viper VP4300 SSD . Он совместим с PS5 и оснащен радиатором с впечатляющей скоростью чтения до 7400 МБ/с . Вы можете получить этот PCIe Gen 4 M.2 NVMe SSD объемом 1 ТБ или 2 ТБ.

Твердотельный накопитель Seagate FireCuda 530

Изображение: Seagate

Твердотельный накопитель Seagate FireCuda 530 серии совместим с PS5.Доступные модели емкостью 500 ГБ, 1 ТБ, 2 ТБ и 4 ТБ помещаются во внутренний слот расширения PS5 и отвечают всем необходимым требованиям. Это твердотельных накопителей PCIe Gen 4 M.2 NVMe со скоростью чтения до 7300 МБ/с .

Твердотельный накопитель WD Black SN850

Изображение: Western Digital

Твердотельный накопитель Western Digital WD Black SN850 серии совместим с PS5. В настоящее время доступны только варианты на 500 ГБ, 1 ТБ и 2 ТБ, но вы легко можете приобрести любой из вариантов с радиатором, который вам понадобится для охлаждения вашего SSD.Они имеют скорость чтения 7000 МБ/с и основаны на требуемом формате PCIe Gen 4 M.2 NVMe .

Твердотельный накопитель Gigabyte Aorus Gen4 7000s

Изображение: Gigabyte

Элегантно выглядящий Gigabyte Aorus Gen4 7000s SSD выпускается в двух модификациях: 1 ТБ и 2 ТБ. Хорошей новостью является то, что он поставляется с предустановленным радиатором, поэтому вам не нужно возиться с ним. Несмотря на его немного большие размеры, подтверждено, что он работает на PS5 и может похвастаться необходимой скоростью чтения 7000 МБ/с .

Твердотельный накопитель Samsung 980 Pro

Изображение: Samsung

Предварительное тестирование показало, что Samsung 980 Pro SSD со скоростью чтения 7000 МБ/с на самом деле превосходит встроенный SSD PS5, что является исключительной производительностью для накопителя расширения. Доступный в вариантах 250 ГБ, 500 ГБ, 1 ТБ и 2 ТБ, здесь есть большая гибкость для различных ценовых категорий, но имейте в виду, что для этого вам нужно будет купить радиатор.

Твердотельный накопитель Crucial P5 Plus

Изображение: Crucial

Твердотельный накопитель Crucial P5 Plus со скоростью чтения 6600 МБ/с совместим с PS5, хотя он немного медленнее, чем некоторые другие накопители, перечисленные на этой странице.Тем не менее, он по-прежнему соответствует требованиям Sony к производительности и доступен в вариантах на 500 ГБ, 1 ТБ и 2 ТБ. Версии на 250 ГБ сейчас нет в наличии.

Твердотельный накопитель Teamgroup Cardea A440

Изображение: Teamgroup

Teamgroup выпустила серию твердотельных накопителей, совместимых с PS5, под названием Teamgroup Cardea A440 SSD . Этот диапазон твердотельных накопителей имеет скорость чтения 7000 МБ/с , что означает, что он более чем соответствует поставленной задаче. Вы можете купить этот SSD объемом 1 ТБ или 2 ТБ.Стоит отметить, что этот SSD поставляется с двумя радиаторами — вам нужно будет использовать радиатор Graphene, чтобы он поместился внутри корпуса SSD PS5.

Твердотельный накопитель Kingston FURY Renegade

Изображение: Kingston

Со скоростью чтения 7300 МБ/с линейка Kingston FURY Renegade SSD — еще один сверхбыстрый вариант для вашей PS5. Этот SSD доступен в 1 ТБ, 2 ТБ или 4 ТБ, поэтому, если у вас есть деньги, вы можете наполнить свою PS5 огромным объемом памяти.

Addlink AddGame A95 SSD

Изображение: Addlink

Линейка Addlink AddGame A95 SSD — очень быстрый вариант для вашей PS5. Эти твердотельные накопители, отвечающие всем требованиям и имеющие встроенный радиатор, выпускаются в вариантах на 1 ТБ, 2 ТБ и 4 ТБ. Скорость чтения 7400 МБ/с означает, что это один из самых быстрых твердотельных накопителей, доступных в настоящее время.

Это все известные нам твердотельные накопители, совместимые с PS5. Опять же, мы будем регулярно обновлять это руководство по мере появления новых.Пока устройства M.2 соответствуют всем необходимым критериям, в конечном итоге у вас должно быть множество вариантов для обновления внутренней памяти вашей PS5.

Лучший твердотельный накопитель PS5: все совместимые радиаторы

Если вы приобрели твердотельный накопитель PS5 M.2 без радиатора , вам необходимо добавить его перед установкой нового твердотельного накопителя . Радиаторы будут охлаждать ваш SSD , и Sony разработала воздушный поток своей консоли следующего поколения, чтобы приспособить его к внутреннему PCIe 4.0 M.2 NVMe SSD слот в консоли. К счастью, они дешевы в покупке и просты в установке.

Самое главное, подойдет ли ваш радиатор. Его размер не может превышать 110 x 25 x 11,25 миллиметров и не должен занимать более 2 миллиметров под SSD и 8 миллиметров над ним. Это многое нужно учитывать, но вот несколько вариантов, соответствующих спецификациям:

Лучший твердотельный накопитель PS5: совместимы ли внешние твердотельные накопители USB с PS5?

Да, вы сможете использовать существующий внешний USB-накопитель для PS5.Однако вы не сможете напрямую играть в игры для PS5 с него. Вместо этого вы сможете хранить там игры для PS5, но вам нужно будет переместить их обратно на основной диск или совместимый диск PCIe 4.0 M.2 NVMe SSD , чтобы играть в них. Тем не менее, вы сможете играть в обратно совместимые игры для PS4 с этих устройств, поэтому, если вы думаете о переносе существующего жесткого диска PS4 для использования на PS5, это не совсем бесполезно. Для получения дополнительной информации обратитесь к следующему руководству: Лучшие внешние жесткие диски для PS5 и PS4 .


Эта статья является частью нашего руководства покупателя PS5, которое также может помочь вам в следующем:

Разница между SSD и HDD: что лучше?

И SSD, и HDD выполняют одни и те же задачи и выглядят почти одинаково по своим физическим характеристикам. Однако они работают по-разному и имеют свои уникальные особенности. В этой статье мы собираемся сравнить два носителя данных, твердотельный накопитель (SSD) и традиционный жесткий диск (HDD) .Здесь вы узнаете всю разницу между SSD и HDD с точки зрения скорости, емкости, стоимости, срока службы и т. д.


В эпоху цифровых технологий очень сложно выбрать подходящее оборудование, когда вы собираетесь обновить свой компьютер или ноутбук, или если вы собираетесь купить новый. Эта статья поможет вам решить, какой из них подходит именно вам. Прежде чем мы обсудим разницу между SSD и HDD, давайте кратко рассмотрим эти два устройства хранения:

.
  • Быстрые ссылки [Показать/скрыть список]

Что такое жесткий диск?

Жесткий диск или жесткий диск — это устройство хранения данных, состоящее из магнитной ленты и состоящее из механических частей внутри.Жесткий диск использует вращающийся диск или металлическую пластину с магнитным покрытием для чтения и записи данных. Головка чтения/записи на плече парит над вращающимся диском для доступа к данным. Он состоит из двигателя, который используется для вращения диска и перемещения руки.

Чем быстрее вращается диск, тем быстрее жесткий диск считывает и записывает данные. Обычный размер жестких дисков составляет 2,5 дюйма для ноутбуков и 3,5 дюйма для настольных компьютеров. Жесткие диски преимущественно используют интерфейс SATA (расшифровывается как « Serial Advanced Technology Attachment » или « Serial ATA »).



Что такое SSD?

Твердотельные накопители выполняют почти те же функции, что и жесткие диски, но в твердотельных накопителях для хранения данных используются взаимосвязанные микросхемы флэш-памяти. Как следует из названия, твердотельный накопитель, что означает, что в твердотельных накопителях нет движущихся частей. Без вращающегося диска, головки и рычага твердотельные накопители могут уменьшить форму и размер, что делает их более гибкими для небольших устройств.


Твердотельные накопители также поставляются с портами SATA и форматом 2,5 дюйма, поэтому их можно легко установить вместо жестких дисков.Кроме того, существуют меньшие по размеру твердотельные накопители с mini-SATA (mSATA) , используемые в слотах mini- PCI (межсоединение периферийных компонентов) Express. Большинство современных ноутбуков поставляются с твердотельным накопителем, установленным в слот расширения PCI Express или установленным непосредственно на материнской плате. Эти твердотельные накопители, устанавливаемые на плате, используют форм-фактор, известный как M.2.

Кроме того, существуют модернизированные твердотельные накопители, использующие интерфейс NVMe (энергонезависимая память Express) , которые могут обеспечить максимально возможную скорость чтения/записи твердотельных накопителей.Тем не менее, NVMe — это путь. Переход от серверов в центре обработки данных к потребительским ноутбукам может занять некоторое время.


Примечание . Хотя твердотельные накопители могут иметь размер традиционных 2,5-дюймовых или 3-дюймовых жестких дисков, они также могут быть разных размеров. Для модулей M.2 на основе твердотельных накопителей наиболее распространенными размерами являются ширина 22 мм и длина 30 мм, 22 мм х 42 мм, 22 мм х 60 мм, 22 мм х 80 мм и 22 мм х 110 мм.


Разница между SSD и HDD

Оба этих запоминающих устройства имеют свои преимущества и недостатки.Выбор действительно зависит от пользователя, его потребностей и бюджета. Мы выбрали некоторые ключевые аспекты, чтобы определить разницу между SSD и HDD, давайте посмотрим на них:



SSD vs HDD: Цена

Это одно из основных различий между HDD и SSD. SSD стоят дороже за гигабайт, чем традиционные HDD. Твердотельные накопители на основе SATA дешевле, чем твердотельные накопители M2 и PCIe. Твердотельные накопители SATA не так уж и дороги по сравнению с традиционным жестким диском.

Поскольку в твердотельных накопителях используется новая технология, они останутся дороже жестких дисков в обозримом будущем даже после того, как цена будет снижаться в течение многих лет.


SSD против HDD: емкость

С точки зрения емкости жесткий диск имеет небольшое преимущество перед твердотельными накопителями, потому что; вы можете иметь много места по более низкой цене. Однако для хранения нескольких терабайт будет использоваться больше физического пространства.

С другой стороны, твердотельные накопители очень дороги, если вы хотите купить более 1 ТБ. Однако SSD намного меньше по размеру, если вы получаете несколько терабайт. Но в настоящее время это необычно из-за цены.


SSD против HDD: надежность/долговечность

Когда дело доходит до долговечности, твердотельные накопители считаются более долговечными.Поскольку в нем нет движущихся частей, если вы случайно уроните ноутбук, ваши данные с большей вероятностью будут защищены.

С другой стороны, жесткие диски более подвержены физическим повреждениям, поскольку состоят из механических частей. Если вы уроните жесткий диск или ноутбук, вы, скорее всего, потеряете свои данные из-за повреждения жесткого диска или физического повреждения. Это проблема, потому что существует высокая вероятность того, что все движущиеся части внутри жесткого диска могут столкнуться.


SSD против HDD: срок службы

Поскольку каждая ячейка флэш-памяти поддерживает ограниченное количество циклов чтения/записи, считается, что срок службы жестких дисков больше, чем у твердотельных накопителей.Однако в настоящее время это не является серьезной проблемой благодаря технологии команд TRIM. Эта технология динамически оптимизирует циклы чтения/записи.


Как правило, в настоящее время для SSD требуются десятилетия, прежде чем диск выйдет из строя; даже если кто-то записывает данные на диск 24 часа подряд. Обычно человек обновляет SSD из-за желания иметь больше памяти до того, как текущий SSD выйдет из строя или выйдет из строя.


Читайте также : Типы компьютерной памяти

SSD против HDD: скорость

Скорость — один из важнейших факторов, отличающих твердотельные накопители от жестких дисков.Скорость жесткого диска обычно рассчитывается по RPM (оборотов в минуту) . Чем выше число оборотов в минуту, тем быстрее может работать жесткий диск.

В настоящее время жесткие диски обычно вращаются со скоростью 5400 или 7200 об/мин для персональных компьютеров и ноутбуков. Однако некоторые серверные пластины могут вращаться до 15000 об/мин. Как правило, диски с 5400 об/мин могут обеспечивать скорость 100 МБ/с, а с 7200 об/мин — до 150 МБ/с.

Поскольку внутри твердотельных накопителей нет пластин или других движущихся частей, скорость твердотельных накопителей измеряется в МБ/с.Как правило, SSD на базе SATA может развивать скорость до 550 МБ/с, что примерно в три раза выше, чем у традиционного HDD. Более того, средняя скорость твердотельных накопителей M.2/PCIe может достигать 2,2 ГБ/с. Таким образом, SSD намного быстрее, чем HDD.


SSD против HDD: игры

Когда компьютерный диск имеет более высокую скорость чтения/записи, игровой процесс улучшается, что делает твердотельные накопители более подходящими для доступных игр. Игры могут содержать много ГБ данных, поскольку они состоят из таких активов, как текстуры высокого разрешения, аудио, персонажи, модели и многое другое.Эти данные загружаются частями или по мере необходимости.

Как правило, игры, загрузка которых занимает от трех до четырех минут на жестком диске, могут занять одну или две минуты на твердотельном накопителе. Короче говоря, твердотельные накопители меняют правила игры.


SSD против HDD: шум

Поскольку внутри жесткого диска есть движущиеся части, при работе он издает мало шума. Чем быстрее вращается диск внутри жесткого диска, тем больше шума он производит. Кроме того, твердотельные накопители не издают шума, поскольку в них нет движущихся частей. SSD не механические.



SSD против HDD: энергопотребление

Жесткие диски потребляют больше энергии, чем твердотельные накопители.Это связано с тем, что внутри жестких дисков есть движущиеся части, такие как пластина, которой требуется энергия для вращения с места. Следовательно, энергия, потребляемая жесткими дисками, также теряется в виде трения или шума.

Твердотельные накопители энергоэффективны и могут добавить дополнительные часы автономной работы, когда вы работаете на ноутбуке или планшете.


SSD против HDD: другие соображения

Есть много других вещей, которые следует рассмотреть, прежде чем сделать вывод о том, что подходит именно вам. Например, поскольку твердотельные накопители не имеют движущихся частей, они более надежны.С твердотельными накопителями не возникает проблем с фрагментацией, поскольку данные можно записывать куда угодно без каких-либо штрафов. Благодаря произвольному доступу твердотельные накопители невероятно быстры по сравнению с жесткими дисками.

В то время как твердотельные накопители быстрее, надежнее и энергоэффективнее, жесткие диски более доступны из-за своей цены, особенно когда речь идет о большей емкости.



SSD и HDD: сравнение бок о бок

Давайте проведем параллельное сравнение, которое может помочь вам определить, что лучше для ваших индивидуальных потребностей.



Атрибут Жесткий диск Твердотельный накопитель
Полная форма Жесткий диск Твердотельный накопитель
Компоненты Движущиеся механические части, например, рычаг. Электрические детали, например интегральные схемы.
Стоимость Дешево Дорогой
Расход батареи Высокий Низкий
Скорость Ниже, чем SSD Высокий
Емкость Высшее Нижний
Вес Тяжелый Легкий
Размер Большой Компактный
Передача данных Последовательный Случайный
Надежность Меньше из-за механических частей. Надежнее жесткого диска.
Ч/З Время Большее число операций чтения/записи Сокращение времени чтения/записи
Проблема фрагментации Да
Эффект магнетизма Восприимчив к сильным магнитам. Не действует, защищен от магнетизма.
Задержка Высшее Короткий
Шум Да, из-за вращения Нет шума
Вибрация Маленькая вибрация Без вибрации

Заключение

Если вы все еще в замешательстве и не можете решить, какой из них подходит именно вам, то давайте сразу к выводу:

Жесткий диск может быть правильным выбором, если:

Вы не хотите тратить много денег.
Вас не волнует скорость вашего компьютера, например, скорость его загрузки или открытия программ.
Вы хотите, чтобы ваши данные сохранялись дольше.

SSD может быть правильным выбором, если:

Вы можете заплатить больше, потому что вы не можете договориться с производительностью.
Вы не хотите хранить данные так долго, особенно не хотите много раз переписывать данные.

Лучшим решением, которое предпочитают люди, является использование комбинации, в которой SSD будет использоваться в качестве основного диска для хранения операционных систем и программного обеспечения, а HDD будет использоваться в качестве дополнительного диска для хранения файлов ваших личных данных или медиафайлов.Таким образом, вы получите универсальную машину с балансом цены, производительности и пространства.

Что лучше для игр? (Инфографика включена)

Последнее обновление:

Выбор между жестким диском и твердотельным накопителем когда-то был довольно сложным решением. Главным образом потому, что твердотельные накопители были очень дорогими и не предлагали такой большой емкости. Однако благодаря достижениям в области технологий и снижению рыночной цены теперь мы можем купить твердотельный накопитель всего за 30 долларов США.Неплохо, правда?

Но что на самом деле дают вам 30 долларов? Разве не стоит немного доплатить за гораздо больший жесткий диск?

Нам постоянно задают подобные вопросы, поэтому мы подумали, что было бы вполне естественно создать HDD Vs. Страница SSD, чтобы объяснить очевидные и запутанные различия между двумя решениями для хранения данных.

Что такое жесткий диск?

HDD — это сокращение от «жесткий диск» или «жесткий диск». Жесткие диски состоят из слоев вращающихся дисков, надежно упакованных в металлический корпус, и могут выполнять запись и чтение с очень высоких скоростей.Весь этот процесс является деликатным, и поэтому жизненно важно хранить диски в безопасном прохладном месте, где они не будут подвергаться статическим ударам, сильным магнитным полям, разливам или падениям, которые могут дестабилизировать их внутреннюю работу.

Даже незначительное повреждение жесткого диска может вывести его из строя. При этом иногда диски могут сохраняться из-за ошибок и потери данных, но всегда хорошо быть в безопасности.

В течение многих десятилетий жесткий диск был основным хранилищем данных для настольных и портативных компьютеров.Даже сегодня жесткие диски по-прежнему предлагают самую высокую производительность в ГБ/долл., что значительно усложняет выбор жесткого диска или твердотельного накопителя. Ну, для некоторых во всяком случае.

Наша преданная команда энтузиастов ПК за эти годы протестировала множество жестких дисков и твердотельных накопителей. В категории жестких дисков Seagate Barracuda (3 ТБ) является нашим личным фаворитом.

Что такое SSD?

SSD — это сокращение от «твердотельный накопитель». Твердотельные накопители известны как «твердотельные», потому что они не имеют движущихся частей. Хотя вам, очевидно, следует избегать их падения, если это вообще возможно, отсутствие движущихся частей делает твердотельные накопители гораздо менее уязвимыми к физическим повреждениям.Сильный магнит может стереть жесткий диск, но никак не повлияет на SSD, если ему не удастся провести электрический ток, который так же опасен для SSD, как и для HDD.

Твердотельные накопители

обычно довольно малы по сравнению с жесткими дисками, с простым прямоугольным внешним корпусом и набором микросхем памяти внутри.

За последнее десятилетие твердотельные накопители начали проникать в современную бытовую электронику с угрожающей скоростью. Это потому, что они способны развивать пугающую скорость.Скорости, обеспечивающие гораздо более быструю передачу файлов и время загрузки, чем даже у самого лучшего жесткого диска.

Однако их емкость не так велика, как у жестких дисков: об этом мы поговорим ниже.

В этой категории мы лично рекомендуем Samsung 860 Pro 1 ТБ как лучший универсальный твердотельный накопитель.

А как насчет M.2?

 Твердотельный накопитель M.2 – это тип твердотельного накопителя, точнее форм-фактор. Это размер и форма, которым должны соответствовать все аппаратные компоненты марки M.2.Однако не думайте, что все M.2 одинаковы, потому что это, безусловно, не так.

Твердотельные накопители

M.2 не имеют корпуса и, в отличие от обычных твердотельных накопителей, подключаются непосредственно к материнской плате через слот PCI-e. Это, по большей части, означает, что M.2 намного быстрее стандартного SSD и более эффективен.

Есть несколько твердотельных накопителей M.2 разных размеров. Под размером я подразумеваю как емкость хранилища, так и физические размеры. Убедитесь, что ваша материнская плата поддерживает определенные M.2 размера — важный шаг в процессе покупки.

Вообще говоря, твердотельные накопители M.2 намного дороже, чем твердотельные накопители SATA и жесткие диски старой школы, благодаря их высокой скорости чтения/записи.

Для меня твердотельный накопитель Adata SX8200 NVMe M.2 является лучшим как по производительности, так и по цене.

 

PCI-е 4.0

Да, это правда. Доступны твердотельные накопители PCI-e 4.0. Однако предоставить им/использовать весь их потенциал — это совсем другая история.

Когда AMD выпустила свои новые процессоры Ryzen 3-го поколения, стало доступно множество отдельных аппаратных предложений.Среди них новые материнские платы X570 и несколько твердотельных накопителей PCIe 4.0.

Стоит отметить, что материнские платы X570 — единственные, которые имеют совместимость с PCI-e 4.0. И даже не у всех это есть.

Однако вернемся к реальному SSD. Производители могут похвастаться как минимум на 40% более высокой скоростью чтения/записи по сравнению со своими собратьями с PCI-e 3.0 SSD.

Естественно, стоимость твердотельного накопителя PCI-e 4.0 недешева, просто возьмите нашу статью о твердотельном накопителе GIGABYTE AORUS NVME Gen4.0 в качестве яркого примера.

Жесткий диск

против твердотельного накопителя: производительность

К счастью, уже существует довольно много сравнений скоростей. Для простоты мы будем ссылаться на сравнение жестких дисков и твердотельных накопителей, проведенное PC World в 2013 году. С тех пор, как был проведен этот бенчмаркинг, у жестких дисков не было никаких реальных улучшений скорости. 7200 об/мин были стандартом тогда и являются стандартом сейчас. С другой стороны, твердотельные накопители стали только быстрее, особенно если вы используете твердотельный накопитель PCIe или твердотельный накопитель M.2.

Давайте посмотрим на один из самых интересных тестов: время загрузки.

Жесткий диск со скоростью вращения 7200 об/мин, тестируемый PC World, показал время загрузки 62,5 секунды, что в сумме составляет чуть более минуты. В зависимости от возраста вашего ПК, это либо то, к чему вы привыкли, либо немного быстрее.

SSD тестируется? Хорошо, что загрузился за 23,2 секунды. Более чем в два раза быстрее.

Хотя некоторые машины с Windows 8 и 10 добавили возможность «быстрой загрузки» на жестких дисках через UEFI, этого все еще недостаточно, чтобы сократить почти 40-секундный разрыв. По всем направлениям SSD всегда будет значительно быстрее.Записи показывают, что с твердотельными накопителями достижима скорость загрузки более чем в шесть раз.

В любом случае, это только для времени загрузки, которое является самым долгим временем загрузки для любого ПК. А как насчет других частей вашей системы?

Ну, такие приложения, как ваш браузер или любимая программа для чата, будут открываться почти мгновенно с помощью SSD, при условии, что остальная часть вашей системы не отстанет. Высокая скорость отклика твердотельного накопителя по сравнению с жестким диском делает его одним из лучших обновлений, которые вы можете добавить к ПК — разница очевидна и заметна, и даже может помочь оживить старые ПК, которые сдерживались умирающими жесткими дисками.

Самое главное, для геймеров время загрузки значительно сократится. Например, привязка к новой игре Fortnite может занять до минуты на старых и медленных жестких дисках. На SSD это происходит за считанные секунды.

По производительности SSD полностью лупит жесткий диск. Это даже не конкурс.

Жесткий диск

против твердотельного накопителя: емкость и цена

Вот тут-то и начинается самое интересное.

Как вы думаете, сколько вы платите за гигабайт наиболее экономичных жестких дисков? Обычно где-то около $.022 за гигабайт. Это чуть больше двух центов за гигабайт, и даже жесткие диски со сравнительно худшей стоимостью не превышают трех центов за гигабайт. Это означает, что вы можете потратить 66 долларов или меньше и получить жесткий диск емкостью 3 ТБ.

Теперь, как это работает для твердотельных накопителей? До того, как рыночная стоимость SSD начала снижаться, вам повезет найти значение Gigabyte/$ ниже 25 центов. Это доллар за 4 ГБ, что смехотворно по меркам настольных систем хранения данных. В настоящее время, к счастью, вы можете найти приличные SSD, которые работают в районе 10 центов за гигабайт.Гораздо привлекательнее для потребителя.

Тем не менее, если сравнивать его со старым жестким диском, он по-прежнему не предлагает такой большой ценности. Потратив 35-50 долларов, что примерно равно стоимости жесткого диска, вы получите в лучшем случае ничтожные 240-480 ГБ.

Таким образом, с точки зрения возможностей хранения и ценности жесткие диски значительно превосходят твердотельные накопители. Они намного медленнее, но если у вас есть масса игр и мультимедиа, которые вы хотите хранить в своей системе, против жестких дисков трудно возразить.

Жесткий диск

против SSD: размер и шум

При рассмотрении разницы между HDD и SSD иногда забывают о размере и уровне шума. Жесткий диск на 7200 об/мин обычно очень большой и предназначен для 3,5-дюймового корпуса, в то время как меньшие, более медленные жесткие диски на 5400 об/мин немного меньше и могут поместиться в отсек для 2,5-дюймового диска. SSD обычно также поставляются в 2,5-дюймовых корпусах. Не волнуйся; скоро мы доберемся до SSD M.2.

Итак, по размеру SSD выигрывают.На самом деле, если вы используете твердотельный накопитель M.2, он может быть размером с большой палец. Твердотельные накопители M.2 даже не имеют корпуса; вы просто подключаете их прямо к материнской плате.

Таким образом, твердотельные накопители немного меньше жестких дисков по всем направлениям. Это делает их идеальными для ноутбуков и других небольших устройств.

Твердотельные накопители

также легко выигрывают в плане шума. Нет движущихся частей, значит, нет шума. Движущиеся части жесткого диска создают шум по своей природе и могут быть довольно громкими, если диск стареет или ухудшается.Если вам нужна максимально тихая рабочая среда, жесткий диск может быть одним из самых шумных компонентов вашей системы.

Жесткий диск

и твердотельный накопитель: срок службы

И последнее, но не менее важное; сколько на самом деле живут эти диски?

Короткий ответ: жесткие диски служат дольше.

Более длинный ответ: это зависит от множества факторов. Например, большинство накопителей не изнашиваются со временем: они обычно умирают из-за повреждения или производственного брака. В этих случаях SSD будет лучшим выбором, так как они гораздо более долговечны и менее уязвимы к формам повреждений.Там, где накопитель содержится в идеальных условиях, без дефектов, регулярно используется и не поврежден, жесткий диск в конечном итоге переживет срок службы твердотельного накопителя.

Причина этого?

Ну, SSD используют память NAND. Память NAND сохраняет данные посредством электрических зарядов, а не записывается на диск. Это делает память NAND хуже для долговременного хранения данных (в долгосрочной перспективе мы говорим о 91 508 десятилетиях 91 509), а также означает, что твердотельные накопители не могут обрабатывать столько операций чтения/записи, сколько ваш стандартный жесткий диск.

Как потребитель, для вас это не должно иметь большого значения. Большинство людей заменяют ПК каждые шесть лет или около того, и это происходит задолго до того, как твердотельный накопитель или жесткий диск выйдут из строя при нормальных обстоятельствах. Вы также можете изучить программное обеспечение, такое как CrystalDiskInfo, которое позволит вам отслеживать состояние ваших дисков и определять, близки ли они к отказу.

Хотя это не должно иметь значения для потребителей, жесткие диски выигрывают в этой категории по техническим характеристикам.

Заключение: что лучше для игр?

А теперь ответьте на вопрос, который не дает вам покоя с самого начала: какой из этих типов хранилищ лучше всего подходит для игр? Делает ли SSD его лучшим выбором из-за высокой скорости или невероятная емкость жесткого диска ставит его на первое место?

Ну, это зависит.

Если вы можете купить только один, твердотельный накопитель обеспечит гораздо лучшее общее взаимодействие с пользователем, но не предоставит столько места для ваших игр. Если у вас есть огромная библиотека Steam, вы действительно сможете разместить на SSD только несколько ваших любимых игр. Между тем, жесткий диск будет намного медленнее, но позволит вам хранить большую часть, если не всю вашу библиотеку Steam, если вы покупаете жесткий диск емкостью 2 ТБ и более.

В лучшем случае вам не придется выбирать. Многие энтузиасты предпочитают покупать SSD и HDD.SSD используется для хранения их операционной системы и основных программ (веб-браузер и т. д.), а также нескольких любимых игр. Тем временем на жестком диске может храниться все остальное, что они могут захотеть воспроизвести. Чаще всего это происходит в диапазоне бюджетов от 700 долларов США, где дополнительные 80 долларов не дадут вам лучший графический процессор, но могут дать вам гораздо лучшее решение для хранения данных.

Если вы можете купить только один, ответ будет зависеть от ваших предпочтений. Если вы можете купить оба, просто купите оба. Ознакомьтесь с нашими лучшими жесткими дисками для игр и лучшими твердотельными накопителями для игр, если вы ищете высокопроизводительные диски для своей системы.

Ваш комментарий будет первым

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.