Core i 9 9900 k: Купить Процессор INTEL Core i9 9900K, OEM в интернет-магазине СИТИЛИНК, цена на Процессор INTEL Core i9 9900K, OEM (1154450)

Содержание

Тестируем процессоры Intel Core i5-9600K, i7-9700K, i9-9900K, i9-9900KF и i9-9900KS по новой методике 2020 года

Постоянные читатели давно заметили, что методики тестирования процессоров мы стараемся делать «долгоживущими» — в расчете хотя бы на год-два. Дело в том, что при использовании большого количества реальных приложений, решающих конкретные задачи (а не простенькой синтетики), процесс изучения каждого процессора занимает достаточно большое время. Но сами по себе его абсолютные скоростные показатели не всегда интересны — куда полезнее иметь возможность сравнить их с большим количеством аналогичных решений, в том числе, например, с процессором той же фирмы, который стоил столько же, но три-пять лет назад. А эти результаты надо еще набрать, что само по себе быстро не делается. Тем не менее, обновлять ПО все же требуется, при этом меняются и его «потребности», что приводит к изменению результатов. В частности, нередко увеличивается разница между «старыми» и «новыми» процессорами — ведь под новые обычно не удается выполнить оптимизацию заранее. Поэтому для покупателей более новые тестовые результаты всегда актуальнее. А проблема ограниченности базы результатов решается просто (хотя и не быстро): нужно протестировать как можно больше интересных моделей разного времени. И все же в первую очередь интересны наиболее «свежие» процессоры, которые как раз широко представлены в торговых сетях. Сейчас и AMD, и Intel свой ассортимент обновили, практически со всеми характерными представителями последней волны мы уже познакомились, и настало

спокойное время, как нельзя лучше подходящее для обновления методики и получения новых результатов.

Участники тестирования

	Intel Core i5-9600K	Intel Core i7-9700K	Intel Core i9-9900K	Intel Core i9-9900KF	Intel Core i9-9900KS
Название ядра	Coffee Lake Refresh	Coffee Lake Refresh	Coffee Lake Refresh	Coffee Lake Refresh	Coffee Lake Refresh
Технология производства	14 нм	14 нм	14 нм	14 нм	14 нм
Частота ядра, ГГц	3,7/4,6	3,6/4,9	3,6/5,0	3,6/5,0	4,0/5,0
Количество ядер/потоков	6/6	8/8	8/16	8/16	8/16
Кэш L1 (сумм. ), I/D, КБ	192/192	256/256	256/256	256/256	256/256
Кэш L2, КБ	6×256	8×256	8×256	8×256	8×256
Кэш L3, МиБ	9	12	16	16	16
Оперативная память	2×DDR4-2666	2×DDR4-2666	2×DDR4-2666	2×DDR4-2666	2×DDR4-2666
TDP, Вт	95	95	95	95	127
Количество линий PCIe 3.0	16	16	16	16	16
Интегрированный GPU	UHD Graphics 630	UHD Graphics 630	UHD Graphics 630	нет	UHD Graphics 630

Для самой первой статьи мы решили взять пять процессоров Intel — топовые (в своих линейках) модели девятого поколения для обновленной версии LGA1151. С самым быстрым Core i5 (т. е. 9600K) вообще все просто — именно он в новой линейке тестов принят за «масштабную единицу», т. е. 100 баллов в каждой группе это как раз 9600К. А 9700К — похожий на него старший процессор линейки Core i7: напомним, что в восьмом поколении Core такие процессоры тоже были шестиядерными, но, в отличие от Core i5, поддерживали Hyper-Threading — в девятом их сделали восьмиядерными, но дополнительные потоки «обрезали». Старшими во всех отношениях стали Core i9 — тут и восемь ядер, и Hyper-Threading. Вот только их самих стало как-то… много.

Напомним, что обычным явлением для LGA115x начиная с 2011 года было наличие всего одной-двух топовых моделей с разблокированным множителем (что как раз показывает индекс «К» в номере) в каждом поколении. По одной было в третьем, шестом и седьмом — 3770К, 6700К и 7700К. Два — во втором, четвертом и восьмом: 2600К/2700К, 4770К/4790К и 8700К/8086К соответственно (последний выпускался небольшим тиражом в рамках 40-летнего юбилея i8086). В пятом и вовсе был всего один настольный Core i7-5775C в принципе, так что какой-то порядок в обозначениях не требовался. В девятом сначала появился Core i9-9900K, но позднее к нему добавились еще и 9900KF, и 9900KS.

С первым — все просто: все модели с индексом «F» поставляются с заблокированным видеоядром. Последний раз такие Core встречались только во втором поколении, хотя «неудачные» кристаллы были и позднее (GPU занимает немалую их площадь, так что дефекты в данной области возможны) — но утилизировались в рамках Xeon или и вовсе «шли под нож», что компания могла себе позволить. В 2017 году было найдено и еще одно интересное направление: процессоры Kaby Lake-X для LGA2066, где интегрированный GPU все равно использовать бы не получилось. В принципе, уже два года некоторые пользователи ждут выхода Coffee Lake-X, но все еще безуспешно ждут — поскольку основной проблемой Intel является даже не вернувшаяся конкуренция, а такой ее побочный эффект, как дефицит процессоров: количество ядер пришлось увеличить, так что количество самих процессоров, получаемых с тех же пластин, уменьшилось (AMD это далось легко из-за изначально намного меньших объемов — а в некоторых массовых сегментах и количество ядер ограничено куда сильнее: например, в ноутбуках шесть-восемь ядер — это до последнего времени практически однозначно Intel) — кристаллы-то стали больше. В таких условиях компании стало не до распыления сил по направлениям — тем более, что понадобилось и увеличивать количество ядер в Xeon, и снижать цены на модели для LGA2066. В общем, одним из результатов стало решение вернуться к практике выпуска Core с отключенным GPU — чего, напомним, не было со времен LGA1155 (да и там моделей совсем без графики было очень мало — зато много с частично работающими графическими процессорами). В принципе, никто «сильно не обиделся» — давно же раздавались голоса, что не нужно, дескать, GPU повсеместно. Особенно учитывая то, что в части настольных систем по-прежнему используются дискретные видеокарты, а одновременная работа двух чипов в этом сегменте до сих пор остается экзотикой (в отличие от мобильных ПК).

В общем, объемы отгрузки процессоров увеличить удалось — пусть это формально и немного другие процессоры, так что на коробках приходится указывать, что для их работы требуется дискретная видеокарта. Но в таких условиях принципиальной разницы между «K» и «KF» быть не должно. Кроме того… что, вообще-то, теоретически это кристаллы разного качества — и не обязательно дефекты локализованы только в одной части. Поэтому и поведение моделей с разными индексами может оказаться и немного разным. Что интересно проверить на практике.

А вот Core i9-9900KS — ария из другой оперы. Обновление платформы произошло еще в прошлом году — до появления в продаже Ryzen «серии 3000». Полноценно «ответить» на эти процессоры, как мы уже убедились, Intel нечем. Радикально улучшить Coffee Lake Refresh — тоже невозможно: по сути это разработка 2015 года, куда сумели «впихнуть» вдвое больше ядер, чем было изначально, что «тянет» на инженерный подвиг, но свободы для маневра практически никакой уже не оставляет. А новая микроархитектура запланирована лишь на уже наступивший новый год и не на самое его начало. Но что-то сделать было нужно — так что пошли по уже опробованной в прошлом году дорожке: аналогично Core i7-8086K, являющемуся «элитным» аналогом Core i7-8700K, появился и Core i9-9900KS. На этом аналогия исчерпывается, поскольку в i7-8086K увеличили все частоты — и базовую (значения давно не имеющую — ровно на такой процессоры давно не работают никогда), и максимальную, а в i9-9900KS «подтянули» только базовую. С максимальной, правда поступили хитро — в i9-9900K

сакральные 5 ГГц могут достигаться лишь при нагрузке на 1-2 ядра, а в i9-9900KS — на все. Но «могут» — не значит будут. Хотя бы потому, что энергопотребление ограничено и разница между этими моделями не так уж и велика. TDP «по умолчанию», впрочем, увеличился — но это как раз связано с увеличением базовой частоты: иного смысла таковая давно не имеет, поскольку ровно на такой процессоры давно не работают никогда.

Да и превышать базовый лимит могут — но на короткое время (так что эффект не всегда заметен) и тоже ограничено. Правда вот временные верхние лимиты с TDP связаны, так что дополнительный запас в 30-40 Вт для более «агрессивного» буст-режима появился, но не более того. А включение разнообразных функций авторазгона (чем производители системных плат давно и нередко грешат «по умолчанию») как правило отключает все ограничения и для i9-9900K, и для i9-9900KS, так что и в этом случае процессоры будут вести себя примерно одинаково — с точностью до 5%. И что с обоими произойдет при попытке получить даже не 5 ГГц на всех ядрах, а около того — давно уже известно всем любителям разгона: резкое увеличение энергопотребления до уровня в 200 Вт и выше. Так что отпускать лимиты «не глядя» чревато — лучше и их настраивать, и с частотами работать более гибко, что ручной режим позволяет. Но это уже отдельная тема, большинство пользователей вообще не затрагивающая.

В общем, по сути, имеем выпуск процессора просто ради выпуска — и очень красивой упаковки, разумеется. Возможно, что на него идут кристаллы «получше» и термоинтерфейс покачественнее, так что при разгоне какая-то заметная разница проявится. А будет ли она в нормальном режиме использования — можно просто проверить, благо это недолго.

Тем более, что главными объектами тестирования у нас сегодня, пожалуй, будут не конкретные процессоры (благо большинство из них давно знакомо), а сама по себе методика. Что очень удобно делать на одной платформе — всем испытуемым можно обеспечить не просто равные, а идентичные условия: одна системная плата Asus ROG Maximus X Hero на чипсете Z370, два одинаковых модуля памяти по 8 ГБ каждый в одинаковом режиме DDR4-2666 (таковой официально является самым быстрым для всех этих процессоров) и т. д. и т. п. Да и сами процессоры одного поколения для одной платформы различаются только количественно, но не качественно: в Core i5 шесть ядер, в Core i7 — восемь таких же, а в Core i9 к ним добавилась технология Hyper-Threading.

И емкость кэш-памяти третьего уровня разная, конечно, но и только.

Методика тестирования

Методика тестирования подробно описана в отдельной статье, а подробные результаты всех тестов доступны в виде полной таблицы (в формате Microsoft Excel). Непосредственно в статьях же мы используем обработанные результаты: нормированные относительно референсной системы (Intel Core i5-9600K с 16 ГБ памяти, видеокартой AMD Radeon Vega 56 и SATA SSD — в сегодняшней статье она принимает непосредственное участие) и сгруппированные по сферам применения компьютера. Соответственно, на всех диаграммах, относящихся к приложениям, приведены безразмерные баллы — так что больше всегда лучше. А игровые тесты мы с этого года окончательно переводим в опциональный статус (причины чего разобраны подробно в описании тестовой методики), и по ним будут только специализированные материалы. В основной линейке тестов остается только пара «процессорозависимых» игр в невысоком разрешении при среднем качестве графики — это, конечно, синтетика, но приближенные к реальности условия для тестирования процессоров не годятся, поскольку в них от процессоров ничего не зависит.

iXBT Application Benchmark 2020

Плюс 20% от дополнительной пары ядер — и еще около того за счет поддержки Hyper-Threading: в этих приложениях количество потоков вычисления важно. Разница же между тремя модификациями i9-9900K, как и следовало ожидать, невелика: укладывается в предполагаемую «разницу в качестве» кристаллов и небольшое «разжатие» теплопакета.

Аналогично предыдущему случаю — только тут уже как многоядерность, так и многопоточность еще более актуальны. И немного увеличивается отрыв Core i9-9900KS. Остающийся, впрочем, малозначимым — но официально за него в Intel и «просят» как бы не меньше, чем стоит упаковка 🙂

Нагрузка становится чуть более сложной и неоднородной. Что неплохо видно, кстати, и по потреблению энергии, причем ведущем себя чуть по-разному на разных процессорах. Но в целом, для Photodex ProShow Producer «мощность» в этом тесте ниже средней даже для Core i5-9600K, так что эта программа полностью «загрузить работой» старшие модели процессоров для LGA1151 не может. Сходным образом (но чуть лучше) ведет себя и Adobe After Effects, а вот первая тройка — одни из главных «жрунов» в рамках всего набора. Ничего удивительного, что здесь и разница в производительности сокращается. Хотя характер ее поведения остается прежним. Но другого мы в рамках тестирования процессоров одной микроархитектуры одного поколения одного производителя в абсолютно одинаковых условиях и не ожидали. Какие-то интересные нюансы можно обнаружить лишь, тестируя «более разные» процессоры, а сегодня у нас, в первую очередь, просто тестовый прогон методики.

При выборе «процессора для фотографа» из ассортимента Intel LGA1151, как видим, гоняться за топовыми моделями вообще смысла нет — эти программы с трудом переваривают «слишком большое» количество ядер (тем более — Hyper-Threading). Так что, если учитывать еще и цену — можно на Core i5 и остановиться.

Прирост производительности оказывается фактически «сверхлинейным», но далеко не в первый раз — и предыдущие версии этой программы оказывались восприимчивы к емкости кэш-памяти (даже не на поток, а общему), а он у Intel до сих пор в этих линейках разный: 9, 12 и 16 МБ. Плюс разница в количестве потоков вычисления — для простого целочисленного кода, хорошо разбивающегося на относительно независимые нити, это актуально. И 9900KS «может позволить себе» работать на более высокой частоте и при полной загрузке — со всеми вытекающими.

В архивировании — похоже, но в меньшей степени. Судя по энергопотреблению, обе программы куда слабее загружают работой старшие Core, нежели тот же FineReader. Причина? Активная работа с памятью и большая зависимость вычислительных потоков друг от друга, что в сумме и не позволяет выжать максимум.

С чем, зато, неплохо справляется половина программ из этой группы. Остальные два приложения поступают также только на Core i5 и i7, но не Core i9 — из чего можно сделать однозначный вывод, что технология Hyper-Threading им как-то… не очень нужна 🙂

Но итоговые показатели быстродействия сильно зависят и от нее тоже. Что вызывает двойственное отношение к подходу Intel к ранжированию процессоров по семействам. С одной стороны, восемь ядер Core без поддержки НТ быстрее, чем шесть с таковой — так что изменение устройства Core i7 в девятом поколении, вроде бы, в правильную сторону. С другой же, аппаратно таковая есть всегда и вряд ли может «пострадать» в процессе производства кристаллов. Таким образом, разница в цене Core i7 и Core i9 обусловлена только тем, что деньги очень нужны, а это никому из покупателей не нравится. В отличие от подхода AMD — которая как правило требует оплачивать лишь количество самих ядер (ну и блоков GPU в моделях с графикой). Из этого правила есть исключения, но их немного. В отличие от Intel, где поддержка Hyper-Threading стала прерогативой либо бюджетных Pentium, либо топовых Core i9, но и только.

Энергопотребление и энергоэффективность

Все старшие модели девятого поколения не слишком отличаются друг от друга — и заметно превосходят (в плохом смысле этого слова) восьмое и предыдущие (за исключением разве что первого, но это было больше десяти лет назад). С другой стороны, на рынке есть немало куда более «прожорливых» платформ. Так что интересны тут лишь два момента. «KF» укладывается в те же лимиты, что и «К», но необходимость выпуска процессоров с отключением блоков возникла не на пустом месте — в итоге и энергопотребление этих кристаллов в среднем немного выше. А вот «KS» заметно более «прожорлив», но и причина, и механизм возникновения данного явления описаны выше.

А самое обидное — что рост производительности оказывается меньше, чем увеличение энергопотребления. В общем-то, и Core i9-9900K работал уже на пределе разумного, а «энергоэффективность» новинки, разумеется, снизилась еще сильнее. Да, производительность увеличилась (почти незаметно), но если кому-то она так важна любой ценой, и выбор ограничен лишь продуктами под LGA1151, то ручной разгон Core i9-9900K окажется куда более плодотворным. В принципе, это верно для всех испытуемых, но Core i9 в этом плане самые интересные, поскольку у них «ничего не обрезано». Однако существенной разницы между тремя данными модификациями в этом случае не будет вовсе.

Игры

Как уже было сказано в описании методики, сохранять «классический подход» к тестированию игровой производительности не имеет смысла. Поскольку видеокарты давно уже не только определяют производительность, но и существенным образом влияют на стоимость системы, «танцевать» в игровых ПК нужно исключительно от них. Кроме того, в современных условиях фиксация игрового набора на длительное время не имеет смысла, поскольку с очередным обновлением игры может измениться буквально все. Но краткую проверку, пусть и в относительно синтетических условиях, мы проводить будем — воспользовавшись парой игр в «процессорозависимом» режиме.

Впрочем, таковые обычно получаются при «избыточной» частоте кадров: позволяющей без особых издержек увеличить качество картинки до уровня, с которым еще справляется видеокарта. Сами же старшие модели процессоров не слишком мешают используемой нами Vega 56: даже Core i5 (т. е. шести ядер с 9 МБ L3) достаточно для 200 с лишним кадров в секунду. Добавление ядер и прочие количественные улучшения могут еще немного увеличить результат, но ничего не меняют принципиально.

Итого

В основном мы сегодня тестировали не процессоры новой методикой, а новую методику хорошо известными процессорами. Все эти модели относятся к одному поколению одной микроархитектуры, различаясь лишь количественно. Соответственно, какие-то «взбрыки» могли появиться лишь из-за ошибок в тестах, но этого не случилось. Значит, можно двигаться дальше, постепенно начиная сравнивать уже существенно различающиеся процессоры, чем мы и займемся в следующих статьях.

Условно новыми же для нас сегодня были два процессора: Core i9-9900KF и Core i9-9900KS. Первый — отбраковка, так что он ведет себя чуть хуже родоначальника семейства при использовании дискретной видеокарты, а без нее и вовсе неработоспособен. Но в целом разница в производительности невелика, так что как метод борьбы с дефицитом — решение правильное: лучше так, чем никак. А Core i9-9900KS — фактически лишь фабрично разогнанная модификация для больших поклонников марки, причем разогнанная незначительно: ручная оптимизация позволяет выжать больше, но она доступна и для 9900К, и для 9900KF. Никаких серьезных достоинств этот процессор не имеет и на конкуренцию на рынке повлиять не может. Лидерство по производительности — совсем за другими процессорами, которые мы уже изучали и которыми в следующий раз займемся снова — уже по-новому.

Характеристики Intel Core i9-9900 Coffee Lake Refresh, цена, тест, конкуренты

Процессор Core i9-9900, цена нового на amazon и ebay — 550 USD Маркируется производителем как: BX80684I99900.

Количество ядер — 8, производится по 14 нм техпроцессу, архитектура Coffee Lake Refresh. Благодаря технологии Hyper-Threading, количество потоков 16, что вдвое больше числа физических ядер и увеличивает производительность многопоточных приложений и игр.

Базовая частота ядер Core i9-9900 — 3.1 ГГц. Максимальная частота в режиме Intel Turbo Boost достигает 5 ГГц. Обратите внимание, что кулер Intel Core i9-9900 должен охлаждать процессоры с TDP не менее 65 Вт на штатных частотах. При разгоне требования повышаются.

Благодаря встроенному видеоядру Intel UHD Graphics 630, компьютер может работать без дискретной видеокарты, поскольку монитор подключается к видеовыходу на материнской плате.

Цена в России

Хотите купить Core i9-9900 дёшево? Посмотрите список магазинов, которые уже продают процессор у вас в городе.

Семейство

Тесты Intel Core i9-9900

Скорость в играх

Производительность в играх и подобных приложениях, согласно нашим тестам.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 4 ядер, если они есть, и производительность на 1 ядро, поскольку большинство игр полноценно используют не более 4 ядер.

Также важна скорость кэшей и работы с оперативной памятью.

Скорость в офисном использовании

Производительность в повседневной работе, например, браузерах и офисных программах.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 1 ядра, поскольку большинство подобных приложений использует лишь одно, игнорируя остальные.

Аналогичным образом многие профессиональные приложения, например различные CAD, игнорируют многопоточную производительность.

Скорость в тяжёлых приложения

Производительность в ресурсоёмких задачах, загружающих максимум 8 ядер.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность всех ядер и их количество, поскольку большинство подобных приложений охотно используют все ядра и соответственно увеличивают скорость работы.

При этом отдельные промежутки работы могут быть требовательны к производительности одного-двух ядер, например, наложение фильтров в редакторе.

Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне, так и без. Таким образом, вы видите усреднённые значения, соответствующие процессору.

Скорость числовых операций

Простые домашние задачи

Минимум	Среднее	Максимум
81	Память: 90	97

121	1 ядро: 140	150

238	2 ядра: 273	296

Требовательные игры и задачи

Минимум	Среднее	Максимум
447	4 ядра: 531	577

754	8 ядер: 977	1113

Экстремальная нагрузка

Минимум	Среднее	Максимум
1055	Все ядра: 1353	1520

Для разных задач требуются разные сильные стороны CPU. Система с малым количеством быстрых ядер и низкими задержками памяти отлично подойдёт для подавляющего числа игр, но уступит системе с большим количеством медленных ядер в сценарии рендеринга.

Мы считаем, что для бюджетного игрового компьютера подходит минимум 4/4 (4 физических ядра и 4 потока) процессор. При этом часть игр может загружать его на 100%, подтормаживать и фризить, а выполнение любых задач в фоне приведёт к просадке ФПС.

В идеале экономный покупатель должен стремиться минимум к 4/8 и 6/6. Геймер с большим бюджетом может выбирать между 6/12, 8/8 и 8/16. Процессоры с 10 и 12 ядрами могут отлично себя показывать в играх при условии высокой частоты и быстрой памяти, но избыточны для подобных задач. Также покупка на перспективу — сомнительная затея, поскольку через несколько лет много медленных ядер могут не обеспечить достаточную игровую производительность.

Подбирая процессор для работы, изучите, сколько ядер используют ваши программы. Например, фото и видео редакторы могут использовать 1-2 ядра при работе с наложением фильтров, а рендеринг или конвертация в этих же редакторах уже использует все потоки.

Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне (максимальное значение в таблице), так и без (минимальное). Типичный результат указан посередине, чем больше заполнена цветная полоса, тем лучше средний результат среди всех протестированных систем.

Бенчмарки

Бенчмарки запускались на железе в стоке, то есть, без разгона и с заводскими настройками. Поэтому на разогнанных системах очки могут заметно отличаться в большую сторону. Также небольшие изменения производительности могут быть из-за версии биоса.

Cinebench R23 Single Core

Cinebench R20 Single Core

Cinebench R15 Single Core

iGPU — FP32 Performance GFLOPS

Cinebench R11.5 iGPU, OpenGL

Тесты в играх

Измеренный нами FPS в популярных играх на Intel Core i9-9900 и соответствие системным требованиям. Обратите внимание, что официальные требования разработчиков в играх не всегда совпадают с данными реальных тестов. Также на результат сильно влияет разгон системы и графические настройки в игре. Мы тестируем на высоких настройках в разрешении FullHD, чтобы получить цифры, близкие к реальному геймплею.

В среднем по всем игровым тестам, процессор набрал 90.4 баллов из 100, где за 100 принят самый быстрый игровой процессор на сегодняшний день.

Выберите игруAquanox Deep DescentAssassin»s Creed ValhallaBaldur»s Gate 3Call of Duty Black Ops Cold WarCall of Duty Black Ops Cold War BetaCall of Duty Modern Warfare 2 RemasteredChronos Before the AshesCloudpunkCrysis: RemasteredCyberpunk 2077Death StrandingDesperados IIIDestroy All Humans!DIRT 5DisintegrationF1 2020Gears TacticsGhostrunnerGhostrunner DemoGodfallHavenHorizon Zero DawnHyper ScapeImmortals Fenyx RisingIron HarvestIron Harvest DemoKingdoms of Amalur Re-ReckoningMafia Definitive EditionMafia II Definitive EditionMaid of SkerManeaterMarvel’s AvengersMarvel’s Avengers BetaMedieval DynastyMicrosoft Flight SimulatorMortal Shell BetaPredator: Hunting GroundsProject CARS 3Saints Row The Third RemasteredSerious Sam 4Star Citizen 3.10.2Star Wars: SquadronsSyberia The World Before — PrologueThe Dark Pictures Anthology: Little HopeTorchlight IIITotal War Saga TROYWasteland 3Watch Dogs LegionXCOM Chimera SquadYakuza Like a Dragon

Комплектующие

Материнские платы

Fujitsu PRIMERGY TX100 S3
Acer Aspire E1-571G
Lenovo 20208
Gigabyte GA-M61PME-S2P
Acer Aspire E1-471
Gigabyte GA-X299 AORUS Gaming 3-CF
Asus M3A
Acer Aspire E1-471G
Gigabyte GA-Z97P-D3

Оперативная память

Мы собрали список комплектующих, которые пользователи наиболее часто выбирают, собирая компьютер на базе Core i9-9900. Также с этими комплектующими достигаются наилучшие результаты в тестах и стабильная работа.

Самый популярный конфиг: материнская плата для Intel Core i9-9900 — Fujitsu PRIMERGY TX100 S3, видеокарта — FirePro V4900.

Характеристики

Данные ещё не заполнены, поэтому в таблицах может не хватать информации или быть пропущены существующие функции.

Основные

Производитель	Intel
ОписаниеИнформация о процессоре, взятая с официального сайта фирмы-производителя.	Intel® Core™ i9-9900 Processor
АрхитектураКодовое название поколения микроархитектуры.	Coffee Lake Refresh
ТехпроцессТехнологический процесс производства, измеряется в нанометрах. Чем меньше техпроцесс, тем совершеннее технология, ниже тепловыделение и энергопотребление.	14 нм
Дата выпускаМесяц и год появления процессора в продаже.	04-2020
МодельОфициальное наименование.	i9-9900
ЯдраКоличество физических ядер.	8
ПотокиКоличество потоков. Количество логических ядер процессора, которые видит операционная система.	16
Технология многопоточностиБлагодаря технологиям Hyper-threading у Intel и SMT у AMD, одно физическое ядро определяется в операционной системе как два логических, благодаря чему увеличивается производительность процессора в многопоточных приложениях.	Hyper-threading (обратите внимание, что некоторые игры могут плохо работать с Hyper-threading, для максимального FPS можно отключить технологию в BIOS материнской платы).
Базовая частотаГарантированная частота всех ядер процессора при максимальной нагрузке. От неё зависит производительность в однопоточных и многопоточных приложениях, играх. Важно помнить, что скорость и частота напрямую не связаны. Например, новый процессор на меньшей частоте может быть быстрее, чем старый на большей.	3.1 GHz
Частота турбо-режимаМаксимальная частота одного ядра процессора в турбо-режиме. Производители дают возможность современным процессорам самостоятельно повышать частоту одного или нескольких ядер под сильной нагрузкой, благодаря чему производительность заметно повышается. Может зависеть от характера нагрузки, числа загруженных ядер, температуры и заданных лимитов. Ощутимо влияет на скорость в играх и приложениях, требовательных к частоте CPU.	5 GHz
Объем кэша L3Кэш третьего уровня работает буфером между оперативной памятью компьютера и кэшем 2 уровня процессора. Используется всеми ядрами, от объёма зависит скорость обработки информациию.	16 Мбайт
Инструкции	64-bit
Расширенный набор инструкцийПозволяют ускорять вычисления, обработку и выполнение определённых операций. Также, некоторые игры требуют поддержку инструкций.	Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
Embedded Options AvailableДве версии корпусов. Стандартный и предназначенный для мобильных устройств. Во второй версии процессор может быть распаян на материнской плате.	Нет
Частота шиныСкорость обмена данными с системой.	8 GT/s DMI3
TDPThermal Design Power — показатель, определяющий тепловыделение в стандартном режиме работы. Кулер или водяная система охлаждения должны быть рассчитаны на большее значение. Помните, что с заводским автобустом или ручным разгоном TDP значительно растёт.	65 Вт
Спецификации системы охлаждения	PCG 2015C (65W)

Видеоядро

Интегрированное графическое ядроПозволяет использовать компьютер без дискретной видеокарты. Монитор подключается к видеовыходу на материнской плате. Если раньше интегрированная графика позволяла просто работать за компьютером, то сегодня способна заменить бюджетные видеоускорители и даёт возможность играть в большинство игр на низких настройках.	Intel UHD Graphics 630
Базовая частота GPUЧастота работы в режиме 2D и в простое.	0.35 мГц
Максимальная частота GPUМаксимальная частота работы в режиме 3D.	1200 мГц
Поддерживаемых мониторовМаксимальное количество мониторов, которые можно одновременно подключить к встроенному видеоядру.	3

Оперативная память

Максимальный объём оперативной памятиОбъём оперативной памяти, который можно установить на материнскую плату с данным процессором.	128 Гб
Поддерживаемый тип оперативной памятиОт типа оперативной памяти зависит её частота и тайминги (быстродействие), доступность, цена.	DDR4-2666
Каналы оперативной памятиБлагодаря многоканальной архитектуре памяти увеличивается скорость передачи данных. На десктопных платформах доступны: двухканальный, трёхканальный и четырёхканальный режимы.	2
Пропускная способность оперативной памяти	41.6 GB/s

PCI

PCI-EВерсия компьютерной шины PCI Express. От версии зависит пропускная способность и лимит мощности. Есть обратная совместимость.	3
Варианты конфигурации PCI	Up to 1×16, 2×8, 1×8+2×4
Количество линий PCI	16

Защита данных

AES-NIРасширение системы команд AES ускоряет работу приложений, который используют соответствующее шифрование.	Да
Intel® Secure KeyИнструкция RDRAND, позволяющая создать высокопроизводительный генератор случайных чисел.	Да

Оформление

Конкуренты

Обратите внимание, что конкуренты подбираются автоматически на основании производительности в конкретной задаче. Поэтому некоторые могут вас озадачить. Мы совершенствуем наш алгоритм подбора, отнеситесь с пониманием.

Сравнить

что можно выжать из новых Intel Core на старой архитектуре / Блог компании FirstVDS / FirstDEDIC / Хабр

Чуть больше года прошло с того момента, как я тестировал совершенно новенькие Intel Core i9-9900K. Но время идёт, всё меняется, и вот уже Интел выпустил свежую линейку процессоров 10-го поколения Intel Core i9-10900K. Какие сюрпризы готовят нам эти процессоры и правда ли всё меняется — поговорим об этом прямо сейчас.

Comet Lake-S

Кодовое название 10-го поколения процессоров Intel Core — Comet Lake. И да, это по-прежнему 14 нм. Очередной рефреш Skylake, который сами Интел называют «эволюцией». Их право. Пусть называют, как хотят. А мы пока поглядим, что изменилось в новом поколении в сравнении с прошлым, девятым. И узнаем, далеко ли i9-10900K ушёл от i9-9900K. Итак, погнали по пунктам.

Смена сокета

Сокет LGA 1151 (Socket h5) был разработан в 2015 году и продержался целых 5 лет, успев повидать аж четыре поколения процессоров, что в общем-то не свойственно компании Интел, которая любит менять сокет раз в два года. Правда, стоит заметить, что компания с лихвой компенсировала этот момент несовместимостью между новыми/старыми процессорами и чипсетами…

Да, ничто не вечно под луной, и Интел одновременно с выходом 10-го поколения выкатила новый сокет — LGA 1200 (Socket H5). Несмотря на то, что он совместим по монтажным отверстиям (75 мм) с уже действующими системами охлаждения, призрачная надежда на то, что их не придётся менять, растворилась после первых предварительных тестов. Но об этом далее.

Больше ядер, выше частота

Уже традиционный для Интел выход из ситуации с нанометрами: если не меняешь техпроцесс, то добавь ядер и подними частоты. Сработал и в этот раз.
Процессору Intel i9-10900K накинули два ядра, соответственно, 4 потока в Hyper-threading (HT). В итоге общее количество ядер увеличилось до 10, а количество потоков — до 20.

Так как техпроцесс не изменился, требования по теплоотводу, или TDP, изменились с 95 Вт до 125 Вт — то есть больше, чем на 30%. Напомню, что это показатели при работе всех ядер на базовой частоте. Охладить эту «жаровню» воздухом совсем непросто. Желательно использовать систему водяного охлаждения (СВО). Но и тут есть нюанс.

Если базовая частота нового процессора поднялась всего на 100 МГц — с 3,6 до 3,7, то с Турбобустом стало всё интереснее. Если помните, то i9-9900K в Турбобусте способен выдавать 5 ГГц на одно ядро (редко на два), 4,8 ГГц — на два, оставшиеся пашут на частоте 4,7 ГГц. В случае с i9-10900K одно ядро теперь работает на 5,1-5,2 ГГц, а все остальные на 4,7 ГГц. Но на этом в Интел не остановились.

Кроме уже привычной технологии Turbo Boost, появился мегасупертурбобуст. Официально он называется Thermal Velocity Boost (TVB). Надо заметить, что эту технологию внедрили ещё в восьмом поколении Intel Core, но заполучили её только избранные представители. Например, лично мне известны i9-9980HK и i9-9880H.

Суть технологии заключается в том, что при определённой температуре процессора, частота одного или нескольких ядер поднимается выше Турбобуста. Значение добавленной частоты зависит от того, насколько рабочая температура процессора ниже максимальной. Максимальная частота ядер процессора с включенной технологией Intel Thermal Velocity Boost достигается при рабочей температуре не выше 50°C. В результате, в режиме TVB, тактовая частота одного ядра поднимается до 5,3 ГГц, а остальных ядер — до 4,9 ГГц.

Так как в новом поколении ядер стало на два больше, в состоянии максимального авторазгона всеми видами «бустов» эта «печка» выделяет до 250 Вт, а это уже вызов даже для системы водяного охлаждения (СВО), особенно в компактном исполнении корпуса, без выноса водоблока…

Про ядра рассказали, про частоты объяснили, про сокет посетовали, пойдём дальше. К основным изменениям можно добавить слегка увеличенный кэш L3 и поднятую частоту поддерживаемой оперативной памяти — с DDR-2666 до DDR4-2933. Вот в общем-то и всё. Интел даже встроенное графическое ядро не обновил. Объём оперативки тоже не изменился, те же 128 Гб перешли по наследству от прошлого поколения. То есть как всегда с рефрешами: накинули ядер и частот, правда, ещё и сокет сменили. Больше никаких существенных изменений, по крайней мере, в разрезе серверов, нет. Предлагаю перейти к тестированию и посмотреть, как изменилась производительность нового поколения в сравнении с прошлым.

Тестирование

В тестировании участвуют два процессора линейки Intel Core:

Девятое поколение i9-9900K
Десятое поколение i9-10900k

Тактико-технические характеристики платформ

Процессоры Intel i9-9900K

Материнская плата: Asus PRIME Q370M-C
Оперативная память: 16 Гб DDR4-2666 MT/s Kingston (2 шт.)
SSD-накопитель: 240 Гб Patriot Burst (2 шт. в RAID 1 — привычка, выработанная годами).

Процессоры Intel i9-10900K

Материнская плата: ASUS Pro WS W480-ACE
Оперативная память: 16 Гб DDR4-2933 MT/s Kingston (2 шт.)
SSD-накопитель: 240 Гб Patriot Burst 2 штуки в RAID 1.

В обеих конфигурациях используется одноюнитовые платформы с водяным охлаждением. Но есть нюанс… Чтобы не потерять частоты TVB и нормально «завести» Intel i9-10900K, пришлось собрать мощную кастомную систему водяного охлаждения (далее СВО) для платформы с десятым поколением Core. Это потребовало некоторых усилий (и немалых), но зато такое решение позволило нам при самых пиковых нагрузках получить стабильные 4,9 ГГц в каждое ядро, не переходя температурный порог в 68 градусов. Поклон героям-кастомизаторам.

Тут позволю себе некоторое отступление от темы и поясню, что такой подход к делу продиктован исключительно прагматическими соображениями. Мы находим технические решения, которые выдают максимум производительности при минимальной утилизации стойки, получая при этом адекватную стоимость. При этом мы не занимаемся разгоном «железа» и используем только тот функционал, который был заложен разработчиками аппаратного обеспечения. Например, штатные разгонные профили, если платформа вообще имеет таковые. Никакого ручного выставления таймингов, частот, напряжений. Что позволяет нам избежать разного рода сюрпризов. Как, собственно, и предварительное тестирование, которое мы проводим до того, как отдать готовые решения в руки клиентов.

Тестируем всегда в одноюнитовых конфигурациях тоже неслучайно — такого тестирования вполне достаточно для того, чтобы убедиться в надёжности найденного решения. В итоге клиент получает проверенное оборудование и максимум скорости по минимальной цене.

Возвращаясь к нашим i9-10900K, отмечу, что температура ни одного из сравниваемых процессоров не поднималась выше 68 градусов. А это значит, что решение при прочих достоинствах имеет ещё и хороший разгонный потенциал.

Программная часть: ОС CentOS Linux 7 x86_64 (7.8.2003).
Ядро: UEK R5 4.14.35-1902.303.4.1.el7uek.x86_64
Внесённые оптимизации относительно штатной установки: добавлены опции запуска ядра elevator=noop selinux=0
Тестирование производилось со всеми патчами от атак Spectre, Meltdown и Foreshadow, бэкпортироваными в данное ядро.

Тесты, которые использовали

1. Sysbench
2. Geekbench
3. Phoronix Test Suite

Подробное описание тестов Тест Geekbench

Пакет тестов, проводимых в однопоточном и многопоточном режиме. В результате выдаётся некий индекс производительности для обоих режимов. В этом тесте мы рассмотрим два основных показателя:

Single-Core Score — однопоточные тесты.
Multi-Core Score — многопоточные тесты.

Единицы измерения: абстрактные «попугаи».

Чем больше «попугаев», тем лучше.

Тест Sysbench

Sysbench — пакет тестов (или бенчмарков) для оценки производительности разных подсистем компьютера: процессор, оперативная память, накопители данных. Тест многопоточный, на все ядра. В этом тесте я замерял один показатель: CPU speed events per second — количество выполненных процессором операций за секунду. Чем выше значение, тем производительнее система.

Тест Phoronix Test Suite

Phoronix Test Suite — очень богатый набор тестов. Почти все представленные тут тесты — многопоточные. Исключение составляют лишь два из них: однопоточные тесты Himeno и LAME MP3 Encoding.

В этих тестах чем показатель больше, тем лучше.

Многопоточный тест John the Ripper для подбора паролей. Возьмём криптоалгоритм Blowfish. Измеряет количество операций в секунду.
Тест Himeno — линейный решатель давления Пуассона, использующий точечный метод Якоби.
7-Zip Compression — тест 7-Zip с использованием p7zip с интегрированной функцией тестирования производительности.
OpenSSL — это набор инструментов, реализующих протоколы SSL (Secure Sockets Layer) и TLS (Transport Layer Security). Измеряет производительность RSA 4096-бит OpenSSL.
Apache Benchmark — тест измеряет, сколько запросов в секунду может выдержать данная система при выполнении 1 000 000 запросов, при этом 100 запросов выполняются одновременно.

А в этих если меньше, то лучше — во всех тестах измеряется время его прохождения.

C-Ray тестирует производительность CPU на вычислениях с числами с плавающей запятой. Этот тест является многопоточным (16 потоков на ядро), будет стрелять 8 лучами из каждого пикселя для сглаживания и генерировать изображение 1600×1200. Измеряется время выполнения теста.
Parallel BZIP2 Compression — тест измеряет время, необходимое для сжатия файла (пакет .tar исходного кода ядра Linux) с использованием сжатия BZIP2.
Кодирование аудиоданных. Тест LAME MP3 Encoding выполняется в один поток. Измеряется время прохождения теста.
Кодирование видеоданных. Тест ffmpeg x264 — многопоточный. Измеряется время прохождения теста.

Результаты тестирования

i9-10900K лучше предшественника аж на 44%. На мой взгляд, результат просто шикарный.

Разница в однопоточном тесте всего 6,7%, что в общем-то ожидаемо: разница между 5 ГГц и 5,3 ГГц, — те самые 300 МГц. Это как раз 6%. А разговоров-то было 🙂

Но зато в многопоточном тесте «попугаев» у новинки почти на 33% больше. Здесь важную роль сыграл TVB, который мы смогли почти на максимум использовать с кастомной СВО. В пике температура в тесте не поднималась выше 62 градусов, а ядра работали на частоте 4,9 ГГц.

Разница 52,5%. Так же, как и в тестах Sysbench и многопоточном Geekbench, столь значительный отрыв достигается за счёт СВО и TVB. Температура самого горячего ядра — 66 градусов.

В этом тесте разница между процессорами разных поколений составляет 35,7%. И это тот самый тест, который 100% времени держит процессор под максимальной нагрузкой, прогревая его до 67-68 градусов.

97,8%. Вероятность почти двукратного превосходства за счёт 2-х ядер и немного мегагерц «крайне мала». Поэтому результат больше похож на аномалию. Предполагаю, что тут имеет место либо оптимизация самого теста, либо оптимизация процессора. А может, и то, и другое. Опираться на результаты этого теста в данном случае не будем. Хотя показатель впечатляет.

А вот здесь я совершенно точно уверен, была сделана оптимизация в самом тесте. Это доказывают и повторные тесты AMD Ryzen, которые проходят его значительно лучше, при том, что Рязани не настолько сильны в однопоточных тестах. Поэтому преимущество в 65% в зачёт не пойдёт. Но не рассказать об этом было просто нельзя. Тем не менее, один пишем — два в уме держим.

Разница между поколениями — 44,7%. Тут всё по-честному, так что результат засчитываем. Ведь это именно тот тест, в котором выжимается максимальная производительность в однопоточной нагрузке. С одной стороны, здесь видна проделанная работа по доработке и оптимизации ядра — рефреш рефрешем, но что-то под капотом явно оптимизировали. С другой стороны, такие результаты могут говорить о том, что выжать максимум в прошлый раз в этом же тесте с i9-9900K нам не удалось. Ваши мысли по этому поводу буду рад прочитать в комментариях.

Десятое поколение уверенно обгоняет девятое на 50,9%. Что вполне себе ожидаемо. Тут рулят ядра и частота, добавленные Интел i9-10900K.

Разница между поколениями — 6,3%. На мой взгляд, результат довольно спорный. В будущих статьях я подумываю вообще отказаться от этого теста. Дело в том, что в системах с более чем 36 ядрами (72 потоками) тест вообще не проходит со штатными настройками, а разницу в результатах приходится иногда считать по третьему знаку после запятой. Ну будем посмотреть. Поделиться своим мнением по этому поводу можете в комментариях.

Разница на 28%. Тут никаких сюрпризов, аномалий и оптимизаций не замечено. Чистый рефреш и не более того.

i9-10900K обгоняют i9-9900K на 38,7%. Как и в случае с результатами предыдущего теста разница ожидаемая и хорошо показывает реальный отрыв между процессорами на одной микроархитектуре.

Итак, подведем итоги. В целом ничего неожиданного — i9-10900K обходит своего предшественника i9-9900K во всех тестах. Что и требовалось доказать. Цена этому — тепловыделение. Если присматриваете новый процессор для домашнего использования и собираетесь выжимать из десятого поколения Core максимум производительности, рекомендую заранее подумать о системе охлаждения, потому что одних кулеров тут будет маловато.
Или приходите к нам за дедиками. Готовое решение на хорошей платформе и с очень приличной СВО, которое ко всем прочим достоинствам, как мы выяснили, имеет еще и разгонный потенциал.

В тестировании использовались выделенные серверы 1dedic.ru на базе процессоров Intel Core i9-9900K и i9-10900K. Любой из них, а также конфигурации с процессором i7-9700K, можно заказать со скидкой 7% по промокоду INTELHABR. Срок действия скидки равен периоду оплаты, выбранному при заказе сервера. Скидка по промокоду суммируется со скидкой за период. Промокод действует до 31 декабря 2020 года включительно.

Обзор процессора Intel Core i9-9900K

Момент настал. 8-ядерные процессоры Intel наконец добрались до компьютеров рядовых пользователей. И теперь каждый обладатель даже самой бюджетной материнской платы на базе 300-ого чипсета может задействовать мощь 16 вычислительных потоков. В мобильной индустрии подобные решения уже давно устанавливают в смартфоны (с 8 физическими ядрами), однако производительность десктоп камней и телефонных ЦП, безусловно, несопоставима.

Intel Core i9-9900K — достаточно “холодный” процессор, учитывая, какую производительность он демонстрирует.

Так кому же в наше время требуется сила продукта под названием Core i9-9900K? Энтузиастам и создателям трехмерного контента в высоком разрешении. В Intel этот камень позиционируют как самое лучшее решение для гейминга (в том числе в формате VR), но на самом деле это заблуждение. Возможности нового ЦП избыточны для современных компьютерных игр (реальные тесты подтверждают этот факт).

Одновременно с релизом девятого поколения процессоров Intel выпустила на рынок еще и чипсет под названием Z390. Может показаться, что именно с этим набором системной логики свежие ЦП и нужно использовать, однако в этом нет необходимости. Учитывая, что Intel Z390 принципиальным образом не отличается от Z370 (несколько дополнительных настроек в UEFI для разгона, интегрированный Wi-Fi и USB 3.1 Gen 2), в смене платформы точно нет никакого смысла.

Многоядерные ЦП с цифрой 9 в названии совместимы с любым чипсетом 300-ой серии, поэтому апгрейдить материнскую плату не придется.

Intel Core i9-9900K – топовый процессор, который не является прямым последователем Core i7-8700K, свежий камень с большим количеством физических ядер скорее стоит воспринимать как дополнение к восьмой линейке, эдакое эволюционное продолжение.

	Core i7-7700K	Core i7-8700K	Core i9-9900K	Core i7-7820X
Socket	LGA 1151	LGA 1151	LGA 1151	LGA 2066
Техпроцесс	14 нм	14 нм	14 нм	14 нм
Ядра/потоки	4/8	6/12	8/16	8/16
Тактовая частота	4200/4500 МГц	3700/4700 МГц	3600/5000 МГц	3600/4300 МГц
Кэш	8 Мбайт	12 Мбайт	16 Мбайт	11 Мбайт
TDP	91 Вт	95 Вт	95 Вт	140 Вт
Поддержка памяти	DDR4-2133/2400 DDR3L-1333/1600 2 канала, до 64 Гбайт	DDR4-2666 2 канала, до 64 Гбайт	DDR4-2666 2 канала, до 64 Гбайт	DDR4-2666 4 канала, до 128 Гбайт
Встроенная графика	Intel HD Graphics 630	Intel UHD Graphics 630	Intel UHD Graphics 630	Нет
Линии PCI-E	16	16	16	28
Intel Optane Memory	Да	Да	Да	Да
Intel Hyper-Threading	Да	Да	Да	Да
Инструкции	Intel SSE4.1, SSE4.2, AVX2	Intel SSE4.1, SSE4.2, AVX2	Intel SSE4.1, SSE4.2, AVX2	Intel SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512
Дата запуска	1 квартал 2017	4 квартал 2017	4 квартал 2018	2 квартал 2017
Стоимость	350$	370$	500$	600$

Всем известно, что 8-ядерные ЦП в ассортименте Intel существовали и прежде, но они позиционировались исключительно как продукты для профессионалов и энтузиастов (собственно недешевые платформы Socket LGA 2011 и 2066 созданы как раз для указанных групп пользователей).

Intel Core i9-9900K — совсем другая история. Это устройство ориентировано на мейнстрим системы на базе Socket LGA 1151 и адресовано рядовым юзерам и геймерам. В этом и заключается основная суть релиза девятого поколения ЦП от Intel: предоставить бюджетному сегменту мощности, ранее доступные лишь в премиальном секторе.

Технические особенности

Характеристики Intel Core i9-9900K впечатляют. В активе 14 нм++ монстра восемь физических ядер и 16 вычислительных потоков. Объем кэша — 16 Мбайт. Номинальная тактовая частота — 3600 МГц, однако одно ядро в автоматическом порядке разгоняется до 5 ГГц в тех приложениях, где это необходимо (а это фактически все программы с однопоточными вычислениями).

Intel Core i9-9900K — настоящая находка для энтузиастов.

Обозреваемый процессор совместим с двухканальной оперативной памятью DDR4-2666; для выполнения несложных графических задач и для простого вывода картинки на один или несколько дисплеев можно использовать встроенную графику Intel UHD Graphics 630 (точно такая же применяется в восьмом поколении ЦП от Intel). Поиграть с помощью этого миниатюрного видеоядра в современные игрушки не получится, производительность окажется слишком низкой.

А вот дополнить Intel Core i9-9900K мощным внешним адаптером однозначно стоит, для этих целей выделено 16 линий PCI-E.

Едва ли стоит говорить о том, что Core i9-9900K поддерживает все внедряемые компанией Intel технологии, касающиеся быстродействия (Optane Memory, vPro Platform, Hyper-Threading, Virtualization Technology (VT-x), инструкции Intel TSX-NI, AVX2 и т. д.). Все это (и даже больше) в активе нового камня, безусловно, есть.

Core i9-9900K, как и другие многоядерные ЦП от Intel, главным образом экономит время юзера.

Заявленный уровень TDP у Core i9-9900K — 95 Вт, однако системные утилиты отображают более высокое значение — 127 Вт (максимальный штатный вольтаж — 1,274 В). И это похоже на правду. Для отвода тепла от обозреваемого камня мы использовали 100 Вт кулер ID-Cooling SE-913X; его возможностей хватило для номинала (63 градуса под нагрузкой), а вот для разгона уже нет, но обо этом ниже.

Intel Core i9-9900K — достаточно холодный процессор, учитывая, какую производительность он демонстрирует и какой аппаратный арсенал спрятан под его металлической крышкой.

Низкая рабочая температура напрямую связана не только с энергоэффективностью решения, но и с тем фактом, что в девятом поколении ЦП от Intel в качестве внутреннего термоинтерфейса используется припой. У такого подхода есть как плюсы, так и минусы.

С одной стороны, припой позволил уменьшить максимальную температуру чипа в среднем на 1-4 градуса, с другой, у энтузиастов появились дополнительные проблемы; ведь при скальпировании ЦП первым делом придется этот самый припой растопить.

Тестовый стенд:

Материнская плата – ASUS Prime Z390-A
Оперативная память – Corsair Vengeance RGB Pro 16 Гбайт DDR4-4000
Видеокарта – ASUS ROG Strix GTX 1080 Ti
Накопитель – WD Black NVMe SSD 500 Гбайт
Блок питания – ThunderX3 Plexus 800

Производительность и результаты тестирования

Intel Core i9-9900K нереально крут, иначе и не скажешь. В тех приложениях, где есть возможность задействовать мощность нескольких ядер, новинка девятого поколения без труда обходит старшего брата с точно таким же количеством вычислительных потоков (Core i7-7820X). В деле помогает высокая тактовая частота.

Более доступный ЦП из стана AMD с похожими характеристиками (Ryzen 7 1700) — не конкурент Intel Core i9-9900K. А все еще актуальный и достаточно производительный Core i7-7700K справляется с решением профессиональных задач медленнее Core i9-9900K как минимум в два раза.

Возможности обозреваемого процессора (судя по тестовым результатам) вполне сопоставимы с мощностью более серьезных устройств, например, с Core i9-7900X и Ryzen Threadripper 1920X. Особенно это заметно в профессиональных задачах (рендеринг, архивация и т. д.).

Высокая тактовая частота помогает Core i9-9900K вырваться в абсолютные лидеры в однопоточных вычислениях. Пока на рынке не так много процессоров с номиналом в 5 ГГц, и этот факт является безусловным плюсом новинки от Intel.

Почему мы уверены в том, что Intel Core i9-9900K — не самый оптимальный процессор для компьютерных игр? Да потому, что он слишком хорош для подобных задач, особенно, если в вашем распоряжении есть графический ускоритель топового класса.

Взгляните на тестовые итоги; дополнительные физические ядра никак не отражаются на среднем кадр/с, четырех потоков в наше время вполне достаточно для обработки игровых задач. Яркое подтверждение этому заявлению — мониторинг ресурсов в Ghost Recon Wildlands.

Степень загрузки Intel Core i9-9900K в игре Ghost Recon Wildlands:

18% в разрешении 2160р
25% в разрешении 1440р
29% в разрешении 1080р

И подобный расклад наблюдается практически во всех современных проектах. Существует еще и VR, который требует серьезного железа. Но компания Intel доказала, что и для таких задач хватает даже компактного Intel NUC8i7HVK.

Оверклокинг

Intel Core i9-9900K — настоящая находка для энтузиастов, но лишь для тех, у кого под рукой есть жидкий азот или хотя бы СВО. На воздухе высоких результатов достичь едва ли удастся, ведь этот камень и так функционирует на 5 ГГц.

Нам не удалось завести все восемь физических ядер на 5000 МГц. Баловство с настройками UEFI и повышение вольтажа (вплоть до 1,425 В) не помогло. Попасть в Windows 10 на указанной частоте получалось, однако о стабильности в бенчмарках речь не шла.

Опытные оверклокеры уже успели оценить реальный потенциал Intel Core i9-9900K. Для стабильных 5300 МГц требуется вода и напряжение 1,4 В.

Заключение

Для кого-то Intel Core i9-9900K является эпохальным продуктом, для кого-то — еще одним 14 нм ЦП с дополнительными ядрами/потоками. Но суть не в этом. Главное, что в распоряжении поклонников мейнстрим платформ от Intel теперь появился 8-ядерный процессор (у AMD подобные решения существуют уже не первый год, но они не столь быстрые).

В девятом поколении ЦП от Intel в качестве внутреннего термоинтерфейса используется припой.

Intel Core i9-9900K — бескомпромиссный и невероятно мощный камень. Мы уверены, что подавляющему большинству пользователей, на которых формально ориентирован этот ЦП, внушительная производительность обозреваемого устройства попросту ни к чему.

Core i9-9900K, как и другие многоядерные ЦП от Intel, главным образом экономит время юзера, который занимается сложными вычислениями (программы, умеющие использовать большое количество потоков). И, пожалуй, это главное предназначение новинки.

Intel Core i9-9900K создан для серьезных задач (игры к ним не относятся): обработки видео в высоком разрешении, рендеринга трехмерных сцен, виртуализации, экстремального оверклокинга и т. п. Кроме того, на базе этого камня можно запросто собрать неплохой сервер начального уровня (материнская плата для этих нужд на рынке уже появилась – ASUS WS Z390 Pro). Рекомендуем.

Ключевые слова: Intel

Continue Reading

Intel расширила свою линейку процессоров 9-го поколения. Intel Core i9-9900

На днях компания Intel объявила о крупном обновлении своей линейки процессоров 9-го поколения Coffee Lake Refresh: пользователям станут доступны 6 высокопроизводительных мобильных решений и 25 новых чипов для настольных ПК. Компания заявила о сохранении 14 нм техпроцесса, зато добавила новый функционал по разгону и поддержку W-Fi 6.

Мобильные процессоры

Мобильные решения компании будут ориентироваться на три аудитории: геймеров, создателей контента и тех, кто хочет больше производительности и автономности в более тонком корпусе.

Мобильные модели получили литеру H в названии.

Флагманом и, по совместительству, единственным представителем линейки с полностью разблокированным множителем является чип Core i9-9980HK, ориентированный на любителей достигать максимальных частот собственными руками. Процессор обладает 8 ядрами и 16 МБ кэш-памяти, работает на частоте 2,4 ГГц в штатном режиме и 4,9 ГГц в режиме Turbo. Энергопотребление не превышает 45 Вт. В компании позиционируют данный процессор, как решение для экстремально мощных игровых ноутбуков.

Топовый чип, как и его ближайший собрат Core i9-9980H получили поддержку новой технологии Thermal Velocity Boost, за счет которой процессор получает возможность авторазгона до частот, превышающих стандартный режим Turbo. Суть её проста: в режиме разгона система считывает температуру с крышки чипа, и если она не превышает 50 градусов, то увеличивает тактовую частоту на дополнительные 100 МГц.
В новую линейку также вошли два 6-ядерных процессора Core i7, причем старшая модель Core i7-9850H получила возможность ограниченного разгона: не более 400 МГц от частоты режима Turbo. Замыкают серию два 4-ядерных чипа Core i5, предназначенные для использования в легких ноутбуках нового поколения.

У всех шести процессоров имеется поддержка технологи hyper-threading (увеличивает количество вычислительных потоков вдвое). Чипы поддерживают работу со 128 ГБ оперативной памяти и внешними дискретными видеокартами (благодаря наличию шины 16 PCIe 3.0). Решения работают с чипсетами семейства Intel 300, что выливается, кроме всего прочего, в поддержку интерфейса USB 3.1 G2, гибридных накопителей на базе памяти Intel Optane, а также гигабитного сетевого контроллера и скоростного стандарта беспроводных сетей Wi-Fi 6 (802.11ax).

Процессоры для настольных ПК

Представленные решения относятся к семействам массовых и бюджетных решений.

Среди них Core i9, Core i7, Core i5, Core i3 и нашлось даже место для Pentium и Celeron. Помимо принадлежности к определенной линейке, решения имеют ряд суффиксов в обозначении:

«K» означает разблокированный множитель, такие решения приглянутся энтузиастам;
«F» говорит о том, что в чип нет встроенного графического модуля;
«T» информирует о низком энергопотреблении процессорва.

Флагман Intel Core i9-9900 получил 8 ядер (16 потоков), частоту 3,1 ГГц в обычном режиме и до 5,0 ГГц в режиме Turbo, кэш на 16 МБ, а также низкое энергопотребление в 65 Вт. Группу энергоэффективных процессоров (35 Вт) возглавил 8-ядерный (16 потоков) Core i9-9900T с частотами 2,1 ГГц и 4,4 ГГц соответственно. Цены на обе новинки $439.

Бюджетный сектор представлен 2-ядерными (2 потока) Celeron G4950, G4930 и G4930Т с частотами 3 — 3,3 ГГц без турбо режима и с кэш-памятью 2 МБ и невысокой ценой ($52 — $42). Чуть быстрее будут работать процессоры группы Pentium Gold: G5620, G5600T, G5420 и G5420T. Здесь уже 4 потока и 4 МБ кэш-памяти, а цена колеблется в диапазоне $86 -$64. Все эти решения, включая два чипа Core i3 поддерживают двухканальные модули памяти не быстрее DDR4-2400, тогда как остальные новинки прекрасно себя чувствуют с памятью DDR4-2666 и более быстрой.

Автор: Артем Костенко

I9 9900k vs i7 9700k gaming

We compared two 8-core desktop CPUs: the 3.6 GHz Intel Core i7 9700K against the 2.9 GHz i7 10700. On this page, you’ll find out which processor has better performance in benchmarks, games and other useful information. Sep 28, 2018 · Intel Core i9-9900K Retail Price Around $480 US, Core i7-9700K Retail Price Around $370 US Currently, only two processors are listed out of the three unlocked SKUs that will be available at launch.

Apr 11, 2010 · Hey guys! I currently have the i5-3570k, not overclocked at all, (I know, I know). I am looking to upgrade to either the i7-9700K or the i9-9900K. I can’t figure out if the i9 is worth the extra $120 or so. Let me know what you guys think! Thanks for taking the time to read this and reply! TL:DR i7-9700K vs i9-9900K — Extra $120 worth it? May 14, 2020 · For now, 6 phase enhanced power stage means only safe enough for every day GHz I9-9900K but not for extreme overclocking, moreover, if you do advance overclocking then it rather builds it with i5-9600K and i7-9700K with proper cooling or gets another motherboard that offers better VRM quality in M-ITX board.

Aug 08, 2019 · For example an 8-core i7-9700k running at 3.6/4.9GHz retails for around $300. The comparable quad core Xeon running at that clock speed will cost about $50-100 more. On board graphics – Aside from the new F skus, Core i7 and i5 processors all come with onboard graphics, meaning a discrete video card is not required for video display, whereas …

UserBenchmark: Intel Core i7-9700K vs i9-9900K cpu.userbenchmark.com Tek çekirdek performansları aynı, ancak 8C8T yerine 8C16T olan 9900K çok daha yüksek çoklu çekirdek gücü verir. Feb 06, 2018 · However, if you occasionally perform CPU-intensive tasks or do 2K or 4K gaming, the i7 series is an excellent choice. Core i9. Last, but not least, we have the new Core i9 series of chips, which are a big change from the rest of the lineup. Firstly, all the i9 chips use the new LG 2066 socket, which require an Intel X299 chipset motherboard.

I9 9900k VS I7 9700K. juráček3 17. 10. 2018 21:24. Mám dotaz který procesor bude lepší k hraním hrám jenom I9 9900K a I7 9700K a pak potřebuji poradit jakou základní herní desku mám k procesoru vybrat chci i procesor přetaktovat Z390.Aug 08, 2019 · For example an 8-core i7-9700k running at 3.6/4.9GHz retails for around $300. The comparable quad core Xeon running at that clock speed will cost about $50-100 more. On board graphics – Aside from the new F skus, Core i7 and i5 processors all come with onboard graphics, meaning a discrete video card is not required for video display, whereas …

Intel Core i7-9700K czy Intel Core i9-9900K? Sprawdź, który z produktów wypadnie lepiej w bezpośrednim pojedynku. Wydajność w benchmarkach. Intel Core i7-9700K. 1.4. Cinebench R15 xCPU.

Im upgrading my cpu soon and was wondering if anyone had some advice for me? I currently have an i5 8400 and was looking at the i9 9900k and the i7 9700k, i made sure theyre both compatible with my mobo. The purpose for this will be to stream and/or record my gameplay. I know dual pc setups are t…Mar 23, 2010 · But yes, sooner or later, as we get more CPU intensive games, the 9900K will pull away, because it can run say 24 threads on its 16 virtual cores, vs the 9700K only being able to run say 16 threads on its 8 virtual cores. see also: running discord/music/etc.

The much more expensive Core i9-9900K is also under heavy attack: it seems the Core i7-9700K actually is the better gaming CPU. Intel’s Core i7-9700K comes with eight cores, but lacks HyperThreading. In our testing, it still conclusively beats the 6-core/12-thread Core i7-8700K. Product Links :Intel I9 9900KUS Link :https://amzn.to/2NQRyQBUK Link :Canada Link :Intel I7 9700KUS Link :https://amzn.to/2PJ0B7YUK Link :Canada … Apr 23, 2020 · The I7 9700K & KF is a high end LGA1151 gaming processor for the fact that it performs very close to the I9 9900K in gaming scenarios. This is because the I7 9700K, as well as the I9 9900K, is very strong when it comes to single-core performance.

Test des Core i9-9900K, i7-9700K et i5-9600K : Intel attaque Ryzen ! par Tom , Igor Wallossek, Bruno Cormier le 19 octobre 2018 15:00 1 : Intel Strikes Back

Re: TVS-472xt, 672xt, 872xt with i7-9700K i9-9900K with Noctua NH-D15 Fan, 600W PSU, RTX 3080 (PC Gaming via VM) Quote Post by joobeng » Mon Oct 12, 2020 8:45 am Intel Core i7-9700K Яндекс Маркет ewwes.com/f?shop=yandex&id=Intel-Core-i7-9700K-Intel-Core-i7-9700K-vs-i9-9900K … AMD #Nvidia #Intel Check Out Latest Discount Prices Here : GPUs For 1080p Gaming GTX 1650 Super : amzn.to/2B850im …

Oct 21, 2018 · Here’s a look at how the i7 990X stacks up to today’s i9 9900K in some key areas as well as the yet-to-ship Core i9 990X: For this fresh benchmarking, the i7 990X was running with the MSI X58M motherboard and 3 x 4GB DDR3-1066 per the rated specifications. ► Процессору 7 лет в играх 2019 (Intel Core i7-3820 RTX2060 6GB 16GB RAM) ¹⁰¹.

Test des Core i9-9900K, i7-9700K et i5-9600K : Intel attaque Ryzen ! par Tom , Igor Wallossek, Bruno Cormier le 19 octobre 2018 15:00 10 : Rendering, Encoding & Compression

Which CPU is Better for Gaming? i5 vs i7 vs i9. Intel’ in 9. Nesil İşlemcileri i9 9900K — i7 9700K — i5 9600K’ yı Değerlendirdik. Bugünlerde 8. Nesil İşlemci Alma Düşüncesi Olan …Mar 23, 2010 · Both are suitable but get the best you can afford. If you can afford to go 9700k then get it. If that’s too much go 9600k. The large majority of games dont benefit much from 8 cores vs 6, but obviously 8 is better. Also google some benchmarks for games you want to play to see if the fps increase of the 9700k is worth the money

Mar 23, 2010 · Both are suitable but get the best you can afford. If you can afford to go 9700k then get it. If that’s too much go 9600k. The large majority of games dont benefit much from 8 cores vs 6, but obviously 8 is better. Also google some benchmarks for games you want to play to see if the fps increase of the 9700k is worth the money

In de Pricewatch kost de i9-9900K als preorder echter 649 euro. Daarmee is de processor fors duurder dan het Coffee Lake-topmodel, de i7-8700K, die ongeveer 460 euro kost. Intel advertises the Core i9 lineup for high-end gaming and content creation. But do you really need an i9 for gaming? We compared a Core i9-9900K with the Core i7-8700K to find the truth behind the matter. Both the processors are overclocked to a clock speed of 5GHz and core clock of 4.7 GHz.

9900k single pc streaming, May 05, 2020 · Probably the most important factor is the actual intended use of the end user’s PC build, of which we will delve into deeper now. i9-10900K vs i9-9900K vs Ryzen 9 3900X: Best for Gaming? Dec 24, 2019 · Intel’s Core i9-9900K is faster at gaming than AMD’s Ryzen 9 3950X, but if gaming performance is what you’re after, you could save yourself quite a bit of money with an i7-9700K or Ryzen 7 . ..

9900k Voltage Settings Intel Core i9 9900K Octa Core LGA 1151 3.60GHz Unlocked CPU Processor — 8 Cores — 16 Threads — Base Frequency: 3.60 GHz Max Turbo Frequency: 5.00 GHz — 16M cache — Intel UHD Graphics 630 — TDP 95W — BX80684I99900K — 3 Years Limited Warranty

Compared to the i9-9900K this is the obvious choice. Yes, in 9900K has hyperthreading, but I’ve watched through countless benchmark tests, and there is simply not enough of a performance jump to justify the extra cost (in fact, the 9700K is actually better some games). Mar 01, 2015 · But, the i7 9700k has 8 cores. So, what is it about the i9 9900k that makes it better for the wireless CPU burden than an i7 9700k with it’s additional 2 cores over the i9? I just ordered a new CPU to help alleviate the wireless CPU burden (6700k currently) and went with the i7 9700k for the 8 cores. If the i9 9900k is the better choice I can …

9700k vs 9700kf

I7 9700kf vs i7 9700k — Die ausgezeichnetesten I7 9700kf vs i7 9700k ausführlich analysiert! Auf welche Punkte Sie zu Hause beim Kauf Ihres I7 9700kf vs i7 9700k achten sollten! Bei uns recherchierst du die wichtigen Merkmale und unser Team hat alle I7 9700kf vs i7 9700k näher betrachtet.

Intel® Core™ i7-9700K Processor CM8068403874215 S RG15 999h3H R0 Intel® Core™ i7-9700KF Processor CM8068403874220 S RG16 999h3J R0 Intel® Core™ i7-9700T Processor CM8068403874912 S RG17 999h3L R0 Intel® Core™ i9-9900 Processor CM8068403874032 S RG18 999h49 R0 Intel® Core™ i9-9900K Processor CM8068403873925 S RG19 999h4A R0 Cna salary california hourly

Apr 14, 2019 · Intel introduced their 9th generation of processors in October 2018, and are currently the most up-to-date and powerful processors Intel offers. In their lineup, the i7-9700K and i9-9900K are the fastest processors for gaming in the lineup, and whilst the i9-9900K is the most powerful it is far more expensive for most PC builders.

Bei uns lernst du die relevanten Merkmale und die Redaktion hat eine Auswahl an I7 10710u vs i7 8559u angeschaut. Um den möglichen Unterschieden der Produkte zu entsprechen, messen wir in der Redaktion diverse Eigenarten. Final konnte sich beim I7 10710u vs i7 8559u Vergleich unser Testsieger behaupten. Das Top Produkt schüttelte Anderen ab. Siemens fire alarm

9700k vs 9700kf. Close. 1. Posted by 6 months ago. Archived. 9700k vs 9700kf. Hey guys. i know this subject came up couple of times, and ive read many replies …

Jul 18, 2019 · Damn, 9700K is a beast, huge win for 9700K in Witcher 3 Even at 1440p some games show 10+% difference between these two processors. Maybe they didn’t get it in for review. The outcome would have been the same, except it would make the 9700K look even better because the 9700K is faster in gaming and cheaper than the 3800X. Bleeding after bfp

Specifications Mfr Part Number: BX80684I79700K model: Intel Core i7-9700k processor Core name: coffee Lake Core count: 8 thread count: 8 clock speed: 3.6 GHz max Turbo Frequency: 4.9 GHz Smart Cache: 12 MB DMI3: 8.0 gt/s lithography: 14 nm socket: LGA 1151 Max thermal design Power: 95 W memory Type: DDR4-2666 processor graphics: Intel UHD Graphics 630 graphics base frequency: 350 MHz graphics …

We compare the Intel Core i7-9700KF with the Intel Core i7-9700K with a wide selection of benchmark tools and data to help you choose the right processor, for your computing needs. 6.0 ls oil cooler block off plate

Nov 21, 2019 · Intel Core i7-9700K. The $385 Core i7-9700K lands between the $500+ Core i9-9900K and the $263 Core i5-9600K in Intel’s line-up. Like all new K-series processors, the -9700K is manufactured on …

i7 9700KF RTX2080 MSI Trio 32GB G.Skill trident z royal Тест сборки в трёх играх, Apex Legends, Battlefield 5, Metro Exodus. We benchmarked Intel’s i7-9700K vs. the 8700K, 9900K, 2700, and pretty much every other major processor, including the …

Intel Core i7-9700KF wprowadza nowy porządek. Ten stworzony dla wymagających graczy oraz profesjonalistów, pozbawiony układu graficznego procesor posiada aż 8 rdzeni fizycznych o bazowym taktowaniu zegara na poziomie 3,6 GHz.

Do tego 12 MB pamięci SmartCache oraz obsługa pamięci o…

Intel® Core™ i7-9700K Processor (12M Cache, up to 4.90 GHz) Intel® Core™ i7-9700K Processor (12M Cache, up to 4.90 GHz) Add to … Pay toll by plate illinois

i7-9700k vs i7-9700KF. PCPowerSource. 1 month ago. To keep it simple: With both CPUs having a base frequency of 3.60 GHz and Max turbo frequency of 4.90 GHz, which is …

二、酷睿i7 9700K和i7 9700KF的区别对比 1、参数不同在参数上，intel酷睿i7-9700K相比i7-9700KF除了多了一颗UHD630内置核心显卡，其它参数保持一致。也就是说，在性能上，i7-9700K和i7-9700KF是相同的，基本没有差异。

Intel i7-9700KF vs Intel i7-9700K — Intel i7-9700KF 12900元Intel i7-9700K 13700元差別在哪(中央處理器第1頁) 為提供您更優質的服務，本網站使用cookies。若您繼續瀏覽網頁，即表示您同意我們的cookies政策。

Intel Core i5-9600K vs Intel Core i7-9700K: 19. AMD Ryzen 5 5600X vs AMD Ryzen 5 3600XT: 20. AMD Ryzen 5 5600X vs AMD Ryzen 9 3900X: 21. Intel Core i5-10600K vs Intel Core i7-9700K: 22. Intel Core i7-6700K vs Intel Core i7-9700K: 23. Intel Core i7-9700KF vs Intel Core i7-9700K: 24. Intel Core i7-9700K vs AMD Ryzen 9 3900X: 25. AMD Ryzen 5 5600X … How to unlock leviathan destiny 2

Dec 23, 2018 · The i7-9700KF is in a worse position. … however there remains hope that the 9700KF will find itself a little closer to the 9700K’s $399. Saving the best for last, the Core i9-9900KF has been .

Keyword Research: People who searched 9700k also searched. Keyword CPC PCC Volume Score; 9700k: 0.79: 1: 2308: 43: 9700k vs 9900k: 0.11: 0.2: 9809: 25: 9700k vs 10700k 606 meaning

Quantitative Parameter von Core i7-9700K und Core i7-9700KF: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Core i7-9700K und Core i7-9700KF, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Intel Core i7 9700KF czy Intel Pentium G3430? Sprawdź, który z produktów wypadnie lepiej w bezpośrednim pojedynku. Myitlab excel chapter 6 grader project answers

Compare Intel Core i7-9700K 3.6 GHz Eight-Core LGA 1151 Processor vs Intel Core i7-9700KF 3.6 GHz Eight-Core LGA 1151 Processor

i7-9700k vs i7-9700KF. PCPowerSource. 1 month ago. To keep it simple: With both CPUs having a base frequency of 3.60 GHz and Max turbo frequency of 4.90 GHz, which is … Gigabyte cpu support list

Especificaciones y puntos de referencia de comparación de CPU Intel Core i7-9700K vs. Intel Core i9-9900KF — Geekbench 5, Cinebench R20, Cinebench R15 and FP32 iGPU (GFLOPS)

Intel 酷睿i7 9700K和酷睿i7 9700KF的区别在哪？酷睿i7 9700K和酷睿i7 9700KF哪个更值得购买？ZOL中关村在线为您提供Intel 酷睿i7 9700KF和酷睿i7 9700K详细参数对比，Intel 酷睿i7 9700KF和酷睿i7 9700K性价对比，Intel 酷睿i7 9700KF和酷睿i7 9700K外观对比，希望对您有价值。 Gmpy2 modular multiplicative inverse

Home > CPU comparison > Intel Core i7-9700K vs Intel Core i7-9700KF. 67 points. Intel Core i7-9700K. 60 points. Intel Core i7-9700KF $ 269. 00 $ 308. 99. Comparison …

Dec 12, 2020 · This chart compares the Intel Core i7-9700F Processor with the most popular Processors over the last 30 days. Components that offer the best value for money have great performance (yellow) and a low price (green). Brainly script

I7 9700kf vs i7 9700k — Der Gewinner . Wir bieten dir eine Selektion von getesteten I7 9700kf vs i7 9700k als auch die bedeutenden Infos welche du brauchst.

Bei uns wird großes Augenmerk auf eine faire Festlegung des Testverfahrens gelegt und der Artikel am Ende mit der finalen Testbewertung eingeordnet.

Intel i7-9700KF vs Intel i7-9700K — Intel i7-9700KF 12900元Intel i7-9700K 13700元差別在哪(中央處理器第1頁) 為提供您更優質的服務，本網站使用cookies。若您繼續瀏覽網頁，即表示您同意我們的cookies政策。 Lalafell mods

Core i7-9700K and Core i7-9700KF quantitative parameters such as cores and threads number, clocks, manufacturing process, cache size and multiplier lock state. These parameters indirectly say of Core i7-9700K and Core i7-9700KF performance, but for precise assessment you have to consider their…Walmart pit boss smoker

College me ladkiyo ki chudayii hindi video

Arena rock picker for rent

Sig mpx thread pitch

Big pop smoke

Have a boyfriend but thinking about another guy

Процессор Intel® Core ™ i9-11900K (16 МБ кэш-памяти, до 5,30 ГГц)

Вся предоставленная информация может быть изменена в любое время без предварительного уведомления. Intel может вносить изменения в жизненный цикл производства, спецификации и описания продуктов в любое время без предварительного уведомления. Информация в данном документе предоставляется «как есть», и Intel не делает никаких заявлений и не дает никаких гарантий относительно точности информации, а также характеристик, доступности, функциональности или совместимости перечисленных продуктов.Пожалуйста, свяжитесь с поставщиком системы для получения дополнительной информации о конкретных продуктах или системах.

Классификация

Intel предназначена только для информационных целей и состоит из номеров классификации экспортного контроля (ECCN) и номеров Согласованного тарифного плана (HTS). Любое использование классификаций Intel осуществляется без обращения к Intel и не должно толковаться как представление или гарантия в отношении надлежащих ECCN или HTS. Ваша компания как импортер и / или экспортер несет ответственность за определение правильной классификации вашей транзакции.

Формальные определения свойств и характеристик продукта см. В таблице данных.

‡ Эта функция может быть доступна не во всех вычислительных системах. Обратитесь к поставщику системы, чтобы определить, поддерживает ли ваша система эту функцию, или обратитесь к техническим характеристикам системы (материнская плата, процессор, набор микросхем, блок питания, жесткий диск, графический контроллер, память, BIOS, драйверы, монитор виртуальной машины-VMM, программное обеспечение платформы, и / или операционная система) для совместимости функций.Функциональные возможности, производительность и другие преимущества этой функции могут различаться в зависимости от конфигурации системы.

Номера процессоров Intel

не являются показателем производительности. Номера процессоров различают функции внутри каждого семейства процессоров, а не для разных семейств процессоров. Подробнее см. Http://www.intel.com/content/www/us/en/processors/processor-numbers.html.

«Анонсированные» артикулы еще не доступны.Пожалуйста, обратитесь к дате выхода на рынок, чтобы узнать о наличии на рынке.

Система

и максимальное значение TDP основаны на наихудших сценариях. Фактический TDP может быть ниже, если используются не все входы / выходы для наборов микросхем.

Только графика Intel® Iris® Xe: для использования марки Intel® Iris® Xe в системе должна быть установлена 128-битная (двухканальная) память. В противном случае используйте бренд Intel® UHD.

Max Turbo Frequency означает максимальную частоту одноядерного процессора, которая может быть достигнута с помощью технологии Intel® Turbo Boost.См. Www.intel.com/technology/turboboost/ для получения дополнительной информации.

См. Http://www.intel.com/content/www/us/en/architecture-and-technology/hyper-threading/hyper-threading-technology.html?wapkw=hyper+threading для получения дополнительной информации, включая сведения о том, какие процессоры поддерживают технологию Intel® HT.

Для процессоров

, поддерживающих 64-разрядные вычисления на архитектуре Intel®, требуется BIOS с поддержкой архитектуры Intel 64.

Проверьте http://ipt.intel.com/ на наличие систем, поддерживающих технологию Intel® Identity Protection Technology (Intel® IPT).

Некоторые продукты могут поддерживать новые инструкции AES с обновлением конфигурации процессора, в частности i7-2630QM / i7-2635QM, i7-2670QM / i7-2675QM, i5-2430M / i5-2435M, i5-2410M / i5-2415M. Свяжитесь с OEM-производителем для получения BIOS, включающего последнее обновление конфигурации процессора.

Процессор Intel® Core ™ i9-11900 (16 МБ кэш-памяти, до 5.20 ГГц)

Вся предоставленная информация может быть изменена в любое время без предварительного уведомления. Intel может вносить изменения в жизненный цикл производства, спецификации и описания продуктов в любое время без предварительного уведомления. Информация в данном документе предоставляется «как есть», и Intel не делает никаких заявлений и не дает никаких гарантий относительно точности информации, а также характеристик, доступности, функциональности или совместимости перечисленных продуктов. Пожалуйста, свяжитесь с поставщиком системы для получения дополнительной информации о конкретных продуктах или системах.

Классификация

Формальные определения свойств и характеристик продукта см. В таблице данных.

‡ Эта функция может быть доступна не во всех вычислительных системах. Обратитесь к поставщику системы, чтобы определить, поддерживает ли ваша система эту функцию, или обратитесь к техническим характеристикам системы (материнская плата, процессор, набор микросхем, блок питания, жесткий диск, графический контроллер, память, BIOS, драйверы, монитор виртуальной машины-VMM, программное обеспечение платформы, и / или операционная система) для совместимости функций. Функциональные возможности, производительность и другие преимущества этой функции могут различаться в зависимости от конфигурации системы.

Номера процессоров Intel

«Анонсированные» артикулы еще не доступны. Пожалуйста, обратитесь к дате выхода на рынок, чтобы узнать о наличии на рынке.

Система

и максимальное значение TDP основаны на наихудших сценариях.Фактический TDP может быть ниже, если используются не все входы / выходы для наборов микросхем.

Max Turbo Frequency означает максимальную частоту одноядерного процессора, которая может быть достигнута с помощью технологии Intel® Turbo Boost. См. Www.intel.com/technology/turboboost/ для получения дополнительной информации.

Для процессоров

, поддерживающих 64-разрядные вычисления на архитектуре Intel®, требуется BIOS с поддержкой архитектуры Intel 64.

Проверьте http: // ipt.intel.com/ для систем, поддерживающих технологию Intel® Identity Protection Technology (Intel® IPT).

Обзор процессора

Intel Core i9-9900K 9-го поколения: самый быстрый игровой процессор в истории — Tom’s Hardware

Лучший на сегодня Intel Core i9-9900K

Intel наносит ответный удар

Core i9-9900K

Хотя Intel добавила больше ядер в свои процессоры Coffee Lake предыдущего поколения, чтобы не отставать от процессоров AMD Ryzen, с 10-нм узел явно задержал более значительный ответ.Основные процессоры девятого поколения компании, иначе известные как обновления Кофе озера, представляют собой еще один шаг вперед в спорном бое за настольным превосходство, как выглядит компания сохранить свои первые места на нашем список лучших процессоров.

Линейка Intel совпадает с линейкой AMD Ryzen по числу ядер, включая новый Core i9 с восемью ядрами Hyper-Threading (8C / 16T) и самыми высокими частотами, которые мы видели в массовом пространстве. Также есть увеличенный Core i7 с двумя дополнительными ядрами и обновленный Core i5.Тем не менее, AMD не успокаивается: недавно компания выпустила свой собственный новый флагман, 16-ядерный 32-поточный процессор Ryzen 9 3950X, чтобы противостоять новым соперникам Intel.

Большое количество ядер AMD, агрессивные цены и кивки энтузиастам снискали ей немалую репутацию. Теперь очередь Intel ответить. Core i9-9900K, например, поставляется в полупрозрачном пластиковом додекаэдре, очевидно, предназначенном для того, чтобы поразить сборщиков систем, подобно тому, как AMD впечатлила своей упаковкой Threadripper. Intel также вернулась к использованию материала Solder Thermal Interface Material (STIM) между кристаллом и теплораспределителем, способствуя лучшей теплопередаче, чтобы справиться с большим количеством ядер и более высокими разгонами.Процессоры Core девятого поколения также являются первыми процессорами Intel с аппаратными средствами защиты от уязвимостей Meltdown и Foreshadow. Это должно минимизировать влияние на производительность обхода недавно обнаруженных эксплойтов.

Core i9-9900K — самый быстрый массовый процессор для настольных ПК, который мы когда-либо тестировали. Но он также один из самых дорогих. Зная, что Intel не соответствует ценностному предложению AMD, стоит ли доплачивать за максимальную производительность настольных ПК? Новый Core i9 был невероятно впечатляющим благодаря нашему набору тестов.Однако большинству пользователей лучше подойдут более дешевые альтернативы, такие как Core i7-9700K.

Опять же, если деньги не имеют значения и вам нужна скорость, Core i9-9900K — это процессор, который стоит купить.

Intel Core i9-9900K (Intel Core i9) на Amazon за 369,59 долл. США

Intel Core i9-9900K

Обновление Coffee Lake начинается с трех новых процессоров серии K. Все они имеют ту же основную микроархитектуру Coffee Lake, что и модели предыдущего поколения. И как ожидается, представлены марки Core i5 и Core i7.Однако на этот раз в центре внимания находится восьмиядерный 16-поточный Core i9.

Новые чипы серии K производятся на узле Intel 14nm ++, включают в себя интегрированный графический процессор UHD 630, спортивные множители коэффициента разблокировки, которые обеспечивают легкий разгон, и могут похвастаться поддержкой двухканальной памяти DDR4-2666. Intel также реагирует на увеличение плотности ОЗУ, удваивая поддержку объема памяти до 128 ГБ.

900 TDP

	Core i9-9900K	Core i7-9700K	Core i5-9600K
Архитектура	Coffee Lake	Coffee Lake	Coffee Lake
Разъем	1151	1151	1151
Ядра / потоки	8/16	8/8	6/6
Базовая частота (ГГц)	3 .6	3,6	3,7
Повышенная частота (активные ядра — ГГц)	1-2 ядра — 5,04 ядра — 4,8 8 ядер — 4,7	1 ядро - 4,92 ядра 4,8 4 ядра 4,78 ядра 4,6	1 ядро - 4,62 ядро - 4,54 ядро 4,46 ядро 4,3
кэш L3	16 МБ	12 МБ	9 МБ
Процесс	14 нм ++	14 нм ++	14 нм ++
95 Вт	95 Вт	95 Вт
Скорость памяти	DDR4-2666	DDR4-2666	DDR4-2666
Контроллер памяти	Двухканальный	Двойной -Канал	Двухканальный
Каналы PCIe	x16	x16	x16
Интегрировать d UHD Graphics GT2 (Base / Boost MHz)	350/1200	350/1200	350/1150
Рекомендуемая цена для клиентов	488 — 499	374 — 385	262 — 263 долларов

Модуль Solder TIM для Core i9-9900K повышает эффективность теплопередачи между кристаллом и теплоотводом, обеспечивая запас, необходимый для еще двух физических ядер на моделях Core i9 и i7, без нарушения диапазона 95 Вт при базовой тактовой частоте .Более того, базовая частота -9900K составляет 3,6 ГГц, что всего на 100 МГц ниже, чем у Core i7-8700K предыдущего поколения. И это после добавления этих двух дополнительных ядер.

STIM, который применяется во всех трех новых моделях, также улучшает разгон. Энтузиасты, которые ранее хвалили AMD за использование Solder TIM в своих процессорах Ryzen, должны быть довольны решением Intel здесь.

	Base	1 ядро	2 ядра	3 ядра	4 ядра	5 ядер	6 ядер	7 ядер	8 ядер
Core i9-9900K (ГГц)	3.6	5,0	5,0	4,8	4,8	4,7	4,7	4,7	4,7
Core i7- 9700K (ГГц)	3,6	4,9	4,8	4,7	4,7	4,6	4.6	4,6	4,6
Core i7-8700K (ГГц)	3,7	4,7	4,6	4,4	4,4	4,3	4,3	—	—
Core i7-8086K (ГГц)	4,0	5,0	4,6	4,5	4,4	4,4	4,3	—	—
Core i5-9600K (ГГц)	3.7	4,6	4,5	4,4	4,4	4,3	4,3	—	—
Core i5-8600K (ГГц)	3,6	4,3	4,2	4,2	4,2	4,1	4,1	—	—

Улучшенный отвод тепла также обеспечивает впечатляющую тактовую частоту в моделях девятого поколения.Core i9-9900K расширяется до 5,0 ГГц, когда два ядра активны, опережая Core i7-8086K и его способность достигать 5,0 ГГц на одном ядре. Как вы можете видеть на диаграмме выше, Intel продвигает кривую напряжение / частота в своих восьмиъядерных моделях. Оба они имеют гораздо более высокие множители ускорения, чем процессоры предыдущего поколения. Это должно помочь расширить преимущества Intel в задачах с небольшим количеством потоков, таких как игры. Между тем, дополнительные ядра помогают Intel с готовностью конкурировать с Ryzen в более сложных рабочих нагрузках.

Core i7-7820X, пожалуй, самый сопоставимый процессор из линейки высокопроизводительных настольных компьютеров Intel.Но у него принципиально другой дизайн. Для чипа за 600 долларов требуется дорогая материнская плата X299, он лучше всего сочетается с четырехканальным комплектом памяти, в нем отсутствует интегрированная графика и используется ячеистая архитектура для подключения встроенной логики вместо знакомой кольцевой шины (дополнительную информацию можно найти в нашем подробном описании. ). Как мы показали, ячеистая архитектура отрицательно влияет на некоторые рабочие нагрузки настольного класса, поэтому это не лучшее решение для энтузиастов.

Как и ожидалось, дополнительные ядра -9900K сопровождаются двумя дополнительными 2-мегабайтными сегментами кэша L3, добавляя к процессору до 16MB.Core i7-9700K имеет те же 12 МБ кэш-памяти третьего уровня, что и его предшественник. Однако, учитывая большее количество ядер, это фактически означает более низкое соотношение кеш-памяти на ядро, что означает, что Intel намеренно отключила часть кеш-памяти -9700K с целью сегментации.

Серия Intel Core i7 традиционно поддерживает технологию Hyper-Threading, позволяющую одному физическому ядру одновременно выполнять два программных потока, что повышает производительность. Процессоры на базе Kaby Lake имели до четырех ядер и восьми потоков, в то время как Coffee Lake предлагал до шести ядер и 12 потоков на моделях самого высокого уровня.Core i7-9700K мощностью 95 Вт нарушает эту традицию с восемью ядрами и без поддержки HT. Если предположить, что HT дает прирост производительности на 15-20% в идеальных условиях, то умное удаление этой функции Intel в своем Core i7-9700K за 374 доллара должно сделать процессор 8C / 8T быстрее, чем 12-поточный Core i7-8700K в большинстве случаев. рабочих нагрузок, поддерживая тщательно ухоженный стек продуктов.

Core i5 девятого поколения по-прежнему поставляются с шестью ядрами и без Hyper-Threading, как и поколение Coffee Lake до них.Core i5-9600K мощностью 95 Вт (265 долларов США) работает с базовой тактовой частотой 3,7 ГГц, которая увеличивается до 4,6 ГГц. Intel объединяет каждое ядро с 1,5 МБ кеш-памяти третьего уровня, добавляя до 9 МБ.

Модель	Ядра / потоки	Базовая частота	Повышенная частота	Поддержка памяти	Каналы PCIe	Кэш	TDP	Цена
Core i9-9900K	8/16	3.6 ГГц	5 ГГц (1/2 ядра) 4,8 ГГц (4 ядра) 4,7 ГГц (6/8 ядер)	DDR4-2666	16	16 МБ	95 Вт	488 долл. США
Ryzen 7 2700X	8/16	3,7 ГГц	4,3 ГГц	DDR4-2966	16 + 4 (NVMe)	16 МБ	105W	329
Core i7-9700K	8/8	3.6 ГГц	4,9 ГГц (1 ядро) 4,8 ГГц (2 ядра) 4,7 ГГц (4 ядра) 4,6 ГГц (6/8 ядер)	DDR4-2666	16	12 МБ	95W	$ 374
Core i7-8086K	6/12	4,0 ГГц	5,0 ГГц	DDR4-2666	16	12 МБ	95W	425
Core i7-8700K	6/12	3.7 ГГц	4,7 ГГц	DDR4-2666	16	12 МБ	95 Вт	$ 330
Ryzen 7 2700	8/16	3,2 ГГц	4,1 ГГц	DDR4-2966	16 + 4 (NVMe)	16 МБ	95 Вт	$ 229
Core i5-9600K	6/6	3,7 ГГц	4,6 ГГц (1 ядро) 4,5 ГГц ( 2 ядра) 4.4 ГГц (4 ядра) 4,3 ГГц (6 ядер)	DDR4-2666	16	9 МБ	95W	$ 262
Core i5-8600K	6/6	3,6 ГГц	4,3 ГГц	DDR4-2966	16	9 МБ	95 Вт	$ 279
Ryzen 5 2600X	6/12	3,6 ГГц	4,2 ГГц	DDR4-2966	16 + 4 (NVMe)	16 МБ	65 Вт	$ 229
Ryzen 5 2600	6/12	3.4 ГГц	3,9 ГГц	DDR4-2966	16 + 4 (NVMe)	16 МБ	65 Вт	$ 199

Новые процессоры Core устанавливаются на существующие материнские платы серии 300 после обновления BIOS, однако У партнеров Intel также есть множество доступных материнских плат Z390, которые вы можете увидеть здесь. Как мы проиллюстрируем, Core i9-9900K, в частности, потребляет достаточно энергии, чтобы сделать выбор VRM важным фактором при покупке материнской платы, особенно если вы планируете разгон.К счастью, на большинстве высококачественных материнских плат Z390 уже используется более мощная схема питания, чем в моделях Z370.

Планирую купить нарядный кулер и для Core i9-9900K. Его восьмиядерный кристалл скрывается под тем же теплораспределителем, который использовался в шестиядерных моделях предыдущего поколения, а это означает, что даже при использовании Solder TIM тепловая плотность создает проблемы. В официальной спецификации Intel кулер на 130 Вт указан как решение начального уровня. Если вы планируете настройку, вам необходимо использовать жидкостное охлаждение с открытым или закрытым контуром. Даже в этом случае тепловая мощность может ограничивать ваш разгон.

Давайте посмотрим, как Core i9-9900K и его стабильные собратья работают в нашем наборе тестов.

Обновление 10/22 : исправлены рекомендованные цены для Ryzen 7 2700X в наших диаграммах эффективности.

БОЛЬШЕ: Лучшие процессоры

БОЛЬШЕ: Иерархия тестов CPU

БОЛЬШЕ: Все содержимое процессоров

Intel Core i9-9900K

больше не выпускается вместе с другими процессорами 9-го поколения

Intel Core i9-9900K, флагманский процессор последнего поколения, официально снят с производства, как и вся линейка Coffee Lake Refresh 9-го поколения.

«Программа снятия с производства» фактически стартовала 7 декабря, хотя последний заказ на процессоры 9-го поколения наступит не раньше 25 июня 2021 года, а окончательные поставки состоятся через год, 24 декабря 2021 года.

Другими словами, чипы Core i9-9900K не исчезнут в одночасье и еще некоторое время будут доступны. Но если он вам нужен, возможно, вы захотите переехать раньше, чем позже.

Конечно, это чип (чуть более) двухлетней давности, а с новой линейкой Rocket Lake и 8-ядерным флагманским процессором, мы надеемся, что он упадет в начале 2021 года, возможно, всего через несколько месяцев, перспективный процессор Покупатели, скорее всего, будут ждать, чтобы увидеть, что произойдет на этом фронте — обещаны большие вещи, конечно, для геймеров.

Реальный потенциал сделки

Тем не менее, Core i9-9900K по-прежнему остается отличным 8-ядерным игровым процессором сам по себе, предлагая большую мощность, и здесь привлекают внимание возможные сделки, которые можно увидеть. Недавно мы уже были свидетелями гигантского снижения цен — фактически, этот процессор был снижен почти на 60% в Черную пятницу — и мы можем увидеть такие же выгодные сделки, когда розничные торговцы перемещают оставшиеся запасы.

И, особенно если вы найдете Core i9-9900K дешевле, чем Intel Core i7-10700K, его определенно стоит приобрести.В конце концов, Core i7 10-го поколения имеет такое же количество ядер и потоков и лишь немного лучше Turbo Boost. 9900K будет первоклассным игровым процессором на долгие годы, даже если сейчас он будет снят с производства.

Чипы Intel 8-го поколения были сняты с производства 1 июня 2020 года, и последние заказы на эти чипы поступят чуть более чем через неделю, 18 декабря. Если приглядеться, вы все равно сможете найти 8700K здесь и там в Интернете; у него очень разрозненное присутствие, но неудивительно, что ни один крупный розничный торговец больше не продает его.

Лучшие на сегодняшний день процессоры продаются

Via Wccftech

Intel Core i9 9900K | PC Gamer

То, что когда-то было королем, больше нет … Intel Core i9 9900K был самым быстрым игровым процессором на планете на момент запуска, но затем произошел 9900KS — и он был на рынке в течение самого короткого времени — и теперь Core i9 10900K взорвался это из воды. Новый процессор Comet Lake предлагает больше ядер, более высокую тактовую частоту и ту же цену. Где теперь 9900К?

Во-первых, и это наиболее очевидно, процессоры 9-го поколения Core представили 8-ядерные компоненты.Core i9 9900K занял первое место в стеке с 8-ядерным / 16-поточным дизайном благодаря Hyper-Threading. Он также появился с общей кэш-памятью L3 объемом 16 МБ, размер которой увеличивался непосредственно в зависимости от количества ядер.

Во-вторых, Intel заявила, что внесла дополнительную оптимизацию в свой 14-нм техпроцесс, назвав новый вариант 14-нм ++. Broadwell и Skylake использовали оригинальный 14-нм техпроцесс, в то время как Kaby Lake и Coffee Lake использовали 14-нм +. Intel не вдавалась в подробности того, что изменилось с 14 нм ++ по сравнению с существующим 14 нм +, но Intel заявила, что позволяет использовать больше ядер с аналогичными тактовыми частотами в том же диапазоне мощности.Интересно, что Intel ничего не отметила о дальнейших усовершенствованиях чипов Comet Lake 10-го поколения, поэтому мы можем только предположить, что они имеют тот же дизайн 14 нм ++.

Третье изменение было связано со вторым: впервые со времен Devil’s Canyon (обновление i7-4790K для Haswell) Intel использовала припой TIM (Thermal Interface Material) на процессорах 9-го поколения. Ранее Intel использовала термопасту между кристаллом процессора и радиатором. Переход на припой увеличивает теплопроводность и улучшает рассеивание тепла, что приводит к более низким температурам или аналогичным температурам при более высоких тактовых частотах.

Да, это настоящая освежающая вафля от Coffee Lake. Характеристики

Core i9 9900K

9900K имеет минимальную гарантированную тактовую частоту 3,6 ГГц и максимальную тактовую частоту одного ядра 5,0 ГГц. У Intel был короткий перерыв в официальном раскрытии полноценных турбо тактовых частот для 9-го поколения, и я думаю, что это было во многом из-за того, что производители материнских плат не полностью придерживаются значений TDP процессоров для энтузиастов. Они до сих пор этого не делают, но Intel отказалась от этой конкретной битвы.

Спецификации Intel Core i9 9900K

Ядра — 8
Потоки — 16
Литография — 14 нм
Базовая частота — 3,6 ГГц
Турбо тактовая частота — 5,0 ГГц

0 TDP

9 — 952 Вт 9 — 952 Вт 9 При тестировании многих процессоров предыдущего поколения материнские платы от ASRock, Asus, Gigabyte, MSI и других, как правило, немного снисходительны к TDP и множителям, особенно при больших нагрузках. Возьмите MSI Z390 MEG Godlike (я называю ее просто «Мэг»), которую я использовал на своем испытательном стенде 9-го поколения.

мегабайт позволяет 9900K достигать 5,0 ГГц при нагрузках до 3 ядер, 4,8 ГГц при нагрузках от 4 до 5 ядер и 4,7 ГГц при полностью загруженном процессоре. Это впечатляет, но в моем тестировании — с использованием кулера NZXT Kraken X62 — процессор достиг максимальной отметки 85 ° C с y-cruncher и тяжелыми рабочими нагрузками AVX, а многопоточный Cinebench 15 стабильно достиг 75 ° C. Производительность отличная, но X62 — мощный кулер, а потребляемая мощность системы от стены для некоторых рабочих нагрузок превышала 250 Вт.

Это симптом другого ограничения мощности (PL), которое Intel использует в своих чипах.На PL1 вы в основном работаете с базовым TDP, но режим Turbo позволяет процессору получить доступ к большей мощности в течение ограниченного времени для достижения PL2. Именно тогда вы увидите более высокое энергопотребление и, соответственно, более высокие тактовые частоты для выполнения работы.

Различные платы будут иметь потенциальные уровни PL2 и время, в течение которого им разрешено работать на этом уровне (называемом Tau), что может объяснить разницу в производительности, которую вы иногда наблюдаете между разными материнскими платами.

Intel дает производителям материнских плат полную свободу действий, когда дело касается процессоров и множителей для энтузиастов.Мне нравится такой подход, и Intel не одинока — AMD Ryzen 7 2700X может приблизиться к 150 Вт на моем тестовом стенде X470. Но это важный момент, потому что вы не хотите пытаться запустить 8-ядерный / 16-поточный процессор на 4,7 ГГц с рабочей нагрузкой AVX при использовании кулера, рассчитанного только на 95 Вт. Вероятно, вы получите только тепловое дросселирование, но лучше просто запланировать покупку высококачественного кулера для Core i9 9900K.

Это вызывает еще одно различие между процессорами AMD и Intel. Ryzen 7 3700X поставляется с кулером Wraith Prism и продается за 275 долларов.Intel предоставляет такое же количество ядер и потоков с Core i9 9900K, и вы получаете примерно на 20 процентов более высокие тактовые частоты (и немного лучшие инструкции на такт, или IPC), но один только ЦП по-прежнему стоит около 500 долларов, и вы должны планировать не менее 50 долларов, если не 100 долларов или больше для охлаждения. Это на 250-300 долларов больше общей стоимости ПК на практике… но стоит ли это такой цены? Это во многом зависит от того, что вы делаете на своем компьютере.

Испытательный стенд Z390 во всей красе.

Core i9 9900K производительность

Это PC Gamer, поэтому я начну с производительности в играх.Intel традиционно лидировала по производительности в играх даже в сравнении с более новыми процессорами AMD Ryzen, а Core i9 9900K по-прежнему лидирует. Но это все более неактуально, учитывая тот факт, что AMD дешевле, и теперь процессоры Intel могут конкурировать с этой игровой частотой кадров или превосходить ее.

Если вы используете 9900K на своей нынешней машине, то хорошей новостью является то, что в самом деле нет необходимости в обновлении, производительность, которую вы получаете, все еще на высоте. И хотя игра с подсчетом ядер продвинулась как в красных, так и в синих лагерях, это не будет иметь большого значения в игре еще долгое время.

Изображение 1 из 10

(Изображение предоставлено: Future) Изображение 2 из 10

(Изображение предоставлено: Future) Изображение 3 из 10

(Изображение предоставлено: Future) Изображение 4 из 10

(Изображение предоставлено: Future) Изображение 5 из 10

(Изображение предоставлено: Future) Изображение 6 из 10

(Изображение предоставлено: Future) Изображение 7 из 10

(Изображение предоставлено: Future) Изображение 8 из 10

(Изображение предоставлено: Future) Изображение 9 из 10

(Изображение предоставлено: Будущее) Изображение 10 из 10

(Изображение предоставлено: Будущее)

Но с AMD Ryzen 9 3900X, по-видимому, недавнее снижение цен, а также сообщения о среднегодовом обновлении Ryzen, которое проходит и набирает обороты. Еще больше доверия, многопоточная производительность 9900K действительно выглядит ниже номинальной за эти деньги.Примерно за 400 долларов вы можете купить 12-ядерный 24-поточный чип AMD, который вскоре можно будет установить в дешевую материнскую плату B550, и при этом получить конкурентоспособную игровую производительность.

Подключите высокопроизводительный графический процессор к установке AMD и играйте в любую игру с разрешением выше 1080p, и вы действительно увидите очень небольшую разницу в игровой производительности между любым современным процессором.

В этот момент вы должны спросить себя, сколько вам дорого обходятся эти два дополнительных кадра в секунду? Потому что вы можете указать реальную цену в долларах на то, сколько вам придется заплатить, чтобы получить их.

Вердикт Core i9 9900K

Энергетические и тепловые аспекты Core i9 9900K показывают ограничения текущего 14-нм техпроцесса Intel или 14 нм ++, если вы предпочитаете, и это только усугубляется выпуском Comet Lake. Да, 9900K может работать на тех же тактовых частотах, что и 8700K, и добавляет еще два ядра процессора, но потребление энергии возрастает. Та же история от 9900К до 10900К.

Убедитесь, что у вас приличный кулер, и не ожидайте большого запаса для разгона.Я смог разогнать все восемь ядер на частоте 5,1 ГГц с дополнительным напряжением всего 0,05 В, но это всего лишь улучшение на 400 МГц, а температура процессора превышала 90 ° C. Рабочие нагрузки AVX также должны были иметь смещение — 4,9 ГГц (на 200 МГц больше, чем у «стандартного»), при этом AVX подвергался столь же высоким температурам.

В качестве ценностного предложения Core i9 9900K никогда не был особенно впечатляющим, и становится все меньше. Intel обычно взимает больше за преимущество в производительности, которое она предлагает — а иногда и не предлагает, как это было во времена Pentium 4, — и это не исключение.Он может быть быстрее, чем конкурирующие чипы Ryzen, но как только вы учитываете игры с высоким разрешением на приличном графическом процессоре, эта разница почти исчезает.

Для многопоточных рабочих нагрузок он относительно тусклый, а в играх он тоже потерял свое преимущество. Один для устаревшей кремниевой сваи.

Обзор

Intel Core i9-9900K 9-го поколения: «Лучший игровой процессор» — это также и самый быстрый

Когда Intel объявила свой новый Core i9-9900K 9-го поколения «лучшим игровым процессором в мире», она солгала.После того, как мы потыкали и протыкали процессор, мы можем без сомнения сказать, что это на самом деле самый быстрый основной процессор и — подождите — самый быстрый игровой процессор также.

Intel Core i9-9900K

Для тех, кто следит за всеми нюансами движений процессора, как выродившийся игрок, преследующий пони, эта новость не станет шоком. В конце концов, возьмите 14-нм ++ (+?) ЦП, добавьте еще два ядра и почти все время повышайте тактовую частоту до 5 ГГц, и легко увидеть, как Core i9-9900K выйдет на первое место в чартах.

Нас поразило не то, что это было быстро, а то, насколько быстро и насколько легко это было сделать еще быстрее.

Intel

Intel имеет три новых процессора 9-го поколения и теперь предлагает вариант с 8 ядрами.

Что вообще означает 9-е поколение?

Этим выпуском Intel решила увеличить серию процессоров до 9-го поколения. Мы действительно спросили компанию, что означало название поколения много лет назад, когда оно перешло на шестое поколение. Тогда Intel заявила, что это связано с поколениями графических ядер в процессорах.Intel заявила, что с 7-м поколением, несмотря на то, что графические ядра были точно такими же, изменений в движке обработки мультимедиа (технически часть графического ядра) было достаточно, чтобы сосчитать. МММ ОК.

Что касается процессоров 8-го поколения, мы даже не потрудились спросить, потому что было ясно, что это на самом деле ничего не значит, кроме, может быть, более новых и быстрых.

Итак, если вам нужен короткий ответ, 9-е поколение ничего не значит, кроме того, что это лучше, чем пытаться назвать его New CPU Number 42.Насколько мы можем судить, ядра x86 такие же, как у ЦП 8-го поколения, и графическое ядро тоже.

Intel

STIM и больше ядер!

Но есть одно ключевое изменение с этим поколением: больше ядер. Очевидно, пораженная чрезвычайно успешными 8-ядерными процессорами AMD Ryzen, Intel решила сравняться с AMD по количеству ядер. Топовый процессор Core i9-9900K, рассмотренный здесь, имеет восемь ядер с Hyper-Threading. Intel не просто приклеила еще два ядра и решила покончить с этим.Он также вернулся с припаянным термоинтерфейсным материалом, или STIM.

На картинке ниже вы не видите сам силиконовый чип, вы видите металлический рассеиватель тепла, который помогает защитить хрупкую матрицу от повреждений, как вы уже догадались, распространяя тепло.

Если вы думаете о кремниевом кристалле как о одной стороне Oreo, а о металлическом теплораспределителе — как о другой стороне, STIM — это белая сладкая начинка, которая соединяет их. Несколько лет назад Intel в своих процессорах Sandy Bridge 2-го поколения использовала припой TIM, но внезапно перешла на более дешевую пасту (также называемую полимерной) TIM.С приходом Ryzen Intel, вероятно, потребовалось повышение производительности, и STIM как раз и есть.

Gordon Mah Ung

Сам чип защищен металлическим (вероятно, никелированной медью) теплоотводом. В 9-м поколении Intel возвращается к паяльному материалу, а не к пасте.

И новый набор микросхем Z390.

В паре с новым Core i9-9900K находится новый набор микросхем Intel Z390. По большей части, единственное изменение — это собственный USB 3.1 Gen 2 (скорость 10 Гбит / с).В остальном все то же самое, за исключением беспроводной интеграции, о которой вам наплевать.

Обратная совместимость со старыми материнскими платами — лучшая новость: Intel заявила, что платы Z370 должны полностью поддерживать новые процессоры 9-го поколения. В прошлом Intel терпела недовольство тем, что требовала новые материнские платы с новыми процессорами, так что давайте отдадим должное, где это необходимо.

Intel

Единственная особенность чипсета Z390, о которой действительно нужно заботиться, — это собственная скорость USB 3.1 10 Гбит / с.

Как мы тестировали

Для этого теста мы использовали инженерный образец Core i9-9900K, а также инженерный образец Core i7-8700K и ранний выпуск AMD Ryzen 7 2700X, предоставленные непосредственно AMD.

Мы протестировали Core i9-9900K на плате Asus Maximus XI Hero Z390, Core i7-8700K на плате Gigabyte Aorus Gaming 7 Z370 и Ryzen 7 2700X на материнской плате MSI X470 Gaming M7 AC.,

Все три использовались два одноранговых модуля DIMM Geil Flare X DDR4 / 3200 объемом 8 ГБ в двухканальном режиме. Профили памяти XMP были установлены для всех трех. В качестве хранилища мы использовали три идентичных диска SATA Kingston HyperX Savage MLC по 250 ГБ.

Мы установили идентичные карты Founders Edition GeForce GTX 1080 на каждый тестовый стенд, используя последние доступные общедоступные драйверы.Все три были проверены тестами только на GPU, чтобы убедиться, что они работают стабильно.

Для охлаждения мы изначально пытались использовать штатную AMD Wraith Spire Prism вместе с двумя вторичными кулерами Intel BXTS15A со 100-процентными вентиляторами. Мы решили, что стандартный воздушный кулер Intel не подходит для Core i9-9900K, поэтому мы перешли на три кулера Corsair H80i V2 AIO CLC, при этом на всех трех вентиляторах установлено 100-процентное значение и установлено одинаково ( внешний). Все три системы работали со снятой боковой панелью, а вентиляторы с питанием от переменного тока обдували графические процессоры и материнские платы холодным воздухом.

В качестве ОС мы использовали Windows 10 Home версии 1803, а также последние версии BIOS материнской платы и драйверы набора микросхем для каждой платформы.

Gordon Mah Ung

Новый Intel Core i9-9900K 9-го поколения от Intel в моноблоке Asus Maximus XI Hero Z390.

К MCE или нет?

За последние пять лет или около того на большинстве материнских плат Intel была предусмотрена дополнительная настройка, обычно называемая «Multi-Core Enhancement». MCE позволяет каждому производителю материнских плат устанавливать более высокие цели для повышения тактовой частоты.Это технически разгон, но это также не так, потому что он включен на заводе, поэтому на самом деле это не аннулирует вашу гарантию.

Поскольку MCE является частью опыта, который большинство потребителей получило бы с Core i9 на определенных материнских платах, у нас действительно не было разногласий по поводу того, включать ли его.

В конце концов, мы не включили его для нашего тестирования, но мы провели дополнительные тесты на Core i9 с MCE, установленным на Auto и On, потому что почему-то было справедливо показать, насколько легко это получить » бесплатный »спектакль.

Например, на нашей плате Maximus XI Hero и на нашем Corsair H80i V2 установка MCE в автоматический режим давала всем ядрам нагрузку до 4,7 ГГц во время кодирования H.265. Если для него установлено значение Вкл., Большую часть времени все ядра работали с тактовой частотой до 5 ГГц при довольно высоких нагрузках.

Это слишком много добра, чтобы отказываться от него, поэтому мы укажем на него, когда оно того стоит.

Core i9-9900K Производительность 3D-моделирования

Давайте начнем наш анализ производительности с помощью Cinebench R15. Основанное на движке Maxon Cinema4D (хотя и немного старше), это реальное приложение для 3D-рендеринга.

Хотя мы собираемся сосредоточиться на самой свежей версии ОС для большей части наших тестов, мы чувствуем себя довольно комфортно, показывая, как Core i9-9900K сочетается с множеством процессоров, которые мы тестировали с использованием предыдущих версий ОС. Как и большинство приложений для 3D-рендеринга, ему нравится количество ядер, поэтому нам очень интересно узнать, какое значение имеют высокие тактовые частоты Core i9.

Хотя Core i9-9900K не может зависать с 18-ядерным и 32-ядерным процессорами, сочетание его высоких тактовых частот позволяет ему работать с 10-ядерным Core i9-7900X и 10-ядерным Core i7. -6950X чип.И да, Core i7-6950X действительно стоил 1723 доллара.

IDG

Cinebench R15 удивительно показывает, что Core i9-9900K превосходит два 10-ядерных процессора в многопоточном тесте. С включенным MCE это вершина кучи массовых процессоров.

Однако в мире нет многопоточности, и однопоточная производительность зачастую гораздо важнее для большинства выполняемых людьми работ. Чтобы измерить это, мы также запускаем Cinebench в однопоточном режиме. Как и в предыдущем тесте, мы запустили Core i9-9900K с включенным и выключенным MCE.

Это не имеет особого значения, потому что на одном ядре Core i9-9900K работает на стандартной частоте 5 ГГц. Core i9-9900K легко превосходит массовые процессоры, а также чипы рабочих лошадок, которые стоят почти в четыре раза дороже.

IDG

Core i9-9900K доминирует в однопоточной производительности благодаря турбо-ускорению до 5 ГГц.

Наш следующий тест — Corona Renderer. Это фотореалистичный беспристрастный рендерер. Это может звучать так, как будто это тест, который не одобряет какое-либо оборудование, но на самом деле это относится к методике рендеринга, которую оно использует.

Мы запускали Core i9 с выключенным MCE, включенным автоматически и включенным вручную. По большей части это означает долгосрочное повышение скорости всех ядер до 4,3 ГГц, 4,7 ГГц и 5 ГГц.

В Corona, которая использует все эти ядра, мы видим, что 16 потоков на частоте 5 ГГц хорошо окупаются.

IDG

Corona Renderer — это «беспристрастный» рендерер.

Следующим идет V-ray, физический рендерер. Больше ядер имеет значение, а большее количество ядер на более высоких тактовых частотах, кажется, имеет большее значение. V-ray также, похоже, нравится архитектура Intel больше, чем AMD, поскольку Core i7-8700K ползет сразу за Ryzen 7 2700X.Впрочем, далеко впереди стоит Core i9-9900K.

IDG

V-ray также предпочитает больше ядер и больше тактовых частот.

Наш следующий тест — программа Blender с открытым исходным кодом, которая пользуется популярностью среди создателей инди-фильмов. Мы запускали Core i9 с выключенным MCE, в автоматическом режиме и вручную. Используя бесплатный файл тестов BMW, Core i9 имеет приличное преимущество над Ryzen 7 2700X, но его недостаточно, пока вы не включите MCE.

IDG

Blender — популярное бесплатное приложение для 3D-моделирования.По большей части это гонка тактовой частоты 8-ядерных процессоров.

Наш последний тест 3D-моделирования — это POV-Ray. Это приложение для трассировки лучей, восходящее к Commodore Amiga. Во встроенном многопоточном тесте это действительно 8-ядерный процессор с тактовой частотой 4,3 ГГц и 8-ядерный с тактовой частотой 4 ГГц, при этом Core i9 работает примерно на 10 процентов быстрее, если заданы стандартные скорости.

IDG

POV-Ray имеет Core i9 примерно на 10 процентов быстрее, чем Ryzen 7 2700X.

В чем Core i9 неизменно опережает Ryzen 7 2700X, так это в более легких нагрузках.В POV-Ray Core i9 примерно на 25 процентов быстрее благодаря своим высоким тактовым частотам. Фактически, даже более старый Core i7-8700K проходит Ryzen 7 в однопоточном тесте.

IDG

Ryzen просто не может превзойти Core i9 или Core i7 на однопоточной нагрузке.

Нужно больше доказательств? Продолжайте читать, чтобы узнать о тестах ЦП, основанных на кодировании и редактировании видео.

Обзор

Intel Core i9-9900K: лучший игровой процессор

Вердикт

Intel Core i9-9900K — абсолютная мощь для рендеринга видео и Photoshop по этой цене.Если вы помешанный на мощности медиа-профессионал, это процессор, на который стоит потратиться. Но для геймеров? Вы можете найти гораздо более выгодные альтернативы.

Плюсы

Сверхскоростной рендеринг и редактирование видео
Лучшие тактовые частоты среди потребительских процессоров
Снижение цен приводит к повышению стоимости

Минусы

Не большое игровое обновление по сравнению с предыдущим поколением
Требуется мощный кулер для предотвращения перегрева
Не много места для разгона

Основные характеристики

Обзорная цена: 484 фунта стерлингов.99
Восемь ядер, 16 потоков
Базовая частота 3,60 ГГц
Тактовая частота в ускоренном режиме 5 ГГц
Разгон
14 нм производственный процесс

Обновление № 2: С тех пор мы протестировали новые процессоры Intel 10-го поколения. Прочтите наш полный обзор Intel Core i9-10900K, чтобы получить полную информацию.

Обновление: Intel Core i9-9900K претерпел значительное снижение цен с момента его первоначального выпуска, упав с 600 до 485 фунтов стерлингов.После обзора AMD Ryzen 9 3900X мы считаем, что новая цена на чип Intel делает его гораздо более конкурентоспособным и лучшим вариантом для игр премиум-класса, и поэтому скорректировали окончательный вердикт, чтобы отразить это.

Что такое Intel Core i9-9900K?

Intel Core i9-9900K — самый мощный процессор в линейке Intel Core 9-го поколения. Для обычных веб-браузеров и поклонников YouTube эта фишка излишняя. Но для геймеров и креативщиков Intel утверждает, что этот процессор поднимет вашу производительность на новый уровень.

Фактически, Intel даже предполагает, что Intel Core i9-9900K является «лучшим процессором для игровых настольных ПК в мире». Смелое заявление, конечно, но с увеличенной тактовой частотой 5 ГГц и возможностью разгона такое предложение не кажется таким уж надуманным. К тому же, восемь ядер и 16 потоков обеспечивают Intel 9-го поколения i9 значительный прирост производительности по сравнению с прошлогодними предложениями.

К сожалению, архитектура до сих пор не обновлена. Intel придерживается 14-нанометрового дизайна уже четыре года, и процессоры Intel 9-го поколения не покинут эту колею.С другой стороны, это означает, что вы получаете обратную совместимость со старыми чипсетами Z370. Хотя, чтобы получить максимальную отдачу от i9-9900K, вам действительно стоит приобрести полностью совместимую материнскую плату Z390.

В составе процессоров Intel 9-го поколения также появятся i7-9700K и i5-9600K. Как и следовало ожидать, между тремя процессорами нет большой разницы, кроме сдвигов в производительности. У нас еще нет в руках i5 или i7 9-го поколения, но мы обязательно вызовем их для обзора, чтобы узнать, насколько они отличаются от i9 по производительности.

Связанный: Лучший процессор Intel

Процессоры Intel 9-го поколения — Технология, характеристики и набор микросхем

Процессоры Intel 9-го поколения не претерпели каких-либо серьезных изменений в архитектуре по сравнению с их предшественниками, но все они столкнулись с приростом производительности. В основном это связано с увеличением количества ядер и потоков.

И i9-9900K, и i7-9700K имеют восемь ядер, что на 33% больше, чем у предыдущего поколения.

Благодаря повышенной тактовой частоте 5 ГГц i9-9900K может похвастаться лучшими повышенными тактовыми частотами среди всех процессоров Intel Core, а также значительно опережает Ryzen 7 2700X.Даже новый AMD Ryzen 9 3900X не справляется с тактовыми частотами i9-9900K.

Возможность разгона означает, что теоретически вы можете выжать из i9-9900K еще больше производительности, на тот случай, если ускоренной скорости 5 ГГц уже недостаточно.

В процессорах Intel Core 9-го поколения также наблюдается возврат материалов для термоинтерфейса припоя (STIM). Это означает, что Intel отказывается от термопасты в пользу паяного металла для своего производственного процесса. STIM обеспечивают улучшенный отвод тепла, помогая предотвратить отключение из-за резкого повышения температуры.Но, как вы прочитаете позже в этом обзоре, i9-9900K настолько мощный, что даже STIM не может полностью предотвратить перегрев.

Новая волна чипов Intel также демонстрирует некоторые более тонкие, но очень желанные функции. Например, есть поддержка памяти Intel Optane, а также поддержка гигабитных скоростей Wi-Fi.

	Ядра	Резьба	Базовая тактовая частота (ГГц)	Повышенная тактовая частота (ГГц)	Расчетная мощность	Интеллектуальный кэш Intel	Цена
Intel Core i9-9900K	8	16	3.6	5,0	95 Вт	16 МБ	£ 600
Intel Core i7-9700K	8	8	3,6	4,9	95 Вт	12 МБ	£ 500
Intel Core i5-9600K	6	6	3,7	4,6	95 Вт	9 МБ	£ 350
Ryzen 7 2700X	8	16	3.7	4,3	105 Вт	20 МБ	£ 300
Intel Core i7-8700K	6	12	3,7	4,7	95 Вт	12 МБ	£ 450
Intel Core i5-8600K	6	6	3,6	4,3	95 Вт	9 МБ	£ 290

Связано: Лучшие процессоры AMD Ryzen

Intel Core i9-9900K — конкурент AMD Threadripper 2?

В процессе тестирования мы сравнили Intel Core i9-9900K с i7-8700K и AMD Ryzen 2700X.Вам может быть интересно, почему мы не сравнили его с линейкой Intel Xeon и AMD Threadripper 2.

Наша причина исключения большинства процессоров Intel Xeon и AMD Threadripper 2 заключается в том, что у них другая целевая аудитория, а цены иногда превышают отметку в 1000 фунтов стерлингов. Если вы не профессионал в области СМИ, например разработчик или аниматор, и вам серьезно не нужна такая чудовищная мощность, этих процессоров хватит.

Другое дело — Threadripper 2920X от AMD, который стоит примерно по той же цене, что и i9-9900K.К сожалению, у меня в офисе нет процессора, чтобы можно было сравнить его с Intel i9-9900K, но как только мне его вызовут, я обязательно обновлю результаты тестов своими выводами.

Intel Core i9-9900K — Тестовая установка

Во время презентации Intel назвала свой процессор i9-9900K «лучшим в мире процессором для игровых настольных ПК». Чтобы определить, насколько правдоподобно это утверждение, я протестировал i9-9900K с некоторыми из самых требовательных видеоигр.

Конечно, это не только игры, поэтому я также использовал программное обеспечение для тестирования производительности, чтобы увидеть, как этот процессор справляется с творческими задачами.

Но контрольные цифры мало что значат, если их не с чем сравнивать. Поэтому я также откопал Intel Core i7-8700K и флагман AMD Ryzen 2700X, чтобы увидеть, действительно ли новый процессор Intel является революционным лидером в мире.

Прежде чем перейти к своим выводам, я расскажу вам о нашей установке, чтобы вы точно знали, какие компоненты я использовал:

За исключением материнских плат, между которыми мне приходилось переключаться из-за совместимости с чипсетом, я постарался сохранить согласованность всех компонентов, чтобы провести честный тест.

Обратите внимание, кулер пришлось заехать специально для этого обзора. Жидкостный охладитель Corsair Hydro Series h200i PRO просто был недостаточно мощным, чтобы справиться с теплом, выделяемым i9-9900K.

Если вы хотите увидеть, как Intel i9-9900K сравнивается с AMD Ryzen 9 3900X, то просмотрите последний обзор, чтобы увидеть все последние результаты тестов.

Связанный: Лучший процессор для игр

Intel Core i9-9900K — Результаты

Cinebench R15
Это был многообещающий старт для Intel Core i9-9900K, поскольку я начал наши тесты производительности с Cinebench R15.Результат многопоточности составил 2058cb. Это на 45% больше, чем у процессора Intel i7-8700K 8-го поколения. С двумя дополнительными ядрами и четырьмя дополнительными потоками такое повышение производительности неудивительно.

Возможно, что еще более впечатляет, так это то, что Intel Core i9-9900K может похвастаться увеличением на 16% по сравнению с AMD Ryzen 2700X в многопоточном тесте Cinebench. И это несмотря на то, что и i9-9900K, и Ryzen 2700X имеют 8 ядер и 16 потоков.

i9-9900K также показал небольшой прирост одноядерной производительности по сравнению с его предшественником, набрав 218cb.Это всего лишь 5% улучшение по сравнению с i7-8700K. Тем не менее, это один из лучших результатов для одноядерных процессоров, который я видел при тестировании процессоров, он легко опережает AMD Ryzen 2700X с разницей в 25%.

Это очень впечатляющие результаты тестов для i9-9900K, доказывающие, что этот процессор — абсолютная мечта для тех, кто тратит много времени на Photoshop и Premiere Pro.

POV-Ray
Затем я протестировал i9-9900K с помощью программного обеспечения для тестирования производительности POV-Ray.Я видел здесь аналогичные результаты: результаты процессора i9 9-го поколения выросли на 37% по сравнению с i7-8700K.

Как i9-9900K соответствовал Ryzen 2700X в многопоточном тесте POV-Ray? Что ж, в очередной раз Intel вышла победительницей с преимуществом в 16%.

После этих решающих тестов я могу сделать вывод, что Intel Core i9-9900K, безусловно, является самым мощным процессором по сравнению с Intel Core i7-8700K и AMD Ryzen 2700X.Это делает его одним из лучших потребительских процессоров для работы со СМИ. Если вы хотите рендерить видео 4K, то это отличный процессор.

Значит, творческий подход хорошо зарекомендовал себя, но как эта мощность применима к играм?

Shadow of the Tomb Raider
Увидев столь впечатляющие результаты тестов, я ожидал, что i9-9900K покажет значительно лучшую частоту кадров по сравнению с i7-8700K, тем более что Intel назвала его «лучшим игровым настольным компьютером в мире». процессор ‘.К сожалению, этого не произошло. По всем направлениям разница была незначительной.

Сначала я протестировал Shadow of the Tomb Raider, одну из самых требовательных к мощности видеоигр, доступных в настоящее время. Частота кадров была идентична между двумя процессорами Intel во всех наших тестовых тестах, включая Full HD. Но даже тогда это было всего лишь 7 кадров в секунду — даже самые придирчивые пиксельные перфекционисты не заметят разницы, глядя на экран.

Еще более тревожно то, что Ryzen 2700X отставал всего на 1 кадр / с в тесте 4K.Учитывая, что процессор AMD (на момент написания) стоит вдвое дешевле, чем i9-9900K, это невероятно разочаровывает геймеров.

Ghost Recon Wildlands
К сожалению, я видел такие же неутешительные результаты с Ghost Recon Wildlands. Практически не было разницы между результатами i9-9900K и i7-8700K, причем 2 кадра в секунду были максимальным преимуществом процессора 9-го поколения над его собратом 8-го поколения.

В тесте производительности 2560 x 1440 Intel Core i7-8700K чуть превзошел i9-9900K.Очевидно, что результаты этих тестов могут отличаться, поэтому это не означает, что i7-8700K является лучшим процессором для игр. Но он подчеркивает, что на самом деле между двумя процессорами Intel не так уж много различий.

И снова неудивительно, что i9-9900K обогнал Ryzen 2700X в тестах 2560 x 1440 и Full HD. Но вызывает тревогу то, что при тестировании в 4K разница составила всего 3 кадра в секунду. Если вы хотите поиграть в Ghost Recon Wildlands в Ultra HD, Ryzen 2700X выглядит лучше, чем i9-9900K

.
Dirt Rally
Поскольку предыдущие две видеоигры чрезвычайно энергоемки, я подумал, что было бы разумно использовать немного более старую и более щадящую видеоигру, чтобы попытаться дать i9-9900K дополнительную свободу, чтобы показать свои мускулы.По этой причине я решил использовать Dirt Rally для тестирования.
Как видно из результатов 4K, это была та же история, что и раньше, с разделением всего 1 кадра в секунду между двумя процессорами Intel. Однако, снизив разрешение, я наконец увидел, что i9-9900K заметно опередил своего брата 8-го поколения.
В тесте 2560 × 1440 i9-9900K показал марш 20 кадров в секунду. Это увеличение на 14%, что довольно впечатляюще для процессора. Проблема? При 158 и 138 кадрах в секунду частота кадров настолько высока, что невооруженный глаз, вероятно, не заметит разницы.Даже Ryzen 2700X, у которого частота кадров в этом тесте вдвое ниже, равная 70 кадрам в секунду, будет выглядеть столь же впечатляюще в этом разрешении, если ваши глаза не прижаты к монитору.
Civilization VI
До сих пор для игровых тестов я сосредоточился исключительно на частоте кадров и установил, что i9-9900K на самом деле не дает значительных улучшений в этом отношении по сравнению с его конкурентами. В наши дни процессоры настолько мощны, что больше не являются узким местом для частоты кадров видеоигр.
Однако i9-9900K потенциально может существенно повлиять на игры, в которых центральный процессор выполняет сложные вычисления. Civilization VI — одна из таких игр, поскольку она требует мощного процессора, когда ИИ разрабатывает стратегии. Мощный процессор может быть разницей между тем, чтобы ждать абсурдно долгое время или всего несколько секунд после каждого раунда.
Я провел i9-9900K в тесте Civilization, который показал среднее время поворота 13,11 секунды.Что набрал i7-8700K? 13,78 секунды. Правильно, с чипом i9 9-го поколения вы получите только полсекунды улучшенной скорости. Конечно, любое улучшение по-прежнему является положительным моментом.
Связанный: Обзор Nvidia RTX 2080 Ti
Intel Core i9-9900K — энергопотребление и тепло
i9-9900K — очень мощный процессор, поэтому неудивительно, что он имеет довольно существенное пиковое энергопотребление при работе под давлением.
При выполнении многопоточных тестов Cinebench i9-9900K зафиксировал пиковую потребляемую мощность 204.1Вт. В том же тесте Intel Core i7-8700K показал показатель 139,9 Вт.
Холостой ход Запуск Cinebench
Intel Core i9-9900K 59,7 Вт 204,1 Вт
Intel Core i7-8700K 59,2 Вт 139,9 Вт
AMD Ryzen 2700X 70,4 Вт 203,5 Вт
Однако по сравнению с Ryzen 2700X результаты i9-9900K действительно впечатляют.Ryzen 2700X показал более высокое энергопотребление в режиме ожидания и лишь на полватта уступил i9-9900K в тесте энергопотребления Cinebench.
Это означает, что если у вас уже есть блок питания, способный выдержать динамику современных игр, вам вряд ли понадобится покупать замену. Однако вам может потребоваться купить более мощный вентилятор.
Несмотря на то, что Intel вернулась к STIM при производстве i9-9900K, я все же обнаружил, что на ранних этапах моего тестирования процессор испытывал проблемы с перегревом.
Это не связано с какой-либо проблемой в конструкции процессора. Просто потому, что i9-9900K такой гигант, для его работы требуется сверхмощный кулер.
Мне пришлось перейти на жидкостный кулер ЦП Corsair h250i Pro, чтобы предотвратить сбой Intel Core i9-9900K
Изначально я использовал жидкостный охладитель Corsair H60 для своего испытательного стенда. Раньше он отлично справлялся, будь то охлаждение Intel Core i7-8700K или AMD Ryzen 7 2700X. Однако загрузите установку с установленным i9-9900K, и Corsair H60 беспомощен в предотвращении сбоя системы.
Несмотря на наличие двух 140-мм вентиляторов, которые могут работать с максимальной скоростью 2400 об / мин, жидкостный охладитель ЦП Corsair Hydro Series h200i v2 Extreme Performance также показал себя не намного лучше. Это, по крайней мере, предотвратило дальнейшие сбои системы, но проблемы с нагревом сохранялись, не позволяя процессору превысить базовую тактовую частоту 3,60 ГГц, что, следовательно, повлияло на результаты тестов.
После вызова и установки жидкостного кулера ЦП Corsair h250i Pro все проблемы с нагревом были решены, что доказало, что i9-9900K не виноват.Тем не менее, все еще сложно обновлять компоненты. Вам действительно нужно максимально использовать повышенную производительность, чтобы окупить свои деньги с флагманским процессором Intel i9.
Intel Core i9-9900K — Разгон
Поскольку Intel с гордостью хвастается тем фактом, что специалисты по оверклокингу смогли разогнать Intel Core i9-9900K до удивительной частоты 7,6 ГГц, можно предположить, что этот процессор очень хорошо разгоняется.
Однако, учитывая проблемы с нагревом, с которыми я столкнулся при первоначальном тестировании, я не был уверен в разгонном потенциале i9-9900K.Оказывается, мои опасения были вполне обоснованными.
Как только я продвинул i9-9900K выше 5 ГГц, он начал работать нестабильно. Повышение частоты до 5,2 ГГц привело к появлению синего экрана смерти. Увеличив напряжение до 1,4 В, я смог заставить процессор работать на частоте 5,2 ГГц, но он стал слишком нестабильным, чтобы я мог продолжать работать дальше.
Так как же профессиональные оверклокеры смогли продвинуть i9-9900K так далеко? Они использовали охладитель с жидким гелием, что не совсем практично для обычных потребителей.
Учитывая, что я использовал очень респектабельный жидкостный кулер Corsair Hydro Series h250i PRO, маловероятно, что многие пользователи смогут добиться гораздо лучших результатов разгона, чем я. И учитывая, насколько нестабильно стало работать, когда я увеличил частоту процессора до 5 ГГц, я действительно не рекомендую разгонять Intel Core i9-9900K.
Зачем покупать Intel Core i9-9900K?
Intel провозгласила i9-9900K «лучшим в мире процессором для игровых настольных ПК» во время запуска.Это утверждение трудно опровергнуть, поскольку процессор показал несколько лучшие результаты, чем остальные конкуренты.
Является ли i9-9900K лучшим процессором для игровых настольных ПК в мире? Возможно нет. Вы можете купить i7-8700K на сто фунтов дешевле, что дает аналогичные результаты в игровых тестах.
Тем не менее, выбрав i7-8700K, вы потеряете превосходную многоядерную производительность i9-9900K для производительности и рабочих нагрузок редактирования мультимедиа. Повышенная производительность многоядерных процессоров также будет полезна для сложных стратегических игр, таких как Civilization и Total War.
Intel Core i9-9900K, возможно, не самый лучший потребительский процессор для творческих задач (эти названия принадлежат AMD Ryzen 9 3900X), но он по-прежнему остается одним из лучших доступных вариантов, особенно в сочетании с лучшими в своем классе.

	Холостой ход	Запуск Cinebench
Intel Core i9-9900K	59,7 Вт	204,1 Вт
Intel Core i7-8700K	59,2 Вт	139,9 Вт
AMD Ryzen 2700X	70,4 Вт	203,5 Вт

Тестируем процессоры Intel Core i5-9600K, i7-9700K, i9-9900K, i9-9900KF и i9-9900KS по новой методике 2020 года

Участники тестирования

Методика тестирования

iXBT Application Benchmark 2020

Энергопотребление и энергоэффективность

Игры

Итого

Характеристики Intel Core i9-9900 Coffee Lake Refresh, цена, тест, конкуренты

Цена в России

Семейство

Тесты Intel Core i9-9900

Скорость в играх

Скорость в офисном использовании

Скорость в тяжёлых приложения

Скорость числовых операций

Простые домашние задачи

Требовательные игры и задачи

Экстремальная нагрузка

Бенчмарки

Cinebench R23 Single Core

Cinebench R20 Single Core

Cinebench R15 Single Core

iGPU — FP32 Performance GFLOPS

Cinebench R11.5 iGPU, OpenGL

Тесты в играх

Комплектующие

Материнские платы

Оперативная память

Характеристики

Основные

Видеоядро

Оперативная память

PCI

Защита данных

Оформление

Конкуренты

Сравнить

что можно выжать из новых Intel Core на старой архитектуре / Блог компании FirstVDS / FirstDEDIC / Хабр

Comet Lake-S

Тестирование

Результаты тестирования

Обзор процессора Intel Core i9-9900K

Continue Reading

Intel расширила свою линейку процессоров 9-го поколения. Intel Core i9-9900

Мобильные процессоры

Процессоры для настольных ПК

I9 9900k vs i7 9700k gaming

9700k vs 9700kf

Процессор Intel® Core ™ i9-11900K (16 МБ кэш-памяти, до 5,30 ГГц)

Процессор Intel® Core ™ i9-11900 (16 МБ кэш-памяти, до 5.20 ГГц)

Intel Core i9-9900K 9-го поколения: самый быстрый игровой процессор в истории — Tom’s Hardware

Intel наносит ответный удар

Intel Core i9-9900K

больше не выпускается вместе с другими процессорами 9-го поколения

Реальный потенциал сделки

Intel Core i9 9900K | PC Gamer

Core i9 9900K

0 TDP

Core i9 9900K производительность

Вердикт Core i9 9900K

Intel Core i9-9900K 9-го поколения: «Лучший игровой процессор» — это также и самый быстрый

Что вообще означает 9-е поколение?

STIM и больше ядер!

И новый набор микросхем Z390.

Как мы тестировали

К MCE или нет?

Core i9-9900K Производительность 3D-моделирования

Intel Core i9-9900K: лучший игровой процессор

Вердикт

Плюсы

Минусы

Основные характеристики

Ваш комментарий будет первым

Добавить комментарий Отменить ответ