Нажмите "Enter", чтобы перейти к содержанию

Что лучше амд или интел: Что лучше Intel и AMD в 2021 году: сравнение процессоров

Содержание

Что лучше Intel и AMD в 2021 году: сравнение процессоров

Независимо от того выбираете ли вы процессор для простого офисного ПК, игрового компьютера или мощной рабочей станции, у вас есть только два варианта — AMD или Intel. Противостояние этих гигантов породило почти религиозное поклонение одному из лагерей и непримиримую войну фанатов и вечные споры о том, что лучше — AMD или Intel.

Но эта статья для тех, кто не относит себя к таким фанатам, тем, кто при выборе процессора руководствуется здравым смыслом и стоящими перед ним конкретными задачами. Ведь, что ни говори, но у каждого чипмейкера есть свои сильные и слабые стороны. И сегодня мы будем говорить не столько о том, кто из них лучше, а о том, кто лидирует в определенных сценариях использования. Иными словами, мы разберем сильные и слабые стороны процессоров Intel и AMD.

Производительность в играх

Большинство независимых тестов при сравнении процессоров Intel и AMD отдают предпочтение последним. Intel фактически лидирует во всех значимых ценовых диапазонах. Это в полной мере касается и свежих моделей Intel Alder Lake, которые уверенно обходят процессоры AMD Ryzen 5000 на микроархитектуре Zen 3. Более того, Intel Core i9-12900K фактически стал самым быстрым игровым процессором в мире, однако его стоимость настолько высока, что гораздо более привлекательным выбором на роль лучшего игрового процессора считается Core i7-12700K — он лишь немногим медленнее Core i9-12900K, но стоит не в пример меньше. Ну а Core i5-12600K предлагает лучшее соотношение цена/производительность, которое пока есть на рынке. AMD Ryzen 5 или Intel Core i5 — в нынешних поколениях процессоров двух гигантов противостояние этих процессоров заканчивается в пользу последнего.

Но даже здесь все не настолько однозначно. Во-первых, если у вашей системы нет дискретной видеокарты, и ее покупка пока не предвидится, то вам прямая дорога в лагерь AMD. Процессоры компании используют лучшую интегрированную графику, не имеющую аналогов на рынке.

  • Покупка

    Нужна ли вам дискретная видеокарта или достаточно встроенной графики?

Во-вторых, раскрыть весь потенциал топовых процессоров Intel, можно лишь используя их в компании с настолько же мощными комплектующими, а, значит, стоимость такой сборки окажется просто огромна. К примеру, тот же Intel Core i9-12900K сможет полностью проявить себя лишь вместе с быстрым монитором и при игре в Full HD разрешении. Если же вы предпочтете 2К- или 4К-гейминг, то узким местом системы станет видеокарта, на которую придется львиная доля нагрузки.

Подавляющему большинству геймеров не нужны настолько мощные процессоры, и лучшим выбором для них будет покупка Core i5-12600K – как раз из-за того превосходного соотношения цены и производительности. Если же вы планируете использовать встроенную графику, то посмотрите в сторону AMD Ryzen 7 5700G.

Производительность в рабочих задачах

До недавнего времени бесспорными лидерами битвы AMD vs Intel в рабочих сценариях использования считались процессоры AMD. Но с выходом Intel Alder Lake синие сумели переломить печальную для компании ситуацию, и результат противостояния Intel vs AMD в 2021 году уже совсем другой. Новые процессоры Intel предлагают отличное сочетание цены и возможностей в большом спектре рабочих нагрузок. И хотя самые мощные процессоры AMD по-прежнему остаются лидерами по абсолютной производительности в многопоточных сценариях и создании контента, эти победы достигаются за счет большего числа ядер и потоков, увеличенного кэша и, как следствие, очень высокой цены.

Во многом успех Intel Alder Lake связан с использованием в процессорах двух типов ядер. Быстрые P-ядра незаменимы, когда речь идет об однопоточных нагрузках, а энергоэффективные E-ядра повышают производительность процессора в многопоточных операциях и фоновых нагрузках, что особенно эффективно при создании контента.

Если вам нужен самый производительный процессор – выбирайте AMD, если лучший по соотношению цены и производительности – Intel.

Энергоэффективность и тепловыделение

Энергопотребление процессоров во многом зависит от микроархитектуры и используемого в них техпроцесса, а выделение тепла (TDP), по сути, определяется энергопотреблением процессора.

7-нм AMD Ryzen 5000 стали самыми энергоэффективными настольными процессорами, которые нам доводилось видеть, не оставляя особых шансов моделям Intel Core 11-го поколения. Но независимые тесты показали огромные успехи Intel в этом направлении. Компания смогла понизить энергопотребление новых процессоров до вполне приемлемого уровня, и Alder Lake имеют заметно лучшую энергоэффективность по сравнению с поколением Rocket Lake.

Если вам нужны самые энергоэффективные процессоры, выбирайте AMD.

Оверклокинг

Когда речь заходит об оверклокинге, то здесь бесспорным лидером остается Intel, процессоры которой предлагают лучший разгонный потенциал. Иными словами, процессоры Intel позволяют получить большую производительность при разгоне по сравнению со скоростью их работы на стоковых частотах.

Другой вопрос в том, что политика компании остается весьма жесткой. Для максимальной эффективности вам придется потратиться на дорогие процессоры серии K с разблокированным множителем, купить совсем недешевую материнскую плату на чипсете Z и мощную систему охлаждения.

  • Комплектующие

    Разбираемся в обозначениях процессоров: что они могут сообщить о характеристиках

Подход AMD в этом плане выглядит максимально либеральным. Процессоры компании имеют намного меньший разгонный потенциал, но и не предъявляют настолько жестких требований к железу. Нет необходимости и в покупке каких-то особых, более дорогих серий процессоров. Более того, фирменная функция Precision Boost Overdrive позволяет в один клик разогнать процессор AMD, максимально облегчая жизнь оверклокерам.

Если вам нужен процессор с лучшим потенциалом разгона – покупайте Intel, но будьте готовы заплатить за эту привилегию немалые деньги. Для самого простого и легкого для кошелька разгона берите AMD, но не ждите особых чудес.

Технологии

Когда-то AMD первой на рынке предложила поддержку PCIe 4.0 в своих процессорах, что стало особенно актуально в свете появления первых высокоскоростных твердотельных накопителей с этим интерфейсом. Тот факт, что с PCIe 4.0 SSD не могли работать даже процессоры Intel Core 10-го поколения, во многом ограничивал доступ их владельцев к современным технологиям.

Но сейчас ситуация поменялась с точностью до наоборот. Именно процессоры Intel первыми получили поддержку PCIe 5.0 и новейшей оперативной памяти DDR5. И на этом фоне устаревшей выглядит уже AMD с ее PCIe 4.0 и DDR4. Конечно, DDR5 сильно увеличивает стоимость материнских плат, а преимущества этой оперативки пока не настолько очевидны, но помимо DDR5 Alder Lake поддерживают и привычную многим DDR4.

При этом в активе AMD до сих пор остается современный 7-нм техпроцесс, но Intel смогла многое сделать и в этом направлении, а ее свежие процессоры Core 12-го поколения намного опережают предшественников по большинству параметров. В первую очередь, за счет использования обновленной архитектуры, о которой мы говорили чуть выше.

Выбрать победителя в этой категории пока непросто. С одной стороны, более современный техпроцесс все-таки дает AMD некоторое преимущество над Intel, но оно уже не настолько велико. С другой, PCIe 5.0 и DDR5 делают процессоры Intel более привлекательными, но цена этого прогресса пока сильно кусается.

Цена

Ценообразование всегда является краеугольным камнем при выборе того или иного процессора. И за последние годы мы уже привыкли к тому, что AMD здесь просто невозможно что-то противопоставить. Процессоры компании отличались доступным ценником, почти все они имели возможность разгона и предлагались с хорошими кулерами в комплекте с бесплатным ПО и функцией Precision Boost Overdrive.

Собственно, все это осталось без изменений. Вот только Alder Lake-S свели преимущество AMD на нет, и теперь чтобы удержать свои позиции, компании придется снижать стоимость процессоров Ryzen 5000-й серии.

Решающего преимущества нет ни у одной компании. Хрупкий паритет в этой сфере сохранится, как минимум, до появления нового поколения процессоров AMD.

Выводы

Процессоры AMD все еще могут стать лучшим выбором в некоторых сценариях использования. Они  отлично подойдут, если вам требуется низкое энергопотребление и недорогая материнская плата, или вы не хотите тратить деньги на покупку дискретной видеокарты. Но процессоры Intel намного обходят аналогичные разработки AMD в игровой производительности, имеют заметно более высокий разгонный потенциал и предлагают целый ряд новых технологий, которых все еще нет в ассортименте AMD.

Какой процессор лучше — AMD или Intel? Все зависит от вашего бюджета, характеристик вашей системы и ваших задач. Ну а мы постарались облегчить ваш выбор, разобрав самые сильные и слабые стороны процессоров Intel и AMD.

Читайте также

  • Как выбрать процессор для игрового компьютера: 5 оптимальных CPU
  • Разбираемся в обозначениях процессоров: что они могут сообщить о характеристиках

Что лучше: процессоры AMD или Intel

13:57 30. 03.2022

При выборе ноутбука или ПК мы ограничены двумя видами процессоров — AMD или Intel. Каждый имеет своих поклонников и хейтеров, сильные и слабые стороны, поэтому на эту тему ведутся постоянные споры. Что лучше: процессоры Интел или АМД? Помогут разобраться в этом вопросе специалисты интернет-магазина Y.ua.

Игровая производительность

Анализ многочисленных тестов, где сталкиваются процессоры AMD и Intel, показывают, что лучше себя проявляют процессоры Intel. Они лидируют по многим показателям, в том числе и одна из последних линеек производителя Intel Alder Lake, которая уверенно обгоняет конкурента AMD Ryzen 5000 с архитектурой Zen 3. Представителем этого поколения является Ryzen 5 5600G . Известно, что Intel Core i9 12900K назван самым мощным геймерским чипом в мире, но цена его слишком высока, поэтому более интересным вариантом кажется Core i7-12700K. Он чуточку медленнее, но ценник уже более приятный. Но если в вашей системе отсутствует дискретная видеокарта и вы не планируете ее покупать в ближайшее время, то лучше остановить свой выбор на AMD.

У этих чипов лучшая интегрированная графика, которой нет аналогов.

Рабочая производительность

Еще совсем недавно победили бы в этой борьбе процессоры AMD, но выход Intel Alder Lake изменил ход событий. Новые процессоры Intel привлекают классным сочетанием цены и мощности, способны выдержать высокие нагрузки. AMD отлично показывают себя в работе с контентом и при выполнении многопоточных задач.

Выделение тепла и потребление энергии

Применяемые в процессорах микроархитектуры и техпроцессы очень влияют на энергопотребление. А выделение тепла (TDP) определяется потреблением энергии процессором. Например, созданный по 7-нм техпроцессу AMD Ryzen 5000 считается самым энергоэффективным процессором для настольных ПК. Но тесты показывают и хорошие показатели Intel в этом вопросе. В новом поколении Alder Lake компания заметно уменьшила потребление энергии, что позволило получить лучшую эффективность. Но все же самыми энергоэффективными считаются чипы AMD.

Разгон процессоров

Процессоры Intel разгоняются быстрее AMD, и это неудивительно, ведь у них лучший потенциал. Но тут важно понимать, что для пиковой мощности придется укомплектовать свой ПК по максимуму: дорогой процессор серии К, дорогая плата Z-серии и продвинутое охлаждение. У процессоров AMD разгонный потенциал не такой мощный, как у Intel. Но и требования не такие серьезные к начинке. Необязательно покупать дорогие процессоры или комплектующие, к тому же фирменная разработка Precision Boost Overdrive позволяет в один клик разогнать процессор AMD до максимума. Что выбрать — АМД или Интел? Выбор всегда остается за вами, ведь все зависит от ваших требований и предпочтений. Процессоры AMD подойдут тем, кому нужно небольшое энергопотребление. А процессоры Intel тем, кто ищет лучшую игровую производительность.

Intel Core и процессоры AMD Ryzen в 2022 г. (тесты и сравнение) Процессоры в начале этого года, но без особого эффекта.

Процессоры AMD, казалось, полностью превзошли своих прямых конкурентов во всех мыслимых задачах рабочей станции, за исключением производительности области просмотра. Но в этом году Intel снова заявила о себе лидерством в активных задачах рабочей станции и плавности в окне просмотра с процессорами 11-го поколения.

Итак, давайте посмотрим, что изменилось в процессорах Intel Alder Lake 12-го поколения. Intel расширила свое лидерство? Стоит ли обновляться для рабочей станции или для игр?

Мы рассмотрим несколько тестов, а затем наши мысли по горячо обсуждаемому вопросу – 

Процессоры Intel или AMD Ryzen в начале 2022 года?

Intel против Ryzen: рекомендации на 2022 г. (май 2022 г.)

Хотя доступность графических процессоров в конце 2021 г. по-прежнему остается кошмаром, в настоящее время ЦП в основном имеются в наличии в большинстве регионов. Тем не менее, AMD уже более года не выпускала ни одного процессора в сегменте до 200 долларов, и Intel является ЕДИНСТВЕННЫМ конкурентоспособным вариантом, если вы делаете покупки в этой ценовой категории.

Для тех, кто просто хочет получить быструю рекомендацию, я вас понял. Вот, пожалуйста:

Пожалуйста, не переплачивайте сейчас за процессоры по рекомендованной производителем розничной цене. Они должны быть доступны по рекомендованной розничной цене или очень близко к ней в большинстве розничных продавцов.

Примечание. Ознакомьтесь с подробными обзорами процессоров AMD Ryzen серии 5000 и компонентами AMD Threadripper 3000 для получения дополнительной информации об этих процессорах.

С выпуском процессоров Intel 12-го поколения она увеличивает свое лидерство в производительности по сравнению с процессорами Ryzen и Intel 11-го поколения. Маржа небольшая, но она есть. Тем не менее, архитектура P-ядра и E-ядра Alder Lake добавляет еще один фактор к и без того сложному сценарию выбора ЦП.

Но если вы создаете рабочую станцию, которую в основном будете использовать для работы с активным окном просмотра, Core i5 12600K из линейки Intel Alder Lake предлагает невероятную ценность. Он предлагает отличный прирост производительности по сравнению с Ryzen 5 5600x (который находится в той же ценовой категории). Более того, теперь, когда платформа Intel также поддерживает PCI-E 5.0, она лучше подходит для работы с будущими графическими процессорами (благо для тех, кто не очень часто обновляет процессоры).

Краткий обзор истории: AMD против Intel

Если вам интересно, как мы пришли к таким выводам, переходите к следующему разделу! Сначала мы поговорим об истории Intel и AMD.

AMD и Intel враждуют уже почти полвека; соперничество, конечно, не новое, и в ближайшее время оно никуда не денется.

В то время как Intel крепко контролировала рынок процессоров в течение последнего десятилетия или около того, AMD отставала от него до выпуска Ryzen в 2017 году. очевидный выбор для любого варианта использования до запуска Ryzen.

Независимо от того, собираете ли вы игровой ПК, рабочую станцию ​​или даже офисный ПК, лучшим выбором, несомненно, будет Intel.

Преимущество Intel IPC и AMD Bulldozer

Несоответствие производительности связано с радикально отличающимися подходами к архитектуре, которые эти компании использовали в процессорах, выпущенных примерно в 2010–2011 годах.

Intel решила сосредоточиться на улучшениях IPC; AMD сосредоточилась на параллелизме. Один подход снабжал процессоры меньшим количеством, но чрезвычайно мощными ядрами, а другой оснащал процессоры большим количеством, хотя и гораздо более слабыми, ядрами.

Что такое IPC?

IPC (Instructions Per Cycle/Clock) — это количество инструкций, которые процессор выполняет за один такт. Что это значит?

Вот простой способ понять это.

Уже более десяти лет у нас есть процессоры с тактовой частотой 3 ГГц. Однако, если мы напрямую сравним разницу в производительности между современным процессором на той же тактовой частоте, что и более старый процессор, мы обнаружим, что современный процессор намного быстрее.

Как? МПК.

За один такт новые процессоры могут выполнить больше инструкций (больше работы), чем количество инструкций, выполненных более старым процессором за тот же одиночный цикл.

Поскольку это значительно повышает эффективность, повышение IPC считается лучшим улучшением, которое мы можем получить, когда речь идет о ЦП.

Bulldozer: страдает от низкого IPC

Линейка процессоров AMD Bulldozer (серия FX) была запущена в 2011 году и была полностью переработана. Проблема? Это было фиаско.

Недавно выпущенные продукты в некоторых случаях были даже медленнее, чем старые компоненты AMD Phenom, которые они должны были заменить!

Источник: AnandTech Vishera Review

Хотя Bulldozer (серия FX 4000) был запущен несколькими месяцами позже, он просто не мог конкурировать с потрясающими процессорами Intel Sandy Bridge.

Intel воспользовалась этой возможностью и захватила рынок.

В следующие несколько лет развернулась похожая история, и обе компании продолжали постепенно улучшать свои процессоры.

Источник: AnandTech

Результат — Intel стала королем как однопоточных, так и многопоточных рабочих нагрузок.

Источник: AnandTech

Лидерство Intel рано или поздно должно было закончиться. Инженерное мастерство, продемонстрированное в 2011 году, помогло Intel сохранить существенное преимущество над AMD в течение почти десяти лет.

Выдающийся подвиг.

1

st Поколение AMD Ryzen против 7 th Поколение Intel

Когда AMD впервые анонсировала Ryzen, люди отнеслись к этому скептически. Даже я был, если быть до конца честным.

В конце концов, AMD уже обещала нам луну, а вместо этого мы получили, ну, Bulldozer — 8-ядерный мусорный костер, который не мог конкурировать с 4-ядерным процессором от Intel даже в тяжелых условиях. многопоточные рабочие нагрузки.

Добавьте рабочие температуры, породившие целое поколение мемов про обогреватели, и вы получите представление.

Однако выход Ryzen застал врасплох даже самых ярых поклонников AMD . Он предлагал колоссальное улучшение IPC на 52% по сравнению с ядром Bulldozer , что чертовски близко позиционировало его к процессорам Intel 7-го поколения -го поколения .

Конечно, этот подъем был скорее свидетельством того, насколько Бульдозер отставал больше, чем что-либо еще.

Но все же AMD наконец догнала.

Вот эталон для Premiere Pro Warp Stabilize — популярный эффект, используемый для уменьшения дрожания и дрожания в видеоматериалах.

Источник: PugetSystems

В микроархитектуре Zen использовались комплексы ядер, соединенные Infinity Fabric, что упрощало и удешевляло предложение большего количества ядер без чрезмерного увеличения задержки или снижения производительности.

Таким образом, предложение AMD с 8 ядрами и 16 потоками стоило примерно столько же, сколько 4-ядерное предложение с 8 потоками от Intel.

В отличие от Bulldozer, Ryzen предлагает отличные тактовые частоты, а также звездный IPC . В сочетании с более высоким числом ядер AMD Ryzen с легкостью взяла верх над многопоточной рабочей нагрузкой.

8-ядерный процессор AMD противостоял 4-ядерному процессору Intel из-за агрессивных цен AMD. На тот момент результаты вряд ли были удивительными.

Однако в течение многих лет Intel совершенствовала свою архитектуру и тактовые частоты и по-прежнему сохраняла лидерство как по тактовой частоте, так и по IPC, гарантируя, что она остается лучшим выбором для однопоточных рабочих нагрузок.

Кроме того, лидерство на рынке в течение почти десяти лет дает определенные преимущества. Приложения были оптимизированы для работы на процессорах Intel, и некоторые тесты подтвердили это несоответствие.

Для производительности игр и просмотра и даже для некоторых производственных рабочих нагрузок Intel остается лучшим выбором из-за более быстрой одноядерной производительности.

AMD Ryzen против Intel в 2021 году

Усилия AMD по улучшению IPC наконец-то позволили процессорам Ryzen обогнать процессоры Intel Core, когда дело доходит до скорости в окне просмотра. В нашем обзоре деталей Ryzen 5000 мы заметили существенное улучшение плавности — легко превзошли Intel. Тем не менее, Intel сразу же вернулась и вернула себе корону со своими процессорами 11-го поколения в 2021 году. Но, похоже, они еще не закончили. С процессорами Alder Lake 12-го поколения Intel еще больше увеличила это преимущество!

Тем не менее, когда дело доходит до баланса количества ядер, одноядерной производительности и энергопотребления, у AMD действительно есть преимущество (при использовании запаса; подробнее см. в разделе энергопотребления ниже).

Тесты: Intel против AMD Ryzen

Мы создаем ПК для множества рабочих станций и общих задач производительности. Итак, я собрал ряд тестов, которые должны помочь вам сделать осознанный выбор.

Я расскажу о редактировании видео, кодировании мультимедиа, производительности области просмотра, рендеринге и многом другом в приведенных ниже диаграммах, а затем дам рекомендации по процессору для этих задач.

Сравнение процессоров AMD Ryzen и Intel Core: производительность Viewport

Из-за отсутствия тестовых образцов Intel не отправила нам процессор Alder Lake для тестирования производительности Viewport. Тем не менее, мы разместили в /r/Intel ветку с просьбой о помощи, и они откликнулись!

Пользователи протестировали наш тест Viewport с процессорами Intel Core i9 12900K и Core i7 12700K, получив оценки от 1660 до 1720 .

Обратите внимание, что оценка 1660~ была на Intel Core i912900K с включенным MCE (Multi-core Enhancement). Поскольку задачи окна просмотра обычно очень однопоточные, а включение MCE лишь немного жертвует одноядерной производительностью, это влияет на производительность окна просмотра. По грубой оценке (с учетом того, что сообщили пользователи), оценка области просмотра для Alder Lake Core i9 и Core i7 (без MCE, которую мы рекомендуем для использования на рабочих станциях) должна находиться где-то между 1690–1720.

Давайте посмотрим, как эти цифры сравниваются со старыми процессорами Intel и AMD, не так ли?

Это значительный рост. Насчет этого сомнений нет. Red сильно отстает от Intel в этой конкретной задаче рабочей станции. Лучшая оценка области просмотра, которую предлагает AMD, составляет всего 1382 против 1700~ у Intel в конце 2021 года. Нет причин спешить и покупать обновление прямо сейчас, если вы не видите никаких заиканий в сценах, с которыми вы обычно работаете. Тем не менее, лучшая расширяемость платформы, поддержка PCIe 5.0, дополнительные слоты M.2 и т. д. делают Intel 12-го поколения очень привлекательным обновлением для всех на 9Процессоры Intel го поколения. Для тех, кто использует ранние процессоры Ryzen (1000/2000/3000) с материнской платой серии 400+, обновление до Ryzen 5000 по-прежнему является лучшим вариантом для повышения производительности без особых вложений.

Тем не менее, отсутствие ЛЮБОЙ бюджетной части Ryzen 5000 разочаровывает; до сих пор нет разумного предложения AMD для покупателей в ценовом сегменте ~ 250 долларов. 11600K, а теперь и 12600K превосходят Ryzen 5 3600 со значительным отрывом, а их цена лишь незначительно (~ 40 долларов) выше.

Полный список тестов Viewport можно найти здесь.

Сравнение AMD Ryzen и Intel Core: Cinebench R23

Когда дело доходит до многопоточной производительности, Intel не может сравниться с количеством ядер, предлагаемых AMD. Как вы увидите, ядра имеют значение для рабочих нагрузок, связанных с физическим моделированием и гидродинамикой.

Если вам не нужен доступ к функциям HEDT, таким как четырехканальная память, больше линий PCI-E и т. д., я все же рекомендую использовать Ryzen 9 5950X.

С выпуском процессоров 12-го поколения Intel снова удалось вернуться в списки лидеров многопоточных рабочих нагрузок. Однако это происходит за счет значительно более высокого энергопотребления (по сравнению с Ryzen), и это единственная причина, по которой Intel для многопоточной работы до сих пор не рекомендуется.

Полную таблицу можно найти здесь.

Сравнение AMD Ryzen и Intel для редактирования и кодирования видео

Выигрыш Intel в однопоточном и многопоточном режимах в значительной степени распространяется на редактирование видео. Если вам нужна самая лучшая рабочая станция Adobe Premiere Pro, вам просто нужно включить Core i9.12900K вместе с памятью DDR5.

Источник — Puget Systems

Теперь, когда Ryzen 9 5950X лишь незначительно опережает Intel Core i5 12600K, выбор даже для рабочих станций среднего класса остается за Intel.

В DaVinci Resolve процессор Intel Core i9 12900K выигрывает, но разница не так значительна, как в Premiere Pro. Поскольку выбор памяти играет здесь важную роль, убедитесь, что вы используете DDR5 при сборке системы Intel. Если это дорогое предложение, я бы порекомендовал Intel Core i7 12700K с памятью DDR4 в качестве хорошей рабочей станции более высокого уровня, которая не слишком идет на компромисс.

Источник — Puget Systems

В то время как процессоры AMD Ryzen 5000 могут легко уничтожить даже лучшие процессоры Intel 11-го поколения в области кодирования видео, с Alder Lake все изменилось. Вот тест кодирования видео (от 1080p30 h364 до 720p YT) от Anandtech, который точно показывает, насколько сильно Intel увеличила свое лидерство с процессорами 12-го поколения в сочетании с памятью DDR5.

Источник — Anandtech

Трудно рекомендовать AMD для систем рабочих станций, которые хотят справляться с рабочими нагрузками по редактированию видео, потому что аналоги Intel (по более низкой цене) намного лучше. Да, Z690 дороже, но я предполагаю, что это будет легко исправить, если/когда основная платформа B660 будет выпущена где-то в следующем году.

AMD Ryzen против Intel для Adobe Photoshop и After Effects

Лидерство AMD в пакете Adobe достигается после более чем года доминирования. Ryzen 9 5950X теперь может конкурировать только с Intel Core i7 12700K, в то время как Core i9 12900K с DDR5 убедительно превосходит линейку Ryzen.

Трудно рекомендовать AMD для систем рабочих станций, которые хотят работать с пакетом Adobe, потому что аналоги Intel (по более низкой цене) намного лучше. Возьмем, к примеру, Core i5 12600K. Он вполне убедительно может обойти более дорогой Ryzen 7 5800X.

Да, платформа Z690 дороже, но я полагаю, что это легко исправить, если/когда основная платформа B660 будет выпущена где-то в следующем году.

AMD Ryzen против Intel для Microsoft Office (Excel и Word)

Лидерство AMD в задачах Microsoft Office больше не достигается благодаря процессорам Intel 12-го поколения. Если вы создаете рабочую станцию, которая должна выполнять относительно сложные задачи Office в Word и Excel, вам лучше использовать Alder Lake Inside™. Здесь, используя Core i912900K дал лишь незначительный прирост производительности, поэтому лучшими вариантами были бы Intel Core i7 12700K / Core i5 12600K.

Источник изображения — TechPowerUp. 89 долларов остаются лучшим бюджетным вариантом.

AMD Ryzen против Intel для рендеринга ЦП и ГП

Для рендеринга, ориентированного на ЦП, с использованием V-Ray процессоры AMD Threadripper серии 3000 по-прежнему лидируют. Процессоры Intel 12-го поколения — не лучший вариант, если вы хотите выполнять работу с большим объемом ядер, например, рендеринг ЦП, который эффективно использует несколько ядер.

Хотя тесты рендеринга только ЦП бессмысленны для некоторых движков рендеринга, таких как Blender’s Cycles , которые могут рендерить в гибридном режиме GPU+ЦП, вы все же можете получить некоторое представление о том, какую производительность вы можете ожидать от вашего процессора. Лучше инвестировать хотя бы в видеокарту среднего класса для получения наилучших впечатлений.

Источник изображения — TechPowerUp

Хотя архитектурные изменения Intel действительно помогают догнать AMD в рабочих нагрузках с большой нагрузкой на ядро, энергопотребление слишком велико. С другой стороны, отсутствие какого-либо конкурентоспособного бюджетного предложения Ryzen оставляет широко открытым ценовой сегмент менее 200 долларов. Единственным выбором здесь будет Intel Core i5 11400F.

AMD предлагает лучшее, когда речь идет о производительности процессора. Я не вижу абсолютно никаких причин использовать какое-либо предложение Intel для какой-либо рабочей станции, ориентированной на рендеринг ЦП, такой как узел рендеринга . Дело не только в том, что AMD Ryzen 9 5950X лучше, чем у Intel по производительности, энергопотребление при использовании Intel 12-го поколения для всех ядерных рабочих нагрузок довольно неприятное.

Если вам не терпится собрать сборку Threadripper прямо сейчас, вы можете подождать. Детали Threadripper 5000 обязательно будут потрясающими (если/когда они выйдут). Тем не менее, доступность все еще может быть проблемой, и вам придется ждать месяцами, так что имейте это в виду.

Мы также провели тестирование X-частиц, чтобы найти лучший ЦП для конкретной рабочей нагрузки. Вы можете пройти тесты здесь. Короче говоря, если ваша основная рабочая нагрузка связана с каким-либо моделированием жидкости, закройте глаза и получите максимально возможное количество ядер или, в общем, получите часть AMD Ryzen 5000.

Не нашли нужный бенчмарк? Оставьте мне комментарий ниже, и я посмотрю, что я могу сделать!

AMD Ryzen против Intel: цена и платформы

При создании рабочей станции необходимо учитывать цену, поддержку платформы и возможность модернизации .

Возможности модернизации Ryzen по сравнению с Intel: Ryzen больше ориентирован на будущее?

Обновление конца 2021 г.: Фактор долговечности платформы больше не применяется, поскольку AMD обещала поддержку AM4 только до 2020 г. Теперь они могут отказаться от сокета и перейти на новую платформу для своего следующего выпуска.

С другой стороны, платформа Intel Z690 должна поддерживать процессоры Intel 12-го поколения. Все указывает на то, что Intel настаивает на повышении IPC, чтобы вернуть игровую корону, жертвуя двумя ядрами в верхней части своего стека продуктов.

Цены на стороне Intel намного выше, особенно если вы хотите получить максимальную производительность с памятью DDR5. Теперь, когда Intel разблокировала разгон памяти и на своих чипсетах серии B, выпуск B660 должен несколько смягчить это ценовое неравенство. Материнские платы Z690, выпущенные в этом и начале следующего года, оснащены технологиями и стандартами нового поколения, поэтому, если вы ищете перспективное обновление в конце 2021 или начале 2022 года, Intel — хороший выбор.

Тем не менее, я ярый сторонник покупки именно того, что вам нужно сегодня. Не завтра. Итак, выбирайте исходя из ваших предпочтений, особенностей и, конечно же, внешности.

AMD Ryzen против Intel: энергопотребление Страшно, правда?

Ryzen 9 5950X потребляет всего около 180 Вт, в то время как стандартный 12900K хочет 300 Вт!?

Ну, проблема в том, что мы настолько привыкли считать, что стандартный процессор хорошо настроен производителем, что (по понятным причинам) почти никто не удосужился провести дальнейшее расследование.

Пользователь Geldmann3 на форуме 3DCenter нашел кое-что интересное.

Вот таблица, в которой собрано несколько интересных данных оттуда:

Ограничение мощности (Core i9 12900K) CPU-Z (многопоточность) Процент производительности CPU Temperature (°C)
250W 11667.6 100% >100°C
225W 11576.1 99% 97°C
200W 11371.1 97% 88°C
175W 11058. 5 95% 81°C
150W 10740.9 92% 74°C
100W 9482.3 81% 59°C
Ryzen 9 5950X @ ~200W 11856 ~101% — (Data not comparable)

If Intel had выпустили Core i9 12900K, скажем, с уровнем мощности 200 Вт, он потерял бы всего 5% многоядерной производительности, не влияя на производительность одного ядра вообще. Более того, температура будет касаться только 88 ° C.

Новостная вспышка — это по-прежнему отличный процессор по правильной цене, Intel!

Однако в странной попытке отобрать у Ryzen 9 5950X первое место в таких тестах, как Cinebench, им удалось изменить повествование на: «Intel работает громко и громко!»

Итак, что это означает для пользователей рабочих станций? Ну, это сложно.

Как правило, мы рекомендуем что-либо, основываясь на его заводских характеристиках. Но Intel выпустила продукт, достаточно привлекательный для той части пользователей рабочих станций, что мы не можем просто игнорировать его.

Итак, вот наша рекомендация.

  • Если вы видите Core i9 12900K, рекомендованный для любой из вышеперечисленных рабочих нагрузок, сделайте это. Это пойдет вам на пользу, не потребляя тонну энергии.
  • Если вы работаете с рабочими нагрузками, для которых рекомендуется Core i9 12900K, в дополнение к ресурсоемким задачам, таким как рендеринг ЦП, берите его только в том случае, если вы: эти задачи рендеринга ЦП или задачи моделирования жидкости
  • для настройки BIOS, чтобы установить ограничения мощности на разумных уровнях и настроить процессор.

Что покупать в 2021 году? Intel или AMD Ryzen

«Если вы не работаете с Adobe Premiere Pro, Ryzen является явным победителем среди рабочих станций в 2019 году. Ryzen 9 3950X — должен быть выпущен в следующем месяце (сентябрь 2019 г.). Конечно, Intel все еще может быть лучше для некоторых нишевых вариантов использования.

Перед принятием решения ознакомьтесь с контрольными таблицами, относящимися к вашим рабочим нагрузкам. AMD лидирует в большинстве задач рабочих станций и догоняет в тех областях, где раньше отставала. Более того, , если вы собираете ПК на платформе AM4, вы можете обновить до 16-ядерного процессора Ryzen, который скоро выйдет, а также до процессоров Zen 3, которые выйдут где-то в следующем году (2020), без замены материнской платы!»

— это то, что я сказал около двух лет назад.

В начале 2021 года я выбрал –

«нет никаких «но». Процессоры AMD Ryzen 5000 полностью вытесняют предложения Intel в высокопроизводительном сегменте, поэтому Intel очень сложно рекомендовать.

Тем не менее, на самом низком уровне производительности стека продуктов и области просмотра Intel действительно очень конкурентоспособна. Intel Core i5 11600K, Intel Core i5 10400F и Intel Core i3 10100 — отличные варианты для тех, у кого относительно ограниченный бюджет. Хотя AMD Ryzen 5 3600 остается хорошим выбором, теперь его цена намного выше, чем раньше, поэтому более дешевый Core i5 10400F выглядит гораздо выгоднее».

В конце 2021 года все выглядит немного по-другому с линейкой Intel 12-го поколения на полках.

Стандартный Intel Core i9 12900K не заслуживает второго взгляда, если вы создаете рабочую станцию, которая будет выполнять ресурсоемкие задачи, такие как рендеринг процессора. Просто не стоит пытаться управлять таким количеством тепла и энергии.

Однако, как видно из вышеприведенных цифр, даже Core i9 12900K является привлекательным обновлением для многих задач рабочей станции, включая редактирование видео, анимированную графику и анимацию.

Вам слово

Итак, какой компьютер вы собираете? Оставьте комментарий ниже, если вам нужна помощь в сборке, или получите помощь на нашем форуме!

CGDirector поддерживает Reader. Когда вы покупаете по нашим ссылкам, мы можем получать партнерскую комиссию.

AMD или Intel®: какой процессор лучше для вас

Выбор центрального процессора (ЦП) — это, пожалуй, самое важное решение, которое вы можете принять при покупке нового ноутбука или ПК. Хотя вы можете быстро потеряться в технических подробностях тестов ЦП, спецификаций и архитектур, ваш выбор производителей является бинарным: AMD против Intel®.

Статистические данные показывают, что AMD и Intel эффективно объединяют весь мировой рынок процессоров x86. Две компании были вовлечены в конкуренцию так долго, что у них появились лояльные фан-базы в Интернете: красная команда (AMD) и синяя команда (Intel), названные в честь цвета логотипа каждой компании.

Однако подавляющее большинство из нас не привязано к конкретному производителю ЦП. Поэтому выбор между AMD и Intel зависит от наших конкретных потребностей и бюджета. Итак, давайте разберем ключевые различия между процессорами AMD и Intel и поможем вам найти лучший процессор для вас .

Что такое процессор?

Прежде чем мы двинемся дальше, давайте быстро объясним, что такое ЦП.

ЦП — это основной компонент компьютера, отвечающий за выполнение инструкций. Его часто называют мозгом компьютера, выполняющим фактические вычисления для запуска всего своего программного обеспечения и взаимодействия с оборудованием.

ЦП представляет собой кремниевый чип, состоящий из миллиардов и миллиардов крошечных транзисторов, быстро переключающихся между 0 и 1, обрабатывая числа, чтобы заставить компьютер реагировать на ввод пользователя, выводить результаты и записывать данные в память компьютера. и хранения. Вычисления, выполняемые ЦП, преобразуются практически во все, что вы делаете со своим устройством, будь то просмотр видео, написание электронной почты или поиск в Интернете нового ЦП.

Во всех этих случаях ЦП получает инструкции от различных частей программного обеспечения (видеоплеер, почтовый клиент, веб-браузер и т. д.) и выдает желаемый ответ. Если вы используете ноутбук или настольный компьютер с Windows и хотите знать, что делает ваш процессор прямо сейчас, нажмите «CTRL» + «SHIFT» + «ESC», чтобы открыть диспетчер задач. Вы увидите список всех процессов, запущенных в данный момент, а также их загрузку ЦП (%).

Точная конструкция чипов процессора определяет его работу. Группы исследований и разработок как AMD, так и Intel всегда ищут новые и улучшенные способы размещения большего количества транзисторов в меньшем пространстве и повышения вычислительной мощности.

Каждый ЦП состоит из нескольких ядер, что позволяет ему одновременно выполнять более одной задачи. Следовательно, чем больше ядер у процессора, тем он мощнее. Кроме того, многие процессоры также используют многопоточность, которая дополнительно разбивает отдельные ядра на виртуальные, которые могут работать с несколькими процессами одновременно.

В настоящее время также существует различных типов ядер ЦП , включая ядра E (эффективность) и ядра P (производительность). Процессоры требуют много энергии для работы. Это сокращает срок службы батареи и может привести к выдает перегрев (никто не любит громкий вентилятор). Чтобы лучше сбалансировать эти факторы с общей производительностью, современные процессоры могут использовать ядра E для низкой вычислительной мощности, часто фоновых приложений, и оставлять ядра P для интенсивных процессов.

Общая производительность процессора измеряется «тактовой частотой «. Этот параметр измеряется в гигагерцах (ГГц) и показывает, сколько операций или вычислений процессор может выполнять каждую секунду.

Процессоры AMD

AMD, которую иногда считают аутсайдером в отрасли, начала свою деятельность как лицензированный производитель микросхем для крупных компаний, включая Intel. Однако в начале 2000-х AMD начала делать себе имя, выпуская собственные процессоры и увеличивая свою долю на рынке, особенно за счет линейки RyzenTM.

AMD Ryzen, основанный на архитектуре Zen, впервые был выпущен в 2017 году и быстро стал популярным вариантом ЦП. В настоящее время существует четыре поколения Ryzen:

  • Ryzen 3 — самая доступная линейка AMD с процессорами до 4 ядер
  • Ryzen 5 — отличный компромисс между производительностью и ценой с процессорами до 6 ядер
  • Ryzen 7 — процессоры высокой мощности с процессорами до 8 ядер
  • Ryzen 9 — процессоры высшего класса с процессорами до 16 -ядерные процессоры

При сравнении процессоров самым большим препятствием часто является понимание соглашений об именах AMD и Intel. При покупке одного из четырех поколений Ryzen вас также встретит номер модели, например, AMD Ryzen 9 5950X.

Хотя это упрощение, как правило, чем выше номер модели, тем быстрее процессор. Первая цифра номера модели соответствует ее серии и архитектуре, на которой она основана:

  • Процессоры Zen+ серии 2000, впервые выпущенные в 2018 г.
  • Серия 3000 Процессоры Zen 2, впервые выпущенные в 2019 г. в 2020 году

Дополнительные суффиксы после номера модели содержат дополнительную информацию. Например, «G» означает, что ЦП включает в себя видеообработку Vega, а «X» означает, что это немного более быстрая версия модели.

Поколение Ryzen 9 не самое быстрое, что предлагает AMD. У них также есть линейка процессоров AMD Ryzen Threadripper, которые AMD называет самым мощным процессором для настольных ПК в мире с 64 ядрами и 128 потоками.

Чипы также намного больше по размеру, чтобы вместить дополнительную мощность. Чипы Ryzen Threadripper действительно предназначены только для творческих профессионалов, которым нужна огромная мощность для приложений с большим количеством ядер, таких как редактирование видео и рендеринг.

Процессоры Intel

Более старая и крупная компания из двух, Intel существует с 19 лет.68 и является крупнейшей полупроводниковой компанией в мире по выручке. Хотя Intel производит процессоры уже более 50 лет, сейчас их ассортимент сводится к четырем основным брендам:

  • Core i3 — значительный шаг вперед по сравнению с предыдущими процессорами Pentium. Процессоры Core i3 предлагают отличное сочетание цены и производительности с количеством ядер от 2 до 4.
  • Core i5 — скачок в качестве, который позволяет пользователям погрузиться в интенсивные процессы, такие как редактирование фотографий или видео. Доступно до 6 ядер.
  • Core i7 — высокопроизводительные процессоры для интенсивных нагрузок. Доступно до 10 ядер.
  • Core i9 — топовая линейка процессоров Intel, обычно предназначенная для специализированных машин, требующих выполнения сложных задач. Доступно до 16 ядер.

Опять же, чтобы знать, на что вы смотрите, вам нужно выйти за рамки бренда и изучить соглашения об именах для конкретных серий и моделей.

Имена процессоров Intel выглядят примерно так: «Core i5-1145G7». Первые две цифры после дефиса — это номер поколения. Следовательно, пример выше — это 11-е поколение. Каждое поколение также имеет кодовое имя. Чипы последнего 12-го поколения известны как «Ольховое озеро».

Следующие две цифры обозначают позицию в диапазоне, чем больше, тем лучше. Наконец, суффикс сообщает вам дополнительную информацию. Например, «G7» сверху означает, что процессор имеет встроенный графический чип. Однако существует ряд других суффиксов, соответствующих различным возможностям, например «T» для меньших микросхем с немного более низкой тактовой частотой и «K» для более высокой производительности с небольшим увеличением тактовой частоты.

Сравнение процессоров — AMD и Intel

В 2010-х годах серия процессоров Intel Core стала доминирующей на рынке. Тем не менее, AMD сделала впечатляющее возвращение с Ryzen. Лучшие процессоры AMD Ryzen могут конкурировать с Intel, часто выходя на первое место.

Но такая крупная компания, как Intel, не собирается долго молчать, недавно выпустив новые процессоры Alder Lake 12-го поколения. Так что теперь остается вопрос AMD Ryzen или Intel, что лучше?

Что касается чистой вычислительной мощности, Intel Alder Lake теперь устанавливает стандарт. Однако топовые тактовые частоты актуальны только для людей, которым нужна максимально возможная производительность, независимо от цены. Вопрос Ryzen против Intel более тонкий и зависит от требований пользователя, бюджета и соотношения цены и качества.

Ценообразование

Когда вы сравниваете линейки процессоров, у AMD есть веские аргументы в пользу того, что они предлагают лучшее соотношение цены и качества по приемлемым для бюджета ценам. AMD также имеет преимущества в отношении , разгона своих моделей и совместимости плат. Чипы AMD поставляются с процессорным сокетом AM4, который совместим с большинством материнских плат.

Для сравнения, многие процессоры Intel требуют приобретения более новых и дорогих материнских плат для разгона, что может значительно увеличить ваши затраты.

Когда вы просматриваете линейки процессоров двух компаний и сравниваете эквивалентные чипы, в целом AMD Ryzen стоит немного дешевле. Однако этот разрыв значительно сократился, и цены сильно различаются в зависимости от продавца. В результате теперь нередко можно увидеть, что чип AMD стоит больше, чем эквивалент Intel.

Возвращаясь к верхнему уровню, даже если учесть стоимость новой материнской платы , процессоры Intel Alder Lake по-прежнему превосходят лучшие чипы Ryzen по стоимости (производительность на фунт).

Процессоры для ноутбуков

Что касается процессоров для ноутбуков, Intel значительно опережает AMD. В то время как вы можете найти ноутбуков AMD , учитывая более обширное портфолио Intel, чаще можно найти ноутбуки с процессорами Intel различных поколений, часто в сочетании со встроенной графикой.

Итак, какой процессор лучше всего подходит для ноутбуков с точки зрения производительности?

Опять же, процессоры Intel Alder Lake 12-го поколения получают приз. Глядя на эталонные тесты ЦП, лучшие процессоры для ноутбуков в настоящее время:

  • Intel Core i7-12800HX
  • Intel Core i9-12900HX
  • Intel Core i9-12950HX

Несмотря на то, что Intel в настоящее время имеет самые мощные процессоры, это не означает, что у AMD не так много отличных вариантов.

Ваш комментарий будет первым

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *